Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

VITALIJA KARACIEJŪTĖ Universitatea Lituaniană de Științe ale Educației Direcții de cercetare: morfologia limbii contemporane, morfologia dialectelor, dialectologie. Categoria de gen a substantivului în graiul din Varėna Categoria de gen a substantivului în subdialectul din Varėna REZUMAT Categoria de gen din graiul din Varėna nu a fost până în prezent cercetată și descrisă din perspectiva morfologiei naturale. Scopul principal al articolului este de a discuta structura categoriei de gen din acest grai, de a prezenta, pe baza materialului empiric, caracterizarea semantică și morfologică a genului substantivelor și de a identifica cazurile de variație a genului. Analiza efectuată a arătat că: 1) în graiul din Varėna, genul substantivelor (masculin și feminin) nu este diferențiat strict în funcție de teme, care, împreună cu desinențele, marchează doar parțial genul; de asemenea, este inexact să se vorbească despre o „morfemă de gen” specifică în structura substantivelor din graiul din Varėna; 2) variația formelor de gen este caracteristică graiului cercetat. REZUMAT Categoria de gen din subdialectul din Varėna nu a fost până în prezent cercetată și descrisă din perspectiva morfologiei naturale. Scopul principal al articolului este de a discuta structura categoriei de gen din acest subdialect, de a prezenta, pe baza materialului empiric, caracteristicile semantice și morfologice ale genului substantivelor și de a identifica cazurile de variație a genului. Analiza efectuată a arătat că: 1) în subdialectul din Varėna nu există o diferențiere strictă a genurilor substantivelor (masculin și feminin) în funcție de teme, care marchează doar parțial genul împreună cu desinențele; este inexact să se vorbească despre o „morfemă de gen” specifică în structura substantivelor din subdialectul din Varėna. 2) Variația formelor de gen este caracteristică subdialectului cercetat. CUVINTE-CHEIE: dialectele sudice aukštaitiene, graiul din Varėna, morfologie naturală, categoria de gen, variația genului. CUVINTE-CHEIE: dialectele sudice aukštaitiene, subdialectul din Varėna, morfologie naturală, categoria de gen, variații de gen. Straipsniai / Articles 229 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Categoria – un anumit sistem de elemente ale limbii – are o semnificație gramaticală și o formă gramaticală care o exprimă, adică un indicator formal (cf.: Hockett 1965: 211; LKG I 18–19; Paulauskienė 1983: 157; Matthews 1997: 48)1. Pentru a defini ce categorii morfologice are o anumită limbă, trebuie mai întâi să examinăm formele flexionare din limba respectivă. Cu alte cuvinte, o categorie morfologică există acolo unde se manifestă formal ca atare (Wurzel 1989: 53). În teoria morfologică contemporană, cuvintele sunt împărțite în categorii în funcție de funcțiile sintactice, formare, conținut gramatical și context (pentru o discuție mai amplă despre categorie și trăsăturile sale, vezi Carstairs-McCarthy 2000: 264–272). Categoriile gramaticale ale numărului, cazului și genului2 sunt interconectate3: morfemul gramatical al formei cuvântului (flexiunea, sau desinența) codifică întotdeauna categoriile numărului și cazului, iar faptul că categoria gramaticală a genului este legată de categoria numărului este confirmat de universaliile limbajului, potrivit cărora orice limbă care are categoria genului are întotdeauna și categoria numărului (Greenberg 1968: 95). Se consideră de obicei că genul substantivului este indicat de morfemul gramatical al nominativului singular4. În acest caz, în graiul din Varėna ar avea statutul special de morfeme ale „genului masculin” morfemele gramaticale (desinențele) ale formelor de nominativ singular ale substantivelor din clasele flexionare a, įa₁, įa₂, u, iu, de exemplu: ná.m-as, kã.l-es, rug-ĩs, sùn-ùs, špiẽč-ùs. Nu ar avea un asemenea statut morfemele gramaticale ale formelor de nominativ singular ale temelor i și C (cf. Rosinas 2005: 45). În graiul din Varėna, categoria gramaticală a genului este exprimată și de genitivul singular, cf.: formele de genitiv ale substantivelor din clasele flexionare a, įa₁, įa₂, im, u, iu: ná.m-o., kã.l-o., rùg-o., dã.bes-o., su.n-ãus, špiẽč-ãus. Totuși, dacă am compara formele de acuzativ singular ale acelorași clase flexionare ná.m-u., kã.l-u., sún-u., špiẽč-u., rùg-i., dã.bes-i. cu formele de acuzativ ale substantivelor de gen feminin daĩn-u., mãr̃č-u., žõl-bl., ã.k-i., sã.ser-i., am vedea că morfemele gramaticale ale formelor menționate nu au această „supracaracteristică” (cf. Rosinas 2005: 46). Astfel, ne confruntăm cu problema genului, deoarece morfemele gramaticale ale formelor flexionare nu pot exprima întotdeauna genul din cauza unui sincretism excesiv, ceea ce înseamnă că în grai acestea nu sunt complet diferențiate în funcție de gen (cf. Rosinas 2005: 44). 1 Apie kategorijos termino skirtingą vartoseną žr. Carstairs-McCarthy 2000: 267; Plungian 2010: 20. 2 Apie giminės ir skaičiaus bei giminės ir linksnio sąveiką žr. Corbett 1991: 132, 154–157. 3 Potrivit lui Wolfgang Ulrich Dressler, categoriile morfologice pot fi productive sau neproductive. De exemplu, în limba germană, numărul este la fel de productiv ca și cazul, în timp ce genul este exprimat numai morfosintactic (Dressler 2003: 34). 4 Terminația nominativului singular este numită și marcă tematică (Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 5). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija FIG. 1. Harta Varėnei și a împrejurimilor sale5 Tema este relevantă nu numai din cauza problemei genului ridicate, ci și pentru că categoria genului în graiul din Varėna și din satele cele mai apropiate de aceasta – Akmenė, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gežeris, Matuižos, Perloja, Pauosupė, Rūdnìa, Senõji Varėna, Ūta, Zervýnos, Žiūrai (vezi fig. 1) –, graiuri atribuite subdialectului sudic al dialectului aukštaitian, nu a fost până acum cercetată și descrisă nici din perspectiva morfologiei tradiționale, nici din cea a morfologiei contemporane – naturale6. Scopul articolului este de a discuta structura categoriei genului în grai, de a prezenta, pe baza materialului empiric, caracterizarea semantică și morfologică a genului substantivelor și de a stabili cazurile de variație a genului. 5 Harta a fost realizată de Laura Geržotaitė. 6 Apie Varėnos šnektos skaičiaus kategoriją žr. Karaciejūtė 2012: 53–59. Straipsniai / Articles 231 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Materialul de cercetare constă din texte dialectale, culese individual de autoarea articolului între 2005 și 2013, din Varėna și din satele aflate cel mai aproape de aceasta (înregistrările audio au o durată de aproximativ 70 de ore). Sunt analizate date lingvistice provenite de la reprezentanți ai generației mai în vârstă, născuți între 1913 și 1939 și stabiliți permanent în aria dialectului cercetat. Cercetarea se desfășoară pe baza principiilor teoriei morfologiei naturale, apărute prin reunirea conceptelor de marcaj și naturalitate fonologică (Dressler 2000: 289). În lucrare se aplică metodele descriptivă, a opozițiilor și comparativă. Structura categoriei de gen a dialectului din Varėna7 este alcătuită din opoziția dintre genul masculin (de ex.: šienas „fân”, ūkis „gospodărie”, arklìs „cal”, sunùs „fiu”, dancis „dinte”, vanduo „apă”) și genul feminin (de ex.: krucinė „piept”, dúona „pâine”, valžà „putere”, klẹtis „hambar”, sesuõ „soră”, duktė̃ „fiică”). Categoria de gen a substantivelor de astăzi este binară, însă în trecut, pe lângă genul masculin și cel feminin (nemarcat, respectiv marcat), balticii aveau și genul neutru89. În mod tradițional, substantivele sunt repartizate în genuri pe baze semantice și morfologice (Laigonaitė 1961: 122–123; vezi și DLKG 62–63)10. Genul substantivelor clasificate semantic, întemeiat pe sensul lexical și pe diferența dintre sexe11, poate fi exprimat nu numai prin tulpini diferite, desinențe cazuale diferite și derivare, ci și printr-o rădăcină diferită, de exemplu: kàt su_šeimù [vyro] tė.ko. búc ‖ tėvas ⋮ mamà jō ‖ „Că a trebuit să fie cu familia [soțului]. Tatăl, mama lui” (Mrg); tai_cà màno. vīras anàs ‖ „Acesta de aici este soțul meu, acela” (Prl) și tai_dar ⋮ va_šitōj mo.teris | tai_jōs mamà nevai kšto. ‖ „Acum, iată femeia aceasta, mama ei nu umblă” (Prl); tàs tai_jàu jōs ⋮ jo.s_ brólis | jo._brólis ‖ „Acela e deja al ei, fratele ei, fratele lui” (Vrn) și o._jō˙ ⋮ tà jo._sesuõ irà 7 Apie giminės kategoriją žr.: Hockett 1965: 231; Aikhenvald 2004:1031–1045; Holvoet, Semėnienė 2006: 101–120; WALS. Apie giminės kategoriją šiaurinių širvintiškių, Joniškio ir Ramaškonių šnektose žr.: Markevičius 2009: 15–31; Kaikarytė 2010: 28–33; Tuomienė 2010: 53–61. 8 Aldonos Paulauskienės (2007: 23) teigimu, „kur yra opozicija, ten turi būti ir neutralizacijos galimybė, t. y. priešinamu jų narių suartėjimas iki sinonimijos arba net visiškas opozicijos išnykimas“. 9 Davidas Crystallas (1999: 130) šalia opozicijos vyriškoji giminė / moteriškoji giminė / bevardė giminė pateikia dar ir gyvas / negyvas priešpriešą (dar plg. Paulauskienė 1989: 172; Matthews 1997: 142). Manoma, kad vyriškosios ir moteriškosios giminės daiktavardžio klasės susiformavo iš aktyviųjų, gyvųjų daiktavardžių (genus activum), kurių denotatai yra gyvybiškai aktyvūs, o bevardės giminės daiktavardžio klasės – iš inaktyviųjų, kitaip tariant, pasyviųjų, negyvųjų daiktavardžių (genus pasivum), kurių denotatai yra gyvybinio ciklo neturintys objektai (Rosinas 2005: 156; dar žr.: Kuryłowicz 1964: 207; Mažiulis 1970: 76; Zinkevičius 1980: 176–177). 10 Alexandra Yurievna Aikhenvald (2004: 1034–1036) greta semantinio, formalaus morfologinio giminių skyrimo kriterijų mini fonologinį. 11 Cf. substantivele rusești „belýčius” (engl. epicenes) krolik „iepure” și sobaka „câine”; primul se acordă cu genul masculin, iar al doilea cu cel feminin, însă ambele pot desemna animale de oricare sex. Exemplul menționat arată că într-o singură limbă pot exista sisteme diferite de acord în gen pentru clase distincte de cuvinte (Aikhenvald 2004: 1033). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ištekėjus ‖ „O, da, sora lui este căsătorită” (Prl); nórs jis pác lietùvis bùvo. | bet jau skaitė.s lenkū mó.ki.to.jes ‖ „Deși el însuși era lituanian, era considerat deja profesor polonez” (Žr) și nù ir_paskui sã.ko. | per_pá.mo.ka(s) sė́žin visì | nu_ir_mó-ki.to.je12 kláuse | vaikai ‖ iš_kur jūs ėmė.t šitù(s) žaislùs ‖ „Și apoi spune: stăm cu toții la lecții, iar profesoara întreabă: copii, de unde ați luat jucăriile acestea?” (Vrn) (cf. Valeckienė 1984: 175–178; 1998: 231–234). Trebuie menționate perechile de denumiri ale animalelor domestice și sălbatice și ale păsărilor, ai căror pui sunt întotdeauna de genul masculin, de exemplu: jãėm dá.vę. kavėj– | katinùku. ‖ „I-a dat un pisoi” (Vrn) și nei_katės netùrū ‖ „Nici măcar nu am o pisică” (Bbr); taĩ ir_katę [a fost] ‖ ir_kačiuku. [a avut] ‖ „A fost și o pisică, și a avut un pisoi” (Bbr) (vezi și: Laigonaitė 1961: 124–126; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 33; Paulauskienė 1983: 179–180; 1989: 173–174; 1994: 161; 2006: 70–73; DLKG 63; Valeckienė 1998: 235–236). Toate substantivele care nu desemnează persoane, animale sau păsări de sexe diferite au un gen nemotivat (cf.: sakàũ ‖ taigi_jis tùri mašinėlbl. | ir_tùri kitù. matòciklu. ‖ „Așadar, el are o mașinuță și are o altă motocicletă” (Prl); taĩ_iêi [copiii] nupirki. to.ki. stà.lu. | kàb va_dar̃ nuog_cà | dá.r lig_cà ‖ ir_cà tùri tokès kė́des ‖ ir̃ | tai_cà dáugáuse va_válgàu ‖ „Așadar, ei [copiii] au cumpărat o masă așa, până aici acum, de aici, încă până aici. Și aici au scaune de felul acesta, iar aici, de obicei, mănânc” (Prl) etc.)13. Aceste substantive nu variază după gen, cf.: mašinėlę. și **mašinėlis14; matòciklas și **matòcikla; stà.las și **stà.la15 (LKG I 19; Paulauskienė 1989: 170; 2006: 69; DLKG 62–63). Genul substantivelor clasificate morfologic este determinat de trăsăturile morfologice, adică de forma lor: tulpina și desinențele cazuale (Laigonaitė 1961: 122–123; vezi și DLKG 62–63). Genurile masculin și feminin sunt marcate pe baza criteriului sintactic, sau sintagmatic, care descrie acordul formelor, de exemplu: mė́li.na šviesà tràkšt ‖ „Lumina albastră, trosnet” (Prl); gã.ras to.kis cìltas tai_bùvo. ‖ „Era un pod bun, de felul acesta” (Mrg). 12 móki.to.jes și móki.to.je sunt substantive de tipul, numite substantiva mobilia (cf.: Valeckienė 1998: 236–240; Holvoet, Semėnienė 2006:110; vezi și: Zumpt 1846: 17; Jacob 1851: 146; pentru marcajul perechilor de substantive, vezi Paulauskienė 1994: 159), sau motion nouns (germ. Movierung (Sexusdifferenzierung)), cf. exemplele oferite de Philippo Conzetto: „lieùv-is (‘lituanian de sex masculin’)” – „lieùv-ė (‘lituaniană de sex feminin’)” (t omis – n. aut.); „pedagòg-as (‘profesor’)” – „pedagog-ė (‘profesoară’)” (Conzett 2010: 148–149); pentru exemple din spaniolă și germană, vezi Corbett 1991: 67; Lohde 2006: 124–126). 13 Să comparăm exemplele din franceză: fem. maison „casă” și masc. château „castel”. Aceste substantive sunt inanimate, adică nu au legătură cu sexul masculin sau feminin (Aikhenvald 2004: 1031). 14 Formele marcate cu două asteriscuri sunt teoretic posibile, dar nu sunt folosite în dialect. 15 În general, toate substantivele sunt clasificate și au gen, dar nu variază după gen. Straipsniai / Articles 233 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Să comparăm în continuare cazurile de acord al formelor în care desinențele nu sunt diferențiate în funcție de gen: nu_žūrâu kap_jįs dá.ro. | ir_às [darau] | kap_tàs *mìke. kvailùtis || „Ei bine, mă uit cum face el și eu [fac] ca acel Mike prostuțul” (Grt); sà.kę. ¦ kad_jisai vàlkata || „A spus că el este vagabond” (SVrn). Criteriul morfologic, sau formal, se bazează pe teme și pe flexiunile care depind de acestea. De exemplu, u substantivele cu tema sunt întotdeauna de genul masculin: sùn-ùs dîrba *vîlnun || „Fiul lucrează la Vilnius” (Žr); o. dabar ¦ ir_parduo-tùvę.s ¦ ir_tùrg-us dar_vieto.i ¦ viškas tenái vieto.idabar || „Iar acum și magazinele, și piața sunt la locul lor acum, totul este acolo la locul lui acum” (Vrn). În graiul din Varėna, ca și în alte graiuri lituaniene (și letone) studiate prin metodele morfologiei naturale (cf.: Rosinas 2005; Markevičius 2009; Kaikarytė 2010), genul substantivelor nu este diferențiat strict în funcție de teme, care, împreună cu flexiunile, marchează genul doar parțial (cf. Valeckienė 1998: 234). În grai există substantive (care indică relații de rudenie, funcții, nume de familie) cu morfemul gramatical (flexiunea) al temelor feminine i̯ā, ē, deși semantic sunt de genul masculin¹⁶, de exemplu: sakâu ¦ màno. tėtę. būuo. mėsininkas || „Spun, tatăl meu era măcelar” (SVrn); labai totà¹⁷ būuo. gę.-ras || „Tota era foarte bun” (Brč); paskuì ¦ màno. dėdę. ¦ mamõs brólis | tai_labai ¦ peilukù gražęi skutinėdavo. | visókeis raštaìs || „Apoi unchiul meu, fratele mamei, sculpta foarte frumos cu cuțitașul, în tot felul de modele” (Mtz); nu_kur ¦ kur iš-- ¦ iš_ valžõs àte.me. | atidúodavo. ¦ šíciem | *blínda¹⁸ | a(š) sakâu | to.kõ raíkėjo. | kàt ¦ vi̯siem ùšpakalu(s) su_nagáiko.m¹⁹ iškapót || „Ei, unde, unde au luat din-- de la autorități, dădeau acestor *blínda¹⁸; spun, de unul ca acesta era nevoie, ca să le ciopârțească tuturor fundurile cu bice” (Žr). Locuitorii din Varėna folosesc substantive care, în afara contextului, sunt percepute ca fiind de genul masculin. În context, genul acestor substantive este indicat de cuvintele dependente flexionabile în funcție de gen; forma acestor cuvinte rămâne aceeași, deși funcția se schimbă (cf. Stundžia 1979: 82; Valeckienė 1998: 240), de exemplu: kokìs jis_tì būožę.²⁰ būuo. | alè²¹ žã.-- ¦ žã.mę.s būuo. taì ¦ išvėžę. || „Ce chiabur era el acolo, dar avea pământ, așa că l-au dus” (Ūt); iìs [vyras] mušeikà būuo. || „El [bărbatul] era bătăuș” (Brč); alę_tikrai 16 Acest fenomen mai este numit conflictul dintre genul gramatical și sex (vezi Markevičius 2009: 19–22; despre conflictul dintre genul gramatical al substantivelor rusești și sex, vezi LS 138–141). 17 Tată, tatăl sau tatăl soțului. 18 Tadas Blinda. 19 Cu bice. Slavism. 20 Fermier mai înstărit. 21 Conjuncție caracteristică graiului din Varėna, folosită cel mai adesea pentru a exprima opoziția sau cauza. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija sã.vas vagìs ⋮ taĩ | argi_tù ⋮ argi_tù ⋮ daskaũosìs22 ‖ „Dar este un hoț de-al nostru, atunci oare tu, oare tu te-ai ascuns“ (SVrn)23; o._kačiùkas bùuo. kóks zdráica24 | ir_an ⋮ bùfeto.25 | ir_an_špìnto.s | ir_ùisùr lá.kštę. to:kìs ‖ „Iar pisoiul era un asemenea zdraica și pe bufet, și pe dulap, și peste tot umbla un asemenea“ (Bbr); va_dabaŕ ⋮ ir_màno. káiman [există oameni] | kuŕ ⋮ kur_bùuo. tokì priešai | išgamo.s bùuo. ‖ „Păi acum și în satul meu [există oameni], care, care erau niște asemenea dușmani, niște lepădături“ (Vrn). Este evident că substantivele menționate au o nuanță negativă, peiorativă (cf.: Stundžia 1980: 79; Gudžinevičiūtė 2009: 273; pentru mai multe exemple, vezi Gudžinevičiūtė 2008). Substantivele búožę., mušėikà, válkata, vagìs, zdráica, išgama „nu au o tulpină «proprie» distinctă, flexiuni; nu există o clasă specială de adjective «de gen comun»” (Stundžia 1980: 82), însă au două genuri și de aceea sunt numite în mod tradițional hibride (engl. hybrid nouns26) (cf. Corbett 1991: 38, 66; Judžentis 2002: 43) sau substantive de gen dublu (pol. dwurodzajowe rzeczowniki) (cf.: Otrębski 1956: 5; Rinkauskienė 1999: 13; Judžentis 2002: 43). În graiul din Varėna, forma de feminin a substantivelor de „gen comun” (lat. substantiva communia, engl. common gender), care nu au statut de categorie gramaticală în limba lituaniană, este folosită foarte rar. Forma nemarcată de masculin este rostită mai des de vorbitorii graiului27. Genul unor substantive nu este întotdeauna clar, iar niciun marcator gramatical nu îl indică, de exemplu: visùs giminės ⋮ visùs | kap kokè ⋮ kalėjimes tī. | višku. jì žinójo. ‖ „Toate genurile, toate, ca niște, închisorile de acolo, totul știa ea” (Bbr) (cf.: gi.váen-to.jes būu. ⋮ priė ⋮ pàt *ulõs | ir_dár ⋮ dár jō giminū va_cà skaitę.s [există] ‖ „Locuitorul era chiar lângă Ūla și, în plus, încă, neamul lui de aici se număra [există]” (Žr)); iar: žmo-gùs tī. iāu ⋮ taĩsę.s28 | dá.rę.s29 | tvãrkę.s | bèt ⋮ daŕ girdėjáu ⋮ kat_pardúoda | tuos_na-mùs ‖ „Așadar, omul de acolo deja se repara, se făcea, se aranja, dar acum am auzit că vinde casele acelea” (Bržp) (cf. kù.gi gali žmògùs dáuk pà.sako.c ‖ „Ce poate spune omul, până la urmă, prea mult” (Vrn)); kad_gál spakainà30 vaĩkas ‖ „Că poate liniștită...” 22 Slavism. 23 Să comparăm forma folosită cu sens generalizat: galì ráǯìkstīs | bet_daŕ ⋮ bijėi ⋮ visóku. và ⋮ vagū šitū ‖ „Se poate manifesta, dar acum ți-e teamă de tot felul de hoți din ăștia” (Žr). 24 Zvăpăiat, neastâmpărat. 25 Dulap pentru depozitarea vaselor sau a mâncărurilor. 26 Cazurile în care, vorbindu-se despre o femeie, se păstrează forma de masculin pot fi asociate cu extinderea genului gramatical masculin natural în sfera genului feminin marcat (Holvoet, Semėnienė 2006: 106). 27 Apie graikų kalbos daiktavardžių common gender žr. Holton ir kt. 1997: 61–62. 28 Vindeca. 29 Fabrica, lucra. 30 Liniștită. Straipsniai / Articles 235 VITALIJA KARACIEJŪTĖ „copilul” (Vrn) (cf. acìmenu ¦ ì ¦ vaìku ¦ dúono.s ¦ sukrãmtė. ¦ sukrãmtė. | tai_vadi-no.(s) žandà | dro.bìnen skudurùkan ¦ cùkro. [įdeda] | ir_dúoda ¦ kap_čùlptūku. | ir_vaìkas31 trãuke tu._duonìti. ‖ „Îmi amintesc, i-au mestecat pâinea copilului, au mestecat-o, și așa se numea: žanda; pun zahăr într-o cârpuliță de pânză și i-l dau ca pe o suzetă, iar copilul trage de pâinicică” (Grt). Substantivele invariabile, adică cele cu formă neschimbătoare, nu au trăsături morfologice ale categoriei genului; genul lor este exprimat sintactic (Paulauskienė 2001: 6; Judžentis 2002: 39; DLKG 64; despre genul substantivelor neadaptate morfologic, vezi Rimkutė 2011: 184–201). În graiul cercetat nu au fost atestate astfel de substantive. Totuși, exemplele arată că unele substantive de origine străină, care ar trebui declinate (KP66), sunt folosite ca invariabile, adică nu sunt adaptate la sistemul flexionar al graiului. Ele pot fi atât de genul masculin, cât și de genul feminin, cf.: ir_và paprašāu *bro˙nùlė.s | pàrnėšė. šìtùs ¦ dù | kàp_ten ¦ nu_tokì žalì | kur_àplupi | kì.vi | kì.vi dùi suválgāu ‖ „Și iată, am rugat-o pe Broniulė, a adus două din acestea, cum să spun, niște verzi, pe care le cureți; kiwi, am mâncat două kiwi” (SVrn) și aplùpo. ¦ supjãuėštė. smùlkėi | suválgāu ¦ tuós | kì.vi | dù ‖ „Le-a curățat, le-a tăiat mărunt, am mâncat două dintre acele kiwi” (SVrn). Asemenea variații de gen ale împrumuturilor apar, se pare, din cauza necunoașterii de către oamenii din generația mai în vârstă a formei de gen care trebuie folosită32. În graiul din Varėna au fost atestate cazuri de dezacord în gen, de exemplu: nu kàs ¦ senã.tvi-ne. zãùksmas ¦ bùvo. | tai_vàt ‖ „Ei, ce să fie, a fost bucuria bătrâneții, iată” (SVrn); tai_jì. ¦ tas_*advãrda ¦ sã.ko. ‖ „Așadar el, acel Edvardas, spune” (Prl); su_tóm pavijõčėum33 [fiica era înfășată] ‖ „Cu acel pavijočius [fiica era înfășată]?” (Grt); nù ¦ tai_paskāu kap_atàina | tai_jàu ¦ pa-àiškina jiẽm ‖ kad_ti. iz_bã.lo.s balà ‖ tokè šàltinis ‖ „Ei, apoi, când vine, le explică deja. Că acolo, din baltă, baltă. Un asemenea izvor” (Bržp)34. Astfel de cazuri de dezacord în gen sunt izolate și, se pare, au fost folosite întâmplător de către informatori. Ar trebui menționate separat substantivele folosite în graiul cercetat, al căror gen este uneori diferit față de cel din unele alte graiuri (de exemplu, cel din Joniškis, din graiurile nordice 31 În graiul din Varėna, substantivul vaikas este folosit uneori cu sensul de „băiat” (fiu), de exemplu: tai_vaìku. ¦ cig_víenu. vaìku. iāu [turime] | õ: ¦ o._trìs ¦ mẽrgo.s ‖ nu_tai_tàp | trìs mẽrgo.s ir_sunùs ‖ „Așadar, copilul, doar un singur copil avem deja, iar, iar trei fete. Ei, deci așa, trei fete și un fiu” (Žr) (cf. și Laigonaitė 1961: 124). 32 Substantivul kìvi este inclus, potrivit datelor unui sondaj în rândul tinerilor, în grupul împrumuturilor cel mai frecvent flexionate (Rimkutė, Raižytė 2010). 33 Fâșie de pânză destinată legării unui bebeluș înfășat. 34 Să comparăm și exemplul consemnat în Barčiai: kokè bū̀s pradžà / tokè būs ir_pãgi.nas „cum a fost începutul, așa va fi și sfârșitul” (Brč) (Markevičienė 1999: 32). 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija genul substantivelor din graiul din Širvintos35) și din limba standard. Vorbitorii din Varėna (cel mai adesea sub influența limbilor slave36)) schimbă genul când vorbesc despre: 1) mâncare, băuturi, de exemplu: o.sù bulbìne.m blìno.m | à ⋮ spîrginẽi ćíei gárdu.s ‖ „O, iar clătitele de cartofi cu jumări sunt gustoase“ (Ūt); bandù prikepa | prìmala ⋮ aguõnu. | ir_tan_įau pienañ aguõ-- ⋮ aguõnpienę.n privìlgo. ‖ „Coace grămadă de turte, macină mac, iar în laptele acela, în laptele cu mac, se înmoaie“ (Ūt); va_c̀a cukrà jãĩ reikė ‖ „Iată zahărul, dacă e nevoie“ (Vrn);37 2) materiale sau resturile lor, de exemplu: drucì38 rù.stai | cig_pa-- ⋮ pě.leno.s [au rămas] ‖ „Trunchiurile sunt putrede, au rămas doar cenușile“ (Mrg); prá.stas | šmẽlis | ì ⋮ va_kiek_ce pieskà39 ‖ „Nisip prost, uite cât nisip e aici“ (Vrn)40; lemnul arde și ⋮ și rămâne cărbune ‖ „Lemnul arde și, și rămân cărbuni“ (Brč); tempertìno.s ⋮ búdavo. žìbalo. ‖ „Terebentină, se găsea și petrol lampant“ (Grt); 3) toponime, de exemplu: vienà duktė̃jõ. ⋮ *balbìeriškė.n [locuiește]‖ mo.ki.to.jè ‖ „O fiică de-a lui locuiește în Balbieriškis, este învățătoare“ (Prl); o. màno. ⋮ *almýtė. dár to.kũ: maldã.l.b. mokéjo. | bet_às tiktai(s) šituos_va ir_žo.žus | vīnas ⋮ vīnas ⋮ vīnas iš_*galelìėjaus | ir_pas_juos ⋮ būu.o. | jáù per_*kùčes ráudó.no. vīno. ‖ „Iar Almytė a mea știa încă o rugăciune de felul acesta, dar eu țin minte numai aceste cuvinte: «vin, vin, vin din Galileea»; iar la ei, de Crăciun, era deja vin roșu“ (Grt); *beržùpę.i41 būu.o. trīs namãĩ ‖ „În Beržupis erau trei case“ (Bržp); và pas_mùs ⋮ và upẽ.lis ir i.ra ‖ *duobùpę. ‖ duobėta ⋮ duobėta ‖ būu.o. gražì mús upẽ.lę. ‖ „Uite, la noi, uite, este un pârâu. Duobupis. Plin de gropi, plin de gropi. Pârâul nostru era frumos“ (Mtz)42; 35 Plačiau žr.: Markeviičius 2009: 17–24; Kaikarytė 2010: 32–33. 36 De asemenea, compară variantele de număr consemnate în graiul din Varėna (cf.: po. *kalėdai „după Crăciun“ și pol. kolęda, rus. коляда), de gen (cf.: kišė.nus „buzunar“ și pol. kieszeń). 37 La transcrierea exemplelor cu gen diferit de cel din unele graiuri și din limba standard, se consemnează forma mai obișnuită și mai frecventă în grai. 38 Puternici. 39 Nisip. 40 De asemenea, compară ka(t)_tì. piesko. ⋮ viško._gi prìlanda ‖ „Cât nisip e acolo, de toate se adună“ (Prl). 41 Cf.: nusìpìrko. kárvì. | ìr_grìžo. gi.vẽːnc vẽl | *beržùpin | sàuo. kampañ | ir_dabar dár stóvi tas namã. lis ‖ „A cumpărat o vacă și s-a întors iar să locuiască în Beržupis, în satul său, și încă mai stă căsuța aceea“ (Bržp). Variază nu numai exprimarea formelor toponimului, ci și accentuarea, cf.: ir_ii̯s pavažìtas ⋮ kat_būuo. beržai zideli | tai_pavi-- ⋮ pavažìtas *beržù-- ⋮ *beržùpis ‖ „Și el (pârâul) a fost numit astfel fiindcă erau mesteceni mari; de aceea a fost numit Beržupis“ (Bržp); *beržùpis || bùda. padã.ri. *bi.-- ⋮ *bìržupis ‖ „Beržupis. Au făcut Biržupis [se vorbește despre accentuare – nota autorului]“ (Bržp). 42 Cf.: nugi và upẽ.lę. va ãina ‖ *duobùpo. ‖ pirmáuse šità upẽ.lę. prūdą įteka ‖ dár: kàp eini in *mǫ́lius | šitù | per_miškẽ.lì. | *mólu. kãiman | tai dár skẽr-- ⋮ skersai upẽ.lis tas ⋮ ãina | in *mẽrki. ‖ „Uite, pârâul merge pe aici. Duobupio. Mai întâi pârâul acesta se varsă în iaz. Și, când mergi spre Molius pe aici, prin pădurice, spre satul Molių, pârâul acela merge încă transversal, spre Merkys“ (Mtz). Straipsniai / Articles 237 VITALIJA KARACIEJŪTĖ 4) părți ale îmbrăcămintei, de exemplu: va_kišė.nun à(š) sudėjau ⋮ dùkrela || „Iată, în buzunar am pus, fetițo“ (SVrn); aš_tai nórų ⋮ išvilkė rankóvų || „Eu asta vreau să scot mâneca“ (SVrn); 5) plante, de exemplu: kàs tas_vɑr-- ⋮ varnaléšas || „Ce-i aceea, brusture?“ (Brč); viškas augíta | viška(s) savo. | nieko. beveik pirkta | nugì parša. pasipjėuni ⋮ tai_salótai | lašinùku. turì || „Totul e cultivat, totul e al nostru, aproape nimic nu s-a cumpărat; hai, tai porcul, atunci ai salată, ai slăninuță“ (Mtz); tai_và ramūneis papláunu || „Așa, mă spăl cu mușețel (pe ochi)“ (Brč). În aria graiului au fost consemnate cazuri în care substantivul ramunėlė apare în propoziție atât la genul masculin, cât și la cel feminin, de exemplu: ramunė̃lė.s tai_vaikám | jàu_cìg ⋮ kab_kur gė.ma | jàũ tai_vaikàm ramunėlėi bùuo || „Mușețelul acesta e doar pentru copii, deja; în unele locuri se naște, deja, deci pentru copii era mușețelul“ (Ūt). Varianta ramunė̃lis «mușețel» este folosită destul de larg — au fost notate exemple din Rudnia, Giraitė, Matuizos, Ūta; 6) o parte a sistemului organismului uman, de exemplu: normá.lu.s màno. kepenai || „Ficatul meu este normal“ (Vrn); kab_virto. nebà.gas⁴³ | taĩ ː ná.t an_tvo.rõs šmegenai būuo. isitã.ški. || „Când s-a transformat nenorocitul, atunci chiar și pe gard creierii erau împrăștiați (împrăștiate)“ (Ūt); 7) anumite spații, încăperi (clădiri, instituții etc.), de exemplu: màno. anūkė. dírba ⋮ alùbarę.n | *varę.nõj || „Nepoata mea lucrează la berărie, în Varėna“ (Zrv); múrs lietùvų. ko.kũ irà | prazgi.væ.no. | prazbùuo. ⋮ jàu_c̀æ žinãi | taĩ ⋮ tai_kantɔri dírba ⋮ tai_vėl jàu_ti. | ta(i)_isimo˙kinus | tén mó.ki.to.jes | tén bugáltere.s | taĩ ir, paskãũ nuvažã.wo. *sibiran | nugì turìstinin || „De-ai noștri lituanieni, unii s-au ridicat, au prins rădăcini deja aici, știi; unul lucrează la birou, altul e iar acolo, apoi, după ce a făcut școala, acolo sunt învățătoare, acolo contabile; iar mai târziu a plecat în Siberia, hai, la stațiunea turistică“ (Vrn); c̀æ v́irtuvis màno. || „Aici e bucătăria mea“ (Vrn); už_*má.k-simo.⁴⁴ ⋮ maždãuk và ⋮ už parduotùvę.s ⋮ šitam tárpi ligónine. būuo. || o˙.tén po.-leklìnikas būvis | prie_sto.tiẽs || tai_po.leklìnikas || „După „Maxima“, cam pe-acolo, iată, după magazin, în spațiul acesta era spitalul. Iar acolo era policlinica, lângă gară. Așadar policlinica (era)“ (Vrn); paskui lenkai⁴⁵ kap_sužinójo. | tai_ti. ⋮ dár už_mũs ⋮ to.kõn klõnę.n⁴⁶ ⋮ ji. slėpė. vis || „Apoi, când polonezii au aflat, acolo, încă dincolo de noi, într-o asemenea vale, ea ascundea tot“ (Bržp)⁴⁷; dírbau ša.xtuose: po.žemì || 43 Sărmanul. 44 Magazinul „Maxima”: Forma substantivului *mà.ksimas este atestată și în Kašėtos, de exemplu: va_visa savo. vièto.n | nu_và pažù.rėk | kai kãi ⋮ *mà.ksiman ko.kèn | kai *mà.ksiman || „Iată, totul e la locul lui, na, uită-te, când, când la «Maxima» una, când la «Maxima»“ (Kšt). 45 Substantivul lenkas „polonez“, în subdialectul sudic al dialectului aukštaitian și, prin urmare, și în graiul din Varėna, este singurul substantiv care se accentuează potrivit tuturor celor patru paradigme accentuale (pentru detalii, vezi Ragaišienė 2010: 45). 46 Vezi și: nùvertė. | múrs tí kluònę.n būuo. || „A dărâmat-o, la noi acolo, în vale, era (o casă)“ (Kšt). 47 Vezi și aš_dár klo.ná.łę.n gi.venàu || „Am locuit și eu în vale“ (Vrn). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija „Am lucrat în mine, sub pământ” (Vrn). Forme ale substantivului masculin šã.xtas „șachtă” au fost înregistrate și la Perloja. În aria graiului cercetat au fost înregistrate și alte cazuri, de exemplu: nu_anūkas irgi ¦ žvìda. šim ¦ kečvìrto. ¦ dabàr ¦ va_bùs ¦ gegùžo. || įàu_dvinìs || ir_žá˙ntas màno. gegùži. gìmìs || „Ei, nepotul este și el de douăzeci și patru (de ani), acum va fi în mai (ziua lui de naștere). Deja gemeni. Și ginerele meu s-a născut în mai” (SVrn); bùuo. sùŋku⁴⁸ ¦ mó.-- ¦ kab và lá˙nku. laikàis ¦ ir mó˙kesči.s bùuo. labaĩ dìdelę.s || „A fost greu, cum era pe vremea polonezilor, iar impozitele erau foarte mari” (Grt); túos anà ¦ ten | mìna mìna sù | iš ¦ į_tàs | lìeka jū skū.-- ¦ skur°rą.le. | va_kà-- ¦ plàukū ¦ kúokšto.s || „Pe acelea (inurile) le calcă acolo, le calcă cu, din, asta rămâne cojița, uite smocuri de păr” (Mrg); dùkrela ¦ rà.dije sugē.do. || „Fetițo, radioul s-a stricat” (SVrn); nù_tai įàu_šìčiei trīs šienáuna dalgę.m⁴⁹ | šiē-- ¦ pašienáuna | tadù ¦ įàu_à(š) susìtvarkāu antrà.dienin | įàu_raìke ¦ kuģūs | ir_kuģūs šùždedu || „Ei, deci acum aceștia (ginerii și fiul) trei cosesc cu coasele, cosesc fânul, apoi eu mă ocup de treabă marți, trebuie deja să fac căpițele și le așez” (Kšt). Au mai fost înregistrate numeroase forme diferite ale substantivului rà.dije „radio” la Giraitė, iar ale substantivului dalgę. „coasă” – la Matuizos. O grupă distinctă de substantive o constituie numele de femei, care în grai sunt folosite cu alt gen (pentru a li se adresa cu afecțiune), de exemplu: sakàū ¦ *maritùkai | àš tavìm ¦ tikù | tikėk ir_tù manìm || „Spun: Marytuke, eu am încredere în tine, ai și tu încredere în mine” (SVrn). O femeie poate fi numită turteliu, de exemplu: pataisìk ¦ dukrèla | pataisìk ¦ turtèla mà-no. || „Repară-l (radioul), fetițo, repară-l, bogăția mea” (SVrn). Substantivele masculine pot avea uneori flexiune feminină, de exemplu: guļkis ¦ *rikùli | guļkis guļkis ¦ *rikǝ.le | *rikùli ¦ nepristók || „Culcă-te, Rikuli, culcă-te, culcă-te, Rikeli, Rikuli, nu te mai ridica!” (Kšt). În discuția despre categoria de gen a substantivelor, este important să subliniem că aceasta este o categorie clasificatoare, nu una flexionară (Rosinas 2005: 45; cf. Paulauskienė 1994: 165; DLKG 62)⁵⁰. De exemplu, flexiunile formelor substantivului avilìs simbolizează două categorii gramaticale – numărul și cazul. Dacă vom compara paradigma de declinare a acestui substantiv cu alte paradigme de declinare din graiul Varėna, vom vedea că 48 Danguolės Mikulėnienės (1996: 151) nuomone, forma sùŋku su šaknyje išlaikytu kirčiu yra senesnė, nei galūninio kirčiavimo forma suŋkù. 49 Pentru forma discutată mai pe larg, vezi LKA 1111, harta nr. 50. 50 Jerzy Kuryłowiczius (1962: 205) skiria deiktinę (daiktavardžių) ir anaforinę (būdvardžių) giminę. Jo teigimu, apie gramatinę giminės kategoriją galima kalbėti tik tada, kai kalboje egzistuoja anaforinė (būdvardžių) giminė. Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2006: 120) kalba apie daviklio ir gaviklio gimines: „giminė dažniausiai reiškiama viena ar kitai giminei būdingomis galūnėmis, tačiau giminės kategorijos gramatinis statusas remiasi tuo, kad giminės atžvilgiu skiriamos derinamųjų žodžių (būdvardžių, daugelio įvardžių) formos. Šis dalykas lemia, kad giminės požymius reikia priskirti ne tik patiems daiktavardžiams, bet ir su jais derinamiems žodžiams. Tai verčia skirti daviklio ir gaviklio gimines.“ Straipsniai / Articles 239 VITALIJA KARACIEJŪTĖ nu toate terminațiile formelor flexionare ale substantivului avil̃s codifică genul. De exemplu, morfemul gramatical /-i./ din forma de acuzativ singular a substantivului á.vil-i. simbolizează fasciculul de categorii „singular” & „acuzativ”, dar nu „singular” & „acuzativ” & „masculin”, deoarece atunci ar trebui să susținem că morfemul gramatical /-i./ al substantivului á.k-i. simbolizează aceleași categorii. Nici afirmația că morfemul gramatical /-i./ codifică genul nu ar fi exactă – substantivele menționate aparțin nu doar unor clase flexionare (teme) diferite, ci și unor genuri diferite (despre genul limbii letone standard, vezi Rosinas 2005: 44–45). Potrivit lui Alberto Rosinas (2005: 45), morfemul lexical al multor substantive este inseparabil de semnificația gramaticală a unuia sau altuia dintre genuri; prin urmare, nu ar fi cu totul exact să vorbim despre un „morfem de gen” distinct în structura substantivelor din graiul Varėna51. Întrucât „în cazurile în care un substantiv are o temă atipică pentru genul respectiv, genul său este indicat de criteriul sintagmatic sau semantic”, iar tema substantivului, împreună cu flexiunea, poate indica genul doar parțial (Valeckienė 1998: 234), ar fi util să clasificăm substantivele din graiul Varėna în funcție de teme: 1. Visi a (pvz.: šiėn-as ‘šienas’, vã.bal-as ‘vabalas’, žãnt-as ‘žentas’), iₐ₁ (pvz.: kã.l-es ‘kelias’, vė́l̃n-es ‘velnias’, vė́j-es ‘vėjas’), iₐ₂ (pvz.: smẽl-is ‘smėlis’, grãustin-is ‘griaustinis’, šulin-ī̀s ‘šulinys’), iₘ (pvz.: debes-ìs ‘debesìs’, danc-ìs ‘dantis’, žvė.r-is ‘žvėris’), u (pvz.: al-ùs ‘alus’, med-ùs ‘medus’, tur̃g-us ‘turgus’), iu (pvz.: spiec̃-ùs ‘spiečius’, rubã.ž-us ‘rubežius’, ámž-us ‘amžius’), Cₘ (pvz.: vɑnd-uõ ‘vanduo’, akm-uõ ‘akmuo’, sto.m-uõĩ ‘stuomuo’) kamienų daiktavardžiai yra vyriškosios giminės. Šiai grupei priskiriami ir ā (pvz.: tõt-a ‘tėtė’, *kundr-à ‘Kundra’, *smetõn-a ‘Smetona’), iā52 ir ē (pvz.: tẽt-ę. ‘tėtė’, dẽd-ę. ‘dėdė’, *mik-ę. ‘Mikė’) kamienų daiktavardžiai, reiškiantys vyriškos lyties asmenis. 2. Toate substantivele cu temele ā (de exemplu: dúon-a „pâine”, šatr-à53 „pleavă”, mo.kiːkl-à „școală”), iā (de exemplu: kój-e „picior”, marč-i „noră”, pará.pij-e „parohie”), ē (de exemplu: žo.l-ẽ̃ „iarbă”, bit-ę. „albină”, vīrtuv-e. „bucătărie”), i_f (de exemplu: pirč-is „baie de aburi”, šìrž-is „inimă”, klēt-is „cămara”), C_f (de exemplu: ses-uõ „soră”, dukt-ẽ̃ „fiică”) sunt de genul feminin. Genul morfologic se determină54 pe baza dativului singular55 (cf.: dat. sg. šiėn-u, kã.l-ū, smẽl̃-u, dẽ.bẽs-u, á.l-u, spiéc-u, vɑ́ndēn-u; dúon-ai, kój-ei, ⁵¹ Se presupune că, în trecut, morfemele gramaticale *-as, *-is, *-us simbolizau genul masculin, iar genul feminin era indicat de morfemele gramaticale *-āi *-ē, iar genul neutru – de *-a, *-u și *-i. Numai morfemele gramaticale *-is și *-ō nu simbolizau categoria de gen (Rosinas 2005: 159). ⁵² Nu au fost înregistrate substantive cu această temă. ⁵³ O ramură lungă și subțire. ⁵⁴ Aleksejus Andronovas (2002: 123) siūlo morfologines gimines vadinti „vyriškoji, arba ui giminė“ ir „moteriškoji, arba ai/ei giminė“. ⁵⁵ Această regulă nu se aplică subgraiului din Širvintos și unor graiuri din sudul regiunii Anykščiai (Markevičius 2009: 16–17). 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija mãrc-ei, žõl-ai, šĩrž-ei, sẽ.ser-ei), adică morfema gramaticală care „simbolizează (fiind maxim sau cel puțin minim iconică) un fascicul de trei categorii gramaticale și indică tipul de flexiune” (Rosinas 2005: 46)56. Cercetarea efectuată a arătat că: 1) Structura categoriei genului în graiul din Varėna, ca și în alte graiuri cercetate prin metodele morfologiei naturale (Joniškis, graiul șirvintiškienilor de nord), este alcătuită din opoziția dintre genul masculin și cel feminin. 2) Genul substantivelor nu este strict diferențiat în funcție de teme; temele împreună cu terminațiile indică genul doar parțial. 3) Voronenii schimbă de obicei genul când vorbesc despre alimente și băuturi (de ex.: su_blĩno.m, aguõnpienę.n); materiale sau resturile acestora (de ex.: pẽ.leno.s, aŋglei); toponime (de ex.: *balbieriškę.n, *duobupę.); plante (de ex.: varnalẽšas, ramu-nẽlei); părți ale îmbrăcămintei (de ex.: kišẽ.ñun, raŋkõvu.); anumite spații, încăperi (de ex.: vĩrtuvis; po.lekliñikas); părți ale sistemelor organismului uman (de ex.: kepenaĩ, šmegenaĩ) etc. 4) Este inexact să vorbim și despre o „morfemă de gen” specială în structura substantivelor din graiul Varėna, deoarece, pentru multe substantive, morfema lexicală nu poate fi separată de una dintre semnificațiile gramaticale de gen. B I B L I O G R A F I E A i k h e n v a l d A l e x a n d r a Y u r i e v n a 2004: Gender and noun class. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 2. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1031–1045. A n d r o n o v a s A l e k s e j u s 2002: Dėl naujų publikacijų lietuvių kalbos teorinės fonetikos ir morfologijos klausimais. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 117–129. C a r s t a i r s - M c C a r t h y A n d r e w 2000: Category and feature. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 264–271. C o n z e t t P h i l i p p 2010: The role of grammatical gender in noun-formation: A diachronic perspective from Norwegian. – Cognitive Perspectives on Word Formation. Edited by A. Onysko, S. Michel. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 148–149. C o r b e t t G r e v i l l e G. 1991: Gender. Cambridge: Cambridge University Press. 56 Apie giminių nykimo priežastis pasaulio kalbose žr. Aikhenvald 2004: 1042–1043. S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 241 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Crystal David 1999: The Penguin Dictionary of Language. 2nd edition. London: Penguin Books. DLKG – Gramatica limbii lituaniene contemporane, editor responsabil V. Ambrazas. Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică, 2005. Dressler Wolfgang Ulrich 2000: Naturalness. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 288–296. Dressler Wolfgang Ulrich 2003: Degrees of grammatical productivity in inflectional morphology. – Rivista di Linguistica 15.1, 31–62 (prieiga internete: http://linguistica.sns.it/RdL/15.1/04.Dressler.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Greenberg Joseph Harold 1968: Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. – Universals of Language. Edited by J. H. Greenberg. 2nd edition. Cambridge (Mass.): MIT Press, 73–113. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2008: Lietuvių kalbos substantiva communia. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus universitetas. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2009: Substantiva communia: pavadinimo ir turinio problema. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 272–281. Hockett Charles Francis 1965: A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. Holton David, Mackridge Peter, Philippaki-Warburton Irene 1997: Greek: A Comprehensive Grammar of the Modern Language. London: Routledge. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4 (Daiktavardinio junginio tyrimai), red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. Jacob George Andrew 1851: The Bromsgrove Latin Grammar. 3rd edition. London: Simpkin, Marshall, and Co. Jakaitienė Evalda, Laigonaitė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. Judžentis Artūras 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 39–47. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kar ज Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija KP – Recomandări lingvistice 1. Forme gramaticale și utilizarea lor, coord. R. Miliūnaitė. Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică, 2009. Kurylowicz Jerzy 1962: Курилович Е. Очерки по лингвистике. Сборник статей. Москва: Издательство иностранной литературы. Kurylowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg: Carl Winter. Laigonaitė Adelė 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. – Dabartinė lietuvių kalba, red. Jonas Kazlauskas, Adelė Laigonaitė, Vincas Urbutis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LKA I – Atlasul limbii lituaniene 1. Lexic. Vilnius: Mokslas, 1977. LKG I – Gramatica limbii lituaniene 1. Vilnius: Mintis, 1965. Lohde Michael 2006: Wortbildung des Modernen Deutschen: Ein Lehr- und Übungsbuch. Tubingen: Narr. LS – Limbile și statutul lor, coordonat de T. Shopen. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1987. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičius Aurimas 2009: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Matthews Peter Hugoe 1997: The concise Oxford dictionary of linguistics. Oxford: Oxford University Press. Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. – Gimtoji kalba 5, 5–6. Paulauskienė Aldona 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Straipsniai / Articles 243 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Paulauskienė Aldona 2007: Opozicijos ir jų neutralizacija gramatinių kategorijų paradigmos. – Kalbos teorija ir praktika. Konferencijos pranešimų tezės. Kaunas: Kauno technologijos universitetas, 23–24 (prieiga internete http://www.kalba.ktu.lt/files/konf_tezes_2007.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Rimkutė Erika 2011: Morfologiškai neadaptuotų daiktavardžių giminė. – Kalbos kultūra 84, 184–201. Rimkutė Erika, Raižytė Jūratė 2010: Morfologinis skolinių adaptavimas lietuvių kalboje. – Lietuvių kalba 4 (prieiga internete http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=162) [žiūrėta 2014 04 22]. Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardazodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. – Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės. Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universitetas, 80–83. Stundžia Bonifacas 1980: Vadinamosios bevardės giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. – Kalbotyra 31(1), 79–87. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Valeckienė Adelė 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. Vilnius: Mokslas. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. WALS – Corbett G. G. Numărul genurilor. – Atlasul mondial al structurilor lingvistice (accesibil online http://wals.info/feature/30) [consultat la 22.04.2014]. Wurzel Wolfgang Ullrich 1989: Inflectional Morphology and Naturalness. Dordrecht: Kluwer. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zumpt Carl Gottlob 1846: A school-grammar of the Latin language. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, Paternoster-Row. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ABREVIERI ALE NUMELOR DE LOCALITĂȚI Bbr – Babriškės Brč – Barčiai Bržp – Beržūpis Grt – Giráitė Kšt – Kašėtos Mrg – Mer̃gėzeris Mtz – Matùizos Prl – Perlojà SVrn – Senóji Varėna Ūt – Ūtà Vrn – Varėna Zrv – Zervýnos Žr – Žiūraĩ Categoria genului substantivului în subdialectul din Varėna REZUMAT În subdialectul din Varėna și în satele cele mai apropiate de acesta (Akmũo, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gėzeris, Matùizos, Perlojà, Pauosupė, Rudnìà, Senóji Varėna, Ūtà, Zervýnos, Žiūraĩ), atribuit grupului Southern aukštaičiai, categoria genului nu a fost investigată și descrisă din perspectiva morfologiei naturale. Obiectivul principal al articolului este să discute structura categoriei genului în acest subdialect, să prezinte, pe baza materialului empiric, caracteristicile semantice și morfologice ale genului substantivului și să identifice cazurile de variație a genului. Cercetarea efectuată a arătat că: 1) structura categoriei genului în subdialectul din Varėna constă într-o opoziție între genul masculin și cel feminin, similară celei din alte subdialecte (Joniškis, northern širvintiškiai) cercetate prin metoda morfologiei naturale; 2) nu există o diferențiere strictă a genului (masculin și feminin) în funcție de teme; temele cu flexiuni marchează genul doar parțial; 3) vorbitorii subdialectului din Varėna schimbă de obicei genul substantivelor care se referă la alimente și băuturi (de exemplu, su̇bl̇ino.m, aguõnpiene.n); la materiale și resturile acestora (de exemplu, pė.leno.s, áŋglei); la toponime (de exemplu, *balbìeriškė.n, *duóbupe.); la plante (de exemplu, varnalė̃šas, ramunėlėi); la părți ale îmbrăcămintei (de exemplu, kišã̃.ṙun, rankóviu.); la anumite spații și încăperi (de exemplu, vìrtuvis; po.leklìnikas); la organele corpului uman (de exemplu, kepenaĩ, šmegenaĩ) și la altele; 4) este inexact să se facă referire la un anumit „morfem de gen” în structura substantivelor din subdialectul din Varėna, deoarece morfemul lexical este inseparabil de unul sau altul dintre sensurile gramaticale ale genului. Primit la 11 iunie 2014. VITALIJA KARACIEJŪTĖ Universitatea Lituaniană de Științe ale Educației Strada Taraso Ševčenkos 31, LT-03111 Vilnius, Lituania [email protected] Straipsniai / Articles 245