Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

VITALIJA KARACIEJŪTĖ Universidade Lituana de Ciências da Educação Áreas de investigação: morfologia contemporânea, morfologia dos dialetos, dialetologia. A CATEGORIA DE GÊNERO DO SUBDIALETO DE VARĖNA A categoria de gênero do substantivo no subdialeto de Varėna RESUMO A categoria de gênero do subdialeto de Varėna ainda não foi investigada nem descrita sob a perspectiva da morfologia natural. O principal objetivo do artigo é discutir a estrutura da categoria de gênero nesse subdialeto, apresentar, com base em material empírico, as características semânticas e morfológicas do gênero dos substantivos e identificar casos de variação de gênero. A análise realizada demonstrou que: 1) no subdialeto de Varėna, o gênero dos substantivos (masculino e feminino) não é estritamente diferenciado segundo os radicais, que, juntamente com as desinências, assinalam o gênero apenas parcialmente; também é impreciso falar de um «morfema de gênero» específico na estrutura dos substantivos do subdialeto de Varėna; 2) a variação das formas de gênero é característica do subdialeto estudado. RESUMO A categoria de gênero do subdialeto de Varėna ainda não foi pesquisada nem descrita sob a perspectiva da morfologia natural. O principal objetivo do artigo é discutir a estrutura da categoria de gênero nesse subdialeto, apresentar, com base em material empírico, as características semânticas e morfológicas do gênero dos substantivos e identificar casos de variação de gênero. A análise realizada revelou que: 1) no subdialeto de Varėna, não há diferenciação estrita do gênero (masculino e feminino) segundo os radicais, que, juntamente com as desinências, marcam o gênero apenas parcialmente; é impreciso apontar um «morfema de gênero» específico na estrutura dos substantivos do subdialeto de Varėna. 2) A variação das formas de gênero é característica do subdialeto em estudo. PALAVRAS-CHAVE: aukštaičiai do sul, subdialeto de Varėna, morfologia natural, categoria de gênero, variação de gênero. PALAVRAS-CHAVE: aukštaičiai do sul, subdialeto de Varėna, morfologia natural, categoria de gênero, variação de gênero. Straipsniai / Articles 229 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Uma categoria — um determinado sistema de elementos linguísticos — possui um significado gramatical e uma forma gramatical que o expressa, isto é, um indicador formal (cf.: Hockett 1965: 211; LKG I 18–19; Paulauskienė 1983: 157; Matthews 1997: 48)1. Para definir quais categorias morfológicas uma ou outra língua possui, é preciso, antes de tudo, observar as formas flexionais (de flexão) existentes nessa língua. Em outras palavras, uma categoria morfológica existe onde se manifesta formalmente como tal (Wurzel 1989: 53). Na teoria morfológica contemporânea, as palavras são distribuídas em categorias de acordo com suas funções sintáticas, formação, conteúdo gramatical e contexto (para uma discussão mais ampla da categoria e de seus traços, ver Carstairs-McCarthy 2000: 264–272). As categorias gramaticais de número, caso e gênero2 estão relacionadas entre si3: o morfema gramatical da forma da palavra (flexão, ou desinência) codifica sempre as categorias de número e caso, e o fato de a categoria gramatical de gênero estar relacionada à categoria de número é confirmado pelo universal linguístico segundo o qual toda língua que possui uma categoria de gênero possui também, necessariamente, uma categoria de número (Greenberg 1968: 95). É comum considerar que o gênero do substantivo é indicado pelo morfema gramatical do nominativo singular4. Nesse caso, na variedade de Varėna, as formas gramaticais do nominativo singular dos substantivos das classes flexionais a, įa₁, įa₂, u, iu teriam o status especial de morfemas do «gênero masculino» (desinências), por exemplo: ná.m-as, kã.l-es, rug-ĩs, sùn-ùs, špiẽč-ùs. As formas gramaticais do nominativo singular dos radicais i e C não teriam esse status (cf. Rosinas 2005: 45). Na fala de Varėna, o genitivo singular também simboliza a categoria gramatical de gênero, cf.: as formas de genitivo dos substantivos das classes flexionais a, įa₁, įa₂, im, u, iu: ná.m-o., kã.l-o., rùg-o., dã.bes-o., su.n-ãus, špiẽč-ãus. No entanto, se compararmos as formas do acusativo singular das mesmas classes flexionais ná.m-u., kã.l-u., sún-u., špiẽč-u., rùg-i., dã.bes-i. com as formas do acusativo dos substantivos femininos daĩn-u., mãr̃č-u., žõl-bl., ã.k-i., sã.ser-i., veremos que os morfemas gramaticais das formas mencionadas não possuem essa «supercaracterística» (cf. Rosinas 2005: 46). Assim, deparamo-nos com o problema do gênero: devido ao sincretismo excessivo, os morfemas gramaticais das formas flexionais nem sempre podem simbolizar o gênero, o que significa que, na fala, elas não se encontram inteiramente diferenciadas por gênero (cf. Rosinas 2005: 44). 1 Apie kategorijos termino skirtingą vartoseną žr. Carstairs-McCarthy 2000: 267; Plungian 2010: 20. 2 Apie giminės ir skaičiaus bei giminės ir linksnio sąveiką žr. Corbett 1991: 132, 154–157. 3 Segundo Wolfgang Ulrich Dressler, as categorias morfológicas podem ser produtivas ou improdutivas. Por exemplo, em alemão, o número é tão produtivo quanto o caso, enquanto o gênero é simbolizado apenas morfossintaticamente (Dressler 2003: 34). 4 A terminação do nominativo singular também é denominada marcador temático (Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 5). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija FIG. 1. Mapa de Varėna e seus arredores5 O tema é relevante não apenas devido ao problema do gênero levantado, mas também porque a categoria de gênero da fala de Varėna e das falas das aldeias mais próximas — Akmenė, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gežeris, Matuižos, Perloja, Pauosupė, Rūdnìa, Senõji Varėna, Ūta, Zervýnos e Žiūrai (ver fig. 1) —, atribuídas ao subdialeto aukštaitiano meridional, ainda não foi investigada nem descrita do ponto de vista da morfologia tradicional ou da contemporânea — a morfologia natural6. O objetivo do artigo é discutir a estrutura da categoria de gênero da fala e, com base em dados empíricos, apresentar as características semânticas e morfológicas do gênero dos substantivos e identificar casos de variação de gênero. 5 Mapa elaborado por Laura Geržotaitė. 6 Apie Varėnos šnektos skaičiaus kategoriją žr. Karaciejūtė 2012: 53–59. Straipsniai / Articles 231 VITALIJA KARACIEJŪTĖ O material de pesquisa consiste em textos da variedade dialetal, recolhidos individualmente pela autora do artigo entre 2005 e 2013, em Varėna e nas aldeias mais próximas (as gravações de áudio têm cerca de 70 horas). São analisados dados linguísticos de falantes da geração mais velha, nascidos entre 1913 e 1939 e residentes permanentes na área da variedade dialetal estudada. A pesquisa é conduzida com base nos princípios da teoria da morfologia natural, que surgiu da união dos conceitos de marcação e naturalidade fonológica (Dressler 2000: 289). No trabalho, aplicam-se os métodos descritivo, das oposições e comparativo. A estrutura da categoria de gênero da variedade de Varėna7 é constituída pela oposição entre o masculino (por exemplo: feno ‘feno’, propriedade agrícola ‘propriedade agrícola’, cavalo ‘cavalo’, filho ‘filho’, dente ‘dente’, água ‘água’) e o feminino (por exemplo: peito. ‘peito’, pão ‘pão’, autoridade ‘autoridade’, celeiro ‘celeiro’, irmã ‘irmã“, filha ‘filha’)8. A categoria de gênero dos substantivos atualmente é binária, mas antigamente, além do masculino e do feminino (gênero não marcado e marcado), os bálticos também tinham o gênero neutro9. Tradicionalmente, os substantivos são classificados por gênero com base em critérios semânticos e morfológicos (Laigonaitė 1961: 122–123; cf. também DLKG 62–63)10. O gênero dos substantivos classificados semanticamente, baseado no significado lexical e na distinção entre os sexos11, pode envolver não apenas diferentes radicais, terminações de caso e processos de formação, mas também raízes distintas, por exemplo: kàt su_šeimù [vyro] tė.ko. búc ‖ tėvas ⋮ mamà jō ‖ «Que com a família [do homem] teve de estar. O pai, a mãe dele» (Mrg); tai_cà màno. vīras anàs ‖ «Este aqui é o meu marido» (Prl) e tai_dar ⋮ va_šitōj mo.teris | tai_jōs mamà nevai kšto. ‖ «Agora, esta mulher aqui, a mãe dela não anda» (Prl); tàs tai_jàu jōs ⋮ jo.s_ brólis | jo._brólis ‖ «Aquele, então, já é dela, o irmão dela, o irmão dele» (Vrn) e o._jō˙ ⋮ tà jo._sesuõ irà 7 Apie giminės kategoriją žr.: Hockett 1965: 231; Aikhenvald 2004:1031–1045; Holvoet, Semėnienė 2006: 101–120; WALS. Apie giminės kategoriją šiaurinių širvintiškių, Joniškio ir Ramaškonių šnektose žr.: Markevičius 2009: 15–31; Kaikarytė 2010: 28–33; Tuomienė 2010: 53–61. 8 Aldonos Paulauskienės (2007: 23) teigimu, „kur yra opozicija, ten turi būti ir neutralizacijos galimybė, t. y. priešinamu jų narių suartėjimas iki sinonimijos arba net visiškas opozicijos išnykimas“. 9 Davidas Crystallas (1999: 130) šalia opozicijos vyriškoji giminė / moteriškoji giminė / bevardė giminė pateikia dar ir gyvas / negyvas priešpriešą (dar plg. Paulauskienė 1989: 172; Matthews 1997: 142). Manoma, kad vyriškosios ir moteriškosios giminės daiktavardžio klasės susiformavo iš aktyviųjų, gyvųjų daiktavardžių (genus activum), kurių denotatai yra gyvybiškai aktyvūs, o bevardės giminės daiktavardžio klasės – iš inaktyviųjų, kitaip tariant, pasyviųjų, negyvųjų daiktavardžių (genus pasivum), kurių denotatai yra gyvybinio ciklo neturintys objektai (Rosinas 2005: 156; dar žr.: Kuryłowicz 1964: 207; Mažiulis 1970: 76; Zinkevičius 1980: 176–177). 10 Alexandra Yurievna Aikhenvald (2004: 1034–1036) greta semantinio, formalaus morfologinio giminių skyrimo kriterijų mini fonologinį. 11 Cf. os substantivos russos «belýčius» (em inglês, epicenes) krolik ‘coelho’ e sobaka ‘cão’, dos quais o primeiro concorda com o gênero masculino e o segundo com o feminino, embora ambos possam designar animais de qualquer sexo. O exemplo mencionado mostra que podem coexistir numa mesma língua sistemas diferentes de concordância de gênero para distintas classes de palavras (Aikhenvald 2004: 1033). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ištekėjus ‖ «Ah, sim, a irmã dele é casada» (Prl); nórs jis pác lietùvis bùvo. | bet jau skaitė.s lenkū mó.ki.to.jes ‖ «Embora ele próprio fosse lituano, já se considerava professor dos poloneses» (Žr) e nù ir_paskui sã.ko. | per_pá.mo.ka(s) sė́žin visì | nu_ir_mó-ki.to.je12 kláuse | vaikai ‖ iš_kur jūs ėmė.t šitù(s) žaislùs ‖ «E depois diz: durante as aulas estamos todos sentados, e a professora pergunta: crianças, de onde vocês tiraram estes brinquedos?» (Vrn) (cf. Valeckienė 1984: 175–178; 1998: 231–234). Merecem destaque os pares que designam animais domésticos e selvagens e aves, cujas crias são sempre do gênero masculino, por exemplo: jãėm dá.vę. kavėj– | katinùku. ‖ «Deu-lhe um gatinho» (Vrn) e nei_katės netùrū ‖ «Nem sequer tenho uma gata» (Bbr); taĩ ir_katę [havia] ‖ ir_kačiuku. [tinha] ‖ «Havia também uma gata e [tinha] um gatinho» (Bbr) (ver também: Laigonaitė 1961: 124–126; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 33; Paulauskienė 1983: 179–180; 1989: 173–174; 1994: 161; 2006: 70–73; DLKG 63; Valeckienė 1998: 235–236). Todos os substantivos que não designam pessoas, animais ou aves de sexos diferentes têm gênero não motivado (cf.: sakàũ ‖ taigi_jis tùri mašinėlbl. | ir_tùri kitù. matòciklu. ‖ «Digo, então ele tem um carrinho e tem outra motocicleta» (Prl); taĩ_iêi [as crianças] nupirki. to.ki. stà.lu. | kàb va_dar̃ nuog_cà | dá.r lig_cà ‖ ir_cà tùri tokès kė́des ‖ ir̃ | tai_cà dáugáuse va_válgàu ‖ «Então elas [as crianças] compraram uma mesa assim, como agora, daqui até aqui. E aqui têm cadeiras assim, e é aqui que mais como» (Prl) etc.)13. Esses substantivos não flexionam em gênero, cf.: mašinėlę. e **mašinėlis14; matòciklas e **matòcikla; stà.las e **stà.la15 (LKG I 19; Paulauskienė 1989: 170; 2006: 69; DLKG 62–63). O gênero dos substantivos classificados morfologicamente é determinado por características morfológicas, isto é, pela sua forma: o radical e as terminações de caso (Laigonaitė 1961: 122–123; cf. também DLKG 62–63). Os gêneros masculino e feminino são identificados com base no critério sintático, ou sintagmático, que descreve a concordância das formas, por exemplo: mė́li.na šviesà tràkšt ‖ «A luz azul estala» (Prl); gã.ras to.kis cìltas tai_bùvo. ‖ «Era uma ponte assim tão boa» (Mrg). 12 móki.to.jes ir móki.to.je substantivos do tipo são chamados substantiva mobilia (cf.: Valeckienė 1998: 236–240; Holvoet, Semėnienė 2006:110; ver também: Zumpt 1846: 17; Jacob 1851: 146; sobre a marcação dos pares de substantivos, ver Paulauskienė 1994: 159), ou motion nouns (em alemão, Movierung (Sexusdifferenzierung)); cf. os exemplos apresentados por Philippo Conzetto: «lieùv-is (‘lituano do sexo masculino’)» – «lieùv-ė (‘lituana’)» (t omitido – nota da autora); «pedagòg-as (‘professor’)» – «pedagog-ė (‘professora’)» (Conzett 2010: 148–149); para exemplos do espanhol e do alemão, ver Corbett 1991: 67; Lohde 2006: 124–126). 13 Compare-se os exemplos do francês: feminino maison ‘casa’ e masculino château ‘castelo’. Esses substantivos são inanimados, isto é, não têm relação com o sexo masculino ou feminino (Aikhenvald 2004: 1031). 14 As formas marcadas com dois asteriscos são teoricamente possíveis, mas não são usadas na variedade dialetal. 15 Em geral, todos os substantivos são classificados e têm gênero, mas não flexionam em gênero. Straipsniai / Articles 233 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Comparemos ainda os casos de concordância das formas em que as desinências não se diferenciam quanto ao gênero: nu_žūrâu kap_jįs dá.ro. | ir_às [darau] | kap_tàs *mìke. kvailùtis || “Bem, olho como ele faz, e eu [faço] como aquele Mike bobinho” (Grt); sà.kę. ¦ kad_jisai vàlkata || “Disse que ele era um vagabundo” (SVrn). O critério morfológico, ou formal, baseia-se nos radicais e nas flexões que deles dependem. Por exemplo, os substantivos com radical u são sempre do gênero masculino: sùn-ùs dîrba *vîlnun || “O filho trabalha em Vilnius” (Žr); o. dabar ¦ ir_parduo-tùvę.s ¦ ir_tùrg-us dar_vieto.i ¦ viškas tenái vieto.idabar || “E agora tanto as lojas quanto os mercados estão no lugar, tudo está lá no lugar agora” (Vrn). Na fala de Varėna, assim como em outras variedades do lituano (e do letão) estudadas pelos métodos da morfologia natural (cf. Rosinas 2005; Markevičius 2009; Kaikarytė 2010), o gênero dos substantivos não é estritamente diferenciado segundo os radicais, que, junto com as flexões, indicam o gênero apenas parcialmente (cf. Valeckienė 1998: 234). Na fala há substantivos (que designam relações de parentesco, cargos e sobrenomes) que têm o morfema gramatical (flexão) dos radicais femininos i̯ā, ē, embora, semanticamente, sejam masculinos¹⁶, por exemplo: sakâu ¦ màno. tėtę. būuo. mėsininkas || “Digo, meu pai era açougueiro” (SVrn); labai totà¹⁷ būuo. gę.-ras || “Aquele tota era muito bom” (Brč); paskuì ¦ màno. dėdę. ¦ mamõs brólis | tai_labai ¦ peilukù gražęi skutinėdavo. | visókeis raštaìs || “Depois, meu tio, irmão da minha mãe, entalhava muito bem com um canivete, fazendo todo tipo de desenhos” (Mtz); nu_kur ¦ kur iš-- ¦ iš_ valžõs àte.me. | atidúodavo. ¦ šíciem | *blínda¹⁸ | a(š) sakâu | to.kõ raíkėjo. | kàt ¦ vi̯siem ùšpakalu(s) su_nagáiko.m¹⁹ iškapót || “Bem, de onde, de onde tiravam da administração, entregavam a estes, Blinda; eu digo, era preciso alguém assim para retalhar as bundas de todos com chicotes” (Žr). Os falantes de Varėna usam substantivos que, sem contexto, são entendidos como masculinos. No contexto, o gênero desses substantivos é indicado pelas palavras dependentes flexionadas em gênero; a forma dessas palavras permanece a mesma, embora sua função mude (cf. Stundžia 1979: 82; Valeckienė 1998: 240), por exemplo: kokìs jis_tì būožę.²⁰ būuo. | alè²¹ žã.-- ¦ žã.mę.s būuo. taì ¦ išvėžę. || “Que tipo de ricaço era aquele, mas tinha terras, então o levaram embora” (Ūt); iìs [vyras] mušeikà būuo. || “Ele [o homem] era brigão” (Brč); alę_tikrai 16 Esse fenômeno também é denominado conflito entre gênero gramatical e sexo (ver Markevičius 2009: 19–22; sobre o conflito entre gênero gramatical e sexo nos substantivos russos, ver LS 138–141). 17 Pai, genitor ou pai do marido. 18 Tadas Blinda. 19 Com chicotes. Empréstimo eslavo. 20 Agricultor mais abastado. 21 Conjunção característica da fala de Varėna, usada sobretudo para expressar oposição ou causa. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija sã.vas vagìs ⋮ taĩ | argi_tù ⋮ argi_tù ⋮ daskaũosìs22 ‖ “Mas é mesmo um ladrão dos nossos, então por acaso tu, por acaso tu conseguiste esconder-te” (SVrn)23; o._kačiùkas bùuo. kóks zdráica24 | ir_an ⋮ bùfeto.25 | ir_an_špìnto.s | ir_ùisùr lá.kštę. to:kìs ‖ “E o gatinho era um zdraica desses, tanto em cima do bufê como em cima do armário, e por todo lado andava a vaguear assim” (Bbr); va_dabaŕ ⋮ ir_màno. káiman [há pessoas] | kuŕ ⋮ kur_bùuo. tokì priešai | išgamo.s bùuo. ‖ “Pois agora também na minha aldeia [há pessoas] que, que eram assim inimigos, eram uns degenerados” (Vrn). É evidente que os substantivos mencionados têm uma conotação negativa e depreciativa (cf.: Stundžia 1980: 79; Gudžinevičiūtė 2009: 273; para mais exemplos, ver Gudžinevičiūtė 2008). Os substantivos búožę., mušėikà, válkata, vagìs, zdráica, išgama “não têm um radical próprio distinto nem flexões; não existe uma classe especial de adjetivos de «género comum»” (Stundžia 1980: 82), mas têm dois géneros e, por isso, são tradicionalmente chamados híbridos (ingl. hybrid nouns26) (cf. Corbett 1991: 38, 66; Judžentis 2002: 43), ou substantivos de género duplo (pol. dwurodzajowe rzeczowniki) (cf.: Otrębski 1956: 5; Rinkauskienė 1999: 13; Judžentis 2002: 43). Na variedade de Varėna, o feminino dos substantivos de «género comum» (lat. substantiva communia, ingl. common gender), que não têm estatuto de categoria gramatical em lituano, é quase nunca usado. Os falantes da variedade empregam mais frequentemente a forma não marcada do masculino27. O género de alguns substantivos nem sempre é claro; nenhum marcador gramatical o indica, por exemplo: visùs giminės ⋮ visùs | kap kokè ⋮ kalėjimes tī. | višku. jì žinójo. ‖ “Todos os géneros, todos, como qualquer tipo de prisões por lá, ela sabia tudo” (Bbr) (cf.: gi.váen-to.jes būu. ⋮ priė ⋮ pàt *ulõs | ir_dár ⋮ dár jō giminū va_cà skaitę.s [há] ‖ “O habitante estava mesmo junto ao rio Ūla e, ainda, ainda os seus parentes aqui se contavam [havia]” (Žr)); isto é, žmo-gùs tī. iāu ⋮ taĩsę.s28 | dá.rę.s29 | tvãrkę.s | bèt ⋮ daŕ girdėjáu ⋮ kat_pardúoda | tuos_na-mùs ‖ “Então essa pessoa já se consertava, fazia-se, arranjava-se, mas agora ouvi dizer que está a vender aquelas casas” (Bržp) (cf. kù.gi gali žmògùs dáuk pà.sako.c ‖ “Que pode uma pessoa contar muito?” (Vrn)); kad_gál spakainà30 vaĩkas ‖ “Que talvez a criança esteja tranquila 22 Slavismo. 23 Compare-se a forma usada com significado generalizado: Pode manifestar-se, mas agora tens medo de todos esses ladrões ‖ “Pode manifestar-se, mas agora tens medo de todos esses ladrões” (Žr). 24 Irrequieto, que não para quieto. 25 Armário para guardar pratos ou alimentos. 26 Os casos em que, ao falar de uma mulher, se mantém a forma masculina podem ser associados à extensão do género gramatical masculino natural ao domínio do feminino marcado (Holvoet, Semėnienė 2006: 106). 27 Apie graikų kalbos daiktavardžių common gender žr. Holton ir kt. 1997: 61–62. 28 Melhorou. 29 Fabricou, trabalhou. 30 Tranquila. Straipsniai / Articles 235 VITALIJA KARACIEJŪTĖ “criança” (Vrn) (cf. acìmenu ¦ ì ¦ vaìku ¦ dúono.s ¦ sukrãmtė. ¦ sukrãmtė. | tai_vadi-no.(s) žandà | dro.bìnen skudurùkan ¦ cùkro. [įdeda] | ir_dúoda ¦ kap_čùlptūku. | ir_vaìkas31 trãuke tu._duonìti. ‖ “Lembro-me de que mastigaram pão para a criança, mastigaram, e isso se chamava žanda; colocam açúcar num paninho de linho [e dão] como uma chupeta, e a criança puxa aquele pedacinho de pão” (Grt). Os substantivos invariáveis, isto é, que têm forma imutável, não possuem marcas morfológicas da categoria de gênero; seu gênero é expresso sintaticamente (Paulauskienė 2001: 6; Judžentis 2002: 39; DLKG 64; sobre o gênero dos substantivos não adaptados morfologicamente, ver Rimkutė 2011: 184–201). Não foram registrados substantivos desse tipo na variedade dialetal estudada. No entanto, os exemplos mostram que alguns substantivos de origem estrangeira, que deveriam ser declinados (KP66), são usados como invariáveis, isto é, não se integram ao sistema flexional da variedade dialetal. Podem ser tanto do gênero masculino como do feminino, cf.: ir_và paprašāu *bro˙nùlė.s | pàrnėšė. šìtùs ¦ dù | kàp_ten ¦ nu_tokì žalì | kur_àplupi | kì.vi | kì.vi dùi suválgāu ‖ “E olha, pedi à Broniulė, ela trouxe estes dois, como se diz, bem verdes, que se descascam; kiwis, comi dois kiwis” (SVrn) e aplùpo. ¦ supjãuėštė. smùlkėi | suválgāu ¦ tuós | kì.vi | dù ‖ “Descascou, cortou em pedacinhos, comi aqueles dois kiwis” (SVrn). Essas oscilações de gênero nos empréstimos provavelmente ocorrem porque as pessoas da geração mais velha não sabem qual forma de gênero usar32. Na variedade dialetal de Varėna foram registrados casos de discordância de gênero, por exemplo: nu kàs ¦ senã.tvi-ne. zãùksmas ¦ bùvo. | tai_vàt ‖ “Bem, o que foi? Foi uma alegria da velhice, então é isso” (SVrn); tai_jì. ¦ tas_*advãrda ¦ sã.ko. ‖ “Então ele, aquele Edvardas, diz” (Prl); su_tóm pavijõčėum33 [a filha estava enfaixada] ‖ “Com aquele pano de enfaixar [a filha estava enfaixada]?” (Grt); nù ¦ tai_paskāu kap_atàina | tai_jàu ¦ pa-àiškina jiẽm ‖ kad_ti. iz_bã.lo.s balà ‖ tokè šàltinis ‖ “Bem, depois, quando chega, então já explica a eles. Que ali é uma poça de lama. Uma fonte assim” (Bržp)34. Esses casos de discordância de gênero são pontuais e, aparentemente, foram usados pelos informantes por acaso. Cabe mencionar separadamente os substantivos usados na variedade dialetal estudada cujo gênero por vezes difere do de algumas outras variedades dialetais (por exemplo, a de Joniškis, as setentrionais 31 Na variedade dialetal de Varėna, o substantivo vaikas às vezes é usado no sentido de menino (filho), por exemplo: tai_vaìku. ¦ cig_víenu. vaìku. iāu [turime] | õ: ¦ o._trìs ¦ mẽrgo.s ‖ nu_tai_tàp | trìs mẽrgo.s ir_sunùs ‖ “Então, uma criança, só uma criança já [temos], e, e três moças. Bem, então é assim: três moças e um filho” (Žr) (cf. ainda Laigonaitė 1961: 124). 32 O substantivo kìvi, segundo os dados de uma pesquisa com jovens, pertence ao grupo dos empréstimos que mais frequentemente sofrem flexão (Rimkutė, Raižytė 2010). 33 Fita destinada a amarrar um bebê enfaixado. 34 Compare-se ainda o exemplo anotado em Barčiai: kokè bū̀s pradžà / tokè būs ir_pãgi.nas “qual foi o começo, tal será também o fim” (Brč) (Markevičienė 1999: 32). 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija o gênero dos substantivos dos dialetos de Širvintos35) e da língua padrão. Os falantes de Varėna (na maioria das vezes, devido à influência das línguas eslavas36)) alteram o gênero quando falam de: 1) alimentos e bebidas, por exemplo: o.sù bulbìne.m blìno.m | à ⋮ spîrginẽi ćíei gárdu.s ‖ „E com panquecas de batata37, essas com torresmo são gostosas“ (Ūt); bandù prikepa | prìmala ⋮ aguõnu. | ir_tan_įau pienañ aguõ-- ⋮ aguõnpienę.n privìlgo. ‖ „Assam-se muitos pães, mói-se papoula e, naquele leite, no leite de papoula, deixa-se de molho“ (Ūt); va_c̀a cukrà jãĩ reikė ‖ „Aqui está o açúcar, se precisar“ (Vrn); 2) materiais ou seus resíduos, por exemplo: drucì38 rù.stai | cig_pa-- ⋮ pě.leno.s [sobraram] ‖ „Os troncos estão rachados, só as cinzas [sobraram]“ (Mrg); prá.stas | šmẽlis | ì ⋮ va_kiek_ce pieskà39 ‖ „A areia é ruim, olha quanta areia tem aqui“ (Vrn)40; a lenha queima e ⋮ e fica carvão ‖ „A lenha queima e, e fica carvão“ (Brč); terebintina ⋮ costumava haver querosene ‖ „Terebintina, antigamente havia querosene“ (Grt); 3) topônimos, por exemplo: uma filha dele ⋮ *balbìeriškė.n [mora]‖ mo.ki.to.jè ‖ „Uma filha dele mora em Balbieriškis, professora“ (Prl); e a minha ⋮ *almýtė. ainda sabia uma oração | mas eu só [sabia] estas palavras aqui: „vinho ⋮ vinho ⋮ vinho da Galileia“ | e na casa deles ⋮ havia ⋮ já na véspera de Natal vinho tinto ‖ „E a minha Almytė ainda sabia uma oração, mas eu só [sabia] estas palavras: „vinho, vinho, vinho da Galileia“; e na casa deles já havia vinho tinto na véspera de Natal“ (Grt); *beržùpę.i41 havia três casas ‖ „Havia três casas em Beržupis“ (Bržp); aqui conosco ⋮ aqui há um riacho ‖ *duobùpę. ‖ cheio de buracos ⋮ cheio de buracos ‖ nosso riacho era bonito ‖ „Aqui conosco, aqui há um riacho. Duobupis. Cheio de buracos, cheio de buracos. Nosso riacho era bonito“ (Mtz)42; 35 Plačiau žr.: Markeviičius 2009: 17–24; Kaikarytė 2010: 32–33. 36 Compare também as variantes de número registradas no dialeto de Varėna (cf.: po. *kalėdai ‘depois do Natal’ e pol. kolęda, rus. коляда), de gênero (cf.: kišė.nus ‘bolso’ e pol. kieszeń). 37 Ao transcrever exemplos com gênero diferente daquele encontrado em alguns dialetos e na língua padrão, registra-se a forma mais habitual e frequente no dialeto. 38 Fortes. 39 Areia. 40 Compare também ka(t)_tì. piesko. ⋮ viško._gi prìlanda ‖ „Que lá tem areia, tudo acaba vindo parar“ (Prl). 41 Cf.: comprou uma vaca | e voltou para morar novamente | *beržùpin | em sua aldeia | e ainda está de pé aquela casinha ‖ „Comprou uma vaca e voltou a morar em Beržupis, na sua aldeia, e aquela casinha ainda está de pé“ (Bržp). Variam não apenas as formas do topônimo, mas também a acentuação, cf.: e ele (o riacho) foi batizado assim porque havia bétulas grandes, então foi chamado *beržù-- ⋮ *beržùpis ‖ „E ele (o riacho) foi batizado assim porque havia bétulas grandes; então foi chamado Beržupis“ (Bržp); *beržùpis || tinham feito *bi.-- ⋮ *bìržupis ‖ „Beržupis. Tinham feito Biržupis [referência à acentuação – nota do autor]“ (Bržp). 42 Cf.: ora, aqui o riacho passa ‖ *duobùpo. ‖ primeiro este riacho desemboca no açude ‖ ainda: quando se vai para Molius | por aqui | pela floresta | para a aldeia de Molius | então o riacho ainda atravessa ⋮ passa transversalmente | para o Merkys ‖ „Ora, aqui o riacho passa. Duobupis. Primeiro este riacho desemboca no açude. E ainda, quando se vai para Molius por aqui, pela floresta, para a aldeia de Molius, o riacho passa transversalmente para o Merkys“ (Mtz). Straipsniai / Articles 237 VITALIJA KARACIEJŪTĖ 4) parte da roupa, por exemplo: va_kišė.nun à(š) sudėjau ⋮ dùkrela || «Eu pus na bolsa, filha», dukrele (SVrn); aš_tai nórų ⋮ išvilkė rankóvų || «Eu queria tirar a manga» (SVrn); 5) plantas, por exemplo: kàs tas_vɑr-- ⋮ varnaléšas || «O que é aquela bardana?» (Brč); viškas augíta | viška(s) savo. | nieko. beveik pirkta | nugì parša. pasipjėuni ⋮ tai_salótai | lašinùku. turì || «Tudo cultivado, tudo nosso, quase nada comprado; ora, abates um porco, aí tens alface e toucinho» (Mtz); tai_và ramūneis papláunu || «Então lavo (os olhos) com camomilas» (Brč). Na área do dialeto, foram registrados casos em que o substantivo ramunėlė apresenta no enunciado tanto o gênero masculino quanto o feminino, por exemplo: ramunė̃lė.s tai_vaikám | jàu_cìg ⋮ kab_kur gė.ma | jàũ tai_vaikàm ramunėlėi bùuo || «Camomila é só para crianças, já, quando nasce em algum lugar, já era camomila para crianças» (Ūt). A variante ramunė̃lis ‘camomila’ é bastante difundida — foram registrados exemplos em Rudnia, Giraitė, Matuizos e Ūta; 6) parte do sistema orgânico humano, por exemplo: normá.lu.s màno. kepenai || «Meu fígado está normal» (Vrn); kab_virto. nebà.gas⁴³ | taĩ ː ná.t an_tvo.rõs šmegenai būuo. isitã.ški. || «Quando o pobre ferveu, havia cérebros espalhados até em cima da cerca» (Ūt); 7) determinados espaços, instalações (edifícios, instituições etc.), por exemplo: màno. anūkė. dírba ⋮ alùbarę.n | *varę.nõj || «Minha neta trabalha no bar, em Varėna» (Zrv); múrs lietùvų. ko.kũ irà | prazgi.væ.no. | prazbùuo. ⋮ jàu_c̀æ žinãi | taĩ ⋮ tai_kantɔri dírba ⋮ tai_vėl jàu_ti. | ta(i)_isimo˙kinus | tén mó.ki.to.jes | tén bugáltere.s | taĩ ir, paskãũ nuvažã.wo. *sibiran | nugì turìstinin || «Há muitos dos nossos lituanos; prosperaram, se estabeleceram aqui, sabes, então, trabalham no escritório, depois já estão lá, formados, lá [são] professores, lá [são] contadoras; depois foram para a Sibéria, ora, para o turístico» (Vrn); c̀æ v́irtuvis màno. || «Aqui é minha cozinha» (Vrn); už_*má.k-simo.⁴⁴ ⋮ maždãuk và ⋮ už parduotùvę.s ⋮ šitam tárpi ligónine. būuo. || o˙.tén po.-leklìnikas būvis | prie_sto.tiẽs || tai_po.leklìnikas || «Atrás da “Maxima”, mais ou menos, ali, atrás da loja, nesse intervalo havia um hospital. E lá havia uma policlínica, perto da estação. Então, uma policlínica (havia)» (Vrn); paskui lenkai⁴⁵ kap_sužinójo. | tai_ti. ⋮ dár už_mũs ⋮ to.kõn klõnę.n⁴⁶ ⋮ ji. slėpė. vis || «Depois, quando os poloneses souberam, ela ainda escondia tudo lá, atrás de nós, naquele vale» (Bržp)⁴⁷; dírbau ša.xtuose: po.žemì || 43 Pobre. 44 Loja “Maxima”: a forma nominal *mà.ksimas também foi registrada em Kašėtos, por exemplo: va_visa savo. vièto.n | nu_và pažù.rėk | kai kãi ⋮ *mà.ksiman ko.kèn | kai *mà.ksiman || «Ora, tudo no seu lugar, olha só, em que, em que “Maxima” qualquer, em “Maxima”» (Kšt). 45 O substantivo lenkas ‘polonês’ é o único na subvariedade sul-aukštaitiana, e portanto também no dialeto de Varėna, cuja acentuação segue as quatro classes acentuais (para mais detalhes, ver Ragaišienė 2010: 45). 46 Compare também: nùvertė. | múrs tí kluònę.n būuo. || «Derrubou; o nosso (edifício) ficava lá naquele vale» (Kšt). 47 Compare também aš_dár klo.ná.łę.n gi.venàu || «Ainda morei no valezinho» (Vrn). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija “Trabalhei nas minas, debaixo da terra” (Vrn). Formas do substantivo masculino šã.xtas ‘mina’ também foram registradas em Perloja. Na área do dialeto estudado, foram registrados ainda outros casos, por exemplo: nu_anūkas irgi ¦ žvìda. šim ¦ kečvìrto. ¦ dabàr ¦ va_bùs ¦ gegùžo. || įàu_dvinìs || ir_žá˙ntas màno. gegùži. gìmìs || “Pois o neto também (nasceu) no dia vinte e quatro; agora será em maio (o aniversário). Já é gêmeo. E meu genro nasceu em maio” (SVrn); bùuo. sùŋku⁴⁸ ¦ mó.-- ¦ kab và lá˙nku. laikàis ¦ ir mó˙kesči.s bùuo. labaĩ dìdelę.s || “Era difícil, como nos tempos dos poloneses, e os impostos eram muito altos” (Grt); túos anà ¦ ten | mìna mìna sù | iš ¦ į_tàs | lìeka jū skū.-- ¦ skur°rą.le. | va_kà-- ¦ plàukū ¦ kúokšto.s || “Aqueles (linhos), ela ali os pisa, pisa com, de, isso fica uma casquinha, como um tufo de cabelo” (Mrg); dùkrela ¦ rà.dije sugē.do. || “Filhinha, o rádio quebrou” (SVrn); nù_tai įàu_šìčiei trīs šienáuna dalgę.m⁴⁹ | šiē-- ¦ pašienáuna | tadù ¦ įàu_à(š) susìtvarkāu antrà.dienin | įàu_raìke ¦ kuģūs | ir_kuģūs šùždedu || “Pois agora estes (genros e o filho) três ceifam com foices, ceifam um pouco; depois eu já arrumo tudo na terça-feira; já é preciso (juntar) os montes de feno, e eu os junto” (Kšt). Muitas outras formas do substantivo rà.dije ‘rádio’ foram ainda registradas em Giraitė; do substantivo dalgę. ‘foice’, em Matuizos. Um grupo específico de substantivos é constituído por nomes femininos que, no dialeto, são usados com outro gênero ao se dirigir a alguém carinhosamente, por exemplo: sakàū ¦ *maritùkai | àš tavìm ¦ tikù | tikėk ir_tù manìm || “Digo, Marytuke, confio em ti; confia também em mim” (SVrn). Uma mulher pode ser chamada de turteliu, por exemplo: pataisìk ¦ dukrèla | pataisìk ¦ turtèla mà-no. || “Conserta (o rádio), filhinha; conserta, meu tesourinho” (SVrn). Substantivos masculinos podem, por vezes, ter flexão feminina, por exemplo: guļkis ¦ *rikùli | guļkis guļkis ¦ *rikǝ.le | *rikùli ¦ nepristók || “Deita, Rikuli, deita, deita, Rikeli, Rikuli, não te levantes!” (Kšt). Ao tratar da categoria de gênero dos substantivos, é importante ressaltar que ela é classificatória, e não uma categoria flexional (Rosinas 2005: 45; cf. Paulauskienė 1994: 165; DLKG 62)⁵⁰. Por exemplo, as flexões das formas do substantivo avilìs simbolizam duas categorias gramaticais — número e caso. Se compararmos o paradigma de declinação desse substantivo com outros paradigmas de declinação do dialeto de Varėna, veremos que 48 Danguolės Mikulėnienės (1996: 151) nuomone, forma sùŋku su šaknyje išlaikytu kirčiu yra senesnė, nei galūninio kirčiavimo forma suŋkù. 49 Para mais informações sobre a forma, ver LKA 1111, mapa n.º 50. 50 Jerzy Kuryłowiczius (1962: 205) skiria deiktinę (daiktavardžių) ir anaforinę (būdvardžių) giminę. Jo teigimu, apie gramatinę giminės kategoriją galima kalbėti tik tada, kai kalboje egzistuoja anaforinė (būdvardžių) giminė. Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2006: 120) kalba apie daviklio ir gaviklio gimines: „giminė dažniausiai reiškiama viena ar kitai giminei būdingomis galūnėmis, tačiau giminės kategorijos gramatinis statusas remiasi tuo, kad giminės atžvilgiu skiriamos derinamųjų žodžių (būdvardžių, daugelio įvardžių) formos. Šis dalykas lemia, kad giminės požymius reikia priskirti ne tik patiems daiktavardžiams, bet ir su jais derinamiems žodžiams. Tai verčia skirti daviklio ir gaviklio gimines.“ Straipsniai / Articles 239 VITALIJA KARACIEJŪTĖ as terminações flexionais nem sempre codificam o gênero em todas as formas do substantivo avil̃s. Por exemplo, o morfema gramatical /-i./ da forma do acusativo singular do substantivo á.vil-i. simboliza o conjunto de categorias ‘singular’ & ‘acusativo’, mas não ‘singular’ & ‘acusativo’ & ‘masculino’, pois nesse caso teríamos de afirmar que o morfema gramatical /-i./ do substantivo á.k-i. também simboliza as mesmas categorias. Tampouco seria correto dizer que o morfema gramatical /-i./ codifica o gênero: os substantivos mencionados não pertencem apenas a diferentes classes flexionais (temas), mas também a gêneros diferentes (sobre o gênero na língua letã padrão, ver Rosinas 2005: 44–45). Segundo Alberto Rosinas (2005: 45), para muitos substantivos, o morfema lexical é inseparável do significado gramatical de um gênero ou de outro; portanto, não seria inteiramente correto falar de um “morfema de gênero” específico na estrutura dos substantivos do dialeto de Varėna51. Como “nos casos em que um substantivo tem um tema atípico para aquele gênero, seu gênero é indicado por um critério sintagmático ou semântico”, e o tema do substantivo, juntamente com a flexão, pode indicar o gênero apenas parcialmente (Valeckienė 1998: 234), seria apropriado agrupar os substantivos do dialeto de Varėna de acordo com seus temas: 1. Visi a (pvz.: šiėn-as ‘šienas’, vã.bal-as ‘vabalas’, žãnt-as ‘žentas’), iₐ₁ (pvz.: kã.l-es ‘kelias’, vė́l̃n-es ‘velnias’, vė́j-es ‘vėjas’), iₐ₂ (pvz.: smẽl-is ‘smėlis’, grãustin-is ‘griaustinis’, šulin-ī̀s ‘šulinys’), iₘ (pvz.: debes-ìs ‘debesìs’, danc-ìs ‘dantis’, žvė.r-is ‘žvėris’), u (pvz.: al-ùs ‘alus’, med-ùs ‘medus’, tur̃g-us ‘turgus’), iu (pvz.: spiec̃-ùs ‘spiečius’, rubã.ž-us ‘rubežius’, ámž-us ‘amžius’), Cₘ (pvz.: vɑnd-uõ ‘vanduo’, akm-uõ ‘akmuo’, sto.m-uõĩ ‘stuomuo’) kamienų daiktavardžiai yra vyriškosios giminės. Šiai grupei priskiriami ir ā (pvz.: tõt-a ‘tėtė’, *kundr-à ‘Kundra’, *smetõn-a ‘Smetona’), iā52 ir ē (pvz.: tẽt-ę. ‘tėtė’, dẽd-ę. ‘dėdė’, *mik-ę. ‘Mikė’) kamienų daiktavardžiai, reiškiantys vyriškos lyties asmenis. 2. Os substantivos com temas ā (por exemplo: dúon-a ‘pão’, šatr-à53 ‘palha’, mo.kiːkl-à ‘escola’), iā (por exemplo: kój-e ‘perna’, marč-i ‘nora’, pará.pij-e ‘paróquia’), ē (por exemplo: žo.l-ẽ̃ ‘grama’, bit-ę. ‘abelha’, vīrtuv-e. ‘cozinha’), i_f (por exemplo: pirč-is ‘sauna’, šìrž-is ‘coração’, klēt-is ‘celeiro’), C_f (por exemplo: ses-uõ ‘irmã’, dukt-ẽ̃ ‘filha’) são femininos. O gênero morfológico é determinado54 com base no dativo singular55 (cf.: dat. sg. šiėn-u, kã.l-ū, smẽl̃-u, dẽ.bẽs-u, á.l-u, spiéc-u, vɑ́ndēn-u; dúon-ai, kój-ei, ⁵¹ Supõe-se que, anteriormente, os morfemas gramaticais *-as, *-is, *-us simbolizavam o gênero masculino, enquanto o feminino era indicado por *-āi *-ē e o neutro, pelos morfemas gramaticais *-a, *-u e *-i. Apenas os morfemas gramaticais *-is e *-ō não simbolizavam a categoria de gênero (Rosinas 2005: 159). ⁵² Não foram registrados substantivos com esse tema. ⁵³ Galho comprido e fino. ⁵⁴ Aleksejus Andronovas (2002: 123) siūlo morfologines gimines vadinti „vyriškoji, arba ui giminė“ ir „moteriškoji, arba ai/ei giminė“. ⁵⁵ Esta regra não se aplica ao subdialeto de Širvintos nem a alguns dialetos de Anykščiai meridional (Markevičius 2009: 16–17). 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija mãrc-ei, žõl-ai, šĩrž-ei, sẽ.ser-ei), isto é, o morfema gramatical que «simboliza (sendo máxima ou pelo menos minimamente icônico) um conjunto de três categorias gramaticais e indica o tipo de declinação» (Rosinas 2005: 46)56. A pesquisa realizada mostrou que: 1) A estrutura da categoria de gênero da variedade de Varėna, assim como nas outras variedades investigadas pelos métodos da morfologia natural (Joniškis, os dialetos setentrionais de Širvintos), é constituída pela oposição entre gênero masculino e feminino. 2) O gênero dos substantivos não é estritamente diferenciado segundo os temas; os temas com desinências indicam o gênero apenas parcialmente. 3) Os falantes de Varėna geralmente alteram o gênero ao falar de alimentos e bebidas (por exemplo: su_blĩno.m, aguõnpienę.n); materiais ou seus resíduos (por exemplo: pẽ.leno.s, aŋglei); topônimos (por exemplo: *balbieriškę.n, *duobupę.); plantas (por exemplo: varnalẽšas, ramu-nẽlei); partes do vestuário (por exemplo: kišẽ.ñun, raŋkõvu.); determinados espaços e cômodos (por exemplo: vĩrtuvis; po.lekliñikas); partes dos sistemas do organismo humano (por exemplo: kepenaĩ, šmegenaĩ), entre outros. 4) Também é impreciso falar de um «morfema de gênero» especial na estrutura dos substantivos da variedade de Varėna, pois, em muitos substantivos, o morfema lexical é inseparável do significado gramatical de um ou outro gênero. LITERATURA A i k h e n v a l d A l e x a n d r a Y u r i e v n a 2004: Gender and noun class. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 2. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1031–1045. A n d r o n o v a s A l e k s e j u s 2002: Dėl naujų publikacijų lietuvių kalbos teorinės fonetikos ir morfologijos klausimais. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 117–129. C a r s t a i r s - M c C a r t h y A n d r e w 2000: Category and feature. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 264–271. C o n z e t t P h i l i p p 2010: The role of grammatical gender in noun-formation: A diachronic perspective from Norwegian. – Cognitive Perspectives on Word Formation. Edited by A. Onysko, S. Michel. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 148–149. C o r b e t t G r e v i l l e G. 1991: Gender. Cambridge: Cambridge University Press. 56 Apie giminių nykimo priežastis pasaulio kalbose žr. Aikhenvald 2004: 1042–1043. S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 241 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Crystal David 1999: The Penguin Dictionary of Language. 2nd edition. London: Penguin Books. DLKG – Gramática da língua lituana contemporânea, editora responsável V. Ambrazas. Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias, 2005. Dressler Wolfgang Ulrich 2000: Naturalness. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 288–296. Dressler Wolfgang Ulrich 2003: Degrees of grammatical productivity in inflectional morphology. – Rivista di Linguistica 15.1, 31–62 (prieiga internete: http://linguistica.sns.it/RdL/15.1/04.Dressler.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Greenberg Joseph Harold 1968: Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. – Universals of Language. Edited by J. H. Greenberg. 2nd edition. Cambridge (Mass.): MIT Press, 73–113. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2008: Lietuvių kalbos substantiva communia. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus universitetas. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2009: Substantiva communia: pavadinimo ir turinio problema. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 272–281. Hockett Charles Francis 1965: A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. Holton David, Mackridge Peter, Philippaki-Warburton Irene 1997: Greek: A Comprehensive Grammar of the Modern Language. London: Routledge. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4 (Daiktavardinio junginio tyrimai), red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. Jacob George Andrew 1851: The Bromsgrove Latin Grammar. 3rd edition. London: Simpkin, Marshall, and Co. Jakaitienė Evalda, Laigonaitė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. Judžentis Artūras 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 39–47. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kar ज Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija KP – Orientações linguísticas 1. Formas gramaticais e seu uso, org. R. Miliūnaitė. Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias, 2009. Kurylowicz Jerzy 1962: Курилович Е. Очерки по лингвистике. Сборник статей. Москва: Издательство иностранной литературы. Kurylowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg: Carl Winter. Laigonaitė Adelė 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. – Dabartinė lietuvių kalba, red. Jonas Kazlauskas, Adelė Laigonaitė, Vincas Urbutis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LKA I – Atlas da língua lituana 1. Léxico. Vilnius: Mokslas, 1977. LKG I – Gramática da língua lituana 1. Vilnius: Mintis, 1965. Lohde Michael 2006: Wortbildung des Modernen Deutschen: Ein Lehr- und Übungsbuch. Tubingen: Narr. LS – Línguas e seu estatuto, editado por T. Shopen. Pensilvânia: University of Pennsylvania Press, 1987. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičius Aurimas 2009: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Matthews Peter Hugoe 1997: The concise Oxford dictionary of linguistics. Oxford: Oxford University Press. Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. – Gimtoji kalba 5, 5–6. Paulauskienė Aldona 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Straipsniai / Articles 243 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Paulauskienė Aldona 2007: Opozicijos ir jų neutralizacija gramatinių kategorijų paradigmos. – Kalbos teorija ir praktika. Konferencijos pranešimų tezės. Kaunas: Kauno technologijos universitetas, 23–24 (prieiga internete http://www.kalba.ktu.lt/files/konf_tezes_2007.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Rimkutė Erika 2011: Morfologiškai neadaptuotų daiktavardžių giminė. – Kalbos kultūra 84, 184–201. Rimkutė Erika, Raižytė Jūratė 2010: Morfologinis skolinių adaptavimas lietuvių kalboje. – Lietuvių kalba 4 (prieiga internete http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=162) [žiūrėta 2014 04 22]. Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardazodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. – Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės. Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universitetas, 80–83. Stundžia Bonifacas 1980: Vadinamosios bevardės giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. – Kalbotyra 31(1), 79–87. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Valeckienė Adelė 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. Vilnius: Mokslas. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. WALS – Corbett G. G. Número de gêneros. – O atlas mundial das estruturas das línguas (acesso online http://wals.info/feature/30) [consultado em 22/04/2014]. Wurzel Wolfgang Ullrich 1989: Inflectional Morphology and Naturalness. Dordrecht: Kluwer. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zumpt Carl Gottlob 1846: A school-grammar of the Latin language. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, Paternoster-Row. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ABREVIATURAS DE TOPÔNIMOS Bbr – Babriškės Brč – Barčiai Bržp – Beržūpis Grt – Giráitė Kšt – Kašėtos Mrg – Mer̃gėzeris Mtz – Matùizos Prl – Perlojà SVrn – Senóji Varėna Ūt – Ūtà Vrn – Varėna Zrv – Zervýnos Žr – Žiūraĩ A categoria de gênero do substantivo no subdialeto de Varėna RESUMO No subdialeto de Varėna e nas aldeias mais próximas (Akmũo, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gėzeris, Matùizos, Perlojà, Pauosupė, Rudnìà, Senóji Varėna, Ūtà, Zervýnos, Žiūraĩ), classificado entre os aukštaitianos do sul, a categoria de gênero não foi investigada nem descrita sob a perspectiva da morfologia natural. O principal objetivo do artigo é discutir a estrutura da categoria de gênero nesse subdialeto, apresentar, com base em material empírico, as características semânticas e morfológicas do gênero dos substantivos e identificar casos de variação de gênero. A pesquisa realizada mostrou que: 1) a estrutura da categoria de gênero no subdialeto de Varėna consiste na oposição entre os gêneros masculino e feminino, o que é semelhante ao observado em outros subdialetos (Joniškis, širvintiškiai do norte) estudados pelo método da morfologia natural; 2) não há diferenciação estrita de gênero (masculino e feminino) de acordo com os temas; os temas com flexões assinalam o gênero apenas parcialmente; 3) os falantes do subdialeto de Varėna geralmente alteram o gênero de palavras que se referem a alimentos e bebidas (por exemplo, su̇bl̇ino.m, aguõnpiene.n); a materiais e seus resíduos (por exemplo, pė.leno.s, áŋglei); a topônimos (por exemplo, *balbìeriškė.n, *duóbupe.); a plantas (por exemplo, varnalė̃šas, ramunėlėi); a peças de roupa (por exemplo, kišã̃.ṙun, rankóviu.); a determinados espaços e instalações (por exemplo, vìrtuvis; po.leklìnikas); a órgãos do corpo humano (por exemplo, kepenaĩ, šmegenaĩ), entre outras; 4) é impreciso referir-se a um «morfema de gênero» específico na estrutura dos substantivos do subdialeto de Varėna, pois o morfema lexical é inseparável de um ou outro significado gramatical de gênero. Recebido em 11 de junho de 2014. VITALIJA KARACIEJŪTĖ Universidade de Ciências da Educação da Lituânia Rua Taraso Ševčenkos, 31, LT-03111 Vilnius, Lituânia [email protected] Straipsniai / Articles 245