Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

VITALIJA KARACIEJŪTĖ Universidad de Ciencias de la Educación de Lituania Áreas de investigación: morfología actual, morfología de los dialectos, dialectología. LA CATEGORÍA DE GÉNERO DEL SUSTANTIVO EN EL HABLA DE VARĖNA La categoría de género del sustantivo en el subdialecto de Varėna RESUMEN La categoría de género del habla de Varėna no se ha investigado ni descrito hasta ahora desde la perspectiva de la morfología natural. El objetivo principal del artículo es examinar la estructura de la categoría de género en esta habla, presentar, sobre la base de material empírico, las características semánticas y morfológicas del género de los sustantivos y determinar los casos de variación de género. El análisis realizado mostró que: 1) en el habla de Varėna, el género de los sustantivos (masculino y femenino) no se diferencia estrictamente según los temas, que junto con las flexiones solo marcan parcialmente el género; tampoco es exacto hablar de un «morfema de género» específico en la estructura de los sustantivos del habla de Varėna; 2) la variación de las formas de género es característica del habla estudiada. RESUMEN La categoría de género del subdialecto de Varėna no se ha investigado ni descrito hasta ahora desde la perspectiva de la morfología natural. El objetivo principal del artículo es examinar la estructura de la categoría de género en este subdialecto, presentar, sobre la base de material empírico, las características semánticas y morfológicas del género de los sustantivos y determinar los casos de variación de género. El análisis realizado reveló que: 1) en el subdialecto de Varėna no existe una diferenciación estricta del género (masculino y femenino) según los temas, que junto con las flexiones solo marcan parcialmente el género; no es exacto señalar un «morfema de género» específico en la estructura de los sustantivos del subdialecto de Varėna. 2) La variación de las formas de género es característica del subdialecto estudiado. PALABRAS CLAVE: aukštaitianos meridionales, habla de Varėna, morfología natural, categoría de género, variación de género. PALABRAS CLAVE: aukštaitianos meridionales, subdialecto de Varėna, morfología natural, categoría de género, variaciones de género. Straipsniai / Articles 229 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Una categoría —un sistema determinado de elementos lingüísticos— tiene un significado gramatical y una forma gramatical que lo expresa, es decir, un indicador formal (cf.: Hockett 1965: 211; LKG I 18–19; Paulauskienė 1983: 157; Matthews 1997: 48)1. Para definir qué categorías morfológicas tiene una lengua u otra, primero hay que examinar las formas flexivas de esa lengua. En otras palabras, una categoría morfológica existe allí donde aparece formalmente como tal (Wurzel 1989: 53). En la teoría morfológica contemporánea, las palabras se clasifican en categorías según sus funciones sintácticas, su formación, su contenido gramatical y su contexto (para más información sobre la categoría y sus rasgos, véase Carstairs-McCarthy 2000: 264–272). Las categorías gramaticales de número, caso y género2 están relacionadas entre sí3: el morfema gramatical de una forma léxica (la flexión, o desinencia) siempre codifica las categorías de número y caso, y la relación de la categoría gramatical de género con la categoría de número queda confirmada por el universal lingüístico según el cual toda lengua que posee la categoría de género posee siempre también la categoría de número (Greenberg 1968: 95). Es habitual pensar que el género del sustantivo lo indica el morfema gramatical del nominativo singular4. En tal caso, en el habla de Varėna tendrían un estatus especial de morfemas de «género masculino» los morfemas gramaticales (desinencias) de las formas del nominativo singular de los sustantivos de las clases flexivas a, įa₁, įa₂, u, iu, por ejemplo: ná.m-as, kã.l-es, rug-ĩs, sùn-ùs, špiẽč-ùs. No tendrían tal estatus los morfemas gramaticales de las formas del nominativo singular de los temas i y C (cf. Rosinas 2005: 45). En el habla de Varėna, el genitivo singular también simboliza la categoría gramatical de género; cf.: las formas de genitivo de los sustantivos pertenecientes a las clases flexivas a, įa₁, įa₂, im, u, iu: ná.m-o., kã.l-o., rùg-o., dã.bes-o., su.n-ãus, špiẽč-ãus. Sin embargo, si comparamos las formas de acusativo singular de esas mismas clases flexivas ná.m-u., kã.l-u., sún-u., špiẽč-u., rùg-i., dã.bes-i. con las formas de acusativo de los sustantivos femeninos daĩn-u., mãr̃č-u., žõl-bl., ã.k-i., sã.ser-i., observaríamos que los morfemas gramaticales de las formas mencionadas no tienen esta «supercaracterística» (cf. Rosinas 2005: 46). Así pues, nos encontramos ante el problema del género: debido a un sincretismo excesivo, los morfemas gramaticales de las formas flexivas no siempre pueden simbolizar el género, lo que significa que en el habla no están plenamente diferenciados por género (cf. Rosinas 2005: 44). 1 Apie kategorijos termino skirtingą vartoseną žr. Carstairs-McCarthy 2000: 267; Plungian 2010: 20. 2 Apie giminės ir skaičiaus bei giminės ir linksnio sąveiką žr. Corbett 1991: 132, 154–157. 3 Según Wolfgang Ulrich Dressler, las categorías morfológicas pueden ser productivas o improductivas. Por ejemplo, en alemán, el número es tan productivo como el caso, mientras que el género se simboliza únicamente de manera morfosintáctica (Dressler 2003: 34). 4 La terminación del nominativo singular también se denomina marcador temático (Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 5). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija FIG. 1. Mapa de Varėna y sus alrededores5 El tema es pertinente no solo por el problema del género planteado, sino también porque la categoría de género del habla de Varėna y de las localidades más próximas —Akmenė, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gežeris, Matuižai, Perloja, Pauosupė, Rūdnìa, Senõji Varėna, Ūta, Zervýnos y Žiūrai (véase la fig. 1)—, adscritas al dialecto sudoccidental de los aukštaitianos6, no ha sido estudiada ni descrita hasta ahora desde la perspectiva de la morfología tradicional ni de la contemporánea, es decir, la morfología natural. El objetivo del artículo es analizar la estructura de la categoría de género del habla, presentar, a partir de material empírico, las características semánticas y morfológicas del género de los sustantivos y determinar los casos de variación de género. 5 Mapa elaborado por Laura Geržotaitė. 6 Apie Varėnos šnektos skaičiaus kategoriją žr. Karaciejūtė 2012: 53–59. Straipsniai / Articles 231 VITALIJA KARACIEJŪTĖ El material de investigación está constituido por textos de la variedad dialectal recopilados individualmente por la autora del artículo entre 2005 y 2013 en Varėna y en los pueblos más cercanos (la duración de las grabaciones de audio es de unas 70 horas). Se analizan datos lingüísticos de representantes de la generación mayor, nacidos entre 1913 y 1939 y residentes permanentes en el área de la variedad dialectal estudiada. La investigación se lleva a cabo de acuerdo con los principios de la teoría de la morfología natural, surgida de la combinación de los conceptos de marcación y naturalidad fonológica (Dressler 2000: 289). En el trabajo se aplican los métodos descriptivo, de oposiciones y comparativo. La estructura de la categoría de género del habla de Varėna7 comprende la oposición de género masculino (por ejemplo: heno ‘heno’, granja ‘granja’, caballo ‘caballo’, hijo ‘hijo’, diente ‘diente’, agua ‘agua’) y género femenino (por ejemplo: pecho. ‘pecho’, pan ‘pan’, autoridad ‘autoridad’, granero ‘granero’, hermana ‘hermana’, hija ‘hija’)8. La categoría actual de género de los sustantivos es binaria, pero antiguamente los bálticos, además de los géneros masculino y femenino (no marcado y marcado), tenían el género neutro9. Tradicionalmente, los sustantivos se clasifican por géneros sobre bases semánticas y morfológicas (Laigonaitė 1961: 122–123; véase también DLKG 62–63)10. El género de los sustantivos clasificados semánticamente, basado en el significado léxico y la diferencia entre sexos11, puede expresarse no solo mediante diferentes temas, desinencias de caso o procedimientos de formación, sino también mediante raíces distintas; por ejemplo: kàt su_šeimù [vyro] tė.ko. búc ‖ tėvas ⋮ mamà jō ‖ «Que con la familia [del hombre] tocó estar. Su padre, su madre» (Mrg); tai_cà màno. vīras anàs ‖ «Ese de aquí es mi marido» (Prl) y tai_dar ⋮ va_šitōj mo.teris | tai_jōs mamà nevai kšto. ‖ «Y ahora esta mujer de aquí; su madre no camina» (Prl); tàs tai_jàu jōs ⋮ jo.s_ brólis | jo._brólis ‖ «Ese ya es de ella, su hermano, su hermano» (Vrn) y o._jō˙ ⋮ tà jo._sesuõ irà 7 Apie giminės kategoriją žr.: Hockett 1965: 231; Aikhenvald 2004:1031–1045; Holvoet, Semėnienė 2006: 101–120; WALS. Apie giminės kategoriją šiaurinių širvintiškių, Joniškio ir Ramaškonių šnektose žr.: Markevičius 2009: 15–31; Kaikarytė 2010: 28–33; Tuomienė 2010: 53–61. 8 Aldonos Paulauskienės (2007: 23) teigimu, „kur yra opozicija, ten turi būti ir neutralizacijos galimybė, t. y. priešinamu jų narių suartėjimas iki sinonimijos arba net visiškas opozicijos išnykimas“. 9 Davidas Crystallas (1999: 130) šalia opozicijos vyriškoji giminė / moteriškoji giminė / bevardė giminė pateikia dar ir gyvas / negyvas priešpriešą (dar plg. Paulauskienė 1989: 172; Matthews 1997: 142). Manoma, kad vyriškosios ir moteriškosios giminės daiktavardžio klasės susiformavo iš aktyviųjų, gyvųjų daiktavardžių (genus activum), kurių denotatai yra gyvybiškai aktyvūs, o bevardės giminės daiktavardžio klasės – iš inaktyviųjų, kitaip tariant, pasyviųjų, negyvųjų daiktavardžių (genus pasivum), kurių denotatai yra gyvybinio ciklo neturintys objektai (Rosinas 2005: 156; dar žr.: Kuryłowicz 1964: 207; Mažiulis 1970: 76; Zinkevičius 1980: 176–177). 10 Alexandra Yurievna Aikhenvald (2004: 1034–1036) greta semantinio, formalaus morfologinio giminių skyrimo kriterijų mini fonologinį. 11 Compárense los sustantivos rusos «de género común» (en inglés epicenes) krolik ‘conejo’ y sobaka ‘perro’: el primero concuerda en masculino y el segundo en femenino, aunque ambos pueden referirse a animales de cualquier sexo. El ejemplo mencionado muestra que en una misma lengua pueden coexistir sistemas distintos de concordancia de género para diferentes clases de palabras (Aikhenvald 2004: 1033). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija casada ‖ «Y sí, esa hermana suya está casada» (Prl); nórs jis pác lietùvis bùvo. | bet jau skaitė.s lenkū mó.ki.to.jes ‖ «Aunque él mismo era lituano, se le consideraba ya maestro polaco» (Žr), y nù ir_paskui sã.ko. | per_pá.mo.ka(s) sė́žin visì | nu_ir_mó-ki.to.je12 kláuse | vaikai ‖ iš_kur jūs ėmė.t šitù(s) žaislùs ‖ «Y luego dice: durante la clase estamos todos sentados, y entonces la maestra pregunta: niños, ¿de dónde sacasteis estos juguetes?» (Vrn) (compárese Valeckienė 1984: 175–178; 1998: 231–234). Cabe mencionar los pares que designan animales domésticos y salvajes y aves, cuyos ejemplares jóvenes son siempre de género masculino; por ejemplo: jãėm dá.vę. kavėj– | katinùku. ‖ «Le dieron un gatito» (Vrn) y nei_katės netùrū ‖ «Ni siquiera tengo una gata» (Bbr); taĩ ir_katę [había] ‖ ir_kačiuku. [tenía] ‖ «Y había una gata y tenía un gatito» (Bbr) (véanse también: Laigonaitė 1961: 124–126; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 33; Paulauskienė 1983: 179–180; 1989: 173–174; 1994: 161; 2006: 70–73; DLKG 63; Valeckienė 1998: 235–236). Todos los sustantivos que no designan personas, animales o aves de distinto sexo tienen género inmotivado (compárese: sakàũ ‖ taigi_jis tùri mašinėlbl. | ir_tùri kitù. matòciklu. ‖ «Digo, pues tiene un cochecito y también tiene otra motocicleta» (Prl); taĩ_iêi [los niños] nupirki. to.ki. stà.lu. | kàb va_dar̃ nuog_cà | dá.r lig_cà ‖ ir_cà tùri tokès kė́des ‖ ir̃ | tai_cà dáugáuse va_válgàu ‖ «Así que ellos [los niños] compraron una mesa así, como esta de aquí, hasta ahora, hasta aquí. Y aquí tienen unas sillas así, y aquí es donde más como» (Prl), etc.)13. Estos sustantivos no varían en género; compárese: mašinėlę. y **mašinėlis14; matòciklas y **matòcikla; stà.las y **stà.la15 (LKG I 19; Paulauskienė 1989: 170; 2006: 69; DLKG 62–63). El género de los sustantivos clasificados morfológicamente viene determinado por sus rasgos morfológicos, es decir, por su forma: el tema y las desinencias de caso (Laigonaitė 1961: 122–123; véase también DLKG 62–63). El género masculino y el femenino se determinan según un criterio sintáctico, o sintagmático, que describe la concordancia de las formas; por ejemplo: mė́li.na šviesà tràkšt ‖ «La luz azul, ¡crac!» (Prl); gã.ras to.kis cìltas tai_bùvo. ‖ «Era un puente así de bueno» (Mrg). 12 móki.to.jes ir móki.to.jeLos sustantivos del tipo se denominan substantiva mobilia (compárese: Valeckienė 1998: 236–240; Holvoet, Semėnienė 2006:110; véanse también: Zumpt 1846: 17; Jacob 1851: 146; sobre la marcación de los pares de sustantivos, véase Paulauskienė 1994: 159), o motion nouns (en alemán Movierung (Sexusdifferenzierung)); compárense los ejemplos de Philippo Conzetto: «lieùv-is (‘lituano’)» – «lieùv-ė (‘lituana’)» (se ha omitido la t; nota del autor); «pedagòg-as (‘profesor’)» – «pedagog-ė (‘profesora’)» (Conzett 2010: 148–149); véanse los ejemplos del español y del alemán en Corbett 1991: 67; Lohde 2006: 124–126). 13 Compárense los ejemplos del francés: femenino maison ‘casa’ y masculino château ‘castillo’. Estos sustantivos son inanimados, es decir, no guardan relación con el sexo masculino ni con el femenino (Aikhenvald 2004: 1031). 14 Las formas marcadas con dos asteriscos son teóricamente posibles, pero no se usan en la variedad dialectal. 15 En general, todos los sustantivos se clasifican y tienen género, pero no varían según el género. Straipsniai / Articles 233 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Comparemos también los casos de concordancia de formas en los que las terminaciones no se diferencian según el género: nu_žūrâu kap_jįs dá.ro. | ir_às [darau] | kap_tàs *mìke. kvailùtis || «Bueno, miro cómo lo hace él, y yo [lo hago] como ese Mike tontito» (Grt); sà.kę. ¦ kad_jisai vàlkata || «Dijo que él era un vagabundo» (SVrn). El criterio morfológico, o formal, se basa en los temas y en las flexiones que dependen de ellos. Por ejemplo, los sustantivos con tema u son siempre masculinos: sùn-ùs dîrba *vîlnun || «El hijo trabaja en Vilnius» (Žr); o. dabar ¦ ir_parduo-tùvę.s ¦ ir_tùrg-us dar_vieto.i ¦ viškas tenái vieto.idabar || «Y ahora tanto las tiendas como el mercado están en su sitio; todo está allí, en su sitio, ahora» (Vrn). En el habla de Varėna, al igual que en otras variedades del lituano (y del letón) estudiadas mediante los métodos de la morfología natural (cf. Rosinas 2005; Markevičius 2009; Kaikarytė 2010), el género de los sustantivos no está estrictamente diferenciado según los temas, que, junto con las flexiones, solo indican parcialmente el género (cf. Valeckienė 1998: 234). En el habla hay sustantivos (que denotan parentesco, cargos o apellidos) que tienen el morfema gramatical (flexión) de los temas femeninos i̯ā, ē, aunque semánticamente son masculinos¹⁶, por ejemplo: sakâu ¦ màno. tėtę. būuo. mėsininkas || «Digo que mi papá era carnicero» (SVrn); labai totà¹⁷ būuo. gę.-ras || «Tota era muy bueno» (Brč); paskuì ¦ màno. dėdę. ¦ mamõs brólis | tai_labai ¦ peilukù gražęi skutinėdavo. | visókeis raštaìs || «Después, mi tío, el hermano de mi madre, tallaba muy bien con una navajita, con todo tipo de dibujos» (Mtz); nu_kur ¦ kur iš-- ¦ iš_ valžõs àte.me. | atidúodavo. ¦ šíciem | *blínda¹⁸ | a(š) sakâu | to.kõ raíkėjo. | kàt ¦ vi̯siem ùšpakalu(s) su_nagáiko.m¹⁹ iškapót || «Bueno, donde, donde de la administración lo tomaban y se lo daban a estos, Blinda; digo yo, hacía falta uno así, para reventarles el trasero a todos con látigos» (Žr). Los hablantes de Varėna producen sustantivos que, sin contexto, se perciben como masculinos. En contexto, el género de esos sustantivos se indica mediante palabras dependientes que sí se flexionan según el género; la forma de dichas palabras permanece igual, aunque su función cambie (cf. Stundžia 1979: 82; Valeckienė 1998: 240), por ejemplo: kokìs jis_tì būožę.²⁰ būuo. | alè²¹ žã.-- ¦ žã.mę.s būuo. taì ¦ išvėžę. || «Qué buožė era aquel, pero tenía tierras, así que se las llevaron» (Ūt); iìs [vyras] mušeikà būuo. || «Él [el hombre] era un buscapleitos» (Brč); alę_tikrai 16 Este fenómeno también se denomina conflicto entre género gramatical y sexo (véase Markevičius 2009: 19–22; para el conflicto entre género gramatical y sexo en los sustantivos rusos, véase LS 138–141). 17 Papá, padre o el padre del marido. 18 Tadas Blinda. 19 Con látigos. Es un eslavismo. 20 Un agricultor más rico. 21 Conjunción característica del habla de Varėna, usada sobre todo para expresar oposición o causa. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija sã.vas vagìs ⋮ taĩ | argi_tù ⋮ argi_tù ⋮ daskaũosìs22 ‖ «Pero de verdad un ladrón de los nuestros, entonces ¿acaso tú, acaso tú te escondiste?» (SVrn)23; o._kačiùkas bùuo. kóks zdráica24 | ir_an ⋮ bùfeto.25 | ir_an_špìnto.s | ir_ùisùr lá.kštę. to:kìs ‖ «Y el gatito era un zdraica, y saltaba así tanto sobre el bufé como sobre el armario y por todas partes» (Bbr); va_dabaŕ ⋮ ir_màno. káiman [hay personas] | kuŕ ⋮ kur_bùuo. tokì priešai | išgamo.s bùuo. ‖ «Pues ahora también en mi pueblo [hay personas] que, que eran enemigos así, eran unos monstruos» (Vrn). Es evidente que los sustantivos mencionados tienen un matiz negativo y despectivo (cf.: Stundžia 1980: 79; Gudžinevičiūtė 2009: 273; para más ejemplos, véase Gudžinevičiūtė 2008). Los sustantivos búožę., mušėikà, válkata, vagìs, zdráica, išgama «no tienen una raíz ni flexiones “propias” diferenciadas; no existe una clase especial de adjetivos de “género común”» (Stundžia 1980: 82), pero tienen dos géneros y por ello tradicionalmente se denominan híbridos (ingl. hybrid nouns26) (cf. Corbett 1991: 38, 66; Judžentis 2002: 43), o sustantivos de doble género (pol. dwurodzajowe rzeczowniki) (cf.: Otrębski 1956: 5; Rinkauskienė 1999: 13; Judžentis 2002: 43). En el habla de Varėna, apenas se usa el femenino de los sustantivos de «género común» (lat. substantiva communia, ingl. common gender), categoría que en lituano no tiene estatus gramatical. Los hablantes del dialecto emplean con mayor frecuencia la forma no marcada del masculino27. El género de algunos sustantivos no siempre está claro: no hay ningún marcador gramatical que lo indique; por ejemplo: visùs giminės ⋮ visùs | kap kokè ⋮ kalėjimes tī. | višku. jì žinójo. ‖ «Todos los géneros, todos, como alguna, las cárceles de allí, todo lo sabía ella» (Bbr) (cf.: gi.váen-to.jes būu. ⋮ priė ⋮ pàt *ulõs | ir_dár ⋮ dár jō giminū va_cà skaitę.s [yra] ‖ «El habitante estaba junto al río Ūla y además, además sus parientes aquí se contaban [estaban]» (Žr)); así: žmo-gùs tī. iāu ⋮ taĩsę.s28 | dá.rę.s29 | tvãrkę.s | bèt ⋮ daŕ girdėjáu ⋮ kat_pardúoda | tuos_na-mùs ‖ «Esa persona ya se estaba arreglando allí, haciéndose, apañándose, pero ahora oí que vende esas casas» (Bržp) (cf. kù.gi gali žmògùs dáuk pà.sako.c ‖ «¿Qué puede contar mucho una persona?» (Vrn)); kad_gál spakainà30 vaĩkas ‖ «Que quizá [esté] tranquilo el niño». 22Préstamo eslavo. 23Compárese la forma empleada con significado generalizador: galì ráǯìkstīs | bet_daŕ ⋮ bijėi ⋮ visóku. và ⋮ vagū šitū ‖ «Puede manifestarse, pero ahora tienes miedo de toda clase de estos ladrones» (Žr). 24Alocado, inquieto. 25Armario para guardar platos o comida. 26Los casos en que, al hablar de una mujer, se conserva la forma masculina pueden relacionarse con la extensión del género gramatical masculino natural al ámbito del femenino marcado (Holvoet, Semėnienė 2006: 106). 27 Apie graikų kalbos daiktavardžių common gender žr. Holton ir kt. 1997: 61–62. 28Mejoró. 29Fabricó, trabajó. 30Tranquila. Straipsniai / Articles 235 VITALIJA KARACIEJŪTĖ «El niño» (Vrn) (cf. acìmenu ¦ ì ¦ vaìku ¦ dúono.s ¦ sukrãmtė. ¦ sukrãmtė. | tai_vadi-no.(s) žandà | dro.bìnen skudurùkan ¦ cùkro. [įdeda] | ir_dúoda ¦ kap_čùlptūku. | ir_vaìkas31 trãuke tu._duonìti. ‖ «Recuerdo que masticaron pan para el niño, lo masticaron; a eso lo llamaban žanda; ponen azúcar en un trapito de lino [y se lo dan] como un chupete, y el niño tira de ese pancito» (Grt). Los sustantivos invariables, es decir, los que tienen una forma inmutable, carecen de rasgos morfológicos de la categoría de género; su género se expresa sintácticamente (Paulauskienė 2001: 6; Judžentis 2002: 39; DLKG 64; sobre el género de los sustantivos no adaptados morfológicamente, véase Rimkutė 2011: 184–201). No se registraron sustantivos de este tipo en la variedad dialectal estudiada. Sin embargo, los ejemplos muestran que algunos sustantivos de origen extranjero que deberían declinarse (KP66) se usan como invariables, es decir, sin adaptarse al sistema flexivo de la variedad dialectal. Pueden ser tanto masculinos como femeninos, cf.: ir_và paprašāu *bro˙nùlė.s | pàrnėšė. šìtùs ¦ dù | kàp_ten ¦ nu_tokì žalì | kur_àplupi | kì.vi | kì.vi dùi suválgāu ‖ «Y mira, le pedí [a alguien] a Broniulė; trajo estos dos, cómo se llaman, pues verdes, los pelas; kiwis, me comí dos kiwis» (SVrn) y aplùpo. ¦ supjãuėštė. smùlkėi | suválgāu ¦ tuós | kì.vi | dù ‖ «Los peló, los cortó finitos, me comí esos dos kiwis» (SVrn). Al parecer, estas vacilaciones de género en los préstamos se deben a que las personas de generaciones mayores desconocen qué forma de género debe usarse32. En la variedad dialectal de Varėna se han registrado casos de discordancia de género, por ejemplo: nu kàs ¦ senã.tvi-ne. zãùksmas ¦ bùvo. | tai_vàt ‖ «Bueno, qué sé yo, era una alegría de la vejez, eso es» (SVrn); tai_jì. ¦ tas_*advãrda ¦ sã.ko. ‖ «Entonces él, ese Edvardas, dice» (Prl); su_tóm pavijõčėum33 [dukra buvo vyst yta] ‖ «¿Con ese pa-vi-jočius [habían envuelto a la hija]?» (Grt); nù ¦ tai_paskāu kap_atàina | tai_jàu ¦ pa-àiškina jiẽm ‖ kad_ti. iz_bã.lo.s balà ‖ tokè šàltinis ‖ «Bueno, luego, cuando llega, ya se lo explica. Que allí de un charco sale un charco. Un manantial así» (Bržp)34. Estos casos de discordancia de género son aislados y, al parecer, los informantes los produjeron por casualidad. También habría que mencionar por separado los sustantivos usados en la variedad dialectal estudiada cuyo género a veces difiere del que tienen en algunas otras variedades (por ejemplo, la de Joniškis, las septentrionales 31 En la variedad dialectal de Varėna, el sustantivo vaikas se usa a veces con el significado de berniuko (hijo), por ejemplo: tai_vaìku. ¦ cig_víenu. vaìku. iāu [turime] | õ: ¦ o._trìs ¦ mẽrgo.s ‖ nu_tai_tàp | trìs mẽrgo.s ir_sunùs ‖ «Pues un niño, solo un niño tenemos [ya], y, y tres chicas. Bueno, así, tres chicas y un hijo» (Žr) (cf. también Laigonaitė 1961: 124). 32 El sustantivo kìvi, según los datos de una encuesta entre jóvenes, se incluye en el grupo de los préstamos que se declinan con mayor frecuencia (Rimkutė, Raižytė 2010). 33 Faja destinada a atar al bebé envuelto. 34 Comparemos también un ejemplo anotado en Barčiai: kokè bū̀s pradžà / tokè būs ir_pãgi.nas «como fue el comienzo, así será también el final» (Brč) (Markevičienė 1999: 32). 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija el género de los sustantivos de la variedad de Širvintos35) y de la lengua estándar. Los hablantes de Varėna (a menudo por influencia de las lenguas eslavas36)) cambian el género cuando hablan de: 1) alimentos y bebidas, por ejemplo: o.sù bulbìne.m blìno.m | à ⋮ spîrginẽi ćíei gárdu.s ‖ «Y con tortitas de patata37, esos chicharrones están ricos» (Ūt); bandù prikepa | prìmala ⋮ aguõnu. | ir_tan_įau pienañ aguõ-- ⋮ aguõnpienę.n privìlgo. ‖ «Cuecen muchas bandas, muelen amapola, y en esa leche, leche de amapola, se empapan» (Ūt); va_c̀a cukrà jãĩ reikė ‖ «Pues aquí está el azúcar, si hace falta» (Vrn); 2) materiales o sus residuos, por ejemplo: drucì38 rù.stai | cig_pa-- ⋮ pě.leno.s [quedaron] ‖ «Troncos gruesos, solo cenizas [quedaron]» (Mrg); prá.stas | šmẽlis | ì ⋮ va_kiek_ce pieskà39 ‖ «La arena es mala, mira cuánta arena hay aquí» (Vrn)40; la leña se quema y ⋮ y hay carbón ‖ «La leña se quema y, y hay carbón» (Brč); tempertìno.s ⋮ búdavo. žìbalo. ‖ «Trementina, antes había queroseno» (Grt); 3) topónimos, por ejemplo: una hija suya ⋮ *balbìeriškė.n [vive]‖ mo.ki.to.jè ‖ «Una hija suya vive en Balbieriškis, es maestra» (Prl); y mi ⋮ *almýtė. todavía sabía una oración así. | pero yo solo estas, pues, palabras | vino ⋮ vino ⋮ vino de *galelìėjaus | y con ellos ⋮ había ⋮ ya por Nochebuena vino tinto ‖ «Y mi Almytė todavía sabía una oración así, pero yo solo estas palabras: “vino, vino, vino de Galilea”; y con ellos ya había vino tinto por Nochebuena» (Grt); *beržùpę.i41 había tres casas ‖ «En Beržupis había tres casas» (Bržp); pues donde nosotros ⋮ pues hay un arroyo ‖ *duobùpę. ‖ lleno de hoyos ⋮ lleno de hoyos ‖ nuestro arroyo era hermoso ‖ «Pues aquí con nosotros, pues hay un arroyo. Duobupis. Lleno de hoyos, lleno de hoyos. Nuestro arroyo era hermoso» (Mtz)42; 35 Plačiau žr.: Markeviičius 2009: 17–24; Kaikarytė 2010: 32–33. 36 Compárese también las variantes de número registradas en la variedad de Varėna (cf.: po. *kalėdai ‘después de Navidad’ y pol. kolęda, rus. коляда), y de género (cf.: kišė.nus ‘bolsillo’ y pol. kieszeń). 37 Al transcribir ejemplos cuyo género difiere del de algunas variedades y de la lengua estándar, se escribe la forma más habitual y frecuente en la variedad. 38 Fuertes. 39 Arena. 40 Compárese también ka(t)_tì. piesko. ⋮ viško._gi prìlanda ‖ «Pues allí se mete arena de todo tipo» (Prl). 41 Cf.: compró una vaca | y volvió a vivir otra vez | *beržùpin | a su pueblo | y todavía está en pie esa casita ‖ «Compró una vaca y volvió a vivir a Beržupis, a su pueblo, y todavía está en pie esa casita» (Bržp). No solo varía la expresión de las formas del topónimo, sino también su acentuación; cf.: y él (el arroyo) fue llamado así, porque había abedules grandes, por eso fue llamado *beržù-- ⋮ *beržùpis ‖ «Y él (el arroyo) fue bautizado, porque había abedules grandes; por eso fue llamado Beržupis» (Bržp); *beržùpis || habían hecho *bi.-- ⋮ *bìržupis ‖ «Beržupis. Lo habían hecho Biržupis [se habla de la acentuación – nota del autor]» (Bržp). 42 Cf.: Pues mira, por aquí va el arroyo ‖ *duobùpo. ‖ Primero este arroyo desemboca en el estanque ‖ además: cuando vas a *mǫ́lius | por aquí | por el bosquecillo | al pueblo de *mólu. | entonces aún en diagonal ⋮ en diagonal va ese arroyo | hacia *mẽrki. ‖ «Pues mira, por aquí va el arroyo. Duobupis. Primero este arroyo desemboca en el estanque. Además, cuando vas a Molius por aquí (por este camino), por el bosquecillo, al pueblo de Molius, ese arroyo todavía cruza en diagonal hacia el Merkys» (Mtz). Straipsniai / Articles 237 VITALIJA KARACIEJŪTĖ 4) una parte de la ropa, por ejemplo: va_kišė.nun à(š) sudėjau ⋮ dùkrela || «Lo metí en el bolsillo, hija» (SVrn); aš_tai nórų ⋮ išvilkė rankóvų || «Yo eso quiero sacarlo de la manga» (SVrn); 5) plantas, por ejemplo: kàs tas_vɑr-- ⋮ varnaléšas || «¿Qué es esa bardana?» (Brč); viškas augíta | viška(s) savo. | nieko. beveik pirkta | nugì parša. pasipjėuni ⋮ tai_salótai | lašinùku. turì || «Todo cultivado, todo nuestro, casi nada comprado; venga, sacrificas un cerdo, entonces tienes lechuga y tocino» (Mtz); tai_và ramūneis papláunu || «Pues con manzanilla me lavo (los ojos)» (Brč). En el área dialectal se han registrado casos en que el sustantivo ramunėlė aparece en la oración tanto en género masculino como femenino, por ejemplo: ramunė̃lė.s tai_vaikám | jàu_cìg ⋮ kab_kur gė.ma | jàũ tai_vaikàm ramunėlėi bùuo || «La manzanilla es solo para los niños; ya, cuando nace en algún lugar, entonces había manzanilla para los niños» (Ūt). La variante ramunė̃lis ‘manzanilla’ se usa bastante ampliamente; se han anotado ejemplos de Rudnia, Giraitė, Matuizos y Ūta; 6) una parte de un sistema del organismo humano, por ejemplo: normá.lu.s màno. kepenai || «Mi hígado está bien» (Vrn); kab_virto. nebà.gas⁴³ | taĩ ː ná.t an_tvo.rõs šmegenai būuo. isitã.ški. || «Cuando se convirtió en un pobre, hasta en la cerca había sesos desparramados (desparramadas)» (Ūt); 7) determinados espacios, locales (edificios, instituciones, etc.), por ejemplo: màno. anūkė. dírba ⋮ alùbarę.n | *varę.nõj || «Mi nieta trabaja en la cervecería, en Varėna» (Zrv); múrs lietùvų. ko.kũ irà | prazgi.væ.no. | prazbùuo. ⋮ jàu_c̀æ žinãi | taĩ ⋮ tai_kantɔri dírba ⋮ tai_vėl jàu_ti. | ta(i)_isimo˙kinus | tén mó.ki.to.jes | tén bugáltere.s | taĩ ir, paskãũ nuvažã.wo. *sibiran | nugì turìstinin || «De los nuestros, los lituanos, hay de todo; prosperaron, se establecieron aquí, ya sabes, entonces, trabajan en la oficina, y luego ya allí; se formaron, allí maestros, allí contables; y después se fueron a Siberia, vaya, a un lugar turístico» (Vrn); c̀æ v́irtuvis màno. || «Aquí está mi cocina» (Vrn); už_*má.k-simo.⁴⁴ ⋮ maždãuk và ⋮ už parduotùvę.s ⋮ šitam tárpi ligónine. būuo. || o˙.tén po.-leklìnikas būvis | prie_sto.tiẽs || tai_po.leklìnikas || «Detrás de “Maxima”, más o menos, allí, detrás de la tienda; en este espacio había un hospital. Y allí había un policlínico, junto a la estación. Pues un policlínico (había)» (Vrn); paskui lenkai⁴⁵ kap_sužinójo. | tai_ti. ⋮ dár už_mũs ⋮ to.kõn klõnę.n⁴⁶ ⋮ ji. slėpė. vis || «Después, cuando los polacos se enteraron, ella escondía todo allí, más allá de nosotros, en aquel valle» (Bržp)⁴⁷; dírbau ša.xtuose: po.žemì || 43 Pobre. 44 Tienda «Maxima»: la forma nominal *mà.ksimas también se ha registrado en Kašėtos, por ejemplo: va_visa savo. vièto.n | nu_và pažù.rėk | kai kãi ⋮ *mà.ksiman ko.kèn | kai *mà.ksiman || «Pues todo está en su sitio, mira, cuando, cuando en “Maxima” alguna, cuando en “Maxima”» (Kšt). 45 El sustantivo lenkas ‘polaco’ en el subdialecto sudaukštaitiano, y por tanto también en el dialecto de Varėna, es el único que se acentúa según los cuatro patrones de acentuación (véase más detalladamente Ragaišienė 2010: 45). 46 Compárese también: nùvertė. | múrs tí kluònę.n būuo. || «Lo derribó; el nuestro estaba allí en el valle (la casa)» (Kšt). 47 Compárese también aš_dár klo.ná.łę.n gi.venàu || «Yo todavía vivía en el vallecito» (Vrn). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija «Trabajé en las minas, bajo tierra» (Vrn). También se han registrado en Perloja formas del sustantivo masculino šã.xtas «mina». En el área del habla dialectal estudiada se han anotado también otros casos, por ejemplo: nu_anūkas irgi ¦ žvìda. šim ¦ kečvìrto. ¦ dabàr ¦ va_bùs ¦ gegùžo. || įàu_dvinìs || ir_žá˙ntas màno. gegùži. gìmìs || «Pues el nieto también cumplirá veinte años el veinticuatro; ahora será en mayo (su cumpleaños). Ya es gemelo. Y mi yerno nació en mayo» (SVrn); bùuo. sùŋku⁴⁸ ¦ mó.-- ¦ kab và lá˙nku. laikàis ¦ ir mó˙kesči.s bùuo. labaĩ dìdelę.s || «Fue duro; como en tiempos de los polacos, los impuestos también eran muy altos» (Grt); túos anà ¦ ten | mìna mìna sù | iš ¦ į_tàs | lìeka jū skū.-- ¦ skur°rą.le. | va_kà-- ¦ plàukū ¦ kúokšto.s || «Ella los pisa allí, los pisa con…; de aquello queda la cascarilla, como mechones de pelo» (Mrg); dùkrela ¦ rà.dije sugē.do. || «Hijita, la radio se ha estropeado» (SVrn); nù_tai įàu_šìčiei trīs šienáuna dalgę.m⁴⁹ | šiē-- ¦ pašienáuna | tadù ¦ įàu_à(š) susìtvarkāu antrà.dienin | įàu_raìke ¦ kuģūs | ir_kuģūs šùždedu || «Pues estos tres (yernos e hijo) ya siegan con guadañas; siegan un poco y entonces ya me organizo el martes; luego hay que hacer los almiares y los apilo» (Kšt). También se han registrado bastantes formas diferentes del sustantivo rà.dije ‘radio’ en Giraitė, y del sustantivo dalgę. ‘guadaña’ en Matuizos. Un grupo aparte de sustantivos lo forman los nombres femeninos que, en el habla dialectal, se emplean con otro género para dirigirse a alguien cariñosamente; por ejemplo: sakàū ¦ *maritùkai | àš tavìm ¦ tikù | tikėk ir_tù manìm || «Digo: Marytuke, confío en ti; confía tú también en mí» (SVrn). A una mujer se la puede llamar turteliu, por ejemplo: pataisìk ¦ dukrèla | pataisìk ¦ turtèla mà-no. || «Arréglala (la radio), hijita; arréglala, tesorito mío» (SVrn). Los sustantivos masculinos pueden llevar a veces flexión femenina; por ejemplo: guļkis ¦ *rikùli | guļkis guļkis ¦ *rikǝ.le | *rikùli ¦ nepristók || «Acuéstate, Rikuli; acuéstate, acuéstate, Rikeli, Rikuli; ¡no te levantes!» (Kšt). Al tratar la categoría de género de los sustantivos, es importante subrayar que se trata de una categoría clasificatoria, no flexiva (Rosinas 2005: 45; cf. Paulauskienė 1994: 165; DLKG 62)⁵⁰. Por ejemplo, las flexiones de las formas del sustantivo avilìs simbolizan dos categorías gramaticales: número y caso. Si comparamos el paradigma de declinación de este sustantivo con otros paradigmas de declinación del habla dialectal de Varėna, veremos que 48 Danguolės Mikulėnienės (1996: 151) nuomone, forma sùŋku su šaknyje išlaikytu kirčiu yra senesnė, nei galūninio kirčiavimo forma suŋkù. 49 Para más información sobre la forma, véase LKA 1111, mapa n.º 50. 50 Jerzy Kuryłowiczius (1962: 205) skiria deiktinę (daiktavardžių) ir anaforinę (būdvardžių) giminę. Jo teigimu, apie gramatinę giminės kategoriją galima kalbėti tik tada, kai kalboje egzistuoja anaforinė (būdvardžių) giminė. Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2006: 120) kalba apie daviklio ir gaviklio gimines: „giminė dažniausiai reiškiama viena ar kitai giminei būdingomis galūnėmis, tačiau giminės kategorijos gramatinis statusas remiasi tuo, kad giminės atžvilgiu skiriamos derinamųjų žodžių (būdvardžių, daugelio įvardžių) formos. Šis dalykas lemia, kad giminės požymius reikia priskirti ne tik patiems daiktavardžiams, bet ir su jais derinamiems žodžiams. Tai verčia skirti daviklio ir gaviklio gimines.“ Straipsniai / Articles 239 VITALIJA KARACIEJŪTĖ no todas las terminaciones de las formas flexivas del sustantivo avil̃s codifican el género. Por ejemplo, el morfema gramatical /-i./ de la forma acusativa singular del sustantivo á.vil-i. simboliza el conjunto de categorías ‘singular’ & ‘acusativo’, pero no ‘singular’ & ‘acusativo’ & ‘masculino’, pues entonces habría que afirmar que el morfema gramatical /-i./ del sustantivo á.k-i. simboliza las mismas categorías. Tampoco sería exacto decir que el morfema gramatical /-i./ codifica el género: los sustantivos mencionados no solo pertenecen a distintas clases flexivas (temas), sino también a distintos géneros (sobre el género del letón estándar, véase Rosinas 2005: 44–45). Según Alberto Rosinas (2005: 45), el morfema léxico de muchos sustantivos es inseparable del significado gramatical de uno u otro género; por tanto, no sería del todo exacto hablar de un «morfema de género» específico en la estructura de los sustantivos del habla dialectal de Varėna51. Dado que «en los casos en que un sustantivo tiene un tema no característico de ese género, su género lo indica un criterio sintagmático o semántico», y que el tema del sustantivo, junto con la flexión, solo puede indicar parcialmente el género (Valeckienė 1998: 234), convendría agrupar los sustantivos del habla dialectal de Varėna según sus temas: 1. Visi a (pvz.: šiėn-as ‘šienas’, vã.bal-as ‘vabalas’, žãnt-as ‘žentas’), iₐ₁ (pvz.: kã.l-es ‘kelias’, vė́l̃n-es ‘velnias’, vė́j-es ‘vėjas’), iₐ₂ (pvz.: smẽl-is ‘smėlis’, grãustin-is ‘griaustinis’, šulin-ī̀s ‘šulinys’), iₘ (pvz.: debes-ìs ‘debesìs’, danc-ìs ‘dantis’, žvė.r-is ‘žvėris’), u (pvz.: al-ùs ‘alus’, med-ùs ‘medus’, tur̃g-us ‘turgus’), iu (pvz.: spiec̃-ùs ‘spiečius’, rubã.ž-us ‘rubežius’, ámž-us ‘amžius’), Cₘ (pvz.: vɑnd-uõ ‘vanduo’, akm-uõ ‘akmuo’, sto.m-uõĩ ‘stuomuo’) kamienų daiktavardžiai yra vyriškosios giminės. Šiai grupei priskiriami ir ā (pvz.: tõt-a ‘tėtė’, *kundr-à ‘Kundra’, *smetõn-a ‘Smetona’), iā52 ir ē (pvz.: tẽt-ę. ‘tėtė’, dẽd-ę. ‘dėdė’, *mik-ę. ‘Mikė’) kamienų daiktavardžiai, reiškiantys vyriškos lyties asmenis. 2. Los sustantivos con temas ā (por ejemplo: dúon-a ‘pan’, šatr-à53 ‘estopa’, mo.kiːkl-à ‘escuela’), iā (por ejemplo: kój-e ‘pierna’, marč-i ‘nuera’, pará.pij-e ‘parroquia’), ē (por ejemplo: žo.l-ẽ̃ ‘hierba’, bit-ę. ‘abeja’, vīrtuv-e. ‘cocina’), i_f (por ejemplo: pirč-is ‘baño de vapor’, šìrž-is ‘corazón’, klēt-is ‘granero’), C_f (por ejemplo: ses-uõ ‘hermana’, dukt-ẽ̃ ‘hija’) son femeninos. El género morfológico se determina54 basándose en el dativo singular55 (cf.: dat. sing. šiėn-u, kã.l-ū, smẽl̃-u, dẽ.bẽs-u, á.l-u, spiéc-u, vɑ́ndēn-u; dúon-ai, kój-ei, ⁵¹ Se considera que anteriormente los morfemas gramaticales *-as, *-is, *-us simbolizaban el género masculino; el femenino se indicaba mediante *-āi y *-ē, y el neutro, mediante los morfemas gramaticales *-a, *-u y *-i. Solo los morfemas gramaticales *-is y *-ō no simbolizaban la categoría de género (Rosinas 2005: 159). ⁵² No se registraron sustantivos de este tema. ⁵³ Rama larga y delgada. ⁵⁴ Aleksejus Andronovas (2002: 123) siūlo morfologines gimines vadinti „vyriškoji, arba ui giminė“ ir „moteriškoji, arba ai/ei giminė“. ⁵⁵ Esta regla no se aplica al subdialecto de Širvintos ni a algunas hablas de los anykštėnai meridionales (Markevičius 2009: 16–17). 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija mãrc-ei, žõl-ai, šĩrž-ei, sẽ.ser-ei), es decir, ese morfema gramatical que «simboliza (es máximamente o, al menos, mínimamente icónico) un conjunto de tres categorías gramaticales e indica el tipo de flexión» (Rosinas 2005: 46)56. El estudio realizado mostró que: 1) La estructura de la categoría de género del habla de Varėna, como en otras hablas estudiadas mediante los métodos de la morfología natural (la de Joniškis y la de los širvintiškiai septentrionales), está constituida por la oposición entre el género masculino y el femenino. 2) El género de los sustantivos no está estrictamente diferenciado según los temas; los temas con flexiones solo indican parcialmente el género. 3) Los habitantes de Varėna suelen cambiar el género al hablar de alimentos y bebidas (por ejemplo: su_blĩno.m, aguõnpienę.n); de materiales o sus residuos (por ejemplo: pẽ.leno.s, aŋglei); de topónimos (por ejemplo: *balbieriškę.n, *duobupę.); de plantas (por ejemplo: varnalẽšas, ramu-nẽlei); de partes de la ropa (por ejemplo: kišẽ.ñun, raŋkõvu.); de determinados espacios y locales (por ejemplo: vĩrtuvis; po.lekliñikas); de partes de los sistemas del organismo humano (por ejemplo: kepenaĩ, šmegenaĩ), etc. 4) Tampoco es preciso hablar de un «morfema de género» especial en la estructura de los sustantivos del habla de Varėna, porque en muchos sustantivos el morfema léxico es inseparable de uno u otro significado gramatical de género. B I B L I O G R A F Í A A i k h e n v a l d A l e x a n d r a Y u r i e v n a 2004: Gender and noun class. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 2. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1031–1045. A n d r o n o v a s A l e k s e j u s 2002: Dėl naujų publikacijų lietuvių kalbos teorinės fonetikos ir morfologijos klausimais. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 117–129. C a r s t a i r s - M c C a r t h y A n d r e w 2000: Category and feature. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 264–271. C o n z e t t P h i l i p p 2010: The role of grammatical gender in noun-formation: A diachronic perspective from Norwegian. – Cognitive Perspectives on Word Formation. Edited by A. Onysko, S. Michel. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 148–149. C o r b e t t G r e v i l l e G. 1991: Gender. Cambridge: Cambridge University Press. 56 Apie giminių nykimo priežastis pasaulio kalbose žr. Aikhenvald 2004: 1042–1043. S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 241 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Crystal David 1999: The Penguin Dictionary of Language. 2nd edition. London: Penguin Books. DLKG – Gramática de la lengua lituana contemporánea, ed. responsable V. Ambrazas. Vilna: Instituto de Publicaciones Científicas y Enciclopédicas, 2005. Dressler Wolfgang Ulrich 2000: Naturalness. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 288–296. Dressler Wolfgang Ulrich 2003: Degrees of grammatical productivity in inflectional morphology. – Rivista di Linguistica 15.1, 31–62 (prieiga internete: http://linguistica.sns.it/RdL/15.1/04.Dressler.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Greenberg Joseph Harold 1968: Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. – Universals of Language. Edited by J. H. Greenberg. 2nd edition. Cambridge (Mass.): MIT Press, 73–113. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2008: Lietuvių kalbos substantiva communia. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus universitetas. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2009: Substantiva communia: pavadinimo ir turinio problema. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 272–281. Hockett Charles Francis 1965: A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. Holton David, Mackridge Peter, Philippaki-Warburton Irene 1997: Greek: A Comprehensive Grammar of the Modern Language. London: Routledge. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4 (Daiktavardinio junginio tyrimai), red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. Jacob George Andrew 1851: The Bromsgrove Latin Grammar. 3rd edition. London: Simpkin, Marshall, and Co. Jakaitienė Evalda, Laigonaitė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. Judžentis Artūras 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 39–47. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kar ज Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija KP – Recomendaciones lingüísticas 1. Formas gramaticales y su uso, comp. R. Miliūnaitė. Vilna: Instituto de Publicaciones Científicas y Enciclopédicas, 2009. Kurylowicz Jerzy 1962: Курилович Е. Очерки по лингвистике. Сборник статей. Москва: Издательство иностранной литературы. Kurylowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg: Carl Winter. Laigonaitė Adelė 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. – Dabartinė lietuvių kalba, red. Jonas Kazlauskas, Adelė Laigonaitė, Vincas Urbutis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LKA I – Atlas de la lengua lituana 1. Léxico. Vilna: Mokslas, 1977. LKG I – Gramática de la lengua lituana 1. Vilna: Mintis, 1965. Lohde Michael 2006: Wortbildung des Modernen Deutschen: Ein Lehr- und Übungsbuch. Tubingen: Narr. LS – Las lenguas y su estatus, editado por T. Shopen. Pensilvania: University of Pennsylvania Press, 1987. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičius Aurimas 2009: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Matthews Peter Hugoe 1997: The concise Oxford dictionary of linguistics. Oxford: Oxford University Press. Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. – Gimtoji kalba 5, 5–6. Paulauskienė Aldona 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Straipsniai / Articles 243 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Paulauskienė Aldona 2007: Opozicijos ir jų neutralizacija gramatinių kategorijų paradigmos. – Kalbos teorija ir praktika. Konferencijos pranešimų tezės. Kaunas: Kauno technologijos universitetas, 23–24 (prieiga internete http://www.kalba.ktu.lt/files/konf_tezes_2007.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Rimkutė Erika 2011: Morfologiškai neadaptuotų daiktavardžių giminė. – Kalbos kultūra 84, 184–201. Rimkutė Erika, Raižytė Jūratė 2010: Morfologinis skolinių adaptavimas lietuvių kalboje. – Lietuvių kalba 4 (prieiga internete http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=162) [žiūrėta 2014 04 22]. Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardazodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. – Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės. Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universitetas, 80–83. Stundžia Bonifacas 1980: Vadinamosios bevardės giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. – Kalbotyra 31(1), 79–87. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Valeckienė Adelė 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. Vilnius: Mokslas. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. WALS – Corbett G. G. Número de géneros. – El atlas mundial de las estructuras lingüísticas (acceso en línea http://wals.info/feature/30) [consultado el 22/04/2014]. Wurzel Wolfgang Ullrich 1989: Inflectional Morphology and Naturalness. Dordrecht: Kluwer. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zumpt Carl Gottlob 1846: A school-grammar of the Latin language. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, Paternoster-Row. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ABREVIATURAS DE TOPÓNIMOS Bbr – Babriškės Brč – Barčiai Bržp – Beržūpis Grt – Giráitė Kšt – Kašėtos Mrg – Mer̃gėzeris Mtz – Matùizos Prl – Perlojà SVrn – Senóji Varėna Ūt – Ūtà Vrn – Varėna Zrv – Zervýnos Žr – Žiūraĩ La categoría de género del sustantivo en el subdialecto de Varėna RESUMEN El género en el subdialecto de Varėna y en los pueblos más cercanos a esta localidad (Akmũo, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gėzeris, Matùizos, Perlojà, Pauosupė, Rudnìà, Senóji Varėna, Ūtà, Zervýnos, Žiūraĩ), adscrito al grupo de los aukštaitianos meridionales, no se ha investigado ni descrito desde la perspectiva de la morfología natural. El objetivo principal del artículo es analizar la estructura de la categoría de género en este subdialecto, presentar, a partir de material empírico, las características semánticas y morfológicas del género de los sustantivos e identificar los casos de variación de género. La investigación realizada mostró que: 1) la estructura de la categoría de género en el subdialecto de Varėna consta de una oposición entre el género masculino y el femenino, como ocurre en otros subdialectos (Joniškis, los širvintiškiai septentrionales) estudiados mediante el método de la morfología natural; 2) no existe una diferenciación estricta del género (masculino y femenino) según los temas; los temas con desinencias solo señalan parcialmente el género; 3) los hablantes del subdialecto de Varėna suelen cambiar el género de los sustantivos que designan alimentos y bebidas (p. ej., su̇bl̇ino.m, aguõnpiene.n); materiales y sus residuos (p. ej., pė.leno.s, áŋglei); topónimos (p. ej., *balbìeriškė.n, *duóbupe.); plantas (p. ej., varnalė̃šas, ramunėlėi); prendas de vestir (p. ej., kišã̃.ṙun, rankóviu.); determinados espacios y locales (p. ej., vìrtuvis; po.leklìnikas); órganos del cuerpo humano (p. ej., kepenaĩ, šmegenaĩ), entre otros; 4) no es exacto hablar de un «morfema de género» específico en la estructura de los sustantivos del subdialecto de Varėna, porque el morfema léxico es inseparable de uno u otro significado gramatical de género. Recibido el 11 de junio de 2014. VITALIJA KARACIEJŪTĖ Universidad de Educación de Lituania Calle Taraso Ševčenkos 31, LT-03111 Vilnius, Lituania [email protected] Straipsniai / Articles 245