Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

VITALIJA KARACIEJŪTĖ Πανεπιστήμιο Εκπαίδευσης της Λιθουανίας Ερευνητικά πεδία: σύγχρονη μορφολογία, μορφολογία των διαλέκτων, διαλεκτολογία. Η ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΟΥ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΤΟΥ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΥ ΣΤΗ ΔΙΑΛΕΚΤΟ ΤΗΣ VARĖNA Η κατηγορία του γραμματικού γένους του ουσιαστικού στη διάλεκτο της Varėna ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η κατηγορία του γραμματικού γένους στη διάλεκτο της Varėna δεν έχει μέχρι σήμερα μελετηθεί και περιγραφεί από τη σκοπιά της φυσικής μορφολογίας. Βασικός στόχος του άρθρου είναι να εξετάσει τη δομή της κατηγορίας του γραμματικού γένους σε αυτή τη διάλεκτο, να παρουσιάσει, με βάση εμπειρικό υλικό, τα σημασιολογικά και μορφολογικά χαρακτηριστικά του γραμματικού γένους των ουσιαστικών και να προσδιορίσει περιπτώσεις ποικιλίας του γένους. Η ανάλυση έδειξε ότι: 1) στη διάλεκτο της Varėna το γραμματικό γένος των ουσιαστικών (αρσενικό και θηλυκό) δεν διαφοροποιείται αυστηρά ανάλογα με τα θέματα, τα οποία μαζί με τις καταλήξεις δηλώνουν το γένος μόνο εν μέρει· είναι επίσης ανακριβές να γίνεται λόγος για ιδιαίτερο «μόρφημα γένους» στη δομή των ουσιαστικών της διαλέκτου της Varėna· 2) στη διάλεκτο που μελετάται παρατηρείται ποικιλία τύπων γένους. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η κατηγορία του γραμματικού γένους στη διάλεκτο της Varėna δεν έχει μέχρι σήμερα ερευνηθεί και περιγραφεί από τη σκοπιά της φυσικής μορφολογίας. Βασικός στόχος του άρθρου είναι να εξετάσει τη δομή της κατηγορίας του γραμματικού γένους σε αυτή τη διάλεκτο, να παρουσιάσει, με βάση εμπειρικό υλικό, τα σημασιολογικά και μορφολογικά χαρακτηριστικά του γραμματικού γένους των ουσιαστικών και να προσδιορίσει περιπτώσεις ποικιλίας του γένους. Η ανάλυση έδειξε ότι: 1) στη διάλεκτο της Varėna δεν υπάρχει αυστηρή διαφοροποίηση του γραμματικού γένους των ουσιαστικών (αρσενικού και θηλυκού) ανάλογα με τα θέματα, τα οποία δηλώνουν το γένος μόνο εν μέρει μαζί με τις καταλήξεις· είναι ανακριβές να γίνεται λόγος για συγκεκριμένο «μόρφημα γένους» στη δομή των ουσιαστικών της διαλέκτου της Varėna. 2) Η ποικιλία των τύπων γένους είναι χαρακτηριστική για τη διάλεκτο που μελετάται. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: νότιοι Aukštaitija, διάλεκτος της Varėna, φυσική μορφολογία, κατηγορία του γραμματικού γένους, ποικιλία του γένους. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Νότιοι Aukštaitija, διάλεκτος της Varėna, φυσική μορφολογία, κατηγορία του γραμματικού γένους, ποικιλία του γένους. Straipsniai / Articles 229 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Η κατηγορία —ένα ορισμένο σύστημα γλωσσικών στοιχείων— έχει γραμματική σημασία και γραμματική μορφή που την δηλώνει, δηλαδή έναν τυπικό δείκτη (πρβλ. Hockett 1965: 211; LKG I 18–19; Paulauskienė 1983: 157; Matthews 1997: 48)1. Για να προσδιοριστεί ποιες μορφολογικές κατηγορίες διαθέτει μια γλώσσα, πρέπει πρώτα να εξεταστούν οι κλιτές μορφές που απαντούν σε αυτήν. Με άλλα λόγια, μια μορφολογική κατηγορία υπάρχει εκεί όπου εμφανίζεται τυπικά ως τέτοια (Wurzel 1989: 53). Στη σύγχρονη θεωρία της μορφολογίας, οι λέξεις ταξινομούνται σε κατηγορίες με βάση τις συντακτικές λειτουργίες, τον σχηματισμό, το γραμματικό περιεχόμενο και τα συμφραζόμενα (για εκτενέστερη συζήτηση σχετικά με την κατηγορία και τα χαρακτηριστικά της βλ. Carstairs-McCarthy 2000: 264–272). Οι γραμματικές κατηγορίες του αριθμού, της πτώσης και του γένους2 συνδέονται μεταξύ τους3: το γραμματικό μόρφημα της λέξης (κλιτικό μόρφημα ή κατάληξη) κωδικοποιεί πάντοτε τις κατηγορίες του αριθμού και της πτώσης, ενώ το γεγονός ότι η γραμματική κατηγορία του γένους συνδέεται με την κατηγορία του αριθμού επιβεβαιώνεται από τη γλωσσική καθολικότητα σύμφωνα με την οποία κάθε γλώσσα που διαθέτει κατηγορία γένους διαθέτει πάντοτε και κατηγορία αριθμού (Greenberg 1968: 95). Συνήθως θεωρείται ότι το γένος του ουσιαστικού δηλώνεται από το γραμματικό μόρφημα της ονομαστικής ενικού4. Σε αυτή την περίπτωση, στη διάλεκτο της Varėna θα είχαν ιδιαίτερο καθεστώς ως μορφήματα «αρσενικού γένους» τα γραμματικά μορφήματα (καταλήξεις) των τύπων της ονομαστικής ενικού των ουσιαστικών που ανήκουν στις κλιτικές τάξεις a, įa₁, įa₂, u, iu, π.χ.: ná.m-as, kã.l-es, rug-ĩs, sùn-ùs, špiẽč-ùs. Τα γραμματικά μορφήματα των τύπων της ονομαστικής ενικού των θεμάτων i και C δεν θα είχαν τέτοιο καθεστώς (πρβ. Rosinas 2005: 45). Στη διάλεκτο του Varėna, τη γραμματική κατηγορία του γένους σηματοδοτεί και η γενική ενικού, πρβλ. τους τύπους γενικής των ουσιαστικών στις κλιτικές τάξεις a, įa₁, įa₂, im, u, iu: ná.m-o., kã.l-o., rùg-o., dã.bes-o., su.n-ãus, špiẽč-ãus. Ωστόσο, αν συγκρίνουμε τους τύπους αιτιατικής ενικού των ίδιων κλιτικών τάξεων ná.m-u., kã.l-u., sún-u., špiẽč-u., rùg-i., dã.bes-i. με τους τύπους αιτιατικής των θηλυκών ουσιαστικών daĩn-u., mãr̃č-u., žõl-bl., ã.k-i., sã.ser-i., θα διαπιστώσουμε ότι τα γραμματικά μορφήματα των προαναφερθέντων τύπων δεν έχουν τέτοια «υπερχαρακτηριστική» ιδιότητα (πρβλ. Rosinas 2005: 46). Επομένως, ανακύπτει πρόβλημα γένους, καθώς λόγω υπερβολικά εκτεταμένης συγκρησίας τα γραμματικά μορφήματα των κλιτών τύπων δεν μπορούν πάντοτε να σηματοδοτήσουν το γένος, πράγμα που σημαίνει ότι στη διάλεκτο δεν διαφοροποιούνται πλήρως ως προς το γένος (πρβλ. Rosinas 2005: 44). 1 Apie kategorijos termino skirtingą vartoseną žr. Carstairs-McCarthy 2000: 267; Plungian 2010: 20. 2 Apie giminės ir skaičiaus bei giminės ir linksnio sąveiką žr. Corbett 1991: 132, 154–157. 3 Σύμφωνα με τον Wolfgang Ulrich Dressler, οι μορφολογικές κατηγορίες μπορεί να είναι παραγωγικές ή μη παραγωγικές. Για παράδειγμα, στη γερμανική γλώσσα ο αριθμός είναι εξίσου παραγωγικός με την πτώση, ενώ το γένος σηματοδοτείται μόνο μορφοσυντακτικά (Dressler 2003: 34). 4 Η κατάληξη της ονομαστικής ενικού ονομάζεται επίσης θεματικός δείκτης (Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 5). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ΕΙΚ. 1. Χάρτης του Varėna και των περιχώρων5 Το θέμα είναι σημαντικό όχι μόνο λόγω του ζητήματος του γένους που τέθηκε, αλλά και επειδή η κατηγορία γένους της διαλέκτου του Varėna και των οικισμών που βρίσκονται πλησιέστερα σε αυτήν —Akmenė, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gežeris, Matuižos, Perloja, Pauosupė, Rūdnìa, Senõji Varėna, Ūta, Zervýnos, Žiūros (βλ. εικ. 1)— οι οποίοι υπάγονται στην υποδιάλεκτο των νότιων aukštaičiai, δεν έχει μέχρι σήμερα μελετηθεί και περιγραφεί ούτε από την οπτική της παραδοσιακής ούτε από εκείνη της σύγχρονης, φυσικής μορφολογίας6. Στόχος του άρθρου είναι να συζητήσει τη δομή της κατηγορίας γένους της διαλέκτου, να παρουσιάσει, βάσει εμπειρικού υλικού, τη σημασιολογική και μορφολογική περιγραφή του γένους των ουσιαστικών και να προσδιορίσει τις περιπτώσεις εναλλαγής γένους. 5 Τον χάρτη συνέταξε η Laura Geržotaitė. 6 Apie Varėnos šnektos skaičiaus kategoriją žr. Karaciejūtė 2012: 53–59. Straipsniai / Articles 231 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Το ερευνητικό υλικό αποτελείται από κείμενα της διαλέκτου, τα οποία συγκέντρωσε ατομικά η συγγραφέας του άρθρου κατά την περίοδο 2005–2013 από τη Βαρένα και τα πλησιέστερα σε αυτήν χωριά (η διάρκεια των ηχογραφήσεων είναι περίπου 70 ώρες). Αναλύονται γλωσσικά δεδομένα εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς, γεννημένων την περίοδο 1913–1939 και μόνιμα κατοίκων της περιοχής όπου ομιλείται η υπό μελέτη διάλεκτος. Η έρευνα διεξάγεται με βάση τις αρχές της θεωρίας της φυσικής μορφολογίας, η οποία προέκυψε από τη σύζευξη των εννοιών της σημαντικότητας και της φωνολογικής φυσικότητας (Dressler 2000: 289). Στην εργασία εφαρμόζονται οι περιγραφικές, αντιθετικές και συγκριτικές μέθοδοι. Η δομή της κατηγορίας γένους7 στη διάλεκτο της Βαρένα περιλαμβάνει την αντίθεση αρσενικού (π.χ.: šienas ‘σανός’, ūkis ‘αγρόκτημα’, arklìs ‘άλογο’, sunùs ‘γιος’, dancis ‘δόντι’, vanduo ‘νερό’) και θηλυκού (π.χ.: krucinė. ‘στήθος’, dúona ‘ψωμί’, valžà ‘εξουσία’, klẹtis ‘σιταποθήκη’, sesuõ ‘αδελφή’, duktė̃ ‘κόρη’). Η σημερινή κατηγορία γένους των ουσιαστικών είναι διμερής, όμως παλαιότερα οι Βάλτες, εκτός από το αρσενικό και το θηλυκό (μη σημαδεμένο και σημαδεμένο γένος), είχαν και ουδέτερο γένος89. Παραδοσιακά, τα ουσιαστικά ταξινομούνται σε γένη με βάση σημασιολογικά και μορφολογικά κριτήρια (Laigonaitė 1961: 122–123· πρβλ. επίσης DLKG 62–63)10. Το γένος των ουσιαστικών που ταξινομούνται σημασιολογικά, βασισμένο στη λεξική σημασία και στη διαφορά των φύλων11, μπορεί να διαφέρει όχι μόνο ως προς το θέμα, τις πτωτικές καταλήξεις και τον σχηματισμό, αλλά και ως προς τη ρίζα, π.χ.: kàt su_šeimù [vyro] tė.ko. búc ‖ tėvas ⋮ mamà jō ‖ «Ότι έτυχε να είναι με την οικογένεια [του άντρα]. Ο πατέρας, η μητέρα του» (Mrg)· tai_cà màno. vīras anàs ‖ «Να, εδώ είναι ο άντρας μου» (Prl), και tai_dar ⋮ va_šitōj mo.teris | tai_jōs mamà nevai kšto. ‖ «Τώρα, να, αυτή εδώ η γυναίκα· η μητέρα της δεν περπατάει» (Prl)· tàs tai_jàu jōs ⋮ jo.s_ brólis | jo._brólis ‖ «Εκείνος είναι πια δικός της, ο αδελφός της, ο αδελφός του» (Vrn), και o._jō˙ ⋮ tà jo._sesuõ irà 7 Apie giminės kategoriją žr.: Hockett 1965: 231; Aikhenvald 2004:1031–1045; Holvoet, Semėnienė 2006: 101–120; WALS. Apie giminės kategoriją šiaurinių širvintiškių, Joniškio ir Ramaškonių šnektose žr.: Markevičius 2009: 15–31; Kaikarytė 2010: 28–33; Tuomienė 2010: 53–61. 8 Aldonos Paulauskienės (2007: 23) teigimu, „kur yra opozicija, ten turi būti ir neutralizacijos galimybė, t. y. priešinamu jų narių suartėjimas iki sinonimijos arba net visiškas opozicijos išnykimas“. 9 Davidas Crystallas (1999: 130) šalia opozicijos vyriškoji giminė / moteriškoji giminė / bevardė giminė pateikia dar ir gyvas / negyvas priešpriešą (dar plg. Paulauskienė 1989: 172; Matthews 1997: 142). Manoma, kad vyriškosios ir moteriškosios giminės daiktavardžio klasės susiformavo iš aktyviųjų, gyvųjų daiktavardžių (genus activum), kurių denotatai yra gyvybiškai aktyvūs, o bevardės giminės daiktavardžio klasės – iš inaktyviųjų, kitaip tariant, pasyviųjų, negyvųjų daiktavardžių (genus pasivum), kurių denotatai yra gyvybinio ciklo neturintys objektai (Rosinas 2005: 156; dar žr.: Kuryłowicz 1964: 207; Mažiulis 1970: 76; Zinkevičius 1980: 176–177). 10 Alexandra Yurievna Aikhenvald (2004: 1034–1036) greta semantinio, formalaus morfologinio giminių skyrimo kriterijų mini fonologinį. 11 Πρβλ. τα ρωσικά ουσιαστικά «belýčius» (αγγλ. epicenes) krolik ‘κουνέλι’ και sobaka ‘σκύλος’, από τα οποία το πρώτο συμφωνεί με το αρσενικό γένος και το δεύτερο με το θηλυκό, αλλά αμφότερα μπορούν να δηλώνουν ζώα οποιουδήποτε φύλου. Το παραπάνω παράδειγμα δείχνει ότι σε μία γλώσσα μπορούν να συνυπάρχουν διαφορετικά συστήματα συμφωνίας γένους για επιμέρους τάξεις λέξεων (Aikhenvald 2004: 1033). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ištekėjus ‖ «Α, ναι, η αδελφή του είναι παντρεμένη» (Prl)· nórs jis pác lietùvis bùvo. | bet jau skaitė.s lenkū mó.ki.to.jes ‖ «Αν και ο ίδιος ήταν Λιθουανός, λογιζόταν πια ως Πολωνός δάσκαλος» (Žr), και nù ir_paskui sã.ko. | per_pá.mo.ka(s) sė́žin visì | nu_ir_mó-ki.to.je12 kláuse | vaikai ‖ iš_kur jūs ėmė.t šitù(s) žaislùs ‖ «Και μετά λέει: καθόμαστε όλοι στο μάθημα, κι η δασκάλα ρωτά: παιδιά, από πού πήρατε αυτά τα παιχνίδια;» (Vrn) (πρβλ. Valeckienė 1984: 175–178· 1998: 231–234). Αξίζει να αναφερθούν τα ζεύγη που δηλώνουν οικόσιτα και άγρια ζώα και πουλιά, των οποίων τα μικρά είναι πάντοτε αρσενικού γένους, π.χ.: jãėm dá.vę. kavėj– | katinùku. ‖ «Του έδωσαν ένα γατάκι» (Vrn), και nei_katės netùrū ‖ «Δεν έχω ούτε γάτα» (Bbr)· taĩ ir_katę [υπήρχε] ‖ ir_kačiuku. [είχε] ‖ «Υπήρχε και γάτα [και] είχε γατάκι» (Bbr) (βλ. επίσης: Laigonaitė 1961: 124–126· Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 33· Paulauskienė 1983: 179–180· 1989: 173–174· 1994: 161· 2006: 70–73· DLKG 63· Valeckienė 1998: 235–236). Όλα τα ουσιαστικά που δεν δηλώνουν πρόσωπα, ζώα ή πουλιά διαφορετικού φύλου έχουν μη αιτιολογημένο γένος (πρβλ.: sakàũ ‖ taigi_jis tùri mašinėlbl. | ir_tùri kitù. matòciklu. ‖ «Λέω, λοιπόν, έχει ένα μικρό αυτοκίνητο και έχει άλλη μοτοσικλέτα» (Prl)· taĩ_iêi [τα παιδιά] nupirki. to.ki. stà.lu. | kàb va_dar̃ nuog_cà | dá.r lig_cà ‖ ir_cà tùri tokès kė́des ‖ ir̃ | tai_cà dáugáuse va_válgàu ‖ «Αυτά τα παιδιά αγόρασαν ένα τέτοιο τραπέζι, περίπου τόσο ψηλό όσο τώρα από εδώ ως εδώ, ακόμη ως εδώ. Και εδώ έχουν τέτοιες καρέκλες· κι εγώ εδώ κυρίως τρώω» (Prl) κ.ο.κ.)13. Αυτά τα ουσιαστικά δεν κλίνονται ως προς το γένος, πρβλ.: mašinėlę. και **mašinėlis14· matòciklas και **matòcikla; stà.las και **stà.la15 (LKG I 19· Paulauskienė 1989: 170· 2006: 69· DLKG 62–63). Το γένος των ουσιαστικών που ταξινομούνται μορφολογικά καθορίζεται από μορφολογικά χαρακτηριστικά, δηλαδή από τη μορφή τους: το θέμα και τις πτωτικές καταλήξεις (Laigonaitė 1961: 122–123· πρβλ. επίσης DLKG 62–63). Το αρσενικό και το θηλυκό γένος προσδιορίζονται με βάση το συντακτικό ή συνταγματικό κριτήριο, το οποίο περιγράφει τη συμφωνία των μορφών, π.χ.: mė́li.na šviesà tràkšt ‖ «Μπλε φως, τρακ» (Prl)· gã.ras to.kis cìltas tai_bùvo. ‖ «Ήταν μια καλή τέτοια γέφυρα» (Mrg). 12 móki.to.jes και móki.to.je τύπου ουσιαστικά ονομάζονται substantiva mobilia (πρβλ.: Valeckienė 1998: 236–240· Holvoet, Semėnienė 2006:110· βλ. επίσης: Zumpt 1846: 17· Jacob 1851: 146· για τη σημαδεμένη φύση των ζευγών ουσιαστικών, βλ. Paulauskienė 1994: 159), ή motion nouns (γερμ. Movierung (Sexusdifferenzierung)), πρβλ. τα παραδείγματα που παραθέτει ο Philippo Conzetto: «lieùv-is (‘Λιθουανός’)» – «lieùv-ė (‘Λιθουανή’)» (παραλείφθηκε το t – σημ. συγγ.)· «pedagòg-as (‘δάσκαλος’)» – «pedagog-ė (‘δασκάλα’)» (Conzett 2010: 148–149)· για παραδείγματα από τα ισπανικά και τα γερμανικά, βλ. Corbett 1991: 67· Lohde 2006: 124–126). 13 Ας συγκρίνουμε τα παραδείγματα από τα γαλλικά: θηλ. γ. maison ‘σπίτι’ και αρσ. γ. château ‘κάστρο’. Τα ουσιαστικά αυτά είναι άψυχα, δηλαδή δεν συνδέονται με το αρσενικό ή το θηλυκό φύλο (Aikhenvald 2004: 1031). 14 Οι μορφές που είναι θεωρητικά δυνατές αλλά δεν χρησιμοποιούνται στη διάλεκτο σημειώνονται με δύο αστερίσκους. 15 Γενικά, όλα τα ουσιαστικά ταξινομούνται και έχουν γένος, αλλά δεν κλίνονται ως προς το γένος. Straipsniai / Articles 233 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Ας συγκρίνουμε ακόμη τις περιπτώσεις συμφωνίας των τύπων, όπου οι καταλήξεις δεν διαφοροποιούνται ως προς το γένος: nu_žūrâu kap_jįs dá.ro. | ir_às [darau] | kap_tàs *mìke. kvailùtis || «Λοιπόν, κοιτάζω πώς το κάνει εκείνος, και το κάνω κι εγώ [κάνω] όπως εκείνος ο Mike ο χαζούλης» (Grt)· sà.kę. ¦ kad_jisai vàlkata || «Είπε ότι εκείνος είναι αλήτης» (SVrn). Το μορφολογικό, ή τυπικό, κριτήριο βασίζεται στα θέματα και στις κλιτικές καταλήξεις που εξαρτώνται από αυτά. Για παράδειγμα, τα ουσιαστικά με θέμα u είναι πάντοτε αρσενικού γένους: sùn-ùs dîrba *vîlnun || «Ο γιος εργάζεται στο Βίλνιους» (Žr)· o. dabar ¦ ir_parduo-tùvę.s ¦ ir_tùrg-us dar_vieto.i ¦ viškas tenái vieto.idabar || «Και τώρα και τα καταστήματα και η αγορά είναι εδώ, όλα εκεί είναι τώρα» (Vrn). Στη διάλεκτο του Varėna, όπως και σε άλλες λιθουανικές (και λετονικές) διαλέκτους που έχουν μελετηθεί με τις μεθόδους της φυσικής μορφολογίας (πρβλ. Rosinas 2005· Markevičius 2009· Kaikarytė 2010), το γένος των ουσιαστικών δεν διαφοροποιείται αυστηρά βάσει των θεμάτων, τα οποία μαζί με τις κλιτικές καταλήξεις δηλώνουν το γένος μόνο εν μέρει (πρβλ. Valeckienė 1998: 234). Στη διάλεκτο υπάρχουν ουσιαστικά (που δηλώνουν συγγενικές σχέσεις, αξιώματα, επώνυμα) τα οποία έχουν το γραμματικό μόρφημα (κλιτική κατάληξη) θεμάτων θηλυκού γένους i̯ā, ē, παρότι σημασιολογικά είναι αρσενικού γένους¹⁶, π.χ.: sakâu ¦ màno. tėtę. būuo. mėsininkas || «Λέω, ο πατέρας μου ήταν χασάπης» (SVrn)· labai totà¹⁷ būuo. gę.-ras || «Ο tota ήταν πολύ καλός» (Brč)· paskuì ¦ màno. dėdę. ¦ mamõs brólis | tai_labai ¦ peilukù gražęi skutinėdavo. | visókeis raštaìs || «Ύστερα ο θείος μου, ο αδελφός της μητέρας μου, σκάλιζε πολύ όμορφα με το μαχαιράκι διάφορα σχέδια» (Mtz)· nu_kur ¦ kur iš-- ¦ iš_ valžõs àte.me. | atidúodavo. ¦ šíciem | *blínda¹⁸ | a(š) sakâu | to.kõ raíkėjo. | kàt ¦ vi̯siem ùšpakalu(s) su_nagáiko.m¹⁹ iškapót || «Ну, где, где из— из власти забирали, отдавали этим, Блинде; я говорю, такого нужно было, чтобы всем задницы кнутами исхлестать» (Žr). Οι κάτοικοι του Varėna χρησιμοποιούν ουσιαστικά που, χωρίς συμφραζόμενα, εκλαμβάνονται ως αρσενικού γένους. Μέσα στα συμφραζόμενα, το γένος τέτοιων ουσιαστικών δηλώνεται από εξαρτημένες λέξεις που κλίνονται κατά γένος· ο τύπος αυτών των λέξεων παραμένει ο ίδιος, αν και η λειτουργία τους αλλάζει (πρβλ. Stundžia 1979: 82· Valeckienė 1998: 240), π.χ.: kokìs jis_tì būožę.²⁰ būuo. | alè²¹ žã.-- ¦ žã.mę.s būuo. taì ¦ išvėžę. || «Τι κουλάκας ήταν εκείνος εκεί, αλλά είχε γη, κι έτσι τον εκτόπισαν» (Ūt)· iìs [vyras] mušeikà būuo. || «Εκείνος [ο άντρας] ήταν καβγατζής» (Brč)· alę_tikrai 16 Αυτό το φαινόμενο αποκαλείται επίσης σύγκρουση γραμματικού γένους και βιολογικού φύλου (βλ. Markevičius 2009: 19–22· για τη σύγκρουση γραμματικού γένους και βιολογικού φύλου στα ουσιαστικά της ρωσικής γλώσσας, βλ. LS 138–141). 17 Πατέρας, πατέρας ή ο πατέρας του συζύγου. 18 Tadas Blinda. 19 Με βούρδουλες. Σλαβισμός. 20 Πλουσιότερος αγρότης. 21 Σύνδεσμος χαρακτηριστικός της διαλέκτου του Varėna, που χρησιμοποιείται κυρίως για να εκφράσει αντίθεση ή αιτία. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija sã.vas vagìs ⋮ taĩ | argi_tù ⋮ argi_tù ⋮ daskaũosìs22 ‖ «Μα σίγουρα δικός του κλέφτης, τότε μήπως εσύ, μήπως εσύ κρύφτηκες (τρύπωσες)» (SVrn)23· o._kačiùkas bùuo. kóks zdráica24 | ir_an ⋮ bùfeto.25 | ir_an_špìnto.s | ir_ùisùr lá.kštę. to:kìs ‖ «Και το γατάκι ήταν ένας τέτοιος zdraica και πάνω στο μπουφέ, και πάνω στη ντουλάπα, και παντού τριγυρνούσε τέτοιος» (Bbr)· va_dabaŕ ⋮ ir_màno. káiman [υπάρχουν άνθρωποι] | kuŕ ⋮ kur_bùuo. tokì priešai | išgamo.s bùuo. ‖ «Να, τώρα και στο δικό μου χωριό [υπάρχουν άνθρωποι], που, που ήταν τέτοιοι εχθροί, αποβράσματα ήταν» (Vrn). Είναι σαφές ότι τα αναφερθέντα ουσιαστικά έχουν αρνητική, υποτιμητική χροιά (πρβλ.: Stundžia 1980: 79· Gudžinevičiūtė 2009: 273· για περισσότερα παραδείγματα βλ. Gudžinevičiūtė 2008). Τα ουσιαστικά búožę., mušėikà, válkata, vagìs, zdráica, išgama «δεν έχουν ξεχωριστό “δικό τους” θέμα, κλίσεις· δεν υπάρχει ειδική κατηγορία επιθέτων “κοινού γένους”» (Stundžia 1980: 82), αλλά έχουν δύο γένη και γι’ αυτό παραδοσιακά αποκαλούνται υβριδικά (αγγλ. hybrid nouns26) (πρβλ. Corbett 1991: 38, 66· Judžentis 2002: 43), ή διγενή (πολων. dwurodzajowe rzeczowniki) ουσιαστικά (πρβλ.: Otrębski 1956: 5· Rinkauskienė 1999: 13· Judžentis 2002: 43). Στη διάλεκτο της Varėna, το θηλυκό γένος των ουσιαστικών «κοινού γένους» (λατ. substantiva communia, αγγλ. common gender), που δεν έχουν στη λιθουανική γλώσσα καθεστώς γραμματικής κατηγορίας, χρησιμοποιείται σχεδόν καθόλου. Οι ομιλητές της διαλέκτου εκφέρουν συχνότερα τον μη χαρακτηρισμένο τύπο του αρσενικού γένους27. Το γένος ορισμένων ουσιαστικών δεν είναι πάντοτε σαφές· δεν το υποδεικνύουν κανένας γραμματικός δείκτης, π.χ.: visùs giminės ⋮ visùs | kap kokè ⋮ kalėjimes tī. | višku. jì žinójo. ‖ «Όλα τα γένη, όλους, όπως κάποια, τις φυλακές εκεί, τα πάντα τα ήξερε» (Bbr) (πρβλ.: gi.váen-to.jes būu. ⋮ priė ⋮ pàt *ulõs | ir_dár ⋮ dár jō giminū va_cà skaitę.s [υπάρχει] ‖ «Ο κάτοικος ήταν δίπλα στον ίδιο τον Ūla και ακόμα, ακόμα οι συγγενείς του εδώ λογαριάζονταν [υπάρχουν]» (Žr))· επίσης, žmo-gùs tī. iāu ⋮ taĩsę.s28 | dá.rę.s29 | tvãrkę.s | bèt ⋮ daŕ girdėjáu ⋮ kat_pardúoda | tuos_na-mùs ‖ «Αυτός ο άνθρωπος εκεί ήδη τακτοποιήθηκε, έκανε πράγματα, τακτοποιήθηκε, όμως τώρα άκουσα ότι πουλάει εκείνα τα σπίτια» (Bržp) (πρβλ. kù.gi gali žmògùs dáuk pà.sako.c ‖ «Τι μπορεί άραγε να πει πολλά ένας άνθρωπος» (Vrn))· kad_gál spakainà30 vaĩkas ‖ «Ίσως το spakaina 22 Σλαβισμός. 23 Ας συγκρίνουμε τον τύπο που χρησιμοποιείται με γενικευμένη σημασία: galì ráǯìkstīs | bet_daŕ ⋮ bijėi ⋮ visóku. và ⋮ vagū šitū ‖ «Μπορεί να εκφραστεί, αλλά τώρα φοβάσαι όλους αυτούς τους κάθε λογής κλέφτες» (Žr). 24 Ατίθαση, ανήσυχη. 25 Ντουλάπα για την αποθήκευση πιάτων ή φαγητών. 26 Οι περιπτώσεις όπου, όταν γίνεται λόγος για γυναίκα, διατηρείται ο αρσενικός τύπος, μπορούν να συνδεθούν με την επέκταση του φυσικού αρσενικού γραμματικού γένους στην περιοχή του σημασμένου θηλυκού γένους (Holvoet, Semėnienė 2006: 106). 27 Apie graikų kalbos daiktavardžių common gender žr. Holton ir kt. 1997: 61–62. 28 Βελτίωσε. 29 Κατασκεύαζε, εργαζόταν. 30 Ήρεμη. Straipsniai / Articles 235 VITALIJA KARACIEJŪTĖ «παιδί» (Vrn) (πρβ. acìmenu ¦ ì ¦ vaìku ¦ dúono.s ¦ sukrãmtė. ¦ sukrãmtė. | tai_vadi-no.(s) žandà | dro.bìnen skudurùkan ¦ cùkro. [įdeda] | ir_dúoda ¦ kap_čùlptūku. | ir_vaìkas31 trãuke tu._duonìti. ‖ «Θυμάμαι, μάσησε το ψωμί για το παιδί, το μάσησε, και αυτό το έλεγαν žanda· βάζουν ζάχαρη σε ένα λινό πανάκι [και τη βάζουν μέσα] και του το δίνουν σαν πιπίλα, κι έτσι το παιδί τραβάει εκείνο το ψωμάκι» (Grt). Τα άκλιτα, δηλαδή τα ουσιαστικά που έχουν αμετάβλητη μορφή, δεν διαθέτουν μορφολογικούς δείκτες της κατηγορίας του γένους· το γένος τους δηλώνεται συντακτικά (Paulauskienė 2001: 6; Judžentis 2002: 39; DLKG 64· για το γένος των μορφολογικά μη προσαρμοσμένων ουσιαστικών βλ. Rimkutė 2011: 184–201). Στην υπό μελέτη διάλεκτο δεν καταγράφηκαν τέτοια ουσιαστικά. Ωστόσο, τα παραδείγματα δείχνουν ότι ορισμένα ουσιαστικά ξένης προέλευσης, τα οποία κανονικά θα έπρεπε να κλίνονται (KP66), χρησιμοποιούνται ως άκλιτα, δηλαδή χωρίς να έχουν προσαρμοστεί στο κλιτικό σύστημα της διαλέκτου. Μπορεί να είναι είτε αρσενικού είτε θηλυκού γένους, πρβ.: ir_và paprašāu *bro˙nùlė.s | pàrnėšė. šìtùs ¦ dù | kàp_ten ¦ nu_tokì žalì | kur_àplupi | kì.vi | kì.vi dùi suválgāu ‖ «Και να, ζήτησα από την Μπρονιούλε, μου έφερε αυτά τα δύο, πώς να το πω, τέλος πάντων, κάτι πράσινα, που τα ξεφλουδίζεις· ακτινίδια, έφαγα δύο ακτινίδια» (SVrn) και aplùpo. ¦ supjãuėštė. smùlkėi | suválgāu ¦ tuós | kì.vi | dù ‖ «Τα ξεφλούδισε, τα έκοψε σε μικρά κομμάτια, έφαγα εκείνα τα δύο ακτινίδια» (SVrn). Τέτοιες διακυμάνσεις στο γένος των δανείων πιθανότατα οφείλονται στο ότι οι άνθρωποι της μεγαλύτερης γενιάς δεν γνωρίζουν ποιος τύπος γένους πρέπει να χρησιμοποιείται32. Στη διάλεκτο του Varėna καταγράφηκαν περιπτώσεις ασυμφωνίας γένους, π.χ.: nu kàs ¦ senã.tvi-ne. zãùksmas ¦ bùvo. | tai_vàt ‖ «Ε, λοιπόν, ήταν μια χαρά της γεροντικής ηλικίας, να» (SVrn)· tai_jì. ¦ tas_*advãrda ¦ sã.ko. ‖ «Λοιπόν, αυτός, ο Έντβαρντας, λέει» (Prl)· su_tóm pavijõčėum33 [η κόρη ήταν τυλιγμένη] ‖ «Με εκείνο το pavijočius [η κόρη ήταν τυλιγμένη];» (Grt)· nù ¦ tai_paskāu kap_atàina | tai_jàu ¦ pa-àiškina jiẽm ‖ kad_ti. iz_bã.lo.s balà ‖ tokè šàltinis ‖ «Λοιπόν, ύστερα, όταν έρχεται, τότε τους εξηγεί. Ότι εκεί είναι από τη λίμνη μια λίμνη. Μια τέτοια πηγή» (Bržp)34. Τέτοιες περιπτώσεις ασυμφωνίας γένους είναι μεμονωμένες και, πιθανότατα, χρησιμοποιήθηκαν τυχαία από τους πληροφορητές. Ξεχωριστά θα πρέπει να αναφερθούν τα ουσιαστικά που χρησιμοποιούνται στην υπό μελέτη διάλεκτο και των οποίων το γένος διαφέρει ενίοτε από το γένος που έχουν σε ορισμένες άλλες διαλέκτους (για παράδειγμα, της Joniškis, των βόρειων 31 Varėnos šnektoje daiktavardis vaikas kartais pavartojamas berniuko (sūnaus) reikšme, pvz.: tai_vaìku. ¦ cig_víenu. vaìku. iāu [turime] | õ: ¦ o._trìs ¦ mẽrgo.s ‖ nu_tai_tàp | trìs mẽrgo.s ir_sunùs ‖ „Tai vaiką, tik vieną vaiką jau [turime], o, o trys mergos. Na tai taip, trys mergos ir sūnus“ (Žr) (dar plg. Laigonaitė 1961: 124). 32 Το ουσιαστικό kìvi, σύμφωνα με τα δεδομένα έρευνας νέων, ανήκει στην ομάδα των δανείων που κλίνονται συχνότερα (Rimkutė, Raižytė 2010). 33 Ζώνη που προορίζεται για να δένει το φασκιωμένο βρέφος. 34 Ας συγκρίνουμε επίσης ένα παράδειγμα που καταγράφηκε στο Barčiai: kokè bū̀s pradžà / tokè būs ir_pãgi.nas «όπως ήταν η αρχή, έτσι θα είναι και το τέλος» (Brč) (Markevičienė 1999: 32). 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija των κατοίκων της Širvintos35) και η γραμματική κατηγορία του γένους των ουσιαστικών της κοινής γλώσσας. Οι κάτοικοι της Varėna (συχνά υπό την επίδραση των σλαβικών γλωσσών36) αλλάζουν το γένος όταν μιλούν για: 1) φαγητά, ποτά, π.χ.: o.sù bulbìne.m blìno.m | à ⋮ spîrginẽi ćíei gárdu.s ‖ «Και με τις πατατόπιτες37 είναι νόστιμα τα σπιργίνια» (Ūt); bandù prikepa | prìmala ⋮ aguõnu. | ir_tan_įau pienañ aguõ-- ⋮ aguõnpienę.n privìlgo. ‖ «Ψήνει πολλές μπάντες, αλέθει παπαρουνόσπορο και μέσα σε εκείνο το γάλα, το γάλα με παπαρουνόσπορο, φούσκωσαν» (Ūt); va_c̀a cukrà jãĩ reikė ‖ «Να εδώ η ζάχαρη, αν χρειάζεται» (Vrn); 2) υλικά ή κατάλοιπά τους, π.χ.: drucì38 rù.stai | cig_pa-- ⋮ pě.leno.s [έμειναν] ‖ «Τα δοκάρια έγιναν στάχτη, μόνο στάχτες [έμειναν]» (Mrg); prá.stas | šmẽlis | ì ⋮ va_kiek_ce pieskà39 ‖ «Κακή άμμος, να πόση άμμος έχει εδώ» (Vrn)40; η καυσόξυλα καίγονται και ⋮ και γίνονται κάρβουνα ‖ «Το ξύλο καίγεται και, και υπάρχουν κάρβουνα» (Brč); tempertìno.s ⋮ búdavo. žìbalo. ‖ «Τερπεντίνη, υπήρχε και κηροζίνη» (Grt); 3) τοπωνύμια, π.χ.: μία κόρη του ⋮ *balbìeriškė.n [ζει]‖ mo.ki.to.jè ‖ «Μία κόρη του ζει στο Balbieriškis, είναι δασκάλα» (Prl); και η δική μου ⋮ *almýtė. ακόμη τέτοια προσευχή. ήξερε | αλλά εγώ μόνο αυτά να και τα λόγια | κρασί ⋮ κρασί ⋮ κρασί από τη Γαλιλαία | και κοντά τους ⋮ ήταν ⋮ ήδη την παραμονή των Χριστουγέννων κόκκινο κρασί ‖ «Και η δική μου η Almytė ήξερε ακόμη μια τέτοια προσευχή, αλλά εγώ μόνο αυτά τα λόγια: “κρασί, κρασί, κρασί από τη Γαλιλαία”· και κοντά τους υπήρχε ήδη την παραμονή των Χριστουγέννων κόκκινο κρασί» (Grt); *beržùpę.i41 υπήρχαν τρία σπίτια ‖ «Στο Beržupis υπήρχαν τρία σπίτια» (Bržp); να, σε μας ⋮ να, υπάρχει και ρυάκι ‖ *duobùpę. ‖ με πολλές λακκούβες ⋮ με πολλές λακκούβες ‖ ήταν όμορφο το ρυάκι μας ‖ «Να σε μας, να, υπάρχει και ρυάκι. Το Duobupis. Με πολλές λακκούβες, με πολλές λακκούβες. Ήταν όμορφο το ρυάκι μας» (Mtz)42; 35 Plačiau žr.: Markeviičius 2009: 17–24; Kaikarytė 2010: 32–33. 36 Βλ. επίσης τις παραλλαγές αριθμού που καταγράφηκαν στη διάλεκτο της Varėna (πρβλ.: po. *kalėdai «μετά τα Χριστούγεννα» και πολ. kolęda, ρωσ. коляда), γένους (πρβλ.: kišė.nus «τσέπη» και πολ. kieszeń). 37 Κατά τη μεταγραφή παραδειγμάτων με γένος διαφορετικό από εκείνο που απαντά σε ορισμένες διαλέκτους και στην κοινή γλώσσα, καταγράφεται η μορφή που είναι πιο συνηθισμένη και συχνή στη διάλεκτο. 38 Ισχυροί. 39 Άμμος. 40 Βλ. επίσης: ka(t)_tì. piesko. ⋮ viško._gi prìlanda ‖ «Ό,τι άμμο κι αν υπάρχει εκεί, όλο και μαζεύεται» (Prl). 41 Πρβλ.: αγόρασε αγελάδα | και γύρισε να ζήσει ξανά | *beržùpin | στο δικό του χωριό | και ακόμη στέκει εκείνο το σπιτάκι ‖ «Αγόρασε μια αγελάδα και γύρισε ξανά για να ζήσει στο Beržupis, στο χωριό του, και ακόμη στέκει εκείνο το σπιτάκι» (Bržp). Δεν ποικίλλει μόνο η μορφολογική έκφραση του τοπωνυμίου αλλά και ο τονισμός, πρβλ.: και αυτός (το ρυάκι) ονομάστηκε έτσι ⋮ επειδή υπήρχαν μεγάλες σημύδες | τότε ονομάστηκε ⋮ *beržù-- ⋮ *beržùpis ‖ «Και αυτός (το ρυάκι) ονομάστηκε έτσι επειδή υπήρχαν μεγάλες σημύδες· γι’ αυτό ονομάστηκε Beržupis» (Bržp); *beržùpis || το είχαν φτιάξει. *bi.-- ⋮ *bìržupis ‖ «Beržupis. Το είχαν κάνει Biržupis [αναφέρεται στον τονισμό – σημ. συγγρ.]» (Bržp). 42 Πρβλ.: Να, να πηγαίνει το ρυάκι. Του *duobùpo. Πρώτα αυτό το ρυάκι εκβάλλει στη λίμνη. Επίσης, όταν πηγαίνεις προς το *mǫ́lius από αυτόν τον δρόμο, μέσα από το δασάκι, προς το χωριό *mólu., τότε το ρυάκι περνά ακόμη σταυρωτά και πηγαίνει στον *mẽrki. ‖ «Να, να πηγαίνει το ρυάκι. Του Duobupis. Πρώτα αυτό το ρυάκι εκβάλλει στη λίμνη. Επίσης, όταν πηγαίνεις προς το Molius από αυτόν τον δρόμο, μέσα από το δασάκι, προς το χωριό Molių, τότε το ρυάκι περνά ακόμη σταυρωτά και πηγαίνει στον Merkys» (Mtz). Straipsniai / Articles 237 VITALIJA KARACIEJŪTĖ 4) drabužių dalis, pvz.: va_kišė.nun à(š) sudėjau ⋮ dùkrela || „Va į kišenę aš sudėjau, dukrele“ (SVrn); aš_tai nórų ⋮ išvilkė rankóvų || „Aš tai noriu išvilkti rankovę“ (SVrn); 5) augalus, pvz.: kàs tas_vɑr-- ⋮ varnaléšas || „Kas ta varnalėša?“ (Brč); viškas augíta | viška(s) savo. | nieko. beveik pirkta | nugì parša. pasipjėuni ⋮ tai_salótai | lašinùku. turì || „Viskas auginta, viskas savo, nieko beveik nepirkta, nagi, paršą pasipjauni, tai salotos, lašinukų turi“ (Mtz); tai_và ramūneis papláunu || „Tai va ramunėmis paplaunu (akis)“ (Brč). Šnektos plote užfiksuota atvejų, kai daiktavardis ramunėlė sakinyje turi ir vyriškąją, ir moteriškąją giminę, pvz.: ramunė̃lė.s tai_vaikám | jàu_cìg ⋮ kab_kur gė.ma | jàũ tai_vaikàm ramunėlėi bùuo || „Ramunėlės tai vaikams jau tik, kai kur gimsta jau, tai vaikams ramunėlės buvo“ (Ūt). Variantas ramunė̃lis ‘ramunėlė’ vartojamas gana plačiai – užrašyta pavyzdžių iš Rudnios, Giraitės, Matuizų, Ūtos; 6) žmogaus organizmo sistemos dalis, pvz.: normá.lu.s màno. kepenai || „Normalios mano kepenys“ (Vrn); kab_virto. nebà.gas⁴³ | taĩ ː ná.t an_tvo.rõs šmegenai būuo. isitã.ški. || „Kaip virto nebagas, tai net ant tvoros smegenys buvo išsitaškę (išsitaškiusios)“ (Ūt); 7) tam tikras erdves, patalpas (pastatus, įstaigas ir pan.), pvz.: màno. anūkė. dírba ⋮ alùbarę.n | *varę.nõj || „Mano anūkė dirba alubaryje, Varėnoje“ (Zrv); múrs lietùvų. ko.kũ irà | prazgi.væ.no. | prazbùuo. ⋮ jàu_c̀æ žinãi | taĩ ⋮ tai_kantɔri dírba ⋮ tai_vėl jàu_ti. | ta(i)_isimo˙kinus | tén mó.ki.to.jes | tén bugáltere.s | taĩ ir, paskãũ nuvažã.wo. *sibiran | nugì turìstinin || „Mūsų lietuvių kokių yra; prasigyveno, prasibuvo jau čia, žinai, tai, tai kontoroje dirba, tai vėl jau ten, tai išsimokinus, ten mokytojas, ten buhalterės, tai ir paskiau nuvažiavo į Sibirą, nagi, į turistinį“ (Vrn); c̀æ v́irtuvis màno. || „Čia virtuvė mano“ (Vrn); už_*má.k-simo.⁴⁴ ⋮ maždãuk và ⋮ už parduotùvę.s ⋮ šitam tárpi ligónine. būuo. || o˙.tén po.-leklìnikas būvis | prie_sto.tiẽs || tai_po.leklìnikas || „Už „Maksimos“ maždaug, va už parduotuvės, šitame tarpe, ligoninė buvo. O ten poliklinika buvo, prie stoties. Tai poliklinika (buvo)“ (Vrn); paskui lenkai⁴⁵ kap_sužinójo. | tai_ti. ⋮ dár už_mũs ⋮ to.kõn klõnę.n⁴⁶ ⋮ ji. slėpė. vis || „Paskui lenkai kai sužinojo, tai ten dar už mūsų tokiame klonyje ji slėpė vis“ (Bržp)⁴⁷; dírbau ša.xtuose: po.žemì || 43 Καημένος. 44 Κατάστημα «Maxima»: Ο τύπος του ουσιαστικού *mà.ksimas έχει καταγραφεί και στο Kašėtos, π.χ.: «va visa savo vietoje, na va, pažiūrėk, kai, kai „Maksimoje“ kokioje, kai „Maksimoje“» (Kšt). 45 Το ουσιαστικό lenkas στη νοτιοαουκσταϊτική διάλεκτο, και επομένως και στη διάλεκτο του Varėna, είναι το μόνο που τονίζεται σύμφωνα και με τους τέσσερις τονικούς τύπους (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Ragaišienė 2010: 45). 46 Βλ. επίσης: «Nuvertė, mūsų ten klonyje buvo (namas)» (Kšt). 47 Βλ. επίσης «Aš dar klonelyje gyvenau» (Vrn). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija «Δούλευα στα ορυχεία, κάτω από τη γη» (Vrn). Έχουν καταγραφεί και στο Perloja τύποι του αρσενικού ουσιαστικού šã.xtas «ορυχείο». Στην περιοχή της υπό μελέτη διαλέκτου καταγράφηκαν και άλλες περιπτώσεις, π.χ.: nu_anūkas irgi ¦ žvìda. šim ¦ kečvìrto. ¦ dabàr ¦ va_bùs ¦ gegùžo. || įàu_dvinìs || ir_žá˙ntas màno. gegùži. gìmìs || «Λοιπόν, ο εγγονός είναι κι αυτός είκοσι τεσσάρων (γεννημένος), τώρα θα είναι του Μαΐου (γενέθλια). Ήδη δίδυμος. Και ο γαμπρός μου γεννήθηκε τον Μάιο» (SVrn)· bùuo. sùŋku⁴⁸ ¦ mó.-- ¦ kab và lá˙nku. laikàis ¦ ir mó˙kesči.s bùuo. labaĩ dìdelę.s || «Ήταν δύσκολα, όπως, να, στα χρόνια των Πολωνών, και οι φόροι ήταν πολύ υψηλοί» (Grt)· túos anà ¦ ten | mìna mìna sù | iš ¦ į_tàs | lìeka jū skū.-- ¦ skur°rą.le. | va_kà-- ¦ plàukū ¦ kúokšto.s || «Εκείνα τα (λινάρια) εκεί τα πατά, τα πατά με, από, εκείνο μένει μια φλούδα, να, τούφες μαλλιών» (Mrg)· dùkrela ¦ rà.dije sugē.do. || «Κόρη μου, το ραδιόφωνο χάλασε» (SVrn)· nù_tai įàu_šìčiei trīs šienáuna dalgę.m⁴⁹ | šiē-- ¦ pašienáuna | tadù ¦ įàu_à(š) susìtvarkāu antrà.dienin | įàu_raìke ¦ kuģūs | ir_kuģūs šùždedu || «Λοιπόν, ήδη αυτοί εδώ (οι γαμπροί και ο γιος) θερίζουν τρεις με τα δρεπάνια, θερίζουν, ύστερα εγώ τακτοποιούμαι πια την Τρίτη, χρειάζεται ήδη να φτιάξω θημωνιές, και φτιάχνω τις θημωνιές» (Kšt). Έχουν καταγραφεί ακόμη αρκετοί διαφορετικοί τύποι του ουσιαστικού rà.dije «ραδιόφωνο» στη Giraitė, και του ουσιαστικού dalgę. «δρεπάνι» στο Matuizos. Μια ξεχωριστή ομάδα ουσιαστικών αποτελούν τα γυναικεία ονόματα, τα οποία στην τοπική διάλεκτο λέγονται σε διαφορετικό γένος (για να απευθυνθεί κανείς με τρυφερότητα), π.χ.: sakàū ¦ *maritùkai | àš tavìm ¦ tikù | tikėk ir_tù manìm || «Λέω, Μαριτούκε, σε πιστεύω, πίστεψέ με κι εσύ» (SVrn). Μια γυναίκα μπορεί να αποκαλείται turteliu, π.χ.: pataisìk ¦ dukrèla | pataisìk ¦ turtèla mà-no. || «Φτιάξε το (ραδιόφωνο), κορούλα μου, φτιάξ’ το, θησαυρέ μου» (SVrn). Τα αρσενικά ουσιαστικά μπορούν μερικές φορές να έχουν θηλυκή κλιτική κατάληξη, π.χ.: guļkis ¦ *rikùli | guļkis guļkis ¦ *rikǝ.le | *rikùli ¦ nepristók || «Ξάπλωσε, Ρικούλι, ξάπλωσε, ξάπλωσε, Ρικέλε, Ρικούλι, μην αντιστέκεσαι!» (Kšt). Όταν μιλάμε για την κατηγορία του γένους των ουσιαστικών, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι πρόκειται για ταξινομική και όχι για κλιτική κατηγορία (Rosinas 2005: 45· πρβλ. Paulauskienė 1994: 165· DLKG 62)⁵⁰. Για παράδειγμα, οι κλιτικές καταλήξεις των τύπων του ουσιαστικού avilìs συμβολίζουν δύο γραμματικές κατηγορίες: τον αριθμό και την πτώση. Αν συγκρίνουμε το κλιτικό παράδειγμα αυτού του ουσιαστικού με άλλα κλιτικά παραδείγματα της διαλέκτου της Varėna, θα διαπιστώσουμε ότι 48 Danguolės Mikulėnienės (1996: 151) nuomone, forma sùŋku su šaknyje išlaikytu kirčiu yra senesnė, nei galūninio kirčiavimo forma suŋkù. 49 Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον τύπο, βλ. LKA 1111, χάρτης αρ. 50. 50 Jerzy Kuryłowiczius (1962: 205) skiria deiktinę (daiktavardžių) ir anaforinę (būdvardžių) giminę. Jo teigimu, apie gramatinę giminės kategoriją galima kalbėti tik tada, kai kalboje egzistuoja anaforinė (būdvardžių) giminė. Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2006: 120) kalba apie daviklio ir gaviklio gimines: „giminė dažniausiai reiškiama viena ar kitai giminei būdingomis galūnėmis, tačiau giminės kategorijos gramatinis statusas remiasi tuo, kad giminės atžvilgiu skiriamos derinamųjų žodžių (būdvardžių, daugelio įvardžių) formos. Šis dalykas lemia, kad giminės požymius reikia priskirti ne tik patiems daiktavardžiams, bet ir su jais derinamiems žodžiams. Tai verčia skirti daviklio ir gaviklio gimines.“ Straipsniai / Articles 239 VITALIJA KARACIEJŪTĖ οι καταλήξεις των κλιτικών τύπων του ουσιαστικού avil̃s δεν κωδικοποιούν όλες το γένος. Για παράδειγμα, το γραμματικό μόρφημα /-i./ της μορφής αιτιατικής ενικού του ουσιαστικού á.vil-i. συμβολίζει τη δέσμη κατηγοριών ‘ενικός’ & ‘αιτιατική’, αλλά όχι ‘ενικός’ & ‘αιτιατική’ & ‘αρσενικό γένος’, διότι τότε θα έπρεπε να ισχυριστούμε ότι το γραμματικό μόρφημα /-i./ του ουσιαστικού á.k-i. συμβολίζει τις ίδιες κατηγορίες. Επίσης, δεν θα ήταν ακριβές να πούμε ότι το γραμματικό μόρφημα /-i./ κωδικοποιεί το γένος· τα εν λόγω ουσιαστικά ανήκουν όχι μόνο σε διαφορετικές κλιτικές τάξεις (θέματα), αλλά και σε διαφορετικά γένη (για το γένος στην πρότυπη λετονική βλ. Rosinas 2005: 44–45). Σύμφωνα με τον Alberto Rosinas (2005: 45), το λεξικό μόρφημα πολλών ουσιαστικών είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με τη γραμματική σημασία του ενός ή του άλλου γένους· επομένως, δεν θα ήταν απολύτως ακριβές να μιλάμε για ένα ιδιαίτερο «μόρφημα γένους» στη δομή των ουσιαστικών της διαλέκτου της Varėna51. Καθώς «στις περιπτώσεις όπου ένα ουσιαστικό έχει θέμα ασυνήθιστο για το γένος αυτό, το γένος του υποδεικνύεται από συνταγματικό ή σημασιολογικό κριτήριο», ενώ το θέμα του ουσιαστικού μαζί με την κλιτική κατάληξη μπορεί να δείχνει το γένος μόνο εν μέρει (Valeckienė 1998: 234), θα ήταν σκόπιμο να ταξινομήσουμε συνοπτικά τα ουσιαστικά της διαλέκτου της Varėna σύμφωνα με τα θέματά τους: 1. Τα ουσιαστικά με θέματα a (π.χ.: šiėn-as ‘σανός’, vã.bal-as ‘σκαθάρι’, žãnt-as ‘γαμπρός’), iₐ₁ (π.χ.: kã.l-es ‘δρόμος’, vė́l̃n-es ‘διάβολος’, vė́j-es ‘άνεμος’), iₐ₂ (π.χ.: smẽl-is ‘άμμος’, grãustin-is ‘κεραυνός’, šulin-ī̀s ‘πηγάδι’), iₘ (π.χ.: debes-ìs ‘σύννεφο’, danc-ìs ‘δόντι’, žvė.r-is ‘θηρίο’), u (π.χ.: al-ùs ‘μπύρα’, med-ùs ‘μέλι’, tur̃g-us ‘αγορά’), iu (π.χ.: spiec̃-ùs ‘σμήνος’, rubã.ž-us ‘σύνορο’, ámž-us ‘αιώνας’), Cₘ (π.χ.: vɑnd-uõ ‘νερό’, akm-uõ ‘πέτρα’, sto.m-uõĩ ‘κορμός’) είναι αρσενικού γένους. Στην ομάδα αυτή ανήκουν επίσης ουσιαστικά με θέματα ā (π.χ.: tõt-a ‘μπαμπάς’, *kundr-à ‘Kundra’, *smetõn-a ‘Smetona’), iā52 και ē (π.χ.: tẽt-ę. ‘μπαμπάς’, dẽd-ę. ‘θείος’, *mik-ę. ‘Mikė’), που δηλώνουν άτομα αρσενικού φύλου. 2. Τα ουσιαστικά με θέματα ā (π.χ.: dúon-a ‘ψωμί’, šatr-à53 ‘στρώμα από άχυρο’, mo.kiːkl-à ‘σχολείο’), iā (π.χ.: kój-e ‘πόδι’, marč-i ‘νύφη’, pará.pij-e ‘ενορία’), ē (π.χ.: žo.l-ẽ̃ ‘χορτάρι’, bit-ę. ‘μέλισσα’, vīrtuv-e. ‘κουζίνα’), i_f (π.χ.: pirč-is ‘λουτρό’, šìrž-is ‘καρδιά’, klēt-is ‘αχυρώνας’), C_f (π.χ.: ses-uõ ‘αδελφή’, dukt-ẽ̃ ‘κόρη’) είναι θηλυκού γένους. Το μορφολογικό γένος προσδιορίζεται54 με βάση τη δοτική ενικού55 (πρβλ.: δοτ. εν. šiėn-u, kã.l-ū, smẽl̃-u, dẽ.bẽs-u, á.l-u, spiéc-u, vɑ́ndēn-u; dúon-ai, kój-ei, ⁵¹ Θεωρείται ότι παλαιότερα τα γραμματικά μορφήματα *-as, *-is, *-us συμβόλιζαν το αρσενικό γένος, ενώ το θηλυκό γένος δηλωνόταν από τα γραμματικά μορφήματα *-āi *-ē, και το ουδέτερο γένος από τα *-a, *-u και *-i. Το μόρφημα *-is και το *-ō ήταν τα μόνα γραμματικά μορφήματα που δεν συμβόλιζαν την κατηγορία του γένους (Rosinas 2005: 159). ⁵² Δεν καταγράφηκαν ουσιαστικά με αυτό το θέμα. ⁵³ Μακρύ και λεπτό κλαδί. ⁵⁴ Aleksejus Andronovas (2002: 123) siūlo morfologines gimines vadinti „vyriškoji, arba ui giminė“ ir „moteriškoji, arba ai/ei giminė“. ⁵⁵ Ο κανόνας αυτός δεν ισχύει για την υποδιάλεκτο των Širvintos και για ορισμένες διαλέκτους των νότιων Anykščiai (Markevičius 2009: 16–17). 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija mãrc-ei, žõl-ai, šĩrž-ei, sẽ.ser-ei), δηλαδή εκείνο το γραμματικό μόρφημα που «συμβολίζει (είναι επίσης και στο μέγιστο ή τουλάχιστον στο ελάχιστο εικονικό) ένα σύνολο τριών γραμματικών κατηγοριών και υποδεικνύει τον τύπο κλίσης» (Rosinas 2005: 46)56. Η έρευνα έδειξε ότι: 1) Η δομή της κατηγορίας γένους στη διάλεκτο της Varėna, όπως και σε άλλες διαλέκτους που έχουν μελετηθεί με τις μεθόδους της φυσικής μορφολογίας (Joniškis, βόρειοι Širvintiškiai), αποτελείται από την αντίθεση αρσενικού και θηλυκού γένους. 2) Το γένος των ουσιαστικών δεν διαφοροποιείται αυστηρά ανάλογα με τα θέματα· τα θέματα μαζί με τις καταλήξεις δείχνουν το γένος μόνο εν μέρει. 3) Οι κάτοικοι της Varėna συνήθως αλλάζουν το γένος όταν μιλούν για τρόφιμα και ποτά (π.χ.: su_blĩno.m, aguõnpienę.n)· υλικά ή τα υπολείμματά τους (π.χ.: pẽ.leno.s, aŋglei)· τοπωνύμια (π.χ.: *balbieriškę.n, *duobupę.)· φυτά (π.χ.: varnalẽšas, ramu-nẽlei)· μέρη ενδυμάτων (π.χ.: kišẽ.ñun, raŋkõvu.)· συγκεκριμένους χώρους και δωμάτια (π.χ.: vĩrtuvis; po.lekliñikas)· μέρη των συστημάτων του ανθρώπινου οργανισμού (π.χ.: kepenaĩ, šmegenaĩ) κ.ά. 4) Δεν είναι ακριβές να γίνεται λόγος ούτε για κάποιο ιδιαίτερο «μόρφημα γένους» στη δομή των ουσιαστικών της διαλέκτου της Varėna, διότι για πολλά ουσιαστικά το λεξικό μόρφημα είναι αδιαχώριστο από τη γραμματική σημασία του ενός ή του άλλου γένους. Β Ι Β Λ Ι Ο Γ Ρ Α Φ Ι Α A i k h e n v a l d A l e x a n d r a Y u r i e v n a 2004: Gender and noun class. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 2. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1031–1045. A n d r o n o v a s A l e k s e j u s 2002: Dėl naujų publikacijų lietuvių kalbos teorinės fonetikos ir morfologijos klausimais. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 117–129. C a r s t a i r s - M c C a r t h y A n d r e w 2000: Category and feature. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 264–271. C o n z e t t P h i l i p p 2010: The role of grammatical gender in noun-formation: A diachronic perspective from Norwegian. – Cognitive Perspectives on Word Formation. Edited by A. Onysko, S. Michel. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 148–149. C o r b e t t G r e v i l l e G. 1991: Gender. Cambridge: Cambridge University Press. 56 Apie giminių nykimo priežastis pasaulio kalbose žr. Aikhenvald 2004: 1042–1043. S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 241 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Crystal David 1999: The Penguin Dictionary of Language. 2nd edition. London: Penguin Books. DLKG – Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, υπεύθυνος έκδοσης V. Ambrazas. Vilnius: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 2005. Dressler Wolfgang Ulrich 2000: Naturalness. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 288–296. Dressler Wolfgang Ulrich 2003: Degrees of grammatical productivity in inflectional morphology. – Rivista di Linguistica 15.1, 31–62 (prieiga internete: http://linguistica.sns.it/RdL/15.1/04.Dressler.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Greenberg Joseph Harold 1968: Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. – Universals of Language. Edited by J. H. Greenberg. 2nd edition. Cambridge (Mass.): MIT Press, 73–113. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2008: Lietuvių kalbos substantiva communia. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus universitetas. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2009: Substantiva communia: pavadinimo ir turinio problema. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 272–281. Hockett Charles Francis 1965: A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. Holton David, Mackridge Peter, Philippaki-Warburton Irene 1997: Greek: A Comprehensive Grammar of the Modern Language. London: Routledge. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4 (Daiktavardinio junginio tyrimai), red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. Jacob George Andrew 1851: The Bromsgrove Latin Grammar. 3rd edition. London: Simpkin, Marshall, and Co. Jakaitienė Evalda, Laigonaitė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. Judžentis Artūras 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 39–47. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kar ज Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija KP – Συμβουλές για τη γλώσσα 1. Γραμματικοί τύποι και η χρήση τους, επιμέλεια R. Miliūnaitė. Vilnius: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 2009. Kurylowicz Jerzy 1962: Курилович Е. Очерки по лингвистике. Сборник статей. Москва: Издательство иностранной литературы. Kurylowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg: Carl Winter. Laigonaitė Adelė 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. – Dabartinė lietuvių kalba, red. Jonas Kazlauskas, Adelė Laigonaitė, Vincas Urbutis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LKA I – Άτλας της λιθουανικής γλώσσας 1. Λεξιλόγιο. Vilnius: Mokslas, 1977. LKG I – Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας 1. Vilnius: Mintis, 1965. Lohde Michael 2006: Wortbildung des Modernen Deutschen: Ein Lehr- und Übungsbuch. Tubingen: Narr. LS – Οι γλώσσες και το καθεστώς τους, επιμέλεια T. Shopen. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1987. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičius Aurimas 2009: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Matthews Peter Hugoe 1997: The concise Oxford dictionary of linguistics. Oxford: Oxford University Press. Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. – Gimtoji kalba 5, 5–6. Paulauskienė Aldona 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Straipsniai / Articles 243 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Paulauskienė Aldona 2007: Opozicijos ir jų neutralizacija gramatinių kategorijų paradigmos. – Kalbos teorija ir praktika. Konferencijos pranešimų tezės. Kaunas: Kauno technologijos universitetas, 23–24 (prieiga internete http://www.kalba.ktu.lt/files/konf_tezes_2007.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Rimkutė Erika 2011: Morfologiškai neadaptuotų daiktavardžių giminė. – Kalbos kultūra 84, 184–201. Rimkutė Erika, Raižytė Jūratė 2010: Morfologinis skolinių adaptavimas lietuvių kalboje. – Lietuvių kalba 4 (prieiga internete http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=162) [žiūrėta 2014 04 22]. Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardazodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. – Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės. Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universitetas, 80–83. Stundžia Bonifacas 1980: Vadinamosios bevardės giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. – Kalbotyra 31(1), 79–87. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Valeckienė Adelė 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. Vilnius: Mokslas. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. WALS – Corbett G. G. Αριθμός γραμματικών γενών. – Ο παγκόσμιος άτλας γλωσσικών δομών (διαθέσιμο στο διαδίκτυο http://wals.info/feature/30) [προσπελάστηκε στις 22/04/2014]. Wurzel Wolfgang Ullrich 1989: Inflectional Morphology and Naturalness. Dordrecht: Kluwer. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zumpt Carl Gottlob 1846: A school-grammar of the Latin language. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, Paternoster-Row. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΟΠΩΝΥΜΙΩΝ Bbr – Babriškės Brč – Barčiai Bržp – Beržūpis Grt – Giráitė Kšt – Kašėtos Mrg – Mer̃gėzeris Mtz – Matùizos Prl – Perlojà SVrn – Senóji Varėna Ūt – Ūtà Vrn – Varėna Zrv – Zervýnos Žr – Žiūraĩ Η κατηγορία του γένους των ουσιαστικών στην υποδιάλεκτο της Varėna ΠΕΡΙΛΗΨΗ Στην υποδιάλεκτο της Varėna και στα χωριά που βρίσκονται πλησιέστερα σε αυτήν (Akmũo, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gėzeris, Matùizos, Perlojà, Pauosupė, Rudnìà, Senóji Varėna, Ūtà, Zervýnos, Žiūraĩ), η οποία κατατάσσεται στα νότια aukštaičiai, η κατηγορία του γένους δεν έχει διερευνηθεί και περιγραφεί από την οπτική της φυσικής μορφολογίας. Κύριος στόχος του άρθρου είναι να συζητήσει τη δομή της κατηγορίας του γένους σε αυτή την υποδιάλεκτο, να παρουσιάσει, με βάση εμπειρικό υλικό, τα σημασιολογικά και μορφολογικά χαρακτηριστικά του γένους των ουσιαστικών και να εντοπίσει περιπτώσεις γένος-παραλλαγών. Η έρευνα έδειξε ότι: 1) η δομή της κατηγορίας του γένους στην υποδιάλεκτο της Varėna αποτελείται από την αντίθεση αρσενικού και θηλυκού γένους, όπως συμβαίνει και σε άλλες υποδιαλέκτους (Joniškis, βόρειοι širvintiškiai) που έχουν μελετηθεί με τη μέθοδο της φυσικής μορφολογίας· 2) δεν υπάρχει αυστηρή διαφοροποίηση του γένους (αρσενικού και θηλυκού) ανάλογα με τα θέματα· τα θέματα με καταλήξεις σηματοδοτούν το γένος μόνο εν μέρει· 3) οι ομιλητές της υποδιαλέκτου της Varėna συνήθως μεταβάλλουν το γένος σε λέξεις που αναφέρονται σε τρόφιμα και ποτά (π.χ., su̇bl̇ino.m, aguõnpiene.n)· σε υλικά και τα απορρίμματά τους (π.χ., pė.leno.s, áŋglei)· σε τοπωνύμια (π.χ., *balbìeriškė.n, *duóbupe.)· σε φυτά (π.χ., varnalė̃šas, ramunėlėi)· σε μέρη ενδυμάτων (π.χ., kišã̃.ṙun, rankóviu.)· σε ορισμένους χώρους και εγκαταστάσεις (π.χ., vìrtuvis; po.leklìnikas)· σε όργανα του ανθρώπινου σώματος (π.χ., kepenaĩ, šmegenaĩ) και σε άλλες περιπτώσεις· 4) δεν είναι ακριβές να γίνεται λόγος για συγκεκριμένο «μόρφημα γένους» στη δομή των ουσιαστικών της υποδιαλέκτου της Varėna, επειδή το λεξικό μόρφημα είναι αδιαχώριστο από τη μία ή την άλλη γραμματική σημασία του γένους. Υποβλήθηκε στις 11 Ιουνίου 2014. VITALIJA KARACIEJŪTĖ Λιθουανικό Πανεπιστήμιο Εκπαιδευτικών Επιστημών Οδός Taraso Ševčenkos 31, LT-03111 Vilnius, Λιθουανία [email protected] Straipsniai / Articles 245