Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

AURELIJA GRITĖNIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: lexicologie, dialectologie. ANTROPONIME DE ORIGINE VEGETALĂ ÎN PROZA CONTEMPORANĂ LITUANIANĂ PENTRU COPII Antroponime de origine vegetală în proza contemporană lituaniană pentru copii REZUMAT Obiectul de cercetare al articolului îl constituie cele 82 de nume de personaje de diverse categorii, de origine vegetală (36 de persoane, 26 de ființe mitologice și diverse creaturi imaginare, 20 de animale), identificate în 41 de opere ale celor 27 de autori contemporani de proză lituaniană pentru copii. Articolul abordează procesul de onimizare — transformarea cuvintelor comune în nume proprii — și urmărește, de asemenea, să examineze modalitățile de formare și formantele numelor personajelor, să identifice lexemele care servesc cel mai frecvent drept cuvinte de bază și să discute funcția acestor nume în textele literare. REZUMAT Obiectul articolului de cercetare îl constituie numele a 82 de personaje de origine vegetală (36 de nume de persoane, 26 de nume de creaturi mitologice și fictive și 20 de nume de animale), identificate în 41 de opere literare ale celor 27 de autori contemporani de proză pentru copii. Este discutat procesul de onimizare, adică transformarea cuvintelor comune în nume proprii; sunt analizate, de asemenea, modalitățile de derivare și formantele numelor personajelor, sunt identificate lexemele care servesc cel mai frecvent drept cuvinte de bază și este discutată funcția unor astfel de nume în textele literare. CUVINTE-CHEIE: numele personajului, denumirea plantei, onimizare, formarea cuvintelor, proză contemporană lituaniană pentru copii. CUVINTE-CHEIE: numele personajului, denumirea unei plante, onimizare, derivare lexicală, proză contemporană lituaniană pentru copii. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje INTRODUCERE În inventarul onomastic lituanian există numeroase antroponime asociate denumirilor de plante. În monografia Lietuvių asmenvardžiai (2008), Zigmas Zinkevičius menționează că se pot număra peste 600 de astfel de antroponime. Plantele care au stat la originea acestor antroponime sunt foarte diverse: arbori, arbuști, cereale, legume, flori, fructe de pădure, ierburi etc. Ca antroponime sunt folosite nu numai denumirile plantelor înseși, ci și derivatele acestor denumiri, de exemplu, Rugys și Rugaitis, Ruginis, Rugėvičius (Zinkevičius 2008: 516)1. Așadar, nu este de mirare că și autorii contemporani de proză lituaniană pentru copii folosesc în cărțile lor numeroase nume de personaje asociate denumirilor de plante. Pentru acest studiu, numele proprii ale personajelor au fost colectate din opere de proză pentru copii ale unor autori lituanieni din secolul al XXI-lea: după lectura a aproape 200 de cărți destinate copiilor și adolescenților, au fost găsite 82 de nume de personaje asociate denumirilor de plante în 41 de opere de proză aparținând a 27 de autori. Cea mai mare parte a acestor nume o constituie antroponimele (36 de nume)2. Cu 26 de nume sunt denumite diverse ființe mitice (vrăjitoare, spiriduși, sirene) și făpturi inventate de autori (gugeliukai, liūtažiurkės, nuotykiuotojai etc.); 20 de nume sunt atribuite unor animale diverse (animale domestice, păsări, animale sălbatice, pești, reptile, insecte etc.). Studiul urmărește să cerceteze modalitățile de formare a acestor nume de personaje și formantele lor, să identifice lexemele cele mai frecvente care servesc drept bază și să examineze procesul de onimizare3 – transformarea cuvintelor comune în nume proprii4. 1 Autorul monografiei numește astfel de antroponime fitonimice (include aici și numele de familie formate de la denumiri de ciuperci, precum Baravykas, Voveruška etc.). Acest articol trece în revistă numai numele de personaje provenite din denumiri de plante. 2 Au fost găsite doar câteva exemple în care, în proza pentru copii, denumirea unei plante devine numele de familie al unei persoane, de exemplu, învățătorul Adomas Burokas (K. Saj. 2013), domnul Žanas Pjeras de Chrizantemas și soția sa Gertrūda Chrizantem, profesoara de biologie Miglė Guobienė (N. Kluk.), fermierul Pilypas Kanapis (K. Gud.). Au fost consemnate și câteva cazuri în care denumirile plantelor devin porecle ale personajelor din opere: un băiat curios este poreclit detectivul Morka (N. Kep. 2013); învățătorul Adomas Burokas primește porecla Runkelio datorită numelui său de familie (K. Saj. 2013); copiii îl poreclesc Kaktusu pe tatăl vitreg cu părul tuns scurt (K. Saj. 2009); sfetnicul prințesei cu chip cerat este poreclit Bulvės Daigu (K. Saj. 2006); pe femeia de serviciu a școlii toți o numesc Bulbele, deoarece „dacă vorbea despre sine, vorbea numai despre «bulbeli»” (K. Saj. 2006: 196). 3 Nu sunt incluse în obiectul studiului cazurile de onimizare directă, în care sensul lexical principal al unui cuvânt comun devine parte a sensului lexical al noului cuvânt propriu (cf. Bušs 2006: 18), adică exemplele în care o plantă este personificată, iar denumirea ei devine, în același timp, un cuvânt propriu. Puterea personificării ca figură de stil este atât de mare, încât, personificând, autorii reușesc să facă să vorbească până și obiecte neînsuflețite (Koženiauskienė 2001: 205). De exemplu, în culegerea de basme a Onei Jautakė, Ponia Pelargonija (2010), numeroase plante se ceartă, sunt triste și se veselesc: Rožė, cocheta, doamna Pelargonija, mândrii Pelynas și Jazminas, modestul Kmynas, binevoitorul Maumedis, micuța Takažolė și alte plante personificate; în volumul de basme al lui Kazio Sajos, Vėjo pamušalas (2010), sunt personificate motiejukas, kietis, žemuogė, aguona și alte plante. Animarea obiectelor neînsuflețite este deosebit de caracteristică literaturii nonsensului. 4 Despre procesul opus – transformarea antroponimelor în cuvinte comune – vezi Gaivenis 1974: 215–216. Straipsniai / Articles 159 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė În textele literare ale autorilor lituanieni sunt folosite numeroase nume proprii, astfel că există și studii în acest domeniu. De exemplu, Skirmantas Valentas a scris despre antroponime, teonime și toponime în poezia lui Vladas Braziūnas și Sigitas Geda (Valentas 2007: 124–133); Kazimieras Župerka a discutat comentariile metalingvistice asupra antroponimelor în texte nonlingvistice (mass-media, opere literare, texte științifice nonlingvistice și altele) (Župerka 2006: 62–73); Jolanta Vaskelienė a analizat contextele semnalate de cuvintele proprii în volumul de poezii al Jurgăi Ivanauskaitė Ode džiaugsmui (Vaskelienė 2009: 300–310); Laimutė Adomavičienė a discutat numele personajelor și rolul lor în construirea strategiei textuale în proza scurtă a lui Algirdas Landsbergis (Adomavičienė 2009: 105–111); Irena Baliulė a cercetat semnificația numelor în povestirile lirice ale lui Juozas Aputis (Baliulė 2009: 112–117). Vitalija Maciejauskienė a discutat numele de familie ale personajelor din scrierile lui Petro Cvirka (Maciejauskienė 1973: 49–53). Marytė Razmukaitė a analizat originea numelor personajelor din cinci romane de Jono Avyžiaus, Alfonso Bieliausko și Mykolo Sluckio (Razmukaitė 1973: 53–56). Din păcate, numele personajelor din textele de proză pentru copii au fost aproape deloc cercetate. Merită menționat doar scurtul articol al lui Agnė Tučkienė despre motivația numelor personajelor din basmele populare lituaniene (Tučkienė 2013: 3–7) și studiul lui Leonardas Sauka despre schimbarea numelor personajelor și locurilor în basmul „Eglė žalčių karalienė” (Sauka 2008: 184–193). Așadar, studiul numelor personajelor poate prezenta interes nu numai pentru cercetătorii literari, ci și pentru lingviști – ar putea constitui începutul unor cercetări ulterioare mai ample. Din perspectiva etnolingvistică, este deosebit de interesantă identificarea trăsăturilor motivaționale ale numelor proprii5, deoarece etnolingviștii consideră onomastica un domeniu important al metaforizării, una dintre componentele tabloului lingvistic al lumii (Gudavičius 2000: 78; 105); de aceea, și în acest articol sunt lăsate deoparte numele de personaje nemotivate sau cu o motivație neclară. Numele personajelor analizate aici au trăsături motivaționale evidente și ușor de înțeles pentru vorbitori. În articol, numele personajelor sunt analizate sincronic. În cercetarea numelor proprii dintr-o perspectivă structurală aplicată, analiza se bazează pe principiile analizei formării cuvintelor comune (cf. Butkus 1995: 31–34; Jakaitienė 2010: 276; despre aplicarea modelelor de analiză derivativă și structurală în cercetarea onimelor, vezi Maciejauskienė 2001: 185). Astfel, și numele personajelor sunt împărțite în primare (simple) și secundare (derivate); acestea din urmă se subdivid în nume derivate cu sufixe și cu terminații, precum și în nume compuse. Pentru a înțelege sensul unui cuvânt propriu, trebuie stabilit ce anume este desemnat prin acel nume: o persoană, un animal, o ființă mitică sau altceva (Jakaitienė 2010: 264; Mickienė, Balčiūnaitė-Lužinienė 2013: 10); de aceea, și în acest articol, înțelegerea sensului concret al numelui propriu este facilitată de cuvântul comun indicat alături de acesta, care leagă indirect numele de concept. 5 Scriitorul, atunci când „creează” un substantiv propriu, respectă, de fapt, aceleași reguli ale motivației ca și creatorul substantivelor comune. El nu poate „copia obiectul”, așa că măcar copiază procedeul prin care limba însăși a creat anumite substantive (Bartas 1991: 213). 160 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje 1. NUME PRIMARE ALE PERSONAJELOR Sunt considerate primare numele personajelor care, în procesul de onimizare, nu primesc formanți derivativi suplimentari – formal, ele coincid cu anumite denumiri de plante, adică nu se deosebesc în niciun fel de cuvântul-bază motivant6. Aceasta este așa-numita onimizare indirectă, în care sensul lexical principal al unui cuvânt comun nu intră în componența sensului lexical al unui nume propriu, ci se transformă (Bušs 2006: 18). Pe lângă transformarea sensului, în procesul de onimizare, cuvintele comune dobândesc și trăsături noi: nu mai exprimă concepte, își pierd bogatul conținut semantic și capătă funcție nominativă (Vanagas 1970: 19). În operele de proză pentru copii în limba lituaniană au fost găsite aproape 70 de astfel de nume primare de personaje provenite din denumiri de plante. În cărțile de proză pentru copii selectate, 13 denumiri de plante folosite în limba comună au devenit nume de fete și femei: una dintre surorile gemene Ieva (K. Gud.)7, fetița Liepa (K. Saj. 2008), fetițele Lelija și Tulpė, bătrâna Mirta (V. Ažūš. 2009), adolescenta Mėta (R. Gram.), doamna Mėta (N. Kep. 2008), fetița Pelargonija (N. Marč.), soția intendentului Petunija (V. Ažūš. 2009), fata misterioasă Puriena (N. Kep. 2013), mama Ramunė (N. Kliuk.), vecina Ropė (V. Ažūš. 2008), prințesa Rožė (J. Kel.), adolescenta Rožė (A. Zur.), stăpâna conacului Rožė (V. Ažūš. 2008), menajera domnișoara Rozalija, numită de toți Rožė (K. Gud.), adjuncta directorului școlii Rūta (V. Rač. 2008), gospodina Rūta (V. Ažūš. 2008), soția lui Liudvikas Gėlė Rūta (K. Gud.)8. Astfel de nume sunt populare nu doar în literatura pentru copii – listele celor mai populare nume din ultimii ani arată că popularitatea numelor creștine în repertoriul de nume al fetelor scade treptat. Se înmulțesc numele de fete de origine baltică, provenite din cuvinte cu semnificație naturală; fetelor li se dau tot mai des numele Rugilė, Miglė și Liepa (Sinkevičiūtė 2011: 6; 2012: 4; vezi și Maciejauskienė 1992: 17; 1998: 36; 6 Din punctul de vedere al originii, acestea sunt așa-numitele apelative – cuvinte comune devenite nume (Kuzavinis, Savukynas 1994: 25). Lexicul comun al limbii materne ar trebui să fie una dintre cele mai importante surse atunci când este nevoie să se „creeze” un nume nou (Maciejauskienė 1998: 36). 7 Titlurile textelor de proză în care au fost găsite nume de personaje provenite din denumiri de plante sunt prezentate la sfârșitul articolului, în lista surselor. În textul articolului sunt indicate abrevierile numelor de familie ale autorilor. Dacă sunt citate mai multe opere ale aceluiași autor, cifrele de lângă abrevierea numelui de familie indică anul publicării cărții. La citarea unor propoziții izolate sau a unor fragmente mai ample de text sunt indicate și paginile cărții. 8 Majoritatea acestor nume sunt răspândite de multă vreme în repertoriul nostru onomastic și sunt consemnate în Lietuvių vardų kilmės žodyne (1994) de Kazys Kuzavinis și Bronys Savukynas, în dicționarul de nume lituaniene Rinkis vardą lietuvišką (2014), alcătuit de Dalia Pakalniškienė, Ramunė Dabrytė și Rūta Sakalauskaitė, precum și în alte repertorii de nume. Numele populare Ieva, Rožė, Valerijonas sunt considerate antroponime de origine străină (provenite din ebraică și latină), însă, formal, forma lor coincide cu denumirile plantelor corespunzătoare; de aceea, în acest articol sunt discutate împreună cu celelalte nume de personaje provenite din plante, pornind de la premisa că majoritatea numelor de personaje analizate aici derivă din lexicul lituanian al plantelor, alcătuit nu numai din cuvinte de origine autohtonă (ąžuolas, pupa, samana etc.), ci și din cuvinte de origine împrumutată (lelija, mirta, petunija, pelargonija etc.). Straipsniai / Articles 161 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Zinkevičius 2008: 521). Pastarųjų metų berniukų vardynas pagal kilmę gerokai skiriasi nuo mergaičių– berniukų vardyne daugėja krikščioniškų vardų (Sinkevičiūtė 2011: 9). Įdomu tai, kad panaši tendencija pastebėta ir vaikų literatūroje – čia apeliatyvinių berniukų ir vyrų vardų rasta dvigubai mažiau nei mergaičių (tik 6): berniukas Ąžuolas (K. Saj. 2008), plačiapetis vyras Ąžuolas (J. Pet.), berniukas Beržas (J. Žil.), vienas garsiausių plėšikų pasaulyje Bijūnas (P. Juod.), šaunus vaikinas, narsus karys Bijūnas (V. Ažuš. 2008), tijūnas Dagys (V. Ažuš. 2009), fokusininkas Narcizas (N. Kep. 2008), garsiausias poetas visame pasaulyje ir visatoje Valerijonas (R. Šer. 2008). Folosind denumiri de plante din limba comună, au fost create următoarele nume de animale (animale domestice, rozătoare, arahnide, păsări etc.): șoricelul Dagišius (U. Ul. 2010), arahnida Kerpė (N. Vait. 2014), șoarecele Liepa (V. Kav.), pisica Morka (A. Cic.), găina Petunija (L. Žut.), cățelușa Pupa (N. Kep. 2013), barza Pupa (V. Kav.), capra Rožė (O. Jaut. 2004), arahnida Samana (N. Vait. 2014), berbecul Valerijonas (N. Kep. 2008), iapa Vyšnia (N. Kep. 2013). Denumirile de plante folosite în limba comună devin nume ale unor făpturi mitice și inventate de creatorii înșiși: mica vrăjitoare Arnika (D. Vait. 2004), făptura misterioasă Debesylas (R. Šer. 2008), căpitanul aventurierilor Debesylas (N. Vait. 2013), locuitoarea pădurii, creatura gugulė Eglė (V. Alek.), cronicarul aventurierilor Kiminas (N. Vait. 2014), gugulė care lucrează într-o cârciumă din mlaștină Spanguolė (V. Alek.), sirena Lelija (U. Andr.), aventuriera Mirta (N. Vait. 2013), făptura malefică Pelargonija și ceata de copilași ai ei – Jon žolė, Kalija, Saulėgrąža și Šaltalankis (R. Šer. 2008), aventurierul Rododendras (N. Vait. 2013)9. După cum reiese din exemple, unele făpturi mitice și imaginare, precum și anumite animale, au primit nume tradiționale de oameni (Lelija, Rožė, Valerijonas). Aceasta este o veche tradiție a literaturii pentru copii din întreaga lume. Când personajele din basme sunt numite astfel, se urmărește cel mai adesea obținerea unui efect comic (Urba 2013: 48). În proza lituaniană pentru copii, această tendință a devenit în ultima vreme tot mai frecventă; există numeroase opere în care diverse personaje (de regulă, din basme absurde) primesc nume reale de oameni (Urba 2004: 58). Folosind denumiri populare de plante, au fost create următoarele nume de persoane: croitorul Ašoklis (K. Saj. 2010) (în dialectul žemaițian, ašokliais sunt numite coacăzele roșii (Ribes rubrum))10, fetița Luknė, care trăiește în Kernavė medievală (M. Vitk.) (în dialecte, luknė este denumirea populară a nufărului galben (Nuphar)), bunica Radasta (V. Ažuš. 2009) (în dialecte, radastomis este numit trandafirul cu frunze încrețite (Rosa rugosa)), nobilul Ūžalas (D. Vait. 2004) (forma dialectală a lui stejar (Quercus) – în dialectele din estul Aukštaitija, în silabele accentuate, ą se pronunță O mare parte dintre numele personajelor menționate în această secțiune, de exemplu, Arnika, Kalija, Lelija, Mirta, Pelargonija, Petunija, Rododendras etc., ar putea fi considerate forme lituanizate ale denumirilor latine Arnica, Calla, Lilium, Myrtus, Pelargonium, Petunia, Rhododendron. Denumirile lituaniene și latine ale genurilor și speciilor de plante sunt prezentate pe baza Botanikos vardų žodynas (1998), alcătuit de Ramunėlė Jankevičienė, și a Băncii de termeni a Republicii Lituania (http://terminai.vlkk.lt). 162 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje ilguoju u), literatūros mokytoja Žibutė (V. Rač. 2001) (žibutėmis gyvojoje kalboje vadinamos žibuoklės (Hepatica)). Prozatorii noștri dau nume populare de plante și diferitelor animale: ariciul Alijošius (V. Land.) (împrumutul alijošius este numit în vorbirea vie alavijas (Aloe); cf. pol. elijasz, biel. альяс), bondarul Dilgė (U. Ul. 2007) (în dilgėmis, în Aukštaitija, urzicile sunt numite dilgelės (Urtica)), țânțarul Pasternokas (S. Siud.) (aceasta este o variantă dialectală morfonemică; în vorbirea vie, păstârnacul este numit astfel (Pastinaca)). Au fost găsite câteva nume de ființe imaginare și mitice, bazate tot pe denumiri populare de plante: copilul Pelargonijei, ființa Alijošius Alijošius (R. Šer. 2008), aventuriera Druskažolė (N. Vait. 2013, 2014) (druskažolė este numită „narytžolė” în manuscrisul lui Jozef Fiedorovičius (1851) și în dicționarul lui Antanas Lalis (1915) (Triglochin)), vrăjitorul Lobesylas (nume deformat de la debesylo (Inula)) (D. Vait. 2006), zeitatea grădinilor Puplaiškis (D. Vait. 2006) (variantă dialectală morfonemică; în limba standard se folosește forma pupalaiškis (Menyanthes)), șobolanul-leu Raskila (N. Vait. 2013) (variantă dialectală morfonemică, cf. forma standard rasakila (Alchemilla)). S-a observat că autorii prozei contemporane pentru copii dau adesea personajelor nume latinești lotyniškais de plante (în texte, numele latinești sunt de regulă adaptate și primesc terminații lituaniene; uneori rădăcina numelui este ușor modificată). De exemplu, în romanul lui Daiva Vaitkevičiūtė Marius Pietaris ir juodasis bokštas (2008) se dezlănțuie mica vrăjitoare Grimona (lat. Agrimonia „turtiță”), vrăjitoarea micuță și măruntă Betula (lat. Betula „mesteacăn”), și vrăjitorul mititel cu ochi veseli și ageri Juniperas (lat. Juniperus „ienupăr”). În poveștile Urtei Uliūnė Miegančios boružės (2007), libelula Cikorijus mestecă tulpina scurtă a unui fir de iarbă (numele acestui personaj ar putea deriva din numele latin al cicoarei Cichorium sau din forma sa dialectală modificată cikorija)11. Romanul lui Kazys Saja Kurio nieks nemylėjo (2008) o înfățișează pe fetița Tilė (cf. numele latin al teiului Tilia) (K. Saj. 2008). Mai trebuie menționat că în literatura pentru copii au fost găsite și nume de personaje cu mai multe componente. Toate apar în poveștile Renatei Šerelytė. Un nume tripartit îi este dat unei bătrâne îngâmfate din povestea „Krakatukų pievelė” (2007). Personajul este mândru de numele ei sofisticat și li se adresează cu trufie celor din jur, conștientă de propria valoare și de valoarea numelui său: Știi că numele meu este Mariana Silvana Amarilija (R. Šer. 2007: 32) (cf. numele florii bulboase de apartament amarilė și denumirea sa latină Amaryllis). Și un alt personaj din poveștile R. Šerelytė este plin de mândrie: viermele: Iar eu sunt Sachrazada Silvana Rabar Barbare!.. – spuse Viermele cu mândrie (R. Šer. 2008: 125) (porecla acestui personaj poate fi asociată cu numele rabarbaro (Rheum); semantic, poate fi asociată și cu unul dintre sensurile cuvântului barbaro: „om întunecat, crud, distrugător al valorilor culturale” – viermii, asemenea barbarilor, devorează totul). 11 Acest fitonim a pătruns probabil în dialecte prin limbile slave învecinate: cf. rus. укорий, biel. цыкорья, pol. cykoria, precum și dialectele letone cikorins, cīkorinš, germ. Zichorie. Straipsniai / Articles 163 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė 2. NUME SECUNDARE ALE PERSONAJELOR Acestui grup îi aparțin numele personajelor care, în procesul onimizării, au primit un anumit formant derivațional – sufix, prefix sau terminație – ori au fost formate prin compunere. Formate prin derivare Acesta este un grup relativ restrâns de nume. Cuprinde 14 nume de personaje. Autorii formează cel mai adesea derivate cu terminațiile -a, -ė, -is, -ius sau cu sufixele -elė, -ytė, -utė. Derivate cu terminații. În textele de proză au fost înregistrate cele mai multe nume de personaje formate astfel (7). Majoritatea sunt nume de animale: broscuța Ajeris (: ajeras (Acorus)) (A. Žied.), brutosaura Baobaba (: baobabas (Adansonia)) (V. Land.), știuca Švendrė (: stuf (Typha))12 (U. Andr.), fluturele Tulpius (: tulpė (Tulipa)) (U. Ul. 2010). Au fost găsite două nume de persoane formate astfel: războinicul păgân Švendrius (J. Žil.) (: stuf (Typha)) și prietena bunicii Usnė13 (: scai (Cirsium)) (V. Ažuš. 2009). A fost înregistrat un singur nume de ființă mitică – spiridușul Smilgius (: fir de iarbă (Agrostis) (J. Žil.). Derivate cu sufixe. În textele de proză au fost găsite 5 nume de personaje formate cu sufixe. Două sunt nume de persoane: fetița Ievutė (: cireș sălbatic (Padus) (R. Čer., R. Šer. 2009) și micul păstor Žirniukas (: mazăre (Pisum) (V. Ažuš. 2008). S-a găsit câte un nume de animal, de ființă mitică și de ființă imaginară: micuța vrăjitoare Dilgytė (: dilgė „urzică” (Urtica)) (D. Vait. 2006), micuța ființă Dilgellytė (: dilgelė (Urtica)) (R. Šer. 2008), castorița Rūtelė (: rută (Ruta)) (J. Lin.). Acestea sunt forme de nume cu valoare diminutivă și afectivă. Au fost găsite două nume de personaje compuse. Unul este un nume de persoană: doctorul Liepžiedis (: tei (Tilia) și floare) (N. Vait. 2013), iar celălalt este numele unei ființe mitice – vrăjitoarea Viks vakampė (: rogoz (Carex) și unghi) (D. Vait. 2004). 3. FUNCȚIILE NUMELOR PERSONAJELOR Atât în viață, cât și în literatură, funcția principală a numelor este cea de diferențiere: separarea oamenilor unii de alții și identificarea lor. Numele unui personaj este chintesența personalității sale, confirmându-i identitatea și protejând-o ca un talisman (Rudait y tė 2000: 29). Numele au puterea de a exprima esența, deoarece desemnează un singur referent (Bartas 1991: 208). În literatura de ficțiune, ca și în viață, numele personajelor îndeplinesc adesea nu numai o funcție de diferențiere, ci și una predestinatoare. Urmărind forma internă a numelor, se poate găsi adesea o explicație pentru motivul pentru care personajele au fost numite astfel. 12 Șvendrėmis, în limbajul colocvial și în dialecte, sunt numite stufărișurile (Phragmites), așadar numele știucii Švendrė poate fi considerat și un nume originar. 13 Este posibilă și o altă interpretare a lui Usnė. Ar putea fi o formă dialectală onimizată a lui usnis. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Aug alin ės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje În proza pentru copii găsim exemple în care numele personajului este direct legat de locul în care trăiește. De pildă, viețuitoarele apelor și ale locurilor umede (broaște, pești etc.) primesc nume de plante acvatice și de pe maluri. Mediul de viață devine factorul motivant în formarea numelor broscuței Ajeris (A. Žied.) și știucii Švendrė (U. Andr.): stânjenii (Acorus), papura (Typha) și trestiile (numite astfel în limba vorbită (Phragmytes)) cresc pe marginile apelor stătătoare sau cu curgere lentă, pe maluri mâloase (Vilkonis 2001: 370, 382). Uneori, numele unei plante contribuie la descrierea înfățișării personajului; de exemplu, un duh înalt și subțire este numit Smilgius (J. Žil.) (tulpinile ierburilor sunt subțiri și mlădioase; cf. comparațiile din Dicționarul limbii lituaniene: Anas tokis didelis, aukštas, plonas kap smilga LKKXIII125(Grv). Aukštas kaip šaukštas, ilgas kaip smilga LTR(Aln)). S-au găsit și mai multe nume legate de activitatea și profesia personajului. De exemplu, în proza pentru copii, medicii și farmaciștii sunt adesea numiți după plante medicinale: doctorul este numit Liepžiedis (N. Vait. 2013), deoarece florile de tei sunt un remediu excelent împotriva multor afecțiuni respiratorii, cardiovasculare, ale pielii și articulațiilor, precum și a bolilor nervoase și a altor boli (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 202). Pe același motiv se întemeiază și numele farmacistului Alijošius (V. Land.) (preparatele din aloe, numită în limbajul colocvial prin împrumutul alijošius, sunt folosite pentru tratarea diverselor afecțiuni ale pielii, digestive și respiratorii, precum și a altor boli (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 31)). Este interesant că, în același paragraf, autorul volumului Rudnosiuko istorijos (2010), Vytautas V. Landsbergis, scrie acest nume când cu majusculă, când cu minusculă. Astfel, creatorul își demonstrează sensibilitatea față de limbă și construiește un nonsens lingvistic, o imposibilitate evidentă, ale cărei manifestări includ personaje paradoxale (Urba 2013: 47). Creând istorii neverosimile, autorul se joacă nu numai cu polisemantismul cuvintelor, ci și cu cititorul — acesta trebuie să fie deosebit de atent, să nu ațipească și să distingă când textul vorbește despre farmacistul Alijošius și când despre medicamentul alijošius. Ariciul, primind o astfel de telegramă, a alergat imediat la farmacistul Alijošius, dorind să cumpere niște pastile pentru burtă prietenului său, dar, cum Alijošius nu avea, ariciul l-a pisat pe Alijošius cu miere și i l-a dus lui Rudnosiukas. După ce a mâncat aloe cu miere, Rudnosiukas s-a însănătoșit numaidecât și s-a lins pe buze V. Land.: 61. În astfel de cazuri se poate vorbi despre identificarea denotatului cu numele propriu, caracteristică, potrivit lui Iuri Lotman, mai ales reprezentărilor mitologice (Lotman 2004: 235). Astfel de nume ale personajelor confirmă faptul că, în vechime, lituanienii credeau cu tărie în puterea magică a anumitor plante, capabilă să-i dăruiască omului însușiri bune și, de asemenea, să-l apere de rău etc. (Zinkevičius 2008: 516). De exemplu, dacă un personaj are nevoie de un tratament sau de protecție, este adesea numit după o plantă medicinală: berbecul este numit Valerijonas, pentru că capul lui se tot clătina într-un fel amuzant, poate de frică? (N. Kep. 2008: 41) (valeriana este folosită nu numai pentru a reduce frica, ci și împotriva diferitelor nevroze, insomniei, isteriei și stresului (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 397)). Straipsniai / Articles 165 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Așadar, este evident că în textele literare numele personajelor devin tot mai des unul dintre principalele mijloace de creare a unor portrete pregnante și neașteptate ale personajelor (Ep-makova 2009). Ele devin „reflexii” ale anumitor idei ale autorilor (Bартas 1991: 215). Numele de personaje create cu imaginație și ingeniozitate sunt adesea folosite numai într-o anumită operă a autorului respectiv (de exemplu, Druskažolė, Smilgius, Tulpius, Viks vakampė etc.). Dacă pentru a denumi un personaj este preluat numele unei plante bine cunoscute de toată lumea, este destul de probabil ca acesta să apară în operele mai multor autori. De exemplu, Alijošius apare în poveștile lui Rudnosiukas de V. V. Landsbergis (2010), în desișurile lui Krakatu-kas de R. Šerelytė (2008); acest nume apare și în proza pentru adulți (de exemplu, în romanul Vilko valanda de Andrius Tapinas (2013), supraveghetorul mașinii legiunii din Vilnius se numește Alijošius14. După cum se vede din materialul analizat, numele unor personaje sunt foarte clare și transparente, iar motivația lor poate fi ușor descifrată chiar și de un copil (de exemplu, Dilgė, Raskila, Ūžalas etc.). Unele nume le pot suna uneori tinerilor cititori ca niște ghicitori (de exemplu, Betula, Grimona, Juniperas etc.) — unii le dezleagă, iar pentru alții rămân o taină; însă, într-o operă literară, este mult mai important să se pună întrebări, să se propună ghicitori și să se stârnească intriga cititorului decât să se ofere răspunsuri ușor de ghicit. De aceea, și cuvintele proprii dintr-un text artistic trezesc în cititor numeroase asocieri și sensuri (Кухаренко 1988, 106, cit. из Николина 2003, 196). CONCLUZII După lectura a aproximativ 200 de opere de proză contemporană pentru copii în limba lituaniană, în 41 de cărți ale 27 de autori au fost identificate peste 80 de nume de personaje motivate semantic, legate de plante: 36 de antroponime, 26 de nume ale unor ființe mitice diverse și ale unor ființe inventate chiar de autori, precum și 20 de nume de animale. Din punctul de vedere al formării cuvintelor, se folosesc mai multe nume primare (aproape 70); au fost consemnate doar 14 forme derivate. Pentru a-și numi personajele, autorii textelor selectate aleg cel mai adesea denumiri de plante cu flori și aspect atrăgător (de exemplu, bujor, crin, narcisă, petunie, margaretă, rododendron, rută, lalea, viorea etc.). În procesul de onimizare sunt populare și diverse plante medicinale (calamus, aloe, arnică, elecampană, urzică, sunătoare, mentă, crețișoară, valeriană etc.), arbori (stejar, baobab, molid, tei, cireș etc.), arbuști (vašoklis, radasta, cătină etc.) și plante de interior 14 În literatură, numele Rožė este și mai popular: în operele pentru copii, acesta este purtat nu doar de fete, ci și de prințese, capre și alte ființe vii; numele este larg răspândit și în literatura pentru adulți (în povestirea „Pasimatymas” de Rimantas Šavelis apare Rožytė, șefa cantinei; în nuvela „Vaidinimas” de Henrikas Čigriejus — o femeie pe nume Rožė; în romanul Vilko valanda (2013) de A. Tapinas rătăcește o cerșetoare nebună din Vilnius, Bėdų Rožė etc.). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje (cala, mirtă, mușcată etc.), legumelor (morcov, fasole, rubarbă etc.) și buruienilor (scai, scai-de-grădină, ciulin, rogoz etc.). Cele mai populare denumiri de plante din care autorii lituanieni creează nume de personaje sunt aloe, stejar, bujor, urzică, crin, tei, mentă, morcov, petunie, trandafir, rută, mușcată, valeriană (aceste denumiri de plante au devenit nume de personaje în operele mai multor autori). Forma internă a numelor de personaje discutate în articol este pe deplin transparentă, iar motivația lor semantică este evidentă. În textele literare, numele personajelor devin unul dintre principalele mijloace de creare a unor portrete pregnante și neașteptate: de exemplu, unele nume sunt legate direct de locul în care trăiesc personajele, altele au legătură cu activitatea sau profesia lor, iar altele ajută la descrierea înfățișării personajului etc. Am putea afirma, cu titlu preliminar, că nume de personaje legate de plante se găsesc în fiecare a cincea carte pentru copii; prin urmare, chiar și un studiu fragmentar al acestui strat lingvistic ne permite să recunoaștem vechea viziune lituaniană asupra lumii, de sorginte naturală, care încă dăinuie în limbă. Diversitatea acestor nume de personaje în textele de proză pentru copii arată nu numai forța creatoare și varietatea inepuizabilă a autorilor, ci și pe cele ale limbii, dezvăluind imaginația și spiritul ludic al prozatorilor noștri. ABREVIERI ALE SURSELOR V. Aleks. – Aleksandravičiūtė Vakarė. Gugeliukai. Vilnius: Kronta, 2010. U. Andr. – Andrijauskaitė Ugnė. Lydekos Švendrės svajonė. Kaunas: Kalendorius, 2013. V. Ažuš. 2008 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė burtininkė. Vilnius: Apskaita, 2008. V. Ažuš. 2009 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė mokinė. Vilnius: Apskaita, 2009. A. Cic. – Cicėnaitė Akvilina. Kengūrų slėnio paslaptis. Vilnius: Alma litera, 2014. R. Gram. – Grambaitė Rasa. Mėtų arbata. Vilnius: Sirokas, 2005. K. Gud. – Gudonytė Kristina. Gėlių duoras. Vilnius: Laisvos valandos, 2011. O. Jaut. 2004 – Jautakienė Ona. Katino Felicijono pasakos. Vilnius: Gairės, 2004. O. Jaut. 2009 – Jautakė Ona. Ponia Pelargonija. Vilnius: Kronta, 2009. P. Juod. – Juodišius Paulius. Lipotapas ir kruopų vagys. Vilnius: Tyto alba, 2004. V. Kav. – Kavaliauskaitė Vaida. Povești despre iubire, miracole și dor. Vilnius: Naisių vasara, 2013. J. Kel. – Keleras Julius. Prințesa Murzė. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 2011. N. Kep. 2008 – Kepėnienė Nijolė. Vasarnamis saulės zuikučiams. Klaipėda: Druka, 2008. N. Kep. 2013 – Kepėnienė Nijolė. Kažkas ne taip. Kaišiadorys: Printeja, 2013. N. Kliuk. – Kliukaitė Nijolė. Mirties vandenynas. Klaipėda: Libra Memelensis, 2011. Straipsniai / Articles 167 AURELIJA GRITĖNIENĖ V. Land. – Landsbergis Vytautas. Poveștile lui Rudnosiukas. Vilnius: Dominicus Lituanus, 2010. J. Lin. – Liniauskas Jonas. Maža tamsa, arba Augimo nerimas. Vilnius: Vaga, 2004. N. Marč. – Marčėnaitė Nomeda. Lėlė. Vilnius: Tyto alba, 2011. J. Pet. – Petrauskaitė Justė. Juodasis angelas. Vilnius: Gimtasis žodis, 2008. V. Rač. 2001 – Račickas Vytautas. Noile aventuri ale lui Zuika, sau Adevărata bucurie. Vilnius: Vytautas Račickas, 2001. V. Rač. 2008 – Račickas Vytautas. Jurnal neterminat. Vilnius: Vytautas Račickas, 2008. K. Saj. 2006 – Saja Kazys. Dacă îi rupem piciorul râmei. Vilnius: Vaga, 2006. K. Saj. 2008 – Saja Kazys. Pe care nimeni nu l-a iubit. Vilnius: Alma littera, 2008. K. Saj. 2009 – Saja Kazys. Aici se află ceva. Vilnius: Alma littera, 2009. K. Saj. 2010 – Saja Kazys. Suflare de vânt. Vilnius: Alma littera, 2010. K. Saj. 2013 – Saja Kazys. În flăcări. Vilnius: Alma littera, 2013. S. Siud. – Siudika Sigitas. Ką zyzia uodai vakarais. Vilnius: Kronta, 2006. R. Šer. 2007 – Šerelytė Renata. Poienița Krakatuk. Vilnius: Alma littera, 2007. R. Šer. 2008 – Šerelytė Renata. Buruienile Krakatuk. Vilnius: Alma littera, 2008. U. Ul. 2007 – Uliūnė Urtė. Gărgărițele adormite. Vilnius: Nieko rimto, 2007. U. Ul. 2010 – Uliūnė Urtė. O zi diferită pentru gândăcelul shirplelis. Vilnius: Nieko rimto, 2010. D. Vait. 2004 – Vaitkevičiūtė Daiva. Marius Pietaris și Cartea vrăjilor. Vilnius: Rosma, 2004. D. Vait. 2006 – Vaitkevičiūtė Daiva. Marius Pietaris și Turnul Negru. Vilnius: Rosma, 2006. N. Vait. 2013 – Vaitkutė Neringa. Arcurile curcubeului. Vilnius: Nieko rimto, 2013. N. Vait. 2014 – Vaitkutė Neringa. Pană de silex. Vilnius: Nieko rimto, 2014. M. Vitk. – Vitkūnas Manvydas. Viduramžių Kernavė. Vilnius: Aukso žuvys, 2014. A. Zur. – Zurba Algimantas. Melnragės akmenys. Vilnius: Gimtasis žodis, 2005. A. Žied. – Žiedelis Apolinaras. Senelio pasakojimai. Vilnius: Gairės, 2009. J. Žil. – Žilinskas Justinas. Gugis – regele pădurilor și prietenul oamenilor. Vilnius: Tyto alba, 2006. L. Žut. – Žutautė Lina. Ferdinand și Pū. O călătorie în Australia. Vilnius: Alma littera, 2013. LITERATŪRA Adomavičienė Laimutė 2009: Veikėjų vardai ir bevardystė Algirdo Landsbergio novelistikoje. – Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 105–111. Baliulė Irena 2009: Vardas Juozo Apučio lyrinio apsakymo pasakojimo struktūroje. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 112–117. Bartas Rolanas 1991: Teksto malonumas. Vilnius: Vaga. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Botanikos vardų žodynas, sudarė R. Jankevičienė. Vilnius: Botanikos institutas, 1998. Bušs Ojārs 2006: Apie kai kuriuos semantinius onimizacijos aspektus. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 1(1), 17–21. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æesti. Gaivenis Kazimieras 1974: Asmenvardžiai – nebe asmenvardžiai. – Žodžiai ir žmonės. Vilnius: Mintis, 215–216. Gudavičius Aloyzas 2000: Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universitetas. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Koženiauskienė Regina 2001: Retorika. Iškalbos stilistika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuzavinis Kazys, Savukynas Bronys 1994: Lietuvių vardų kilmės žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20, 1941–2002: elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. www.lkz.lt [2014.07.05]. Lotman Jurij 2004: Kultūros semiotika. Vilnius: Baltos lankos. Maciejauskienė Vitalija 1973: Pavardės P. Cvirkos raštuose. – Kalbos kultūra 24, 49–53. Maciejauskienė Vitalija 1992: Lietuvių vardai. – Gimtasis žodis 1, 15–17. Maciejauskienė Vitalija 1998: Lietuvių vardyno raidos polinkiai. – Kalbos kultūra 71, 33–42. Maciejauskienė Vitalija 2001: Dėl lietuvių pavardžių vertinimo darbys požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 167–187. Mickienė Ilona, Balčiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos. Vilnius: Vilniaus universitetas. Pakalniškienė Dalia, Dabrytė Ramunė, Sakalauskaitė Rūta 2014: Rinkis vardą lietuvišką. Vilnius: Versus aureus. Ragažinskienė Ona, Rimkienė Silvija, Sasnauskas Valdas 2005: Vaistinių augalų enciklopedija. Kaunas: Lututė. Razmukaitė Marvytė 1973: Romanų veikėjai ir jų vardai. – Kalbos kultūra 24, 53–56. Rudait y tė Regina 2000: The metamorphosis of character in postmodern fiction. Vilnius: Vilnius University Press. Str ifpsniai / Articles 169 AURELIJA GRITĖNIENĖ Sauka Leonardas 2008: Veikėjų ir vietų vardai, jų kaita Eglės pasakoje. – Tautosakos darbai 35, 184–193. Sinkevičiūtė Daiva 2011: Žvilgsnis į populiariausius pastarųjų penkerių metų vardus. – Gimtoji kalba 10, 3–9. Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Tučkienė Agnė 2013: Seku seku pasaką, arba pasakyk, kuo vardu pasakos veikėjas. – Gimtoji kalba 5, 3–7. Urba Kęstutis 2004: Pasisakymai apie vaikų literatūrą. Vilnius: Tarptautinės vaikų ir jaunimo literatūros asociacijos Lietuvos skyrius. Urba Kęstutis 2013: Ar juokas – tai laisvė? (Apie šiuolaikinės lietuvių vaikų literatūros komizmą). – Vaikų literatūra – laisvė ir kontrolė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 43–53. Valentas Skirmantas 2007: Mė(lynojo)nulio lingvistika Vlado Braziūno ir Sigito Gedos poezijoje. Vilnius: Baltos lankos. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vaskelienė Jolanta 2009. Tikriniai žodžiai – kontekstu ženklai (Jurgos Ivanauskaitės Odė džiaugsmui). – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 300–310. Vilkonis Kęstutis Kazimieras 2001: Lietuvos žaliasis rūbas. Kaunas: Lututė, 2001. Zinkevičius Zigmas 2008. Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Župerka Kazimieras 2006: Metakalbiniai asmenvardžių komentarai nelingvistiniuose tekstuose. – Kalbos kultūra 79, 62–73. Ермакова Юлия 2009: Функции собственных именований в художественном тексте (на материале лирики А. А. Ахматовой 1991–1920 гг.). www.grani.vspu.ru. [2014.07.07]. Кухаренко Валерия 1988: Интерпретация текста. Москва: Просвещение. Николина Наталия 2003: Филологический анализ текста. Москва: Академия. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Anthroponyms of Plant Origin in Contemporary Lithuanian Prose for Children S U M M A R Y The article analyses 82 recorded names of characters which are related to plant origin from 41 pieces of children prose literature by 27 Lithuanian authors of the 21st century. The major part of such names is constituted by anthroponyms (36 names), 26 names are used to name various mythological creatures and fictitious creatures originated by authors themselves; 20 names are given to different animals. The article aims at to examine the ways of derivation and formants of such words, to identify most common lexemes serving as underlying words and discuss the process of onymisation. The names of characters can be divided into primary and secondary from the point of view of word derivation; the latter ones can be divided into suffix derivatives and flexional derivatives as well as compound names. The analysed material shows that in prose texts the primary names are mainly used (there were 70 of them found). The flexional derivatives can be distinguished among secondary names (7 found). The authors basically use the titles of blooming and presentable plants in naming the characters. A number of names were derived from herbs, trees, bushes, house flowers, weeds and other names of plants. The most popular plants are the following: aloe vera, oak tree, nettle, lily, mint, carrot, pelargonium, petunia, rose, rue, valerian. The names of characters originated from plants usually describe them: emphasise their habitat, profession, occupation and etc. All names described in the article are comprehensible, transparent and their motivation is easy traceable even for children. Thus, even a fragmental research of this linguistic layer allows recognising the naturalistic world-view of Lithuanians. The variety of character names based on plant origin in prose texts for children shows not only the creative power of authors but also the inexhaustible variety of language moreover they reveal the phantasy of prose writers as well as their playfulness. Įteikta 2014 m. liepos 11 d. A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 171