Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

AURELIJA GRITĖNIENĖ Instytut Języka Litewskiego Kierunki badań naukowych: leksykologia, dialektologia. NAZWY OSOBOWE POCHODZENIA ROŚLINNEGO WE WSPÓŁCZESNEJ LITEWSKIEJ PROZIE DLA DZIECI Antroponimy pochodzenia roślinnego we współczesnej litewskiej prozie dla dzieci STRESZCZENIE Przedmiotem badań opisanych w artykule jest 82 nazw postaci pochodzenia roślinnego (36 nazw osób, 26 nazw istot mitologicznych i różnych istot fikcyjnych oraz 20 nazw zwierząt), znalezionych w 41 utworach 27 współczesnych autorów litewskiej prozy dla dzieci. W artykule omówiono proces onimizacji – przekształcania wyrazów pospolitych w nazwy własne; podjęto również próbę zbadania sposobów tworzenia nazw postaci i formantów, ustalenia najczęstszych leksemów pełniących funkcję wyrazów podstawowych oraz omówienia funkcji takich nazw w tekstach literackich. STRESZCZENIE Przedmiotem artykułu badawczego są nazwy 82 postaci pochodzenia roślinnego (36 nazw osób, 26 nazw istot mitologicznych i fikcyjnych oraz 20 nazw zwierząt), odnalezione w 41 utworach literackich 27 współczesnych autorów prozy dziecięcej. Omówiono proces onimizacji, czyli przekształcania wyrazów pospolitych w nazwy własne; przeanalizowano także sposoby tworzenia i formanty nazw postaci, zidentyfikowano leksemy najczęściej stanowiące podstawę słowotwórczą oraz omówiono funkcję takich nazw w tekstach literackich. SŁOWA KLUCZOWE: nazwa postaci, nazwa rośliny, onimizacja, słowotwórstwo, współczesna litewska proza dla dzieci. SŁOWA KLUCZOWE: nazwa postaci, nazwa rośliny, onimizacja, słowotwórstwo, współczesna litewska proza dla dzieci. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje WSTĘP W litewskim zasobie imion mamy wiele nazw osobowych związanych z nazwami roślin. Zigmas Zinkevičius w monografii Lietuvių asmenvardžiai (2008) podaje, że takich nazw osobowych jest ponad 600. Rośliny, od których te nazwy osobowe się wywodzą, są bardzo różnorodne. Są to drzewa, krzewy, zboża, warzywa, kwiaty, jagody, zioła itp. Nazwami osobowymi stają się nie tylko same nazwy roślin, lecz także ich derywaty, na przykład Rugys oraz Rugaitis, Ruginis, Rugėvičius (Zinkevičius 2008: 516)1. Nic więc dziwnego, że również współcześni litewscy autorzy prozy dla dzieci używają w swoich książkach wielu imion postaci związanych z nazwami roślin. Na potrzeby badania imiona własne postaci zebrano z utworów prozatorskich litewskich autorów XXI wieku – po przeczytaniu niemal 200 książek dla dzieci i młodzieży w 41 utworach prozatorskich 27 autorów znaleziono 82 imiona postaci związane z nazwami roślin. Największą część tych imion stanowią nazwy osobowe (36 imion)2. 26 imion nadano różnym istotom mitycznym (czarownicom, kaukom, syrenom) oraz istotom wymyślonym przez samych autorów (gugeliukom, lwiomyszom, awanturnikom itp.); 20 imion nadano różnym zwierzętom (zwierzętom domowym, ptakom, dzikim zwierzętom leśnym, rybom, gadom, owadom itp.). Celem badania jest zbadanie sposobów tworzenia takich imion postaci i formantów, ustalenie najczęstszych leksemów podstawowych oraz omówienie procesu onimizacji3 – przekształcania wyrazów pospolitych w nazwy własne4. 1 Autor monografii nazywa takie nazwy osobowe roślinnymi (zalicza do nich również nazwiska utworzone od nazw grzybów, takie jak Baravykas, Voveruška itp.). W niniejszym artykule omówiono wyłącznie imiona postaci pochodzące od nazw roślin. 2 Znaleziono tylko kilka przykładów z prozy dziecięcej, w których nazwa rośliny staje się nazwiskiem postaci, na przykład nauczyciel Adomas Burokas (K. Saj. 2013), pan Žanas Pjeras de Chrizantemas i jego żona Gertrūda Chrizantem, nauczycielka biologii Miglė Guobienė (N. Kluk.), rolnik Pilypas Kanapis (K. Gud.). Odnotowano również kilka przypadków, w których nazwy roślin stają się przezwiskami postaci: dociekliwego chłopca nazywa się detektywem Morka (N. Kep. 2013); nauczyciel Adomas Burokas ze względu na swoje nazwisko zyskuje przezwisko Runkelio (K. Saj. 2013); dzieci przezywają ojczyma o krótko ostrzyżonych włosach Kaktusu (K. Saj. 2009); doradca księżniczki o woskowej twarzy nosi przezwisko Bulvės Daigu (K. Saj. 2006); wszyscy nazywają szkolną sprzątaczkę Bulbele, ponieważ „jeśli mówiła o sobie, to tylko o »bulbelach«” (K. Saj. 2006: 196). 3 Do przedmiotu badania nie włączono przypadków bezpośredniej onimizacji, gdy podstawowe znaczenie leksykalne wyrazu pospolitego staje się częścią znaczenia leksykalnego nowego wyrazu własnego (por. Bušs 2006: 18), czyli przykładów, w których roślina zostaje spersonifikowana, a jej nazwa staje się zarazem nazwą własną. Siła personifikacji jako jednego z tropów jest tak wielka, że za jej pomocą można ożywić nawet przedmioty nieożywione (Koženiauskienė 2001: 205). Na przykład w zbiorze baśni Onos Jautakė Ponia Pelargonija (2010) kłócą się, smucą i bawią liczne rośliny: kokietka Rožė, pani Pelargonija, dumni Pelynas i Jazminas, skromny Kmynas, dobroduszny Maumedis, mała Takažolė oraz inne spersonifikowane rośliny; w zbiorze baśni Kazio Saji Vėjo pamušalas (2010) personifikowane są motiejukas, kietis, poziomka, mak i inne rośliny. Ożywianie przedmiotów nieożywionych jest szczególnie charakterystyczne dla literatury nonsensu. 4 O procesie odwrotnym – przekształcaniu nazw osobowych w wyrazy pospolite – zob. Gaivenis 1974: 215–216. Straipsniai / Articles 159 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė W utworach literackich autorów litewskich używa się wielu nazw własnych, dlatego istnieją również badania nad tym zagadnieniem. Na przykład o antroponimach, teonimach i nazwach miejscowych w poezji Vlada Braziūnasa i Sigita Gėdy pisał Skirmantas Valentas (Valentas 2007: 124–133); metajęzykowe komentarze dotyczące nazw osobowych w tekstach nielingwistycznych (w mediach, utworach literackich, nielingwistycznych tekstach naukowych i innych) omówił Kazimieras Župerka (Župerka 2006: 62–73); analizę tego, jakie konteksty sygnalizują nazwy własne w tomie wierszy Jurgi Ivanauskaitė Ode džiaugsmui, przeprowadziła Jolanta Vaskelienė (Vaskelienė 2009: 300–310); imiona postaci i ich wpływ na kształtowanie strategii tekstowej w prozie Algirdasa Landsbergisa omówiła Laimutė Adomavičienė (Adomavičienė 2009: 105–111); znaczenie imion w opowiadaniach lirycznych Juoza Aputisa zbadała Irena Baliulė (Baliulė 2009: 112–117). Nazwiska postaci w utworach Petra Cvirki omówiła Vitalija Maciejauskienė (Maciejauskienė 1973: 49–53). Pochodzenie imion postaci w pięciu powieściach Jona Avyžiusa, Alfonso Bieliauskasa i Mykolo Sluckisa analizowała Marytė Razmukaitė (Razmukaitė 1973: 53–56). Niestety, imiona postaci w tekstach prozy dziecięcej niemal nie były badane. Warto wspomnieć jedynie krótki artykuł Agnės Tučkienė o motywacji imion bohaterów litewskich baśni ludowych (Tučkienė 2013: 3–7) oraz badanie Leonarda Sauki dotyczące zmian imion postaci i nazw miejsc w baśni „Eglė žalčių karalienė” (Sauka 2008: 184–193). Zatem badanie imion postaci może zainteresować nie tylko literaturoznawców, lecz także lingwistów – mogłoby stać się początkiem dalszych, szerzej zakrojonych badań. Z punktu widzenia etnolingwistyki szczególnie interesujące jest ustalenie cech motywacyjnych nazw własnych5, ponieważ etnolingwiści wyróżniają nazewnictwo jako ważną sferę metaforyzacji, jeden z elementów językowego obrazu świata (Gudavičius 2000: 78; 105). Dlatego również w niniejszym artykule pominięto imiona postaci niemotywowane lub o niejasnej motywacji. Analizowane tu imiona postaci mają wyraźne cechy motywacyjne, łatwo dostrzegalne dla użytkowników języka. W artykule imiona postaci analizowane są synchronicznie. W badaniu nazw własnych z roboczego, strukturalnego punktu widzenia zastosowano zasady analizy słowotwórstwa wyrazów pospolitych (por. Butkus 1995: 31–34; Jakaitienė 2010: 276; o zastosowaniu modelu analizy słowotwórczej i strukturalnej w badaniu onimów zob. Maciejauskienė 2001: 185). Imiona postaci dzieli się zatem na pierwotne (proste) i wtórne (pochodne); te drugie dzielą się dalej na derywaty sufiksalne i fleksyjne oraz imiona złożone. Aby zrozumieć znaczenie nazwy własnej, trzeba ustalić, co konkretnie jest nią nazywane: osoba, zwierzę, istota mityczna itp. (Jakaitienė 2010: 264; Mickienė, Balčiūnaitė-Lužinienė 2013: 10). Dlatego w niniejszym artykule zrozumienie konkretnego znaczenia nazwy własnej ułatwia podany obok wyraz pospolity, który pośrednio wiąże nazwę z pojęciem. 5 Pisarz, „tworząc” rzeczownik własny, w rzeczywistości kieruje się tymi samymi zasadami motywacji co twórca rzeczowników pospolitych. Nie może „skopiować przedmiotu”, kopiuje więc przynajmniej sposób, w jaki sam język utworzył określone rzeczowniki (Bartas 1991: 213). 160 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje 1. PIERWOTNE IMIONA POSTACI Za pierwotne uznaje się imiona postaci, które w procesie onimizacji nie otrzymują dodatkowych formantów słowotwórczych — formalnie są one tożsame z określonymi nazwami roślin, czyli nie różnią się niczym od podstawowego wyrazu motywującego6. Jest to tak zwana onimizacja pośrednia, w której główne znaczenie leksykalne wyrazu pospolitego nie wchodzi w skład znaczenia leksykalnego nazwy własnej, lecz ulega transformacji (Bušs 2006: 18). Oprócz zmiany znaczenia, w procesie onimizacji wyrazy pospolite zyskują także nowe właściwości: przestają oznaczać pojęcia, tracą bogatą treść semantyczną i nabywają funkcję nominatywną (Vanagas 1970: 19). W litewskiej prozie dziecięcej znaleziono prawie 70 takich pierwotnych roślinnych imion postaci. 13 nazw roślin używanych w języku ogólnym stało się w wybranych książkach prozy dziecięcej imionami dziewcząt i kobiet: jedna z bliźniaczek Ieva (K. Gud.)7, dziewczynka Liepa (K. Saj. 2008), dziewczynki Lelija i Tulpė, staruszka Mirta (V. Ažūš. 2009), nastolatka Mėta (R. Gram.), pani Mėta (N. Kep. 2008), dziewczynka Pelargonija (N. Marč.), żona wójta Petunija (V. Ažūš. 2009), tajemnicza dziewczyna Puriena (N. Kep. 2013), mama Ramunė (N. Kliuk.), sąsiadka Ropė (V. Ažūš. 2008), królewna Rožė (J. Kel.), nastolatka Rožė (A. Zur.), właścicielka dworu Rožė (V. Ažūš. 2008), gospodyni domowa, panna Rozalija, przez wszystkich zwana Rožė (K. Gud.), zastępczyni dyrektora szkoły Rūta (V. Rač. 2008), gospodyni domowa Rūta (V. Ažūš. 2008), żona Liudvikasa Gėlėgo Rūta (K. Gud.)8. Imiona tego rodzaju są popularne nie tylko w literaturze dziecięcej — zestawienia dwudziestu najpopularniejszych imion z ostatnich lat pokazują, że wśród imion dziewczęcych stopniowo słabnie popularność imion chrześcijańskich. Przybywa imion dziewczęcych pochodzenia bałtyckiego, utworzonych od słów o semantyce przyrodniczej; dziewczynkom coraz częściej nadaje się imiona Rugilė, Miglė, Liepa (Sinkevičiūtė 2011: 6; 2012: 4; zob. także Maciejauskienė 1992: 17; 1998: 36; 6 Pod względem pochodzenia są to tak zwane apelatywy — wyrazy pospolite, które stały się imionami (Kuzavinis, Savukynas 1994: 25). Zasób słownictwa ogólnego języka ojczystego powinien być jednym z najważniejszych źródeł, z których czerpie się, by „stworzyć” nowe imię (Maciejauskienė 1998: 36). 7 Tytuły utworów prozatorskich, w których znaleziono imiona postaci pochodzenia roślinnego, podano na końcu artykułu, w wykazie źródeł. W tekście artykułu podano skróty nazwisk autorów. Jeśli cytowanych jest kilka utworów tego samego autora, cyfry przy skrócie nazwiska wskazują rok wydania książki. Przy cytowaniu pojedynczych zdań lub większych fragmentów tekstu podaje się również numery stron książki. 8 Większość tych imion od dawna jest rozpowszechniona wśród używanych przez nas imion i odnotowano je w Słowniku pochodzenia imion litewskich Kazysa Kuzavinisa i Bronysa Savukynasa (1994), w słowniku imion litewskich Wybierz litewskie imię opracowanym przez Dalię Pakalniškienė, Ramunė Dabrytė i Rūtę Sakalauskaitė (2014), a także w innych zbiorach imion. Popularne imiona Ieva, Rožė, Valerijonas należy uznać za imiona obcego pochodzenia (wywodzą się z języków hebrajskiego i łacińskiego), jednak formalnie ich brzmienie pokrywa się z nazwami odpowiednich roślin, dlatego w niniejszym artykule omawia się je razem z innymi roślinnymi imionami postaci, przyjmując, że większość omawianych tu imion postaci wywodzi się z litewskiego słownictwa roślinnego, na które składają się nie tylko wyrazy rodzime (dąb, fasola, mech itd.), lecz także zapożyczone (lilia, mirt, petunia, pelargonia i in.). Straipsniai / Articles 161 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Zinkevičius 2008: 521). Pastarųjų metų berniukų vardynas pagal kilmę gerokai skiriasi nuo mergaičių– berniukų vardyne daugėja krikščioniškų vardų (Sinkevičiūtė 2011: 9). Įdomu tai, kad panaši tendencija pastebėta ir vaikų literatūroje – čia apeliatyvinių berniukų ir vyrų vardų rasta dvigubai mažiau nei mergaičių (tik 6): berniukas Ąžuolas (K. Saj. 2008), plačiapetis vyras Ąžuolas (J. Pet.), berniukas Beržas (J. Žil.), vienas garsiausių plėšikų pasaulyje Bijūnas (P. Juod.), šaunus vaikinas, narsus karys Bijūnas (V. Ažuš. 2008), tijūnas Dagys (V. Ažuš. 2009), fokusininkas Narcizas (N. Kep. 2008), garsiausias poetas visame pasaulyje ir visatoje Valerijonas (R. Šer. 2008). Wykorzystując nazwy roślin używane w języku ogólnym, utworzono następujące imiona zwierząt (zwierząt domowych, gryzoni, pajęczaków, ptaków itp.): szczur Dagišius (U. Ul. 2010), pajęczak Kerpė (N. Vait. 2014), mysz Liepa (V. Kav.), kot Morka (A. Cic.), kura Petunija (L. Žut.), suczka Pupa (N. Kep. 2013), bocianica Pupa (V. Kav.), koza Rožė (O. Jaut. 2004), pajęczak Samana (N. Vait. 2014), baran Valerijonas (N. Kep. 2008), klacz Vyšnia (N. Kep. 2013). Nazwy roślin używane w języku ogólnym stają się imionami różnych mitycznych oraz wymyślonych przez samych twórców istot: czarownica Arnika (D. Vait. 2004), tajemnicza istotka Debesylas (R. Šer. 2008), kapitan poszukiwaczy przygód Debesylas (N. Vait. 2013), mieszkanka lasu, gugla Eglė (V. Alek.), kronikarz poszukiwaczy przygód Kiminas (N. Vait. 2014), gugla pracująca w karczmie na bagnach Spanguolė (V. Alek.), syrena Lelija (U. Andr.), poszukiwaczka przygód Mirta (N. Vait. 2013), zła istotka Pelargonija i gromadka jej dzieci — Jon žolė, Kalija, Saulėgrąža i Šaltalankis (R. Šer. 2008), poszukiwacz przygód Rododendras (N. Vait. 2013)9. Jak widać na przykładach, część istot mitycznych i wymyślonych oraz niektóre zwierzęta noszą tradycyjne imiona ludzkie (Lelija, Rožė, Valerijonas). Jest to stara tradycja światowej literatury dziecięcej. Nazywając w ten sposób postaci bajkowe, najczęściej dąży się do uzyskania efektu komicznego (Urba 2013: 48). W ostatnim czasie tendencja ta staje się coraz powszechniejsza w litewskiej prozie dziecięcej; istnieje wiele utworów, w których różnym bohaterom (zwykle baśni nonsensownych) nadano prawdziwe imiona ludzkie (Urba 2004: 58). Wykorzystując ludowe nazwy roślin, utworzono następujące imiona osób: krawiec Ašoklis (K. Saj. 2010) (ašokliais w dialekcie żmudzkim nazywa się porzeczki czerwone (Ribes rubrum))10, dziewczynka mieszkająca w średniowiecznej Kiernowie Luknė (M. Vitk.) (luknė w dialektach nazywa się grzybienie północne (Nuphar)), babcia Radasta (V. Ažuš. 2009) (radastomis w dialektach nazywa się różę pomarszczoną (Rosa rugosa)), szlachcic Ūžalas (D. Vait. 2004) (dialektalna forma wyrazu dąb (Quercus) — na wschodnioauksztockim w sylabach akcentowanych ą wymawia się jako Znaczną część imion postaci wymienionych w tej podsekcji, na przykład Arnika, Kalija, Lelija, Mirta, Pelargonija, Petunija, Rododendras i in., można uznać za zlituanizowane formy łacińskich nazw Arnica, Calla, Lilium, Myrtus, Pelargonium, Petunia, Rhododendron. Litewskie i łacińskie nazwy rodzajów i gatunków roślin podano na podstawie Słownika nazw botanicznych Botanikos vardų žodynu, opracowanego przez Ramunėlė Jankevičienė (1998), oraz Banku Terminologicznego Republiki Litewskiej (http://terminai.vlkk.lt). 162 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje ilguoju u), literatūros mokytoja Žibutė (V. Rač. 2001) (žibutėmis gyvojoje kalboje vadinamos žibuoklės (Hepatica)). Ludowymi nazwami roślin nasi prozaicy nazywają także rozmaite zwierzęta: jeż Alijošius (V. Land.) (zapożyczenie alijošius w żywej mowie nazywane jest alavijas (Aloe); por. pol. elijasz, białor. альяс), trzmiel Dilgė (U. Ul. 2007) (dilgėmis nazywa się na Aukštaitii dilgelės (Urtica)), komar Pasternokas (S. Siud.) (jest to gwarowa forma morfonemiczna; w żywej mowie tak nazywa się pasternak (Pastinaca)). Odnotowano kilka imion wymyślonych i mitycznych istot, których podstawą jest również ludowa nazwa rośliny: istotka, dziecko Pelargonii, Alijošius (R. Šer. 2008), awanturnica Druskažolė (N. Vait. 2013, 2014) (druskažolė w rękopisie Jozefo Fiedorovičiusa (1851) i słowniku Antanasa Lalisa (1915) nazywana jest „narytžolė” (Triglochin)), czarodziej Lobesylas (zniekształcona nazwa debesylo (Inula)) (D. Vait. 2006), bóstwo ogrodów Puplaiškis (D. Vait. 2006) (gwarowa forma morfonemiczna; w języku ogólnym używa się formy pupalaiškis (Menyanthes)), szczur-lwica Raskila (N. Vait. 2013) (gwarowa forma morfonemiczna, por. rasakila w języku ogólnym (Alchemilla)). Zauważono, że autorzy współczesnej prozy dziecięcej często nadają bohaterom łacińskie nazwy roślin (w tekstach nazwy łacińskie są zazwyczaj adaptowane, przybierają litewskie końcówki, a niekiedy ich rdzeń jest nieco modyfikowany). Na przykład w powieści Daivy Vaitkevičiūtė Marius Pietaris ir juodasis bokštas (2008) harcuje mała czarownica Grimona (łac. Agrimonia „rzepik”), drobniutka, malutka czarowniczka Betula (łac. Betula „brzoza”), a także wesoły, bystrooki mały czarodziej Juniperas (łac. Juniperus „jałowiec”). W bajeczkach Urtė Uliūnė Miegančios boružės (2007) ważka Cikorijus przeżuwa krótką łodyżkę trawy (imię tej postaci mogło powstać od łacińskiej nazwy cykorii podróżnik Cichorium albo od jej gwarowej przeróbki cikorija)11. W powieści Kazio Saja Kurio nieks nemylėjo (2008) przedstawiona jest dziewczynka Tilė (por. łacińską nazwę lipy Tilia) (K. Saj. 2008). Należy jeszcze wspomnieć, że w literaturze dziecięcej znaleziono również wieloczłonowe imiona bohaterów. Wszystkie odnotowano w baśniach Renaty Šerelytė. Trójczłonowe imię nosi zarozumiała staruszka z baśni „Krakatukų pievelė” (2007). Bohaterka szczyci się swoim wyszukanym imieniem i zwraca się do otoczenia z dumą, świadoma wartości swojej i swojego imienia: Ar žinai, kad mano vardas – Mariana Silvana Amarilija (R. Šer. 2007: 32) (por. nazwę doniczkowej rośliny cebulowej amarilė i jej łacińską nazwę Amaryllis). Dumą przepełniona jest także inna bohaterka baśni R. Šerelytė, gąsienica: O aš – Sachrazada Silvana Rabar Barbare!.. – išdidžiai tarė Kirmėlė (R. Šer. 2008: 125) (przezwisko tej postaci wiąże się z nazwą rabarbaro (Rheum); semantycznie można je również łączyć z jednym ze znaczeń słowa barbaro: „ciemny, okrutny człowiek, niszczyciel wartości kultury” — gąsienice niczym barbarzyńcy wszystko zjadają). 11 Do gwar nazwa fitonimiczna najprawdopodobniej trafiła za pośrednictwem sąsiednich języków słowiańskich: por. ros. укорий, białor. цыкорья, pol. cykoria, a także łotewskie gwarowe cikorins, cīkorinš, niem. Zichorie. Straipsniai / Articles 163 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė 2. WTÓRNE IMIONA BOHATERÓW Do tej grupy należą imiona bohaterów, które w procesie onimizacji otrzymały jakiś formant słowotwórczy — przyrostek, przedrostek lub końcówkę — albo zostały utworzone przez złożenie. Derywaty Jest to stosunkowo niewielka grupa imion. Należy do niej 14 imion bohaterów. Autorzy najczęściej tworzą derywaty za pomocą końcówek -a, -ė, -is, -ius lub przyrostków -elė, -ytė, -utė. Derywaty z końcówkami. W tekstach prozatorskich odnotowano najwięcej (7) imion bohaterów utworzonych w ten sposób. Większość z nich to nazwy zwierząt: żabka Ajeris (: ajeras (Acorus)) (A. Žied.), brontozaurzyca Baobaba (: baobabas (Adansonia)) (V. Land.), szczupak Švendrė (: pałka (Typha))12 (U. Andr.), motyl Tulpius (: tulpė (Tulipa)) (U. Ul. 2010). Odnotowano dwa imiona osób utworzone w ten sposób: wojownik pogański Švendrius (J. Žil.) (: pałka (Typha) oraz przyjaciółka babci Usnė13 (: oset (Cirsium)) (V. Ažuš. 2009). Odnotowano jedno imię istoty mitycznej — skrzat Smilgius (: trawa (Agrostis) (J. Žil.). Derywaty z przyrostkami. W tekstach prozatorskich znaleziono 5 imion bohaterów utworzonych za pomocą przyrostków. Dwa to imiona osób: dziewczynka Ievutė (: czeremcha (Padus) (R. Čer., R. Šer. 2009) i pastuszek Žirniukas (: groch (Pisum) (V. Ažuš. 2008). Odnotowano po jednym imieniu zwierzęcia, istoty mitycznej i wymyślonej: czarowniczka Dilgytė (: dilgė ‘pokrzywa’ (Urtica)) (D. Vait. 2006), mała istotka Dilgellytė (: dilgelė (Urtica)) (R. Šer. 2008), bobrzyca Rūtelė (: ruta (Ruta)) (J. Lin.). Są to formy imion o znaczeniu zdrobniałym i pieszczotliwym. Odnotowano dwa imiona złożone bohaterów. Jedno z nich to imię osoby: doktor Liepžiedis (: lipa (Tilia) i kwiat) (N. Vait. 2013), a drugie — imię istoty mitycznej: czarownica Viks vakampė (: turzyca (Carex i kąt) (D. Vait. 2004). 3. FUNKCJE IMION POSTACI Zarówno w życiu, jak i w literaturze podstawową funkcją imion jest funkcja dystynktywna: odróżnianie jednych osób od innych, identyfikowanie ich. Imię postaci stanowi kwintesencję jej osobowości, potwierdza jej tożsamość i chroni ją niczym amulet (Rudait y tė 2000: 29). Imiona mają moc wyrażania istoty, ponieważ wskazują tylko jeden referent (Bartas 1991: 208). W literaturze pięknej, podobnie jak w życiu, imiona postaci często pełnią nie tylko funkcję dystynktywną, lecz także funkcję losu. Analizując wewnętrzną formę imion, często można znaleźć uzasadnienie, dlaczego postaci zostały tak nazwane. 12 Śvendrė w języku potocznym i gwarach nazywa się trzcinę (Phragmites), toteż imię szczupaka Švendrė można uznać również za imię pierwotne. 13 Możliwa jest także inna interpretacja Usnės. Mogłaby to być onimizowana gwarowa forma usnies. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Aug alin ės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje W prozie dziecięcej znajdujemy przykłady, w których imię postaci jest bezpośrednio związane z miejscem jej zamieszkania. Na przykład mieszkańców wód i terenów podmokłych (żaby, ryby itp.) nazywa się od nazw roślin wodnych i przybrzeżnych. Środowisko życia staje się motywacją do utworzenia imion żabki Ajerio (A. Žied.) i szczupaka Švendrė (U. Andr.): tataraki (Acorus), pałki (Typha) i trzciny (tak w żywym języku nazywa się trzcinę (Phragmytes)) rosną na obrzeżach wód stojących lub wolno płynących, na mulistych brzegach (Vilkonis 2001: 370, 382). Czasem nazwa rośliny pomaga opisać wygląd postaci; na przykład wysoki, szczupły kaukas zostaje nazwany Smilgius (J. Žil.) (źdźbła traw są cienkie i wiotkie; por. porównania podane w Słowniku języka litewskiego: Anas tokis didelis, aukštas, plonas kap smilga LKKXIII125(Grv). Aukštas kaip šaukštas, ilgas kaip smilga LTR(Aln)). Znaleziono jeszcze więcej imion związanych z działalnością i zawodem postaci. Na przykład lekarze i farmaceuci w prozie dziecięcej często nazywani są od nazw roślin leczniczych: doktora nazywa się Liepžiedis (N. Vait. 2013), ponieważ kwiaty lipy są doskonałym lekiem na wiele chorób przeziębieniowych, sercowo-naczyniowych, skórnych, stawowych, nerwowych i innych (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 202). Na tej samej zasadzie utworzono imię farmaceuty Alijošius (V. Land.) (preparatami z aloesu, potocznie nazywanego zapożyczeniem alijošius, leczy się różne choroby skóry, układu pokarmowego, przeziębienia i inne (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 31)). Ciekawe, że w tym samym akapicie autor Rudnosiuko istorijų (2010), Vytautas V. Landsbergis, zapisuje to imię raz wielką, raz małą literą. W ten sposób twórca demonstruje wrażliwość na język i tworzy językowy nonsens, jawną niemożliwość, której jednym z przejawów są paradoksalne postaci (Urba 2013: 47). Tworząc nieprawdopodobne historie, autor bawi się nie tylko wieloznacznością słów, lecz także czytelnikiem — musi on zachować szczególną czujność, nie zasypiać i rozpoznać, kiedy w tekście mowa o farmaceucie Alijošiusie, a kiedy o leku alijošius. Jeż, otrzymawszy taką depeszę, natychmiast pobiegł do farmaceuty Alijošiusa, chcąc kupić koledze tabletki na ból brzucha, ale ponieważ Alijošius ich nie miał, jeż roztarł Alijošiusa z miodem i zawiózł Rudnosiukowi. Rudnosiukas, zjadłszy alijošiusa z miodem, natychmiast wyzdrowiał i oblizał się V. Land.: 61. W takich przypadkach można mówić o utożsamieniu denotatu z nazwą własną, które — zdaniem Jurija Łotmana — jest szczególnie charakterystyczne dla wyobrażeń mitologicznych (Lotman 2004: 235). Takie imiona postaci potwierdzają jedynie fakt, że w dawnych czasach Litwini mocno wierzyli w magiczną moc niektórych roślin, która nadawała człowiekowi dobre cechy, a także chroniła go przed złem itp. (Zinkevičius 2008: 516). Na przykład jeśli postać potrzebuje jakiegoś leczenia lub ochrony, często otrzymuje imię rośliny leczniczej: barana nazywa się Valerijonas, ponieważ jakoś śmiesznie trzęsła mu się głowa, może ze strachu? (N. Kep. 2008: 41) (walerianę stosuje się nie tylko w celu zmniejszenia lęku, lecz także przy różnych nerwicach, bezsenności, histerii i stresie (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 397)). Straipsniai / Articles 165 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Jest zatem oczywiste, że w tekstach literackich imiona postaci coraz częściej stają się jednym z głównych środków tworzenia wyrazistych, nieoczekiwanych portretów bohaterów (Ep-makova 2009). Stają się „odbiciami” pewnych idei autorów (Bартas 1991: 215). Często pomysłowo i zręcznie tworzone imiona postaci są używane tylko w konkretnym utworze danego autora (na przykład Druskažolė, Smilgius, Tulpius, Viks vakampė i in.). Jeśli postać otrzymuje nazwę powszechnie znanej rośliny, istnieje spora szansa, że pojawi się ona w utworach kilku autorów. Na przykład Alijošius występuje w opowiadaniach V. V. Landsbergisa Rudnosiuko istorijose (2010), w Krakatu-kų brūzgynėliuose R. Šerelytė (2008); imię to odnotowano również w literaturze dla dorosłych (na przykład w powieści Andriusa Tapinasa Vilko valanda (2013) opiekunem maszyny legionu wileńskiego jest Alijošius14). Jak wynika z omówionego materiału, imiona niektórych postaci są bardzo przejrzyste, a ich motywację łatwo odczytać nawet dziecku (na przykład Dilgė, Raskila, Ūžalas i in.). Niektóre imiona bywają dla młodych czytelników zagadkowe (na przykład Betula, Grimona, Juniperas i in.) — jedni potrafią je odgadnąć, dla innych pozostają tajemnicą; przecież jednak znacznie ważniejsze dla utworu literackiego jest stawianie pytań, zadawanie zagadek i intrygowanie czytelnika niż podawanie łatwych do odgadnięcia odpowiedzi. Dlatego też nazwy własne w tekście artystycznym budzą u czytelnika wiele skojarzeniowych znaczeń i sensów (Кухаренко 1988, 106, cit. iš Николина 2003, 196). PODSUMOWANIE Po przeczytaniu około 200 utworów współczesnej litewskiej prozy dziecięcej, w 41 książkach 27 autorów znaleziono ponad 80 semantycznie motywowanych imion postaci związanych z roślinami: 36 imion osobowych, 26 nazw rozmaitych istot mitycznych i wymyślonych przez samych autorów oraz 20 nazw zwierząt. Pod względem słowotwórczym częściej występują nazwy pierwotne (prawie 70); odnotowano tylko 14 derywatów. Nadając imiona bohaterom utworów, autorzy analizowanych tekstów najczęściej wybierają nazwy roślin kwitnących i efektownych (na przykład piwonia, lilia, narcyz, petunia, stokrotka, rododendron, ruta, tulipan, fiołek i in.). W procesie onimizacji popularne są również nazwy różnych ziół leczniczych (tatarak, aloes, arnika, oman, pokrzywa, dziurawiec, mięta, rzeżucha, kozłek i in.), drzew (dąb, baobab, świerk, lipa, wiśnia i in.), krzewów (vašoklis, radasta, rokitnik i in.), a także roślin doniczkowych 14 W literaturze jeszcze popularniejsze jest imię Róża: w utworach dla dzieci noszą je nie tylko dziewczynki, lecz także księżniczki, kozy i inne istoty żywe; imię to jest szeroko rozpowszechnione również w literaturze dla dorosłych (w opowiadaniu Rimantasa Šavelisa „Pasimatymas” występuje kierowniczka stołówki Rožytė; w noweli Henrikasa Čigriejusa „Vaidinimas” — kobietka Rožė, a w powieści A. Tapinasa Vilko valanda (2013) błąka się szalona wileńska żebraczka Bėdų Rožė i in.). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje (kalia, mirt, pelargonia i in.), warzyw (marchew, fasola, rabarbar i in.), chwastów (oset, ostrożeń, ostrożeń polny, sitowie i in.). Najpopularniejsze nazwy roślin, z których litewscy autorzy tworzą imiona postaci, to aloes, dąb, piwonia, pokrzywa, lilia, lipa, mięta, marchew, petunia, róża, ruta, pelargonia, kozłek (nazwy te stały się imionami postaci w utworach więcej niż jednego autora). Wewnętrzna forma imion postaci omówionych w artykule jest całkowicie przejrzysta, a ich motywacja semantyczna oczywista. W tekstach literackich imiona postaci stają się jednym z głównych środków tworzenia wyrazistych, nieoczekiwanych portretów bohaterów: na przykład jedne imiona są bezpośrednio związane z miejscem zamieszkania bohaterów, inne wiążą się z ich działalnością lub zawodem, jeszcze inne pomagają opisać wygląd postaci i tak dalej. Wstępnie można stwierdzić, że imiona postaci związane z roślinami pojawiają się w co piątej książce dla dzieci, a zatem nawet fragmentaryczne badanie tej warstwy języka pozwala rozpoznać dawny, przyrodniczy obraz świata Litwinów, nadal obecny w języku. Różnorodność takich imion w tekstach prozy dziecięcej ukazuje nie tylko twórcze możliwości autorów, lecz także języka i jego niewyczerpaną różnorodność, a także odsłania fantazję i igraszkowy charakter naszych prozaików. SKRÓTY ŹRÓDEŁ V. Aleks. – Aleksandravičiūtė Vakarė. Gugeliukai. Vilnius: Kronta, 2010. U. Andr. – Andrijauskaitė Ugnė. Lydekos Švendrės svajonė. Kaunas: Kalendorius, 2013. V. Ažuš. 2008 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė burtininkė. Wilno: Apskaita, 2008. V. Ažuš. 2009 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė mokinė. Wilno: Apskaita, 2009. A. Cic. – Cicėnaitė Akvilina. Kengūrų slėnio paslaptis. Vilnius: Alma litera, 2014. R. Gram. – Grambaitė Rasa. Mėtų arbata. Vilnius: Sirokas, 2005. K. Gud. – Gudonytė Kristina. Gėlių duoras. Vilnius: Laisvos valandos, 2011. O. Jaut. 2004 – Jautakienė Ona. Katino Felicijono pasakos. Wilno: Gairės, 2004. O. Jaut. 2009 – Jautakė Ona. Ponia Pelargonija. Wilno: Kronta, 2009. P. Juod. – Juodišius Paulius. Lipotapas ir kruopų vagys. Vilnius: Tyto alba, 2004. V. Kav. – Kavaliauskaitė Vaida. Istorijos apie meilę, stebuklus ir ilgesį. Wilno: Naisių vasara, 2013. J. Kel. – Keleras Julius. Karalaitė Murzė. Wilno: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 2011. N. Kep. 2008 – Kepėnienė Nijolė. Vasarnamis saulės zuikučiams. Kłajpeda: Druka, 2008. N. Kep. 2013 – Kepėnienė Nijolė. Kažkas ne taip. Kaišiadorys: Printeja, 2013. N. Kliuk. – Kliukaitė Nijolė. Mirties vandenynas. Klaipėda: Libra Memelensis, 2011. Straipsniai / Articles 167 AURELIJA GRITĖNIENĖ V. Land. – Vytautas Landsbergis. Historie Rudnosiuka. Wilno: Dominicus Lituanus, 2010. J. Lin. – Liniauskas Jonas. Maža tamsa, arba Augimo nerimas. Vilnius: Vaga, 2004. N. Marč. – Marčėnaitė Nomeda. Lėlė. Vilnius: Tyto alba, 2011. J. Pet. – Petrauskaitė Justė. Juodasis angelas. Vilnius: Gimtasis žodis, 2008. V. Rač. 2001 – Vytautas Račickas. Nowe przygody Zuiki, czyli prawdziwa radość. Wilno: Vytautas Račickas, 2001. V. Rač. 2008 – Vytautas Račickas. Niedokończony dziennik. Wilno: Vytautas Račickas, 2008. K. Saj. 2006 – Kazys Saja. Jeśli odetniemy dżdżownicy nogę. Wilno: Vaga, 2006. K. Saj. 2008 – Kazys Saja. Którego nikt nie kochał. Wilno: Alma littera, 2008. K. Saj. 2009 – Kazys Saja. Coś tu jest. Wilno: Alma littera, 2009. K. Saj. 2010 – Kazys Saja. Wiatraczny kołowrotek. Wilno: Alma littera, 2010. K. Saj. 2013 – Kazys Saja. Płonąca. Wilno: Alma littera, 2013. S. Siud. – Siudika Sigitas. Ką zyzia uodai vakarais. Vilnius: Kronta, 2006. R. Šer. 2007 – Renata Šerelytė. Łączka Krakatuków. Wilno: Alma littera, 2007. R. Šer. 2008 – Renata Šerelytė. Krakatukowe zarośla. Wilno: Alma littera, 2008. U. Ul. 2007 – Urtė Uliūnė. Śpiące biedronki. Wilno: Nieko rimto, 2007. U. Ul. 2010 – Urtė Uliūnė. Inny dzień chrząszczyka. Wilno: Nieko rimto, 2010. D. Vait. 2004 – Daiva Vaitkevičiūtė. Marius Pietaris i księga czarów. Wilno: Rosma, 2004. D. Vait. 2006 – Daiva Vaitkevičiūtė. Marius Pietaris i Czarna Wieża. Wilno: Rosma, 2006. N. Vait. 2013 – Neringa Vaitkutė. Tęcze. Wilno: Nieko rimto, 2013. N. Vait. 2014 – Neringa Vaitkutė. Krzemieńskie pióro. Wilno: Nieko rimto, 2014. M. Vitk. – Vitkūnas Manvydas. Viduramžių Kernavė. Vilnius: Aukso žuvys, 2014. A. Zur. – Zurba Algimantas. Melnragės akmenys. Vilnius: Gimtasis žodis, 2005. A. Žied. – Žiedelis Apolinaras. Senelio pasakojimai. Vilnius: Gairės, 2009. J. Žil. – Žilinskas Justinas. Gugis – król lasów i przyjaciel ludzi. Wilno: Tyto alba, 2006. L. Žut. – Žutautė Lina. Ferdynand i Pū. Wyprawa do Australii. Wilno: Alma littera, 2013. LITERATŪRA Adomavičienė Laimutė 2009: Veikėjų vardai ir bevardystė Algirdo Landsbergio novelistikoje. – Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 105–111. Baliulė Irena 2009: Vardas Juozo Apučio lyrinio apsakymo pasakojimo struktūroje. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 112–117. Bartas Rolanas 1991: Teksto malonumas. Vilnius: Vaga. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Botanikos vardų žodynas, sudarė R. Jankevičienė. Vilnius: Botanikos institutas, 1998. Bušs Ojārs 2006: Apie kai kuriuos semantinius onimizacijos aspektus. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 1(1), 17–21. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æesti. Gaivenis Kazimieras 1974: Asmenvardžiai – nebe asmenvardžiai. – Žodžiai ir žmonės. Vilnius: Mintis, 215–216. Gudavičius Aloyzas 2000: Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universitetas. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Koženiauskienė Regina 2001: Retorika. Iškalbos stilistika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuzavinis Kazys, Savukynas Bronys 1994: Lietuvių vardų kilmės žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20, 1941–2002: elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. www.lkz.lt [2014.07.05]. Lotman Jurij 2004: Kultūros semiotika. Vilnius: Baltos lankos. Maciejauskienė Vitalija 1973: Pavardės P. Cvirkos raštuose. – Kalbos kultūra 24, 49–53. Maciejauskienė Vitalija 1992: Lietuvių vardai. – Gimtasis žodis 1, 15–17. Maciejauskienė Vitalija 1998: Lietuvių vardyno raidos polinkiai. – Kalbos kultūra 71, 33–42. Maciejauskienė Vitalija 2001: Dėl lietuvių pavardžių vertinimo darbys požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 167–187. Mickienė Ilona, Balčiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos. Vilnius: Vilniaus universitetas. Pakalniškienė Dalia, Dabrytė Ramunė, Sakalauskaitė Rūta 2014: Rinkis vardą lietuvišką. Vilnius: Versus aureus. Ragažinskienė Ona, Rimkienė Silvija, Sasnauskas Valdas 2005: Vaistinių augalų enciklopedija. Kaunas: Lututė. Razmukaitė Marvytė 1973: Romanų veikėjai ir jų vardai. – Kalbos kultūra 24, 53–56. Rudait y tė Regina 2000: The metamorphosis of character in postmodern fiction. Vilnius: Vilnius University Press. Str ifpsniai / Articles 169 AURELIJA GRITĖNIENĖ Sauka Leonardas 2008: Veikėjų ir vietų vardai, jų kaita Eglės pasakoje. – Tautosakos darbai 35, 184–193. Sinkevičiūtė Daiva 2011: Žvilgsnis į populiariausius pastarųjų penkerių metų vardus. – Gimtoji kalba 10, 3–9. Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Tučkienė Agnė 2013: Seku seku pasaką, arba pasakyk, kuo vardu pasakos veikėjas. – Gimtoji kalba 5, 3–7. Urba Kęstutis 2004: Pasisakymai apie vaikų literatūrą. Vilnius: Tarptautinės vaikų ir jaunimo literatūros asociacijos Lietuvos skyrius. Urba Kęstutis 2013: Ar juokas – tai laisvė? (Apie šiuolaikinės lietuvių vaikų literatūros komizmą). – Vaikų literatūra – laisvė ir kontrolė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 43–53. Valentas Skirmantas 2007: Mė(lynojo)nulio lingvistika Vlado Braziūno ir Sigito Gedos poezijoje. Vilnius: Baltos lankos. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vaskelienė Jolanta 2009. Tikriniai žodžiai – kontekstu ženklai (Jurgos Ivanauskaitės Odė džiaugsmui). – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 300–310. Vilkonis Kęstutis Kazimieras 2001: Lietuvos žaliasis rūbas. Kaunas: Lututė, 2001. Zinkevičius Zigmas 2008. Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Župerka Kazimieras 2006: Metakalbiniai asmenvardžių komentarai nelingvistiniuose tekstuose. – Kalbos kultūra 79, 62–73. Ермакова Юлия 2009: Функции собственных именований в художественном тексте (на материале лирики А. А. Ахматовой 1991–1920 гг.). www.grani.vspu.ru. [2014.07.07]. Кухаренко Валерия 1988: Интерпретация текста. Москва: Просвещение. Николина Наталия 2003: Филологический анализ текста. Москва: Академия. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Anthroponyms of Plant Origin in Contemporary Lithuanian Prose for Children S U M M A R Y The article analyses 82 recorded names of characters which are related to plant origin from 41 pieces of children prose literature by 27 Lithuanian authors of the 21st century. The major part of such names is constituted by anthroponyms (36 names), 26 names are used to name various mythological creatures and fictitious creatures originated by authors themselves; 20 names are given to different animals. The article aims at to examine the ways of derivation and formants of such words, to identify most common lexemes serving as underlying words and discuss the process of onymisation. The names of characters can be divided into primary and secondary from the point of view of word derivation; the latter ones can be divided into suffix derivatives and flexional derivatives as well as compound names. The analysed material shows that in prose texts the primary names are mainly used (there were 70 of them found). The flexional derivatives can be distinguished among secondary names (7 found). The authors basically use the titles of blooming and presentable plants in naming the characters. A number of names were derived from herbs, trees, bushes, house flowers, weeds and other names of plants. The most popular plants are the following: aloe vera, oak tree, nettle, lily, mint, carrot, pelargonium, petunia, rose, rue, valerian. The names of characters originated from plants usually describe them: emphasise their habitat, profession, occupation and etc. All names described in the article are comprehensible, transparent and their motivation is easy traceable even for children. Thus, even a fragmental research of this linguistic layer allows recognising the naturalistic world-view of Lithuanians. The variety of character names based on plant origin in prose texts for children shows not only the creative power of authors but also the inexhaustible variety of language moreover they reveal the phantasy of prose writers as well as their playfulness. Įteikta 2014 m. liepos 11 d. A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 171