Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

AURELIJA GRITĖNIENĖ Institut de langue lituanienne Domaines de recherche: lexicologie, dialectologie. ANTHROPONYMES D’ORIGINE VÉGÉTALE DANS LA PROSE LITUANIENNE CONTEMPORAINE POUR ENFANTS Anthroponymes d’origine végétale dans la prose lituanienne contemporaine pour enfants RÉSUMÉ L’objet de cette étude est constitué de 82 noms d’origine végétale attribués à divers personnages (36 personnes, 26 êtres mythiques et créatures fictives diverses, 20 animaux), relevés dans 41 œuvres de 27 auteurs contemporains de prose lituanienne pour enfants. L’article examine le processus d’onymisation, c’est-à-dire la transformation de noms communs en noms propres; il vise également à étudier les modes de formation et les formants des noms de personnages, à identifier les lexèmes qui servent le plus souvent de mots de base et à analyser la fonction de ces noms dans les textes littéraires. RÉSUMÉ L’objet de cet article de recherche est constitué des noms de 82 personnages d’origine végétale (36 noms de personnes, 26 noms d’êtres mythologiques et fictifs et 20 noms d’animaux), relevés dans 41 œuvres de 27 auteurs contemporains de littérature de prose pour enfants. Le processus d’onymisation, c’est-à-dire la conversion de mots communs en noms propres, est examiné; les modes de formation et les formants des noms de personnages sont également analysés, les lexèmes servant le plus souvent de mots de base sont identifiés, et la fonction de ces noms dans les textes de fiction est étudiée. MOTS-CLÉS: nom de personnage, nom de plante, onymisation, formation des mots, prose lituanienne contemporaine pour enfants. MOTS-CLÉS: nom de personnage, nom de plante, onymisation, dérivation lexicale, prose lituanienne contemporaine pour enfants. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje INTRODUCTION L’onomastique lituanienne compte de nombreux anthroponymes liés à des noms de plantes. Dans sa monographie Lietuvių asmenvardžiai (2008), Zigmas Zinkevičius indique qu’on en dénombre plus de 600. Les plantes à l’origine de ces anthroponymes sont très diverses: arbres, arbustes, céréales, légumes, fleurs, baies, herbes, etc. Ce ne sont pas seulement les noms mêmes des plantes qui servent d’anthroponymes, mais aussi les dérivés de ces noms, par exemple Rugys et Rugaitis, Ruginis, Rugėvičius (Zinkevičius 2008: 516)1. Il n’est donc pas étonnant que les auteurs contemporains de prose lituanienne pour la jeunesse utilisent eux aussi, dans leurs livres, de nombreux noms de personnages liés à des noms de plantes. Pour cette étude, les noms propres de personnages ont été recueillis dans des œuvres de prose pour la jeunesse écrites au XXIe siècle par des auteurs lituaniens: après avoir lu près de 200 livres destinés aux enfants et aux adolescents, on a relevé, dans 41 œuvres en prose de 27 auteurs, 82 noms de personnages liés à des noms de plantes. La plus grande part de ces noms est constituée d’anthroponymes (36 noms)2. Vingt-six noms désignent diverses créatures mythiques (sorcières, kaukai, sirènes) et des êtres imaginés par les auteurs eux-mêmes (gugeliukai, liūtažiurkės, nuotykiuotojai, etc.); 20 noms désignent divers animaux (animaux domestiques, oiseaux, bêtes des bois, poissons, reptiles, insectes, etc.). L’étude vise à examiner les procédés de formation et les formants de ces noms de personnages, à identifier les lexèmes les plus fréquents servant de bases et à discuter du processus d’onomisation3, c’est-à-dire de la transformation de mots communs en noms propres4. 1 L’auteur de la monographie qualifie ces anthroponymes de phytonymiques (il y inclut également les noms de famille formés à partir de noms de champignons, tels que Baravykas, Voveruška, etc.). Le présent article passe en revue uniquement les noms de personnages issus de noms de plantes. 2 On n’a trouvé que quelques exemples où, dans la prose pour la jeunesse, le nom d’une plante devient un nom de famille, par exemple l’enseignant Adomas Burokas (K. Saj. 2013), monsieur Žanas Pjeras de Chrizantemas et son épouse Gertrūda Chrizantem, l’enseignante de biologie Miglė Guobienė (N. Kluk.), et le fermier Pilypas Kanapis (K. Gud.). On relève aussi plusieurs cas où des noms de plantes deviennent des sobriquets de personnages: un garçon curieux est surnommé le détective Morka (N. Kep. 2013); l’enseignant Adomas Burokas reçoit le sobriquet de Runkelio à cause de son nom de famille (K. Saj. 2013); les enfants surnomment Kaktusu leur beau-père aux cheveux coupés court (K. Saj. 2009); le conseiller d’une princesse au visage cireux est surnommé Bulvės Daigu (K. Saj. 2006); tout le monde appelle la femme de ménage de l’école Bulbele, car « quand elle parlait d’elle-même, c’était uniquement de “bulbeles” » (K. Saj. 2006: 196). 3 Les cas d’onomisation directe ne sont pas inclus dans l’objet de l’étude: il s’agit des cas où le sens lexical principal d’un mot commun devient une composante du sens lexical d’un nouveau nom propre (cf. Bušs 2006: 18), autrement dit des exemples où une plante est personnifiée et où son nom devient simultanément un nom propre. La force de la personnification, figure de style, est telle qu’en personnifiant, on parvient à faire parler même les objets inanimés (Koženiauskienė 2001: 205). Ainsi, dans le recueil de contes d’Onos Jautakės Ponia Pelargonija (2010), quantité de plantes se disputent, s’attristent et s’amusent: la coquette Rožė, madame Pelargonija, les orgueilleux Pelynas et Jazminas, le modeste Kmynas, le bienveillant Maumedis, la petite Takažolė et d’autres plantes personnifiées; dans le recueil de contes de Kazio Sajos Vėjo pamušalas (2010), le motiejukas, le kietis, la fraise des bois, le pavot et d’autres plantes sont personnifiés. L’animation d’objets inanimés est particulièrement caractéristique de la littérature de non-sens. 4 Sur le processus inverse — la transformation d’anthroponymes en mots communs —, voir Gaivenis 1974: 215–216. Straipsniai / Articles 159 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Les textes littéraires des auteurs lituaniens contiennent de nombreux noms propres, et ce domaine a donc également fait l’objet de recherches. Par exemple, Skirmantas Valentas a étudié les anthroponymes, les théonymes et les toponymes dans la poésie de Vladas Braziūnas et Sigitas Geda (Valentas 2007: 124–133); Kazimieras Župerka a examiné les commentaires métalinguistiques sur les anthroponymes dans des textes non linguistiques (médias, œuvres littéraires, textes scientifiques non linguistiques et autres) (Župerka 2006: 62–73); Jolanta Vaskelienė a analysé les contextes que signalent les noms propres dans le recueil de poèmes de Jurga Ivanauskaitė Ode džiaugsmui (Vaskelienė 2009: 300–310); Laimutė Adomavičienė a étudié les noms des personnages et leur rôle dans la construction de la stratégie textuelle dans les nouvelles d’Algirdas Landsbergis (Adomavičienė 2009: 105–111); Irena Baliulė a examiné la signification des noms dans les récits lyriques de Juozas Aputis (Baliulė 2009: 112–117). Vitalija Maciejauskienė a étudié les noms de famille des personnages dans les écrits de Petras Cvirka (Maciejauskienė 1973: 49–53). Marytė Razmukaitė a analysé l’origine des noms des personnages dans cinq romans de Jonas Avyžius, Alfonsas Bieliauskas et Mykolas Sluckis (Razmukaitė 1973: 53–56). Hélas, les noms de personnages dans les textes de prose pour la jeunesse n’ont pratiquement pas été étudiés. On peut seulement mentionner le bref article d’Agnė Tučkienė sur la motivation des noms des personnages dans les contes populaires lituaniens (Tučkienė 2013: 3–7), ainsi que l’étude de Leonardas Sauka sur l’évolution des noms de personnages et de lieux dans le conte « Eglė žalčių karalienė » (Sauka 2008: 184–193). Cette étude des noms de personnages pourrait donc intéresser non seulement les spécialistes de littérature, mais aussi les linguistes: elle constituerait le point de départ de recherches ultérieures plus approfondies. Du point de vue ethnolinguistique, il est particulièrement intéressant d’identifier les traits motivationnels des noms propres5, car les ethnolinguistes considèrent l’onomastique comme un domaine important de la métaphorisation, l’une des composantes de la vision du monde véhiculée par la langue (Gudavičius 2000: 78; 105). C’est pourquoi le présent article écarte également les noms de personnages non motivés ou dont la motivation est obscure. Les noms de personnages analysés ici présentent des traits motivationnels évidents et facilement compréhensibles par les locuteurs. Dans cet article, les noms de personnages sont analysés en synchronie. Pour l’étude des noms propres selon une approche structurelle de travail, on s’appuie sur les principes d’analyse de la formation des mots communs (cf. Butkus 1995: 31–34; Jakaitienė 2010: 276; sur l’application des modèles d’analyse dérivationnelle et structurelle à l’étude des onymes, voir Maciejauskienė 2001: 185). Les noms de personnages sont donc également répartis en noms primaires (simples) et secondaires (dérivés); ces derniers sont subdivisés en dérivés suffixés, dérivés par flexion et noms composés. Pour comprendre le sens d’un nom propre, il est indispensable de déterminer ce qu’il désigne précisément: une personne, un animal, une créature mythique, etc. (Jakaitienė 2010: 264; Mickienė, Balčiūnaitė-Lužinienė 2013: 10). C’est pourquoi, dans le présent article, un nom commun indiqué à côté du nom propre aide à en comprendre le sens précis en le reliant indirectement à la notion correspondante. 5 En « créant » un nom propre, l’écrivain suit en réalité les mêmes règles de motivation que le créateur d’un nom commun. Il ne peut pas « copier l’objet »; il copie donc au moins le procédé par lequel la langue elle-même a créé certains noms (Bartas 1991: 213). 160 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje 1. NOMS PRIMAIRES DES PERSONNAGES On considère d’abord comme tels les noms de personnages qui, au cours du processus d’onomisation, ne reçoivent aucun formant dérivationnel supplémentaire: formellement, ils coïncident avec certains noms de plantes, c’est-à-dire ne diffèrent en rien du mot-base motivant6. C’est ce que l’on appelle l’onomisation indirecte, lorsque le sens lexical principal du nom commun n’entre pas dans la composition du sens lexical du nom propre, mais se transforme (Bušs 2006: 18). Outre cette transformation du sens, les noms communs acquièrent également de nouvelles propriétés au cours du processus d’onomisation: ils ne désignent plus des concepts, perdent leur riche contenu sémantique et acquièrent une fonction nominative (Vanagas 1970: 19). Dans les œuvres de prose lituaniennes pour la jeunesse, près de 70 noms primaires de personnages d’origine végétale ont été relevés. Dans les ouvrages de prose pour la jeunesse retenus, 13 noms de plantes employés dans la langue courante sont devenus des prénoms de filles et de femmes: l’une des deux sœurs jumelles Ieva (K. Gud.)7, la fillette Liepa (K. Saj. 2008), les fillettes Lelija et Tulpė, la vieille dame Mirta (V. Ažūš. 2009), l’adolescente Mėta (R. Gram.), madame Mėta (N. Kep. 2008), la fillette Pelargonija (N. Marč.), l’épouse du bailli Petunija (V. Ažūš. 2009), la mystérieuse jeune fille Puriena (N. Kep. 2013), la mère Ramunė (N. Kliuk.), la voisine Ropė (V. Ažūš. 2008), la princesse Rožė (J. Kel.), l’adolescente Rožė (A. Zur.), la maîtresse du domaine Rožė (V. Ažūš. 2008), l’intendante, mademoiselle Rozalija, que tout le monde appelle Rožė (K. Gud.), l’adjointe du directeur de l’école Rūta (V. Rač. 2008), la maîtresse de maison Rūta (V. Ažūš. 2008), et l’épouse de Liudvikas Gėlė Rūta (K. Gud.)8. Ces noms sont populaires non seulement dans la littérature pour la jeunesse: les palmarès des vingt prénoms les plus populaires de ces dernières années montrent que la popularité des prénoms chrétiens dans le répertoire des prénoms féminins s’érode progressivement. Les prénoms féminins d’origine balte issus de mots relevant de la sémantique de la nature sont de plus en plus nombreux, et les fillettes reçoivent de plus en plus souvent les prénoms Rugilė, Miglė et Liepa (Sinkevičiūtė 2011: 6; 2012: 4; voir aussi Maciejauskienė 1992: 17; 1998: 36; 6 Du point de vue de leur origine, il s’agit des appellatifs, c’est-à-dire de noms communs devenus des noms propres (Kuzavinis, Savukynas 1994: 25). Le lexique commun de la langue maternelle devrait être l’une des principales ressources lorsqu’il s’agit de « créer » un nouveau prénom (Maciejauskienė 1998: 36). 7 Les titres des textes en prose où des noms de personnages d’origine végétale ont été relevés figurent à la fin de l’article, dans la liste des sources. Dans le corps de l’article, les noms des auteurs sont indiqués sous forme abrégée. Lorsque plusieurs œuvres d’un même auteur sont citées, les chiffres qui suivent l’abréviation du nom indiquent l’année de publication du livre. Les citations de phrases isolées ou de passages plus longs indiquent également les pages du livre. 8 La plupart de ces prénoms sont depuis longtemps répandus dans notre répertoire anthroponymique et figurent dans le Lietuvių vardų kilmės žodynas de Kazys Kuzavinis et Bronys Savukynas (1994), dans le dictionnaire des prénoms lituaniens Rinkis vardą lietuvišką compilé par Dalia Pakalniškienė, Ramunė Dabrytė et Rūta Sakalauskaitė (2014), ainsi que dans d’autres répertoires de prénoms. Les prénoms populaires Ieva, Rožė, Valerijonas sont considérés comme des anthroponymes d’origine étrangère (issus de l’hébreu et du latin). Toutefois, d’un point de vue formel, leur forme coïncide avec celle des noms de plantes correspondants; c’est pourquoi ils sont examinés dans cet article avec les autres noms de personnages d’origine végétale, conformément au principe selon lequel la plupart des noms de personnages étudiés ici dérivent du lexique végétal lituanien, constitué non seulement de mots d’origine autochtone (ąžuolas, pupa, samana, etc.), mais aussi de mots d’origine empruntée (lelija, mirta, petunija, pelargonija, etc.). Straipsniai / Articles 161 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Zinkevičius 2008: 521). Pastarųjų metų berniukų vardynas pagal kilmę gerokai skiriasi nuo mergaičių– berniukų vardyne daugėja krikščioniškų vardų (Sinkevičiūtė 2011: 9). Įdomu tai, kad panaši tendencija pastebėta ir vaikų literatūroje – čia apeliatyvinių berniukų ir vyrų vardų rasta dvigubai mažiau nei mergaičių (tik 6): berniukas Ąžuolas (K. Saj. 2008), plačiapetis vyras Ąžuolas (J. Pet.), berniukas Beržas (J. Žil.), vienas garsiausių plėšikų pasaulyje Bijūnas (P. Juod.), šaunus vaikinas, narsus karys Bijūnas (V. Ažuš. 2008), tijūnas Dagys (V. Ažuš. 2009), fokusininkas Narcizas (N. Kep. 2008), garsiausias poetas visame pasaulyje ir visatoje Valerijonas (R. Šer. 2008). À partir de noms de plantes employés dans la langue courante ont été créés les noms suivants d’animaux (animaux domestiques, rongeurs, arachnides, oiseaux, etc.): le rat Dagišius (U. Ul. 2010), l’arachnide Kerpė (N. Vait. 2014), la souris Liepa (V. Kav.), la chatte Morka (A. Cic.), la poule Petunija (L. Žut.), la chienne Pupa (N. Kep. 2013), la cigogne Pupa (V. Kav.), la chèvre Rožė (O. Jaut. 2004), l’arachnide Samana (N. Vait. 2014), le bélier Valerijonas (N. Kep. 2008), la jument Vyšnia (N. Kep. 2013). Dans la langue standard, les noms de plantes sont employés comme noms de diverses créatures mythiques et de créatures inventées par les auteurs eux-mêmes: la petite sorcière Arnika (D. Vait. 2004), la créature mystérieuse Debesylas (R. Šer. 2008), le capitaine des aventuriers Debesylas (N. Vait. 2013), la gugelė qui vit dans la forêt, Eglė (V. Alek.), le chroniqueur des aventuriers Kiminas (N. Vait. 2014), la gugelė qui travaille dans une auberge des marais, Spanguolė (V. Alek.), la sirène Lelija (U. Andr.), l'aventurière Mirta (N. Vait. 2013), la méchante créature Pelargonija et sa bande de petits — Jon žolė, Kalija, Saulėgrąža ir Šaltalankis (R. Šer. 2008) —, l'aventurier Rododendras (N. Vait. 2013)9. Comme le montrent les exemples, certaines créatures mythiques et imaginaires, ainsi que quelques animaux, portent des prénoms humains traditionnels (Lelija, Rožė, Valerijonas). C'est une ancienne tradition de la littérature enfantine mondiale. Donner ainsi des noms aux personnages de contes vise le plus souvent à produire un effet comique (Urba 2013: 48). Dans la prose lituanienne pour enfants, cette tendance s'accentue ces derniers temps; il existe de nombreuses œuvres dans lesquelles des personnages divers (généralement ceux de contes absurdes) reçoivent de véritables prénoms humains (Urba 2004: 58). À partir de noms populaires de plantes ont été formés les noms de personnages humains suivants: le tailleur Ašoklis (K. Saj. 2010) (ašokliais, terme du dialecte samogitien désignant les groseilles rouges (Ribes rubrum))10, la fillette Luknė vivant dans la Kernavė médiévale (M. Vitk.) (luknė est le nom dialectal de la nénuphar jaune (Nuphar)), la grand-mère Radasta (V. Ažuš. 2009) (radastomis est le nom dialectal de l’églantier ridé (Rosa rugosa)), le noble Ūžalas (D. Vait. 2004) (forme dialectale du chêne (Quercus) – en haut-lituanien oriental, dans les syllabes accentuées, ą devient Une grande partie des noms de personnages mentionnés dans cette section, par exemple Arnika, Kalija, Lelija, Mirta, Pelargonija, Petunija, Rododendras, etc., pourraient être considérés comme des formes lituanisées des noms latins Arnica, Calla, Lilium, Myrtus, Pelargonium, Petunia, Rhododendron. Les noms lituaniens et latins des genres et espèces végétales sont donnés d’après le Botanikos vardų žodynas (1998), compilé par Ramunėlė Jankevičienė, et la banque terminologique de la République de Lituanie (http://terminai.vlkk.lt). 162 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje ilguoju u), literatūros mokytoja Žibutė (V. Rač. 2001) (žibutėmis gyvojoje kalboje vadinamos žibuoklės (Hepatica)). Nos prosateurs donnent aussi des noms populaires de plantes à divers animaux: le hérisson Alijošius (V. Land.) (l’emprunt alijošius est appelé alavijas dans la langue courante (Aloe); cf. pol. elijasz, biélor. альяс), le bourdon Dilgė (U. Ul. 2007) (dilgėmis, en Aukštaitija, on appelle les orties dilgelės (Urtica)), le moustique Pasternokas (S. Siud.) (il s’agit d’une variante dialectale morphophonémique; dans la langue courante, le panais se nomme pastarnokas (Pastinaca)). On a relevé quelques noms de créatures imaginaires et mythiques dont la base est également un nom populaire de plante: l'enfant de la créature Pelargonija, Alijošius (R. Šer. 2008), l'aventurière Druskažolė (N. Vait. 2013, 2014) (la druskažolė est appelée « narytžolė » dans le manuscrit de Jozefas Fiedorovičius (1851) et le dictionnaire d’Antanas Lalis (1915) (Triglochin)), le sorcier Lobesylas (nom déformé de debesylo (Inula)) (D. Vait. 2006), la divinité des jardins Puplaiškis (D. Vait. 2006) (variante dialectale morphophonémique; la forme employée dans la langue standard est pupalaiškis (Menyanthes)), le rat-lion Raskila (N. Vait. 2013) (variante dialectale morphophonémique; cf. le nom standard rasakila (Alchemilla)). On a observé que les auteurs de prose contemporaine pour la jeunesse donnent souvent à leurs personnages des noms de plantes latins (dans les textes, ces noms sont généralement adaptés et prennent des terminaisons lituaniennes; la racine est parfois légèrement modifiée). Ainsi, dans le roman de Daiva Vaitkevičiūtė, Marius Pietaris ir juodasis bokštas (2008), la petite sorcière Grimona (lat. Agrimonia, « aigremoine ») fait des siennes, tout comme la toute petite sorcière Betula (lat. Betula, « bouleau ») et le petit sorcier aux yeux vifs et joyeux Juniperas (lat. Juniperus, « genévrier »). Dans les contes d’Urtė Uliūnė Miegančios boružės (2007), la libellule Cikorijus mâchonne une courte tige de graminée (ce nom de personnage pourrait provenir du nom latin de la chicorée Cichorium ou de sa forme dialectale remaniée cikorija)11. Dans le roman de Kazys Saja Kurio nieks nemylėjo (2008), une fillette nommée Tilė est représentée (cf. le nom latin du tilleul, Tilia) (K. Saj. 2008). Il faut également signaler que la littérature pour la jeunesse comporte de nombreux noms de personnages composés de plusieurs éléments. Ils figurent tous dans les contes de Renata Šerelytė. Une vieille femme prétentieuse du conte « Krakatukų pievelė » (2007) porte un nom à trois éléments. Elle tire fierté de son nom recherché et s’adresse aux autres avec hauteur, consciente de sa propre valeur et de celle de son nom: Sais-tu que je m’appelle Mariana Silvana Amarilija (R. Šer. 2007: 32) (cf. le nom de l’amaryllis, plante d’intérieur bulbeuse, amarilė et son nom latin Amaryllis). Un autre personnage des contes de R. Šerelytė, un ver, est tout aussi orgueilleux: Et moi, je suis Sachrazada Silvana Rabar Barbare!… dit le Ver avec fierté (R. Šer. 2008: 125) (le surnom de ce personnage est à rapprocher du nom de la rhubarbe rabarbaro (Rheum); sur le plan sémantique, on peut aussi le rapprocher de l’une des acceptions de barbaro, « personne sombre et cruelle, destructrice des valeurs culturelles »: les vers, tels des barbares, dévorent tout). 11 Ce phytonyme est probablement entré dans les dialectes par l’intermédiaire des langues slaves voisines: cf. russe укорий, biélorusse цыкорья, polonais cykoria, ainsi que les formes dialectales lettones cikorins, cīkorinš et l’allemand Zichorie. Straipsniai / Articles 163 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė 2. NOMS SECONDAIRES DES PERSONNAGES Ce groupe comprend les noms de personnages qui, au cours de l’onomisation, ont reçu un formant dérivationnel quelconque — suffixe, préfixe ou terminaison — ou qui ont été formés par composition. Dérivés Ce groupe de noms est relativement restreint. Il comprend 14 noms de personnages. Les auteurs forment le plus souvent des dérivés au moyen des terminaisons -a, -ė, -is, -ius ou des suffixes -elė, -ytė, -utė. Dérivés par terminaison. C’est ce type de formation qui est le plus représenté dans les textes en prose (7 noms de personnages). La plupart sont des noms d’animaux: la petite grenouille Ajeris (: ajeras (Acorus)) (A. Žied.), la petite brute dinosaure Baobaba (: baobabas (Adansonia)) (V. Land.), le brochet Švendrė (: roseau (Typha))12 (U. Andr.), le papillon Tulpius (: tulpė (Tulipa)) (U. Ul. 2010). On a relevé deux anthroponymes de ce type: le guerrier païen Švendrius (J. Žil.) (: roseau (Typha)) et l’amie de la grand-mère Usnė13 (: chardon (Cirsium)) (V. Ažuš. 2009). Un nom de créature mythique a été relevé: le lutin Smilgius (: agrostide (Agrostis) (J. Žil.). Dérivés par suffixation. Cinq noms de personnages formés par suffixation ont été relevés dans les textes en prose. Deux anthroponymes: la fillette Ievutė (: merisier (Padus) (R. Čer., R. Šer. 2009)) et le jeune berger Žirniukas (: pois (Pisum) (V. Ažuš. 2008)). On a relevé un nom de chaque catégorie — animal, créature mythique et créature imaginaire: la petite sorcière Dilgytė (: dilgė « ortie » (Urtica)) (D. Vait. 2006), la petite créature Dilgellytė (: dilgelė (Urtica)) (R. Šer. 2008), et la jeune castorine Rūtelė (: rue (Ruta)) (J. Lin.). Ces formes ont une valeur diminutive et affectueuse. On a relevé deux noms de personnages composés. L’un est un anthroponyme: le docteur Liepžiedis (: tilleul (Tilia) et fleur) (N. Vait. 2013); l’autre est le nom d’une créature mythique, la sorcière Viks vakampė (: laîche (Carex et angle) (D. Vait. 2004). 3. FONCTIONS DES NOMS DES PERSONNAGES Dans la vie comme en littérature, la fonction principale des noms est distinctive: distinguer les personnes les unes des autres et les identifier. Le nom d’un personnage est la quintessence de sa personnalité, qui confirme son identité et la protège comme un talisman (Rudait y tė 2000: 29). Les noms ont le pouvoir d’exprimer l’essence, car ils désignent un seul référent (Bartas 1991: 208). Dans la littérature de fiction, comme dans la vie, les noms des personnages remplissent souvent non seulement une fonction distinctive, mais aussi une fonction prédestinante. En remontant à la forme interne des noms, on peut souvent trouver une justification au choix de ces noms pour les personnages. 12Dans la langue familière et les dialectes, les roseaux sont appelés švendrės (Phragmites); le nom du brochet Švendrė peut donc être considéré comme un nom d’origine. 13Une autre interprétation d’Usnė est également possible. Il pourrait s’agir d’une forme dialectale onymisée de usnis. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Aug alin ės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Dans la prose pour enfants, on trouve des exemples où le nom d’un personnage est directement lié à son lieu de vie. Ainsi, les habitants des milieux aquatiques et humides (grenouilles, poissons, etc.) reçoivent des noms de plantes aquatiques et riveraines. L’habitat devient un facteur de motivation dans la formation des noms du petit crapaud Ajeris (A. Žied.) et du brochet Švendrė (U. Andr.): les roseaux d’eau (Acorus), les massettes (Typha) et les roseaux (ainsi nommés dans la langue vivante (Phragmytes)) poussent au bord des eaux stagnantes ou à faible courant, sur des berges vaseuses (Vilkonis 2001: 370, 382). Parfois, le nom d’une plante aide à décrire l’apparence d’un personnage: par exemple, un lutin grand et mince est appelé Smilgius (J. Žil.) (les tiges des graminées sont fines et souples; cf. les comparaisons citées dans le Dictionnaire de la langue lituanienne: Anas tokis didelis, aukštas, plonas kap smilga LKKXIII125(Grv). Aukštas kaip šaukštas, ilgas kaip smilga LTR(Aln)). On a trouvé encore davantage de noms liés à l’activité ou à la profession du personnage. Par exemple, dans la prose pour enfants, les médecins et les pharmaciens sont souvent désignés par des noms de plantes médicinales: un docteur est appelé Liepžiedis (N. Vait. 2013), car les fleurs de tilleul sont un excellent remède contre de nombreuses maladies respiratoires, cardiovasculaires, cutanées, articulaires, nerveuses et autres (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 202). C’est selon le même motif qu’a été formé le nom du pharmacien Alijošius (V. Land.) (les préparations d’aloès, appelé familièrement par l’emprunt alijošius, sont utilisées pour traiter diverses maladies de la peau, de la digestion, des voies respiratoires et d’autres affections (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 31)). Il est intéressant de noter que, dans le même paragraphe, l’auteur des Histoires de Rudnosiukas (2010), Vytautas V. Landsbergis, écrit ce nom tantôt avec une majuscule, tantôt avec une minuscule. L’auteur fait ainsi preuve de sensibilité à la langue et crée un non-sens linguistique, une impossibilité manifeste, dont les personnages paradoxaux constituent l’une des manifestations (Urba 2013: 47). En inventant des histoires improbables, l’auteur joue non seulement sur la polysémie des mots, mais aussi avec le lecteur: celui-ci doit être particulièrement attentif, ne pas s’assoupir et discerner quand le texte parle du pharmacien Alijošius et quand il parle du remède alijošius. Après avoir reçu un tel télégramme, le hérisson se précipita aussitôt chez le pharmacien Alijošius pour acheter des pilules contre le mal de ventre de son ami; mais comme Alijošius n’en avait pas, le hérisson écrasa de l’Alijošius avec du miel et l’apporta à Rudnosiukas. Après avoir mangé de l’aloès au miel, Rudnosiukas guérit aussitôt et se lécha les babines V. Land.: 61. Dans de tels cas, on peut parler d’une identification du dénoté et du nom propre, caractéristique, selon Iouri Lotman, des représentations mythologiques (Lotman 2004: 235). De tels noms de personnages ne font que confirmer le fait que, dans les temps anciens, les Lituaniens croyaient fermement au pouvoir magique de certaines plantes, capable de conférer de bonnes qualités à une personne, mais aussi de la protéger du mal, etc. (Zinkevičius 2008: 516). Par exemple, lorsqu’un personnage a besoin d’un traitement ou d’une protection quelconque, il reçoit souvent le nom d’une plante médicinale: le bélier est appelé Valerijonas, car sa tête tremblotait drôlement, peut-être de peur? (N. Kep. 2008: 41) (la valériane est utilisée non seulement pour atténuer la peur, mais aussi contre diverses névroses, l’insomnie, l’hystérie et le stress (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 397)). Straipsniai / Articles 165 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Ainsi, il est évident que, dans les textes littéraires, les noms des personnages deviennent de plus en plus l’un des principaux moyens de créer des portraits de personnages saisissants et inattendus (Ep-makova 2009). Ils deviennent des « reflets » de certaines idées des auteurs (Bартas 1991: 215). Les noms de personnages souvent ingénieusement et habilement forgés ne sont employés que dans une œuvre particulière de leur auteur (par exemple, Druskažolė, Smilgius, Tulpius, Viks vakampė, etc.). Si, pour nommer un personnage, on reprend le nom d’une plante bien connue de tous, il est fort probable que ce nom figure dans les œuvres de plusieurs auteurs. Ainsi, Alijošius apparaît dans les histoires de Rudnosiukas de V. V. Landsbergis (2010), dans les fourrés de Krakatu-kas de R. Šerelytė (2008); ce nom est également attesté dans la littérature pour adultes (par exemple, dans le roman Vilko valanda d’Andrius Tapinas (2013), le gardien des machines de la légion de Vilnius s’appelle Alijošius14). Comme le montre le corpus examiné, les noms de certains personnages sont très clairs, transparents, et leur motivation est facile à saisir, même pour un enfant (par exemple, Dilgė, Raskila, Ūžalas, etc.). Certains noms sonnent parfois comme des énigmes pour les jeunes lecteurs (par exemple, Betula, Grimona, Juniperas, etc.): certains les devinent, tandis que d’autres restent un mystère; or, pour une œuvre littéraire, il est bien plus important de soulever des questions, de poser des énigmes et d’intriguer le lecteur que de lui fournir des réponses faciles à trouver. C’est pourquoi les noms propres des textes littéraires éveillent chez le lecteur de nombreuses associations et significations (Кухаренко 1988, 106, cit. из Николина 2003, 196). CONCLUSION Après avoir lu environ 200 œuvres de prose contemporaine lituanienne pour la jeunesse, on a relevé, dans 41 livres de 27 auteurs, plus de 80 noms de personnages à motivation sémantique d’origine végétale: 36 noms de personnes, 26 noms de créatures mythiques ou imaginées par les auteurs eux-mêmes, et 20 noms d’animaux. Du point de vue de la formation des mots, les noms simples sont les plus fréquents (près de 70); seuls 14 dérivés ont été relevés. Pour nommer les personnages de leurs œuvres, les auteurs des textes étudiés choisissent le plus souvent des noms de plantes à fleurs et d’aspect remarquable (par exemple, pivoine, lis, narcisse, pétunia, marguerite, rhododendron, rue, tulipe, violette, etc.). Dans le processus d’onomastisation, les noms de diverses plantes médicinales sont également prisés (acore odorant, aloès, arnica, aunée, ortie, millepertuis, menthe, alchémille, valériane, etc.), ainsi que ceux des arbres (chêne, baobab, épicéa, tilleul, cerisier, etc.), des arbustes (vašoklis, radasta, argousier, etc.), des plantes d’intérieur 14 Le nom Rožė est encore plus populaire dans la littérature: dans les œuvres destinées aux enfants, il désigne non seulement des filles, mais aussi des princesses, des chèvres et d’autres êtres vivants; ce nom est également très répandu dans la littérature pour adultes (dans la nouvelle « Pasimatymas » de Rimantas Šavelis, la responsable de la cantine s’appelle Rožytė; dans la nouvelle « Vaidinimas » de Henrikas Čigriejus, une petite femme se nomme Rožė; dans le roman Vilko valanda (2013) d’A. Tapinas, une mendiante folle de Vilnius, Bėdų Rožė, erre dans les rues, etc.). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje (arum, myrte, pélargonium, etc.), des légumes (carotte, haricot, rhubarbe, etc.) et des mauvaises herbes (chardon, dagišius, chardon, laîche, etc.). Les noms de plantes les plus populaires dont les auteurs lituaniens tirent des noms de personnages sont aloès, chêne, pivoine, ortie, lis, tilleul, menthe, carotte, pétunia, rose, rue, pélargonium, valériane (ces noms de plantes sont devenus des noms de personnages dans les œuvres de plusieurs auteurs). La forme interne des noms de personnages abordés dans l’article est parfaitement claire, et leur motivation sémantique est manifeste. Dans les textes littéraires, les noms de personnages deviennent l’un des principaux moyens de créer des portraits saisissants et inattendus: certains noms sont directement liés au lieu de résidence des personnages, d’autres à leurs activités ou à leur profession, tandis que d’autres encore contribuent à décrire leur apparence, etc. À titre préliminaire, nous pourrions affirmer que des noms de personnages d’origine végétale apparaissent dans un livre pour enfants sur cinq; ainsi, même une étude fragmentaire de cette couche linguistique permet de reconnaître l’ancienne vision du monde lituanienne, profondément liée à la nature, qui subsiste encore dans la langue. La diversité de ces noms de personnages dans les textes de prose pour la jeunesse témoigne non seulement des capacités créatrices des auteurs, mais aussi de celles de la langue, ainsi que de son inépuisable diversité; elle révèle l’imagination et le goût du jeu de nos prosateurs. ABRÉVIATIONS DES SOURCES V. Aleks. – Aleksandravičiūtė Vakarė. Gugeliukai. Vilnius: Kronta, 2010. U. Andr. – Andrijauskaitė Ugnė. Lydekos Švendrės svajonė. Kaunas: Kalendorius, 2013. V. Ažuš. 2008 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė burtininkė. Vilnius: Apskaita, 2008. V. Ažuš. 2009 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė mokinė. Vilnius: Apskaita, 2009. A. Cic. – Cicėnaitė Akvilina. Kengūrų slėnio paslaptis. Vilnius: Alma litera, 2014. R. Gram. – Grambaitė Rasa. Mėtų arbata. Vilnius: Sirokas, 2005. K. Gud. – Gudonytė Kristina. Gėlių duoras. Vilnius: Laisvos valandos, 2011. O. Jaut. 2004 – Jautakienė Ona. Katino Felicijono pasakos. Vilnius: Gairės, 2004. O. Jaut. 2009 – Jautakė Ona. Ponia Pelargonija. Vilnius: Kronta, 2009. P. Juod. – Juodišius Paulius. Lipotapas ir kruopų vagys. Vilnius: Tyto alba, 2004. V. Kav. – Kavaliauskaitė Vaida. Istorijos apie meilę, stebuklus ir ilgesį. Vilnius: Naisių vasara, 2013. J. Kel. – Keleras Julius. Karalaitė Murzė. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 2011. N. Kep. 2008 – Kepėnienė Nijolė. Vasarnamis saulės zuikučiams. Klaipėda: Druka, 2008. N. Kep. 2013 – Kepėnienė Nijolė. Kažkas ne taip. Kaišiadorys: Printeja, 2013. N. Kliuk. – Kliukaitė Nijolė. Mirties vandenynas. Klaipėda: Libra Memelensis, 2011. Straipsniai / Articles 167 AURELIJA GRITĖNIENĖ V. Land. – Landsbergis Vytautas. Histoires de Rudnosiukas. Vilnius: Dominicus Lituanus, 2010. J. Lin. – Liniauskas Jonas. Maža tamsa, arba Augimo nerimas. Vilnius: Vaga, 2004. N. Marč. – Marčėnaitė Nomeda. Lėlė. Vilnius: Tyto alba, 2011. J. Pet. – Petrauskaitė Justė. Juodasis angelas. Vilnius: Gimtasis žodis, 2008. V. Rač. 2001 – Račickas Vytautas. Les nouvelles aventures de Zuika, ou la véritable joie. Vilnius: Vytautas Račickas, 2001. V. Rač. 2008 – Račickas Vytautas. Journal inachevé. Vilnius: Vytautas Račickas, 2008. K. Saj. 2006 – Saja Kazys. Si nous coupons la patte au ver de terre. Vilnius: Vaga, 2006. K. Saj. 2008 – Saja Kazys. Celui que personne n’aimait. Vilnius: Alma littera, 2008. K. Saj. 2009 – Saja Kazys. Il y a quelque chose ici. Vilnius: Alma littera, 2009. K. Saj. 2010 – Saja Kazys. Le souffle du vent. Vilnius: Alma littera, 2010. K. Saj. 2013 – Saja Kazys. En flammes. Vilnius: Alma littera, 2013. S. Siud. – Siudika Sigitas. Ką zyzia uodai vakarais. Vilnius: Kronta, 2006. R. Šer. 2007 – Šerelytė Renata. La prairie des Krakatukas. Vilnius: Alma littera, 2007. R. Šer. 2008 – Šerelytė Renata. Les petits buissons des Krakatukas. Vilnius: Alma littera, 2008. U. Ul. 2007 – Uliūnė Urtė. Les coccinelles endormies. Vilnius: Nieko rimto, 2007. U. Ul. 2010 – Uliūnė Urtė. Une autre journée pour le petit hérisson. Vilnius: Nieko rimto, 2010. D. Vait. 2004 – Vaitkevičiūtė Daiva. Marius Pietaris et le livre des sortilèges. Vilnius: Rosma, 2004. D. Vait. 2006 – Vaitkevičiūtė Daiva. Marius Pietaris et la Tour noire. Vilnius: Rosma, 2006. N. Vait. 2013 – Vaitkutė Neringa. Les arches des arcs-en-ciel. Vilnius: Nieko rimto, 2013. N. Vait. 2014 – Vaitkutė Neringa. La plume de silex. Vilnius: Nieko rimto, 2014. M. Vitk. – Vitkūnas Manvydas. Viduramžių Kernavė. Vilnius: Aukso žuvys, 2014. A. Zur. – Zurba Algimantas. Melnragės akmenys. Vilnius: Gimtasis žodis, 2005. A. Žied. – Žiedelis Apolinaras. Senelio pasakojimai. Vilnius: Gairės, 2009. J. Žil. – Žilinskas Justinas. Gugis, roi des forêts et ami des hommes. Vilnius: Tyto alba, 2006. L. Žut. – Žutautė Lina. Ferdinandas et Pū. Expédition en Australie. Vilnius: Alma littera, 2013. LITERATŪRA Adomavičienė Laimutė 2009: Veikėjų vardai ir bevardystė Algirdo Landsbergio novelistikoje. – Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 105–111. Baliulė Irena 2009: Vardas Juozo Apučio lyrinio apsakymo pasakojimo struktūroje. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 112–117. Bartas Rolanas 1991: Teksto malonumas. Vilnius: Vaga. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Botanikos vardų žodynas, sudarė R. Jankevičienė. Vilnius: Botanikos institutas, 1998. Bušs Ojārs 2006: Apie kai kuriuos semantinius onimizacijos aspektus. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 1(1), 17–21. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æesti. Gaivenis Kazimieras 1974: Asmenvardžiai – nebe asmenvardžiai. – Žodžiai ir žmonės. Vilnius: Mintis, 215–216. Gudavičius Aloyzas 2000: Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universitetas. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Koženiauskienė Regina 2001: Retorika. Iškalbos stilistika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuzavinis Kazys, Savukynas Bronys 1994: Lietuvių vardų kilmės žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20, 1941–2002: elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. www.lkz.lt [2014.07.05]. Lotman Jurij 2004: Kultūros semiotika. Vilnius: Baltos lankos. Maciejauskienė Vitalija 1973: Pavardės P. Cvirkos raštuose. – Kalbos kultūra 24, 49–53. Maciejauskienė Vitalija 1992: Lietuvių vardai. – Gimtasis žodis 1, 15–17. Maciejauskienė Vitalija 1998: Lietuvių vardyno raidos polinkiai. – Kalbos kultūra 71, 33–42. Maciejauskienė Vitalija 2001: Dėl lietuvių pavardžių vertinimo darbys požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 167–187. Mickienė Ilona, Balčiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos. Vilnius: Vilniaus universitetas. Pakalniškienė Dalia, Dabrytė Ramunė, Sakalauskaitė Rūta 2014: Rinkis vardą lietuvišką. Vilnius: Versus aureus. Ragažinskienė Ona, Rimkienė Silvija, Sasnauskas Valdas 2005: Vaistinių augalų enciklopedija. Kaunas: Lututė. Razmukaitė Marvytė 1973: Romanų veikėjai ir jų vardai. – Kalbos kultūra 24, 53–56. Rudait y tė Regina 2000: The metamorphosis of character in postmodern fiction. Vilnius: Vilnius University Press. Str ifpsniai / Articles 169 AURELIJA GRITĖNIENĖ Sauka Leonardas 2008: Veikėjų ir vietų vardai, jų kaita Eglės pasakoje. – Tautosakos darbai 35, 184–193. Sinkevičiūtė Daiva 2011: Žvilgsnis į populiariausius pastarųjų penkerių metų vardus. – Gimtoji kalba 10, 3–9. Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Tučkienė Agnė 2013: Seku seku pasaką, arba pasakyk, kuo vardu pasakos veikėjas. – Gimtoji kalba 5, 3–7. Urba Kęstutis 2004: Pasisakymai apie vaikų literatūrą. Vilnius: Tarptautinės vaikų ir jaunimo literatūros asociacijos Lietuvos skyrius. Urba Kęstutis 2013: Ar juokas – tai laisvė? (Apie šiuolaikinės lietuvių vaikų literatūros komizmą). – Vaikų literatūra – laisvė ir kontrolė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 43–53. Valentas Skirmantas 2007: Mė(lynojo)nulio lingvistika Vlado Braziūno ir Sigito Gedos poezijoje. Vilnius: Baltos lankos. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vaskelienė Jolanta 2009. Tikriniai žodžiai – kontekstu ženklai (Jurgos Ivanauskaitės Odė džiaugsmui). – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 300–310. Vilkonis Kęstutis Kazimieras 2001: Lietuvos žaliasis rūbas. Kaunas: Lututė, 2001. Zinkevičius Zigmas 2008. Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Župerka Kazimieras 2006: Metakalbiniai asmenvardžių komentarai nelingvistiniuose tekstuose. – Kalbos kultūra 79, 62–73. Ермакова Юлия 2009: Функции собственных именований в художественном тексте (на материале лирики А. А. Ахматовой 1991–1920 гг.). www.grani.vspu.ru. [2014.07.07]. Кухаренко Валерия 1988: Интерпретация текста. Москва: Просвещение. Николина Наталия 2003: Филологический анализ текста. Москва: Академия. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Anthroponyms of Plant Origin in Contemporary Lithuanian Prose for Children S U M M A R Y The article analyses 82 recorded names of characters which are related to plant origin from 41 pieces of children prose literature by 27 Lithuanian authors of the 21st century. The major part of such names is constituted by anthroponyms (36 names), 26 names are used to name various mythological creatures and fictitious creatures originated by authors themselves; 20 names are given to different animals. The article aims at to examine the ways of derivation and formants of such words, to identify most common lexemes serving as underlying words and discuss the process of onymisation. The names of characters can be divided into primary and secondary from the point of view of word derivation; the latter ones can be divided into suffix derivatives and flexional derivatives as well as compound names. The analysed material shows that in prose texts the primary names are mainly used (there were 70 of them found). The flexional derivatives can be distinguished among secondary names (7 found). The authors basically use the titles of blooming and presentable plants in naming the characters. A number of names were derived from herbs, trees, bushes, house flowers, weeds and other names of plants. The most popular plants are the following: aloe vera, oak tree, nettle, lily, mint, carrot, pelargonium, petunia, rose, rue, valerian. The names of characters originated from plants usually describe them: emphasise their habitat, profession, occupation and etc. All names described in the article are comprehensible, transparent and their motivation is easy traceable even for children. Thus, even a fragmental research of this linguistic layer allows recognising the naturalistic world-view of Lithuanians. The variety of character names based on plant origin in prose texts for children shows not only the creative power of authors but also the inexhaustible variety of language moreover they reveal the phantasy of prose writers as well as their playfulness. Įteikta 2014 m. liepos 11 d. A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 171