Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

HARALD BICHlMEIER Accademia sassone delle scienze Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Ambiti di ricerca scientifica: idronimia paleoeuropea, etimologia indoeuropea, celtica e germanica, fonologia e morfonologia storiche, miceneo, sintassi dell’antico indoario. VÁCLAV BLAŽEK Masaryk University Ambiti di ricerca scientifica: idronimia paleoeuropea; etimologia indoeuropea, celtica, baltica, slava e tocarica; fonologia storica e formazione dei temi, tipologia semantica. ELBA – ALLE FONTI DI UN IDRONIMO* L’Elba: sulle origini di un idronimo A N N O T A Z I O N E L’articolo esamina l’idronimo Albis/Elbe/Labe da diverse prospettive: geografica, documentaria e diacronica, sotto il profilo della fonologia e della morfologia, in particolare della formazione delle parole. Le proposte etimologiche formulate nel contesto dell’idronimia germanica, celtica e della cosiddetta «idronimia paleoeuropea» sono valutate alla luce della loro motivazione semantica e della tipologia semantica dei nomi delle acque. * Gli autori ringraziano i due revisori anonimi del contributo per i vari utili suggerimenti riguardanti sia il contenuto sia la bibliografia non considerata. P A R O L E C H I A V E: idronimo, fonologia storica, morfologia storica, formazione delle parole, etimologia, tipologia semantica, idronimia slava, idronimia germanica, idronimia celtica, idronimia paleoeuropea, sistema suffissale di Caland-Wackernagel. P A R O L E C H I A V E: idronimo, fonetica storica, morfologia storica, formazione delle parole, etimologia, tipologia semantica, idronimia slava, idronimia germanica, idronimia celtica, idronimia paleoeuropea, sistema suffissale di Caland e Wackernagel. Straipsniai / Articles 125 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK ANNOTAZIONE Nell’articolo l’idronimo Albis/Elbe/Labe è esaminato da diversi punti di vista: geografico, documentario, diacronico-fonetico e morfologico, con particolare attenzione alla formazione delle parole. I tentativi etimologici avanzati nel contesto delle idronimie germanica, celtica e della cosiddetta «idronimia paleoeuropea» sono valutati in relazione alla loro motivazione semantica, alla luce della tipologia semantica. 1. DATI GEOGRAFICI L’Elba nasce nei Monti dei Giganti/Krkonoše, nella cosiddetta Labská louka (letteralmente «prato dell’Elba»), a un’altitudine di 1.386 o 1.387 m, circa un chilometro a sud-ovest del monte Violík. Sfocia nel Mare del Nord tra le città di Cuxhaven e Friedrichskoog, in un estuario a imbuto lungo circa 100 km e largo da 2,5 a 15 km. Drena un bacino di 144.055 o 148.286 km2; la sua lunghezza è di 1.096 km (secondo altre indicazioni, 1.154 o 1.165 km [a seconda di dove si individua la foce vera e propria]). Il sistema formato dall’Elba e dalla Moldava, la cui sorgente si trova nella Selva Boema1, è lungo addirittura 1.245 o 1.329 km, poiché la sola Moldava è già lunga 430, 433 o 440 km, mentre l’Elba misura solo 255 km fino alla confluenza con la Moldava. 2. DENOMINAZIONI MODERNE DELL’ELBA Le denominazioni nelle lingue moderne sono: ted. standard, neerlandese, inglese, svedese, finlandese Elbe, danese Elben (compreso l’articolo postposto), basso-tedesco Elv, catalano, spagnolo, portoghese, italiano, rumeno, ungherese Elba, russo El’ba, alto sorabo Łobio, basso sorabo Łobje, polacco Łaba. 3. DOCUMENTAZIONE STORICA DELL’IDRONIMO L’idronimo è attestato a partire dal I secolo d.C. (di seguito una selezione di attestazioni)2: 1 Tacito colloca la sorgente dell’Elba nella regione di confine tra Baviera e Boemia alla fine del I secolo d.C. (cfr. nota 7). Solo Dione Cassio, proconsole in Pannonia prima del 229 d.C., localizzò la sorgente dell’Elba nei Monti Vandali, cioè nei Monti dei Giganti (cfr. nota 9). 2 Vgl. etwa schon Pape/Benseler 1863–1870: I, 53; Udolph 1990b: 89–98. 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms 18 d.C. Ἄλβις3 [Strabone VII, 292]; 30 d.C. Albis4 [Velleio Patercolo II, 106.2]; 44 d.C. Albis5 [Mela III, 30–31]; 61–65 d.C. Albis6 [Lucano, Pharsalia II, 52]; 77 d.C. Albis7 [Plinio IV, 100]; 3 La distanza tra l’Albi e il Reno è di circa tremila stadi, se si disponesse di strade dritte; ma oggi è necessario fare il giro attraversando terre tortuose, paludose e boscose. «Il Reno dista dall’Elba circa tremila stadi, ammesso che si potesse disporre di strade diritte; in realtà, invece, bisogna fare molte deviazioni attraverso un territorio tortuoso, paludoso e boscoso.» (Radt 2003: 240f.). 4I Longobardi furono sconfitti, una stirpe persino più feroce della ferocia germanica; infine, ciò che mai prima era stato concepito come possibile, tanto meno tentato nella pratica, accadde: un esercito romano con le insegne fu condotto fino al quattrocentesimo miglio dal Reno al fiume Elba, che attraversa i territori dei Semnoni e degli Ermunduri. E, grazie alla stessa straordinaria fortuna e alla cura del comandante, nonché all’osservanza delle stagioni, una flotta che aveva circumnavigato le insenature dell’Oceano, risalendo il fiume Elba da un mare prima mai udito né conosciuto, dopo aver riportato la vittoria su numerosi popoli e con un’abbondantissima provvista di ogni genere di beni, si unì all’esercito di Cesare. <http://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Velleius_Paterculus/2D*.html> «I Longobardi erano stati sconfitti, una tribù più feroce persino dei feroci Germani; e infine avvenne ciò a cui nessuno aveva mai pensato prima, né che qualcuno avesse mai tentato: un esercito romano con le insegne fu condotto fino al quarantesimo miglio dal Reno al fiume Elba, che attraversa i territori dei Semnoni e degli Ermunduri. E, per la stessa mirabile fortuna e per la cura del comandante, nonché per la scrupolosa osservanza delle stagioni, una flotta che aveva navigato attraverso le baie dell’Oceano, provenendo da un mare del tutto ignoto, risalì il fiume Elba e, dopo aver riportato la vittoria su numerosi popoli e con un’immensa quantità di ogni sorta di beni, si congiunse all’esercito di Cesare.» 5Tra i monti, i più alti sono il Taunus e il Retico, se si escludono quelli i cui nomi a stento una bocca romana riesce a pronunciare. Tra i fiumi che sfociano presso altri popoli, i più celebri sono il Danubio e il Rodano; tra quelli che si gettano nel Reno, il Meno e la Lippe; tra quelli che sfociano nell’Oceano, l’Ems, il Weser e l’Elba. A nord dell’Elba si estende, a quanto si dice, l’enorme golfo di Codano, pieno di isole grandi e piccole. [http://www.thelatinlibrary.com/pomponius3.html] «Tra i monti, i più alti sono il Taunus e il Retico, se si tralasciano quelli i cui nomi sono difficili da pronunciare per una bocca romana. Tra i fiumi che scorrono verso altri popoli, i più famosi sono il Danubio e il Rodano; tra quelli che si gettano nel Reno, il Meno e la Lippe; tra quelli che sfociano nell’Oceano, l’Ems, il Weser e l’Elba. A nord dell’Elba, si dice, si trova un vasto golfo chiamato Codano, colmo di isole grandi e piccole.» 6L’Elba porta i biondi Svevi dal lontano settentrione, e invincibile è la sorgente del Reno. «L’Elba scorre dall’estremo nord verso i biondi Svevi, e invincibile è la sorgente / il corso superiore del Reno.» 7I fiumi celebri che sfociano nell’Oceano sono il Guthalus, il Visculus o Vistla, l’Albi, il Visurgi, l’Amisi, il Reno e la Mosa. «I seguenti fiumi celebri sfociano nell’Oceano: Guthalus (oggi il Pregel o forse l’Oder), Visculus o Vistla (la Vistola), Albis (l’Elba), Visurgis (il Weser), Amisis (l’Ems), Rhenus (il Reno), Mosa (la Mosa).» – Dall’ordine dei fiumi si evince che Plinio collocava il fiume Guthalus a est della Vistola; potrebbe dunque trattarsi del Pregel, forse del Memel/Nemunas. Secondo Solino [20], il fiume Guthalus scorreva a ovest della Vistola/Wisa, perciò con ogni probabilità si tratta dell’Oder. P. J. Šafárik (1862: 539f., nota 41) avanza l’interessante ipotesi che questo idronimo corrisponda all’idronimo scandinavo Göta-Älv = Gothelba attestato in Adamo da Brema. La forma di partenza sarebbe allora un maschile latino *Gutalbus, cioè «Albi gotico». Straipsniai / Articles 127 HARALD BICH LMEIER, VÁCLAV BLAŽEK 98 d.C. Albis8 [Tacito, Germania 41; Ann. I,59 e passim]; ca. 150 d.C. Ἄλβις⁹ [Tolomeo II, 11, 1–2]; ca. 200 d.C. τοῦ Ἀλβίου¹⁰ [Cassio Dione LV, 1,2]; ca. 200 d.C. τὸν Ἀλβίαν [Cassio Dione LV 10a,2]; ca. 200 d.C. τοῦ Ἄλβιδος [Cassio Dione LV 1,28]; ca. 300 Alba [Mamertino, Senet. Maximiani 10,4]; ca. 300 ad Germanicum Albam (v.l. album) [Paneg. Constantino Aug. 21,5];¹¹ 8 In Hermunduris Albis oritur, flumen inclutum et notum olim, nunc tamen auditur «Nel paese degli Ermunduri nasce l’Elba, un fiume illustre e un tempo famoso, di cui ora tuttavia si sente parlare raramente» [Germania 41]. 9 1. Il lato occidentale della Germania è delimitato dal fiume Reno, quello settentrionale dall’Oceano Germanico; la sua descrizione è la seguente. Dopo le foci del Reno (fiume),... Foci del fiume Visuro 28° 30´ (27° 30´) 54° 20´ Porto di Manarmanis (Mararmanis) 28° 54° 45´ (15´) Foci del fiume Amisio 29° 55° Sorgenti del fiume 32° 52° Foci del fiume Visurgio (Visurgo) 31° 55° 15´ (55°) Sorgenti del fiume 34° 52° 30´ Foci del fiume Albio (Labio) 31° 56° 15´ Sorgenti del fiume 39° 50° 2. Della penisola Cimbre, la sporgenza oltre l’Albi 32° 56° 50´ «1. Il lato occidentale della Germania è delimitato dal Reno, quello settentrionale dall’Oceano Germanico / dal Mare del Nord e dal Mar Baltico; essa è descritta come segue: dopo la foce [orientale] del Reno;... foce del Vidro 28° 30´ (27° 30´) 54° 20´ porto di Manarmanis (Mararmanis) 28° 54° 45´ (15´) foce dell’Amisia/Ems 29° 55° sorgenti del fiume 32° 52° foce del Visurgis/Weser 31° 55° 15´ (55°) sorgenti del fiume 34° 52° 30´ foce dell’Albis/Elba 31° 56° 15´ sorgenti del fiume 39° 50° 2. Sulla penisola Cimbra/Danimarca: promontorio a nord dell’Elba 32° 56° 50´» (Stückelberger/Graßhoff 2006: 220–223). 10 E da lì avanzò verso la terra dei Cherusci, attraversò il Visurgis e marciò fino all’Albio, devastando ogni cosa. Quest’ultimo infatti scorre dai monti Vandali e sfocia con grande portata nell’Oceano settentrionale. Tentò di attraversarlo, ma non vi riuscì; allora eresse trofei e si ritirò «Da lì [Druso] proseguì verso il paese dei Cherusci, attraversò il Weser e avanzò fino all’Elba, distruggendo tutto lungo il cammino. Quest’ultimo [l’Elba] nasce nei monti Vandali e sfocia, come fiume imponente, nell’Oceano settentrionale. Tentò di attraversare questo fiume, ma non riuscendovi eresse trofei e si ritirò». <http://zocher-regel.gmxhome.de/ArbaloSchlacht/CassiusDioDrususTod.html> 11 Vgl. zum Zitat Udolph (1990b: 90), der dies als „Rasch 5“ zitiert, wobei wiederum „Rasch“ im Literaturverzeichnis nicht auftaucht. Gemeint ist wohl die Dissertation Gerhard Raschs, in deren gedruckter Version (Rasch 2005[1950]) befindet sich die Aufstellung auf S. 12. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms V secolo Alba [Solin XX 2]; circa 700 Albis [Geografo di Ravenna IV, 18]; 786 ab Albia fluvio [Hamburgisches Urkundenbuch I 3]; 805 Albia [Chronicon Moissiacense; MMFH I: 58]; IX secolo Ælfe mupa [Orosius] ecc.;12 Intorno all’anno 1120 il cronista Cosma di Praga usò parallelamente le forme latinizzate Alb, Albe, Albye, anche Albia, e la forma indigena Labe, alternata alla forma Albea;13 La forma medio-alto-tedesca dell’idronimo era già Elbe; nei documenti in antico inglese sono attestate le forme Ielf, Ælf.14 4. ETIMOLOGIA Le considerazioni finora svolte sull’origine dell’idronimo possono essere riassunte in tre gruppi, a seconda dell’identificazione linguistica della probabile fonte: 4.1. Germanico Holder (1896: 85) und Schwarz (1931: 28; 1961: 48) ordneten den Namen der Elbe unter den Hydronymen germanischen Ursprungs ein. Dies geschah im Hinblick auf aisl. elfr, nisl. elfur, fär. elvur/elfa, norw. elv > dän. elv, schwed. älv ‘Fluss’, schwed. dial. älv ‘vertieftes Flussbett’, älve ‘steiles Flussufer’, mnd. elve ‘Flussbett’.15 Ma già negli scolii all’opera di Adamo di Brema dell’XI secolo (IV, 21; cfr. Udolph 1994: 857–859) compare una spiegazione razionale, che presuppone il passaggio di un nome proprio a nome comune: GotheIba [oggi Göta-Älv] fluvius a Nordmannis Gothiam separat, magnitudine non impar est Albiae Saxonum, unde ille nomen sortitur «Il fiume Gothelba separa la Gothia dai Normanni. Per grandezza non è dissimile dall’Elba dei Sassoni, da cui deriva anche quel nome.» Un’evoluzione simile ha conosciuto anche l’idronimo Wisła, che nel dialetto della Polonia meridionale wisła significa «inondazione, piena (primaverile)»; in casciubo. Vgl. ausführlicher dazu Udolph 1990b: 89f. Cfr. Bretholz 1923: 6, 39, 49, 56, 93, 206, 218. Cfr. de Vries 1962: 100. Cfr. de Vries 1962: 100; Magnússon 1995: 151; Bjorvand/Lindeman 2007: 223; Kroonen 2013: 20: *albī- f. Straipsniai / Articles 129 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK vjislo ‘corso d’acqua, ruscello’16 mutò, oppure l’idronimo Dunaj (‘Danubio’), che divenne l’ucraino dunáj ‘inondazione, grande quantità d’acqua’, russo dialettale ‘corso d’acqua che sgorga dalla terra’.17 Un fenomeno simile è noto anche dalla trasformazione del nome di Carlo Magno nell’appellativo protoslavo comune *karlb ‘re’.18 Come argomento indiretto contro l’origine germanica, J. Udolph (1994: 857) adduce la considerazione che sarebbe già sorprendente se un fiume così grande e importante avesse un nome più recente di quelli dei suoi affluenti, per i quali si presume regolarmente un’origine preromanza, come nel caso, ad esempio, dei nomi di Iser/Jizera ed Eger/Ohře in Boemia, oppure di Saale, Ilm, Seeve, Bille, Oste e altri in Germania. 4.2. Celtico Nella letteratura storica e archeologica ceca ricorre spesso l’affermazione che idronimi preromanzi come Elbe/Labe, Eger/Ohře, Iser/Jizera19 ecc. siano di origine celtica.20 Tuttavia, nessuno di questi nomi presenta tratti esclusivamente caratteristici delle lingue celtiche. Nomi di fiumi simili si trovano non solo in territori un tempo abitati da popolazioni celtiche, come ad esempio: Alba (un torrente costiero in Spagna [Plinio 3, 22]); Aube (affluente della Senna: 877 Alba, nel geografo di Ravenna Albis); Aubetin (affluente del Grand-Morin: 632 Alba); Albe (affluente della Saar: 1200 Alba); Alb (affluente del Reno presso Karlsruhe: 890 Alpa-gowe) ecc.;21 forse anche il nome del fiume slovacco orientale Laborec (affluente della Latorice: 1150 Loborcy, 1254 Laborch);22 ma anche ben oltre i confini di quell’area di insediamento, ad esempio gr. Ἀλφειός (fiumi in Arcadia, nell’Elide e in Bitinia); 16 Vgl. Udolph 1990a: 309. 17 Cfr. ÉSSJa V, 156f. 18 Cfr. Berneker 1924: 572f.; ESJS 357. 19 Vgl. zu diesem Flussnamen Bichlmeier 2013: 425. 20 Cfr. ad es. Dobiáš 1964: 31; Drda/Rybová 1998: 11. 21 Cfr. Krahe 1964: 52f. 22 Cfr. Lutterer/Majtán/Šrámek 1982: 170. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms Albula (un altro nome del Tevere e un fiume presso Tibur – entrambi nel Lazio): Göta-Älv, Klar-Älv, Ljusne-Älv, Vindel-Älv, tra gli altri fiumi della Scandinavia. Il significato «(fiume) bianco», attribuito all’idronimo Albis, non trova neppure un riscontro diretto nelle lingue celtiche. Si possono trovare soltanto derivati che risalgono al significato primario di «bianco» o «chiaro». Questi furono ripresi dai dialetti o dalle lingue romanze, inizialmente non letterarie, a partire da dialetti galli: *albēna > svizzero-fr. orbeina, Val Soana (Piemonte) albena, romancio obvaldese amblana, tra gli altri, «pernice bianca»;23 *albūka > occit. (Delfinato) obūzo «clematide bianca» / «Clematis vitalba»,24 accanto a *albūka > occit. (Morvan) obū, (Rouergue) aubūgo «terra bianca e marnosa».25 Gli autori antichi designavano la Britannia con il nome Albion, per esempio negli anni Settanta del I secolo d.C. Plinio [4, 102]: Albion ipsi [Britanniae insulae] nomen fuit, cum Britanniae vocarentur omnes, de quibus mox paulo dicemus. «In passato essa [l’isola di Britannia] si chiamava Albion, mentre ora tutte [le isole] sono chiamate Britannia, di cui parleremo tra poco, brevemente.» Della stessa origine è la denominazione irlandese antica della Britannia e, in seguito, anche della Scozia, Albu. Entrambi i toponimi, Albion e irl. ant. Albu, si possono ricondurre a una forma pre-celtica *albi̯ōn-, da cui deriva anche il cimr. elfydd «mondo».26 A questa appartiene evidentemente anche il primo elemento dei nomi personali galli composti del tipo Albio-rix «re del mondo» (riferito al dio gallico corrispondente al Marte romano; cfr. CIL XII, 1300). Holder (1896: 83 sgg.), per esempio, ravvisa un nesso con «bianco, chiaro», significato direttamente veicolato dal lat. albus, nelle caratteristiche scogliere di gesso sulla costa meridionale dell’isola principale britannica.27 La denominazione cimrica e, a quanto pare, anche gallica di «mondo» ha un corrispondente nello slavo comune *soětъ «chiaro, mondo».28 23 Cfr. REW n. 319b. 24 Cfr. REW n. 324a. 25 Cfr. REW n. 325. 26 Cfr. Meid 1990; EDPC 29. 27 Stüber 1998: 101f. trennt indes (im Gefolge von Hamp 1989: 109f.) urkelt. *albi̯ōn- ‘Welt’ von lat. albus etc., gibt aber (ebensowenig wie Hamp) eine Etymologie im eigentlichen Sinne bzw. eine für die dem keltischen Lexem zugrundeliegende Wurzel anzusetzende Grundbedeutung an. Die ebenda erwogene vor- bzw. nichtindogermanische Herleitung des Worts erscheint etwas an den Haaren herbeigezogen. 28 Cfr. IEW 30; ESJS 908–910. Straipsniai / Articles 131 HARALD BICHlMEIER, VÁCLAV BLAŽEK 4.3. Anticoeuropeo Sulla base della presenza più o meno generale di idronimi di una determinata struttura, particolarmente diffusi nel continente europeo, fu formulata l’ipotesi della cosiddetta «idronimia paleoeuropea». Il suo fondatore, Hans Krahe, e i suoi successori, Wolfgang P. Schmid, Jürgen Udolph e altri, ritengono che si tratti di un’eredità della prima ondata migratoria che portò in Europa la(e) lingua(e) indoeuropea(e). Non si trattava tuttavia più della lingua originaria indifferenziata, bensì, in qualche modo, della sua corrente principale, rimasta dopo la separazione dei rami anatolico, tocarico, indo-iranico, armeno e greco. I suffissi derivazionali con cui vengono ampliate le basi lessicali idronimiche sono chiaramente indoeuropei, così come la radice idronimica tardoindoeuropea *albh- < indoeuropea originaria *h2el-bh-, su cui si basa il nome dell’Elba/Labe, così come numerosi altri idronimi europei:29 −ā −ī/−iā −nā −rā −lā −(V)nt(i)ā Albaₑ (I sec.) [Plin. 3, 22] Albis (I sec.) > ElbaD&LaběCZ Albina (777) > AlmA AlvraCH Albula = TevereI [Verg. Aen. 8,332] Albenta (XVI sec.) > ElbentasLT Alba (632) > AubetinF ElberN Albula [Plin. 3,110] > Fiume dell’AlberoI Labenza (864) > LafnitzA Alba (817) > AlfD AlbueraE AlfenzA Alba (877) > AubeF AubanceF Alba (986) > AlbD UlvundaNO Alba (1095) > AlpCH A B B R E V I A Z I O N I: A Austria; CH Svizzera; CZ Repubblica Ceca; D Germania; E Spagna; F Francia; I Italia; LT Lituania; No Norvegia. In generale, si tratta di suffissi derivativi che erano produttivi nella maggior parte dei rami linguistici indoeuropei e che sono da ricostruire per la protolingua. Resta ora da determinare l’origine e il significato della base idronimica tardo-indoeuropea *albh-. 29 Cfr. Krahe 1953: 40–42; Krahe 1964: 52 sgg., 76, 101 sgg.; tab. 1 tra le pp. 63 e 64. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms 4.3.1. Krahe (1964: 52f.) riteneva che si trattasse della denominazione del colore «bianco» o «chiaro» dell’acqua di un determinato fiume o di una determinata regione (formazione paesaggistica) attraversata da un corso d’acqua. A sostegno di questa ipotesi si basava soprattutto su dati del ramo italico della famiglia linguistica indoeuropea: lat. albus «bianco», con i derivati lat. alburnus «biancastro», albarus «pioppo bianco»,30 umbro accusativo plurale neutro alfu, ablativo plurale neutro alfer «bianco».31 Il significato «bianco» è conservato anche nelle glosse greche più tarde ἀλφούς · λευκούς32 e ἄλωφούς · λευκούς,33 attestate intorno al 500 d.C. dal lessicografo alessandrino Esichio. Più antico è il gr. ἀλφός «eruzione bianca o simile nella lebbra»; questa parola era già nota a Esiodo, ca. 700 a.C.34 Probabilmente le forme affini in altre lingue indoeuropee non consentivano più il ricorso diretto all’appellativo originario: protogerm. *alb-it-/-ut- > nord. ant. elptr e ǫlpt, in seguito anche álpt, islandese álft, anglosassone (kentico) ælbìtu, (sassone occidentale) ielfetu, in seguito ylfet(t)e, alto-tedesco antico elbìz, varianti albìz, alpiz, aluiz ecc. «cigno», ma neerlandese medio alft, elft «alosa (Alosa alosa)»;35 slavo comune *olb-ędb/-ǫdb > bulgaro lébed, macedone labed/lebed, serbo-croato läbūd, sloveno labód, slovacco e ceco labuť, polacco łabędź, casciubo łabądz, russo occidentale lébedz’, ucraino lébid’, russo lébed «idem».36 La radice ipotetica protogermanica *alb- con il significato di «bianco, di colore chiaro» poteva motivare anche la formazione di parole come il ted. mod. dial. Alben «sabbia calcarea sotto terreno fertile» e lo svedese dialettale alf «idem». Sono probabilmente imparentati anche l’albanese elb «orzo» (~ gr. ἄλφι «farina o semolino d’orzo») e l’ittita alpa- «nuvola», con la regolare perdita della laringale *h₂- in posizione iniziale nella variante apofonica *h₂olbh₀-37. 4.3.2. Anche l’ipotesi «paleoeuropea» attraversa un’evoluzione. La generazione più giovane dei suoi sostenitori, guidata da W. P. Schmid e Jürgen Udolph, preferisce un’etimologia più «idrologica» dell’idronimo Elbe/Albis/Labe. Si suppone che gli idronimi del tipo *Al⁰, *Alb⁽ʰ⁾⁰, *Ald⁽ʰ⁾⁰, 30 Cfr. REW nn. 318, 329a. 31 Cfr. Untermann 2000: 79f.; EDL 32. 32 Cfr. Latte 1953: 117. 33 Cfr. Latte 1953: 119. 34 Cfr. LfgrE I, 591. 35 Cfr. EWA II, 1032–1036. 36 Cfr. Vasmer 1986–1987: II, 470f.; ESSJa VI, 19; 32, 50f.; EDPS 365. 37 Cfr. IEW 30f.; EDHIL 169; EDG 77f.; Bichlmeier 2012: 388f. Straipsniai / Articles 133 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK *Alm⁰, *Aln⁰, *Al(V)nt⁰, *Als⁰, *Alist⁰ sono tutte, in ultima analisi, della stessa origine, cioè risalgono alla medesima radice protoindoeuropea. 38 Questi due studiosi non hanno affrontato seriamente la questione della provenienza dell’elemento labiale che segue questa radice (si tratti di un ampliamento radicale o di un suffisso) e, di conseguenza, non l’hanno neppure risolta in modo soddisfacente (si veda sotto). Come punto di partenza individuano la radice verbale protoindoeuropea *el-/*ol- «scorrere».39 L’alternanza apofonica *e-: *o- implica, secondo l’attuale concezione della linguistica indoeuropea, una laringale iniziale *h₁-. Secondo l’orientamento attuale, si tratterebbe dunque della radice protoindoeuropea *h₁elh₂- «spingere via» (LIV2 235), il cui significato può motivare senza difficoltà nomi di fiumi dalle acque (rapidamente) scorrenti. Più difficile da spiegare è la a- iniziale al posto della e- o della o- attesa nelle lingue in cui la *a e la *o tardo-protoindoeuropea non confluirono (come nel baltico, nello slavo e nel germanico), vale a dire nel celtico e nell’italico (e anche nel greco, da considerare come termine di confronto). P. Schrijver (1991: 65–73) ha mostrato che le sequenze *h₁RC- e *h₂RC- si svilupparono probabilmente allo stesso modo nelle lingue italiche, dando *aRC-. Nel celtico si può ipotizzare uno sviluppo parallelo almeno nella maggior parte dei casi,40 benché la regola non valga se dopo *-l- seguiva una vocale. L’ipotesi più semplice resta dunque quella di due diversi verbi di movimento originari, distinti almeno per la laringale iniziale. Essi si ritrovano anche nella già menzionata radice protoindoeuropea *h₁elh₂- «spingere via» (LIV2 235), accanto alla protoindoeuropea *h₂elh₂- «andare senza meta» (IEW 27f.; LIV2 264); quanto al significato, la prima radice si adatta piuttosto a corsi d’acqua rapidi, la seconda a corsi più lenti, forse meandriformi. La stessa Elba fu un corso d’acqua meandriforme per lunghi tratti ancora nel XIX secolo, prima che vi fossero realizzati interventi di sistemazione. Questa soluzione implica naturalmente l’esistenza di un suffisso labiale e rende necessario spiegarne uno. Hyllested (2010: 203–208) ha ora proposto una soluzione soddisfacente, mostrando che 38 So folgt etwa auch Fischer 1996: 65 dem Vorschlag Schmids 1993: 39f. und setzt mit diesem idg. *albhā- ‘Fluss’ an (wobei völlig unklar bleibt, wie daraus ebenda genanntes aisl. elfr entstanden sein soll, wenn kein Umlaut bewirkendes *-i/ī- im Suffix enthalten ist), während etwa HOS I, 239 neben der traditionelleren Ansicht, dass der Name der Elbe auf einem Adjektiv der Bedeutung ‘weiß’ beruhe auch eine Vorform germ. *albhī- ‘Fluss’ erwägt. 39 Cfr. Schmid 1983: 305f.; ders. 1985: 139; ders. 1986: 100f. 40 Cfr. Zair 2012: 29–38. 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms I suffissi basati su sostantivi verbali protoindoeuropei in *–bʰ– possono aver formato sostantivi verbali (nomina agentis, nomina actionis, nomina rei actae41).42 4.3.3. A prescindere dal fatto che si preferisca l’etimologia «bianca» o quella «meandriforme»,43 è necessario chiarire la terminazione dell’idronimo. Dal punto di vista della morfologia tardo-protoindoeuropea si delineano le seguenti possibilità:44 (a) Un astratto *albʰi– dall’aggettivo *albʰo–. Se l’aggettivo significava «bianco, luminoso», l’astratto significava «bianchezza, luminosità». (b) Il tardo-protoindoeuropeo *albʰi– come componente di un composto abbreviato non attestato, nell’ambito del sistema di suffissi di Caland-Wackernagel. Va aggiunto che una radice idronimica di questo tipo, tardo-protoindoeuropea *albʰ–, ricorre anche con l’ulteriore suffisso di Caland-Wackernagel –ro–(/–rā–): Elber, Alwra, Albuera (si veda la tabella 1). (c) Un tema isterodinamico in *–ī– (nominativo *–ih₂: genitivo *–ih₂–ós); modello vedico urḱís «lupa», genitivo urḱyàs, antico nordico ylgr «lo stesso» (< protogermanico *uulgʷīz), genitivo ylgar. (d) Un tema proterodinamico in *–ī– (nominativo *–ih₂: genitivo *–i̯eh₂–s); modello vedico devī́ «dea», genitivo devyās, gotico mawi «fanciulla» (< protogermanico *mag̑uî), genitivo maujos. (e) Alcuni aggettivi tardo-protoindoeuropei in *–ī(–) possono avere anche funzione comitativa, se si interpreta la loro terminazione come la desinenza dello strumentale *–i–h₁ 41 Cfr., accanto ad altri aggettivi di colore, formazioni come il protoindoeuropeo *tih₁–bʰo– > greco τῖφος «acqua stagnante, palude», accanto al protoindoeuropeo *tih₁–ro– > lituano týras «melma», oppure il protoindoeuropeo *sal–bʰo– *grigio «sporco» > «sporcizia, escremento» > armeno alb «letame, sterco», ittita *šal–pa– «escremento (di cane)», ecc. (cfr. Hyllested 2010: 203–205). 42 Va osservato che, in ultima analisi, per il suffisso che nel seguito sarà notato come *–bʰo– sono possibili sia l’interpretazione come suffisso effettivo, sia l’ipotesi che in uno stadio più antico si trattasse in realtà di un secondo elemento di composto *–bʰh₂–o–, derivato dalla radice protoindoeuropea *bʰeh₂– «brillare, risplendere, luccicare» (LIV² 68f.). 43 In letteratura vengono spesso riportate entrambe le soluzioni, senza prendere posizione, come per esempio in Bily 1996: 160 o HOS I, 239. 44 Vgl. Bichlmeier 2012: 384–388; ebenda 381 werden der Vollständigkeit halber auch die hypothetischen Kandidaten *h₁el–bʰ–/*h₁ol–bʰ– ‘rot(braun) seiend’ angeführt, deren Nullstufe uridg. *h₁l̥–bʰ– sich auf keltischem und wohl auch auf alteuropäischem Boden zu *albʰo entwickelte. Die Schwäche dieser Erklärung bleibt freilich, dass eine Bildung aus uridg. *h₁el– ‘rot(braun)’ mit dem Ableitungssuffix *–bʰ– im urindogermanischen Lexikon keine direkte materielle Stütze hat (vgl. IEW 462–464), wenngleich freilich Ableitungen von einem auch sonst nachweisbaren n-Stamm zu dieser Wurzel durchaus existieren, vgl. gr. ἔλαφος ‘Hirsch’ < uridg. *h₁el–n–bʰo– neben gemeinlaw. *jelenъ < urslaw. *(j)eleni– < *h₁el–en– + –i–). Straipsniai / Articles 135 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK che collega i temi in i. 45 In linea di principio anche il ved. devī «dea» può rappresentare un derivato comitativo del ved. devá- «dio» e aver significato in origine «che si accompagna a un dio (nel manifestarsi)» o simili. Secondo i modelli (c) e (d) si formano femminili, tanto sostantivi quanto aggettivi. Considerando la preferenza (benché non il dominio assoluto) del genere femminile nei nomi fluviali indoeuropei, questi due modelli sembrano i candidati più probabili. Se la forma di partenza era il germ. occ. *Albī, Gen. *Alb(i)jōz, come indicano anche gli esiti dei prestiti nelle lingue slave occidentali, la scelta si restringerebbe al modello (d), cioè al «modello» devī. Ciò comporta un ulteriore risultato collaterale interessante: in diverse tradizioni indoeuropee numerosi fiumi erano venerati come divinità. La declinazione secondo il modello di devī «dea» del nome di un fiume considerato una divinità non deve dunque essere un’invenzione anacronistica. 5. SVILUPPO IN AMBITO SLAVO Gli Slavi vennero a conoscenza dell’idronimo Elbe/Albis non prima del VI secolo d.C. Le forme slave occidentali, come il polabo Lābi, l’alto sorabo Łobjo, il basso sorabo Łobje, il ceco antico Labě e il ceco Labe (n.!)46 non riflettono, contrariamente a quanto si è sostenuto a lungo in letteratura, una forma protoslava comune *Olbbji, Gen. *Olbbję47, bensì piuttosto il protoslavo comune *Olb’e n. (come il protoslavo comune *pol’e «campo», *mor’e «mare»). Il protoslavo comune *Olbbji, Gen. *Olbbję sarebbe stato piuttosto una forma femminile e avrebbe condotto, come il protoslavo comune *Olbbję n., anche al ceco *Labí ecc.48 Partendo da ciò, si può ipotizzare se, al tempo del contatto nei dialetti germanici occidentali degli abitanti dell’epoca del bacino dell’Elba, l’idronimo avesse evidentemente la forma del germ. occ. *Albī, Gen. *Alb(i)jōz, seguendo quindi la declinazione secondo il modello del ved. devī – cfr. sopra (d) –, oppure la forma del germ. occ. *Albīz, Gen. *Alb(i)jaz, declinata dunque secondo il modello del ved. vṛkís – cfr. sopra (c). Nello slavo, in ogni caso, si è poi verificata una livellazione paradigmatica del nominativo sulla base del tema degli altri casi, nonché la 45 Cfr. Widmer 2005. 46 Cfr. Shevelov 1964, 396. 47 Vgl. etwa Profous 1949: 472. 48 Cfr. Rozwadowski 1948: 170f. con n. 2. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms la trasformazione da un genere originariamente femminile a quello neutro. Questa può tuttavia essere avvenuta più probabilmente a partire da un paradigma del tipo (c), costruito sulla base del germ. occ. *Alb(i)ja- (→ protoslavo comune *Olb’e), poiché un paradigma costruito su un tema del germ. occ. *Alb(i)jō- f. (con una «vocale tematica» lunga) avrebbe probabilmente condotto piuttosto al protoslavo comune *Olb’a- f. oppure *Olbbja- f., dalle quali è più difficile spiegare le forme neutre attestate nelle lingue slave occidentali. Il prestito deve essere avvenuto prima dell’inizio dei processi di metafonia nel continuum dialettale germanico occidentale. Dopo la metatesi delle liquide slava nel gruppo *oRT, databile approssimativamente al periodo 750–850 d.C.,49 dunque ancora prima della disgregazione del ramo slavo occidentale intorno al 900 d.C.,50 l’idronimo assunse in ambito slavo occidentale la forma *Lab’e, che, per la sua configurazione fonologica, acquisì il genere neutro.51 Nel panorama dei nomi fluviali cechi (e anche slavi in generale), il nome è piuttosto isolato per questo genere. È possibile, tuttavia, che inizialmente il nome fosse ancora di genere femminile, ma non è possibile dimostrarlo. Il passaggio potrebbe essere avvenuto per l’identità delle desinenze, dato che il ceco antico -ě > ceco -e ricorre sia nei paradigmi flessivi neutri sia in quelli femminili; tuttavia, data la natura quasi esclusivamente femminile degli altri nomi fluviali, l’analogia che avrebbe determinato il passaggio resta del tutto oscura. Qui si colloca un po’ a parte il polacco Łaba < protoslavo comune *olba- ← germ. occ. *albō-52, alla cui base si trova evidentemente una forma mocionata di un antico tema in o, come mostra, per esempio (supponendo l’identità etimologica), il lat. albus «bianco». 6. UNO SGUARDO ALLA TIPOLOGIA SEMANTICA La denominazione dei corsi d’acqua in base al colore rappresenta una motivazione semantica molto frequente, e il colore bianco o chiaro gode in questo ambito di particolare popolarità.53 Nella Repubblica Ceca rientrano in questa categoria, per esempio, 49 Cfr. Shevelov 1964: 633f.; Lamprecht 1987: 161–163. 50 Cfr. Novotná/Blažek 2007: 201. 51 Die ältere Ansicht (vgl. Profous 1949: 472; Schwarz 1961: 363), nach der *Labbъji, Gen. *Labbję entstanden sei, ist nicht länger haltbar; vgl. dazu auch die oben in Anm. 47 zitierte Literatur. 52 Cfr. Rozwadowski 1948: 171f. 53 Va sottolineato, tuttavia, che almeno nei casi in cui, accanto a un fiume «bianco», esiste anche un fiume «nero», ciò non deve necessariamente avere a che fare con una colorazione, ma può semplicemente servire a distinguere fiumi vicini tra loro o tratti superiori che confluiscono in un punto Straipsniai / Articles 137 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK Bílina (84 km), affluente di sinistra dell’Elbe/Labe; Bělůnka (25 km), affluente di sinistra dell’Elbe/Labe; Bílá voda (dopo la confluenza con lo Sloupelský potok si forma la Punkva); non meno di sei torrenti chiamati Bělá (affluenti della Svitava, della Kladská Nisa/Nysa Kłodzka/Glatzer (Schlesischen) Neiße, della Jizera/Iser, della Divoká Orlice, della Hejlóvka e dello Chotovický potok); tre corsi d’acqua chiamati Bílý potok (affluenti della Bílina, dello Bezdrevský potok e della Svratka); corsi sorgentizi di fiumi maggiori come il Bílé Labe/Weißwasser (affluente di sinistra dell’Elbe/Labe), la Bílá Opava/Weiße Oppa (affluente di destra della Střední Opava), la Bílá Desná (affluente di destra della Desná), la Bílá Ostravice/Weiße Ostrawitza (dopo la confluenza con la Černá Ostravice/Schwarzen Ostrawitza si forma l’Ostravice/Ostrawitza). Non vanno trascurate la Svitava/Zwitta(wa) (97 km), affluente di sinistra della Svratka/Schwarza(ch), e la Světlá (12 km), affluente di destra della Studená Vltava/Kalten Moldau. Tra gli idronimi slavi di questa origine figura il corso fluviale più lungo del sistema idrico russo-baschiro, la Belaja (1430 km), affluente della Kama. È trasparente anche la denominazione di due fiumi islandesi chiamati Hvítá (185 e 117 km). In Asia si possono citare: il fiume dell’Iran occidentale Sefid-Rūd (670 km), che sfocia nel Mar Caspio da sud; l’antico nome fluviale indiano Śvetyā [RV X,75,6], che in epoca vedica designava uno degli affluenti dell’alto Indo. In Asia centrale si tratta, per esempio, del fiume uiguro Aksa (282 km), uno dei principali corsi sorgentizi del fiume Tarim nella Cina nordoccidentale, e dell’omonimo fiume Aksa (316 km) in Kazakistan, che alimenta il lago Balkhash. In Cina il più lungo «fiume bianco» è il 白河 Bái Hé (1329 km), che attraversa Pechino/Beijing e oggi è chiamato Hǎi Hé, «fiume del mare». In Africa, oltre al Nilo Bianco, si può citare, per esempio, il fiume dell’Africa occidentale Bakoye (560 km), il cui nome significa «fiume bianco» in mandingo; dopo la confluenza con il fiume Bafing («fiume nero»), il corso d’acqua prende il nome di Senegal. In America rientrano tra questi idronimi trasparenti, per esempio, il White River (265 km), affluente dello Yukon in Alaska; il Blanco River (140 km) nel Texas centrale, che sfocia nel San Marcos River; il brasiliano Rio Branco (1300 km, bacino idrografico di 195 000 km2), affluente del Río Negro (2300 km), a sua volta uno degli affluenti settentrionali del Rio delle Amazzoni. In Oceania vi rientra, per esempio, il nome maori Waima, nell’Isola del Nord della Nuova Zelanda, e molti altri. Nelle lingue indoeuropee si trovano diversi casi in cui il nome di un colore compare in denominazioni riferite a corsi d’acqua: dopo la confluenza di corsi d’acqua, può servire a denominare un fiume più grande, che in seguito non presenta più alcun elemento aggiuntivo nel nome. Si veda, per esempio (con una coppia cromatica diversa), il Roten Main e il Weißen Main, che confluiscono nel Main, ecc. (cfr. Holzer 1994–1995; 2007: 96). 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms (a) slavo antico *balta- > slavo comune *bolto- «palude, fango» vs. lituano báltas «bianco»; cfr. anche polacco dialettale biel, bielorusso bel «prato paludoso» vs. slavo antico *bēla- > slavo comune *bělъ(jь) «bianco».54 (b) celtico antico *dubro- «scuro» > irlandese antico dobur «acqua» deriva evidentemente dalla contaminazione del celtico antico *dubu- «nero» e *dubno- «profondo», da un lato, e *udro- «acqua», dall’altro.55 Gli esempi di fiumi più lenti e meandriformi, il cui corso inferiore si rivelò (per lo più) dominante nell’assegnazione del nome, sono meno numerosi; ciò è forse dovuto anche al fatto che idronimi meno espressivi di questo tipo suscitano minor interesse da parte degli etimologi. Si riportino tuttavia almeno alcuni idronimi slavi trasparenti: Mda – 101 km, affluente della Msta (445 km) nell’oblast’ di Novgorod; Nemda – 162 km, affluente di destra della Pižma → Vjatka → Kama → Volga; Nëmda – 146 km, affluente di sinistra del Volga nel territorio dell’ex governatorato di Kostroma; Vasmer (1986–1987: 2, 588) erklärt beide Hydronyme als ein Gegensatzpaar *Mъda ‘langsamer (Fluss)’: *Ne-mъda ‘nicht langsamer (Fluss)’, vgl. russ.-ksl. izmъděti ‘ohnmächtig, schwach werden, debilitari. Nel territorio slavo occidentale si trova un idronimo simile, ma ampliato con un suffisso in l (cfr. slavo comune *mъdblъ(jь) > slavo ecclesiastico antico mъdlъ «fiacco», cioè «pigro, lento», ceco mdlý e slavo comune *mъd(b)lnъ(jь)56 (accanto a *mъdblъ° > russo médlennyj «lento»). Mulde – 147 km, affluente di sinistra dell’Elba/Labe, nella quale sfocia presso Dessau. Nasce dalla confluenza della Zwickauer Mulde/Cvikovská Modla (167 km) e della Freiberger Mulde/Freiberská Modla (124 km) presso Sermuth (Sassonia). Modla – un fiumicello lungo 27 km, affluente di sinistra dell’Elba/Labe, nella quale sfocia a Lovosice, cioè tra le foci dell’Eger/Ohře e della Bílina. Si aggiunga che si tratta probabilmente di sorabismi, poiché o è il regolare esito sorabo dello slavo comune *ъ; cfr. basso sorabo arch. módły «debole, svenuto, esausto; morto», alto sorabo modły accanto al basso sorabo orientale medly57.58 Cfr. ĚSSJa 2, 79–81 (*bělъ(jь)); 2, 179–181 (*bolto); ESJS 61 (bělъ), 65 sgg. (blato). Vgl. Hamp 1972: 236; EDPC 107f. Vgl. Vasmer 1986–1987: 2, 590f.; ĚSSJa 20, 210f.; ESJS 516f.; EDPS 332. Cfr. Schuster-Šewc 1983–1996: 939. Vgl. zum Weiteren Vondrová/Blažek 2001, 312; Udolph 1986 lehnt die ganze auf ‘langsam’ aufgebaute Etymologie dieser slawischen Hydronyme ab und setzt stattdessen für die westslawischen Hydronyme eine Dissimilation aus *mold-l- vom Verb gemeinslaw. *melti ‘mahlen’ voraus. Strp̄snai / Articles 139 HARALD BICH(L)MEIER, VÁCLAV BLAŽEK 7. RIEPILOGO È evidente che, non solo dal punto di vista fonetico, ma anche da quello della tipologia semantica, sono concepibili etimologie per il nome dell’Elba/Labe basate su lessemi che significano ‘bianco, chiaro’, ‘lento’ o ‘serpeggiare’ e simili. L’unico punto debole delle ultime ipotesi è che nel lessico appellativo delle singole lingue indoeuropee non è attestata alcuna estensione delle radici protoindoeuropee *h1elh2- e protoindoeuropea *h2elh2- con un elemento/suffisso labiale. Se si confrontano queste etimologie, dal confronto emerge come più probabile quella basata su ‘bianco’, senza tuttavia che le altre due possano essere realmente escluse. L’etimologia da preferire si fonda sul complesso radicale chiaramente definito protoindoeuropeo *h2el-bh-, mostra probabilmente un tema in ih2 a isterodinamia (meno probabilmente a proterodinamia), che forma sostantivi e aggettivi femminili, e trova paralleli semantici in numerosi fiumi ‘bianchi’, nonché nell’uso generale dei nomi dei colori per denominare i corsi d’acqua. LITERATURVERZEICHNIS Adam Brémský 2009: Činy biskupů hamburského kostela. Praha: Argo. Berneker Erich 1924: Slavisches etymologisches Wörterbuch. Erster Band: A–L. 2. unveränd. Aufl. Heidelberg: Winter. Bichlmeier Harald 2012: Anmerkungen zum terminologischen Problem der ‚alteuropäischen Hydronymie’ samt indogermanistischen Ergänzungen zum Namen der Elbe. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 47/4, 2012, 365–395. Bichlmeier Harald 2013: Analyse und Bewertung der sprachwissenschaftlichen Standards aktueller Forschungen traditioneller Art zur ‚alteuropäischen Hydronymie’ aus der Perspektive der heutigen Indogermanistik. – Namenkundliche Informationen 101/102, 2013, 397–437. Billy Pierre-Henri 1993: Thesaurus Linguae Gallicae. Hildesheim – Zürich – New York: Olms-Weidmann. Bily Inge 1996: Ortsnamenbuch des Mittelelbegebietes. (Deutsch-slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 38) Berlin: Akademieverlag. Bjorvand Harald / Lindeman Frederik Otto 2007: Våre arveord. Etymologisk ordbok. Revidert og utvidet utgave. Oslo: Novus forlag (Instituttet for sammenlignende kulturforskning). Blažek Václav 2000: Keltové – Germáni – Slované. Lingvistické svědectví o kontinuitě a diskontinuitě osídlení střední Evropy. – Čeština: univerzália a specifika 2, ed. Zdeňka Hladká, Petr Karlík. Brno: Masarykova univerzita, 9–30. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms Bretholz Bertold (Hg.) 1923: Cosmae Pragensis: Chronica Boemorum. Berlin: Weidmann. Cassius Dio Cocceianus: Historiae Romanae, ed. by Earnest Cary, Herbert Baldwin Foster. London: Heinemann – New York: Harvard University Press 1914. Dobiáš Josef 1964: Dějiny československého území před vystoupením Slovanů. Praha: ČSAV. Drda Petr / Rybová Alena 1998: Keltové a Čechy. Praha: Academia. EDG – Beekes Robert with the assistance of Lucien van Beek: Etymological Dictionary of Greek (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 10) Leiden–Boston: Brill, 2010. EDHIL – Kloekhorst Alwin: Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 5) Leiden – Boston: Brill 2008. EDL – de Vaan Michiel: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7) Leiden – Boston: Brill 2008. EDPC – Matasović Ranko: An Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston 2009. EDSIL – Derksen Rick: Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 4) Leiden – Boston 2008. ESJS – Havlová, Eva et al.: Etymologický slovník jazyka staroslověnského. Praha: Academia [bis Fasz. 13], Tribun EU [ab Fasz. 14] 1989ff. ĖSSJa – Trubačev Oleg N. (Hg.): Ėtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Moskva: Nauka 1974ff. EWA II – Lloyd Albert L. / Lühr Rosemarie / Springer Otto: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Band II. Göttingen – Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht 1998. Fischer Reinhard 1996: Brandenburgisches Namenbuch Teil 10: Die Gewässernamen Brandenburgs. Mitautoren: Elżbieta Foster, Klaus Müller, Gerhard Schlimpert †, Sophie Wauer, Cornelia Willich. Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger. Hamp Eric P. 1972: Keltic *dubpo- ‘water’: the story of a lexeme. – Smith M. Estellie (Hg.): Studies in Linguistics in honor of George L. Trager. The Hague – Paris: Mouton, 233–237. Hamp Eric P. 1989: Miscellaneous notes. – Bulletin of the Board of Celtic Studies 36, 107–110. Holder Alfred 1896, 1904, 1907: Alt-celtischer Sprachschatz, I–III. Leipzig: Teubner. Straipsniai / Articles 141 HARALD BICHlMEIER, VÁCLAV BLAŽEK Holzer Georg 1994–1995: Weiße und schwarze Flüsse. – Österreichische Namenforschung 22/23, 35–53. Holzer Georg 2007: Slavische Gewässernamen in Niederösterreich: ihre Bildung und ihr Verhältnis zu den Geländenamen. – Greule Albrecht, Janka Wolfgang, Prinz Michael (Hgg.): Gewässernamen in Bayern und Österreich. 3. Kolloquium des Arbeitskreises für bayerisch-österreichische Namenforschung (Regensburg, 27./ 28. Februar 2004). (Regensburger Studien zur Namenforschung 1) Regensburg: edition vulpes 2005, 95–109. Hyllested Adam 2010: PIE *-bh- in verbs and Nouns: Distribution, Function, Origin. – Lühr Rosemarie / Ziegler Sabine (Hgg.): Protolanguage and Prehistory, Akten der XII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft (vom 11. bis 15. Oktober 2004 in Krakau) Wiesbaden: Reichert 2009[2010], 202–214. IEW – Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern – München: Francke 1959. Krahe Hans 1953: Alteuropäische Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung 4, 37–53. Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Harrassowitz. EDPG – Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden - Boston: Brill 2013. Lamprecht Arnošt 1987: Praslovanština. Brno: Universita J.E. Purkyně. Latte Kurt (Hg.) 1953: Hesychii Alexandrini Lexicon. Volumen I: A–Δ. Kopenhagen: Ejnar Munksgaard. LfgrE – Snell Bruno / Meier-Brügger Michael (Hgg.): Lexikon des frühgriechischen Epos, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1955–2010. LIV² – Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen, unter Leitung von Helmut Rix bearb. von Martin Kümmel, Thomas Zehnder, Reiner Lipp, Brigitte Schirmer Zweite, verb. u. erw. Aufl. bearbeitet von Martin Kümmel und Helmut Rix. Wiesbaden: Reichert 2001. Lutterer Ivan / Maitán Milan / Šrámek Rudolf 1982: Zeměpisná jména Československa. Praha: Mladá fronta. Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók. 3., verb. Aufl. Reykjavík: Orðabók Háskólans. (Pomponii) Melae De Chorographia Libri Tres, recognovit Carolus Frick. Stuttgart: Teubner 1968. Meid Wolfgang 1990: Über Albion, elfy dd, Albiorix und andere Indikatoren eines keltischen Weltbildes. – Ball Martin J. / Fife James / Poppe Erich / Rowland Jenny (Hgg.): Celtic Linguistics. Leithyddiaeth geltaidd. Readings in the Brythonic Languages. Festschrift for T. Arwyn Watkins. Amsterdam – Philadelphia: Benjamins, 435–439. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms MMFH I – Magnae Moraviae Fontes Historici I: Annales et Chronicae, ed. Dagmar Bartonková et alii. Brno: Masarykova univerzita 2008. Much Rudolf 1911–1913: Albis. – Reallexikon der germanischen Altertumskunde, herausgegeben von Johannes Hoops. Strassburg: Trübner, 55f. <http://archive.org/stream/reallexikonderg01hoop#page/56/mode/2up> Novotná Petra / Blažek Václav 2007: Glottochronology and its application to the Balto-Slavic languages, I. – Baltistica 42/2, 2007, 185–210. Pape Wilhelm 1863–1870: Handwörterbuch der griechischen Sprache, in vier Bänden. Bd. 3: Wörterbuch dergriechischen Eigennamen. 2 Teile. 3. Aufl., neu bearb. von Gustav Eduard Benseler. Braunschweig: Friedrich Vieweg und Sohn. Plinius Caius: Naturalis Historiae, III–IV, ed. G. Winkler. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1988. Pliny the Elder: The Natural History, translated by John Bostock & H.T. Riley. London: Taylor & Francis 1855. Pomponius Mela’s Description of the world, translated by F.E. Romer. Ann Arbor: The University of Michigan. <http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015042048507;view=1up;seq=121> Profous Antonín 1949: Místní jména v Čechách, jejich vznik, původní význam a změny, II (CH–L). Praha: Česká Akademie věd a umění. Radt Stefan (Hg.) 2003: Strabons Geographika, Band 2: Buch V–VIII: Text und Übersetzung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Rasch Gerhard 2005 [Diss. 1950]: Antike geographische Namen nördlich der Alpen. Mit einem Beitrag von Hermann Reichert: „Germanien in der Sicht des Ptolemaios“. Hrsgg. von Stefan Zimmer unter Mitwirkung von Hasso Heiland. (RGA-Ergänzungsband 47) Berlin – New York: de Gruyter. Ravennatis Anonymi Cosmographia et Gvidonis Geographica, ed. Moritz Pinder et Gustav Parthey. Berlin: Nicolai 1860. http://books.google.nl/books/about/Ravennatis_Anonymi_Cosmographia_et_Gvido.html?id=mlxRV1Gz1ZkC&redir_esc=y REW – Meyer-Lübke Wilhelm: Romanisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Winter 1935. Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Z mapą. Dzieło pośmiertne. (Prace Onomastyczne 1) Kraków: Nakładnistwo Polskiej Akademii Umiejętności. Schmid Wolfgang P. 1983: Das sprachgeschichtliche Problem Alteuropa. – Sprachwissenschaft 8, 101–113 [nachgedruckt in Becker Joachim et alii (Hgg.) 1994: Linguisticae Straipsniai / Articles 143 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK Scientiæ Collectanea: Ausgewählte Schriften von Wolfgang P. Schmid. Berlin – New York: de Gruyter, 303–315]. Schmid Wolfgang P. 1985: Das Lateinische und die Alteuropa-Theorie. – Indogermanische Forschungen 90, 1985, 29–146. Schmid Wolfgang P. 1986: Elbe. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde Bd. 7, hrsg. von Heinrich Beck, H. Jankuhn, K. Ranket und R. Wenskus. Berlin – New York: de Gruyter, 100f. Schmid Wolfgang P. 1993: Zur Schichtung der Gewässernamen. – Debus Friedhelm (Hg.) 1993: Deutsch-slawischer Sprachkontakt im Lichte der Ortsnamen. Mit besonderer Berücksichtigung des Wendlandes. Neumünster: Karl Wachholtz Verlag, 37–46. Schuster-Šewc Heinz 1983–1996: Historisch-etymologisches Wörterbuch des Sorbischen. Bautzen: Domowina. Sedláček August 1920: S nůška starých jmen, jak se nazývaly v Čechách řeky, potoky, hory a lesy. Praha: Česká akademie věd a umění. Shevelov George Y. 1964: A Prehistory of Slavic. The Historical Phonology of Common Slavic. Heidelberg: Winter. Schrijver Peter 1991: The reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Latin. (Leiden Studies in Indo-European 2) Amsterdam – Atlanta: Rodopi. Schwarz Ernst 1931: Die Ortsnamen der Sudetenländer als Geschichtsquelle. München: Oldenbourg. Schwarz Ernst 1956: Germanische Stammeskunde. Heidelberg: Winter. Schwarz Ernst 1961: Die Ortsnamen der Sudetenländer als Geschichtsquelle. 2., durchges., teilweise umgearb. u. erw. Aufl. München: Robert Lerche. Šafařík Pavel Josef 1862: Slovanské starožitnosti I. 2. vyd. upravil Josef Jireček. Praha: Tempský. <http://books.google.nl/books?id=9sVJAAAAcAAJ&hl=cs&source=gbs_similarbooks> Šefčík Ondřej 1997: Předslovanská toponymie českých zemí. Brno: unpublizierte Diplomarbeit an der Philosophischen Fakultät der Masaryk-Universität (FF MU). Šmilauer Vladimír 1970: Labe a jeho rod. – Zpravodaj místopisné komise ČSAV XI/3, 1970, 404–407. Štefáček Stanislav 2008: Encyklopedie vodních toků Čech, Moravy a Slezska. Praha: Baset. Stüber Karin 1998: The Historical Morphology of n-Stems in Celtic: Maynooth: The Department of Old Irish, National University of Ireland. Stückelberger Alfred / Graßhoff Gerd (Hgg.) 2006: Ptolemaios: Handbuch der Geographie. Griechisch – Deutsch. Einleitung, Text und Übersetzung, Index. 1. Teil: Einleitung und Buch 1–4; 2. Teil: Buch 5–8 und Indices. Basel: Schwabe. 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms Stückelberger Alfred / Mittenhuber Florian (Hgg.) 2009: Ptolemaios: Handbuch der Geographie. Ergänzungsband mit einer Edition des Kanons bedeutender Städte. Basel: Schwabe. Tacitus Cornelius P. 1959: Germania, ed. E. Fehrle. Heidelberg: Winter. Udolph Jürgen 1986: Zum Problem der auf *mъd-l- / *mъd-l- und *mod-l- beruhenden slavischen Appellativa und Namen. – Acta Baltico-Slavica 17, 1986, 295–307. Udolph Jürgen 1990a: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. (Beiträge zur Namenforschung: Beiheft Neue Folge 31). Heidelberg: Winter. Udolph Jürgen 1990b: Zuflüsse zur unteren Elbe (von Seege und Stecknitz bis zur Mündung). (Hydronymia Germaniae, Reihe A, Lieferung 16) Stuttgart: Steiner. Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. (RGA-Ergänzungsband 9) Berlin – New York: de Gruyter. Unterman Jürgen 2000: Wörterbuch des Oskisch-Umbrischen. (Handbuch der italischen Dialekte 3) Heidelberg: Winter. Vasmer Max 1986–1987: Ètimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov, I–IV, Übersetzung: O.N. Trubačev. Moskva: Progress. Velleius Paterculus and Res Gestae Divi Augusti, edited and translated by Frederick W. Shipley. Cambridge (Mass.): Harvard University Press (Loeb Classical Library) 1924. Velleius Paterculus a Florus 2013. Dvojí pohled na římské dějiny, přeložila Bohumila Mouchová. Praha: Arista/Baset. Vries Jan de 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. Leiden: Brill. Vondrová Marcela / Blažek Václav 2001: Slovanské archaismy a dialektismy v toponymii Čech. – Hladká Zdeňka / Karlík Petr (Hg.): Čeština – univerzália a specifika 3 (Sborník konference v Brně, 22.–24.11. 2000). Brno: Masarykova univerzita, 311–342. Widmer Paul 2005: Der altindische urḱí-Typus und hethitisch nakkī-: Der indogermanische Instrumental zwischen Syntax und Morphologie. – Die Sprache 45/1–2, 2005, 190–208. Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill. DANKSAGUNG Dieser Beitrag entstand mit Hilfe der finanziellen Unterstützung der Česká grantová agentura (Nr. P406/12/0655). Straipsniai / Articles 145 HARALD BICH LMEIER, VÁCLAV BLAŽEK Elbė: apie vieno hidronimo ištakas SANTRAUKA Straipsnio tikslas – apibendrinti svarbią istorinę informaciją, susijusią su hidronimu Albis / Elbe / Labe bei kitais hidronimais, padarytais su ta pačia šaknimi, aptarti žodžių darybos sunkumus ir galiausiai įvertinti įvairius etimologinius bandymus atsižvelgiant į semantinę tipologiją. Du sprendimai atrodo priimtinesni nei kiti: „baltoji“ etimologija, kurią pasiūlė Hansas Krahe, ir „lėtai tekanti“ etimologija, kurią pirmas pasiūlė, bet plačiau nei ištyrė Wolfgangas P. Schmidas. Įteikta 2014 m. spalio 14 d. HARALD BICH LMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12, D-07743 Jena [email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut, Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft D-06099 Halle (Saale) [email protected] VÁCLAV BLAŽEK Ústav jazykovědy a baltistiky, Filozofická fakulta Masarykovy University A. Nováka 1, CZ-60200Brno [email protected] 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXI