Greule Albrecht. „Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen“

HARALD BICH LMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Sächsische Akademie der Wissenschaften Bilimsel araştırma alanları: Eski Avrupa hidronimisi, Hint-Avrupa, Kelt ve Cermen etimolojisi, tarihsel fonoloji ve morfonoloji, Miken dili, Eski Hint-İran sözdizimi. Greule Albrecht ALMANCA SU ADLARI SÖZLÜĞÜ. SU ADLARININ VE BUNLARLA İLİŞKİLİ BÖLGE, YERLEŞİM VE MEVKİ ADLARININ ETİMOLOJİSİ Sabine Hackl-Rößler’in katkılarıyla. Berlin – Boston: de Gruyter, 2014, 634 S., 2 Karten in den Umschlagdeckeln. ISBN 987-3-11-019039-7 Burada tanıtılan Deutschen Gewässernamenbuch [DGNB] ile Albrecht Greule, Almanca konuşulan bölgelerdeki su adlarına ilişkin ilk kez kapsamlı bir genel bakış sunmuştur. A. Greule, sırf bu nedenle bile teşekkürü ve takdiri hak etmektedir. Kitap, 2006–2012 yılları arasında (s. 8) birkaç yıllık bir çalışma sonucunda ortaya çıkmış olup, geniş anlamıyla toponomastiğe ilişkin önceki çalışmalarının bir toplamı sayılabilir. İki yıl önce yayımlanan ve Manfred Niemeyer’in (2012) editörlüğünü yaptığı Alman yer adları çalışmasının yanında yer alır; ancak tasarımı ve ortaya çıkış süreci bakımından ondan belirgin biçimde farklıdır: Deutsche Ortsnamenbuch [DONB], önceki bir dizi çalışmadan yararlanabilmiş ve yaklaşık 90 yazarın ortak çalışması olarak hazırlanmıştır. Ele alınanlar ise Recenzijos / Reviews 269 HARALD BICH LMEIER Yaklaşık 8.000 ve daha fazla nüfusu olan yerleşim yerlerinin adları. DONB’ye, uzman adbilimcilerin ve (öncelikle Cermen dilleri alanında çalışan) dilbilimcilerin yanı sıra çok sayıda tarihçi de katkıda bulunduğundan, pek çok maddede, özellikle de Almanca öncesi adları (veya ad bileşenlerini) ele alanlarda, dilbilimsel açıklama çoğu zaman güncelliğini yitirmiştir. Ayrıca DONB’nin hedef kitlesi, ad araştırmacılarından ziyade dilbilim alanında uzman olmayan kişilerdi. Buna karşılık DGNB, ortaya çıkışını esas olarak tek bir yazarın gayretine borçludur. Eserde Almanca konuşulan coğrafyadaki yaklaşık 3.000 su adı ele alınmaktadır. Bu durum, eseri bir bütün olarak ve özellikle dilbilimsel düzeyi bakımından DONB’den çok daha tutarlı kılmaktadır. Bu bağlamda, DGNB ile ilk kez, daha geniş anlamıyla günümüz toponimlerini konu alan ve modern Hint-Avrupa dilbiliminin bilgisini sunuma katmaya çalışan kapsamlı bir onomastik çalışmanın ortaya konduğuna da dikkat çekilmelidir. Araştırmacı kuşağının temsilcilerinin büyük çoğunluğunun Hans Krahe ve Julius Pokorny tarzındaki Hint-Avrupa dilbiliminin düzeyinde (dolayısıyla sonuçta savaş öncesi dönemin düzeyinde) kalmış olduğu düşünüldüğünde, bu nokta yeterince vurgulanamaz. DGNB üç bölümden oluşur: su adlarının oluşumu ve araştırılmasına ilişkin bir giriş (s. 1–5) ile kitabın ortaya çıkışı, maddelerin düzeni, teknik terimlerin açıklamaları vb. üzerine genel açıklamalar (s. 7–17). Ana bölümü, asıl „Namenbuch“ (s. 21–619) oluşturur; eser, kaynakça ile sona erer (s. 621–634). Kaynakçanın kullanımı biraz zahmetlidir; çünkü bir yazarın eserleri kronolojik olarak sıralanmış olsa da „Namenbuch“ içinde, kaynakçada ilgili başlığın italik basılmış sözcükleriyle anılırlar. „Namenbuch“daki her bir madde, ilk bölümde su adının standart dildeki biçimini verir; cinsiyeti açıkça belirlenmemiş bir temel sözcükle birleşik olmayan adlarda belirli artikel ve dolayısıyla cinsiyet bilgisi, akarsuyun konumu ve uzunluğuna ilişkin bilgiler ve —her zaman olmasa da— (ağız özellikli) telaffuz bilgileri sunulur. Bunları, adın bazı önemli tarihî tanıklanmış biçimleri, genellikle de ilk tanıklama izler. Ardından etimolojik ve dil tarihiyle ilgili açıklamalar verilir ve son olarak başlıca kaynaklar sıralanır. Aynı ses yapısına sahip su adları tek bir maddede bir araya getirilir; ancak bunların etimolojileri elbette farklı olabilir ve bu durumda her bir alt maddede ayrı ayrı açıklanır. Etimolojileri aynı olan adlarda ise bu açıklama, bütün adlar için ortak olarak yalnızca maddenin sonunda bir kez verilir. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Greule Albrecht. Alman Su Adları Kitabı. Su Adlarının ve Bunlarla İlişkili Bölge, Yerleşim ve Arazi Adlarının Etimolojisi Sabine Hackl-Rößler’in katkılarıyla. Genel olarak maddelerde güvenilir bilgiler sunulmaktadır; ancak eserin hazırlanma süreciyle kısmen açıklanabilecek tutarsızlıklar da göze çarpmaktadır. A. Greule, kök önerilerinde esas olarak LIV²’yi izlemektedir; bununla birlikte J. Pokorny tarzındaki eski yazımlara da rastlanır: Örneğin „urig. *h₂em(H)-e- ‘dökmek, üzerine dökmek’“ (s. 125, Emme maddesinde) ifadesinin yanında „ig. *ama- (> gm. *ama-) ‘enerjik davranmak, işe koyulmak’“ (ör. s. 126, Ems maddesinde; örneğin IEW 36) ifadesi de yer alır; bunun kesinlikle ur-Hint-Avrupa dili *h₂emh₃- (LIV² 265f.) anlamına geldiği, örneğin 127. sayfadaki Emsbach maddesindeki „urig. *h₂emh₃- (> ig. *ama-) ‘dokunmak, işe koyulmak’“ ifadesinden anlaşılır. Dolayısıyla A. Greule, ur-Hint-Avrupa dili ile tek tek diller arasına, büyük ölçüde IEW’de yeniden kurulan ses düzeyine karşılık gelen bir Hint-Avrupa dili ara aşaması koymaktadır. A. Greule’nin bununla gerçek bir ara aşamayı mı kastettiği, yoksa yalnızca gırtlak ünsüzlü rekonstrüksiyonları anlamakta zorlanan okurları mı gözettiği belirsizdir. Son anılan kökün, Cermen dillerinde genişletilmemiş biçimiyle yalnızca Eski İzlandacada ama ‘rahatsız etmek, eziyet etmek’, ami ‘eziyet’ vb. biçimlerde (IEW 778; de Vries 1962: 8; EDPG’de yer almaz) tanıklanmış göründüğü düşünüldüğünde, anlambilim bakımından bu kökün, temel olarak önerildiği ya da önerilmiş olduğu bu ve başka pek çok su adında gerçekten bulunup bulunamayacağı veya bunun yerine (her zaman mı?) ur-Hint-Avrupa dili *h₂em(H)- ‘dökmek, üzerine dökmek’ biçiminden hareket edilmesinin daha doğru olup olmayacağı zaten kuşkuludur. Üstelik, urgerm. *ami-, *ama- ‘su yolu’ biçiminde bir sözcüğün yeniden kurulabilmesi (DGNB 126’dan aktarılan), bunun büyük olasılıkla yukarıda anılan „urig. *h₂em(H)-e- ‘dökmek, üzerine dökmek’“ biçimiyle ilişkili olduğunu daha da düşündürmektedir. Bu tutarsızlıklar, ek bir düzeltme turunun yapılmamış olmasına bağlanabilir; ancak yayınevinin belirlediği çalışma yönteminden de kaynaklanıyor olabilir (A. Greule’nin kişisel bildirimi). Buna göre tamamlanmış ad maddelerine mümkün olduğunca artık ekleme yapılmamalı, bunlar yeniden yazılmamalı vb. idi. Bu talimat, alfabenin sonlarına doğru yer alan daha yeni maddelerin, bilimsel ve bibliyografik bakımdan çoğu zaman başlarda bulunan maddelerden daha güncel olmasına da yol açmıştır. Eserin hazırlanmasının altı yıl sürmesi (malzemenin derlenmesi ve maddelerin yazılması) nedeniyle pek çok şey artık esere yansıtılamamıştır. Bu üzücüdür; çünkü özellikle son yıllarda, su adlarının en eski katmanlarının araştırılmasında bir tür paradigma değişikliğine yol açan ve A. Greule’nin diğer çalışmalarında da izlenebilen, ayrıca kendisinin de işaret ettiği (Greule 2011: 125) bazı çalışmalar yayımlanmıştır: modern Hint-Avrupa dilbiliminin yöntem ve sunum biçimlerine yöneliş. Yayınevinin belirlediği koşullardan, DGNB’ye örnek teşkil eden ‘Kluge/Seebold’un (EWdS²⁴, EWdS²⁵) en yeni iki baskısından (s. 8) da bilinen başka bir sorun doğmaktadır: Etimoloji bölümünde çoğunlukla yalnızca adın bir açıklaması sunulmakta, bir sunum ya da hatta Recenzijos / Reviews 271 HARALD BICHlMEIER Rakip önerilerin tartışılmasına yalnızca seyrek olarak yer verilir. Dolayısıyla ilgili açıklamada, bunun belki yalnızca gösterimi modernleştirilmiş, uzun zamandır genel kabul gören bir etimoloji mi, yoksa A. Greule’nin (kendisi tarafından ortaya atılmış ve daha önce yayımlanmış da olabilecek) yeni bir önerisi mi olduğu çoğu zaman hiç açık değildir. Her maddede kaynakça çok kısa tutulduğundan, atıf yapılan kaynak elinizde olup kontrol edemediğiniz sürece bu konuda da herhangi bir çıkarım yapmak mümkün değildir. Buna örnek olarak Ems-Bach1 maddesi (s. 127) verilebilir: 795 Hemisa, 805 (12. yy. kopyası) Emisa, Heimese, 1420 Emse. Ad, Eski Yüksek Almanca öncesi *Amisa biçimine dayandırılır; yukarıda Ems için sunulduğu gibi, ‘tutmak, kavramak’ köküne dayanan bir Germence açıklama ya da ‘dökmek, üzerine dökmek’ köküne dayanan bir Keltçe etimoloji değerlendirilir. Bu etimoloji, İsviçre yer adları Oberems, Niederems (Valais) için de öne sürülür: 1101–1300 Emesa, 1270 Hemesa; bu adlar, bir Keltçe su adı *Amisā- biçimine dayandırılır (krş. LSG 660, 899). Aynı dere için (ancak orada “Emsbach” adıyla anılır) Greule 1998: 11 = 2007: 48’de hâlâ şu etimolojiyi ileri sürer: “Hint-Avrupa *Amesā, s-türemesi, Hint-Avrupa *am- ‘nehir yatağı, hendek’. Paralel adlar nedeniyle bu, Eski Avrupa’ya ait bir addır.”1 Rakip önerilerin sunulmaması ve kaynakçanın son derece kısa tutulması, uzman olmayan biri için büyük ölçüde önem taşımayabilir; ancak DGNB’yi bilimsel amaçla kullanan kişi için işi elbette zorlaştırır: Bu durumda, kimi araştırmacıların su adları hakkında başkalarının çoktan ileri sürmüş olduğu ‘yeni’ düşüncelere ulaşması kaçınılmaz olacaktır. Ayrıca, etimolojiler ya da etimonların dilsel sınıflandırılması konusunda, özellikle de Keltçe ile Eski Avrupa/tek tek diller öncesi Hint-Avrupa katmanı arasındaki ayrımda, pek çok durumda farklı görüşlere sahip olunabilir. Örneğin Isar (Tuna’nın sağ kolu) < Isara (244 vd.), Isel (Drava’nın sol kolu) < 1312 Isel < *Isala (246), Isen (Inn’in sol kolu) < Isana (246) adları geleneksel olarak “Venedik-İlirya dili” olarak nitelendirilir; ancak Keltçe bir açıklama hâlâ olasılıklar arasındadır ve Keltoloji çalışmalarında uzun süredir kendiliğinden kabul edilmektedir:2 Son olarak, sözcük içindeki, yani sondan bir önceki hecedeki ünsüzler arası bir laringalin, su adlarının “Eski Avrupa” katmanında gerçekten *a- biçiminde ünlüleşip ünlüleşmediği henüz kesin olarak açıklığa kavuşmamıştır, 1 Sözde aynı kökü içerdiği düşünülen bir dizi su adı için bkz. Bichlmeier 2015b. 2 Vgl. etwa Pokorny 1914: 293; DLG² 191; Delamarre 2012: 165. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen Sabine Hackl-Rößler’in katkılarıyla. oysa bu durum Keltçe için kesindir.3 Ayrıca, yukarıda sözü edilen sıfat Keltçede ortak ad olarak da belgelenmiştir: Eski İrlandacada ‘sincap’ sözcüğü olan íaru, bireyselleştirici on-son ekini alan ve önerilen Proto-Keltçe sıfat *isarōn- ‘çevik olan’ biçimine dayanan bir türevdir; bu sıfat da Proto-Keltçe *isaro- ‘çevik’ < Proto-Hint-Avrupa *h₁ish₂-ró- biçimine geri götürülebilir.4 Buna göre *Isa-l/r/nā- < Proto-Hint-Avrupa *h₁ish₂-l/r/néh₂- her hâlükârda Keltçe olabilir; Keltçe öncesine ait olma olasılığı ise Hint-Avrupa *KHK- > *KaK- ünlüleşmesini gösteren ve nicht sonradan Keltçe yerleşim ya da dil alanlarında bulunmayan su adı örnekleri ortaya konulmadıkça belirsiz sayılmalıdır. Zaten tam da bu tür adlarda, *-eró- ek varyantının daima hesaba katılması gerektiğinden, adları bir dil katmanına atamak güçleşir; bu varyantın Hardarson 2011’deki gibi Proto-Hint-Avrupa *-ró- biçiminin vr̥ddhilenmesiyle açıklanıp açıklanmaması fark etmez. Tam da burada ele alınan durumda, sözcük içindeki Proto-Hint-Avrupa *-h₂-e- > *-a- nedeniyle adların iki dil katmanından birine kesin biçimde atanması bütünüyle imkânsız hâle gelir.5 Bu tür örneklerin sayısı çok fazladır. Bu kadar kapsamlı bir eserde, yalnızca bir araştırmacının tek tek ses değişimleri vb. hakkındaki farklı görüşlerinden kaynaklanmayan ve A. Greule’ninkinden farklı bir sonuca varılmasına yol açan hataların da ortaya çıkması kaçınılmazdır. Naab’ın sol kolu olan Luhe adında (DGNB 328) durum böyledir. A. Greule, Eski Yüksek Almanca Loua tanıklığına (yaklaşık 905 [12. yy. kopyası]) ve modern ağız biçimi [lɔu]’ya dayanarak Keltçe *lōu̯ā- < Geç Proto-Hint-Avrupa *pl̥ōu̯ā- biçimini, Proto-Hint-Avrupa *pleu- ‘akmak’ (LIV² 487 vd.: ‘yüzmek, süzülmek’) kökünden türemiş, uzatılmış derece biçimli bir oluşum olarak ileri sürer (tipik Keltçe p düşmesiyle). Bu türetim olanaksızdır; çünkü Proto-Keltçede *ō yoktu: Proto-Hint-Avrupa *ō, sözcük içinde *ā, sözcük sonunda ise *ū biçimine dönüşmüştü.6 Alternatif bir çözüm olarak, Yukarı Pfalz su adının, Germence bir oluşum olarak, ya Proto-Hint-Avrupa *leu- ‘kirletmek’ köküyle (LIV² 414) açıklanması önerilebilir: bu durumda temel biçim Proto-Hint-Avrupa *lōu̯-o- ‘kirletme, kir’ ya da *lou̯-ó- ‘kirleten, kirletici’ olur. Bu iki oluşumdan birine dayanan, Germence bakımından sorunsuz vr̥ddhi türevi Proto-Hint-Avrupa *lōu̯-o- ya ‘kirle kaplı, kirle nitelenen’ → ‘kirli’ ya da ‘kirleticiye ait’ anlamını taşımış olmalıdır. 3 Vgl. McCone 1996: 51f.; etwas abweichend EDPC 6: nur in erster Silbe?; Zair 2012: 193–201, zu *isarā- 197. 4 Ziegler 2001 ile karşılaştırınız. 5 Vgl. dazu Bichlmeier 2011, 2015a mit weiterer Literatur. 6 McCone 1996: 54–65; EDPC 8, 9 ile karşılaştırınız. Rezencijos / Reviews 273 HARALD BICHlMEIER ‘ait’, wobei die erste wahrscheinlicher ist; oder, unter dem Vorbehalt, dass eine semantische Verschiebung angenommen werden müsste, anzunehmen, dass auch eine Vrddhi-Ableitung uridg. *louh₃o/eh₂- > urgerm *lou̯a/ō- zur o-stufigen Bildung *lóuh₃-o- ‘das Waschen’ oder *louh₃-ó- ‘waschend, Wäscher’ (zur Wurzel uridg. leuh₃- ‘waschen’ [LIV² 418]) vorliegen könnte.7 Ancak son olarak verilen örnekler, DGNB’ye yönelik temel bir eleştiri olarak anlaşılmamalıdır. Aksine, Orta Avrupa’daki su adlarının en eski katmanları alanında araştırma ihtiyacının ne denli büyük olduğunu ortaya koymaktadır. Bu araştırma ihtiyacını ve kısmen de geçmişten gelen açığı görmezden gelmek, gerçeklere gözlerini kapamak demektir. H. Krahe, W. P. Schmid ve J. Udolph’un bu konu üzerine, yöntemleri (ve dolayısıyla genellikle sonuçları da) bugün büyük ölçüde geçerliliğini yitirmiş çalışmaları, güncel Hint-Avrupa dilbilimi ışığında mutlaka gözden geçirilmelidir (hakem bu gerekliliği defalarca dile getirmiştir). A. Greule, DGNB ile doğru yönde büyük bir adım atmıştır. Kitabı uzun yıllar boyunca başvuru kaynağı niteliğini koruyacak ve ileri araştırmalar için değerli bir temel oluşturacaktır. Artık, daha eski önerilerin tartışılmasını da içeren çok ciltli bir çalışmayla, en azından Orta Avrupa’daki en eski su adı katmanlarının Hint-Avrupacılar tarafından kapsamlı ve eksiksiz biçimde incelenmesi gerekmektedir. DGNB bunun için hiç de kötü bir başlangıç noktası değildir. KAYNAKÇA Bichlmeier Harald 2011: Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht: Teil 2: Isar und etymologisch Verwandtes sowie Addenda zu dem Beitrag in den BONF 46 (2009), 3–63. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 47, 2010[2011], 21–31. Bichlmeier Harald 2015: Einige indogermanistische Anmerkungen zum Namen der Luhe (Obpf.) (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 7). – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 52, 2015. [im Druck] Bichlmeier Harald 2015a: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexe einer keltischen Gewässernamensippe in Bayern und Österreich mit einem Anhang zu Isura (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 8). – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]. [im Druck] 7 Vgl. zum ganzen Komplex ausführlich Bichlmeier 2015. 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Greule Albrecht. Almanca Su Adları Sözlüğü. Su adlarının ve bunlarla ilişkili bölge, yerleşim yeri ve arazi adlarının etimolojisi Sabine Hackl-Rößler’in katkılarıyla. Bichlmeier Harald 2015b: Ammerbach und etymologisch Verwandtes. – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]). [im Druck] Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne (-500/ +500). Dictionnaire. (Collection Les Hespérides) Arles: Éditions Errance. de Vries Jan 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2. erg. Aufl. Leiden: Brill. DLG2: Delamarre Xavier: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental. Préface: Pierre-Yves Lambert. 2e édition revue et augmentée. Paris: Éditions Errance 2003. EDPC: Matasović Ranko: Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston: Brill 2009. EDPG: Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden – Boston: Brill 2013. EWdS24: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 24., durchges. u. erw. Aufl. Berlin – New York: de Gruyter 2002. EWdS25: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 25. Aufl. Berlin – Boston: de Gruyter 2011. Greule Albrecht 1998: Gewässernamenschichten im Flußgebiet der Lahn. – Nail Robert (Hg.): Die Welt der Namen. Sechs namenkundliche Beiträge. (Schriften der Universitätsbibliothek Marburg 87) Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17. Greule Albrecht 2007: Etymologische Studien zu geographischen Namen in Europa. Ausgewählte Beiträge 1998–2006 herausgegeben von Wolfgang Janka und Michael Prinz. (Regensburger Studien zur Namenforschung 2) Regensburg: edition vulpes. Greule Albrecht 2011: Arbeits- und Darstellungstechniken des Deutschen Gewässernamenbuchs. In: Ziegler, Arne / Windberger-Heidenkummer, Erika (Hgg.): Methoden der Namenforschung. Methodologie, Methodik und Praxis. Berlin: Akademie-Verlag, 117–126. Harðarson Jón Axel. 2011: Um orðið járn í fornnorrænu og forsøg þess. – Orð og tunga 13, 93–121. IEW: Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München – Basel: A. Francke 1959. LIV2: Rix Helmut et al.: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Reichert 2001. Recenzijos / Reviews 275 HARALD BICHIMEIER LSG: Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen. Dictionnaire toponymique des communes suisses. Dizionario toponomastico dei communi svizzeri, hrsgg. vom Centre de Dialectologie an der Universität Neuchâtel unter der Leitung von Andres Kristol. Frauenfeld – Stuttgart – Wien: Huber, Lausanne: Editions Payot 2005. McCone Kim 1996: Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Sound Change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1) Maynooth: Department of Old and Middle Irish, St. Patrick’s College. Niemeyer Manfred (Hg.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch. Berlin – Boston: de Gruyter. Pokorny Julius 1914: Herkunft und Etymologie des Wortes Eisen. – Kuhns Zeitschrift 46, 292–294. Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill. Ziegler Sabine 2001: Altirisch íaru, das „flinke“ Eichhörnchen. – Fritz, Matthias / Zeilfelder, Susanne (Hgg.): Novalis Indogermanica. Festschrift für Günter Neumann zum 80. Geburtstag. Graz: Leykam, 587–590. 2 Haziran 2015’te teslim edildi. HARALD BICHIMEIER Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Institut für Vergleichende Indogermanische Sprachwissenschaft Kochstr. 4/16, D-91054 Erlangen [email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2, D-06108 Halle (Saale) [email protected] Sächsische Akademie der Wissenschaften Arbeitsstelle Jena Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12, D-07743 Jena [email protected] 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXII