Greule Albrecht. „Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen“

ХАРАЛЬД БИХЛЬМАЙЕР Университет Мартина Лютера в Галле-Виттенберге Университет имени Фридриха-Александра в Эрлангене — Нюрнберге Саксонская академия наук Научные направления исследований: древнеевропейская гидронимия, индоевропейская, кельтская и германская этимология, историческая фонология и морфонология, микенский язык, синтаксис древнеиранских языков. Гройле Альбрехт СЛОВАРЬ НАЗВАНИЙ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ГЕРМАНИИ. ЭТИМОЛОГИЯ НАЗВАНИЙ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ И СВЯЗАННЫХ С НИМИ НАЗВАНИЙ РЕГИОНОВ, НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ И МЕСТНОСТЕЙ При участии Сабине Хакль-Рёсслер. Berlin – Boston: de Gruyter, 2014, 634 S., 2 Karten in den Umschlagdeckeln. ISBN 987-3-11-019039-7 В представленном здесь Словаре названий водных объектов Германии [DGNB] Альбрехт Гройле впервые представил полный обзор названий водных объектов в немецкоязычном пространстве. Уже за это А. Гройле заслуживает благодарности и признания. Книга создавалась в течение нескольких лет, в 2006–2012 годах (с. 8), и может считаться итогом его прежних работ по топономастике в широком смысле. Она стоит рядом с вышедшим двумя годами ранее трудом о немецких названиях населённых пунктов, подготовленным Манфредом Нимайером (2012), однако существенно отличается от него по замыслу и происхождению: Словарь немецких названий населённых пунктов [DONB] опирался на ряд предшествующих работ и является коллективным трудом почти 90 авторов. Рассматриваются Recenzijos / Reviews 269 HARALD BICH LMEIER Названия населённых пунктов с численностью населения от примерно 8 000 человек. Поскольку в подготовке DONB наряду с признанными специалистами по именам и языковедами (прежде всего германистами) участвовало множество историков, лингвистические объяснения во многих статьях, особенно когда речь идёт о догерманских названиях (или их компонентах), часто уже устарели. Кроме того, целевой аудиторией DONB были скорее неспециалисты в области языкознания, чем исследователи имён. DGNB же своим появлением обязан усердию прежде всего одного автора. Здесь рассматриваются около 3 000 названий водных объектов в немецкоязычном ареале. Благодаря этому труд в целом и особенно в отношении уровня лингвистического анализа значительно однороднее, чем DONB. В этой связи следует также отметить, что с выходом DGNB впервые был представлен крупный ономастический труд, посвящённый современным топонимам в широком смысле слова, в котором была предпринята попытка включить в изложение достижения современной индоевропеистики. Это тем более важно подчеркнуть, что подавляющее большинство представителей того поколения исследователей придерживается уровня индоевропеистики времён Ханса Краэ и Юлиуса Покорного (а значит, в конечном счёте довоенного уровня). DGNB состоит из трёх частей: введения в образование названий водных объектов и их изучение (с. 1–5), а также общих пояснений о создании книги, структуре статей, специальных терминах и т. д. (с. 7–17). Основную часть составляет собственно «книга имён» (с. 21–619), а завершает труд библиография (с. 621–634). Последней пользоваться несколько неудобно: хотя труды автора расположены в хронологическом порядке, в «книге имён» ссылки приводятся по ключевым словам из заглавий, которые в библиографии выделены курсивом. В первой части каждой статьи в «книге имён» приводится название водного объекта в нормативной форме; для названий, образованных с помощью основного компонента, род которого не определён однозначно, указывается определённый артикль, а тем самым и грамматический род; приводятся сведения о местоположении и протяжённости реки, а также — хотя и не во всех случаях — о (диалектном) произношении. Далее следуют некоторые важные исторические формы названия, как правило, включая первое письменное свидетельство. Затем даются этимологические и историко-языковые пояснения и, наконец, приводится основная литература. Названия водных объектов с одинаковым звучанием объединены в одной статье, однако их этимологии могут, разумеется, различаться; в таком случае они излагаются отдельно для каждого подраздела статьи. Если этимология совпадает, её приводят один раз в конце статьи для всех названий вместе. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Гройле Альбрехт. Книга названий водных объектов Германии. Этимология названий водных объектов и связанных с ними названий территорий, поселений и урочищ При участии Сабины Хакль-Рёсслер. В целом статьи содержат надёжные сведения, однако заметны и некоторые несогласованности, которые отчасти объясняются процессом создания труда: А. Гройле в своих реконструкциях корней в основном следует LIV², но наряду с этим встречаются и устаревшие написания в духе Ю. Покорного. Так, «праинд. *h₂em(H)-e- ‘лить, поливать’» (с. 125, статья Emme) соседствует с «инд. *ama- (> герм. *ama-) ‘действовать энергично, браться за дело’» (например, с. 126, статья Ems; ср. IEW 36), что, несомненно, подразумевает праинд.-евр. *h₂emh₃- (LIV² 265f.), как становится ясно, например, из статьи Emsbach на с. 127, где указано: «праинд. *h₂emh₃- (> инд. *ama-) ‘трогать, браться за дело’». Таким образом, А. Гройле вводит между праиндоевропейским языком и отдельными языками промежуточную ступень — индоевропейский язык, фонологический облик которого в значительной степени соответствует реконструкциям IEW. Остаётся неясным, подразумевает ли А. Гройле действительную промежуточную ступень или лишь стремится таким образом учесть читателей, которым трудно принять реконструкцию ларингалов. Однако применительно к последнему корню, который, по-видимому, в германских языках без расширения засвидетельствован только в древнеисландских ama ‘мучить, досаждать’, ami ‘досада’ и т. п. (IEW 778; de Vries 1962: 8; отсутствует в EDPG), уже сама семантика вызывает сомнение в том, мог ли он действительно присутствовать в этом и ряде других названий водных объектов, для которых его предложено или предлагалось считать основой, или же правильнее (всегда?) исходить из праинд.-евр. *h₂em(H)- ‘лить, поливать’. Тем более что можно реконструировать прагерм. лексему *ami-, *ama- ‘водоток’ (цит. по DGNB 126), которая, несомненно, скорее относится к упомянутому выше «праинд. *h₂em(H)-e- ‘лить, поливать’». Эти несогласованности можно объяснить отсутствием дополнительного корректурного чтения, однако они могут быть обусловлены и заданным издательством порядком работы (личное сообщение А. Гройле), согласно которому готовые статьи о названиях по возможности уже не следовало дополнять, переписывать и т. п. Это требование также привело к тому, что более поздние, то есть расположенные дальше по алфавиту, статьи часто имеют более современный научный и библиографический аппарат, чем статьи, стоящие ближе к началу. Из-за шестилетнего срока создания труда (сбор материала и подготовка статей) многое уже не удалось включить. Это прискорбно, поскольку именно в последние годы появились работы, которые привели к своего рода смене парадигмы в изучении древнейших пластов названий водных объектов; эта смена отражена и в других трудах А. Гройле, который сам указывает на неё (Greule 2011: 125): речь идёт об обращении к методам и способам изложения современной индоевропеистики. Из требований издательства вытекает ещё одна проблема, знакомая также по двум последним изданиям «Kluge/Seebold» (EWdS²⁴, EWdS²⁵), послужившим образцом для DGNB (с. 8): в этимологической части обычно приводится лишь одно объяснение названия, а изложение или даже Recenzijos / Reviews 271 HARALD BICHlMEIER Обсуждение конкурирующих предложений встречается лишь изредка. Поэтому при том или ином объяснении далеко не всегда ясно, идет ли речь о давно общепринятой этимологии, лишь модернизированной в отношении записи, или о (новом) предложении А. Гройле (которое вполне может исходить и от него самого и уже публиковаться ранее). Поскольку библиографические указания в каждой статье весьма кратки, сделать вывод на этот счет также невозможно — разве что иметь под рукой цитируемую литературу и проверить. Примером может служить статья Ems-Bach1 (с. 127): 795 Hemisa, 805 (копия XII в.) Emisa, Heimese, 1420 Emse. Название возводится к древневерхненем. *Amisa; рассматривается германское объяснение через корень ‘трогать, хватать’, как изложено выше для Ems, либо кельтская этимология через корень ‘лить, поливать’, которая предлагается также для швейцарских топонимов Oberems, Niederems (Вале): 1101–1300 Emesa, 1270 Hemesa, которые возводятся к кельтскому гидрониму *Amisā- (ср. LSG 660, 899). Для того же ручья (однако обозначенного там как „Emsbach“) Гройле в 1998: 11 = 2007: 48 еще предлагал: „индоевр. *Amesā, s-производное от индоевр. *am- ‘русло реки, ров’. Ввиду параллельных названий это древнеевропейское название.“1 Отсутствие изложения конкурирующих предложений и предельно краткие библиографические указания могут быть почти безразличны неспециалисту, но тому, кто использует DGNB в научной работе, они, конечно, затрудняют работу: неизбежно найдутся исследователи, которые выдвинут «новые» соображения о гидронимах, уже давно высказанные другими. Кроме того, во многих случаях можно придерживаться иных взглядов на этимологию или языковую классификацию этимонов, особенно когда речь идет о разграничении кельтского и древнеевропейского/индоевропейского доотдельноязыкового материала. Так, названия Isar (правый приток Дуная) < Isara (244f.), Isel (левый приток Дравы) < 1312 Isel < *Isala (246), Isen (левый приток Инна) < Isana (246) традиционно обозначаются как «ves.-ig.»; однако кельтское объяснение остается возможным и давно считается само собой разумеющимся в кельтологических исследованиях:2 До сих пор окончательно не установлено, вокализовался ли интерконсонантный ларингал внутри слова, то есть во второй от конца слоге, в «древнеевропейском» слое гидронимов в действительности как *a-, 1 Ср. Bichlmeier 2015b о ряде гидронимов, в которых, предположительно, содержится именно этот корень. 2 Vgl. etwa Pokorny 1914: 293; DLG² 191; Delamarre 2012: 165. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Гройле Альбрехт. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen При участии Сабины Хакль-Рёслер. тогда как для кельтского это доказано.3 Кроме того, вышеупомянутое прилагательное засвидетельствовано в кельтском также как нарицательное: древнеирландское слово «белка», íaru, представляет собой производное от реконструируемого пракельтского прилагательного с индивидуализирующим суффиксом on и восходит к преддревнеирландскому *isarōn- ‘проворный’ — образованию от пракельтского прилагательного *isaro- ‘проворный’ < праиндоевропейского *h₁ish₂-ró-.4 Следовательно, *Isa-l/r/nā- < праиндоевропейское *h₁ish₂-l/r/néh₂- во всяком случае может быть кельтским; считать его также докельтским следует до появления примеров гидронимов с вокализацией праиндоевропейского *KHK- > *KaK- не доказанным, если только они не находятся в области позднейшего кельтского расселения или языка. В любом случае отнесение таких названий к определенному языковому слою затруднено еще и тем, что всегда приходится учитывать вариант суффикса *-eró-, независимо от того, объяснять ли его, вслед за Hardarson 2011, как вр̥ддхи-производное от праиндоевропейского *-ró- или иначе. Именно в данном случае наличие в середине слова праиндоевропейского *-h₂-e- > *-a- окончательно сделало бы четкое отнесение названий к одному из двух языковых слоев невозможным.5 Подобных случаев можно найти великое множество. В столь обширном труде неизбежны и ошибки, которые объясняются не только расхождением во мнениях исследователей относительно отдельных звуковых изменений и т. п. и приводят к иному результату, чем у А. Гройле. Так обстоит дело с названием реки Луэ (левый приток Нааба; DGNB 328). На основании древневерхненем. свидетельства Loua (ок. 905 г. [копия XII в.]) и современной диалектной формы [lɔu] А. Гройле реконструирует кельт. *lōu̯ā- < позднепраиндоевр. *pl̥ōu̯ā- (с типичным для кельтского выпадением p-) как образование с удлиненной ступенью от праиндоевропейского корня *pleu- ‘течь’ (LIV² 487f.: ‘плыть, парить’). Эта этимология невозможна, поскольку в пракельтском не было *ō: праиндоевропейское *ō в середине слова развилось в *ā, а в конце слова — в *ū.6 В качестве альтернативного решения предлагается рассматривать гидроним Верхнего Пфальца как германское образование от праиндоевропейского корня *leu- ‘пачкать’ (LIV² 414): в таком случае в его основе лежит праиндоевропейское *lōu̯-o- ‘загрязнение, грязь’ или *lou̯-ó- ‘пачкающий, тот, кто пачкает’. Образование посредством вр̥ддхи от праиндоевропейского *lōu̯-o- к одной из этих двух форм, вполне допустимое для германского, имело бы значение ‘содержащий грязь, характеризующийся грязью’ → ‘грязный’ либо ‘относящийся к тому, кто пачкает’ 3 Vgl. McCone 1996: 51f.; etwas abweichend EDPC 6: nur in erster Silbe?; Zair 2012: 193–201, zu *isarā- 197. 4 Ср. Ziegler 2001. 5 Vgl. dazu Bichlmeier 2011, 2015a mit weiterer Literatur. 6 Ср. McCone 1996: 54–65; EDPC 8, 9. Rezencijos / Reviews 273 HARALD BICHlMEIER «относящийся», причем первый вариант вероятнее; либо можно предположить — с оговоркой, что для этого пришлось бы допустить семантический сдвиг, — что существовало также образование с аблаутом vr̥ddhi: праиндоевр. *louh₃o/eh₂- > прагерм. *lou̯a/ō-, относящееся к образованию ступени o- *lóuh₃-o- «мытьё» или *louh₃-ó- «моющий, прачка» (от праиндоевр. корня leuh₃- «мыть» [LIV² 418]).7 Однако приведенные выше примеры не следует рассматривать как принципиальную критику DGNB. Напротив, они показывают, насколько велика еще потребность в исследованиях древнейших слоев названий водоемов Центральной Европы. Игнорировать эту потребность в исследованиях, а отчасти и необходимость наверстать упущенное, — значит закрывать глаза на реальность. Работы Х. Крахе, В. П. Шмида и Й. Удольфа по этой теме, ныне во многом устаревшие с точки зрения методики (а потому, как правило, и результатов), безусловно нуждаются (на что рецензент неоднократно указывал) в пересмотре с учетом современного состояния индоевропеистики. А. Гройле сделал DGNB большой шаг в правильном направлении. Его книга на долгие годы станет настольным трудом и послужит ценной основой для дальнейших исследований. Теперь необходимы, наконец, тщательное и полное изучение хотя бы древнейших слоев названий водоемов Центральной Европы индоевропеистами и обсуждение прежних гипотез в многотомном труде. DGNB представляет собой для этого вполне подходящую основу. ЛИТЕРАТУРА Bichlmeier Harald 2011: Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht: Teil 2: Isar und etymologisch Verwandtes sowie Addenda zu dem Beitrag in den BONF 46 (2009), 3–63. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 47, 2010[2011], 21–31. Bichlmeier Harald 2015: Einige indogermanistische Anmerkungen zum Namen der Luhe (Obpf.) (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 7). – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 52, 2015. [im Druck] Bichlmeier Harald 2015a: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexe einer keltischen Gewässernamensippe in Bayern und Österreich mit einem Anhang zu Isura (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 8). – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]. [im Druck] 7 Vgl. zum ganzen Komplex ausführlich Bichlmeier 2015. 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Гройле Альбрехт. Немецкий справочник названий водоемов. Этимология названий водоемов и связанных с ними названий территорий, поселений и урочищ При участии Сабины Хакль-Рёсслер. Bichlmeier Harald 2015b: Ammerbach und etymologisch Verwandtes. – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]). [im Druck] Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne (-500/ +500). Dictionnaire. (Collection Les Hespérides) Arles: Éditions Errance. de Vries Jan 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2. erg. Aufl. Leiden: Brill. DLG2: Delamarre Xavier: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental. Préface: Pierre-Yves Lambert. 2e édition revue et augmentée. Paris: Éditions Errance 2003. EDPC: Matasović Ranko: Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston: Brill 2009. EDPG: Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden – Boston: Brill 2013. EWdS24: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 24., durchges. u. erw. Aufl. Berlin – New York: de Gruyter 2002. EWdS25: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 25. Aufl. Berlin – Boston: de Gruyter 2011. Greule Albrecht 1998: Gewässernamenschichten im Flußgebiet der Lahn. – Nail Robert (Hg.): Die Welt der Namen. Sechs namenkundliche Beiträge. (Schriften der Universitätsbibliothek Marburg 87) Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17. Greule Albrecht 2007: Etymologische Studien zu geographischen Namen in Europa. Ausgewählte Beiträge 1998–2006 herausgegeben von Wolfgang Janka und Michael Prinz. (Regensburger Studien zur Namenforschung 2) Regensburg: edition vulpes. Greule Albrecht 2011: Arbeits- und Darstellungstechniken des Deutschen Gewässernamenbuchs. In: Ziegler, Arne / Windberger-Heidenkummer, Erika (Hgg.): Methoden der Namenforschung. Methodologie, Methodik und Praxis. Berlin: Akademie-Verlag, 117–126. Harðarson Jón Axel. 2011: Um orðið járn í fornnorrænu og forsøg þess. – Orð og tunga 13, 93–121. IEW: Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München – Basel: A. Francke 1959. LIV2: Rix Helmut et al.: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Reichert 2001. Recenzijos / Reviews 275 HARALD BICHIMEIER LSG: Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen. Dictionnaire toponymique des communes suisses. Dizionario toponomastico dei communi svizzeri, hrsgg. vom Centre de Dialectologie an der Universität Neuchâtel unter der Leitung von Andres Kristol. Frauenfeld – Stuttgart – Wien: Huber, Lausanne: Editions Payot 2005. McCone Kim 1996: Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Sound Change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1) Maynooth: Department of Old and Middle Irish, St. Patrick’s College. Niemeyer Manfred (Hg.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch. Berlin – Boston: de Gruyter. Pokorny Julius 1914: Herkunft und Etymologie des Wortes Eisen. – Kuhns Zeitschrift 46, 292–294. Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill. Ziegler Sabine 2001: Altirisch íaru, das „flinke“ Eichhörnchen. – Fritz, Matthias / Zeilfelder, Susanne (Hgg.): Novalis Indogermanica. Festschrift für Günter Neumann zum 80. Geburtstag. Graz: Leykam, 587–590. Поступило 2 июня 2015 г. HARALD BICHIMEIER Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Institut für Vergleichende Indogermanische Sprachwissenschaft Kochstr. 4/16, D-91054 Erlangen [email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2, D-06108 Halle (Saale) [email protected] Sächsische Akademie der Wissenschaften Arbeitsstelle Jena Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12, D-07743 Jena [email protected] 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXII