Greule Albrecht. „Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen“

HARALD BICH LMEIER Martin Luther-universiteit Halle-Wittenberg Friedrich-Alexander-universiteit Erlangen-Neurenberg Saksische Academie van Wetenschappen Wetenschappelijke onderzoeksgebieden: oude Europese hydronymie, Indo-Europese, Keltische en Germaanse etymologie, historische fonologie en morfonologie, Myceens, Oud-Iraanse syntaxis. Greule Albrecht WOORDENBOEK VAN DUITSE WATERNAAMEN. ETYMOLOGIE VAN DE WATERNAMEN EN DE BIJBEHORENDE GEBIEDS-, NEDERZETTINGS- EN VELDNAMEN Met medewerking van Sabine Hackl-Rößler. Berlin – Boston: de Gruyter, 2014, 634 S., 2 Karten in den Umschlagdeckeln. ISBN 987-3-11-019039-7 Met het hier te bespreken Deutschen Gewässernamenbuch [DGNB] heeft Albrecht Greule voor het eerst een totaaloverzicht gegeven van de waternamen in het Duitstalige gebied. Alleen al daarvoor verdient A. Greule dank en erkenning. Het boek is gedurende meerdere jaren, van 2006 tot 2012 (p. 8), tot stand gekomen en kan gelden als de summa van zijn eerdere werkzaamheden op het gebied van de toponomastiek in ruimere zin. Het staat naast het twee jaar eerder verschenen werk over de Duitse plaatsnamen, waarvan de totstandkoming door Manfred Niemeyer (2012) is georganiseerd, maar verschilt duidelijk van dat werk wat betreft opzet en ontstaan: het Deutsche Ortsnamenbuch [DONB] kon voortbouwen op een reeks voorlopers en is het gezamenlijke werk van bijna 90 auteurs. Behandeld worden de Recenzijos / Reviews 269 HARALD BICH LMEIER Plaatsnamen vanaf ongeveer 8.000 inwoners. Omdat naast erkende naamkundigen en (in de eerste plaats germanistische) taalkundigen talrijke historici aan het DONB hebben meegewerkt, is de taalkundige verklaring in heel wat artikelen, vooral wanneer die pre-Duitse namen (of naamdelen) behandelen, vaak verouderd. Bovendien bestond het beoogde publiek van het DONB eerder uit taalkundige leken dan uit naamonderzoekers. Het DGNB dankt zijn ontstaan daarentegen vooral aan de ijver van één auteur. Hier worden ongeveer 3.000 hydroniemen uit het Duitstalige gebied behandeld. Daardoor is het werk als geheel, en in het bijzonder wat het niveau van de taalwetenschap betreft, aanzienlijk homogener dan het DONB. In dit verband zij er ook op gewezen dat met het DGNB voor het eerst een omvangrijk onomastisch werk is verschenen dat betrekking heeft op toponiemen van tegenwoordig in ruimere zin, en waarin is geprobeerd de kennis van de moderne Indo-Europeanistiek in de uiteenzetting te verwerken. Dit kan niet genoeg worden benadrukt, gezien het feit dat de overgrote meerderheid van de vertegenwoordigers van die generatie onderzoekers blijft vasthouden aan het niveau van de Indo-Europeanistiek à la Hans Krahe en Julius Pokorny (en daarmee uiteindelijk aan het niveau van de vooroorlogse tijd). Het DGNB is in drie delen opgebouwd: een inleiding in de vorming en het onderzoek van hydroniemen (p. 1–5) en algemene toelichtingen bij het ontstaan van het boek, de opbouw van de artikelen, vaktermen enz. (p. 7–17). Het hoofddeel wordt gevormd door het eigenlijke „Namenbuch” (p. 21–619); het werk wordt afgesloten met de bibliografie (p. 621–634). Die laatste is enigszins omslachtig in het gebruik: de titels van een auteur zijn weliswaar chronologisch opgenomen, maar in het „Namenbuch” wordt ernaar verwezen met titel-trefwoorden die in de bibliografie cursief zijn gedrukt in de betreffende titel. De afzonderlijke lemma’s in het „Namenbuch” geven in het eerste deel de naam van het water in de standaardtaalvorm, bij namen die zijn samengesteld met grondwoorden waarvan het genus niet eenduidig vastligt ook het bepaald lidwoord en daarmee een genusvermelding, gegevens over de ligging en de lengte van de rivier en — zij het niet consequent — informatie over de (dialectische) uitspraak. Daarop volgen enkele belangrijke historische attestaties van de naam, doorgaans met de eerste attestatie. Vervolgens worden de etymologische en taalhistorische toelichtingen gegeven en ten slotte de belangrijkste literatuur vermeld. Hydroniemen met dezelfde klankvorm worden in één artikel samengebracht, maar kunnen uiteraard verschillende etymologieën hebben, die dan voor elk sublemma afzonderlijk worden uiteengezet. Bij een overeenstemmende etymologie wordt deze slechts eenmaal, aan het einde van het artikel, voor alle namen gezamenlijk vermeld. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen Onder medewerking van Sabine Hackl-Rößler. In het algemeen bieden de artikelen betrouwbare informatie, maar er vallen ook inconsistenties op, die deels in elk geval te verklaren zijn door het ontstaansproces van het werk: A. Greule baseert zijn wortelreconstructies in principe op het LIV², maar daarnaast komen ook nog de verouderde schrijfwijzen à la J. Pokorny voor: zo staat „urig. *h₂em(H)-e- ‘gießen, begießen’“ (p. 125 s.v. Emme) naast „ig. *ama- (> gm. *ama-) ‘energisch vorgehen, anpacken’“ (bijv. p. 126 s.v. Ems; zo bijvoorbeeld IEW 36), waarmee zeker uridg. *h₂emh₃- (LIV² 265f.) wordt bedoeld, zoals vervolgens duidelijk blijkt op p. 127 s.v. Emsbach, waar staat: „urig. *h₂emh₃- (> ig. *ama-) ‘anfassen, anpacken’“. A. Greule voert dus tussen het Oer-Indo-Europees en de afzonderlijke talen een tussenstadium, het Indo-Europees, in, dat grotendeels overeenkomt met de klankstand die in het IEW is gereconstrueerd. Het blijft onduidelijk of A. Greule daarmee een werkelijk tussenstadium bedoelt, of slechts wil tegemoetkomen aan lezers die moeite hebben met het postuleren van laryngalen. Bij de laatstgenoemde wortel, die onuitgebreid in het Germaans alleen in aisl. ama ‘plagen, belästigen’, ami ‘Plage’ e.d. (IEW 778; de Vries 1962: 8; niet in EDPG) geattesteerd lijkt te zijn, lijkt het vanwege de semantiek hoe dan ook twijfelachtig of zij daadwerkelijk aanwezig kan zijn in deze en talrijke andere hydroniemen waarvoor zij als grondslag wordt of werd voorgesteld, en of niet beter (altijd?) uitgegaan moet worden van uridg. *h₂em(H)- ‘gießen, begießen’. Des te meer omdat een lexeme urgerm. *ami-, *ama- ‘Wasserlauf’ (geciteerd naar DGNB 126) te reconstrueren valt, dat dan zeker eerder behoort bij het hierboven genoemde „urig. *h₂em(H)-e- ‘gießen, begießen’“. Deze inconsistenties kunnen worden toegeschreven aan het ontbreken van een volgende correctieronde, maar kunnen uiteraard ook berusten op de door de uitgever voorgeschreven werkwijze (persoonlijke mededeling van A. Greule), volgens welke voltooide naamartikelen zo mogelijk niet meer mochten worden aangevuld, herschreven of iets dergelijks. Deze richtlijn heeft er ook toe geleid dat latere artikelen, dat wil zeggen artikelen verderop in het alfabet, wetenschappelijk en bibliografisch vaak actueler zijn dan artikelen die eerder staan. Gezien de ontstaansperiode van zes jaar (materiaalverzameling en redactie van de artikelen) kon veel niet meer worden verwerkt. Dat is jammer, omdat juist de afgelopen jaren enkele werken zijn verschenen die in het onderzoek naar de oudste lagen van hydroniemen tot een soort paradigmaverschuiving hebben geleid, die ook in de andere werken van A. Greule is te volgen en waarop hij zelf wijst (Greule 2011: 125): de wending naar de methoden en presentatievormen van de moderne Indo-Europeanistiek. Uit de richtlijnen van de uitgever vloeit nog een probleem voort, dat men overigens ook kent uit de twee nieuwste edities van de ‘Kluge/Seebold’ (EWdS²⁴, EWdS²⁵), die als voorbeeld dienden voor het DGNB (p. 8): in het etymologische deel wordt meestal slechts één verklaring van de naam gegeven, een uiteenzetting of zelfs Recenzijos / Reviews 271 HARALD BICHlMEIER Een bespreking van concurrerende voorstellen vindt slechts zelden plaats. Bij de afzonderlijke verklaring is dus lang niet altijd duidelijk of het gaat om een etymologie die al lange tijd algemeen wordt aanvaard en misschien alleen qua notatie is gemoderniseerd, of om een (nieuw) voorstel van A. Greule (dat overigens ook van hemzelf afkomstig kan zijn en al eerder gepubliceerd kan zijn). Omdat de literatuurverwijzingen in elk artikel zeer beknopt zijn, valt ook daaruit niets af te leiden, tenzij men de geciteerde literatuur bij de hand heeft en deze kan raadplegen. Als voorbeeld hiervan kan het lemma Ems-Bach1 (p. 127) dienen: 795 Hemisa, 805 (kopie uit de 12e eeuw) Emisa, Heimese, 1420 Emse. De naam wordt teruggevoerd op vooroudhoogduits *Amisa; een Germaanse verklaring vanuit de wortel ‘aanraken, aanpakken’ wordt overwogen, zoals hierboven bij Ems uiteengezet, evenals een Keltische etymologie vanuit de wortel ‘gieten, begieten’, die ook voor de Zwitserse plaatsnamen Oberems, Niederems (Wallis) 1101–1300 Emesa, 1270 Hemesa wordt aangenomen; deze worden teruggevoerd op een Keltische waternaam *Amisā- (vgl. LSG 660, 899). Voor dezelfde beek (daar echter vermeld als „Emsbach“) poneert Greule 1998: 11= 2007: 48 nog: „idg. *Amesā, s-afleiding bij idg. *am- ‘rivierbedding, greppel’. Gezien de parallelle namen gaat het om een oud-Europese naam.“1 Het ontbreken van een uiteenzetting van concurrerende voorstellen en de uiterst beknopte literatuurverwijzingen zullen een leek grotendeels onverschillig laten, maar voor wie het DGNB wetenschappelijk gebruikt, bemoeilijkt dit uiteraard het werk: het valt dan niet te vermijden dat afzonderlijke onderzoekers ‘nieuwe’ ideeën over waternamen zullen opperen die anderen allang hebben gehad. Daarnaast kan men in tal van gevallen een andere mening hebben over etymologieën of over de taalkundige indeling van etyma, in het bijzonder over de indeling als Keltisch tegenover oud-Europees/Indo-Europees, aan een afzonderlijke taal voorafgaand. Zo worden de namen Isar (rechts uitmondend in de Donau) < Isara (244 e.v.), Isel (links uitmondend in de Drau) < 1312 Isel < *Isala (246), Isen (links uitmondend in de Inn) < Isana (246) traditioneel als „ves.-ig.“ aangeduid; een Keltische verklaring blijft echter eveneens mogelijk – en wordt in Keltologische studies al lang als vanzelfsprekend beschouwd:2 Tot dusver is immers niet zeker vastgesteld of een interconsonantische laryngaal binnen een woord, d.w.z. in de voorlaatste lettergreep, in de ‘oud-Europese’ laag van waternamen daadwerkelijk als *a- werd gevocaliseerd, 1 Vgl. bij een reeks waternamen die vermoedelijk juist deze wortel zouden bevatten Bichlmeier 2015b. 2 Vgl. etwa Pokorny 1914: 293; DLG² 191; Delamarre 2012: 165. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Greule Albrecht. Duits waternamenboek. Etymologie van waternamen en de daarmee samenhangende gebieds-, nederzettings- en veldnamen Met medewerking van Sabine Hackl-Rößler. terwijl dit voor het Keltisch vaststaat.3 Bovendien is het bovengenoemde adjectief in het Keltisch ook als appellativum geattesteerd: het Oudierse woord voor eekhoorn, íaru, is een uitbreiding van het te reconstrueren Oerkeltische adjectief met het individualiserende on-suffix en is terug te voeren op voorproto-Iers *isarōn- ‘de snelle’, behorend bij het Oerkeltische adjectief *isaro- ‘snel’, dat teruggaat op oind. *<h₁ish₂-ró-.4 Bijgevolg kan *Isa-l/r/nā- < oind. *h₁ish₂-l/r/néh₂- in elk geval Keltisch zijn; of het ook voorkeltisch kan zijn, moet onzeker blijven zolang er geen voorbeelden van waternamen kunnen worden aangevoerd die de vocalisatie oind. *KHK- > *KaK- vertonen en niet in een later Keltisch nederzettings- of taalgebied liggen. Juist bij zulke namen wordt de toewijzing aan een taallaag sowieso bemoeilijkt doordat men steeds ook rekening moet houden met een suffixvariant *-eró-, ongeacht of men deze, zoals Hardarson 2011, verklaart als Vr̥ddhi-vorming van oind. *-ró- of anderszins. Juist in het onderhavige geval zou door oind. *-h₂-e- > *-a- in de binnenpositie een ondubbelzinnige toewijzing van de namen aan een van beide taallagen definitief onmogelijk worden. Van dergelijke gevallen zijn er talloze te vinden.5 Bij een werk van deze omvang valt niet te voorkomen dat er ook fouten insluipen die niet alleen berusten op een afwijkende opvatting van een onderzoeker over afzonderlijke klankwetten e.d. en daardoor tot een andere uitkomst leiden dan die van A. Greule. Dit is het geval bij de naam van de Luhe (links uitmondend in de Naab; DGNB 328). Op grond van het attest ahd. Loua (ca. 905 [kopie uit de 12e eeuw]) en de moderne dialectvorm [lɔu] reconstrueert A. Greule Keltisch *lōu̯ā- < laat-oind. *pl̥ōu̯ā- (met typisch Keltisch verlies van p-) als een verlengingsgraadformatie bij de oind. wortel *pleu- ‘stromen’ (LIV² 487 e.v.: ‘zwemmen, zweven’). Deze afleiding is onmogelijk, aangezien het Oerkeltisch geen *ō had; oind. *ō had zich in de binnenpositie tot *ā ontwikkeld en in de auslaut tot *ū.6 Als alternatieve oplossing stel ik voor de waternaam uit de Oberpfalz te beschouwen als een Germaanse formatie, hetzij bij de oind. wortel *leu- ‘bevuilen’ (LIV² 414): de basis is dan oind. *lōu̯-o- ‘het bevuilen, vuil’ of *lou̯-ó- ‘bevuilend, bevuiler’; een voor het Germaans probleemloze Vr̥ddhi-afleiding oind. *lōu̯-o- bij een van deze twee formaties had dan de betekenis ‘van vuil voorzien, door vuil gekenmerkt’ → ‘vuil’ of ‘voor de bevuiler’ 3 Vgl. McCone 1996: 51f.; etwas abweichend EDPC 6: nur in erster Silbe?; Zair 2012: 193–201, zu *isarā- 197. 4 Vgl. Ziegler 2001. 5 Vgl. dazu Bichlmeier 2011, 2015a mit weiterer Literatur. 6 Vgl. McCone 1996: 54–65; EDPC 8, 9. Rezencijos / Reviews 273 HARALD BICHlMEIER ‘behorend’, waarbij de eerste waarschijnlijker is; of, onder het voorbehoud dat een semantische verschuiving zou moeten worden aangenomen, kan worden aangenomen dat er ook sprake kan zijn van een Vrddhi-afleiding uridg. *louh₃o/eh₂- > urgerm *lou̯a/ō- bij de o-trapvorming *lóuh₃-o- ‘het wassen’ of *louh₃-ó- ‘wassend, wasser’ (bij de wortel uridg. leuh₃- ‘wassen’ [LIV² 418]).7 De laatst aangehaalde voorbeelden zijn echter niet bedoeld als fundamentele kritiek op het DGNB. Ze laten veeleer zien hoe groot de behoefte aan onderzoek nog is op het gebied van de oudste lagen van de waternamen in Midden-Europa. Deze behoefte aan onderzoek en deels ook de achterstand niet onderkennen, betekent de ogen sluiten voor de werkelijkheid. De werken van H. Krahe, W. P. Schmid en J. Udolph over dit thema, die qua methodologie (en daarmee doorgaans ook qua resultaten) tegenwoordig grotendeels achterhaald zijn, behoeven dringend (zoals de recensent herhaaldelijk heeft benadrukt) een herziening op basis van de huidige stand van de Indo-Europeanistiek. A. Greule heeft met het DGNB een grote stap in de juiste richting gezet. Zijn boek zal jarenlang een standaardwerk zijn en als waardevolle basis voor verder onderzoek kunnen dienen. Nu is eindelijk een grondig en volledig onderzoek nodig van ten minste de oudste lagen van waternamen in Midden-Europa door Indo-Europeanisten, met inbegrip van een bespreking van oudere voorstellen, in een meerdelig werk. Het DGNB vormt hiervoor geen slechte basis. LITERATUUR Bichlmeier Harald 2011: Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht: Teil 2: Isar und etymologisch Verwandtes sowie Addenda zu dem Beitrag in den BONF 46 (2009), 3–63. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 47, 2010[2011], 21–31. Bichlmeier Harald 2015: Einige indogermanistische Anmerkungen zum Namen der Luhe (Obpf.) (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 7). – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 52, 2015. [im Druck] Bichlmeier Harald 2015a: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexe einer keltischen Gewässernamensippe in Bayern und Österreich mit einem Anhang zu Isura (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 8). – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]. [im Druck] 7 Vgl. zum ganzen Komplex ausführlich Bichlmeier 2015. 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen Onder medewerking van Sabine Hackl-Rößler. Bichlmeier Harald 2015b: Ammerbach und etymologisch Verwandtes. – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]). [im Druck] Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne (-500/ +500). Dictionnaire. (Collection Les Hespérides) Arles: Éditions Errance. de Vries Jan 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2. erg. Aufl. Leiden: Brill. DLG2: Delamarre Xavier: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental. Préface: Pierre-Yves Lambert. 2e édition revue et augmentée. Paris: Éditions Errance 2003. EDPC: Matasović Ranko: Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston: Brill 2009. EDPG: Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden – Boston: Brill 2013. EWdS24: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 24., durchges. u. erw. Aufl. Berlin – New York: de Gruyter 2002. EWdS25: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 25. Aufl. Berlin – Boston: de Gruyter 2011. Greule Albrecht 1998: Gewässernamenschichten im Flußgebiet der Lahn. – Nail Robert (Hg.): Die Welt der Namen. Sechs namenkundliche Beiträge. (Schriften der Universitätsbibliothek Marburg 87) Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17. Greule Albrecht 2007: Etymologische Studien zu geographischen Namen in Europa. Ausgewählte Beiträge 1998–2006 herausgegeben von Wolfgang Janka und Michael Prinz. (Regensburger Studien zur Namenforschung 2) Regensburg: edition vulpes. Greule Albrecht 2011: Arbeits- und Darstellungstechniken des Deutschen Gewässernamenbuchs. In: Ziegler, Arne / Windberger-Heidenkummer, Erika (Hgg.): Methoden der Namenforschung. Methodologie, Methodik und Praxis. Berlin: Akademie-Verlag, 117–126. Harðarson Jón Axel. 2011: Um orðið járn í fornnorrænu og forsøg þess. – Orð og tunga 13, 93–121. IEW: Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München – Basel: A. Francke 1959. LIV2: Rix Helmut et al.: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Reichert 2001. Recenzijos / Reviews 275 HARALD BICHIMEIER LSG: Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen. Dictionnaire toponymique des communes suisses. Dizionario toponomastico dei communi svizzeri, hrsgg. vom Centre de Dialectologie an der Universität Neuchâtel unter der Leitung von Andres Kristol. Frauenfeld – Stuttgart – Wien: Huber, Lausanne: Editions Payot 2005. McCone Kim 1996: Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Sound Change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1) Maynooth: Department of Old and Middle Irish, St. Patrick’s College. Niemeyer Manfred (Hg.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch. Berlin – Boston: de Gruyter. Pokorny Julius 1914: Herkunft und Etymologie des Wortes Eisen. – Kuhns Zeitschrift 46, 292–294. Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill. Ziegler Sabine 2001: Altirisch íaru, das „flinke“ Eichhörnchen. – Fritz, Matthias / Zeilfelder, Susanne (Hgg.): Novalis Indogermanica. Festschrift für Günter Neumann zum 80. Geburtstag. Graz: Leykam, 587–590. Ingediend op 2 juni 2015. HARALD BICHIMEIER Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Institut für Vergleichende Indogermanische Sprachwissenschaft Kochstr. 4/16, D-91054 Erlangen [email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2, D-06108 Halle (Saale) [email protected] Sächsische Akademie der Wissenschaften Arbeitsstelle Jena Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12, D-07743 Jena [email protected] 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXII