Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius

ALDONAS PUPKIS Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: istoria lingvisticii, lingvistica normativă, dialectologia, lexicografia. DESPRE RELAȚIILE DINTRE JUOZAS BALČIKONIS ȘI JAN OTRĘBSKI Despre relațiile dintre Juozas Balčikonis și Jan Otrębski REZUMAT Articolul analizează colaborarea științifică dintre doi cunoscuți lingviști specializați în limba lituaniană, Juozas Balčikonis și Jan Otrębski. Pe baza surselor documentare, se încearcă stabilirea începutului acestei colaborări și a evoluției ulterioare a relațiilor dintre ei. Din aceasta reiese cum apreciau cei doi lingviști lucrările celuilalt, în ce măsură aceste relații au influențat studiul și practica limbii lituaniene și, de asemenea, se creează posibilitatea de a dezvălui mai pe larg unele dintre concepțiile lor lingvistice. CUVINTE-CHEIE: Balčikonis, Otręmbskis (Otrębski), lexicografie, gramatică, limbă standard. ANNOTATION Articolul discută colaborarea științifică dintre doi lingviști de seamă ai limbii lituaniene, Juozas Balčikonis și Jan Otrębski. Pe baza unor surse documentare, încearcă să urmărească începutul colaborării lor și comunicarea ulterioară. Se vede cum evaluau cei doi lingviști lucrările celuilalt; cât de mult a influențat relația lor știința și practica limbii lituaniene; articolul creează, de asemenea, condiții pentru a dezvălui într-un mod mai amplu anumite poziții lingvistice pe care le-au susținut. CUVINTE-CHEIE: Balčikonis, Otrębski, lexicografie, gramatică, limbă standard. Straipsniai / Articles 41 ALDONAS PUPKIS Una dintre problemele istoriei științei este colaborarea dintre cercetătorii din același domeniu. În fiecare caz, aceasta are particularitățile sale: profesorul colaborează diferit cu elevul, elevul cu profesorul, iar specialiștii din același domeniu între ei. Dar, în fiecare caz, legăturile, prietenia sau camaraderia dintre cercetători sunt aparte; ele permit o perspectivă mai amplă asupra istoriei științei din acel domeniu, dezvăluirea unor aspecte neașteptate și precizarea unor concepții teoretice sau trăsături personale ale celor care au colaborat. Citind scrierile și corespondența lui Juozas Balčikonis, se observă că, în virtutea intereselor sale științifice, profesorul a comunicat mai ales cu lingvistul rus Mihail Peterson (1885–1962) și cu lingvistul polonez Jan Otrębsk i (Jan Otrębski, 1889–1971). Balčikonis îl prețuia extraordinar de mult pe colegul său mai tânăr, Otrębski, uneori având chiar o încredere excesiv de directă în opiniile acestuia; s-a hotărât să traducă în lituaniană „Gramatica limbii lituaniene” scrisă de lingvistul polonez. Nu s-a stabilit încă când l-a cunoscut Balčikonis pe Otrębsk i. Se poate presupune că prima cunoștință, indirectă, a început prin Elena Samaniūtė (Horodničūtė). După cum se știe, în timp ce își încheia studiile la Universitatea din Vilnius, Samaniūtė a scris o lucrare de diplomă despre limba scrierilor lui Konstantinas Sirvydas. Lucrarea a fost coordonată de profesorul universitar Otręmbskis, iar absolventa și-a susținut-o cu succes în 1934. Cunoștința dintre profesor și absolventă nu s-a încheiat odată cu acea lucrare și ei au continuat să țină legătura. Samaniūtė a fost probabil pusă în legătură cu Balčikonis de chestiunile legate de elaborarea Lietuvių kalbos žodyno. După ce și-a asumat sarcinile de redactor al acestui dicționar, Balčikonis a început să se ocupe de completarea fișierului lăsat de Kazimieras Būga cu date din graiuri și din cărțile și manuscrisele pe care Būga nu le culesese. Îl preocupau și arhivele Universității din Vilnius și ale Societății Lituaniene de Știință din teritoriul aflat atunci sub ocupație poloneză. Se știe că înainte de război Balčikonis a mers de mai multe ori la Vilnius pentru chestiuni legate de dicționar; acolo este posibil să o fi cunoscut pe Samaniūtė și poate chiar și pe Otrębsk i, însă nu s-au găsit documente care să confirme acest fapt. Este posibil ca Otręmbskis să o fi încurajat pe Samaniūtė să nu abandoneze cercetarea limbii scrierilor lui Sirvydas, astfel încât ea s-a hotărât să discute despre aceasta cu Balčikonis, pe care îl cunoștea deja. Corespondența ei cu Balčikonis a început poate tocmai în legătură cu Sirvydas, cel târziu în 1938. De pildă, la 28 martie în acel an, Balčikonis îi scria într-o scrisoare că la Kaunas nu se intenționa publicarea dicționarului lui Sirvydas. Dar dacă i-ar fi permis să-l publice (pe cont propriu), trebuia să țină seama de scopul acelei ediții: dacă era destinată cercetării științifice sau uzului practic. „Dacă veți ajunge vreodată la Kaunas, am putea discuta mai pe larg despre scopul ediției și despre lucrare” (Balčikonis 1982: 274). Probabil că aceste chestiuni au fost discutate mai pe larg și în timpul vizitei Samaniūtėi la Kaunas, la sfârșitul lui 1938 sau la începutul lui 1939. În scrisoarea din 15 martie 1938, Balčikonis îi scria: „Vă rog să nu vă temeți că deranjați; dimpotrivă, mă bucur foarte mult dacă vă pot fi de folos în vreun fel. Atașez separat un extras cu privire la cuvintele «žmonės», «gimti», «praminti», care îl interesează pe prof. Otrębskis” (Balčikonis 1982: 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius 278). Aceste cuvinte confirmă că Samaniūtė a fost, fără îndoială, o intermediară între cei doi lingviști și că, prin Balčikonis, s-a ocupat și de chestiunile lui Otrembskis. Cei doi lingviști s-au întâlnit probabil direct abia la Vilnius, când, în noiembrie 1940, Institutul Limbii Lituaniene s-a mutat de la Kaunas la Vilnius. În toamna anului 1942, Otrembskis, ca reprezentant al Universității din Vilnius, a fost invitat în Lietuvių kalbos žodyno înființată în cadrul Institutului Limbii Lituaniene, în Comisia științifică consultativă (despre aceasta, mai pe larg, Pupkis 2013: 172). Poate că ar trebui să amintim pe scurt că, după înființarea Institutului de Studii Lituaniene în 1939 și includerea redacției Lietuvių kalbos žodyno în componența institutului, lingviștii mai tineri Antanas Salys și, mai ales, Pranas Skardžius au încercat să preia sub tutela lor această activitate. Balčikonis, obișnuit să lucreze independent, fără supraveghere din afară, dorea să păstreze autonomia elaborării dicționarului și se opunea amestecului în activitatea sa. Balčikonis era deosebit de iritat de discuțiile permanente despre modificarea ortografiei, propusă mai ales de Skardžius. Cum nu se putea influența altfel editorul dicționarului, în toamna anului 1942 a fost înființată în institut o Comisie științifică consultativă, menită să le ofere sfaturi celor care elaborau dicționarul. Balčikonis nu se opunea sfaturilor de specialitate, dar când, după ce se tipărise deja o parte considerabilă din textul celui de-al II-lea volum al dicționarului, s-a cerut schimbarea ortografiei, Balčikonis s-a opus categoric. Din documentele de arhivă se știe că Otrembskis, membru al comisiei, a încercat să împace cele două părți; cu intențiile sale conciliatoare, a mers să discute cu Salys și Skardžius, dar ambițiile excesive ale ambelor părți l-au împiedicat să reușească. Balčikonis avea mare încredere în Otrembskis, iar opinia acestuia era pentru el de necontestat. Se știe, de pildă, că, la sfatul lui Otrembskis, editorul dicționarului era hotărât ca, începând cu volumul al II-lea, să indice originea împrumuturilor nu prin abrevierile sl., germ., ci să prezinte cuvântul din cealaltă limbă din care provenea cuvântul străin (Lyberis 2009: 272). În acest fel, a ținut cont de sfaturile lui Otrembskis și în alte câteva cazuri. Kostas Vosylius, unul dintre angajații redacției dicționarului, a recunoscut mai târziu că la graba cu care se lucra la dicționar „au fost în mare măsură de vină și cunoștința dintre prof. B[a]čikonio] și Otr[embskio]” (Lyberis 2009: 381). Din cauza neînțelegerilor cu Comisia științifică de redacție, Balčikonis s-a retras din activitatea la dicționar și a plecat la casa părintească. Când rușii au reocupat Vilniusul, Balčikonis s-a întors toamna de la casa părintească. Aici, dintre lingviștii cunoscuți, l-a găsit doar pe Otrembskis; ceilalți se refugiaseră în Occident. Balčikonis a trebuit să organizeze activitățile de studiu la Universitatea din Vilnius și să se ocupe de reluarea lucrărilor la dicționar în Institutul Limbii Lituaniene. După cum arată documentele, în planurile de lucru ale institutului au fost incluse și numeroase proiecte ale lui Otrembskis. De pildă, în planul lucrărilor științifice pentru anul universitar 1944–1945, Balčikonis a consemnat publicarea părții a II-a a descrierii dialectului din Tverečius realizate de Otrembskis – dicționarul și textele. În plus, ca lucrări comune ale celor doi lingviști au fost menționate un dicționar etimologic al limbii lituaniene și cercetări asupra limbii din „Postilė” lui Mikalojus Daukša. Din păcate, aceste lucrări nu au fost publicate, deoarece după un an Otrembskis s-a hotărât să se întoarcă în Polonia. Nu există nicio îndoială că Balčikonis a încercat să-și convingă prietenul să renunțe la acest pas. Iată ce reiese din scrisoarea lui Balčikonis din 1945 Straipsniai / Articles 43 ALDONAS PUPKIS din 12 noiembrie, trimisă lui Otrembskis în Polonia: la Vilnius încă mai sperau că Otrembskis va rămâne în Lituania. Balčikonis scria: „Facultatea vă așteaptă, la fel și trabucurile, țigările și alte bunătăți. Vă trimit puțin pentru călătoria la Vilnius. Să vă întoarceți cu bine” (VUB RS, f. 124–365). În acea scrisoare se află și un adaos al lui Juozas Senkus despre gramatica lui Janis Endzelīns primită pentru Otrembskis, precum și cuvintele: „Vă așteptăm cu toții. Aș vrea să discutăm tema «Nume personale lituaniene bisilabice»” (VUB RS, f. 124–365), despre care Senkus intenționa să scrie o disertație. Din păcate, nu au reușit să-l convingă pe Otrembskis să rămână la Vilnius. Din corespondența celor doi lingviști s-au păstrat numeroase documente manuscrise și publicate în presă. Unul dintre textele inedite de acest fel este un articol scris de mâna lui Otrembskis la 18 martie 1945 (care demonstrează și excelenta sa cunoaștere a limbii lituaniene), pentru comemorarea împlinirii a 60 de ani de la nașterea lui Balčikonis (BNA). Se știe din anii următori că lui Balčikonis nu-i plăceau comemorările aniversărilor sale și se opunea categoric acestora. Așadar, textul lui Otrembskis ridică destul de multe întrebări: de ce a acceptat Balčikonis — oare l-a convins Otrembskis? Și, până la urmă, a avut loc într-adevăr evenimentul? În privința ultimei întrebări nu poate exista nicio îndoială; există o mărturie clară. Discutând activitatea de traducător a lui Balčikonis, Dominykas Urbas (1966) scrie că prof. Otrembskis a vorbit foarte frumos despre aceasta cu prilejul comemorării împlinirii a șase decenii de la nașterea lui Balčikonis. Urbas citează (nu parafrazează) tocmai pasajul din textul lui Otrembskis în discuție (p. 2–3), cel despre traducerile lui Balčikonis. Este greu de crezut că s-ar fi putut lua notițe despre acest citat lung chiar în timpul comemorării; rămâne deci să presupunem că ar fi putut fi copiat din manuscris, acasă la Balčikonis. Sau poate exista o versiune fotografiată a textului, deși pe atunci acest lucru era, probabil, imposibil. Indiferent cum s-au petrecut lucrurile, textul acesta (vezi facsimilul manuscrisului în fig. 1), care circulase deja parțial în mediul științific, este important atât pentru a clarifica relațiile dintre cei doi lingviști, cât și pentru a completa, în general, istoria lingvisticii lituaniene; de aceea, merită discutat mai pe larg. Textul începe cu următoarele cuvinte: „Comemorarea de astăzi este și o sărbătoare a limbii lituaniene. Această comemorare o poate înțelege doar cel care înțelege cum se cuvine semnificația [...] limbii lituaniene. Ea are importanță în primul rând pentru națiunea lituaniană” (p. 1). În continuare, Otrembskis scrie că, acum câteva secole, părintele limbii lituaniene scrise și standard, Daukša, a vorbit cu înțelepciune și frumusețe despre această importanță. În plus, datorită condițiilor geografice și istorice, lituanienii „și-au păstrat limba într-o formă arhaică”. Din cauza teritoriului împădurit, limba s-a divizat de mult în dialecte și a reușit să-și păstreze diversitatea dialectală. „De aici rezultă marea importanță a limbii lituaniene pentru lingvistică. Tocmai sunetele limbii lituaniene, declinarea și formarea cuvintelor îi ajută în multe privințe pe oamenii de știință să reconstituie proto-limba indo-europeană și să înțeleagă mai bine aspectul limbilor istorinių indo-europene” (ibid.; sublinierea J. O.). Vechimea și importanța ei impun ca limba să fie cultivată și studiată cu înțelepciune. A cultiva și a studia sunt două sarcini diferite. Numai o persoană care o cunoaște bine poate cultiva limba cu înțelepciune și 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius Straipsniai / Articles 45 ALDONAS PUPKIS 1 FIG. Facsimilele paginilor 1 și 4 ale textului discursului de felicitare al lui Jan Otrembski. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius care înțelege. Balčikonis este tocmai un astfel de om, care a meritat această limbă atât prin cercetarea ei, cât și prin cultivarea ei. Faptul că Balčikonis s-a născut și a crescut la țară reprezintă un mare avantaj, o prerogativă pentru viața și activitatea sa ulterioare. Încă din copilărie, Balčikonis și-a însușit limba maternă, iar cunoașterea dialectului este utilă oricui folosește mai târziu limba scrisă. Tocmai „în dialect se află așa-numitul spirit al unei anumite limbi și, totodată, spiritul națiunii; limba scrisă este întotdeauna, într-o măsură mai mare sau mai mică, cosmopolită, fiind mai îndepărtată de tipul ei fundamental” (ibidem, p. 2). Menționează pe scurt unde a studiat Balčikonis și cum și-a început activitatea pedagogică. Scrie că din școala pedagogică a lui Balčikonis a ieșit un mare număr de profesori de limba lituaniană. Ei au preluat de la profesor exemplul limbii lituaniene și dragostea pentru aceasta. „Prin intermediul elevilor săi, Balčikonis a putut răspândi mai departe idealul său privind limba lituaniană” (ibidem). Otrembski menționează și înclinația lui Balčikonis spre activitatea literară. „Nu există scriitor care să nu fi acordat atenție instrumentului muncii sale, limbii, și să nu fi dorit s-o perfecționeze” (ibidem). Această preocupare s-a manifestat cel mai bine în traducerile de basme ale lui Balčikonis. În ele se vede cum a îndrăgit nu numai limba populară, ci și viața, spiritul și idealurile ei. De aceea, el este capabil să înțeleagă și poporul altor națiuni, spiritul și literatura acestuia: „căci aproape pretutindeni poporul este același”. Balčikonis simte că basmele altor popoare vor fi pe placul propriului său popor și că acestea îi pot „îmbogăți sufletul”. Traducerea basmelor populare ale fraților Grimm „[d]in punctul de vedere al stilului și al limbii este o adevărată capodoperă” (ibidem, p. 3). Orice lituanist, lituanian sau de altă naționalitate, care dorește să admire limba lituaniană, se va întoarce mereu la traducerea basmelor fraților Grimm, deoarece „limba lui Balčikonis este o limbă populară stilizată, așa cum au creat-o veacurile: fie ea bună sau rea, este autentică, populară, lituaniană” (ibidem). Trecând la activitatea științifică a lui Balčikonis, Otrembski își amintește de demersul lui Jonas Jablonskis — „reconstituirea limbii scrise” prin valorificarea cât mai amplă a bogăției dialectelor. Balčikonis a dorit să contribuie la această muncă și a devenit culegător de cuvinte lituaniene: culegător de cuvinte vechi, nu creator de cuvinte noi. „Ca creator de cuvinte noi, Balčikonis n-ar trebui să aibă nici cel mai mic loc în inimile lituaniștilor: abundența cuvintelor noi, a neologismelor, doar deformează limba lituaniană autentică” (ibidem, p. 3). Soarta a făcut ca Balčikonis să moștenească redacția Lietuvių kalbos žodyno. „Noul redactor a adus în redacție întreaga sa cunoaștere și dragoste pentru limba populară” (ibidem, p. 4). Potrivit concepției sale, dicționarul trebuia să fie în primul rând o culegere a limbii vii, deși redactorului nu-i erau străine nici vechile scrieri lituaniene (o dovedește și „Kate kizmas” de Merkelis Petkevičius, pe care l-a pregătit și publicat). Deși Lietuvių kalbos žodyno fusese publicat atunci doar în volumul I, totuși, potrivit lui Otrembski, chiar și acesta arată bogăția cuvintelor lituaniene, cu toate formele și sensurile lor. Cuvintele sunt prezentate în propoziții, ceea ce le demonstrează vitalitatea și uzul. Acest principiu de alcătuire a dicționarului este pe deplin corect și indiscutabil. „În general, Dicționarul este rezultatul unei munci asidue și un exemplu de minuțiozitate” Straipsniai / Articles 47 ALDONAS PUPKIS (ibidem). Otrembski subliniază că dicționarul este o comoară a întregii națiuni lituaniene, de care aceasta se poate mândri. Cu timpul, această mândrie va deveni tot mai mare, iar limba lituaniană va ocupa un loc din ce în ce mai important în studiul limbilor indo-europene, mai important decât orice altă limbă indo-europeană vie. „Oricum ar sta lucrurile, Balčikonis a pus o temelie solidă unui monument nepieritor al limbii lituaniene” (ibidem). Și-a dedicat toate puterile limbii lituaniene. „Astfel, și-a legat pentru totdeauna numele de istoria culturii națiunii lituaniene” (ibidem). Otrembski scrie că, după publicarea a cinci volume din scrierile lui Jablonskis, Balčikonis a devenit și executorul testamentar al lui Jablonskis. Aici se are, fără îndoială, în vedere activitatea practică a lui Balčikonis în domeniul limbii. În prelegere nu se vorbește mai pe larg despre aceasta, dar caracterizările activității lui Jablonskis se potrivesc pe deplin și acestei activități. În fondul lui Otrembski, păstrat la Arhiva de Manuscrise a Bibliotecii Universității din Vilnius (VUB RS, f. 124–80), se află articolul lui Otrembski „Jonas Jablonskis – normatorul limbii literare lituaniene”, tradus în lituaniană de Samaniūtė (anul nu este precizat). Autorul scrie acolo că „limba literară este un dialect perfecționat” (ibidem, p. 1), „una dintre primele și cele mai importante legături care mențin națiunea ca unitate integră” (ibidem), „pretutindeni și întotdeauna cea mai puternică legătură socială” (ibidem, p. 7). La crearea ei „participă întreaga națiune, reprezentată de oamenii care creează valori culturale universale” (ibidem, p. 1). Potrivit lui Otrembski, evoluția limbii scrise lituaniene nu este continuă; ea s-a format altfel decât limbile literare ale altor popoare. Din cauza împrejurărilor istorice, formarea limbii literare lituaniene a trebuit să se desfășoare foarte repede: ceea ce alte popoare au construit de-a lungul secolelor a trebuit realizat în Lituania într-o singură generație. De aceea, ea nu este perfectă și nici pe deplin desăvârșită; procesul ei de formare continuă până în prezent. Autorul își exprimă și o opinie aparte despre lucrările lui Jablonskis. Moștenirea lui Jablonskis „nu constă în chestiuni teoretice de știință, în care se explică și se cercetează originea faptelor lingvistice lituaniene. Raționamentele lui Jablonskis au un caracter normativ” (ibidem, p. 8). Pentru știință, cele mai valoroase sunt lucrările lui Jablonskis de sintaxă. Otrembski consideră că nu este exact să-l numim pe Jablonskis „creatorul limbii literare lituaniene”, deoarece „la crearea limbii a participat întreaga societate cultă, chiar dacă aceasta controla activitatea lui Rygiškių Jonas: accepta ceea ce corespundea intuiției lingvistice a societății, corecta sau respingea ceea ce nu se potrivea pe deplin” (ibidem, p. 11). Meritul lui Jablonskis constă în faptul că a indicat direcția de dezvoltare a limbii literare — „să nu se desprindă de limba populară” (ibidem). Așadar, Otrembski a evidențiat doar punctele generale de contact dintre Jablonskis și Balčikonis în ceea ce privește crearea și cultivarea limbii literare, fără să le detalieze și fără să analizeze contribuțiile diferite ale celor doi lingviști la dezvoltarea acesteia. Ce concluzii am putea trage din cele două texte ale lui Otrembski? Pentru lingvistică, dialectologie și lexicografie este importantă ideea lui Otrembski că forma primară, autentică, de existență a limbii este dialectul: în el totul este natural, 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius înnăscută. Pentru Otrembski, adept al neogramaticilor, acest fapt era o valoare de la sine înțeleasă. Lingvistul consideră dialectul un ideal și pentru crearea și perfecționarea limbilor standard: meritul atât al lui Jablonskis, cât și al lui Balčikonis constă în faptul că, în evoluția limbii standard, amândoi au încurajat păstrarea legăturii cu dialectele. Aici el nu menționează că dialectele conțin tot felul de elemente care le sunt străine, dar, probabil, acest lucru i se părea de la sine înțeles. Balčikonis a menționat acest fapt de câteva ori în scrierile sale. Otrembskis arată că Jablonskis a contribuit la crearea limbii standard nu copiind dialectele, ci străduindu-se să valorifice cât mai mult bogăția acestora. „Aceasta era [...] singura cale corectă” (ibid., p. 3). Însă pentru știință, pentru studiile indo-europene, mai importante nu sunt faptele limbii lituaniene (standard) în general, ci uzul dialectal. Căci limba standard este cosmopolită (poate că aici se aveau în vedere și cuvintele internaționale, precum și alte împrumuturi), conține multe creații lexicale noi care, în opinia lui Otrembskis, doar o denaturează. Prin urmare, recurgerea la limba vie (a dialectelor) în Lietuvių kalbos žodyne nu este doar justificată, ci merită pe deplin susținută. În articolul aniversar, în prelegere, cum o numește el însuși la final, munca la dicționar a lui Balčikonis este considerată științifică, iar aceasta ar fi cel mai important lucru prin care Balčikonis va dăinui în istoria culturii lituaniene. În această privință, evaluarea lui Otrembskis diferea mult de cea a lui Skardžius (vezi Pupkis 2012: 126), care nu îl considera pe Balčikonis (și nici pe Jablonskis) om de știință, ci doar practician. Opiniile savantului polonez diferă și de cele ale actualilor funcționari din domeniul științei, potrivit cărora munca la dicționar ar fi o activitate exclusiv aplicată. Lingvistul polonez înțelegea mult mai bine specificul muncii lexicografice, în special semnificația și importanța elaborării unor publicații precum Lietuvių kalbos žodyno academic, și nu avea nicio îndoială că aceasta era o activitate științifică. În prelegerea aniversară, aproape fiecare cuvânt exprimă un profund respect față de Balčikonis. Relațiile ulterioare dintre cei doi lingviști arată că vorbele scrise în 1945 nu erau doar manifestări protocolare de respect. Pe toată durata activității celor doi lingviști, acest mare respect reciproc nu numai că nu s-a diminuat, ci a crescut de la an la an. După ce Otrembskis s-a mutat în Polonia, cei doi lingviști au păstrat permanent legătura prin corespondență și s-au întâlnit de câteva ori. Din corespondența lor s-au păstrat mai multe scrisori și cărți poștale ale lui Otrembskis (BNA). Se invitau reciproc la conferințe și planificau întâlniri, dar nu toate planurile se realizau. Otrembskis îl ținea la curent pe Balčikonis cu viața lingvistică din Polonia, îl întreba despre fapte de limbă lituaniene (accentuare, folosirea formelor etc.), iar amândoi au corespondat și în legătură cu traducerea Lietuvių kalbos gramatikos (uneori scria Elena Otrembskienė). La 18 decembrie 1956, Otrembskienė l-a invitat pe Balčikonis să vină la Poznań, i-a transmis alte noutăți și s-a bucurat că fusese începută sau urma să fie începută traducerea volumului III al gramaticii: „Dumneavoastră traduceți volumul acesta, iar eu [îl traduc] pe I, apoi dumneavoastră l-ați putea redacta” (ibid.). În scrisoarea din 5 august 1959, Otrembskis scria: „Ne bucurăm și mai mult că ați încheiat deja traducerea volumului III al Gramaticii – o traducere mai bună decât a dumneavoastră nu poate exista”. Straipsniai / Articles 49 ALDONAS PUPKIS (ibid.). Autorul adaugă că va aștepta și traducerea volumului I al gramaticii. La 5 noiembrie 1959, după ce a primit dactilograma traducerii volumului III, scria: „Traducerea ni se pare minunat de exactă și frumoasă” (ibid.). Otręmbskis a făcut un gest frumos în 1955, publicând în revista pe care o edita, Lingua Posnaniensis, observațiile lui Balčikonis despre originea verbului veizdėti (vezi Balčikonis 1978: 259–260). Într-o scrisoare din 15 decembrie 1953 către Otręmbskis, Balčikonis își expusese considerațiile cu privire la alternanța lituaniană prebalțică d: zd, discutată în articolul acestuia din revista Lingua Posnaniensis. Otręmbskis a transformat aceste considerații într-un articol separat și l-a publicat în revistă. În arhiva casei lui Balčikonis se află o notă scrisă de mâna sa despre conferința de onomastică desfășurată la Cracovia în perioada 22–24 octombrie 1959 (Balčikonis 1978: 352), al cărei program sau ale cărei teze le primise, probabil, de la prietenul său polonez. Printre altele, aceasta evidențiază comunicarea lui Otręmbskis despre cercetările hidronimelor și ale altor toponime din Lituania. Otręmbskis a scris de mai multe ori în presă despre Balčikonis și lucrările sale. Deși își exprimase deja opinia despre volumul I al Lietuvių kalbos žodyno în prelegerea aniversară menționată, din cauza împrejurărilor a publicat recenzia amplă abia în 1947. A fost unul dintre cele mai cuprinzătoare texte dedicate acestui volum. Recenzia evidențiază bogăția frazeologiei dicționarului și puritatea excepțională a limbii lituaniene și semnalează anumite aspecte ale structurii dicționarului care merită discutate. Lucrarea în sine este evaluată foarte pozitiv și numită monumentală. La final, editorului i se urează să vadă dicționarul încheiat: „Exegi monumentum aere perennius” (Otrębski 1947: 404). Po metų Otręmbskis paskelbė II tomo recenziją (Otrębski 1948). Joje taip pat labai palankiai vertinamas Balčikonio ir jo vadovaujamos redakcijos darbas, pateikiama kritinių pastabų. Tas lenkų kalbininko rašinys buvo didelė išimtis iš to meto sovietinės valdžios ir jos atstovų neigiamų recenzijų, kuriose Balčikonis buvo kaltinamas buržuazinės ir klerikalinės leksikos propagavimu ir kitomis ideologinėmis klaidomis. Nėra žinoma, kokį poveikį ta recenzija turėjo Lietuvoje, apie ją niekur nebuvo viešai kalbėta. Balčikonis buvo užėmęs kitokią poziciją valdžios atžvilgiu: jis nuolankiai pripažindavo savo „ideologines klaidas“ ir niekad nemėgino gintis remdamasis kitų autoritetais. Cu prilejul împlinirii a 80 de ani de la nașterea lui Balčikonis, Otręmbskis (1967) a publicat un articol aniversar în revista Acta Baltico-Slavica, în 1966 (a fost inclusă și o fotografie a sărbătoritului). Articolul se bazează pe multe dintre ideile din textul prelegerii din 1945 menționate anterior, dar acestea nu sunt reluate cuvânt cu cuvânt. Se scrie mai pe larg despre unele perioade din viața și activitatea lui Balčikonis și se relatează mai multe despre lucrările sale de cultivare a limbii, însă drept cel mai important merit este evidențiată elaborarea marelui Lietuvių kalbos žodyno. 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius La rândul său, Balčikonis se străduia să informeze presa despre lucrările mai importante de lituanistică ale lui Otrembskis. De pildă, în numărul din 27 octombrie 1956 al ziarului Literatūros ir meno, el a publicat o amplă informare (care poate fi numită și recenzie) despre Gramatica limbii lituaniene pe care o scria Otrembskis (Balčikonis 1978: 273–275). În aceasta se vorbește despre gramatica în cinci volume pregătită de lingvistul polonez și este prezentat volumul I, apărut în 1956, dedicat morfologiei. Se arată că autorul oferă în el formele tuturor părților flexibile de vorbire folosite în limba scrisă, formarea și evoluția lor istorică. Este prezentată, de asemenea, formarea și distribuirea după sens a părților invariabile de vorbire. Toate cuvintele din gramatică sunt accentuate. Formele actuale sunt comparate cu cele din scrierile vechi, preluate mai ales din „Postila” lui Daukša, precum și cu cele din letonă, prusacă și alte limbi indo-europene. Așadar, subliniază Balčikonis, avem aici o g r a m a t i c ă i s t o r i c ă a l i m b i i l i t u a n i e n e. Ea le va fi foarte utilă profesorilor de limba lituaniană și studenților la lituanistică. Trebuie tradusă în lituaniană cât mai curând. Balčikonis scrie că întreaga știință gramaticală este expusă aici cu multă stăpânire a subiectului, consecvență și claritate și că lucrarea este scrisă cu talent. „Gramatica prof. Otrembskis va marca o epocă în știința limbii lituaniene” (ibid., p. 274). Balčikonis nu are reproșuri de făcut autorului, ci indică doar câteva exemple preluate nu din limba vie și câteva forme folosite în limba vie, dar nemenționate în gramatică. O recenzie propriu-zisă a volumului III al gramaticii a fost publicată de Balčikonis în limba franceză, în 1957, în revista Lingua Posnaniensis (Balčikonis 1978: 283–287). Și în aceasta lucrarea este evaluată pozitiv; sunt evidențiate mai multe exemple din limba vie, neindicate în gramatică, și sunt prezentate cazuri discutabile și care necesită corectare. În vara anului 1958 a ieșit de sub tipar volumul I al Gramaticii limbii lituaniene a lui Otrembskis – fonetica, cu o amplă introducere. La 8 august în același an, Balčikonis publică deja o recenzie a cărții (Balčikonis 1978: 322–323). Conținutul gramaticii este rezumat, iar introducerea este menționată ca oferind o nouă etimologie a numelui Lietuvos. Recenzia afirmă că avem aici o fonetică a limbii lituaniene care este totodată descriptivă, istorică și comparativă. „În general, întreaga știință a foneticii limbii noastre este expusă aici cu multă precizie și o foarte bună cunoaștere a subiectului. Tot ceea ce spune prof. Otrembskis are o bază solidă” (ibid., p. 323). Balčikonis a publicat pentru publicul lituanian informații și despre alte lucrări de lituanistică ale lui Otrembskis: în 1957, despre o culegere de texte lituaniene vechi (Balčikonis 1978: 278–279); în 1960, despre textele lituaniene mai vechi pregătite de Otrembskis și E. Otrembskienė (ibid., p. 349–352); în 1958, despre textul traducerii Bibliei lui Chylinski, pregătit de Otrembskis și publicat în același an. Acestea nu sunt doar articole informative, ci și recenzii ale publicațiilor discutate (mai ales cele despre textele mai vechi). Toate conțin reflecții valoroase ale lui Balčikonis asupra unor chestiuni de actualitate din știința și practica limbii lituaniene. Straipsniai / Articles 51 ALDONAS PUPKIS Probabil că ultimul articol al lui Balčikonis despre Otrembskis este cel aniversar, dedicat împlinirii a 75 de ani de la nașterea lingvistului polonez, intitulat „Un lingvist remarcabil” (Balčikonis 1982: 220–222). Nu este o biografie detaliată a sărbătoritului și nici o trecere în revistă a lucrărilor sale științifice, dar este totuși un text destul de informativ, din care răzbate marele respect față de prietenul său. Din articol se poate menționa că, în 1921, Otrembskis a venit la Vilnius ca profesor, „având mereu în vedere o cunoaștere mai aprofundată a limbii lituaniene” (ibid., p. 220–221). Din 1940 a predat lingvistica comparată și sanscrita la universitate și a ținut un curs de gramatică istorică a limbii lituaniene. Balčikonis subliniază că cele mai importante lucrări ale lui Otrembskis sunt consacrate limbii lituaniene. În ultima vreme, savantul s-a interesat de problema yotvingienilor: „[e]l le vede influența nu numai asupra limbilor lituaniană, poloneză și belarusă, ci și asupra formării acestor popoare” (ibid., p. 221). La 28 noiembrie 2014, în Seimul Republicii Lituania a fost comemorată într-un mod deosebit de frumos împlinirea a 125 de ani de la nașterea lui Otrembskis. În discursuri s-a vorbit pe larg despre lucrările de lituanistică ale lingvistului polonez, în special despre Gramatica limbii lituaniene, cercetările de onomastică și altele. Cu această ocazie a fost amintită și prietenia lui Otrembskis cu Balčikonis. Relația lor de prietenie poate fi numită una dintre cele mai luminoase din istoria lingvisticii lituaniene. Gramatica lui Otrembskis, tradusă în lituaniană de Balčikonis, ar trebui totuși publicată cât mai curând, ca simbol al acestei prietenii. Aceasta ar fi încă un omagiu frumos adus relațiilor rodnice dintre savanții lituanieni și polonezi. Pe de altă parte, Gramatica limbii lituaniene a lui Otrembskis nu este depășită; nu numai că abundă în fapte rare despre limba lituaniană, dar conține și interpretări interesante ale multor fenomene ale acestei limbi. Prin urmare, ea rămâne utilă pentru cercetarea și studiul limbii lituaniene. SURSE ȘI BIBLIOGRAFIE Balčikonis Juozas 1978–1982: Rinktiniai raštai 1–2, sud. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas. BNA – Arhiva casei lui Juozas Balčikonis. Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Otrębski Jan 1947: [Rec.:] Lietuvių kalbos žodynas (‘Słownik języka litewskiego’). t. I. Redagował Balčikonis, Str. XXIV + 1008. – Wydawnictwo Institutu języka litewskiego Litewskiej Akademiji Nauk. – Wilno 1941. – Slavia occidentalis 18, 395 – 404. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otręmbskio santykius Otrębski Jan 1948: [Rec.:] Lietuvių kalbos žodynas (‘Słownik języka litewskiego’), tom II, C–F. Redaktor prof. J. Balčykonis, rzeczywisty członek Akademii Nauk Litewskiej Radzieckiej Socjalistycznej Republiki. Podpisano do druku 23. VI. 1947. Nakład 5000 egzemplarzy. Str. 851. – Slavia occidentalis 19, 482–486. Otrębski Jan 1967: Jubileusz Józefa Balčikonisa w Wilnie. – Acta Baltico-Slavica 5, 466–469. Pupkis Aldonas 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129. Pupkis Aldonas 2013: Juozas Balčikonis ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Urbas Dominykas 1966: Apie Balčikonio vertimus. – Kalbotyra 14, 37–43. VUB RS – Secția de manuscrise a Bibliotecii Universității din Vilnius. Despre relația dintre Balčikonis și Otrębski REZUMAT Articolul susține că legătura dintre Juozas Balčikonis și Jan Otrębski ar fi putut începe la sfârșitul anilor 1930. Ulterior, comunicarea dintre ei a evoluat într-o prietenie profundă, chiar într-o relație de camaraderie între cei doi lingviști. Otrębski considera alcătuirea marelui „Dicționar al limbii lituaniene” drept principala lucrare a lui Balčikonis; i-a sprijinit tipul și alcătuirea și și-a exprimat în presă aprecierea pozitivă pentru volumele I și II ale dicționarului. Mai mult, vorbind despre Balčikonis, Otrębski a evaluat într-o manieră foarte pozitivă lucrările sale de traducere și scrierile publicate ale lui Jonas Jablonskis și a indicat că direcția de dezvoltare a limbii standard aleasă de Jablonskis și Balčikonis a fost singura cale justă în istoria limbii și a națiunii lituaniene. Este vorba despre dezvoltarea unui singur dialect, raportarea continuă la tezaurele dialectelor și menținerea unei legături strânse cu limba populară. Balčikonis a fost probabil singurul din Lituania care a făcut cunoscute pe larg lucrările lui Otrębski. A scris în presă despre principalele lucrări ale lui Otrębski în domeniul lingvisticii lituaniene, subliniind că studiile de lingvistică lituaniană constituie un domeniu de mare valoare al activității sale de cercetare. „Gramatica limbii lituaniene”, tradusă de Straipsniai / Articles 53 ALDONAS PUPKIS Balčikonis este considerată un semn al unei prietenii puternice. Este un bun prilej de a ne aminti că nu trebuie să așteptăm alte aniversări, iar traducerea în lituaniană realizată de Balčikonis ar trebui publicată fără întârziere. Gramatica lui Otrębski nu s-a învechit nici până astăzi: este încă o bogată sursă de fapte rare ale limbii lituaniene; se remarcă prin numeroase interpretări originale ale fenomenelor limbii lituaniene. Primit la 12 martie 2015. ALDONAS PUPKIS Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXII