Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel

DARIUS IVOŠKA معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث العلمي: علم الأسماء، والاتصالات اللغوية البلطيقية الألمانية. ملاحظات حول إشكالية أسماء الأماكن البلطيقية غرب نهر فيستولا بعض الملاحظات حول إشكالية أسماء الأماكن البلطيقية غرب نهر فيستولا ملخص لا تزال مسألة حدود المجال الذي سكنته الشعوب البلطيقية موضوعًا يجمع المتخصصين في علوم مختلفة، ولا سيما المؤرخين واللغويين وعلماء الآثار، للنقاش. ولا تستند محاولات التحديد الدقيق لمناطق الاستيطان السابقة للشعوب البلطيقية إلا إلى دراسة الشواهد اللغوية المحدودة، واللقى الأثرية، وإعادة فحص العديد من الأعمال العلمية ذات الصلة وإعادة تقييمها باستمرار. وتسعى هذه المساهمة إلى عرض معطيات جديدة في علم الأسماء، أي أسماء أماكن جديدة ومتغيرات غير معروفة لأسماء الأماكن المسجلة سابقًا، تقدم معلومات قيّمة لمزيد من الدراسات حول المجال الذي سكنته الشعوب البلطيقية غرب نهر فيستولا. الكلمات المفتاحية: علم الأسماء، اسم مكان، اسم شخص، اسم موضع جغرافي، الاشتقاق. تعليق لا يزال السؤال المتعلق بحدود المنطقة التي سكنها البلطيون موضوعًا يثير النقاش بين المتخصصين في مجالات مختلفة، ولا سيما المؤرخين واللغويين وعلماء الآثار. ولا تستند محاولات تحديد الحدود الدقيقة للقبائل البلطيقية التي لم تعد موجودة إلا إلى شواهد لغوية محدودة للشعب وإلى المكتشفات الأثرية، وذلك من خلال تفسير وفحص وفرة الأعمال العلمية المرتبطة بها. وتهدف المقالة إلى عرض معطيات أصلية في علم الأسماء، أو بعبارة أخرى، أشكال جديدة من 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel الأسماء السكنية وغيرها، فضلًا عن أشكال جديدة للأسماء الطوبونيمية التي نوقشت من قبل، والتي يمكن أن تقدم معلومات جديدة للبحث المتعلق بالمنطقة التي سكنتها الشعوب البلطيقية غرب نهر فيستولا. الكلمات المفتاحية: علم الأسماء، اسم مكان، اسم شخص، اسم حقل، اشتقاق. مقدمة تناول الباحثون مرارًا أهمية أسماء الأماكن (ON) في تحديد مناطق استيطان الشعوب، ولم يُبدَ، على حدّ علمنا، أي شك في ذلك. وقد كانت مناطق استيطان الشعوب منذ زمن طويل محورًا بحثيًا للمؤرخين وعلماء الآثار والجغرافيين واللغويين. وكما أشار مؤلف المقالة من قبل1، فإن أكثر مصادر أسماء الأماكن موثوقيةً وأهميةً في اللغات المنقرضة هي مجموعات الوثائق المخطوطة. يُعاد توجيه الاهتمام إلى OF 105. وليس هدف هذه المقالة عرض أسماء المسطحات المائية والمستوطنات التي عولجت مرارًا، بل تقديم معطيات جديدة قد تساعد، كما نأمل، في تحديد الحدود الغربية للشعوب البلطيقية. يتضمن OF 105 مادة وافرة ومهمة من أسماء الأعلام، تقدم بيانات جديدة عن الأراضي التي سكنها البروسيون وحدودها، وهو ما لا يزال موضع نقاش بين اللغويين وباحثي أسماء الأماكن والمؤرخين وعلماء الآثار. 1. الحدود الغربية للبلطيقيين في أبحاث القرن العشرين تقليديًا، اعتُبرت المنطقة بأكملها الواقعة بين المجرى الأعلى لنهر فيستولا وروافده حدًّا غربيًا للاستيطان البلطيقي. في القرن الرابع. 1 يضم OF 105 عددًا كبيرًا من أسماء الأماكن (ON) والأسماء الشخصية (PN)، ويُعدّ من أهم المصادر على الإطلاق لدراسة أسماء الأعلام البلطيقية. وفي عام 1925، أشار راينهولد تراوتمان في مؤلفه Die altpreußischen Personennamen (ص. 3) إلى أن قراءة رقوق OF 105 أمر بالغ التعقيد. ولعل هذا هو السبب في أن جورج غيروليس أغفل كثيرًا من أسماء الأماكن، فلم يدرجها في كتابه الشهير Die altpreußischen Ortsnamen (Ivoška 2015). Straipsniai / Articles 209 DARIUS IVOŠKA في العقد الأخير من القرن الماضي، بدأ الحديث عن البلطيقيين غرب نهر فيستولا. وانضم علماء اللغة والآثار إلى النقاش. وقدّم عالم اللغة فريدريش لورنتس2 في عام 1933، ضمن مقالته «البروسيون في بوميريلين»، قائمة بأسماء الأماكن غرب فيستولا التي رأى أنها قد تكون ذات أصل بروسي. وبرّر المؤلف ادعاءاته بافتراض احتمال وجود مستوطنات بروسيّة متفرقة أيضًا في المناطق التي كانت تحدّ مباشرةً الأراضي التي استوطنها البروسيون (Lorentz 1933: 53–58). في عام 1939، أورد عالم الآثار لوثار كيليان3 ثمانية أسماء أماكن (ON)، هي اسم النهر Persante، وأسماء التجمعات السكانية Saulin, Labehn وLabuhn, Powalken, Straduhn, Rutzau, Karwen 2 كان فريدريش لورنتس (ولد في 28 ديسمبر 1870 في غوسترو، مكلنبورغ، وتوفي في 27 أبريل 1937 في زوبوت، مدينة دانتسيغ الحرة) باحثًا مستقلًا ألمانيًا ومتخصصًا في الدراسات السلافية. درس اللغات الهندوأوروبية والدراسات السلافية في جامعة لايبزيغ، ونال الدكتوراه عام 1894 بأطروحته Über das schwache Präteritum des Germanischen und verwandte Bildungen der Schwestersprachen. وكان إدوارد زيفرس أحد أساتذته. وبعد أن أقام فترة في فيسمار، انتقل إلى كارتهاوس، وهي منطقة ذات نسبة مرتفعة من السكان الكاشوبيين، وكرّس نفسه أساسًا لدراسة اللغة الكاشوبية. وقد دعمت أكاديمية العلوم في بطرسبورغ، التي أدركت قيمة أبحاثه، طباعة أعماله. وأنقذ من خلال مؤلفاته لهجةً مهددة بالاندثار، على الأقل لصالح العلم. وأدى اهتمامه بدراسة أسماء الأماكن إلى تنامي اهتمامه بتاريخ البلدان المعنية وفولكلورها. وظلّ معجمه Großes Kaschubisches Wörterbuch، المؤلف من 2747 صفحة مكتظة بالكتابة، غير مكتمل، ولم يتجاوز نهاية حرف «P». ومنذ عام 1927، عمل لورنتس أيضًا في معهد أوستلاند في دانتسيغ، وكان عضوًا مراسلًا في أكاديمية العلوم الروسية في لينينغراد. ومن أبرز أعمال لورنتس: Großes Kaschubisches Wörterbuch, Slovinzische Grammatik وSlovinzisches Wörterbuch, Kaschubische Grammatik, Deutsche und polnische Namen der wichtigsten Ortschaften Westpreußens links der Weichsel، فضلًا عن مقالات عديدة مكرسة لدراسة تاريخ الشعب وثقافته في منطقة بوميرانيا (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Lorentz). 3 Lothar Kilian (1922–2000) wurde in Nidden, im damaligen Memelland geboren. 1939 hat er seine Dissertation über die Schnurkeramik an der Königsberg Universität verteidigt. Kurz danach wurde er in den Kriegsdienst einberufen, während des 2. Weltkrieges geriet in Kriegsgefangenschaft und ist erst 1949 freigelassen worden. 1951–1954 hat Kilian als Assistent an der Universität Bonn gearbeitet und die Grabungen im alten Lübeck unternommen. Seit 1957 arbeitete er als Kustos im Landesmuseum zu Trier. Nachdem Kilian Rentner geworden war, zog er nach Swisttal bei Bonn. Kilian hat viel zum Thema Steinzeit geschrieben. Er hat sich viel mit der Indoeuropäistik befasst, die Monographien Zum Ursprung der Indogermanen und Zum Ursprung der Germanen geschrieben. Zu seinem Interessengebiet gehören auch der Ursprung der Balten und deren Sprachenrelikte in den westeuropäischen Sprachen. Zu diesem Thema hat Kilian ungefähr 70 Beiträge veröffentlicht. Besonders wichtig sind die Monographien Haffküstenkultur und Ursprung der Balten (1955) und Zu Herkunft und Sprache der Prußen (1980) sowie 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV ملاحظات حول إشكالية أسماء الأماكن البلطيقية غرب نهر فيستولا الشكل 1. رسم توضيحي من مقالة «حول القيمة الاستدلالية لمناطق الاكتشافات والمناطق الثقافية» (Kilian 1960: 47) وقدّمها، واختار للمقالة عنوانًا أكثر تحفّظًا: «أسماء الأماكن البلطيقية غرب أكثر من عشرين مقالة مكرّسة لعلم الآثار البلطيقي. وأكد كيليان أن «عمر الثقافة وتحولها ليسا معيارًا لوجودها. فحتى الثقافة القصيرة العمر جدًا، التي لا يتاح لها وقت للتحول، تظل ثقافة. لذلك ليس من المفيد إدراج مفهومي الاستمرار والتحول في تعريف ثقافة أو منطقة ثقافية. [...] لكن الكمية وحدها لا تثبت شيئًا: فلا يلزم أن يكون نوع اللقى الأثرية الأشيع في منطقة منشئه. وينبغي أن يظل المعيار هو التوزيع المحدود إلى منطقة واحدة. وفي هذا السياق، لا يلزم أن يكون عدد أنواع اللقى الأثرية في إحدى المناطق Straipsniai / Articles 211 DARIUS IVOŠKA der Wechsel?“ mit einem Fragezeichen (Kilian 1939: 67–68. لاحقًا، أشار عالم اللغويات الشهير ومبتكر مصطلح Alteuropa، هانس كراهي، في عام 1943 إلى انتشار أسماء الأماكن البلطيقية في المنطقة المتنازع عليها، وذلك في مقالته «أسماء الأماكن البلطيقية غربي نهر الفيستولا». وأكد كراهي أن اسم النهر Persante، بالبولندية Persęta، ينتمي إلى الطبقة الأوروبية القديمة، وأعاد بناء صورته الأصلية على النحو التالي: *Persanta (Krahe 1943: 43–44). وفي عام 1966، طرح فلاديمير توبوروف في مقالته «K voprosu o toponimičeskich sootvetstvijach na baltijskich territoriach i k zapadu ot Vistly» ادعاءين: 1) لا يمكن تفسير أسماء الأماكن غربي نهر الفيستولا إلا بالاستناد إلى معطيات لغوية بلطيقية؛ 2) يمكن تفسير أسماء الأماكن الآتية من المنطقة الواقعة بين نهري الفيستولا والإلبه بالاستعانة بالمواد اللغوية البلطيقية والسلافية (Toporov 1966: 103–104). في عام 1980، برز الباحث البولندي في الأسماء هوبيرت غورنوفيتش، الذي تناول هذا الموضوع أيضًا في دراسته Toponimia Powiśla Gdańskiego، ثم أورد لاحقًا ادعاءاته في المجلد الأول Gewässernamen im Flussgebiet der unteren Weichsel من سلسلة Hydronymia Europea. ويدعي المؤلف أن أسماء الأعلام المسجلة في وثائق الفرسان التيوتونيين حتى القرن الثالث عشر ذات طابع عتيق قياسًا إلى نظام أسماء الأماكن البولندي بأكمله، وهو ما لا يمكن قوله عن أسماء الأعلام البروسية عند مقارنتها بمناطق البلطيق الأخرى. ويستشهد هنا بثمانية أسماء أماكن أبوية: Gorowicy, Miedzicy, Mirowicy, Pirzchlicy, Połkowicy, Rucicy, Strzeszewicy, Wadkowicy، المسجلة حتى القرن الثالث عشر، وستة أخرى هي Bolewice, Czekanice, Preiterowice, Raszewice, Wojsławice وWojszewice، المسجلة بعد عام 1300. ولم يجد المؤلف في مادة أسماء الأعلام البروسية سوى أسماء مياه نموذجية مرتبطة بالهيدرونيميا والتوبونيميا لدى جميع الشعوب البلطيقية: *Audūnē, *Balawō, *Baldrapē, *Draudwajō, *Gil(ū)wē, *Sarijē, *Tūjā, *Urkūž, *Zirgūns، وأسماء الأقاليم *Algems, *Pamedē, *Rezijā. ويرى غورنوفيتش أن أسماء الأماكن البروسية المسجلة في وثائق الفرسان التيوتونيين ذات بنية «حديثة» جدًا. وينبغي التنبيه إلى أن المؤلف دافع، في تسع حالات من أصل أربع عشرة من أسماء الأماكن المذكورة أعلاه (Gorowicy, Pirzchlicy, Połkowicy, Rucicy, Strzeszewicy, Wadkowicy, Bolewice, Preiterowice, Wojszewice)، عن نظريته القائلة بأصلها البولندي، وعدّ التفسير البديل السابق عمليةَ بروسية/تحويلٍ إلى البروسية (بالبولندية prutenizacja) (Górnowicz 1980: 11–12). «لا يتطابق مع الآخر، ولا يفعل ذلك عمومًا» (Kilian 1960: 45–47). 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel نشر الكاهن الكارثوسي فيلهلم راينهولد براور4 عام 1983 كتيّبه Preußische Siedlungen westlich der Weichsel. Versuch einer etymologischen Deutung heimatlicher Flurnamen، وطرح ملاحظته بشأن «الجذر المشترك» في اسمي النهرين Persante, Peresna والاسم الطوبونيمي Pirsna، إذ تتألف قاعدتها من الصوامت الأربعة PRSN. ويفترض المؤلف أن هذه الأسماء جميعها قد تكون ذات أصل بلطيقي. وقد ركز على نحو خاص على الجزيرة النهرية Pirsna، التي يبدو أن اسمها بلطيقي-بروسي (بالبولندية Pyrcaw)، وكان من المفترض أن تكون جسرًا بين الشرق والغرب، أو «حلقة مفقودة» قد تساعد على فهم الامتداد الأصلي الكامل لأسرة الشعوب واللغات البلطيقية (Brauer 1983: 22-24). وفي عام 1988 صدر كتيّبه الآخر، Baltisch-Preußische Siedlungen westlich der Weichsel، حيث كرر المؤلف ادعاءاته (ص. 21). وأثارت أعماله اهتمام توبوروف ويورغن أودولف، ثم تطور ذلك إلى نقاش حاد اجتذب مزيدًا من المشاركين. ووصف فريدهيلم هينتسه، عالم الدراسات السلافية والكاشوبية والبلطيقية الألماني، كتيّب براور بأنه Opusculum، وانتقده بشدة. واتهم هينتسه براور بالافتقار إلى معرفة مصطلحات علم الأسماء والمنهج الأونومستي، واللامبالاة في الاشتقاق، وانعدام الاتساق (Hinze 1989: 129). ومع ذلك، يكتسب العمل أهمية بفضل المادة التجريبية التي يقدمها. ومن الأمثلة على ذلك تفسير أصل اسم النهر Persante (بالبولندية Parsęta)، وهو اسم لم يتوصل الباحثون إلى اتفاق بشأنه رغم كثرة النقاش. وقد حاول كراهي وأودولف إثبات الأصل الأوروبي القديم لاسم النهر بإعادة بناء الصيغ الأصلية *Persanta و*Persantā. وانطلق أودولف من أن اشتقاق اسم النهر 4 Der Theologe und Pfarrer Wilhelm Reinhold Brauer (1902–1988) wurde in Karthaus in Westpreußen geboren. Als Pfarrer wirkte er in Posen (1928–1933) und Obornik (1933–1945). Nach dem Zweiten Weltkrieg u. a. von 1956 bis 1960 als Leiter der Berliner Stadtmission und von 1961 bis 1970 als Pfarrer zu St. Lorenz in Lübeck. Im Ruhestand widmete er sich der historischen Forschung und wurde zu einem der aktivsten Mitglieder der Copernicus-Vereinigung zur Pflege der Heimatkunde und Geschichte Westpreußens. Ausgehend von Forschungen zu seinem Heimatdorf widmete er sich dann der Frühgeschichte der Preußen und ihrer Missionierung. Anknüpfend an Erkenntnisse der 30-er Jahre des vergangenen Jahrhunderts ging es Brauer um den Nachweis, dass die Preußen in bisher nicht angenommener Stärke auch westlich der Weichsel siedelten. Seine sprachgeschichtlichen Untersuchungen reichen bis in eine Zeit zurück, dass sie nicht mehr nur die Preußen, sondern vielmehr überhaupt baltische Sprachen und Völker zum Gegenstand haben. Seine wichtigsten und wertvollsten Werke sind zwei Büchlein – „Prußische Siedlungen westlich der Weichsel“ (1983) und „Baltisch-preußische Siedlungen westlich der Weichsel“ (1988). (http://ub-goobi-pr2.ub.uni-greifswald.de/viewer/fulltext/PPN559838239_NF_75/151/) Straipsniai / Articles 213 DARIUS IVOŠKA يعتمد اعتمادًا كليًا على تفسير الاختلافات في رواية الاسم. ويمكن ملاحظة نوعين من التباين في تسجيل اسم النهر، بدءًا من أقدم صيغة عام 1159 «trans fluu ium parsandi» وصولًا إلى الصيغ اللاحقة في القرن الرابع عشر (1333) «trans persantam»: اختلاف حركات المقطع الجذري من a إلى e، واختلاف الصوامت في اللاحقة من -nd- إلى -nt-. وعدّ كراهي كلا الأمرين اختلافات كتابية محضة، مشيرًا إلى وجود تغيّرات مماثلة في الأسماء البروسية الشرقية. غير أن أودولف شكك في صحة أقدم روايات اسم النهر المأخوذة من الوثائق البابوية، ولاحظ أن الصيغ التي دوّنها الألمان منذ القرن الثالث عشر وحدها يمكن اعتبارها جديرة بالثقة (Udolph 1990: 234–237). أكد فولفغانغ ب. شميد أن اسم النهر Persante ليس جرمانيًا ولا سلافيًا بالتأكيد، لكن يجوز اعتباره بلطيقيًا. وسلط المؤلف الضوء على أوجه التشابه بين اسمي المجرَيَين المائيين Peresuta في منطقة بريبيات وPērse في لاتفيا، وكذلك بين اسمي المنطقتين Pirsna في بوميرانيا وPeresna في منطقة الدنيبر، وهو ما قد يشير إلى وجود البلطيقيين في بوميرانيا. وأكد أن التسمية الأصلية لم تكن إطلاقًا لاسم، بل وصفًا؛ ولذلك يمكن البحث عن اسم عام وراء الاسم. ومن ثم، فإن Persante وPeresuta لا يدلان على أي تحركات سكانية، إذ لا يمكن أخذها في الحسبان إلا في حالة انتقال الأسماء من مكان إلى آخر (Schmid 1994: 274, 276–277). عارض عالم اللغويات البولندي زبيغنيف بابيك هذه الادعاءات، وأشار في أطروحته لعام 2001 Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich إلى أن الصيغة الأصلية *Persantā التي أعاد أودولف بناءها غير معقولة. وانتقد المؤلف موقف أودولف من جودة روايات أسماء الأماكن في الوثائق البابوية التي كتبها الإيطاليون، وفي الوثائق التي وضعها الألمان. ويرى بابيك أن مثل هذه الاستنتاجات مضللة، لأنها تستبعد عند إعادة بناء الصيغة الأصلية أقدم صيغ اسم النهر المسجلة في الوثائق البابوية؛ ومن ثم لا تبدو الصيغة *Persantā التي أعاد أودولف بناءها مقنعة (Babik 2001: 217). كما عولجت مسألة الحدود الغربية للأقاليم التي استوطنها البلطيقيون مرارًا في مؤتمرات غراشيلدا بلاشينيه. في عام 2006، سلطت كيرستين كاسيمير ويورغن أودولف الضوء على دور البلطيقية والسلافية في تفسير أسماء الأماكن في سكسونيا السفلى. وميّز المؤلفان ثلاث فئات من أسماء الأماكن في سكسونيا السفلى، ينبغي عند تفسير أصولها تفسيرًا موثوقًا أخذ مادة اللغات البلطيقية في الحسبان. وتضم الفئة الأولى أسماء الأماكن المستندة إلى أسماء المجاري المائية، التي تنتمي إلى الهيدرونيميا الأوروبية القديمة أو إلى تقليدٍ من تقاليدها 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel تنتمي إلى طبقة الأسماء المجاورة. وتتمثل العلاقات البلطيقية-الجرمانية هنا في أن أسماءً مبنية على نحو متوافق ترد في كلٍّ من منطقة البلطيق وسكسونيا السفلى. وتتألف المجموعة الثانية من أسماء الأماكن التي لا يمكن تفسير أصولها أو عناصرها بالجرمانية، لكنها تضاهي نظائرها البلطيقية بدقة. أما المجموعة الثالثة من الأسماء فتتضمن أصولًا لها نظائر مثبتة في الجرمانية، لكنها مع ذلك تحتاج إلى البلطيقية للتوصل إلى تفسير مقنع (Casemir, Udolph: 2006). 2. رؤى جديدة بشأن مسألة أسماء الأماكن غرب نهر فيستولا يعرض هذا البحث اسمَي مكان من منطقة فيستولا موثّقين في OF 105، ويتناولهما بالدراسة. 2.1. اسم المكان Pipingisse بموجب الوثيقة التي وقّعها في 4 مايو 1352 السيد الأكبر للرهبنة التيوتونية، Winrich von Kniprode، أُعفيت قرية Pippingisse التابعة لمستشفى تورون من رحلات الليتوانيين والمساهمات المالية المرتبطة بها. وقد سُجّل اسم المكان Pippingisse في الوثيقة على النحو الآتي: 1352 Eximimus villam Pippingisse pertinentem ad hospitatem in Thorun a faciendis Reysis Lytthowiensibus (OF 105, 236v)، كما ترد في PUB أيضًا صيغتاه Popingisehe وPipingsee (PUB V 27). إن الإعفاء المذكور في الوثيقة لمستشفى تورون من رحلات الليتوانيين5 هو إحدى الوقائع الدالة على التحولات في موقف الرهبنة التيوتونية 5 أُطلق اسم «رحلات الليتوانيين» على الغارات التي كان ينفذها فرسان الرهبنة التيوتونية ضد دوقية ليتوانيا الكبرى، وكانت مخططة جيدًا وقصيرة الأمد وغادرة. ويعود بدء هذه الحملات الحربية إلى أواخر القرن الثالث عشر. ويرى المؤرخون الليتوانيون أنه بعد الهجمات الفاشلة في Soule (بالليتوانية Šiaulai) وKuwერწlant (بالليتوانية Durbė)، ربما درس فرسان الرهبنة التيوتونية تكتيكات القتال لدى الجيوش الليتوانية دراسة وافية، وتخلوا عن الحملات الطويلة. وأرادت الرهبنة التيوتونية، من خلال الحملات القصيرة والهجمات المفاجئة على القلاع والقرى الليتوانية الواقعة على الحدود مع دولة الرهبنة، أن تكسر قوة الليتوانيين تدريجيًا ثم تضمهم إليها. وكثيرًا ما نُفذت هذه الغارات الليتوانية منذ أواخر القرن الثالث عشر وحتى أواخر القرن الرابع عشر، ولا سيما في عهد السيد الأكبر للرهبنة التيوتونية Winrich von Kniprode، من 1351 إلى 1382 (LKSK 1964: 189–190). كما يصف Antanas Kučinskas التغييرات في التكتيكات الحربية في كتابه Kęstutis، ويسوق مثالًا عليها التخطيط الفاشل لـ Straipsniai / Articles 215 DARIUS IVOŠKA الرهبنة، اللذين تأثرا إلى حد كبير بحدثين أساسيين: 1) آثار جائحة الطاعون التي استمرت نحو ست سنوات، و2) الخسائر الفادحة التي مُني بها خلال الهجمات على ليتوانيا الوثنية عام 1352. ونتيجة لذلك، فقدت الرهبنة التيوتونية الأمل في هزيمة دوقية ليتوانيا الكبرى وتنصيرها. يؤكد المؤرخ الألماني Johannes Voigt في مؤلفه Geschichte Preußens von den ältesten Zeiten bis zum Untergange der Herrschaft des Deutschen Ordens أن الشاغل الرئيسي للسيد الأكبر Winrich von Kniprode لم يكن تقوية القوة العسكرية للرهبنة التيوتونية وإرساء النظام في قلاع الرهبنة فحسب، بل شمل أيضًا إعادة إعمار دولة الرهبنة التي دمرتها الحرب بشدة وتنميتها. وبعد جائحة الطاعون الكبرى التي اجتاحت أوروبا بين عامي 1347 و1353 وأودت بحياة نحو 25 مليون شخص ويورد مثالًا على ذلك التخطيط لحملة التوغل السريع في دوقية ليتوانيا الكبرى عام 1345، التي أُفشلت بالخداع. وقد وصف Kučinskas وAugustinas Janulaitis أحداث يناير 1345 في دراستهما Lietuvos Didysis Kunigaikštis Kęstutis. ويلاحظ Kučinskas أن الرهبنة التيوتونية كانت تعتقد أنها ستحقق نصرًا سريعًا. فدُعيت جيوش كبيرة من الخارج. واجتمعت للحملة قوى أوروبية عظيمة: الملك التشيكي Johann وابنه Karl، والملك المجري Ludwig وحاشيته، والكونت الهولندي Wilhelm IV، والكونت Gunter von Schwarzburg، وكثيرون غيرهم، بلغ مجموعهم نحو 200 أمير من مختلف الأنحاء. وحين وُضعت خطة الهجوم وكان من المقرر تنفيذه قريبًا، تلقى السيد الأكبر خبرًا بأن الليتوانيين يعتزمون مهاجمة سامبلاند قريبًا بجيش كبير. ثم قرر Ludolf König von Wattzau، السيد الأكبر للرهبنة التيوتونية، مع جميع الأمراء البقاء في بروسيا للدفاع عن سامبلاند. وفي الوقت نفسه، توغلت الجيوش الليتوانية في ليفونيا، حيث كانت الرهبنة منشغلة بإخماد مقاومة الإستونيين في جزيرة أوسل. وشعرت الرهبنة الليفونية بالأمان التام، واعتقدت أن الغرب لا يشكل أي خطر عليها، لأن الرهبنة التيوتونية كانت قد وعدتها بذلك. أحرق الليتوانيون أولًا قلعة Dobeln، ثم ساروا باتجاه ريغا. وفي طريقهم أحرقوا جميع الطواحين والقرى، ثم أغاروا على Neuermühlen (Novum Molendinum)، ونهبوا كل القرى التي مروا بها، وأسروا كثيرًا من الرجال والنساء، ثم عادوا. وقد أصيبت الرهبنة التيوتونية بذهول تام حين وصلت إلى سامبلاند ولم تجد فيها أي عدو (Kučinskas 1988: 40–43). يروي Janulaitis أحداث عام 1345 بشيء من التفصيل. ويذكر أن امرأة أبلغت السيد الأكبر للرهبنة التيوتونية، وهو في طريقه إلى ليتوانيا، بأن «ملك» ليتوانيا يستعد للقيام بحملة إلى سامبلاند. فخاف السيد الأكبر وطلب من الجميع العودة إلى بروسيا للتشاور في الإجراءات التي يمكن اتخاذها لمواجهة ذلك (Janulaitis 1998: 68–69). وبعد كارثة الرهبنة التيوتونية عام 1345، نُظمت الحملات على ليتوانيا مرتين على الأقل سنويًا: مرة في عيد تطهير مريم (2 فبراير)، ومرة في عيد انتقال مريم العذراء (15 أغسطس) (Kučinskas 1988: 46). 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel وبما أنه طالب بذلك، إذ كان ثلث سكان أوروبا آنذاك، فقد ظل قدر كبير من الأراضي بلا مالك6. أدى انخفاض عدد السكان، ولا سيما الرجال الملزمين بالخدمة العسكرية، إلى نشوء مشكلة أخرى. فلم يكن النظام التوتوني قادرًا على خوض الحروب ضد دوقية ليتوانيا الكبرى. وبسبب الغضب الذي أثاره في مطلع عام 1352 قتل اليهود أثناء رحلات الحج إلى الأرض المقدسة، أوقف النظام التوتوني الرحلات إلى الشرق، ووجّه حملاته ضد الوثنيين الذين كان ينبغي تعميدهم طوعًا أو كرهًا. وكان لا بد من استئناف القتال ضد ليتوانيا، الذي ظل متوقفًا منذ بضع سنوات7. وبعد وفاة السيد الأعلى للنظام التوتوني، هاينريش دوزيمر، عام 1351، انتُخب القائد الأكبر فينريش فون كنبروده سيدًا أعلى جديدًا، وحكم 31 عامًا. جهّز جيشه، وبعد أن تلقى أخبارًا من ليتوانيا تفيد بأن جيوشًا كثيرة لا تزال مستعدة للقيام بغارات على دولة النظام في ليتوانيا، رغم الهجمات الليتوانية العنيفة على بولندا، هاجم في 21 فبراير 1352 أراضي ساموجيتيا الشرقية وهزمها سريعًا قرب فيدوكلن. وفي طريق عودة الجيش إلى بروسيا، أجبر ذوبان الثلوج السريع والأمطار الغزيرة الجيش على المرور عبر باستوف وراغنيت. واضطروا إلى ترك الماشية المسلوبة؛ فمات كثير من المحاربين جوعًا، وغرق آخرون في المياه المغطاة بالجليد الهش. وعاد السيد الأعلى إلى بروسيا حزينًا حزنًا عميقًا مع ما تبقى من الجيش. وألحقت غارات الجيوش الليتوانية على ساملاند في فبراير 1352 ضررًا أكبر؛ إذ غزا الأمراء الليتوانيون أولغيرد وكينستوتا، إلى جانب أمير سمولينسك باتيركه، لابياو وشاكن وبوفوندن وكايمين والأراضي الممتدة حتى نهر دايمه ونهبوها. أما القرى فقد 6 كان أول ما سعى إليه هو إسناد الإقطاعات التي أصبحت بلا مالك بسبب الطاعون إلى ملاك جدد، وتيسير سبل عيشهم وازدهارهم قدر الإمكان في تلك الأوقات العصيبة، بمنحهم امتيازات وإعفاءات شتى. فنال بعضهم امتيازات في حق الإرث، وحصل آخرون على حق إقامة أسواق حرة لبيع منتجاتهم، وأُعفي آخرون من الحملات العسكرية إلى ليتوانيا، وما إلى ذلك (Voigt 1832: 96). 7 هدأ هذا القتال مع الليتوانيين بضع سنوات، لأن جيوش الدوقات الكبار كانت منشغلة بحرب مع ملك بولندا كازيمير، الذي استولى في بادئ الأمر، مستفيدًا من انتصاراته، على مساحات واسعة من الأراضي، مثل فولينيا الغربية وبودوليا وغيرها من المناطق التي كان الملك نفسه قد تنازل عنها لليتوانيين. لكنهم استعادوا نشاطهم، وعززوا قوتهم بالتحالف مع الأمراء الروس، بعدما خدعوا ملك بولندا، بل والبابا نفسه، لبعض الوقت بادعاء استعدادهم لاعتناق المسيحية، ثم أحبطوا تمامًا مساعيهم لتنصيرهم؛ فاستعادوا الأراضي التي انتُزعت منهم، وطردوا البولنديين من كل مكان، بل اجتاحوا، بالتحالف مع التتار، أراضي بولندا نفسها على نطاق واسع وخربوها تخريبًا مروعًا (Voigt 1832: 91). Straipsniai / Articles 217 DARIUS IVOŠKA أُحرقت القرى، وقُتل جميع الرجال، وأُسر النساء والأطفال ونُقلوا إلى ليتوانيا. كانت نهاية قتال أمير سمولينسك باتيركه، ابن كينستوتا، الذي قاد إحدى الفرق ضد جيوش النظام التوتوني عند نهر دايمه، وخيمة. فقد طارد القائد هينينغ شينديكوبف المحاربين حتى النهر، فهزم بعضهم، بينما سقط آخرون في النهر وغرقوا. ولم ينقذ القائد بنفسه من الغرق سوى الأمير، ثم أُطلق سراحه لاحقًا كي يتمكن، بمساعدته، من إبلاغ الدوق الأكبر كينستوتا بالنبأ المحزن عن هزيمتهم. وقيل إن الأمير باتيركه كان الناجي الوحيد من القتال (Voigt 1832: 92–95). يصف المؤرخ الليتواني كوتشينسكاس معارك كينستوتا وحلفائه في فبراير 1352 في كتابه Kęstutis. وهو يشكك في افتراض فوغت أن الأمير باتيركه كان بالفعل ابن كينستوتا (Kučinskas 1988: 62). أدت العلاقات السياسية المتوترة بين النظام التوتوني ودوقية ليتوانيا الكبرى في النصف الأول من القرن الرابع عشر، والأحداث الموصوفة أعلاه، إلى إعطاء الأولوية لإعادة بناء دولة النظام داخليًا على حساب توسعها شرقًا. كانت قرية Pippingisse من القرى التي حظيت بالامتيازات، إذ أُعفي سكانها من الحملات العسكرية والرسوم المرتبطة بها. يزعم مؤلفو PUB أن اسم القرية المذكورة كان حتى عام 1449 Pipingsee8، ثم أصبح – Pigrza، ومنذ عام 1878 Ernstrode. ويُطلق عليها اليوم اسم Pigża، وتقع في منطقة تورون، في محافظة لوبيانكا. وترد جميع صيغ الاسم المكاني المذكورة في أشمل سجل بولندي لأسماء الأماكن، Nazwy miejscowe Polski (NMP VIII 457–458). إن اسمَي الشخص النبيل البروسي Pipinus واسم البحيرة lacus Pipini، الواردين في مصدر آخر، من أقدم الأسماء العلم البروسية المسجلة: ففي عام 1231، Tercium castrum habuit quidam nobilis Prutenus, sed Christianus multum infestus Pipinus nomine in quodam lacu, qui hodierna die dicitur lacus Pipini (SRP V 596). في Scriptores Rerum Prussicarum، في قسم «Cronica Prussyia, Fortsetzung der Danziger Chroniken»، يُعرض توسع النظام التوتوني في بروسيا خلال الأعوام 1226–12319. ويروي المصدر وصول إخوة النظام التوتوني 8 وكذلك Popingisehe; Pipingsee، ورد آخر ذكر لهما عام 1449 (انظر Weber, Preußen vor 500 Jahren S. 392)، ثم Pigrza، ومنذ عام 1878 Ernstrode، مقاطعة كريز، شمال غربي تورون (PUB V 27). 9 وبعد أن عُقدت المداولات ونضج الرأي، أُرسل الأخ كونرادوس دي لانديسبيرغ مع أخ آخر إلى كوجافيا، إلى الأمير المذكور، فوافق فورًا، بمشورة فرسانه وأساقفته وبالإجماع التام للدوقة وأبنائها بوليسلاي وكازيميري وسيموفيتي، على منحهم وللنظام بموجب نظامهم 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel إنشاء القلعة التابعة للرهبنة في مدينة Thorn، وإنشاء قلعة Vogilsank وحصن آخر في Nessau (باللاتينية Nessouia)، مع مستوطنة على الضفة الغربية لنهر Weichsel. كانت Vogilsank أول قلعة للرهبنة الألمانية وراء نهر Weichsel، وكان مؤسسها وسيدها الأخ Konrad (Conradus de Landisberg SRP V 596). ولم يكن لإخوة الرهبنة الألمانية حتى ذلك الحين أي ممتلكات في بروسيا، ولذلك طلبوا من الأمير البولندي أن يبني لهم قلعة. وكان الأمير شديد التقوى، فاستجاب لطلب الإخوة. وسُمّيت القلعة التي شُيّدت حديثًا Vogilsank (باللاتينية cantus avium)، لأن الإخوة الرهبان كانوا، مع محاربيهم، ينشدون هناك أناشيد حماسية ومفعمة بالشوق قبل القتال ضد الوثنيين (Dusburgietis 1985: 81). بعد تأسيس قلعة Vogilsank، طلب الأخ Konrad من القائد الأعلى التقيّ Hermann von Salza أن يرسل مزيدًا من الإخوة والمحاربين إلى Vogilsank. فعيّن القائد الأعلى الأخ Dietrich von Bernheim مارشالًا وأوفده إلى Vogilsank. وتبعه أربعة إخوة آخرون لمساعدته، ومعهم حملة السلاح وخيول كثيرة. وشيدوا قلعة Nessau على تل مقابل مدينة Thorn مباشرةً. (Dusburgietis 1985: 82). Nessau هي في سنة الرب 1221، مُنحت أرض كولم ولويهاف على سبيل الإرث، إلى الأبد وبحرية، ليحوزوها، وليجعلوا أنفسهم حصنًا للدفاع عن المسيحية ضد الوثنيين المذكورين. لذلك، أقام الأخ كونراد المذكور، بمساعدة الدوق، على الشاطئ المقابل لنهر فيستولا، حيث تقع الآن مدينة ثورن، حصنًا على تلٍّ ما، ودعاه فوغيلسانك؛ ومن هناك بدأ شنّ الغارات على البروسيين. ولما بلغ الأمرَ السيدَ المذكور، الأخ هيرمان فون سالتسا، أرسل إليهم الأخ هيرمان المدعو بالكه مع خمسة إخوة آخرين وعدد كبير من حملة السلاح؛ ولما اجتمعوا جميعًا في فوغيلسانك، شيدوا، بمشورة الدوق المذكور وفرسانه، قلعة نيساوا. وبعد ذلك، في سنة الرب 1222، عبر السيد الإقليمي الأخ هيرمان بالكه وإخوته نهر فيستولا إلى ناحية كولم مع الدوق كونراد المذكور وحجاج مؤمنين آخرين، وأقاموا التحصينات قرب ضفة فيستولا، فوق سنديانة مورقة، وحفروا خندقًا حولها؛ وسمّوا ذلك الحصن ثورن، وأنشؤوا هناك بلدةً حملت الاسم نفسه. لكنهم نقلوا القلعة والبلدة بعد ذلك بوقت قصير من ذلك الموضع إلى المكان الذي تقوم فيه ثورن الآن. وفي الوقت نفسه، بنى البروسيون قلعةً اسمها روغون قرب نهر فيستولا، وراء ثورن، وأخرى أسفل ثورن، حيث تقع كولم القديمة الآن. وكانت هناك قلعة ثالثة يملكها نبيل بروسي يُدعى بيبينوس، وكان شديد العداء للمسيحيين، في بحيرة تُسمى في يومنا هذا بحيرة بيبينوس. وكان المسيحيون يعانون شرورًا كثيرة من هذه القلاع، يومًا بعد يوم تقريبًا. وحدث ذات مرة، بعون الله، أن التقى الصليبيون بالبروسيين عند القلعة الأولى للقتال، فقتلوهم جميعًا، باستثناء القائد الذي سلّم القلعة لقاءً بحياته وانضم إلى الصليبيين. وبعد وقت قصير، استولى الصليبيون على القلعة السفلى بقيادة ذلك القائد، كما سلّم بيبينوس صهره إلى الصليبيين؛ وبعد أن هدموا قلعته، قتلوه على هذا النحو. فأمروا بشق بطنه قرب السرة، وربطوا سرته بشجرة، وأمروه بأن يركض حول الشجرة إلى أن أُخرجت أحشاؤه كلها؛ وهكذا لقي ذلك الذي قتل كثيرًا من المسيحيين ظلمًا حتفه قاسيًا وبائسًا. وخلّف بيبينوس ابنًا واحدًا، كان يُدعى ماتا، لكنه لما اعتنق المسيحية سُمّي هيرمان. وكان هذا الابن تقيًا صالحًا كل الصلاح، ثابتًا في الإيمان، وخلّف بعده أبناءً وبناتٍ مؤمنين، وأحفادًا وحفيداتٍ، وأحفادًا من الجيل الثالث وحفيداتٍ من الجيل الثالث، وهم في يومنا هذا محبون حقيقيون لله ومعتنقون للإيمان المسيحي (SRP V 596–597). Straipsniai / Articles 219 DARIUS IVOŠKA يمكن إرجاع الاسم اليوم إلى قريتي Mała Nieszawka وWielka Nieszawka، الواقعتين على الضفة الغربية لنهر Weichsel، على بُعد 5.5 و8 كم جنوب شرقي Thorn. ويرجع أقدم ذكر للاسم المحلي (ON) إلى عام 1230، بصيغتي Nissûe, Nessûeca في PUB (NMP VII 434). وربط أصل الاسم المحلي بالاسم الشخصي البولندي (PN) Masz أو Miesz (المشتق من الاسم الشخصي البولندي Miesław, Mieczysław)، استنادًا إلى الصيغتين اللاحقتين لعامي 1388 Meszewo و1402 Messzewo. ومنه اشتُق الاسمان المحليان التصغيريان Mała Nieszawka (Klien Nieszawka) وWielka Nieszawka (Groß Nieszawka). وفي الوقت نفسه، أنشأ البروسيون قلعة Rogow10 (وتُسمى أيضًا Rogon11) شرق نهر Weichsel وراء Thorn، وأخرى أبعد من Thorn بجوار Kulm القديمة (SRP V 596). وتقع Rogow، وهي قرية Rogówko الحالية، على بُعد نحو 13 كم شرق Thorn. وعلى مجرى Weichsel باتجاه المصب، أبعد من القلعة القديمة وبجوار البحيرة التي سُمّيت Pippin-See، كانت هناك قلعة أخرى يقيم فيها النبيل البروسي Pippin مع رفاقه، وكان ينطلق منها مرارًا لشن غارات نهب على المسيحيين. هاجم إخوة الرهبنة قلعة Rogow واستولوا عليها. وكان من بين الأسرى عمّ Pippin، الذي خان ابن أخيه. وربطوا Pippin بذيل حصان، وجرّوه إلى Thorn، ثم علقوه هناك على شجرة12 (Dusburgietis 1985: 90). Den PN Pippin hat Trautmann behandelt, ohne dessen Herkunft anzugeben (Trautmann 1925: 77). Der PN ist wahrscheinlich baltischen Ursprungs, vgl. lit. PN. Pipinas, Pipinis, Pipinỹs, Pypinỹs, die alle auf lit. pypỹnė, pypinė, pipỹnė ‘Quer pfeife’ zurückgeführt werden (LPŽe; Zinkevičius 2008: 530). وأطلق الألمان لاحقًا على المستوطنة الواقعة عند lacus Pipini اسم Pipingese, Poppingsehe؛ إذ أُبقي الاسم الشخصي Pipinus، وتُرجمت كلمة lacus اللاتينية، أي «بحيرة»، إلى الألمانية. وهذه حالة من الأسماء المحلية الهجينة. لم يتناول Gerullis هذا النوع من الأسماء المحلية، لكنها لفتت انتباه محرري سلسلة Hydronymia Europaea (1985–2005). وتتناول Błažienė في مقدمة كراستها Die baltischen Ortsnamen im Samland تأثير الألمانية في الرصيد الاسمي البروسي أثناء تدوينه من قبل ديوان الرهبنة الألمانية13، وتورد في عملها عدة أمثلة على الأسماء المحلية الهجينة، منها مثلًا الاسم المحلي 10 SRP I 55. 11 SRP V 596. 12 إن إعدام Pipinus موصوف بمزيد من التفصيل في SRP I 55، ضمن قسم De destructione duorum castrorum et morte Pippini. 13 وبمرور الزمن (إذ يعود نقل أسماء الأماكن إلى قرون مختلفة)، تغيّرت طريقة تدوين الرصيد الاسمي بأكمله. أما مادة الأسماء السامبية 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel في مقاطعة Labiau، اسم المكان FriedlackenᵡFriedlacken14، ويتألف من اسم شخص ألماني FriedeFriede ومن اللفظ البروسي العام lauckslaucks بمعنى «حقل» (Blažienė 2000: 36)؛ واسم المكان GallhöfenᵡGallhöfen في مقاطعة Fischhausen، وكلمته الأساسية هي اللفظ الألماني HofHof، أما العنصر المحدِّد فيُردّ إلى اسم شخص بروسي GayleGayle (Blažienė 2000: 37)؛ واسم المكان LinkenmühleᵡLinkenmühle في مقاطعة Fischhausen، وهو مركب من اللفظ الألماني MühleMühle، وربما من اسم شخص بروسي LynceLynce (Blažienė 2000: 85). 2.2. اسم المكان Potollen15 وثمة حالة أخرى مثيرة للاهتمام وجديرة بالملاحظة لأسماء أماكن من منطقة بروسيا الواقعة غرب نهر فيستولا، وردت في OF 105 ضمن وثيقة وقّعها في 7 يونيو 1357 المعلم الأكبر للرهبنة الألمانية فينريش فون كنِبروده. وبموجب الامتياز مُنح بروسيان، هما الأخوان Nikel وStanike، ثلاثون هوبة وجزء من البحيرة في مقاطعة كارتهاوس، Dirsow (لاحقًا Dirschau، بالبولندية Tczew، وبالليتوانية Tčevas)، في Potollen: 1357 Wir bruder Winrich von Knyprode homeyster [...] mit rate [...] verlyen Nikel und Staniken den brudern und erin rechtin erben und nachkomelingen drisik huben gelegen zu potollen16 binne den greniczen... teil des sees pyrtscho genant... (OF 105, 254ᵛ; PUB V 306–307). ويعرّف محررو PUB بحيرة Pyrtscho-See بأنها بحيرة Patull-See: 1357...جزء من بحيرة Pyrtscho [بحيرة Patull] (PUB V 307). الشكل 2. جزء من الرقّ من OF 105، ص. 254ᵛ دوّن Gerullis (ص. 132) اسم المكان 1351/82 Potollen (OF 105, 5ʳ)، غير أن القرية كانت تقع في مقاطعة فيلاو. كما تناولت Blažienė اسم المكان في كُتيّبها Die baltischen Ortsnamen in Samland (2000: 114). وقد فُرضت صيغٌ ألمانية في النطق وفي بنية الصيغ على حد سواء (Blažienė 2000: 8). 14 يُشار إلى المكتشفات الحديثة والأسماء المصححة بعلامة ᵡ مرتفعة قبل المدخل (Blažienė 2000: 8). 15 وقد تكون الصيغة الأصلية والأقدم المعروفة حتى الآن لاسم المكان Potollen هي Patelow الواردة في سجل سنة 1277:...dominum Leuoldum plebanum de Patelow... (PUB I 239). 16 يبدو أن اسم المكان potollen قد كُتب في المخطوطة، انظر الشكل 2. Straipsniai / Articles 221 DARIUS IVOŠKA ذُكر اسم الحقل PatulenPatulen الواقع في مقاطعة Karthaus في Dirsaw في عام 1437/38 عند منح الخدمات للسكان المحليين: 1437/38 Umbe den Bern. PolnischeUmbe den Bern. Polnische [dinste]. [...] Pyrczyw, PatulenPyrczyw, Patulen (OF 131, 295). وقد أشار Brauer إلى اسم المسطح المائي PotullenPotullen (1983: 23). وقد سجّل Trautmann (1925: 75) اسم الشخص PatullePatulle لعام 1397. بحيرة باتولسكي تناولها أيضًا الباحث البولندي في الأسماء هوبيرت غورنوفيتش في المجلد الأول من سلسلة Hydronymia Europea، حيث دوّن أقدم ذكر لاسم المسطح المائي، العائد إلى سنة 1350: 1350...in unserem sehe Patulen... (PUB IV 570). ويربط المؤلف اسم المسطح المائي بالاسم الشخصي البولندي Potula (قارن البولندية potulić «يعانق»)، لكنه لا يرفض تأويل براوير17 القائل بإمكان أن يكون اسم البحيرة ذا أصل بروسي أيضًا، انطلاقًا من الاسم الشخصي Patulle. ولم يتناول اسم المكان Potollen الذي نبحثه هنا، والمسجل سنة 1357 في OF 105، ص. 254v (اليوم Potuly)، حتى الآن سوى براوير. وربما يُردّ اسم المكان PotollenPotollen أيضًا إلى PatolsPatols. ووفقًا لـ Vytautas Mažiulis، يرتبط البروسي *Patəl̑sPatəl̑s بالاسم البروسي *pàtalaspàtalas («الذي يهدّئ، ويجعل صامتًا»)، وقد يكون نعتًا لاسم الإله *PikūlasPikūlas (إله العالم السفلي أو الموت عند البروسيين)18. الاستنتاجات 1. لم يُسجَّل حتى الآن ولم يُتناول المتغير للاسم الجغرافي بيبينغيسيه، الوارد في السجل OF 105 سنة 1352. وهو أقدم اسم معروف حاليًا للقرية بيغجا، وقد عُثر عليه في مصدر تاريخي مخطوط. وبذلك يُؤخذ في الحسبان اسم مائي جديد، والاسم الجغرافي الذي اشتُق منه لاحقًا. وتستحق الطبيعة الهجينة لتكوين الاسم الجغرافي الملاحظة، لأن أسماء الأماكن القديمة البروسية من هذا النوع لم تُدرس بما يكفي حتى الآن. 2. في حالة الاسم الجغرافي البروسي بوتولن، يُؤخذ في الحسبان اسم مستوطنة واسم مائي. وقد نقل غورنوفيتش أقدم متغير لاسم المسطح المائي، وهو باتولن سنة 1350، من المصدر المطبوع (PUB)، أما المتغيرات المعروفة الأخرى فهي واردة في إشارات متأخرة كثيرًا، مثل بوتولن سنة 1357، من OF 105. أما الاسم الجغرافي فيُعدّ أقدم ذكر. 3. تؤكد الوقائع المذكورة مجددًا أن تحليل المصادر الأولية والأوثق — أي المخطوطات — يمكن أن يقدّم بيانات قيّمة كثيرة. ومن بينها ما يكمّل الحقائق المعروفة بالفعل 17 في كتاب Preußische Siedlungen westlich der Weichsel. Versuch einer etymologischer Deutung heimattlicher Flurnamen (ص. 26). 18 http://www.prusistika.flf.vu.lt/zodynas/paieska/ 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel ينبغي فهم المعلومات وكذلك الشواهد الجديدة تمامًا، التي لم يُعثر عليها ولم تُتناول من قبل، والتي قد يؤدي تحليلها المفصل إلى تحديد الحدود الغربية للبلطيق، إن كان ذلك ممكنًا أصلًا. لم يهدف مؤلف هذه المساهمة إلى تقديم شيء جوهري لا يقبل الجدل من أجل دراسة المادة الاسمية البلطيقية أو التكوين الإثني للبلطيق. إن عرض المادة الجديدة ليس سوى محاولة لتوجيه انتباه الباحثين إلى أنه لا يزال هناك كثير من المعلومات المهمة والقيّمة، لكنها مستترة، وينبغي العثور عليها وكشفها ودراستها، من أجل تأييد الفرضيات المهمة أو نفيها. قائمة المصادر والمراجع Babik Zbigniew 2001: Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich. Kraków: Universitas. Blažienė Grasilda 2000: Die Baltischen Ortsnamen im Samland (Hydronymia Europea. Sonderband 2). Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Brauer Wilhelm Reinhold 1983: Preußische Siedlungen westlich der Weichsel. Versuch einer etymologischen Deutung heimaltlicher Flurnamen. Siegen: J. G. Herder-Bibliothek Siegerland e. V. Brauer Wilhelm Reinhold 1988: Baltisch-preussische Siedlungen westlich der Weichsel. Münster: Nicolaus-Copernicus-Verlag. Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Die Bedeutung des Baltischen für die niedersächsische Ortsnamenforschung. – Baltų onomastikos tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Dusburgietis Petras 1985: Prūsijos žemės kronika. Vilnius: Vaga. Gerullis Georg 1922: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin und Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger Walter de Gruyter & Co. Górnowicz Hubert 1980: Toponimia Powiśla Gdańskiego. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Hinze Friedhelm 1989: Rezension. W. Brauer „Preußische Siedlungen westlich der Weichsel. Versuch einer etymologischer Deutung heimaltlicher Flurnamen“. – Zeszyty naukowe wydziału humanistycznego uniwersytetu Gdańskiego. Prace Językoznawcze 15, 129–140. Straipsniai / Articles 223 DARIUS IVOŠKA http://1b-goobi-pr2.1b.uni-greifswald.de/viewer/fulltext/PPN559838239_NF_75/151/ http://www.prusistika.flf.vu.lt/zodynas/paieska/ https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Lorentz Ivoška Darius 2015: Thesen des Vortrags des 12. internationalen Baltisten-Kongresses, den 30. Oktober 2015. Janulaitis Augustinas 1998: Lietuvos Didysis Kunigaikštis Kęstutis. Vilnius: Kardas. Kilian Lothar 1939: Baltische Ortsnamen westlich der Weichsel? – Altpreussen. 4. Jahrgang, Heft 3, 67–68. Kilian Lothar 1960: Zum Aussagewert von Fund- und Kulturprovinzen. – Światowit 23, 41–85. Krahe Hans1943: Baltische Ortsnamen westlich der Weichsel. – Altpreussen 8(3). Kučinskas Antanas 1988: Lietuvos historiografija. – Kęstutis. Vilnius: Mokslas. LKSK – Autorenkollektiv: Lietuvių karai su kryžiuočiais. Vilnius: Mintis, 1964. Lorentz Friedrich 1933: Preußen in Pommerellen. – Mitteilungen des Westpreußischen Geschichtsvereins. Der 32. Jahrgang, Heft 3. Hrg. Reysner. Druck: A.W. Rasemann GmbH, Danzig, 50–59. LPŽe – Lietuvių pavardžių žodynas, elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012–2015. NMP VII, VIII – Nazwy miejscowe Polski 7, 8. Wydawnictwo Pandit. Kraków, 2007–2009. Ordensfoliant Nr. 105. Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz. Berlin. PUB I, IV, V – Preussisches Urkundenbuch 1, 4, 5. Königsberg: Gräfe und Unzer, Marburg: Elwert, 1882–1986. Schmid Wolfgang P. 1987: Beiträge zur Bestimmung der baltischen Westgrenze. – Baltistica 33(1), 4–12. Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften von Wolfgang P. Schmid anläßlich des 65. Geburtstages. Hrsg. Joachim Becker, Eckhard Eggers, Jürgen Udolph und Dieter Weber. Berlin. New York: Walter de Gruyter. SRP I – Scriptores Rerum Prussicarum 1. Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1861. SRP V – Scriptores Rerum Prussicarum 5. Frankfurt am Main: Minerva GmbH, 1874. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV ملاحظات حول إشكالية أسماء الأماكن البلطيقية غرب نهر فيستولا Toporov Vladimir Nikolaevic 1966: K voprosu o toponimičeskich sootvetstvijach na baltijskich territorijach i k zapadu ot Vistly. – Baltistica 1(2), 103–111. Trautmann Reinhold 1925: Die altpreußischen Personennamen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischer Hydronymie. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Voigt Johannes 1832: Geschichte Preußens von den ältesten Zeiten bis zum Untergange der Herrschaft des Deutschen Ordens 5. Königsberg: Verlag der Gebrüder Bornträger. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. بعض الملاحظات حول إشكالية أسماء الأماكن البلطيقية غرب نهر فيستولا الملخص تُحلَّل إشكالية المجال الذي تسكنه الشعوب على نطاق واسع من قبل الباحثين، ولا شك في أهمية الدراسات المتعلقة بها. وما زال البحث عن حدود الأراضي التي سكنها البلطيون موضوعًا لأبحاث المؤرخين وعلماء الآثار والجغرافيين واللغويين. وكما أشار المؤلف سابقًا، فإن أوثق المصادر وأهمها لأسماء الأماكن في اللغات الميتة هي الوثائق المخطوطة. ويوجه المؤلف اهتمامه من جديد إلى المجلد رقم 105 من وثائق الرهبنة الألمانية (OF 105). ولا تهدف هذه المقالة إلى تقديم أسماء جديدة للمياه والأماكن، بل إلى مناقشة بيانات تاريخية جديدة تتصل بأسماء مائية وأسماء مستوطنات سبق تسجيلها وتحليلها مرارًا، وقد تقدم معلومات قيّمة تشتد الحاجة إليها لتحديد الحدود الغربية للمجال الذي سكنته الشعوب البلطيقية. يضم OF 105 مادة وفيرة ذات أهمية كبيرة لمخزون الأسماء البلطيقي، وتشهد على الأراضي التي سكنها البروسيون وحدودها، وهي لا تزال تثير نقاشًا واسعًا وتخضع لتحليلات مستفيضة من قبل اللغويين والمؤرخين وعلماء الآثار. وتتناول المقالة أهم الدراسات التي أُجريت في القرن العشرين حول المجال البلطيقي التاريخي، وتعرض اسمي مستوطنتين من وثائق OF 105 التي سجّلت أحداث القرن الرابع عشر عند التخوم الغربية للأراضي التي سكنها البلطيون. قُدِّم في 21 أيار/مايو 2016. DARIUS IVOŠKA معهد اللغة الليتوانية شارع بيترو فيليشو 5، LT–2055 فيلنيوس، ليتوانيا [email protected] Straipsniai / Articles 225