Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America

NADA ŠABEC Università di Maribor Campi di ricerca: dialettologia, sociolinguistica, linguistica del contatto. MIHAELA KOLETNIK Università di Maribor Campi di ricerca: dialettologia, sociolinguistica, linguistica del contatto. Conservazione della lingua e del dialetto ereditari tra gli immigrati sloveni e i loro discendenti in Nord America Conservazione della lingua e del dialetto ereditari degli immigrati sloveni e dei loro discendenti in Nord America ANNOTAZIONE L’articolo si concentra sul contatto linguistico sloveno-inglese in Nord America. Viene descritta la situazione linguistica generale in due comunità slovene americane/canadesi (Cleveland, Vancouver), con particolare attenzione al rapporto tra il grado di mantenimento della lingua materna/lingua ereditaria da parte degli immigrati e dei loro discendenti, da un lato, e il loro senso di identità etnica, dall’altro. Vengono affrontati gli aspetti storici, sociali e culturali dell’immigrazione slovena negli Stati Uniti e in Canada. Segue un’analisi linguistica dettagliata dei dati raccolti mediante interviste registrate su nastro a informatori appartenenti a tre generazioni. Ci interessano in particolare le varietà sociali dello sloveno usate dagli informatori (dialetto, lingua colloquiale regionale, sloveno standard), nonché la presenza dell’inglese nel loro parlato (manifestata Straipsniai / Articles 219 NADA ŠABEC, MIHAELA KOTNIK come prestiti, commutazione di codice o deviazioni dalla norma slovena a livello fonologico, morfologico e sintattico. Si discute il ruolo del dialetto quale fattore di identificazione etnica. PAROLE CHIAVE: immigrazione, lingua ereditaria, lingua materna, dialetto, contatto linguistico sloveno-inglese ANOTAZIONE L’articolo analizza i contatti tra la lingua slovena e quella inglese in Nord America. Descrive la situazione linguistica generale di due comunità slovene degli Stati Uniti e del Canada (Cleveland e Vancouver), sottolineando il rapporto tra il mantenimento della lingua materna/ereditaria da parte degli immigrati e dei loro discendenti e la loro identità nazionale. Vengono esaminati gli aspetti storici, sociali e culturali dell’immigrazione slovena negli Stati Uniti e in Canada. L’articolo presenta un’analisi linguistica dettagliata dei dati ricavati da interviste registrate con informatori appartenenti a tre generazioni. Particolare attenzione è dedicata alle varietà sociali dello sloveno usate dagli informatori (dialetto, lingua colloquiale regionale, sloveno standard) e all’uso dell’inglese nel loro parlato (prestiti, commutazione di codice o deviazioni dalla norma slovena a livello fonologico, morfologico e sintattico). Viene discusso il ruolo del dialetto quale fattore di identificazione nazionale. PAROLE CHIAVE: immigrazione, lingua ereditaria, lingua materna, dialetto, contatti tra la lingua slovena e quella inglese. 1. INTRODUZIONE La lingua è una componente essenziale dell’identità di una persona; per questo il rapporto tra le due costituisce un tema interessante da esplorare sia a livello individuale sia sociale. Ciò vale nelle circostanze ordinarie, ma ancor più in contesti particolari come l’immigrazione, nei quali i due elementi possono interagire in modi relativamente complessi e intriganti. Secondo la teoria dell’acculturazione di Berry (1990), gli immigrati possono adattarsi al nuovo ambiente attraverso quattro strategie alternative: assimilazione, emarginazione, separazione e integrazione. Le prime tre comportano l’abbandono completo della cultura d’origine oppure l’adesione a essa al punto da isolarsi completamente dalla società maggioritaria. Una strategia di gran lunga più efficace, che descrive al meglio l’esperienza slovena, è invece l’integrazione: gli immigrati fecero tutto il possibile per affermarsi nel Nuovo Mondo, adottando la cultura e la lingua della società dominante e, al contempo, riuscendo a mantenere elementi della propria eredità culturale (o almeno un atteggiamento positivo nei suoi confronti). 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Il nostro scopo è dunque esplorare il grado in cui la lingua materna è stata preservata tra i primi immigrati sloveni (lingua d’origine nel caso delle generazioni più giovani). Ciò dipende da una serie di fattori, che vanno dalle dimensioni della comunità immigrata alle modalità di trasmissione della lingua di generazione in generazione, con conseguente mantenimento linguistico, sostituzione linguistica o persino estinzione della lingua. Per ovvie ragioni, vengono presentati anche i modi in cui l’inglese influenza la loro lingua. Si esaminano il prestito e l’alternanza di codice, in quanto due tipi distinti di discorso bilingue tipicamente utilizzati da generazioni diverse, così come le deviazioni dalla norma slovena influenzate dall’inglese nelle sezioni in sloveno dei dati. Si prendono in considerazione tutte le varietà dello sloveno, ma, in linea con l’argomento di questo articolo, l’attenzione principale rimane sulla presenza nel parlato degli informatori di diverse caratteristiche dei dialetti regionali e locali sloveni. 2. BREVE QUADRO STORICO E SOCIALE DELL’IMMIGRAZIONE SLOVENA IN NORD AMERICA Fatta eccezione per alcuni individui, la maggioranza degli sloveni emigrò negli USA in due grandi ondate migratorie: la prima tra la fine del XIX secolo e il 19241, come immigrati economici, e la seconda dopo la WWII, come esuli politici. Si stabilirono in diverse parti degli Stati Uniti, con la formazione della comunità più numerosa a Cleveland, OH2. Per dimensioni, la sua controparte canadese è Toronto3, ON, dove si stabilì la maggior parte degli immigrati dopo la WWII. Negli anni Sessanta e Settanta arrivarono in entrambi i paesi altri immigrati per ragioni economiche, ma in quantità perlopiù trascurabili. I primi immigrati vivevano in comunità segregate, dove istituirono una rete di organizzazioni etniche che fungevano sia da agenzie di mutuo soccorso sia da centri di attività culturali. Al di fuori del lavoro, riuscivano perlopiù a comunicare in sloveno; i loro figli, tuttavia, avvantaggiandosi del sistema educativo americano/canadese, impararono l’inglese, fecero progressi sociali ed economici e successivamente si trasferirono in periferia. Questo 1 Nel 1924 gli Stati Uniti approvarono l’Immigration Act, che limitò fortemente il numero di nuovi immigrati. 2 I dati del censimento del 1910 indicavano 14,332 sloveni a Cleveland, che all’epoca era la terza città slovena più grande del mondo (dopo Ljubljana e Trieste). Oggi Cleveland conta circa 50,000 persone che rivendicano origini slovene. 3 Toronto conta circa 10,000 persone di origine slovena. Straipsniai / Articles 221 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK Questa tendenza si è accentuata nelle generazioni più giovani; sul piano linguistico, di conseguenza, abbiamo osservato un tipico ciclo di tre generazioni, nel corso del quale lo sloveno è stato in larga misura soppiantato dall’inglese dominante. L’unica generazione ancora bilingue (almeno in parte) è dunque la seconda, mentre le generazioni più giovani possiedono una conoscenza estremamente limitata, o nessuna conoscenza, della lingua d’origine. Ciononostante, le ricerche approfondite condotte a Cleveland, Washington, DC, Laguna Niguel, CA, Toronto, ON, e Vancouver BC (Šabec 1995, 199, 2006, 2011, 2016; Šabec, Koletnik 2017) dimostrano che, almeno sul piano simbolico, la lingua continua a svolgere un ruolo importante nella loro identificazione etnica. Lo stesso vale per la cultura, poiché la maggioranza si considera americana/canadese, ma dichiara di essere orgogliosa delle proprie radici slovene. 3. DISEGNO DELLA RICERCA In linea con l’obiettivo della nostra ricerca, abbiamo deciso di confrontare il discorso orale di informatori originari di diverse regioni della Slovenia, ossia di parlanti di dialetti diversi. Lo sloveno è una lingua estremamente eterogenea (Toporišič 200). Comprende varietà standard e non standard; le prime includono la varietà letteraria formale codificata, denominata sloveno standard (utilizzata a livello nazionale, soprattutto nella scrittura), e una varietà colloquiale standard, mentre le seconde sono costituite da varietà colloquiali regionali e dialetti locali. In Slovenia si parlano più di cinquanta dialetti diversi e, idealmente, il nostro studio li comprenderebbe tutti. È possibile, sebbene improbabile, che la nostra ricerca in corso produca dati tanto esaustivi; tuttavia, la nostra strategia di ricerca consisteva nell’analizzare qualunque dialetto parlassero i soggetti selezionati casualmente. Per non oltrepassare i limiti di questo articolo e, al contempo, presentare i dialetti che a nostro avviso mostrano le differenze più marcate, abbiamo scelto quelli parlati nel Prekmurje, in Stiria, a Rote, in Notranjska e a Maribor. Il nostro obiettivo era determinare quale dei dialetti scelti fosse meglio conservato e, in particolare, quali caratteristiche dialettali prevalessero nel parlato degli informatori. Abbiamo inoltre cercato di includere membri di diverse generazioni e di svolgere la ricerca in due contesti: Cleveland, la più grande comunità sloveno-americana, e Vancouver4, una delle più piccole comunità canadesi. Lo scopo era valutare l’importanza delle dimensioni e della vitalità delle comunità sul comportamento linguistico degli individui che partecipano a questo studio e stabilire in quale misura la lingua di queste 4 A Vancouver vivono circa 2,000 canadesi di origine slovena, 400 dei quali sono membri attivi della loro unica organizzazione etnica, la Slovenian Society of Vancouver. 22 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America gli individui è un riflesso della vitalità etnolinguistica delle comunità (Giles, Bourhis, Taylor 1977; Ehala 2009). I dati per la nostra analisi sono stati ottenuti tramite interviste e narrazioni registrate su nastro; la loro interpretazione è supportata dall’osservazione partecipante durante il lavoro sul campo svolto nell’autunno del 2016. Le interviste comprendevano domande relative all’immigrazione dei soggetti, ai loro modelli di socializzazione e alle attività etniche, nonché all’uso della lingua e agli atteggiamenti linguistici (discussione di vari argomenti con diversi interlocutori e in contesti formali e informali).5 Erano semistrutturate, in modo da consentire ai soggetti di approfondire singoli argomenti e condividere più liberamente le proprie esperienze personali. Sebbene un numero maggiore di soggetti avrebbe fornito un quadro sociolinguistico più completo delle comunità oggetto di studio6, nell’interesse di un’analisi linguistica più dettagliata abbiamo deciso di esaminare soltanto i dati raccolti da sette singoli parlanti (che, tuttavia, sembravano abbastanza rappresentativi delle rispettive comunità). Sono state registrate su nastro diciannove ore di materiale; la durata media delle interviste era di 2,3 ore. I risultati sono presentati in base alla generazione (tre) e al dialetto. In tutti i casi, le caratteristiche dialettali individuate sono presentate insieme ai loro equivalenti in sloveno standard (SS). L’attenzione si concentra sulla fonologia, in parte sulla morfologia e sulla sintassi, e anche sui vari modi in cui l’inglese influisce sullo sloveno dei nostri informatori. 4. ANALISI LINGUISTICA DEI DATI RACCOLTI 4.1. 1st immigrati di prima generazione Dei quattro informatori appartenenti alla prima generazione, uno vive a Cleveland e parla il dialetto del Premurje, mentre gli altri tre provengono da Vancouver: due parlano il dialetto della Rota e uno la lingua colloquiale regionale della città di Maribor. Sono tutti immigrati economici e sono arrivati negli Stati Uniti/in Canada tra la fine degli anni Cinquanta e l’inizio degli anni Sessanta. 5 Simili alle domande del questionario dello studio di Cleveland (Šabec 1997). 6 Lo studio di Cleveland (Šabec 1997), per esempio, si basava sui dati raccolti da 200 soggetti. Straipsniai / Articles 223 NAD ŠABEC, MIHAELA KOTNIK 4.1.1. Il dialetto del Prekmurje La nostra informatrice arrivò a Cleveland con un’istruzione formale molto limitata in sloveno (scuola elementare), ma proseguì gli studi negli Stati Uniti, conseguendo un diploma equipollente a quello di scuola superiore. Ora è in pensione, ma in passato ha lavorato come segretaria presso un’azienda privata. È tuttora molto attiva nella vita etnica della comunità e intrattiene numerosi rapporti sociali con altri sloveni, soprattutto con coloro che parlano il suo stesso dialetto. Il dialetto del Prekmurje appartiene al gruppo dialettale pannonico ed è parlato nella parte più orientale della Slovenia. Inoltre, è usato anche in alcuni villaggi a est e a nord di Radgona, in Austria, e lungo il fiume Raba (la cosiddetta regione del Porabje), in Ungheria. Questo dialetto, che in passato ha contribuito a preservare il carattere sloveno della regione lungo il fiume Mura, è profondamente radicato tra la popolazione ed è il simbolo più evidente dell’identità del Prekmurje7. Non sorprende quindi che sia il dialetto meglio conservato tra gli immigrati sloveni a Cleveland. Nell’intervista con la nostra informatrice sono state individuate le seguenti caratteristiche dialettali: (1) la collocazione tipicamente dialettale dell’accento, con tutti i casi di ritrattazione dell’accento (per esempio začne ‘comincia’, SSl. začne) e vocali brevi che possono comparire in qualsiasi sillaba della parola (per esempio razméš ‘capisci’, SSl. razumeš);8 (2) la presenza di tutte le vocali tipiche del dialetto del Prekmurje, insieme ai dittonghi dialettali [e̯i] in luogo dello jat proto-slavo (per esempio sve̯it ‘mondo’) e [o̯u] in luogo del /o/ lungo proto-slavo (per esempio šo̯ula ‘scuola’) e della nasale /ǫ/ (per esempio sout ‘vicino’); [ü] dialettale in luogo di /u/ (per esempio drügi ‘altro’), [ö] in luogo di /u, i/ in adiacenza alla sonante /r/ (per esempio vöra ‘ora’, šörki ‘ampio’) e [ü] sviluppata dalla /l̥/ vocalica (per esempio puno ‘pieno’, vuk ‘lupo’); (3) il /a/ lungo proto-slavo, che nel dialetto rimane aperto (per esempio dva ‘due’), mentre il /a/ breve è labializzato (per esempio bråt ‘fratello’). Le deviazioni dal dialetto in direzione dello sloveno standard sono piuttosto rare e comprendono l’uso occasionale dei seguenti elementi: monottonghi invece di 7 Dopo un breve periodo di indipendenza sotto il principe sloveno Kocelj, gli sloveni del Prekmurje vissero sotto il dominio ungherese (874–1919). Furono inoltre esposti all’influenza croato-croata kajkava. Nonostante circostanze storiche molto difficili, riuscirono a preservare la propria identità etnica e linguistica e oggi esistono persino opere letterarie scritte nel dialetto del Prekmurje. Il trattato del Trianon (1920) assegnò alla Slovenia la maggior parte del territorio compreso tra i fiumi Mura e Raba, mentre nove villaggi lungo la Raba rimasero in Ungheria. 8 Si usano i segni diacritici standard: l’acuto (´), la breve (˘) e il circonflesso (ˆ) indicano la posizione dell’accento. Inoltre, l’acuto indica la lunghezza e la chiusura di e e o, la breve la brevità e l’apertura di e e o, e il circonflesso la lunghezza e l’apertura di e e o. La semivocale è resa con ə. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America i dittonghi dialettali (per es. to ‘questo’ invece del dialettale tou, snek ‘neve’ invece del dialettale snejk), la pronuncia non arrotondata invece di quella arrotondata di u (per es. tu ‘qui’ invece del dialettale tü), e la posizione dell’accento dello sloveno standard (per es. lepó ‘bello’, samo ‘soltanto’ invece del dialettale lépo, samo). Di norma le consonanti sono pronunciate secondo il dialetto; le sole eccezioni si riscontrano occasionalmente con /x/, /v/ e /m/. Nel dialetto, /x/ è muta o sostituita da /j/, ma talvolta è pronunciata come nello sloveno standard (per es. odili ‘camminarono’, stra ‘paura’ invece del dialettale odili, straj). /v/ davanti a una consonante non sonorante perde la propria sonorità, ma in rari casi può conservarla, come nello sloveno standard (per es. v̩kup ‘insieme’ invece del dialettale fk̩up). Quanto a /m/, nel dialetto è sostituita da /n/, ma talvolta è pronunciata come nello sloveno standard (per es. tam ‘là’ invece del dialettale tan). In tutti i casi osserviamo l’uso di schemi flessivi dialettali. Ciò vale per declinazioni, coniugazioni e comparazione degli aggettivi. Si riscontrano scostamenti nei sostantivi maschili singolari al caso locativo, dove talvolta si usa la desinenza slovena standard -u invece della desinenza dialettale -i (per es. v domu ‘in casa’ invece del dialettale v domi). Lo stesso accade con i sostantivi femminili singolari al caso strumentale, dove la desinenza dialettale -of (< -ov) è talvolta sostituita dalla desinenza standard slovena -o (z matero ‘con la madre’ invece del dialettale z materof). Il dialetto ha conservato tutti e tre i generi, nonché l’uso del duale. Tra le caratteristiche dialettali tipiche vi sono anche le costruzioni con particelle, le frasi esclamative, le interiezioni, gli avverbi dialettali originari (per es. enok ‘una volta’, nes ‘oggi’, nikaj ‘niente’, ple ‘prima’, rano ‘presto’, sigar ‘sempre’, zajtra ‘di mattina’), le particelle (per es. šče ‘ancora’, ve(j) ‘ma’) e le congiunzioni (per es. ka ‘che’, dokič ‘finché’, da ‘quando’). Si riscontrano inoltre ripetizioni di ogni tipo e un ricco lessico pannonico (per es. belece ‘uova’, betéžen ‘malato’, deca ‘bambini’, gučati ‘parlare’, iža ‘una casa’, bit ‘pranzo’, znati ‘sapere’). È interessante che alcuni lessemi dello sloveno standard, come komar, koruza, tukaj, siano sostituiti non solo dai loro equivalenti dialettali, quali sumic, kukrca, eti, ma talvolta anche da germanismi. Questi furono acquisiti dal dialetto del Prekmurje già durante l’antico e il medio alto tedesco (per es. cuk ‘treno’ ← Germ. Zug, cukar ‘zucchero’ ← Germ. Zucker, gušno ‘di sicuro,’ ← MHG. gewis, janka ‘una gonna’ ← Germ. Janker ‘un tipo di indumento per uomini o donne’, kufer ‘valigia’ ← Germ. Koffer, lager ‘campo’ ← Germ. Lager, penezi ‘denaro’ ← OHG pfennig ‘moneta’, probati ‘provare’ ← Germ. probieren, zlata ‘parenti’ ← OHG slata, MHG slate, slat ‘tribù’. Straipsniai / Articles 225 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK 4.1.2. Il dialetto Rote Il dialetto Rote è parlato in un’ampia zona collinare e boscosa a ovest della capitale Lubiana. Al tempo dell’insediamento slavo, quest’area era relativamente poco popolata. I nostri due informatori sono marito e moglie. Parlano il dialetto locale di Vrhnika, che fa parte del dialetto di Horjul, uno dei sei dialetti alquanto diversi che compongono il gruppo dialettale Rote. Il dialetto di Horjul ha conservato i contrasti tonemici e qualitativi. È simile allo sloveno standard in quanto il suo sistema vocalico è costituito da monottonghi; le sole eccezioni sono i dittonghi [je] e [wa], usati al posto della /e/ e della /o/ lunghe e aperte. Entrambi gli informatori parlano la varietà colloquiale dello sloveno centrale, intrecciata con elementi del loro dialetto nativo. Ciò era prevedibile, poiché prima di emigrare in Canada uno dei due si era diplomato e l’altro aveva frequentato un college a Lubiana. Hanno lavorato rispettivamente come tecnico medico e commercialista abilitato, ma ora sono in pensione. Hanno alcuni amici sloveni, ma non si impegnano particolarmente in attività etniche. Sebbene abbiano perso le caratteristiche tonemiche dialettali, hanno conservato quelle qualitative. Nel loro parlato non vi sono dittonghi dialettali; pronunciano invece monottonghi dello sloveno standard, come kosa ‘falce’ (dialettale kusa) e sestra ‘sorella’ (dialettale sestra). La sintassi semplificata e la riduzione delle vocali brevi accentate a semivocali sono tipiche della loro lingua colloquiale regionale (per es. jəs < ‘io’, təm ‘là’, bəˈl ‘di più’), così come la caduta delle vocali non accentate (zlo ‘molto’, to ‘così’, človk ‘uomo/essere umano’) e l’uso di germanismi colloquiali (per es. familja ‘famiglia’, penzija ‘pensione’, pajzl ‘una stanza malandata’). Le caratteristiche colloquiali degli informatori si mescolano a quelle dialettali. Così, /i/ e /u/ brevi accentate in sillabe chiuse e /i/ sono pronunciate come semivocali (per es. nəč ‘niente’, kəp ‘un mucchio’, (so) bə ‘erano’). Inoltre, praticano la cosiddetta »akanje«, cioè il passaggio della /o/ non accentata a /a/ (per es. šasdi ‘compagni di scuola’, z bratam ‘con il fratello’). Tra le altre caratteristiche dialettali figurano la caduta della /i/ in fine di sillaba nei participi plurali in -l e nel nominativo plurale degli aggettivi (per es. začel ‘cominciarono’, poslal ‘mandarono’, dobr ‘buono’), la pronuncia in [u] di -el, -il ed -ev in fine di sillaba (per es. reku ‘disse’, kupu ‘comprò’, cerku ‘una chiesa’), la riduzione della /a/ non accentata dopo una sillaba accentata (per es. bogat < bogat ‘ricco’) e la palatalizzazione delle consonanti palatali (per es. pela < pela ‘guidava’, zamenal < zamenja ‘cambiarono’). In morfologia, l’influenza dialettale determina la mascolinizzazione dei sostantivi neutri (per es. (vsak) let < (vsako) leto ‘(ogni) anno’), la perdita del duale (per es. to sta ble obe dve lepe punce ‘erano entrambe belle ragazze’) e l’uso di forme brevi 9 I dialetti prendono il nome dalla parola tedesca reuten, che significa abbattere i boschi. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America forme infinitive (ad es. moram rečt ‘devo dire’, smo hoteli ustvar ‘volevamo creare’). 4.1.3. La lingua colloquiale regionale di Maribor Va osservato che la lingua parlata nella città di Maribor non è un dialetto, bensì una lingua colloquiale regionale della Stiria settentrionale. Si tratta infatti di una varietà sovradialettale, che svolge funzioni simili a quelle dello sloveno standard a livello nazionale. È il risultato dell’intersezione diretta dei gruppi dialettali stiriano e pannonico: il primo è a contatto con Maribor a sud e a ovest, il secondo a nord e a est. La nostra informatrice è nata a Maribor, dove ha anche terminato le scuole superiori. In Canada si è iscritta all’università e ha lavorato come interior designer freelance prima di andare in pensione. È molto attiva nella vita sociale ed etnica della comunità. I suoi dati mostrano le seguenti caratteristiche tipiche della lingua colloquiale di Maribor: (1) recenti arretramenti (dialettali) dell’accento (ad es. láhko ‘facilmente’, préveč ‘troppo’, príšla ‘è venuta’ invece di SSl. lákọ, prevèč, prišla) e accento doppio nelle parole complesse (ad es. obratóvȯja ‘caposquadra’, SSl. obratovȯja); (2) la perdita dei contrasti qualitativi e la variazione della qualità vocalica, per cui le e e le o accentate, pronunciate come fonemi aperti nello sloveno standard, vengono pronunciate come vocali molto chiuse; (3) sebbene lo sloveno standard e il parlato di Maribor contengano solo monottonghi, per l’influenza dei dialetti a stretto contatto con Maribor, la nostra informatrice usa occasionalmente anche i dittonghi e alterna monottonghi e dittonghi (ad es. res – rȇs ‘davvero’, šola – šọ́la ‘scuola’, leto – lẹ́to ‘anno’, dobro – dùbro ‘bene’). Nelle vocali atone si osserva una certa riduzione vocalica moderna, mentre il sistema consonantico presenta esiti dialettali per la palatale /lʲ/ (ad es. posla ‘letto’, prijatel ‘amico’ invece di SSl. postelja, prijatelj). La consonante /nʲ/ non è palatalizzata nel dialetto, ma viene pronunciata come nello sloveno standard (ad es. z njimi ‘con loro’, življenje ‘vita’). La sonante v davanti a consonanti non sonoranti e in posizione finale di parola viene pronunciata [f], come nei dialetti della Stiria settentrionale e pannonici (ad es. fse ‘tutti’, fsaki ‘ogni’). Lo stesso vale per la pronuncia dialettale della -l atona nei participi maschili (ad es. reko ‘ha detto’, oženo ‘si è sposato’ invece di SSl. rekel, oženil). I nomi neutri plurali vengono convertiti al femminile (ad es. jaboke ‘mele’, okne ‘finestre’ invece di SSl. jabolka, okna). Si tende inoltre a usare la desinenza femminile -a nelle declinazioni maschili, sebbene queste forme si alternino con le desinenze -i dello sloveno standard (ad es. v bazenih ‘nelle piscine’, po domovah ‘nelle case’). Analogamente, osserviamo la coesistenza di desinenze dialettali e standard Straipsniai / Articles 227 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLT NIK nei casi dativo e locativo dei nomi maschili singolari e nel caso strumentale dei nomi maschili plurali; cioè, le desinenze standard –u e –ov sono usate accanto alla forma dialettale –o (na uho ‘in cima’ – proti boncu ‘verso la fine’; šest tedno ‘sei settimane’ – šest mescov ‘sei mesi’). Nell’ultimo esempio di ov > di osserviamo la perdita di sonorità. Notiamo inoltre la perdita del duale (ad es. Midve pa sma nemško govorile < Midve pa sva nemško govorili. ‘Noi due parlavamo tedesco’), gli infiniti brevi regionali non standard, la desinenza verbale della 1st persona –ma invece di –va (ad es. delama invece di SSl. delava ‘noi due stiamo lavorando’), l’espressione della volontà attraverso verbi di capacità, il raddoppiamento dei pronomi dimostrativi e della particella negativa (ad es. tota ‘questo’, ne-na ‘no’ invece di SSl. ta, ne), e la sostituzione del pronome relativo ki con la congiunzione ko (ad es. To je pa tisti človek, ko je nas apikal ‘Questo è l’uomo che ci ha dato un passaggio’ invece di SSl.) oppure con il pronome interrogativo kaj (ad es. Tisto, kaj je dobila, je nam da ‘Ciò che ha ricevuto, ce lo ha dato’). Inoltre, notiamo l’uso dell’avverbio temporale gda(j) invece della congiunzione temporale ko (ad es. To sn lahko opravla, gda(j) sn kaj delala ‘Potevo usare questa cosa mentre lavoravo’) e l’uso occasionale di altri avverbi e pronomi regionali (ad es. not ‘dentro’, pol ‘allora’, par ‘qualche’, najpru ‘prima’, večgdo ‘molte persone’). Poiché la comunità tedesca ebbe un ruolo di primo piano nella vita politica, culturale, economica e quotidiana di Maribor,10 non sorprende che la lingua della nostra informatrice risenta anch’essa dell’influenza tedesca. Ciò si manifesta nell’uso frequente di combinazioni avverbio + verbo (ad es. vun vleki ‘tirarono fuori’, ted. ausziehen; così vun podali ‘distribuirono’, ted. aussenden), nonché nei prestiti (ad es. bana ‘vasca da bagno’, ted. Wanne; koštati ‘costare’, ted. kosten; špricati ‘spruzzare’, tedesco spritzen) e nei calchi (ad es. sem delala na tisti sliki ‘stavo lavorando a quel dipinto’, ted. I habe an diesem Bild arbeiten; On mi je vedno vse težko naredo ‘Mi rendeva sempre tutto difficile’, ted. Er hat mir immer alles schwer gemacht). 4.2. 2nd generazione 4.2.1. Il dialetto stiriano La nostra informatrice è nata in un villaggio vicino a Celje, si è diplomata e si è trasferita in Canada, dove ha proseguito gli studi a livello universitario. È avvocata, ha qualche contatto con gli sloveni, ma non è 10 Nel periodo 1864–1946 a Maribor vivevano sia comunità etniche tedesche sia slovene. Con la WWII, la popolazione tedesca perse il proprio status di maggioranza. 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America particolarmente attiva nella comunità etnica, soprattutto per mancanza di tempo. Il suo dialetto appartiene al gruppo dialettale stiriano, più precisamente al dialetto della Savinja. Rispetto agli immigrati di prima generazione, i dati della nostra informatrice nata in America e residente a Cleveland, in un matrimonio etnicamente misto, mostrano un livello più elevato di interferenza dell’inglese (sintassi, lessico, alternanza di codice). Il suo sloveno, appreso dai genitori, presenta tuttavia le seguenti caratteristiche dialettali: la perdita dei contrasti qualitativi (per es. jáz ‘io’, več ‘più’, sploh ‘affatto’ invece di SSl. jàz, več, splòh) e la ritrazione dell’accento dialettale (per es. rójena ‘nata’, sámo ‘soltanto’, tézko ‘difficile’ invece di SSl. rojéna, samó, težkó), entrambe tipiche della maggior parte dei dialetti stiriani; un dittongo dialettale [ie] ben conservato, usato al posto dell’antica vocale proto-slava yat (per es. cesta ‘strada’, lieto ‘anno’, smo meli ‘avevamo’); alcune occorrenze di riduzione vocalica moderna (per es. mela ‘avevo’, učitla ‘un’insegnante’, tak ‘così’ invece di SSl. imela, učiteljica, tako), riflessi dialettali per le palatali /ľ/, /ń/ (per es. prijatl ‘amico’ invece di SSl. prijatelj, knjiga ‘libriccino’ invece di SSl. knjiga) e -l finale di parola atona nei participi maschili (per es. prišu ‘è venuto’, reku ‘ha detto’ invece di SSl. prišel, rekel). I sostantivi neutri plurali sono trasformati al femminile (per es. leta ‘anni’ invece di SSl. leta) e il duale sta scomparendo. Usa tipicamente la desinenza dialettale -i nel locativo dei sostantivi maschili (per es. v Celji invece di SSl. v Celju), infiniti brevi (per es. hočem govorit ‘voglio parlare’), combinazioni avverbio + verbo e l’articolo indeterminativo en con i sostantivi. Gli ultimi due fenomeni possono essere attribuiti al contatto con il tedesco (per es. ven skočiti ‘saltare fuori’, Germ. aufspringen; pride en pater ‘poi arriva un padre’, Germ. ein Priester kommt). Anche gli avverbi dialettali sono ben conservati (per es. fčeri ‘ieri’ invece di SSl. včeraj, pro ‘in primo luogo’ invece di SSl. najprej, tuki ‘qui’ invece di SSl. tukaj). Gdaj è usato al posto della congiunzione temporale standard slovena ko (per es. Gdaj smo bli v šoli ‘quando eravamo a scuola’). Inoltre, il lessico dialettale è frammisto a germanismi (per es. fabrika ‘una fabbrica’, Germ. Fabrik, šparali ‘risparmiavano’, Germ. sparen, štrudl ‘strudel di mele’, Germ. Strudel). 4.3. rd generazione 4.3.1. Il dialetto della Notranjska (Carniola Interna). Il dialetto parlato nella regione della Notranjska (Carniola Interna) è uno dei nove dialetti appartenenti al più ampio gruppo dialettale litoraneo (Primorska). Si parla nella parte più occidentale del territorio etnico sloveno. I dialetti in questione presentano tracce di contatto con le lingue romanze confinanti, soprattutto nella sintassi, nel lessico e nella prosodia. Straipsniai / Articles 229 NADA ŠABEC, MIHAELA KOTNIK I nostri due informatori, che vivono a Vancouver, sono fratello e sorella e conoscono molto poco lo sloveno. Sono entrambi studenti ventenni. Da bambini ballavano in un gruppo folcloristico, ma hanno smesso per mancanza di tempo. Parlano inglese e quel poco di sloveno che hanno imparato dalla nonna, parlante del dialetto della Notranjska, e frequentando corsi di lingua slovena quando erano più giovani. Le caratteristiche dialettali più salienti si riscontrano nella loro pronuncia e comprendono: il monottongo /u/ invece della vocale lunga fissa proto-slava /o/ (ad es. kaku «come», lepu «bella»), la vocale lunga chiusa dialettale /e/ invece della vocale lunga aperta dello sloveno standard /e/ (ad es. žena «assetata» invece di žena nello sloveno standard), la /g/ finale di parola pronunciata come velare sonorante [ɣ] (ad es. boɣ «Dio»), la monottongazione, gli infiniti brevi e la perdita del duale (ad es. dve hčerke «due figlie»). Talvolta ricorrono alla struttura frasale romanza (ad es. Kličem se Marija «Mi chiamo Marija» invece di Ime mi je Marija «Il mio nome è Marija» nello sloveno standard). Le caratteristiche dello sloveno standard si riscontrano soprattutto nei contrasti qualitativi tra le vocali, nella sostituzione dei dittonghi dialettali /ie, uo, ie, uo/ con monottonghi dello sloveno standard,¹¹ nella pronuncia bilabiale della sonorante /v/ e nel mantenimento delle consonanti palatalizzate /l, n/ (ad es. Ljubljana, njiva «campo»). Nella maggior parte dei casi, tuttavia, /l/ è pronunciata come [l] per influenza dell’inglese (ad es. hvala lepa «Grazie mille»). Il loro lessico comprende sia lessemi dialettali sia colloquiali (ad es. južna «pranzo», korajža «coraggio», brihten «intelligente»), ma anche parole dello sloveno standard (ad es. čaj «tè», dober dan «buongiorno», družina «famiglia», hvala «grazie», lahko noč «buonanotte», prosim «per favore», stara mama «nonna») e, naturalmente, l’inglese. 4.4. L’influenza dell’inglese Naturalmente, la lingua di tutti gli informatori è influenzata dall’inglese, la lingua dominante nell’ambiente circostante. Il grado di tale influenza nel parlato dei singoli informatori varia, così come variano le forme in cui essa si manifesta. Il principale criterio alla base di questa variazione è l’appartenenza generazionale degli informatori; per questo non presentiamo esempi illustrativi per ciascuno dei dialetti esaminati, bensì in base al tipo di discorso individuato nei dati. Nei casi in cui sloveno e inglese sono usati a diretto contatto, si tratta di 11 Fa eccezione la pronuncia dialettale di [uə] invece di /ə/ nella parola napoti, «per strada». 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America principalmente prestiti e commutazione di codice12. Tuttavia, anche le parti del discorso pronunciate interamente in sloveno possono presentare tracce dell’influenza inglese. Mentre i primi riguardano soprattutto il lessico, le seconde hanno più a che fare con deviazioni sintattiche e morfologiche dalla norma slovena. 4.4.1. Prestiti Il prestito è tipico degli immigrati di prima generazione, soprattutto dei più anziani, arrivati in Nord America senza conoscere l’inglese e inizialmente in grado di comunicare soltanto nella loro lingua madre. Tuttavia, quando si imbattevano in fenomeni per i quali non avevano una parola propria, o in parole usate molto frequentemente, prendevano semplicemente in prestito lessemi inglesi e vi aggiungevano affissi sloveni. Tali combinazioni, adattate fonologicamente e morfologicamente allo sloveno, non apparivano estranee e, di fatto, funzionavano come qualsiasi altra parola slovena. Esempi: (1) E poi lì ho anche retjrala, sai. (retire + -ala che indica il participio passato, sing. fem.) «E lì sono anche andata in pensione.» (2) Un’interessante variazione di questo processo piuttosto comune è il seguente esempio, in cui le componenti del verbo frasale pick e up sono usate in ordine inverso per formare un unico verbo, appik. To je pa isti, ki nas je appikal. (pick up > up pick + -al che indica il participio passato, sing. masc.) «È lui quello che ci ha presi a bordo.» (3) Un altro caso interessante riguarda un falso amico, krem(a), usato al posto dello sloveno smetana. In sloveno la parola krema ha il senso più generale di «crema», ma non designa il prodotto caseario che si usa nel caffè, a cui si riferisce l’esempio seguente. Te maſte pa krem. O, krema si pa le natočte. (cream > krem; krem + -a che indica il genitivo singolare maschile) «Ecco la panna. Su, servitevi pure della panna.» (4) Infine, non è raro imbattersi in calchi, traduzioni parola per parola dall’inglese, come quella riportata qui sotto. Jaz sem pred leti vzel kurs o kanadski zgodovini. (invece di Sem obiskoval tečaj o kanadski zgodovini. – Ho frequentato un course di storia canadese). «Anni fa ho frequentato un corso di storia canadese.» 12 Il discorso bilingue è stato oggetto di numerosi studi e le sue forme specifiche sono state definite in vari modi, a seconda dell’approccio adottato (ad es. sociale, pragmatico, funzionale, strutturale), dando così luogo a definizioni e terminologie spesso contraddittorie, incoerenti e/o sovrapposte. Nel nostro caso, abbiamo adottato il concetto di prestito e commutazione di codice di Polack (1981). Per una trattazione approfondita della questione, si veda il capitolo di Šabec sulla commutazione di codice nella pubblicazione Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS) (2009: 312–327). Straipsniai / Articles 231 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK 4.4.2. Alternanza di codice L’alternanza di codice è più tipica delle generazioni di 2nd e più giovani. Consiste nell’uso intercambiabile dello sloveno e dell’inglese, all’interno della stessa frase o tra frasi diverse. Non si verifica alcun adattamento, come nel caso del prestito, cioè le due lingue rimangono distinte. Esempi: (1) (1) In na letališču. mednarodnem letališču, ne, je ta Reed? What, what is his first name? (alternanza di codice tra frasi, con una frase in sloveno e l’altra in inglese) «E si trova all’aeroporto, all’aeroporto internazionale, vero, da Reed? What, what is his first name?» (2) Jas nisem perfect, but I try my best. (alternanza di codice tra frasi all’interno di un’unica frase). «Non sono perfetto, ma faccio del mio meglio.» (3) And zdej mam rada, da poznam žlahte tukej, da to we continue this. (alternanza di codice all’interno della frase; anche un calco mam rada – I like it invece di SSl. mi je všeč). «E ora mi piace conoscere i miei parenti qui, così possiamo continuare questa tradizione.» 4.4.3. L’influenza dell’inglese sul discorso esclusivamente in sloveno Ciò si riferisce principalmente alla sintassi e alla morfologia, dove notiamo la frequente generalizzazione, semplificazione e/o omissione delle strutture flessive slovene, un ordine delle parole simile a quello inglese, l’uso ridondante dei pronomi personali soggetto, l’uso scorretto di avverbi, preposizioni e simili. Esempi: (1) Oni imajo nič otroci. (SSl. Oni imajo nič otrok. Sostantivo al nominativo anziché al genitivo). «Non hanno figli.» (2) Ona je nas dala knjigo. (SSl. Dala nam je knjigo. Sostantivo al genitivo anziché al dativo; inoltre, uso ridondante del pronome personale soggetto: in sloveno, lingua pro-drop, il suo uso sarebbe giustificato solo se il pronome fosse enfatizzato o esprimesse un contrasto. Non è questo il caso della frase; l’uso di ona è chiaramente dovuto all’influenza dell’inglese. Un’ulteriore traccia dell’influenza inglese si riscontra nell’ordine delle parole je nas, che in sloveno dovrebbe essere nas/nam je). «Ci ha dato un libro.» (3) On je iz tukaj. (SSl. On je od tu(kaj). Si dovrebbe usare od al posto della preposizione errata iz). «Lui è di qui.» (4) Ko smo prišli tam. (SSl. Ko smo prišli tja. Avverbio errato che indica un luogo anziché una direzione). «Quando siamo arrivati lì.» 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America 5. CONCLUSIONI L’analisi dei dati mostra come il grado e la varietà di sloveno conservati nel parlato degli informanti dipendano principalmente dalla loro generazione, oltre che da fattori quali il retroterra linguistico, l’istruzione e il contatto con altri parlanti sloveni. Tutti e quattro gli informanti di prima generazione (nati in Slovenia) parlano correntemente lo sloveno; la varietà sociale prevalente della lingua che parlano è il dialetto. Dei tre dialetti esaminati, il dialetto del Prekmurje è quello che conserva meglio le proprie caratteristiche, risultato del ruolo coesivo e identitario di grande forza che gli attribuiscono gli sloveni della zona. È rilevante anche il fatto che l’informatrice menzionata viva a Cleveland, dove ha molte più opportunità di interagire con altri parlanti del suo dialetto di quante ne avrebbe in una comunità molto più piccola come Vancouver. Nei parlanti del dialetto della Rote notiamo un’ulteriore dimensione: elementi relativamente marcati della lingua colloquiale slovena centrale e persino alcune caratteristiche dello sloveno standard, riconducibili al loro livello d’istruzione più elevato e all’amore dichiarato per la lettura della letteratura slovena. Tipico della quarta parlante, invece, è un certo oscillare tra la lingua colloquiale di Maribor e i dialetti dei dintorni della città, oltre alla presenza di alcuni arcaismi di origine tedesca. La competenza in sloveno dell’informatrice di 2nd generazione è già più debole di quella della prima generazione. Il suo sloveno è il dialetto stiriano appreso dai genitori, mescolato ad alcuni elementi dello sloveno standard appresi durante un corso di lingua in gioventù. Poiché vive in un matrimonio misto dal punto di vista etnico, in cui la lingua parlata in famiglia è l’inglese, parla inglese per la maggior parte del tempo. Durante l’intervista passa frequentemente da una lingua all’altra (a differenza degli informanti di prima generazione, che in genere incorporano lessemi inglesi nel loro discorso come prestiti); l’influenza dell’inglese si manifesta inoltre in deviazioni fonologiche, morfologiche e sintattiche dalla norma slovena in porzioni di discorso interamente in sloveno. La competenza in sloveno diminuisce ulteriormente nei due informanti di 3rd generazione, per i quali l’inglese è ormai la lingua nativa. Le loro narrazioni contengono tuttavia alcune parole e brevi espressioni slovene apprese dalla nonna, parlante del dialetto della Notranjska, e durante i corsi di lingua frequentati nella sala della Società slovena di Vancouver. Lo sloveno che conoscono è dunque caratterizzato dall’oscillazione tra il dialetto della nonna e lo sloveno standard, nonché dalla relativa insicurezza linguistica tipica dei parlanti non nativi. Il comportamento linguistico degli informanti descritto in questo studio rispecchia in larga misura la situazione linguistica generale delle due comunità esaminate. Rivela la discrepanza tra la situazione effettiva, in cui lo sloveno è parlato solo dalle generazioni più anziane, e la convinzione, più o meno universalmente Straipsniai / Articles 233 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK proclamata da tutte le generazioni, che la lingua materna/lingua ereditaria costituisca un importante fattore di identificazione etnica. In realtà, è la cultura a svolgere effettivamente questo ruolo: gli sloveno-americani e gli sloveno-canadesi la percepiscono come un elemento che arricchisce la loro vita e rafforza un’immagine positiva di sé. Lo studio offre così uno spaccato affascinante della percezione che gli immigrati sloveni e i loro discendenti hanno di sé, nonché della complessità del rapporto tra il mantenimento della lingua materna e il senso di identità etnica. Sottolinea inoltre l’importanza del dialetto rispetto allo sloveno standard, poiché sembra che, per coloro che parlano ancora sloveno, il dialetto sia una modalità di espressione più autentica. BIBLIOGRAFIA Berry John W. 1990: Psychology of Acculturation in Nebraska. – John J. Bremen (ed.) Nebraska Symposium on Motivation. Vol. 37: Cross-Cultural Perspectives. Lincoln: University of Nebraska Press, 201–235. Ehala Mart 2009: An evaluation matrix for ethnolinguistic vitality. – Susanna Pertot, Tom Priestly, Colin Williams (eds.) Rights, promotion and integration issues for minority languages in Europe. Houndmills: Palgrave Macmillan, 123–137. Giles Howard, Richard Y. Bourhis, David M. Taylor 197: Verso una teoria della lingua nelle relazioni tra gruppi etnici. – Howard Giles (a cura di) Language, Ethnicity and Intergroup Relations. Londra: Academic Press, 307–348. Koletnik Mihaela 2005: Mariborski pogovorni jezik. – Časopis za zgodovino in narodopisje 37, 245–254. Logar Tine 1996: Dialektološke in jezikoslovnozgodovinske razprave, ed. Karmen Kenda Jež. Ljubljana: ZRC SAZU. Meško Katja 2004: Ohranjanje prekmurskega narečja med slovenskimi izseljenci v Clevelandu. Diplomsko delo. Maribor: Pedagoška fakulteta. Plut Silva 2008: 50 let Slovenskega društva Vancouver/50 years of the Slovenian Society of Vancouver. Vancouver: Slovenian Society of Vancouver. Poplack Shana 1980: Sometimes I’ll start a sentence in English y termino en español: toward a typology of code-switching. – Linguistics, 581–616. Rigler Jakob 1962: Južnonotranjski govori. Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti. Šabec Nada 1995: Half pa pu. The Language of Slovene Americans. Ljubljana: ŠKUC, Studia Humanitatis. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Šabec Nada 1997: Slovene-English language contact in the USA. – International Journal of the Sociology of language 124: Sociolinguistics of Slovene, 129–183. Šabec Nada 2006: Jezik, družba in kultura: slovenščina v stiku z angleščino. – Slavistična revija 54/special issue, 327–342. Šabec Nada 2009: Code-Switching. – Vesna Muhvić, Lejla Sočanac (eds.) Linguistics, Oxford: EOLSS Publishers/UNESCO, 312–327. Šabec Nada 2011: Slovene-English language contact: teaching and learn Slovene as a mother tongue in the U.S.A. and Canada. – Sonja Novak-Lukanovič, Vesna Mikolič (eds.) Slovenski jezik v stiku: sodobne usmeritve večjezičnega in manjšinskega izobraževanja. Ljubljana: Društvo za uporabno jezikoslovje, 190–203. Šabec Nada 2016: Language, literature and ethnic identity: the case of the Vancouver Slovene community. – Annales Series Historia et Sociologia, 26/1, 75–84. Šabec Nada, Koletnik Mihaela 2017: The role of dialect in mother tongue retention of Slovene Canadians: a case study. – DiG 25, 51–67. Štumberger Saša 2009: Nekaj značilnosti govorjenega jezika Slovencev v Nemčiji. – Vera Smole (ed.), Slovenska narečja med sistemom in rabo. Ljubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete. Thernston Stephan 1980: Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press. Toporišič Jože 2000: Slovenska slovnica. Maribor: Založba Obzorja. Conservazione della lingua e del dialetto ereditari tra gli immigrati sloveni e i loro discendenti in Nord America RIASSUNTO L’articolo analizza i contatti tra sloveno e inglese in Nord America, ponendo l’accento sul rapporto tra la conservazione della lingua materna/ereditaria e l’identità nazionale. Offre una panoramica storica, sociale e culturale dell’immigrazione slovena negli Stati Uniti e in Canada, concentrandosi soprattutto su Cleveland, la più grande comunità slovena d’America, e su Vancouver, una delle comunità più piccole del Canada. Un’analisi dettagliata della situazione linguistica in entrambe le comunità ha rivelato il processo di passaggio dallo sloveno all’inglese. In molti casi ciò avviene nel corso di tre generazioni: gli immigrati di prima generazione parlano ancora sloveno, i loro figli sono per lo più bilingui, mentre i membri della terza generazione non parlano più sloveno oppure lo parlano solo in casi eccezionali. Tuttavia, la lingua slovena, in quanto Straipsniai / Articles 235 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK lingua materna/ereditaria, occupa un posto relativamente importante tra i tratti dell’identità nazionale (solo la cultura occupa un posto più elevato). L’elevata considerazione attribuita alla lingua materna/ereditaria dagli sloveni d’America e del Canada, benché in alcuni casi soltanto simbolica, dimostra la loro riuscita integrazione nella società senza rinunciare alla propria identità nazionale. La parte di analisi linguistica si concentra soprattutto sulle varietà sociali dello sloveno usate dagli informatori. Per questo motivo sono stati scelti parlanti di vari dialetti e della varietà colloquiale regionale, al fine di mettere in luce il rapporto tra le varietà linguistiche non standard e lo sloveno standard. I dati raccolti durante le interviste registrate mostrano che gli immigrati di prima generazione parlano fluentemente sloveno e usano prevalentemente il dialetto. Il dialetto della regione del Prekmurje è quello meglio conservato e costituisce il tratto più evidente dell’identità regionale. D’altra parte, il discorso dei parlanti del dialetto orientale e della varietà colloquiale cittadina di Maribor non è puro: vi si riscontrano alcuni tratti della varietà colloquiale slovena centrale e persino dello sloveno standard. Un’informatrice di seconda generazione non parla più soltanto sloveno, ma nel corso della conversazione passa dallo sloveno all’inglese. Il suo sloveno è una combinazione del dialetto stiriano trasmessole dai genitori e dello sloveno standard appreso durante un corso di lingua. Due informatori di terza generazione considerano già l’inglese la propria lingua materna e lo sloveno la propria lingua ereditaria. Parlano quindi inglese, ma inseriscono nella narrazione alcune parole apprese dalla nonna, che parlava il dialetto della Notranjska, e durante i corsi di lingua frequentati nell’infanzia. Il confronto tra i rappresentanti delle tre generazioni mostra il rapido declino delle competenze in sloveno e la crescente influenza dell’inglese. Nel caso degli informatori nati in Slovenia, ciò si manifesta sotto forma di prestiti; nel caso dei partecipanti alla ricerca nati in America o in Canada, sotto forma di alternanza di codice. In quest’ultimo gruppo si osservano inoltre marcate deviazioni dalla norma slovena sul piano fonologico, morfologico e sintattico. Sulla base del grado di conservazione della lingua materna/ereditaria, possiamo affermare che il dialetto è la principale varietà linguistica dei partecipanti alla ricerca con le migliori competenze in sloveno. In altre parole, il dialetto è la varietà sociale che costituisce la forma espressiva più autentica dei partecipanti alla ricerca e un fattore d’identità etnica e culturale più forte della lingua standard. Ricevuto il 29 agosto 2017. NADA ŠABEC Dipartimento di Lingua e Studi americani Facoltà di Lettere, Università di Maribor Koroška cesta 160, SI-2000 Maribor, Slovenia [email protected] MIHAELA KOLETNIK Dipartimento di Lingue e Letterature slave Facoltà di Lettere, Università di Maribor Koroška cesta 160, SI-2000 Maribor, Slovenia [email protected] 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI