Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America

NADA ŠABEC Universidad de Maribor Áreas de investigación: dialectología, sociolingüística, lingüística de contacto. MIHAELA KOLETNIK Universidad de Maribor Áreas de investigación: dialectología, sociolingüística, lingüística de contacto. Mantenimiento de la lengua y el dialecto heredados entre los inmigrantes eslovenos y sus descendientes en América del Norte Conservación de la lengua y el dialecto heredados de los inmigrantes eslovenos y sus descendientes en América del Norte ANOTACIÓN El artículo se centra en el contacto lingüístico entre el esloveno y el inglés en Norteamérica. Se describe la situación lingüística general de dos comunidades esloveno-estadounidenses/canadienses (Cleveland y Vancouver), haciendo hincapié, por un lado, en la relación entre el grado de conservación de la lengua materna o heredada por parte de los inmigrantes y sus descendientes y, por otro, en su sentido de identidad étnica. Se abordan los aspectos históricos, sociales y culturales de la inmigración eslovena a Estados Unidos y Canadá. A continuación, se presenta un análisis lingüístico detallado de los datos obtenidos mediante entrevistas grabadas a informantes individuales pertenecientes a tres generaciones. Nos interesan especialmente las variedades sociales del esloveno utilizadas por los informantes (dialecto, lengua coloquial regional, esloveno estándar), así como la presencia del inglés en su habla (que se manifiesta ya sea Straipsniai / Articles 219 NADA ŠABEC, MIHAELA KOTNIK mediante préstamos, alternancia de códigos o desviaciones de la norma eslovena en los niveles fonológico, morfológico y sintáctico. Se analiza el papel del dialecto como factor de identificación étnica. PALABRAS CLAVE: inmigración, lengua heredada, lengua materna, dialecto, contacto lingüístico entre el esloveno y el inglés ANOTACIÓN El artículo analiza el contacto entre las lenguas eslovena e inglesa en Norteamérica. Se describe la situación lingüística general de dos comunidades eslovenas de Estados Unidos y Canadá (Cleveland y Vancouver), haciendo hincapié en la relación entre la conservación de la lengua materna o heredada por parte de los inmigrantes y sus descendientes y su identidad nacional. Se abordan los aspectos históricos, sociales y culturales de la inmigración eslovena a Estados Unidos y Canadá. El artículo presenta un análisis lingüístico detallado de los datos de entrevistas grabadas a informantes de tres generaciones. Se presta especial atención a las variedades sociales del esloveno utilizadas por los informantes (dialecto, lengua coloquial regional, esloveno estándar) y al uso del inglés en su habla (préstamos, alternancia de códigos o desviaciones de la norma eslovena en los niveles fonológico, morfológico y sintáctico). Se analiza el papel del dialecto como factor de identidad nacional. PALABRAS CLAVE: inmigración, lengua heredada, lengua materna, dialecto, contacto entre las lenguas eslovena e inglesa. 1. INTRODUCCIÓN La lengua es una parte esencial de la identidad de una persona, por lo que la relación entre ambas constituye un tema interesante de estudio tanto a nivel individual como social. Esto se aplica a las circunstancias ordinarias, pero aún más a contextos especiales como la inmigración, en los que ambas pueden interactuar de maneras relativamente complejas e intrigantes. Según la teoría de la aculturación de Berry (1990), los inmigrantes pueden adaptarse al nuevo entorno mediante cuatro estrategias alternativas: asimilación, marginación, separación e integración. Las tres primeras implican el abandono completo de la cultura de origen o la adhesión a ella hasta el punto de quedar completamente aislados de la sociedad mayoritaria. Sin embargo, una estrategia mucho más exitosa, que describe mejor la experiencia eslovena, es la integración, por la cual los inmigrantes hicieron todo lo que estaba a su alcance para triunfar en el Nuevo Mundo, adoptando la cultura y la lengua de la sociedad dominante y, al mismo tiempo, logrando conservar elementos de su herencia (o al menos una actitud positiva hacia ella). 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Por lo tanto, nuestro propósito es explorar en qué medida se ha conservado la lengua materna entre los primeros inmigrantes eslovenos (la lengua de herencia en el caso de las generaciones más jóvenes). Esto depende de diversos factores, desde el tamaño de la comunidad inmigrante hasta las formas en que la lengua se transmite de generación en generación, lo que puede dar lugar a su mantenimiento, a un cambio lingüístico o incluso a su extinción. Por razones obvias, también se presentan las formas en que el inglés influye en su lengua. Se examinan el préstamo y la alternancia de códigos, como dos tipos distintos de discurso bilingüe utilizados habitualmente por generaciones diferentes, así como las desviaciones del esloveno normativo influidas por el inglés en las secciones en esloveno de los datos. Se tienen en cuenta todas las variedades del esloveno, pero, de acuerdo con el tema de este artículo, la atención se centra principalmente en la presencia de diversos rasgos de los dialectos regionales y locales del esloveno detectados en el habla de los informantes. 2. BREVE PANORAMA HISTÓRICO Y SOCIAL DE LA INMIGRACIÓN ESLOVENA A AMÉRICA DEL NORTE Con excepción de algunas personas, la mayoría de los eslovenos emigró a Estados Unidos en dos grandes oleadas migratorias: la primera, entre el cambio de siglo del XIX y 19241, como inmigrantes económicos, y la segunda, después de la Segunda Guerra Mundial, por motivos políticos. Se establecieron en distintas partes del país, y la comunidad más numerosa se formó en Cleveland, OH2. En cuanto a tamaño, su equivalente canadiense es Toronto3, ON, donde se asentó la mayoría de los inmigrantes después de la Segunda Guerra Mundial. En las décadas de 1960 y 1970 llegaron más inmigrantes por motivos económicos a ambos países, aunque en cantidades en gran medida insignificantes. Los primeros inmigrantes vivían en comunidades segregadas, donde establecieron una red de organizaciones étnicas que servían tanto de entidades de ayuda mutua como de centros de actividades culturales. Fuera del trabajo, en su mayoría podían desenvolverse en esloveno; sus hijos, sin embargo, que se beneficiaron del sistema educativo estadounidense o canadiense, aprendieron inglés, progresaron social y económicamente y posteriormente se trasladaron a los suburbios. Esta 1 En 1924, Estados Unidos aprobó la Ley de Inmigración, que restringió considerablemente el número de nuevos inmigrantes. 2 Los datos del censo de 1910 registraron 14,332 eslovenos en Cleveland, lo que la convertía entonces en la tercera ciudad eslovena más grande del mundo (después de Ljubljana y Trieste). Hoy, Cleveland tiene aproximadamente 50,000 habitantes que declaran tener ascendencia eslovena. 3 Toronto tiene aproximadamente 10,000 habitantes de ascendencia eslovena. Straipsniai / Articles 221 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK Esta tendencia se intensificó entre las generaciones más jóvenes; como consecuencia, desde el punto de vista lingüístico, hemos observado un ciclo típico de tres generaciones, durante el cual el esloveno fue desplazado en gran medida por el inglés dominante. Así pues, la única generación que sigue siendo bilingüe (al menos parcialmente) es la segunda, mientras que las generaciones más jóvenes tienen un conocimiento muy escaso o nulo de su lengua de herencia. No obstante, las exhaustivas investigaciones realizadas en Cleveland, Washington, DC, Laguna Niguel, CA, Toronto, ON, y Vancouver BC (Šabec 1995, 199, 2006, 2011, 2016; Šabec, Koletnik 2017) muestran que, al menos en el plano simbólico, la lengua sigue desempeñando un papel importante en su identificación étnica. Lo mismo ocurre con la cultura: la mayoría se considera estadounidense o canadiense, pero expresa orgullo por sus raíces eslovenas. 3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN De acuerdo con el objetivo de nuestra investigación, decidimos comparar el discurso oral de informantes procedentes de distintas partes de Slovenia, es decir, hablantes de dialectos diferentes. El esloveno es una lengua sumamente heterogénea (Toporišič 200). Comprende variedades estándar y no estándar; entre las primeras se incluyen la variedad literaria formal codificada, denominada esloveno estándar (utilizada a nivel nacional, sobre todo en la escritura), y una variedad coloquial estándar; las segundas abarcan variedades coloquiales regionales y dialectos locales. En Slovenia se hablan más de cincuenta dialectos y, en circunstancias ideales, nuestro estudio los incluiría todos. Es posible, aunque poco probable, que nuestra investigación en curso arroje datos tan exhaustivos; sin embargo, nuestra estrategia consistió en analizar el dialecto que hablaran los sujetos seleccionados al azar. Para no exceder el alcance de este artículo y, aun así, presentar los dialectos que, a nuestro juicio, muestran las diferencias más marcadas, elegimos los hablados en Prekmurje, Styria, Rote, Notranjska y Maribor. Nuestro objetivo era determinar cuál de los dialectos elegidos se conserva mejor y, en concreto, qué rasgos dialectales predominan en el habla de los informantes. También procuramos incluir a miembros de distintas generaciones y realizar nuestra investigación en dos lugares: Cleveland, la comunidad esloveno-estadounidense más grande, y Vancouver4, una de las comunidades canadienses más pequeñas. El propósito era medir la importancia del tamaño y la vitalidad de las comunidades en el comportamiento lingüístico de las personas participantes en este estudio y establecer hasta qué punto la lengua de estas 4 En Vancouver hay aproximadamente 2,000 canadienses de ascendencia eslovena, 400 de los cuales son miembros activos de su única organización étnica: la Sociedad Eslovena de Vancouver. 22 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America los individuos es un reflejo de la vitalidad etnolingüística de las comunidades (Giles, Bourhis, Taylor 1977; Ehala 2009). Los datos para nuestro análisis se obtuvieron mediante entrevistas grabadas y narraciones; su interpretación se apoya en la observación participante realizada durante el trabajo de campo llevado a cabo en el otoño de 2016. Las entrevistas consistieron en preguntas relacionadas con la inmigración de los sujetos, sus patrones de socialización y actividades étnicas, así como con su uso de la lengua y sus actitudes (conversaciones sobre diversos temas, con distintos interlocutores y en contextos formales e informales).5 Fueron semiestructuradas para permitir que los sujetos desarrollaran temas individuales y compartieran más libremente sus experiencias personales. Aunque un mayor número de sujetos habría proporcionado una imagen sociolingüística más completa de las comunidades investigadas6, decidimos, en aras de un análisis lingüístico más detallado, examinar únicamente los datos recopilados de siete hablantes individuales (que, sin embargo, parecían ser bastante representativos de sus comunidades). Se grabaron diecinueve horas de material; la duración media de las entrevistas fue de 2,3 horas. Los resultados se presentan según la generación (tres) y el dialecto. En todos los casos, los rasgos dialectales identificados se presentan junto con sus equivalentes en esloveno estándar (SS). El énfasis recae en la fonología, en parte en la morfología y la sintaxis, y también en las diversas formas en que el inglés influye en el esloveno de nuestros informantes. 4. ANÁLISIS LINGÜÍSTICO DE LOS DATOS RECOPILADOS 4.1. Inmigrantes de 1st.ª generación De los cuatro informantes pertenecientes a la primera generación, uno vive en Cleveland y habla el dialecto de Prekmurje, mientras que los otros tres son de Vancouver: dos hablan el dialecto de Rota y uno, la lengua coloquial regional de la ciudad de Maribor. Todos son inmigrantes económicos y llegaron a Estados Unidos/Canadá a finales de la década de 1950 y principios de la de 1960. 5 Similares a las preguntas del cuestionario del estudio de Cleveland (Šabec 1997). 6 El estudio de Cleveland (Šabec 1997), por ejemplo, se basó en los datos recopilados de 200 sujetos. Straipsniai / Articles 223 NAD ŠABEC, MIHAELA KOTNIK 4.1.1. El dialecto de Prekmurje Nuestra informante llegó a Cleveland con muy poca educación formal en esloveno (educación primaria), pero continuó sus estudios en Estados Unidos y obtuvo un diploma de equivalencia de educación secundaria. Actualmente está jubilada, pero anteriormente trabajó como secretaria en una empresa privada. Sigue muy activa en la vida étnica de la comunidad y mantiene numerosos contactos sociales con otros eslovenos, principalmente con quienes hablan el mismo dialecto que ella. El dialecto de Prekmurje pertenece al grupo dialectal panónico y se habla en la parte más oriental de Eslovenia. Además, también se utiliza en algunas aldeas al este y al norte de Radgona, en Austria, y a lo largo del río Raba (la llamada región de Porabje), en Hungría. Este dialecto, que en el pasado contribuyó a preservar el carácter esloveno de la región a lo largo del río Mura, está firmemente arraigado entre la población y es el símbolo más destacado de la identidad de Prekmurje7. Por ello, no sorprende que sea el dialecto mejor conservado entre los inmigrantes eslovenos de Cleveland. En la entrevista con nuestra informante se identificaron los siguientes rasgos dialectales: (1) colocación dialectal característica del acento, con todas las retracciones del acento (p. ej., začne ‘empieza’, SSl. začne), y vocales breves que pueden aparecer en cualquier sílaba de la palabra (p. ej., razméš ‘entiendes’, SSl. razumeš);8 (2) la presencia de todas las vocales características del dialecto de Prekmurje, junto con los diptongos dialectales [e̯i] en lugar del yat protoeslavo (p. ej., sve̯it ‘mundo’) y [o̯u] en lugar de la /o/ larga protoeslava (p. ej., šo̯ula ‘escuela’) y de la nasal /ǫ/ (p. ej., sout ‘vecino’); la [ü] dialectal en lugar de /u/ (p. ej., drügi ‘otro’), la [ö] en lugar de /u, i/ junto a una sonante /r/ (p. ej., vöra ‘hora’, šörki ‘ancho’) y la [ü] desarrollada a partir de la /l̥/ vocálica (p. ej., puno ‘lleno’, vuk ‘lobo’); (3) la /a/ larga protoeslava, que en el dialecto permanece abierta (p. ej., dva ‘dos’), mientras que la /a/ breve se labializa (p. ej., bråt ‘hermano’). Las desviaciones del dialecto en dirección al esloveno estándar son bastante infrecuentes e incluyen el uso ocasional de los siguientes elementos: monoptongos en lugar de 7 Tras un breve período de independencia bajo el príncipe esloveno Kocelj, los eslovenos de Prekmurje vivieron bajo dominio húngaro (874–1919). También estuvieron expuestos a la influencia croata-cajkaviana. Pese a unas circunstancias históricas muy difíciles, lograron preservar su identidad étnica y lingüística, y hoy incluso cuentan con literatura escrita en el dialecto de Prekmurje. El Tratado de Trianón (1920) asignó a Eslovenia la mayor parte del territorio situado entre los ríos Mura y Raba, mientras que nueve aldeas a lo largo del Raba permanecieron en Hungría. 8 Se utilizan los signos diacríticos habituales: el acento agudo (´), el breve (˘) y el circunflejo (ˆ) indican el lugar del acento. Además, el agudo indica la longitud y el carácter cerrado de e y o; el breve, la brevedad y el carácter abierto de e y o; y el circunflejo, la longitud y el carácter abierto de e y o. La semivocal se escribe ə. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America los diptongos dialectales (p. ej., to «esto» en lugar del dialectal tou, snek «nieve» en lugar del dialectal snejk), la pronunciación no redondeada en lugar de la redondeada de u (p. ej., tu «aquí» en lugar del dialectal tü), y la posición del acento propia del esloveno estándar (p. ej., lepó «bonito», samo «solo» en lugar del dialectal lépo, samo). Por regla general, las consonantes se pronuncian según el dialecto; las únicas excepciones se encuentran ocasionalmente en /x/, /v/ y /m/. En el dialecto, /x/ es muda o se sustituye por /j/, aunque a veces se pronuncia como en el esloveno estándar (p. ej., odili «ellos caminaron», stra «miedo» en lugar del dialectal odili, straj). La /v/ ante una consonante no sonante pierde su sonoridad, aunque en raras ocasiones puede conservarla, como en el esloveno estándar (p. ej., v̩kup «juntos» en lugar del dialectal fk̩up). En cuanto a /m/, en el dialecto se sustituye por /n/, pero a veces se pronuncia igual que en el esloveno estándar (p. ej., tam «allí» en lugar del dialectal tan). En todos los casos observamos el uso de patrones flexivos dialectales. Esto se aplica a las declinaciones, las conjugaciones y la comparación de adjetivos. Se observan desviaciones en los sustantivos masculinos singulares en caso locativo, donde ocasionalmente se emplea la terminación -u del esloveno estándar en lugar de la dialectal -i (p. ej., v domu «en casa» en lugar del dialectal v domi). Lo mismo ocurre con los sustantivos femeninos singulares en caso instrumental, donde la terminación dialectal -of (< -ov) se sustituye ocasionalmente por la forma -o del esloveno estándar (z matero «con madre» en lugar del dialectal z materof). El dialecto ha conservado los tres géneros, así como el uso del dual. Entre los rasgos dialectales típicos también figuran las construcciones con partículas, las oraciones exclamativas, las interjecciones, los adverbios dialectales propios (p. ej., enok «una vez», nes «hoy», nikaj «nada», ple «antes», rano «temprano», sigar «siempre», zajtra «por la mañana»), las partículas (p. ej., šče «todavía», ve(j) «pero») y las conjunciones (p. ej., ka «que», dokič «hasta que», da «cuando»). Asimismo, encontramos repeticiones de todo tipo y un rico vocabulario panónico (p. ej., belece «huevos», betéžen «enfermo», deca «niños», gučati «hablar», iža «una casa», bit «almuerzo», znati «saber»). Es interesante que algunos lexemas del esloveno estándar, como komar, koruza, tukaj, sean sustituidos no solo por sus equivalentes dialectales, como sumic, kukrca, eti, sino también, en ocasiones, por germanismos. Estos se incorporaron al dialecto de Prekmurje ya durante los períodos del alto alemán antiguo y medio (p. ej., cuk «tren» ← Germ. Zug, cukar «azúcar» ← Germ. Zucker, gušno «seguramente», ← MHG. gewis, janka «una falda» ← Germ. Janker «una prenda de vestir de cierto tipo para hombres o mujeres», kufer «maleta» ← Germ. Koffer, lager «campamento» ← Germ. Lager, penezi «dinero» ← OHG pfennig «moneda», probati «probar» ← Germ. probieren, zlata «parientes» ← OHG slata, MHG slate, slat «tribu». Straipsniai / Articles 225 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK 4.1.2. El dialecto Rote El dialecto Rote se habla en una extensa zona montañosa y boscosa situada al oeste de la capital, Liubliana. En la época del asentamiento eslavo, esta zona estaba relativamente poco poblada. Nuestros dos informantes son marido y mujer. Hablan el dialecto local de Vrhnika, que forma parte del dialecto de Horjul, uno de los seis dialectos algo diversos que constituyen el grupo dialectal Rote. El dialecto de Horjul ha conservado los contrastes tonémicos y cualitativos. Se asemeja al esloveno estándar en que su sistema vocálico consta de monoptongos; las únicas excepciones son los diptongos [je] y [wa], usados en lugar de /e/ y /o/ largas y abiertas. Ambos informantes hablan la variedad coloquial del esloveno central, entremezclada con elementos de su dialecto nativo. Era de esperar, ya que antes de emigrar a Canadá, uno de ellos se graduó de la escuela secundaria y el otro de un centro de educación superior en Liubliana. Trabajaron, respectivamente, como técnico médico y contable titulado, pero ahora están jubilados. Tienen algunos amigos eslovenos, pero no hacen ningún esfuerzo especial por participar en actividades étnicas. Aunque han perdido los rasgos tonémicos dialectales, han conservado los cualitativos. En su habla no hay diptongos dialectales; en cambio, pronuncian monoptongos del esloveno estándar, como kosa «guadaña» (dialectal kusa) y sestra «hermana» (dialectal sestra). La sintaxis simplificada, así como la reducción de las vocales breves acentuadas a semivocales, son características de su lengua coloquial regional (p. ej., jəs < «yo», təm «allí», bəˈl «más»); también lo son la pérdida de las vocales átonas (zlo «muy», to «así», človk «hombre/ser humano») y el uso de germanismos coloquiales (p. ej., familja «familia», penzija «jubilación», pajzl «habitación destartalada»). Los rasgos coloquiales de los informantes se mezclan con los dialectales. Así, la /i/ y la /u/ breves acentuadas en sílabas cerradas, así como la /i/, se pronuncian como semivocales (p. ej., nəč «nada», kəp «un montón», (so) bə «ellos eran»). También emplean el llamado «akanje», es decir, la transformación de la /o/ átona en /a/ (p. ej., šasdi «compañeros de escuela», z bratam «con el hermano»). Otros rasgos dialectales incluyen la pérdida de la /i/ en posición final de sílaba en los participios plurales en -l y en el nominativo de los adjetivos plurales (p. ej., začel «empezaron», poslal «enviaron», dobr «bueno»); la pronunciación de -el, -il y -ev en posición final de sílaba como [u] (p. ej., reku «dijo», kupu «compró», cerku «una iglesia»); la reducción de la /a/ átona después de una sílaba acentuada (p. ej., bogat < bogat «rico»); y la palatalización de las consonantes palatales (p. ej., pela < pela «ella condujo», zamenal < zamenja «cambiaron»). En morfología, la influencia dialectal explica la masculinización de los sustantivos neutros (p. ej., (vsak) let < (vsako) leto «(cada) año»), la pérdida del dual (p. ej., to sta ble obe dve lepe punce «ambas eran chicas guapas») y el uso de formas breves 9 Los dialectos recibieron su nombre de la palabra alemana reuten, que significa talar bosques. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America formas de infinitivo (p. ej., moram rečt ‘tengo que decir’, smo hoteli ustvar ‘queríamos crear’). 4.1.3. La lengua coloquial regional de Maribor Cabe señalar que la lengua que se habla en la ciudad de Maribor no es un dialecto, sino una variedad coloquial regional del norte de Estiria. De hecho, es una variedad supradialectal que cumple funciones similares a las del esloveno estándar a nivel nacional. Es el resultado de la intersección directa de los grupos dialectales estirio y panonio: el primero está en contacto con Maribor por el sur y el oeste, y el segundo, por el norte y el este. Nuestra informante nació en Maribor, donde también terminó la escuela secundaria. En Canadá, se matriculó en la universidad y trabajó como diseñadora de interiores independiente antes de jubilarse. Participa muy activamente en la vida social y étnica de la comunidad. Sus datos muestran las siguientes características típicas de la lengua coloquial de Maribor: (1) retracciones recientes (dialectales) del acento (p. ej., láhko ‘fácilmente’, préveč ‘demasiado’, príšla ‘ella vino’, en lugar de SSl. lákọ, prevèč, prišla) y acento doble en palabras complejas (p. ej., obratóvȯja ‘capataz’, SSl. obratovȯja); (2) pérdida de los contrastes cualitativos y variación en la calidad vocálica: las e y o acentuadas, pronunciadas como fonemas abiertos en el esloveno estándar, se realizan como vocales muy cerradas; (3) aunque el esloveno estándar y el habla de Maribor solo contienen monoptongos, debido a la influencia de los dialectos en contacto estrecho con Maribor, nuestra informante emplea ocasionalmente diptongos y también alterna entre monoptongos y diptongos (p. ej., res – rȇs ‘realmente’, šola – šọ́la ‘escuela’, leto – lẹ́to ‘año’, dobro – dùbro ‘bien’). En las vocales átonas se observa cierta reducción vocálica moderna, mientras que el sistema consonántico muestra reflejos dialectales en el caso de la palatal /lʲ/ (p. ej., posla ‘cama’, prijatel ‘amigo’, en lugar de SSl. postelja, prijatelj). La consonante /nʲ/ no se palataliza en el dialecto, sino que se pronuncia igual que en el esloveno estándar (p. ej., z njimi ‘con ellos’, življenje ‘vida’). La sonante v ante consonantes no sonantes y en posición final de palabra se pronuncia como [f], al igual que en los dialectos del norte de Estiria y panonios (p. ej., fse ‘todo’, fsaki ‘cada’). Lo mismo ocurre con la pronunciación dialectal de la -l átona en los participios masculinos (p. ej., reko ‘él dijo’, oženo ‘él se casó’, en lugar de SSl. rekel, oženil). Los sustantivos neutros plurales se feminizan (p. ej., jaboke ‘manzanas’, okne ‘ventanas’, en lugar de SSl. jabolka, okna). También se observa una tendencia a usar la terminación femenina -a en las declinaciones masculinas, aunque estas formas alternan con las terminaciones -i del esloveno estándar (p. ej., v bazenih ‘en las piscinas’, po domovah ‘en los hogares’). Asimismo, observamos la coexistencia de terminaciones dialectales y estándar Straipsniai / Articles 227 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLT NIK en el dativo y el locativo de los sustantivos masculinos singulares y en el instrumental de los sustantivos masculinos plurales; es decir, las terminaciones estándar –u y –ov se usan junto con la dialectal –o (na uho ‘arriba’ – proti boncu ‘hacia el final’; šest tedno ‘seis semanas’ – šest mescov ‘seis meses’). En el último ejemplo de ov >de se observa la pérdida de sonoridad. También advertimos la pérdida del dual (p. ej., Midve pa sma nemško govorile < Midve pa sva nemško govorili. ‘Las dos hablábamos alemán’), los infinitivos cortos regionales no estándar, la terminación verbal de primera stpersona –ma en lugar de –va (p. ej., delama en lugar de SSl. delava ‘nosotras dos estamos trabajando’), la expresión de la voluntad mediante verbos de capacidad, la duplicación de pronombres demostrativos y de la partícula negativa (p. ej., tota ‘esto’, ne-na ‘no’, en lugar de SSl. ta, ne), y la sustitución del pronombre relativo ki por la conjunción ko (p. ej., To je pa tisti človek, ko je nas apikal ‘Este es el hombre que nos recogió’, en lugar de SSl.), o por el pronombre interrogativo kaj (p. ej., Tisto, kaj je dobila, je nam da ‘Lo que recibió, nos lo dio’). Además, observamos el uso del adverbio temporal gda(j) en lugar de la conjunción temporal ko (p. ej., To sn lahko opravla, gda(j) sn kaj delala ‘Podía usar esto mientras trabajaba’) y el uso ocasional de otros adverbios y pronombres regionales (p. ej., not ‘dentro’, pol ‘entonces’, par ‘algunos’, najpru ‘primero’, večgdo ‘mucha gente’). Dado que la comunidad alemana desempeñó un papel destacado en la vida política, cultural, económica y cotidiana de Maribor,10 no sorprende que la lengua de nuestra informante también esté marcada por la influencia del alemán. Esto se manifiesta en el uso frecuente de combinaciones de adverbio y verbo (p. ej., vun vleki ‘sacaron’, alemán ausziehen; también vun podali ‘repartieron’, alemán aussenden), así como en los préstamos léxicos (p. ej., bana ‘bañera’, alemán Wanne; koštati ‘costar’, alemán kosten; špricati ‘rociar’, alemán spritzen) y en los calcos (p. ej., sem delala na tisti sliki ‘estaba trabajando en ese cuadro’, alemán I habe an diesem Bild arbeiten; On mi je vedno vse težko naredo ‘Él siempre me lo ponía todo difícil’, alemán Er hat mir immer alles schwer gemacht). 4.2. 2nd.ª generación 4.2.1. El dialecto estirio Nuestra informante nació en un pueblo cerca de Celje, terminó la escuela secundaria e inmigró a Canadá, donde continuó sus estudios en una institución universitaria y en la universidad. Es abogada, mantiene cierto contacto con los eslovenos, pero no está 10 En el período 1864–1946, las comunidades étnicas alemana y eslovena vivieron en Maribor. Con la Segunda Guerra Mundial, la población alemana perdió su condición mayoritaria. 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America particularmente activa en la comunidad étnica, sobre todo por falta de tiempo. Su dialecto pertenece al grupo de dialectos estirios, más concretamente al dialecto de Savinja. En comparación con los inmigrantes de primera generación, los datos de nuestra informante nacida en Estados Unidos, residente en Cleveland y casada en un matrimonio étnicamente mixto muestran un mayor nivel de interferencia del inglés (sintaxis, vocabulario, alternancia de códigos). Sin embargo, su esloveno, que aprendió de sus padres, presenta los siguientes rasgos dialectales: pérdida de los contrastes cualitativos (p. ej., jáz ‘yo’, več ‘más’, sploh ‘en absoluto’, en lugar de SSl. jàz, več, splòh) y retracción dialectal del acento (p. ej., rójena ‘nacida’, sámo ‘solo’, tézko ‘difícil’, en lugar de SSl. rojéna, samó, težkó), ambos típicos de la mayoría de los dialectos estirios; conservación de un diptongo dialectal [ie] bien preservado, empleado en lugar de la antigua vocal protoeslava yat de acento agudo (p. ej., cesta ‘camino’, lieto ‘año’, smo meli ‘teníamos’); algunos casos de reducción vocálica moderna (p. ej., mela ‘yo tenía’, učitla ‘una profesora’, tak ‘así’, en lugar de SSl. imela, učiteljica, tako); reflejos dialectales de las palatales /ľ/, /ń/ (p. ej., prijatl ‘amigo’, en lugar de SSl. prijatelj, knjiga ‘librito’, en lugar de SSl. knjiga), y -l final átona en los participios masculinos (p. ej., prišu ‘él vino’, reku ‘él dijo’, en lugar de SSl. prišel, rekel). Los sustantivos neutros plurales se feminizan (p. ej., leta ‘años’, en lugar de SSl. leta), y se está perdiendo el dual. Suele emplear la terminación dialectal -i en el caso locativo de los sustantivos masculinos (p. ej., v Celji, en lugar de SSl. v Celju), infinitivos breves (p. ej., hočem govorit ‘quiero hablar’), combinaciones de adverbio + verbo y el artículo indefinido en con los sustantivos. Los dos últimos rasgos pueden atribuirse al contacto con el alemán (p. ej., ven skočiti ‘saltar hacia fuera’, Germ. aufspringen; pride en pater ‘entonces viene un padre’, Germ. ein Priester kommt). También se conservan bien los adverbios dialectales (p. ej., fčeri ‘ayer’, en lugar de SSl. včeraj; pro ‘primero’, en lugar de SSl. najprej; tuki ‘aquí’, en lugar de SSl. tukaj). Se emplea Gdaj en lugar de la conjunción temporal eslovena estándar ko (p. ej., Gdaj smo bli v šoli ‘cuando estábamos en la escuela’). Además, el vocabulario dialectal está salpicado de germanismos (p. ej., fabrika ‘una fábrica’, Germ. Fabrik; šparali ‘ahorraron’, Germ. sparen; štrudl ‘strudel de manzana’, Germ. Strudel). 4.3. rd generación 4.3.1. El dialecto de Notranjska (Carniola Interior). El dialecto hablado en la región de Notranjska (Carniola Interior) es uno de los nueve dialectos pertenecientes al grupo más amplio de dialectos litorales (Primorska). Se habla en la parte más occidental del territorio étnico esloveno. Los dialectos en cuestión muestran huellas de contacto con las lenguas románicas vecinas, especialmente en la sintaxis, el vocabulario y la prosodia. Straipsniai / Articles 229 NADA ŠABEC, MIHAELA KOTNIK Nuestros dos informantes, que viven en Vancouver, son hermanos y tienen un conocimiento muy limitado del esloveno. Ambos son estudiantes y tienen veintitantos años. De niños bailaban en un grupo folclórico, pero lo dejaron por falta de tiempo. Hablan inglés y el poco esloveno que aprendieron de su abuela, hablante del dialecto de Notranjska, y asistiendo a clases de esloveno cuando eran más jóvenes. Los rasgos dialectales más destacados se encuentran en su pronunciación e incluyen los siguientes: el monoptongo /u/ en lugar de la /o/ larga fija del protoeslavo (p. ej., kaku ‘cómo’, lepu ‘hermoso’), la /e/ larga cerrada dialectal en lugar de la /e/ larga abierta del esloveno estándar (SSl) (p. ej., žena ‘sedienta’ en lugar de SSl. žena), la /g/ final de palabra pronunciada como velar sonora [ɣ] (p. ej., boɣ ‘Dios’), la monoptongación, los infinitivos cortos y la pérdida del dual (p. ej., dve hčerke ‘dos hijas’). Ocasionalmente, recurren a la estructura oracional románica (p. ej., Kličem se Marija ‘Me llamo Marija’ en lugar de SSl. Ime mi je Marija ‘Mi nombre es Marija’). Los rasgos del esloveno estándar se observan principalmente en los contrastes cualitativos de las vocales, la sustitución de los diptongos dialectales /ie, uo, ie, uo/ por monoptongos del esloveno estándar,¹¹ la pronunciación bilabial de la sonante /v/ y la conservación de las palatalizadas /l, n/ (p. ej., Ljubljana, njiva ‘campo’). Sin embargo, en la mayoría de los casos, /l/ se pronuncia como [l] por influencia del inglés (p. ej., hvala lepa ‘Muchas gracias’). Su vocabulario contiene tanto lexemas dialectales como coloquiales (p. ej., južna ‘almuerzo’, korajža ‘valor’, brihten ‘inteligente’), como también palabras del esloveno estándar (p. ej., čaj ‘té’, dober dan ‘buenos días’, družina ‘familia’, hvala ‘gracias’, lahko noč ‘buenas noches’, prosim ‘por favor’, stara mama ‘abuela’) y, naturalmente, inglés. 4.4. La influencia del inglés Naturalmente, la lengua de todos los informantes está influida por el inglés, la lengua dominante del entorno. El grado de esta influencia en el habla de cada informante varía, al igual que la forma en que se manifiesta. El principal criterio de esta variación es la generación a la que pertenecen los informantes; por eso no presentamos ejemplos ilustrativos de cada dialecto estudiado, sino que los organizamos según el tipo de discurso identificado en los datos. En los casos en que el esloveno y el inglés se usan en contacto directo, estos son 11 La excepción es la pronunciación dialectal de [uə] en lugar de /ə/ en la palabra napoti, en el camino. 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America principalmente préstamos y alternancia de códigos12. Sin embargo, los fragmentos del discurso pronunciados íntegramente en esloveno también pueden mostrar huellas de la influencia del inglés. Mientras que los primeros afectan sobre todo al vocabulario, los segundos tienen más que ver con desviaciones sintácticas y morfológicas de la norma eslovena. 4.4.1. Préstamos Los préstamos son característicos de los inmigrantes de primera generación, especialmente de los mayores, que llegaron a América del Norte sin saber inglés y al principio solo podían desenvolverse en su lengua materna. Sin embargo, cuando se encontraban con fenómenos para los que no tenían una palabra propia, o con palabras de uso muy frecuente, simplemente tomaban lexemas del inglés y les añadían afijos eslovenos. Estas combinaciones, adaptadas fonológica y morfológicamente al esloveno, no llamaban la atención y, de hecho, funcionaban como cualquier otra palabra eslovena. Ejemplos: (1) In tam sem se tudi potem retjrala, ya sabes. (retire + -ala marca el participio pasado, singular femenino.) ‘Y allí también me jubilé.’ (2) Un giro interesante en este proceso bastante común aparece en el siguiente ejemplo, en el que los componentes del verbo frasal pick y up se usan en orden inverso para formar un solo verbo, appik. To je pa isti, ki nas je appikal. (pick up > up pick + -al marca el participio pasado, singular masculino.) ‘Este es el que nos recogió.’ (3) Otro caso interesante implica un falso amigo, krem(a), que se usa en lugar del esloveno smetana. En esloveno, la palabra krema se emplea con el sentido más general de ‘crema’, pero no para el producto lácteo que se añade al café y al que se alude en el siguiente ejemplo. Te maſte pa krem. O, krema si pa le natočte. (cream > krem; krem + -a marca el genitivo singular masculino.) ‘Aquí está la crema. Sírvase crema.’ (4) Por último, no es raro encontrar calcos, traducciones palabra por palabra del inglés, como la siguiente. Jaz sem pred leti vzel kurs o kanadski zgodovini. (en lugar de Sem obiskoval tečaj o kanadski zgodovini. – Asistí a un curso de historia canadiense). ‘Hace años hice un curso de historia canadiense.’ 12 El discurso bilingüe ha sido objeto de numerosos estudios, y sus formas específicas se han definido de diversas maneras, según el enfoque adoptado (p. ej., social, pragmático, funcional, estructural), lo que ha dado lugar a definiciones y terminología a menudo contradictorias, incoherentes y/o solapadas. En nuestro caso, adoptamos el concepto de préstamo y alternancia de códigos de Polack (1981). Para un análisis exhaustivo del tema, véase el capítulo de Šabec sobre la alternancia de códigos en la publicación Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS) (2009: 312–327). Straipsniai / Articles 231 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK 4.4.2. Alternancia de códigos La alternancia de códigos es más típica de las generaciones de 2nd y posteriores. Implica el uso intercambiable del esloveno y el inglés, ya sea dentro de una misma oración o entre oraciones. No hay adaptación, como ocurre con los préstamos; es decir, las dos lenguas se mantienen diferenciadas. Ejemplos: (1) (1) In na letališču. mednarodnem letališču, ne, je ta Reed? ¿Qué, cómo se llama? (alternancia de códigos entre oraciones: una oración en esloveno y la otra en inglés) «Y está en el aeropuerto, en el aeropuerto internacional, ¿no?, en Reed? ¿Qué, cómo se llama?» (2) Jas nisem perfect, but I try my best. (alternancia de códigos entre oraciones dentro de una misma oración). «No soy perfecto, pero hago todo lo posible». (3) And zdej mam rada, da poznam žlahte tukej, da to we continue this. (alternancia de códigos dentro de una misma oración; también un calco mam rada – me gusta en lugar del esloveno estándar mi je všeč). «Y ahora me gusta conocer a mis parientes de aquí, para que continuemos con esto». 4.4.3. La influencia del inglés en el discurso exclusivamente en esloveno Esto se refiere principalmente a la sintaxis y la morfología, donde observamos la frecuente generalización, simplificación excesiva y/u omisión de los patrones flexivos del esloveno, un orden de palabras similar al del inglés, el uso redundante de pronombres personales de sujeto, el uso incorrecto de adverbios, preposiciones y otros elementos semejantes. Ejemplos: (1) Oni imajo nič otroci. (Esloveno estándar: Oni imajo nič otrok. Sustantivo en nominativo en lugar de genitivo). «No tienen hijos». (2) Ona je nas dala knjigo. (Esloveno estándar: Dala nam je knjigo. Sustantivo en genitivo en lugar de dativo; además, uso redundante del pronombre personal de sujeto: su uso en esloveno, que es una lengua de sujeto nulo, solo estaría justificado si el pronombre estuviera enfatizado o expresara un contraste. No es el caso en esta oración; el uso de ona se debe claramente a la influencia del inglés. Otra huella de la influencia del inglés se observa en el orden de palabras de je nas, que en esloveno debería ser nas/nam je). «Ella nos dio un libro». (3) On je iz tukaj. (Esloveno estándar: On je od tu(kaj). Debe usarse od en lugar de la preposición incorrecta iz). «Él es de aquí». (4) Ko smo prišli tam. (Esloveno estándar: Ko smo prišli tja. Adverbio de lugar incorrecto en vez de uno que indica dirección). «Cuando llegamos allí». 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America 5. CONCLUSIONES El análisis de los datos muestra cómo el grado y la variedad del esloveno que se conserva en el habla de los informantes dependen principalmente de su generación, así como de factores como el trasfondo lingüístico, la educación y el contacto con otros hablantes de esloveno. Los cuatro informantes de primera generación (nacidos en Eslovenia) hablan esloveno con fluidez; la variedad social predominante de la lengua que hablan es el dialecto. De los tres dialectos examinados, el dialecto de Prekmurje es el que conserva mejor sus rasgos, resultado del papel cohesivo y poderoso de identificación que le atribuyen los eslovenos de esa zona. También es relevante que la informante mencionada vive en Cleveland, donde tiene muchas más oportunidades de interactuar con otros hablantes de su dialecto que las que tendría en una comunidad mucho más pequeña como Vancouver. En el caso de los hablantes del dialecto de Rote, observamos una dimensión adicional: elementos relativamente marcados de la lengua coloquial eslovena central e incluso algunos rasgos del esloveno estándar, que pueden atribuirse a su mayor nivel educativo y a su declarado amor por la lectura de literatura eslovena. En cambio, lo característico de la cuarta hablante es cierto grado de vacilación entre la lengua coloquial de Maribor y los dialectos de los alrededores de la ciudad, así como algunos arcaísmos de origen alemán. El esloveno de la informante de segundand generación ya es más débil que el de las informantes de primera generación. Su esloveno es el dialecto de Estiria que aprendió de sus padres, mezclado con algunos elementos del esloveno estándar aprendidos en un curso de idiomas durante su juventud. Como vive en un matrimonio mixto desde el punto de vista étnico, en el que el inglés es la lengua del hogar, habla inglés la mayor parte del tiempo. Durante la entrevista, cambia con frecuencia de código entre las dos lenguas (a diferencia de las informantes de primera generación, que suelen incorporar lexemas ingleses a su discurso como préstamos); la influencia del inglés también se manifiesta en desviaciones fonológicas, morfológicas y sintácticas respecto de la norma eslovena en pasajes íntegramente en esloveno. El dominio del esloveno disminuye aún más entre las dos informantes de tercerard generación, para quienes el inglés ya es la lengua materna. No obstante, su relato contiene algunas palabras y frases breves en esloveno que aprendieron de su abuela, hablante del dialecto de Notranjska, y en las clases de lengua a las que asistieron en la sede de la Sociedad Eslovena de Vancouver. El esloveno que conocen se caracteriza, por tanto, por la vacilación entre el dialecto de su abuela y el esloveno estándar, así como por la relativa inseguridad lingüística propia de los hablantes no nativos. El comportamiento lingüístico descrito de los informantes de este estudio refleja en gran medida la situación lingüística general de las dos comunidades investigadas. Revela la discrepancia entre la situación real, en la que solo las generaciones mayores hablan esloveno, y la creencia, más o menos universal Straipsniai / Articles 233 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK proclamada por todas las generaciones, de que la lengua materna o lengua de herencia es un importante factor de identificación étnica. En realidad, es la cultura la que cumple efectivamente esa función, y los estadounidenses y canadienses de origen esloveno la perciben como algo que enriquece sus vidas y refuerza su imagen positiva de sí mismos. Así pues, el estudio ofrece una perspectiva fascinante sobre la autopercepción de los inmigrantes eslovenos y sus descendientes, así como sobre la complejidad de la relación entre el mantenimiento de la lengua materna y el sentimiento de identidad étnica. También subraya la importancia del dialecto frente al esloveno estándar, pues parece que, para quienes aún hablan esloveno, el dialecto es una forma de expresión más auténtica. BIBLIOGRAFÍA Berry John W. 1990: Psychology of Acculturation in Nebraska. – John J. Bremen (ed.) Nebraska Symposium on Motivation. Vol. 37: Cross-Cultural Perspectives. Lincoln: University of Nebraska Press, 201–235. Ehala Mart 2009: An evaluation matrix for ethnolinguistic vitality. – Susanna Pertot, Tom Priestly, Colin Williams (eds.) Rights, promotion and integration issues for minority languages in Europe. Houndmills: Palgrave Macmillan, 123–137. Giles Howard, Richard Y. Bourhis, David M. Taylor 197: Towards a theory of language in ethnic group relations. – Howard Giles (ed.) Language, Ethnicity and Intergroup Relations. London: Academic Press, 307–348. Koletnik Mihaela 2005: Mariborski pogovorni jezik. – Časopis za zgodovino in narodopisje 37, 245–254. Logar Tine 1996: Dialektološke in jezikoslovnozgodovinske razprave, ed. Karmen Kenda Jež. Ljubljana: ZRC SAZU. Meško Katja 2004: Ohranjanje prekmurskega narečja med slovenskimi izseljenci v Clevelandu. Diplomsko delo. Maribor: Pedagoška fakulteta. Plut Silva 2008: 50 let Slovenskega društva Vancouver/50 years of the Slovenian Society of Vancouver. Vancouver: Slovenian Society of Vancouver. Poplack Shana 1980: Sometimes I’ll start a sentence in English y termino en español: toward a typology of code-switching. – Linguistics, 581–616. Rigler Jakob 1962: Južnonotranjski govori. Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti. Šabec Nada 1995: Half pa pu. The Language of Slovene Americans. Ljubljana: ŠKUC, Studia Humanitatis. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Šabec Nada 1997: Slovene-English language contact in the USA. – International Journal of the Sociology of language 124: Sociolinguistics of Slovene, 129–183. Šabec Nada 2006: Jezik, družba in kultura: slovenščina v stiku z angleščino. – Slavistična revija 54/special issue, 327–342. Šabec Nada 2009: Code-Switching. – Vesna Muhvić, Lejla Sočanac (eds.) Linguistics, Oxford: EOLSS Publishers/UNESCO, 312–327. Šabec Nada 2011: Slovene-English language contact: teaching and learn Slovene as a mother tongue in the U.S.A. and Canada. – Sonja Novak-Lukanovič, Vesna Mikolič (eds.) Slovenski jezik v stiku: sodobne usmeritve večjezičnega in manjšinskega izobraževanja. Ljubljana: Društvo za uporabno jezikoslovje, 190–203. Šabec Nada 2016: Language, literature and ethnic identity: the case of the Vancouver Slovene community. – Annales Series Historia et Sociologia, 26/1, 75–84. Šabec Nada, Koletnik Mihaela 2017: The role of dialect in mother tongue retention of Slovene Canadians: a case study. – DiG 25, 51–67. Štumberger Saša 2009: Nekaj značilnosti govorjenega jezika Slovencev v Nemčiji. – Vera Smole (ed.), Slovenska narečja med sistemom in rabo. Ljubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete. Thernston Stephan 1980: Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press. Toporišič Jože 2000: Slovenska slovnica. Maribor: Založba Obzorja. Mantenimiento de la lengua y el dialecto heredados entre los inmigrantes eslovenos y sus descendientes en América del Norte RESUMEN El artículo analiza el contacto entre las lenguas eslovena e inglesa en América del Norte, haciendo hincapié en la relación entre la preservación de la lengua materna o heredada y la identidad nacional. Ofrece una reseña histórica, social y cultural de la inmigración eslovena a Estados Unidos y Canadá, centrándose principalmente en Cleveland, la mayor comunidad eslovena de América, y en Vancouver, una de las comunidades más pequeñas de Canadá. El análisis detallado de la situación lingüística en ambas comunidades reveló el proceso de cambio del esloveno al inglés. En muchos casos, este proceso ocurre a lo largo de tres generaciones: los inmigrantes de primera generación aún hablan esloveno, sus hijos son principalmente bilingües y los miembros de la tercera generación ya no hablan esloveno o solo lo hacen en contadas ocasiones. No obstante, el esloveno, como Straipsniai / Articles 235 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK lengua materna o heredada, ocupa un lugar más importante entre los rasgos de la identidad nacional (solo la cultura ocupa un lugar superior). La alta valoración de la lengua materna o heredada por parte de los eslovenos de Estados Unidos y Canadá, aunque en algunos casos sea meramente simbólica, demuestra su exitosa integración en la sociedad sin abandonar su identidad nacional. La sección de análisis lingüístico se centra principalmente en las variedades sociales del esloveno que emplean los informantes. Por este motivo, se seleccionaron hablantes de diversos dialectos y de la lengua coloquial regional, con el propósito de esclarecer la relación entre las variedades no estándar y el esloveno estándar. Los datos recopilados durante las entrevistas grabadas muestran que los inmigrantes de primera generación hablan esloveno con fluidez y, en su mayoría, en dialecto. El dialecto de la región de Prekmurje es el que mejor se ha conservado y constituye el rasgo más destacado de la identidad regional. Por otra parte, el discurso de los hablantes del dialecto oriental y de la variedad coloquial urbana de Maribor no es puro: presenta algunos rasgos de la variedad coloquial eslovena central e incluso del esloveno estándar. La informante de segunda generación ya no habla exclusivamente en esloveno, sino que alterna entre el esloveno y el inglés. Su esloveno es una mezcla del dialecto de Estiria que heredó de sus padres y del esloveno estándar que aprendió en un curso de idiomas. Los dos informantes de tercera generación ya consideran el inglés su lengua materna y el esloveno, su lengua heredada. Así pues, hablan inglés, pero incorporan en sus relatos algunas palabras aprendidas de su abuela, hablante del dialecto de Notranjska, y en los cursos de idiomas a los que asistieron durante la infancia. La comparación de los representantes de tres generaciones muestra un rápido deterioro de las competencias en esloveno y una creciente influencia del inglés. En el caso de los informantes nacidos en Eslovenia, esto se manifiesta en forma de préstamos; en el de los participantes en el estudio nacidos en América o Canadá, como alternancia de códigos. En este último grupo también se observan desviaciones notables de la norma eslovena en los niveles fonológico, morfológico y sintáctico. Según el grado de conservación de la lengua materna o heredada, podemos afirmar que el dialecto es la principal variedad lingüística de los participantes en el estudio que poseen las mejores competencias en esloveno. Dicho de otro modo, el dialecto es una variedad social de la lengua que constituye la forma de expresión más auténtica de los participantes y un factor de identidad étnica y cultural más fuerte que la lengua estándar. Recibido el 29 de agosto de 2017. NADA ŠABEC Departamento de Estudios Ingleses y Americanos Facultad de Artes, Universidad de Maribor Koroška cesta 160, SI-2000 Maribor, Slovenia [email protected] MIHAELA KOLETNIK Departamento de Lenguas y Literaturas Eslavas Facultad de Artes, Universidad de Maribor Koroška cesta 160, SI-2000 Maribor, Slovenia [email protected] 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI