Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America

NADA ŠABEC Universität Maribor Forschungsgebiete: Dialektologie, Soziolinguistik, Kontaktlinguistik. MIHAELA KOLETNIK Universität Maribor Forschungsgebiete: Dialektologie, Soziolinguistik, Kontaktlinguistik. Erhaltung der Herkunftssprache und des Dialekts unter slowenischen Einwanderern und ihren Nachkommen in Nordamerika Erhaltung der ererbten Sprache und des Dialekts slowenischer Einwanderer und ihrer Nachkommen in Nordamerika ANNOTATION Der Artikel beschäftigt sich mit dem slowenisch-englischen Sprachkontakt in Nordamerika. Die allgemeine sprachliche Situation in zwei slowenisch-amerikanischen bzw. slowenisch-kanadischen Gemeinschaften (Cleveland, Vancouver) wird beschrieben, wobei die Beziehung zwischen dem Grad der Bewahrung der Muttersprache bzw. Herkunftssprache durch die Einwanderer und ihre Nachkommen einerseits und ihrem Empfinden ethnischer Identität andererseits hervorgehoben wird. Die historischen, sozialen und kulturellen Aspekte der slowenischen Einwanderung in die USA und nach Kanada werden behandelt. Darauf folgt eine detaillierte linguistische Analyse der Daten aus Tonbandinterviews mit einzelnen Informanten aus drei Generationen. Von besonderem Interesse sind die sozialen Varietäten des Slowenischen, die von den Informanten verwendet werden (Dialekt, regionale Umgangssprache, Standard-Slowenisch), sowie das Vorkommen des Englischen in ihrer Rede (manifestiert entweder Straipsniai / Articles 219 NADA ŠABEC, MIHAELA KOTNIK als Entlehnung, Code-Switching oder in Form von Abweichungen von der slowenischen Norm auf phonologischer, morphologischer und syntaktischer Ebene). Die Rolle des Dialekts als Faktor ethnischer Identifikation wird erörtert. SCHLÜSSELWÖRTER: Einwanderung, Herkunftssprache, Muttersprache, Dialekt, slowenisch-englischer Sprachkontakt ANOTACIJA Der Artikel analysiert den Kontakt zwischen dem Slowenischen und dem Englischen in Nordamerika. Beschrieben wird die allgemeine sprachliche Situation in zwei slowenischen Gemeinschaften in Amerika und Kanada (Cleveland und Vancouver), wobei die Beziehung zwischen der Bewahrung der Mutter- bzw. Herkunftssprache durch Einwanderer und ihre Nachkommen und ihrer ethnischen Identität hervorgehoben wird. Die historischen, sozialen und kulturellen Aspekte der slowenischen Einwanderung in die USA und nach Kanada werden behandelt. Der Artikel bietet eine detaillierte linguistische Analyse der Daten aus Tonbandinterviews mit Informanten aus drei Generationen. Besondere Aufmerksamkeit gilt den sozialen Varietäten des von den Informanten verwendeten Slowenischen (Dialekt, regionale Umgangssprache, Standard-Slowenisch) sowie dem Gebrauch des Englischen in ihrer Rede (Entlehnungen, Code-Switching oder Abweichungen von der slowenischen Sprachnorm auf phonologischer, morphologischer und syntaktischer Ebene). Erörtert wird die Rolle des Dialekts als Faktor ethnischer Identität. SCHLÜSSELWÖRTER: Einwanderung, Herkunftssprache, Muttersprache, Dialekt, slowenisch-englischer Sprachkontakt. 1. EINLEITUNG Sprache ist ein wesentlicher Bestandteil der Identität eines Menschen; deshalb ist die Beziehung zwischen beiden sowohl auf individueller als auch auf gesellschaftlicher Ebene ein interessantes Forschungsthema. Dies gilt unter gewöhnlichen Umständen, umso mehr jedoch in besonderen Kontexten wie der Einwanderung, in denen beide auf relativ komplexe und faszinierende Weise miteinander interagieren können. Nach Berrys Akkulturationstheorie (1990) können Einwanderer sich mithilfe von vier alternativen Strategien an die neue Umgebung anpassen: Assimilation, Marginalisierung, Separation und Integration. Die ersten drei beinhalten entweder die vollständige Aufgabe der ursprünglichen Kultur oder das Festhalten an ihr bis zu dem Punkt, an dem man völlig von der Mehrheitsgesellschaft isoliert ist. Eine weitaus erfolgreichere Strategie, die die slowenische Erfahrung am besten beschreibt, ist jedoch die Integration: Dabei taten die Einwanderer alles in ihrer Macht Stehende, um in der Neuen Welt Erfolg zu haben, indem sie die Kultur und Sprache der dominanten Gesellschaft annahmen und zugleich Elemente ihres kulturellen Erbes bewahrten (oder zumindest eine positive Einstellung dazu aufrechterhielten). 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Es ist daher unser Ziel, den Grad zu untersuchen, in dem die Muttersprache unter den frühen slowenischen Einwanderern bewahrt wurde (bei den jüngeren Generationen handelt es sich um die Herkunftssprache). Dies hängt von einer Reihe von Faktoren ab, die von der Größe der Einwanderergemeinschaft bis hin zu den Arten der Sprachvermittlung von Generation zu Generation reichen und entweder zu Sprachbewahrung, Sprachwechsel oder sogar zum Sprachtod führen. Aus naheliegenden Gründen werden auch die Einflüsse des Englischen auf ihre Sprache dargestellt. Entlehnungen und Code-Switching als zwei unterschiedliche Arten des bilingualen Diskurses, die typischerweise von verschiedenen Generationen verwendet werden, werden ebenso untersucht wie vom Englischen beeinflusste Abweichungen von der slowenischen Norm in den slowenischen Abschnitten der Daten. Berücksichtigt werden alle Varietäten des Slowenischen; dem Thema dieses Artikels entsprechend liegt unser Hauptaugenmerk jedoch auf dem Auftreten verschiedener Merkmale regionaler und lokaler slowenischer Dialekte, die in der Sprache der Informanten festgestellt wurden. 2. KURZER HISTORISCHER UND SOZIALER ABRISS DER SLOWENISCHEN EINWANDERUNG NACH NORDAMERIKA Mit Ausnahme einiger Einzelpersonen wanderten die meisten Slowenen in zwei großen Einwanderungswellen in die USA aus: Die erste erfolgte zwischen der Wende zum 19. Jahrhundert und 19241 als Wirtschaftsmigranten, die zweite nach dem Zweiten Weltkrieg als politische Flüchtlinge. Sie ließen sich in verschiedenen Teilen der Vereinigten Staaten nieder; die größte Gemeinschaft entstand in Cleveland, OH2. Die entsprechende kanadische Gemeinschaft befindet sich der Größe nach in Toronto3, ON, wo sich die meisten Einwanderer nach dem Zweiten Weltkrieg niederließen. In den 1960er- und 1970er-Jahren kamen weitere Wirtschaftsmigranten in beide Länder, allerdings überwiegend in unerheblicher Zahl. Die frühen Einwanderer lebten in abgeschotteten Gemeinschaften, in denen sie ein Netzwerk ethnischer Organisationen gründeten, die sowohl als gegenseitige Hilfsstellen als auch als Zentren kultureller Aktivitäten dienten. Außerhalb der Arbeit konnten sie sich größtenteils auf Slowenisch verständigen; ihre Kinder hingegen, die vom amerikanischen/kanadischen Bildungssystem profitierten, lernten Englisch, machten sozialen und wirtschaftlichen Aufstieg und zogen anschließend in die Vororte. Dies 1 1924 verabschiedeten die USA das Einwanderungsgesetz, das die Zahl der Neueinwanderer stark begrenzte. 2 Die Volkszählungsdaten für 1910 verzeichneten 14.332 Slowenen in Cleveland; damit war die Stadt damals die drittgrößte slowenische Stadt der Welt (nach Ljubljana und Triest). Heute leben in Cleveland ungefähr 50.000 Menschen, die slowenische Herkunft für sich beanspruchen. 3 In Toronto leben ungefähr 10.000 Menschen slowenischer Abstammung. Straipsniai / Articles 221 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK Bei den jüngeren Generationen verstärkte sich dieser Trend; sprachlich haben wir infolgedessen einen typischen Drei-Generationen-Zyklus beobachtet, in dessen Verlauf das Slowenische weitgehend vom dominanten Englischen verdrängt wurde. Die einzige Generation, die noch (zumindest teilweise) zweisprachig ist, ist somit die zweite, während die jüngeren Generationen entweder nur äußerst geringe oder gar keine Kenntnisse ihrer Herkunftssprache besitzen. Ungeachtet dessen zeigen die umfangreichen Untersuchungen in Cleveland, Washington, DC, Laguna Niguel, CA, Toronto, ON, und Vancouver, BC (Šabec 1995, 199, 2006, 2011, 2016; Šabec, Koletnik 2017), dass die Sprache zumindest auf symbolischer Ebene weiterhin eine wichtige Rolle für ihre ethnische Identifikation spielt. Dasselbe gilt für die Kultur: Die Mehrheit betrachtet sich als Amerikaner/Kanadier, bekundet jedoch Stolz auf ihre slowenischen Wurzeln. 3. FORSCHUNGSDESIGN Entsprechend dem Ziel unserer Untersuchung beschlossen wir, den gesprochenen Diskurs von Informanten aus verschiedenen Teilen Sloweniens zu vergleichen, das heißt von Sprechern unterschiedlicher Dialekte. Slowenisch ist eine äußerst heterogene Sprache (Toporišič 200). Es umfasst Standard- und Nichtstandardvarietäten. Zu den ersteren gehören die kodifizierte formelle literarische Varietät, die als Standardslowenisch bezeichnet wird (auf nationaler Ebene, insbesondere in der Schrift, verwendet), sowie eine standardsprachliche Umgangsvarietät; die letzteren bestehen aus regionalen Umgangsvarietäten und lokalen Dialekten. In Slowenien werden mehr als fünfzig verschiedene Dialekte gesprochen, und idealerweise würde unsere Studie sie alle umfassen. Es ist möglich, wenn auch unwahrscheinlich, dass unsere laufende Untersuchung solche umfassenden Daten hervorbringen könnte; unsere Forschungsstrategie bestand jedoch darin, den jeweils gesprochenen Dialekt beziehungsweise den von zufällig ausgewählten Versuchspersonen gesprochenen Dialekt zu analysieren. Um den Rahmen dieses Artikels nicht zu überschreiten und dennoch die Dialekte vorzustellen, die unserer Ansicht nach die deutlichsten Unterschiede aufweisen, wählten wir die Dialekte aus Prekmurje, der Steiermark, Rote und Notranjska sowie aus Maribor. Unser Ziel war festzustellen, welcher der ausgewählten Dialekte am besten bewahrt ist und insbesondere, welche dialektalen Merkmale in der Sprache der Informanten überwiegen. Außerdem wollten wir Angehörige verschiedener Generationen einbeziehen und unsere Untersuchung an zwei Orten durchführen: in Cleveland, der größten slowenisch-amerikanischen Gemeinschaft, und in Vancouver4, einer der kleinsten kanadischen Gemeinschaften. Ziel war es, die Bedeutung von Größe und Vitalität der Gemeinschaften für das Sprachverhalten der an dieser Studie teilnehmenden Personen einzuschätzen und festzustellen, in welchem Ausmaß die Sprache dieser 4 In Vancouver leben etwa 2.000 Kanadier slowenischer Abstammung; 400 von ihnen sind aktive Mitglieder ihrer einzigen ethnischen Organisation, der Slovenian Society of Vancouver. 22 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Einzelpersonen spiegelt die ethnolinguistische Vitalität der Gemeinschaften wider (Giles, Bourhis, Taylor 1977; Ehala 2009). Die Daten für unsere Analyse wurden durch aufgezeichnete Interviews und Erzählungen erhoben; ihre Interpretation wird durch teilnehmende Beobachtung während der im Herbst 2016 durchgeführten Feldforschung gestützt. Die Interviews umfassten Fragen zur Einwanderung der Versuchspersonen, zu ihren Sozialisationsmustern und ethnischen Aktivitäten sowie zu ihrem Sprachgebrauch und ihren Einstellungen (Gespräche über verschiedene Themen mit unterschiedlichen Gesprächspartnern und in formellen bzw. informellen Situationen).5 Sie waren halbstrukturiert angelegt, damit die Versuchspersonen einzelne Themen ausführlicher behandeln und freier über ihre persönlichen Erfahrungen berichten konnten. Obwohl eine größere Zahl von Versuchspersonen ein umfassenderes soziolinguistisches Bild der untersuchten Gemeinschaften ergeben hätte6, entschieden wir uns im Interesse einer detaillierteren linguistischen Analyse dafür, nur die von sieben einzelnen Sprechern erhobenen Daten zu untersuchen (die jedoch offenbar für ihre Gemeinschaften recht repräsentativ waren). Insgesamt wurden neunzehn Stunden Material aufgezeichnet; ein Interview dauerte durchschnittlich 2,3 Stunden. Die Ergebnisse werden nach Generation (drei) und Dialekt dargestellt. In allen Fällen werden die festgestellten Dialektmerkmale zusammen mit ihren Entsprechungen im Standard-Slowenischen (SS) angeführt. Der Schwerpunkt liegt auf der Phonologie, teilweise auf Morphologie und Syntax sowie auf den verschiedenen Einflüssen des Englischen auf das Slowenische unserer Informanten. 4. LINGUISTISCHE ANALYSE DER ERHOBENEN DATEN 4.1. Einwanderer der 1st. Generation Von den vier Informanten der ersten Generation lebt eine in Cleveland und spricht den Premurje-Dialekt, während die drei anderen aus Vancouver stammen; zwei sprechen den Rota-Dialekt und eine die regionale Umgangssprache der Stadt Maribor. Alle sind aus wirtschaftlichen Gründen ausgewandert und kamen Ende der 1950er- bzw. Anfang der 1960er-Jahre in die USA bzw. nach Kanada. 5 Ähnlich den Fragen aus dem Fragebogen der Cleveland-Studie (Šabec 1997). 6 Die Cleveland-Studie (Šabec 1997) beispielsweise stützte sich auf Daten, die von 200 Versuchspersonen erhoben wurden. Straipsniai / Articles 223 NAD ŠABEC, MIHAELA KOTNIK 4.1.1. Der Prekmurje-Dialekt Unsere Informantin kam mit nur sehr geringer formaler Schulbildung auf Slowenisch (Grundschulbildung) nach Cleveland, setzte ihre Ausbildung jedoch in den Vereinigten Staaten fort und erwarb einen High-School-Abschluss. Sie ist inzwischen im Ruhestand, arbeitete früher aber als Sekretärin in einem privaten Unternehmen. Sie engagiert sich weiterhin sehr aktiv im ethnischen Leben der Gemeinschaft und hat zahlreiche soziale Kontakte zu anderen Slowenen, vor allem zu solchen, die denselben Dialekt sprechen wie sie. Der Prekmurje-Dialekt gehört zur pannonischen Dialektgruppe und wird im äußersten Osten Sloweniens gesprochen. Außerdem wird er in einigen Dörfern östlich und nördlich von Radgona in Österreich sowie entlang des Flusses Raba (in der sogenannten Region Porabje) in Ungarn verwendet. Dieser Dialekt, der in der Vergangenheit dazu beitrug, den slowenischen Charakter der Region entlang der Mur zu bewahren, ist unter den Menschen fest verwurzelt und das hervorstechendste Symbol der Prekmurje-Identität7. Daher überrascht es nicht, dass er unter den slowenischen Einwanderern in Cleveland am besten erhalten ist. Im Interview mit unserer Informantin wurden folgende Dialektmerkmale festgestellt: (1) die typische dialektale Betonungsplatzierung mit sämtlichen Betonungsrückverlagerungen (z. B. začne „es beginnt“, SSl. začne) sowie kurze Vokale, die in jeder Wortsilbe vorkommen können (z. B. razméš „du verstehst“, SSl. razumeš);8 (2) das Vorhandensein aller für den Prekmurje-Dialekt typischen Vokale sowie der dialektalen Diphthonge [e̯i] anstelle des urslawischen Jat (z. B. sve̯it „Welt“) und [o̯u] anstelle des urslawischen langen /o/ (z. B. šo̯ula „Schule“) und des Nasalvokals /ǫ/ (z. B. sout „Nachbar“); dialektales [ü] anstelle von /u/ (z. B. drügi „anderer“), [ö] anstelle von /u, i/ neben dem Sonanten /r/ (z. B. vöra „Stunde“, šörki „breit“) sowie [ü], das sich aus dem vokalischen /l̥/ entwickelt hat (z. B. puno „voll“, vuk „Wolf“); (3) das urslawische lange /a/, das im Dialekt offen bleibt (z. B. dva „zwei“), während das kurze /a/ labialisiert ist (z. B. bråt „Bruder“). Abweichungen vom Dialekt in Richtung des Standard-Slowenischen sind recht selten und umfassen den gelegentlichen Gebrauch folgender Formen: Monophthonge anstelle von 7 Nach einer kurzen Phase der Unabhängigkeit unter dem slowenischen Fürsten Kocelj lebten die Prekmurje-Slowenen unter ungarischer Herrschaft (874–1919). Sie waren auch dem kroatisch-kajkawischen Einfluss ausgesetzt. Trotz äußerst schwieriger historischer Umstände gelang es ihnen, ihre ethnische und sprachliche Identität zu bewahren; heute gibt es sogar Literatur in Prekmurje-Dialekt. Der Vertrag von Trianon (1920) sprach den größeren Teil des Gebiets zwischen Mur und Raba Slowenien zu, während neun Dörfer entlang der Raba in Ungarn verblieben. 8 Es werden die üblichen diakritischen Zeichen verwendet: Der Akut (´), der Breve (˘) und der Zirkumflex (ˆ) kennzeichnen die Position der Betonung. Außerdem markiert der Akut die Länge und Geschlossenheit von e und o, der Breve die Kürze und Offenheit von e und o und der Zirkumflex die Länge und Offenheit von e und o. Der Halbvokal wird als ə geschrieben. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America dialektale Diphthonge (z. B. to „dies“ statt des dialektalen tou, snek „Schnee“ statt des dialektalen snejk), die ungerundete statt der gerundeten Aussprache von u (z. B. tu „hier“ statt des dialektalen tü) sowie die standard slowenische Betonungsstelle (z. B. lepó „schön“, samo „nur“ statt des dialektalen lépo, samo). Konsonanten werden in der Regel dialektal ausgesprochen; Ausnahmen treten gelegentlich nur bei /x/, /v/ und /m/ auf. Im Dialekt ist /x/ entweder stumm oder wird durch /j/ ersetzt, wird aber bisweilen wie im Standard Slowenischen ausgesprochen (z. B. odili „sie gingen“, stra „Angst“ statt des dialektalen odili, straj). /v/ verliert vor einem Nichtsonoranten seine Sonorität, kann aber in seltenen Fällen wie im Standard Slowenischen sonor bleiben (z. B. v̩kup „zusammen“ statt des dialektalen fk̩up). /m/ wird im Dialekt durch /n/ ersetzt, gelegentlich aber wie im Standard Slowenischen ausgesprochen (z. B. tam „dort“ statt des dialektalen tan). In allen Fällen beobachten wir die Verwendung dialektaler Flexionsmuster. Dies betrifft Deklinationen, Konjugationen und die Komparation von Adjektiven. Abweichungen finden sich bei maskulinen Substantiven im Singular im Lokativ, wo gelegentlich die standard slowenische Endung -u statt der dialektalen Endung -i verwendet wird (z. B. v domu „im Haus“ statt des dialektalen v domi). Dasselbe gilt für feminine Substantive im Singular im Instrumental, wo die dialektale Endung -of (< -ov) gelegentlich durch die standard slowenische Endung -o ersetzt wird (z matero „mit der Mutter“ statt des dialektalen z materof). Der Dialekt hat alle drei Genera sowie den Gebrauch des Duals bewahrt. Zu den typischen dialektalen Merkmalen zählen auch Partikelkonstruktionen, Ausrufesätze, Interjektionen, ursprüngliche dialektale Adverbien (z. B. enok „einmal“, nes „heute“, nikaj „nichts“, ple „vorher“, rano „früh“, sigar „immer“, zajtra „am Morgen“), Partikeln (z. B. šče „noch“, ve(j) „aber“) und Konjunktionen (z. B. ka „dass“, dokič „bis“, da „wenn“). Ebenso finden sich Wiederholungen aller Art und ein reicher pannonischer Wortschatz (z. B. belece „Eier“, betéžen „krank“, deca „Kinder“, gučati „sprechen“, iža „ein Haus“, bit „Mittagessen“, znati „wissen“). Interessanterweise werden einige standard slowenische Lexeme wie komar, koruza, tukaj nicht nur durch ihre dialektalen Entsprechungen wie sumic, kukrca, eti ersetzt, sondern gelegentlich auch durch Germanismen. Diese wurden bereits in althochdeutscher und mittelhochdeutscher Zeit in den Prekmurje-Dialekt entlehnt (z. B. cuk „Zug“ ← Germ. Zug, cukar „Zucker“ ← Germ. Zucker, gušno „sicher“, ← MHG. gewis, janka „ein Rock“ ← Germ. Janker „eine Art Kleidungsstück für Männer oder Frauen“, kufer „Koffer“ ← Germ. Koffer, lager „Lager“ ← Germ. Lager, penezi „Geld“ ← Ahd. pfennig „Münze“, probati „versuchen“ ← Germ. probieren, zlata „Verwandte“ ← Ahd. slata, Mhd. slate, slat „Stamm“. Straipsniai / Articles 225 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK 4.1.2. Der Rote-Dialekt Der Rote-Dialekt wird in einem ausgedehnten, hügeligen und bewaldeten Gebiet westlich der Hauptstadt Ljubljana gesprochen. Zur Zeit der slawischen Besiedlung war dieses Gebiet relativ dünn besiedelt. Unsere beiden Informanten sind miteinander verheiratet. Sie sprechen den lokalen Dialekt von Vrhnika, der zum Horjul-Dialekt gehört, einem der sechs recht unterschiedlichen Dialekte, die die Rote-Dialektgruppe bilden. Der Horjul-Dialekt hat die tonematischen und qualitativen Kontraste bewahrt. Er ähnelt dem Standard Slowenischen insofern, als sein Vokalsystem aus Monophthongen besteht; die einzigen Ausnahmen sind die Diphthonge [je] und [wa], die anstelle des langen und offenen /e/ beziehungsweise /o/ verwendet werden. Beide Informanten sprechen die umgangssprachliche zentral-slowenische Varietät, die mit Elementen ihres Heimatdialekts durchsetzt ist. Dies war zu erwarten, da einer von ihnen vor der Einwanderung nach Kanada die Oberschule und der andere eine Hochschule in Ljubljana abgeschlossen hatte. Sie arbeiteten als medizinisch-technischer Assistent beziehungsweise als geprüfter Buchhalter, sind nun aber im Ruhestand. Sie haben einige slowenische Freunde, bemühen sich jedoch nicht besonders, an ethnischen Aktivitäten teilzunehmen. Zwar haben sie die dialektalen tonematischen Merkmale verloren, die qualitativen Merkmale aber bewahrt. In ihrer Sprache gibt es keine dialektalen Diphthonge; stattdessen sprechen sie standard slowenische Monophthonge aus, etwa kosa „Sense“ (dialektal kusa) und sestra „Schwester“ (dialektal sestra). Typisch für ihre regionale Umgangssprache sind eine vereinfachte Syntax sowie die Reduktion betonter kurzer Vokale zu Halbvokalen (z. B. jəs < „ich“, təm „dort“, bəˈl „mehr“), ebenso der Schwund unbetonter Vokale (zlo „sehr“, to „so“, človk „Mann/Mensch“) und die Verwendung umgangssprachlicher Germanismen (z. B. familja „Familie“, penzija „Ruhestand“, pajzl „ein heruntergekommenes Zimmer“). Die umgangssprachlichen Merkmale der Informanten vermischen sich mit dialektalen Merkmalen. So werden betontes kurzes /i/ und /u/ in geschlossenen Silben sowie /i/ als Halbvokale ausgesprochen (z. B. nəč „nichts“, kəp „ein Haufen“, (so) bə „sie waren“). Außerdem verwenden sie das sogenannte »akanje«, d. h. den Übergang des unbetonten /o/ zu /a/ (z. B. šasdi „Schulkameraden“, z bratam „mit dem Bruder“). Zu den weiteren dialektalen Merkmalen zählen der Schwund des silbenauslautenden /i/ in Partizipien Plural auf -l und im Nominativ Plural der Adjektive (z. B. začel „sie begannen“, poslal „sie schickten“, dobr „gut“), die Aussprache von silbenauslautendem -el, -il und -ev als [u] (z. B. reku „er sagte“, kupu „er kaufte“, cerku „eine Kirche“), die Reduktion des unbetonten /a/ nach einer betonten Silbe (z. B. bogat < bogat „reich“) und die Palatalisierung palataler Konsonanten (z. B. pela < pela „sie fuhr“, zamenal < zamenja „sie änderten“). In der Morphologie führt der dialektale Einfluss zur Maskulinisierung neutraler Substantive (z. B. (vsak) let < (vsako) leto „(jedes) Jahr“), zum Verlust des Duals (z. B. to sta ble obe dve lepe punce „sie waren beide hübsche Mädchen“) und zur Verwendung kurzer 9 Die Dialekte wurden nach dem deutschen Wort reuten benannt, das „Wälder abholzen“ bedeutet. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Infinitivformen (z. B. moram rečt ‘ich muss sagen’, smo hoteli ustvar ‘wir wollten erschaffen’). 4.1.3. Die regionale Umgangssprache von Maribor Es sollte darauf hingewiesen werden, dass die in der Stadt Maribor gesprochene Sprache kein Dialekt ist, sondern vielmehr eine regionale nordsteirische Umgangssprache. Sie ist tatsächlich eine überdialektale Varietät, die Funktionen erfüllt, die denen des Standard-Slowenischen auf nationaler Ebene ähneln. Sie ist das Ergebnis der direkten Berührung der steirischen und pannonischen Dialektgruppen; Erstere grenzt im Süden und Westen an Maribor, Letztere im Norden und Osten. Unsere Informantin wurde in Maribor geboren, wo sie auch die Oberschule abschloss. In Kanada besuchte sie ein College und arbeitete vor ihrem Ruhestand als freiberufliche Innenarchitektin. Sie engagiert sich sehr aktiv im sozialen und ethnischen Leben der Gemeinschaft. Ihre Daten zeigen die folgenden für die Mariborer Umgangssprache typischen Merkmale: (1) neuere (dialektale) Akzentverlagerungen (z. B. láhko ‘leicht’, préveč ‘zu viel’, príšla ‘sie kam’ statt SSl. lákọ, prevèč, prišla) sowie Doppelakzent in zusammengesetzten Wörtern (z. B. obratóvȯja ‘Vorarbeiter’, SSl. obratovȯja); (2) der Verlust qualitativer Kontraste und eine Variation der Vokalqualität, wobei die betonten e und o, die im Standard-Slowenischen als offene Phoneme ausgesprochen werden, als sehr geschlossene Vokale realisiert werden; (3) obwohl das Standard-Slowenische und die Mariborer Sprache nur Monophthonge aufweisen, verwendet unsere Informantin aufgrund des Einflusses der Dialekte, die in engem Kontakt mit Maribor stehen, gelegentlich auch Diphthonge sowie Monophthonge und Diphthonge im Wechsel (z. B. res – rȇs ‘wirklich’, šola – šọ́la ‘Schule’, leto – lẹ́to ‘Jahr’, dobro – dùbro ‘gut’). Bei unbetonten Vokalen ist eine gewisse moderne Vokalabschwächung festzustellen, während das Konsonantensystem im Fall des palatalen /lʲ/ dialektale Reflexe aufweist (z. B. posla ‘Bett’, prijatel ‘Freund’ statt SSl. postelja, prijatelj). Das Konsonant /nʲ/ wird im Dialekt nicht palatalisiert, sondern wie im Standard-Slowenischen ausgesprochen (z. B. z njimi ‘mit ihnen’, življenje ‘Leben’). Der Sonant v vor Nichtsonoranten und in Wortendstellung wird wie in den nordsteirischen und pannonischen Dialekten als [f] ausgesprochen (z. B. fse ‘alle’, fsaki ‘jeder’). Dasselbe gilt für die dialektale Aussprache des unbetonten -l in maskulinen Partizipien (z. B. reko ‘er sagte’, oženo ‘er heiratete’ statt SSl. rekel, oženil). Neutrale Substantive im Plural werden feminisiert (z. B. jaboke ‘Äpfel’, okne ‘Fenster’ statt SSl. jabolka, okna). Außerdem besteht die Tendenz, in maskulinen Deklinationen die feminine Endung -a zu verwenden, obwohl diese mit den standardsprachlichen Endungen -i im Wechsel gebraucht werden (z. B. v bazenih ‘in den Schwimmbecken’, po domovah ‘in den Häusern’). Ebenso beobachten wir das Nebeneinander von dialektalen und standardsprachlichen Straipsniai / Articles 227 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLT NIK Endungen im Dativ und Lokativ Singular maskuliner Substantive sowie im Instrumental Plural maskuliner Substantive: Die standardsprachlichen Endungen –u und –ov stehen neben der dialektalen Endung –o (na uho ‘oben’ – proti boncu ‘gegen Ende’; šest tedno ‘sechs Wochen’ – šest mescov ‘sechs Monate’). Im letzten Beispiel von ov >of beobachten wir den Verlust der Sonorität. Außerdem stellen wir den Verlust des Duals fest (z. B. Midve pa sma nemško govorile < Midve pa sva nemško govorili. ‘Wir beide sprachen Deutsch’), die regionalen nichtstandardsprachlichen Kurzinfinitive, die Verbendung der 1.st Person –ma statt –va (z. B. delama statt SSl. delava ‘wir beide arbeiten’), den Ausdruck von Willensbekundung durch Verben des Könnens, die Verdopplung von Demonstrativpronomen und der Negationspartikel (z. B. tota ‘dies’, ne-na ‘nicht’ statt SSl. ta, ne) sowie den Ersatz des Relativpronomens ki durch die Konjunktion ko (z. B. To je pa tisti človek, ko je nas apikal ‘Das ist der Mann, der uns abgeholt hat’ statt SSl.) oder durch das Interrogativpronomen kaj (z. B. Tisto, kaj je dobila, je nam da ‘Was sie bekam, gab sie uns’). Darüber hinaus beobachten wir die Verwendung des Temporaladverbs gda(j) statt der temporalen Konjunktion ko (z. B. To sn lahko opravla, gda(j) sn kaj delala ‘Das konnte ich bei der Arbeit verwenden’) sowie den gelegentlichen Gebrauch einiger anderer regionaler Adverbien und Pronomen (z. B. not ‘drinnen’, pol ‘dann’, par ‘einige’, najpru ‘zuerst’, večgdo ‘so manche Person’). Da die deutsche Gemeinschaft eine bedeutende Rolle im politischen, kulturellen, wirtschaftlichen und alltäglichen Leben Maribors spielte,10 überrascht es nicht, dass die Sprache unserer Informantin ebenfalls vom Deutschen beeinflusst ist. Dies zeigt sich im häufigen Gebrauch von Kombinationen aus Adverb und Verb (z. B. vun vleki ‘sie zogen heraus’, Germ. ausziehen; so vun podali ‘sie verteilten’, Germ. aussenden), ebenso wie in Lehnwörtern (z. B. bana ‘Badewanne’, Germ. Wanne; koštati ‘kosten’, Germ. kosten; špricati ‘spritzen’, Germ. spritzen) und Lehnübersetzungen (z. B. sem delala na tisti sliki ‘ich habe an jenem Bild gearbeitet’, Germ. I habe an diesem Bild arbeiten; On mi je vedno vse težko naredo ‘Er machte mir immer alles schwer’, Germ. Er hat mir immer alles schwer gemacht). 4.2. 2nd Generation 4.2.1. Der steirische Dialekt Unsere Informantin wurde in einem Dorf in der Nähe von Celje geboren, machte ihren Schulabschluss und wanderte nach Kanada aus, wo sie ihre Ausbildung an einer Hochschule und Universität fortsetzte. Sie ist Rechtsanwältin, hat etwas Kontakt zu Slowenen, ist jedoch nicht 10 In der Zeit von 1864 bis 1946 lebten in Maribor sowohl deutsche als auch slowenische ethnische Gemeinschaften. Mit dem Zweiten Weltkrieg verlor die deutsche Bevölkerung ihren Mehrheitsstatus. 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America besonders aktiv in der ethnischen Gemeinschaft, vor allem aufgrund von Zeitmangel. Ihr Dialekt gehört zur steirischen Dialektgruppe, genauer gesagt zum Savinja-Dialekt. Im Vergleich zu den Einwanderern der ersten Generation weist das Datenmaterial unserer in Cleveland lebenden, in den USA geborenen Informantin in einer ethnisch gemischten Ehe einen stärkeren Einfluss des Englischen auf (Syntax, Wortschatz, Code-Switching). Ihr Slowenisch, das sie von ihren Eltern gelernt hat, weist jedoch die folgenden dialektalen Merkmale auf: den Verlust qualitativer Kontraste (z. B. jáz „ich“, več „mehr“, sploh „überhaupt“ anstelle von SSl. jàz, več, splòh) und dialektale Akzentzurückziehungen (z. B. rójena „geboren“, sámo „nur“, tézko „schwer“ anstelle von SSl. rojéna, samó, težkó), die beide für die meisten steirischen Dialekte typisch sind; einen gut bewahrten dialektalen Diphthong [ie], der anstelle des alten akuten proto-slawischen Vokals yat verwendet wird (z. B. cesta „Straße“, lieto „Jahr“, smo meli „wir hatten“); einzelne Vorkommen moderner Vokalreduktion (z. B. mela „ich hatte“, učitla „eine Lehrerin“, tak „so“ anstelle von SSl. imela, učiteljica, tako), dialektale Reflexe des palatalen /ľ/, /ń/ (z. B. prijatl „Freund“ anstelle von SSl. prijatelj, knjiga „kleines Buch“ anstelle von SSl. knjiga) sowie unbetontes wortfinales -l in männlichen Partizipien (z. B. prišu „er kam“, reku „er sagte“ anstelle von SSl. prišel, rekel). Neutrale Substantive im Plural werden feminisiert (z. B. leta „Jahre“ anstelle von SSl. leta), und der Dual geht verloren. Im Lokativ maskuliner Substantive verwendet sie typischerweise die dialektale Endung -i (z. B. v Celji anstelle von SSl. v Celju), kurze Infinitive (z. B. hočem govorit „ich möchte sprechen“), Adverb-Verb-Verbindungen und den unbestimmten Artikel en bei Substantiven. Die beiden letzten Erscheinungen lassen sich auf den Kontakt mit dem Deutschen zurückführen (z. B. ven skočiti „hinausspringen“, Germ. aufspringen; pride en pater „dann kommt ein Priester“, Germ. ein Priester kommt). Auch dialektale Adverbien sind gut bewahrt (z. B. fčeri „gestern“ anstelle von SSl. včeraj, pro „zuerst“ anstelle von SSl. najprej, tuki „hier“ anstelle von SSl. tukaj). Gdaj wird anstelle der standard-slowenischen temporalen Konjunktion ko verwendet (z. B. Gdaj smo bli v šoli „als wir in der Schule waren“). Darüber hinaus ist der dialektale Wortschatz mit Germanismen durchsetzt (z. B. fabrika „eine Fabrik“, Germ. Fabrik, šparali „sie sparten“, Germ. sparen, štrudl „Apfelstrudel“, Germ. Strudel). 4.3. rd Generation 4.3.1. Der Notranjska-Dialekt (Innerkrainischer Dialekt). Der in der Region Notranjska (Innerkrain) gesprochene Dialekt ist einer von neun Dialekten, die zur umfassenderen Küsten-Dialektgruppe (Primorska) gehören. Er wird im westlichsten Teil des slowenischen Siedlungsgebiets gesprochen. Die betreffenden Dialekte weisen Spuren des Kontakts mit den benachbarten romanischen Sprachen auf, insbesondere in Syntax, Wortschatz und Prosodie. Straipsniai / Articles 229 NADA ŠABEC, MIHAELA KOTNIK Unsere beiden Informanten, die in Vancouver leben, sind Bruder und Schwester und verfügen nur über sehr begrenzte Slowenischkenntnisse. Beide sind Studierende und in ihren Zwanzigern. Als Kinder tanzten sie in einer Folkloregruppe, gaben dies jedoch aus Zeitmangel auf. Sie sprechen Englisch sowie das wenige Slowenisch, das sie von ihrer Großmutter, einer Sprecherin des Notranjska-Dialekts, gelernt haben, und besuchten als jüngere Kinder Slowenischkurse. Die auffälligsten Dialektmerkmale finden sich in ihrer Aussprache und umfassen Folgendes: den Monophthong /u/ anstelle des urslawischen festen langen /o/ (z. B. kaku „wie“, lepu „schön“), den dialektalen langen geschlossenen /e/ anstelle des standardsprachlichen langen offenen /e/ (z. B. žena „durstig“ anstelle des standardsprachlichen žena), das wortfinale /g/, das als sonorer velarer Laut [ɣ] ausgesprochen wird (z. B. boɣ „Gott“), Monophthongierung, kurze Infinitive und den Verlust des Duals (z. B. dve hčerke „zwei Töchter“). Gelegentlich greifen sie auf eine romanische Satzstruktur zurück (z. B. Kličem se Marija „Ich nenne mich Marija“ anstelle des standardsprachlichen Ime mi je Marija „Mein Name ist Marija“). Merkmale des Standard-Slowenischen zeigen sich vor allem in den qualitativen Vokalunterschieden, im Ersatz der dialektalen Diphthonge /ie, uo, ie, uo/ durch standard-slowenische Monophthonge,¹¹ in der bilabialen Aussprache des Sonoranten /v/ und in der Bewahrung der palatalisierten /l, n/ (z. B. Ljubljana, njiva „Feld“). In den meisten Fällen wird /l/ unter dem Einfluss des Englischen jedoch als [l] ausgesprochen (z. B. hvala lepa „Vielen Dank“). Ihr Wortschatz umfasst sowohl dialektale als auch umgangssprachliche Lexeme (z. B. južna „Mittagessen“, korajža „Mut“, brihten „klug“), aber auch standard-slowenische Wörter (z. B. čaj „Tee“, dober dan „Guten Tag“, družina „Familie“, hvala „danke“, lahko noč „Gute Nacht“, prosim „bitte“, stara mama „Großmutter“) und natürlich englische Wörter. 4.4. Der Einfluss des Englischen Natürlich wird die Sprache aller Informanten vom Englischen als der dominanten Umgebungssprache beeinflusst. Das Ausmaß dieses Einflusses in der Sprache der einzelnen Informanten variiert ebenso wie die Form, in der er auftritt. Das wichtigste Kriterium für diese Variation ist die Generationenzugehörigkeit der Informanten. Daher führen wir keine veranschaulichenden Beispiele für jeden der untersuchten Dialekte an, sondern richten uns nach den in den Daten ermittelten Diskurstypen. In Fällen, in denen Slowenisch und Englisch direkt miteinander in Kontakt kommen, handelt es sich um 11 Eine Ausnahme bildet die dialektale Aussprache von [uə] statt /ə/ im Wort napoti, in der Wendung. 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America vor allem Entlehnungen und Code-Switching12. Allerdings können auch Diskursteile, die vollständig auf Slowenisch gesprochen werden, Spuren des Einflusses des Englischen aufweisen. Erstere betreffen vorwiegend den Wortschatz, während Letztere eher syntaktische und morphologische Abweichungen von der slowenischen Norm mit sich bringen. 4.4.1. Entlehnung Entlehnungen sind typisch für Einwanderer der ersten Generation, insbesondere für die älteren, die ohne Englischkenntnisse nach Nordamerika kamen und anfangs nur in ihrer Muttersprache kommunizieren konnten. Wenn sie jedoch auf Sachverhalte stießen, für die ihnen ein eigenes Wort fehlte, oder auf besonders häufig verwendete Wörter, übernahmen sie einfach englische Lexeme und versahen sie mit slowenischen Affixen. Solche phonologisch und morphologisch an das Slowenische angepassten Kombinationen fielen nicht auf und fungierten tatsächlich wie jedes andere slowenische Wort. Beispiele: (1) In tam sem se tudi potem retjrala, you know. (retire + -ala zur Kennzeichnung des Partizips Perfekt, Sg. Fem.) „Und dort bin ich dann auch in Rente gegangen.“ (2) Eine interessante Besonderheit dieses recht häufigen Prozesses zeigt das folgende Beispiel, in dem die Bestandteile des englischen Phrasalverbs pick und up in umgekehrter Reihenfolge verwendet werden, um ein einzelnes Verb zu bilden: appik. To je pa isti, ki nas je appikal. (pick up > up pick + -al zur Kennzeichnung des Partizips Perfekt, Sg. Mask.) „Das ist derjenige, der uns abgeholt hat.“ (3) Ein weiterer interessanter Fall betrifft einen falschen Freund, krem(a), das für das slowenische smetana verwendet wird. Das Slowenische verwendet das Wort krema in der allgemeineren Bedeutung „Creme“, aber nicht für das Milchprodukt, das man in den folgenden Beispielen in den Kaffee gibt. Te maſte pa krem. O, krema si pa le natočte. (cream > krem; krem + -a zur Kennzeichnung des Genitivs Sg. Mask.) „Hier ist die Sahne. Nehmen Sie sich ruhig Sahne.“ (4) Schließlich stößt man nicht selten auf Lehnübersetzungen, also Wort-für-Wort-Übersetzungen aus dem Englischen, wie die folgende. Jaz sem pred leti vzel kurs o kanadski zgodovini. (anstelle von Sem obiskoval tečaj o kanadski zgodovini. – Ich nahm an einem Kurs über kanadische Geschichte teil.) „Vor Jahren habe ich einen Kurs belegt über kanadische Geschichte.“ 12 Zweisprachiger Diskurs war Gegenstand zahlreicher Studien; seine spezifischen Formen wurden je nach gewähltem Ansatz (z. B. sozial, pragmatisch, funktional, strukturell) unterschiedlich definiert. Dies hat häufig zu widersprüchlichen, uneinheitlichen und/oder überlappenden Definitionen und Terminologien geführt. In unserem Fall folgen wir Polacks (1981) Konzept von Entlehnung und Code-Switching. Eine umfassende Erörterung des Themas findet sich in Šabecs Kapitel über Code-Switching in der Veröffentlichung Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS) (2009: 312–327). Straipsniai / Articles 231 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK 4.4.2. Code-Switching Code-Switching ist bei der zweitennd und den jüngeren Generationen typischer. Dabei werden Slowenisch und Englisch innerhalb eines Satzes oder zwischen Sätzen abwechselnd verwendet. Anders als beim Entlehnen findet keine Anpassung statt, d. h. die beiden Sprachen bleiben voneinander getrennt. Beispiele: (1) (1) In na letališču. mednarodnem letališču, ne, je ta Reed? Was, was ist sein Vorname? (Code-Switching zwischen Sätzen: ein Satz auf Slowenisch, der andere auf Englisch) „Und es ist am Flughafen, am internationalen Flughafen, nicht wahr, bei Reed? Was, was ist sein Vorname?“ (2) Jas nisem perfekt, aber ich gebe mein Bestes. (Code-Switching innerhalb eines einzelnen Satzes). „Ich bin nicht perfekt, aber ich gebe mein Bestes.“ (3) And zdej mam rada, da poznam žlahte tukej, da to wir führen dies fort. (Code-Switching innerhalb eines Satzes; außerdem eine Lehnübersetzung mam rada – ich mag es statt SSl. mi je všeč). „Und jetzt gefällt es mir, dass ich meine Verwandten hier kenne, damit wir dies fortführen.“ 4.4.3. Der Einfluss des Englischen auf ausschließlich slowenischsprachige Diskurse Dies bezieht sich vor allem auf Syntax und Morphologie, wo häufige Verallgemeinerungen, Vereinfachungen und/oder Auslassungen slowenischer Flexionsmuster, eine englisch geprägte Wortstellung, der redundante Gebrauch von Subjektpronomen, die falsche Verwendung von Adverbien, Präpositionen und Ähnlichem zu beobachten sind. Beispiele: (1) Oni imajo nič otroci. (SSl. Oni imajo nič otrok. Substantiv im Nominativ statt im Genitiv). „Sie haben keine Kinder.“ (2) Ona je nas dala knjigo. (SSl. Dala nam je knjigo. Substantiv im Genitiv statt im Dativ; außerdem redundanter Gebrauch des Subjektpronomens – im Slowenischen, einer Pro-Drop-Sprache, wäre seine Verwendung nur dann gerechtfertigt, wenn das Pronomen betont würde oder einen Gegensatz ausdrückte. Das ist in diesem Satz nicht der Fall; die Verwendung von ona ist eindeutig vom Englischen beeinflusst. Ein weiterer Hinweis auf den Einfluss des Englischen zeigt sich in der Wortstellung von je nas, die im Slowenischen nas/nam je lauten sollte). „Sie gab uns ein Buch.“ (3) On je iz tukaj. (SSl. On je od tu(kaj). Statt der falschen Präposition iz sollte od verwendet werden). „Er ist von hier.“ (4) Ko smo prišli tam. (SSl. Ko smo prišli tja. Falsches Ortsadverb statt eines Richtungsadverbs). „Als wir dort ankamen.“ 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America 5. SCHLUSSFOLGERUNGEN Die Analyse der Daten zeigt, wie stark der Grad und die Vielfalt des in der Sprache der Informanten bewahrten Slowenischen vor allem von ihrer Generation sowie von Faktoren wie ihrem sprachlichen Hintergrund, ihrer Bildung und dem Kontakt zu anderen slowenischsprachigen Personen abhängen. Alle vier Informanten der 1. Generation (in Slowenien Geborene) sprechen fließend Slowenisch; die vorherrschende soziale Varietät der von ihnen gesprochenen Sprache ist der Dialekt. Von den drei untersuchten Dialekten weist der Prekmurje-Dialekt die am besten bewahrten Merkmale auf – ein Ergebnis der geschlossenen und starken identitätsstiftenden Rolle, die ihm von den Slowenen aus dieser Gegend zugeschrieben wird. Ebenfalls relevant ist, dass die erwähnte Informantin in Cleveland lebt, wo sie weit mehr Gelegenheit hat, mit anderen Sprecherinnen ihres Dialekts zu interagieren, als sie dies in einer viel kleineren Gemeinde wie Vancouver hätte. Bei den Sprechern des Rote-Dialekts stellen wir eine zusätzliche Dimension fest – relativ starke Elemente der zentral-slowenischen Umgangssprache und sogar einige Merkmale des Standard-Slowenischen, was sich mit ihrem höheren Bildungsniveau und ihrer bekundeten Freude an der Lektüre slowenischer Literatur erklären lässt. Charakteristisch für die vierte Sprecherin ist dagegen ein gewisses Schwanken zwischen der Mariborer Umgangssprache und den die Stadt umgebenden Dialekten sowie einige Archaismen deutschen Ursprungs. Die slowenischen Sprachkenntnisse der Informantin der 2nd. Generation sind bereits schwächer als die der 1. Generation. Ihr Slowenisch ist der steirische Dialekt, den sie von ihren Eltern gelernt hat, vermischt mit einigen Elementen des Standard-Slowenischen, die sie in ihrer Jugend in einem Sprachkurs gelernt hat. Da sie in einer gemischt-ethnischen Ehe lebt, in der Englisch die Sprache im Haushalt ist, spricht sie die meiste Zeit Englisch. Während des Interviews wechselt sie häufig zwischen den beiden Sprachen (anders als die Informanten der 1. Generation, die typischerweise englische Lexeme als Lehnwörter in ihre Rede einbauen); der Einfluss des Englischen zeigt sich zusätzlich in phonologischen, morphologischen und syntaktischen Abweichungen von der slowenischen Norm in Passagen, die ansonsten vollständig auf Slowenisch geführt werden. Die Sprachkompetenz im Slowenischen nimmt bei den beiden Informanten der 3rd. Generation weiter ab; für sie ist Englisch bereits die Muttersprache. Ihre Erzählungen enthalten dennoch einige slowenische Wörter und kurze Wendungen, die sie von ihrer Großmutter, einer Sprecherin des Notranjska-Dialekts, sowie in Sprachkursen im Saal der Slowenischen Gesellschaft in Vancouver gelernt haben. Ihr Slowenisch ist somit durch ein Schwanken zwischen dem Dialekt ihrer Großmutter und dem Standard-Slowenischen sowie durch die relative sprachliche Unsicherheit von Nicht-Muttersprachlern gekennzeichnet. Das beschriebene Sprachverhalten der Informanten in dieser Studie spiegelt weitgehend die allgemeine sprachliche Situation der beiden untersuchten Gemeinschaften wider. Es macht die Diskrepanz zwischen der tatsächlichen Situation, in der Slowenisch nur von den älteren Generationen gesprochen wird, und der mehr oder weniger allgemein Straipsniai / Articles 233 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK bekundeten Überzeugung aller Generationen sichtbar, dass die Muttersprache beziehungsweise die Herkunftssprache ein wichtiger Faktor ethnischer Identifikation ist. In Wirklichkeit erfüllt diese Rolle die Kultur, die slowenische Amerikaner und Kanadier als Bereicherung ihres Lebens und als Stärkung ihres positiven Selbstbildes wahrnehmen. Die Studie bietet somit einen faszinierenden Einblick in die Selbstwahrnehmung slowenischer Einwanderer und ihrer Nachkommen sowie in die Komplexität des Verhältnisses zwischen der Bewahrung der Muttersprache und dem Gefühl ethnischer Identität. Sie unterstreicht außerdem die Bedeutung des Dialekts im Gegensatz zum Standard-Slowenischen, denn offenbar ist für diejenigen, die noch Slowenisch sprechen, der Dialekt eine authentischere Ausdrucksform. LITERATUR Berry John W. 1990: Psychology of Acculturation in Nebraska. – John J. Bremen (ed.) Nebraska Symposium on Motivation. Vol. 37: Cross-Cultural Perspectives. Lincoln: University of Nebraska Press, 201–235. Ehala Mart 2009: An evaluation matrix for ethnolinguistic vitality. – Susanna Pertot, Tom Priestly, Colin Williams (eds.) Rights, promotion and integration issues for minority languages in Europe. Houndmills: Palgrave Macmillan, 123–137. Giles Howard, Richard Y. Bourhis, David M. Taylor 197: Towards a theory of language in ethnic group relations. – Howard Giles (ed.) Language, Ethnicity and Intergroup Relations. London: Academic Press, 307–348. Koletnik Mihaela 2005: Mariborski pogovorni jezik. – Časopis za zgodovino in narodopisje 37, 245–254. Logar Tine 1996: Dialektološke in jezikoslovnozgodovinske razprave, ed. Karmen Kenda Jež. Ljubljana: ZRC SAZU. Meško Katja 2004: Ohranjanje prekmurskega narečja med slovenskimi izseljenci v Clevelandu. Diplomsko delo. Maribor: Pedagoška fakulteta. Plut Silva 2008: 50 let Slovenskega društva Vancouver/50 years of the Slovenian Society of Vancouver. Vancouver: Slovenian Society of Vancouver. Poplack Shana 1980: Sometimes I’ll start a sentence in English y termino en español: toward a typology of code-switching. – Linguistics, 581–616. Rigler Jakob 1962: Južnonotranjski govori. Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti. Šabec Nada 1995: Half pa pu. The Language of Slovene Americans. Ljubljana: ŠKUC, Studia Humanitatis. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Šabec Nada 1997: Slovene-English language contact in the USA. – International Journal of the Sociology of language 124: Sociolinguistics of Slovene, 129–183. Šabec Nada 2006: Jezik, družba in kultura: slovenščina v stiku z angleščino. – Slavistična revija 54/special issue, 327–342. Šabec Nada 2009: Code-Switching. – Vesna Muhvić, Lejla Sočanac (eds.) Linguistics, Oxford: EOLSS Publishers/UNESCO, 312–327. Šabec Nada 2011: Slovene-English language contact: teaching and learn Slovene as a mother tongue in the U.S.A. and Canada. – Sonja Novak-Lukanovič, Vesna Mikolič (eds.) Slovenski jezik v stiku: sodobne usmeritve večjezičnega in manjšinskega izobraževanja. Ljubljana: Društvo za uporabno jezikoslovje, 190–203. Šabec Nada 2016: Language, literature and ethnic identity: the case of the Vancouver Slovene community. – Annales Series Historia et Sociologia, 26/1, 75–84. Šabec Nada, Koletnik Mihaela 2017: The role of dialect in mother tongue retention of Slovene Canadians: a case study. – DiG 25, 51–67. Štumberger Saša 2009: Nekaj značilnosti govorjenega jezika Slovencev v Nemčiji. – Vera Smole (ed.), Slovenska narečja med sistemom in rabo. Ljubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete. Thernston Stephan 1980: Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press. Toporišič Jože 2000: Slovenska slovnica. Maribor: Založba Obzorja. Erhaltung der Herkunftssprache und der Dialekte unter slowenischen Einwanderern und ihren Nachkommen in Nordamerika ZUSAMMENFASSUNG Der Artikel untersucht den Kontakt zwischen dem Slowenischen und dem Englischen in Nordamerika und hebt dabei den Zusammenhang zwischen der Erhaltung der Mutter- bzw. Herkunftssprache und der nationalen Identität hervor. Er bietet einen historischen, sozialen und kulturellen Überblick über die slowenische Einwanderung in die USA und nach Kanada, wobei der Schwerpunkt auf Cleveland als der größten slowenisch-amerikanischen Gemeinschaft sowie auf Vancouver als einer der kleinsten Gemeinschaften in Kanada liegt. Eine eingehende Analyse der sprachlichen Situation in beiden Gemeinschaften offenbarte den Prozess des Sprachwechsels vom Slowenischen zum Englischen. In vielen Fällen vollzieht sich dieser über drei Generationen: Einwanderer der ersten Generation sprechen noch Slowenisch, ihre Kinder sind überwiegend zweisprachig, und Angehörige der dritten Generation sprechen bereits kein Slowenisch mehr oder nur noch in Ausnahmefällen. Dennoch nimmt das Slowenische als Straipsniai / Articles 235 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK Mutter- bzw. Herkunftssprache einen wichtigeren Platz unter den Merkmalen der nationalen Identität ein (einen höheren Stellenwert hat nur die Kultur). Die hohe Wertschätzung der Mutter- bzw. Herkunftssprache durch die Slowenen in Amerika und Kanada, auch wenn sie in manchen Fällen nur symbolischer Natur ist, belegt ihre erfolgreiche Integration in die Gesellschaft, ohne ihre nationale Identität aufzugeben. Der linguistische Analyseteil konzentriert sich vor allem auf die von den Informanten verwendeten sozialen Varietäten des Slowenischen. Aus diesem Grund wurden Sprecher verschiedener Dialekte und regionaler Umgangssprachen ausgewählt, um das Verhältnis zwischen nichtstandardsprachlichen Varietäten und dem slowenischen Standard zu beleuchten. Die während der aufgezeichneten Interviews erhobenen Daten zeigen, dass Einwanderer der ersten Generation fließend Slowenisch sprechen und sich überwiegend des Dialekts bedienen. Der Dialekt der Region Prekmurje ist am besten erhalten geblieben und stellt das deutlichste Merkmal regionaler Identität dar. Andererseits ist der Sprachgebrauch der Sprecher des östlichen Dialekts und der Mariborer Umgangssprache nicht unvermischt: Er weist Merkmale der zentral-slowenischen Umgangssprache und sogar des slowenischen Standards auf. Eine Informantin der zweiten Generation spricht nicht mehr ausschließlich Slowenisch, sondern wechselt beim Sprechen zwischen Slowenisch und Englisch. Ihr Slowenisch ist eine Mischung aus dem von den Eltern übernommenen steirischen Dialekt und dem im Sprachkurs erlernten slowenischen Standard. Zwei Informanten der dritten Generation betrachten Englisch bereits als ihre Muttersprache und Slowenisch als ihre Herkunftssprache. Sie sprechen also Englisch, fügen jedoch ihrer Erzählung bestimmte Wörter hinzu, die sie von ihrer Großmutter, einer Sprecherin des Notranjska-Dialekts, sowie in den Sprachkursen ihrer Kindheit gelernt haben. Der Vergleich von Vertretern dreier Generationen zeigt einen raschen Rückgang der Slowenischkenntnisse und einen zunehmenden Einfluss des Englischen. Bei den in Slowenien geborenen Informanten äußert sich dies in Entlehnungen, bei den in Amerika oder Kanada geborenen Studienteilnehmern dagegen im Sprachwechsel. Bei der letztgenannten Gruppe sind zudem deutliche Abweichungen von der slowenischen Sprachnorm auf phonologischer, morphologischer und syntaktischer Ebene festzustellen. Betrachtet man den Grad der Erhaltung der Mutter- bzw. Herkunftssprache, so lässt sich feststellen, dass der Dialekt die wichtigste sprachliche Varietät für jene Studienteilnehmer ist, die über die besten Slowenischkenntnisse verfügen. Anders ausgedrückt: Der Dialekt ist eine soziale Sprachvarietät, die die authentischste Ausdrucksform der Studienteilnehmer darstellt und ein stärkerer Faktor ethnischer und kultureller Identität ist als der Standard. Eingereicht am 29. August 2017. NADA ŠABEC Institut für Englische und Amerikanische Studien Fakultät für Geisteswissenschaften, Universität Maribor Koroška cesta 160, SI-2000 Maribor, Slovenia [email protected] MIHAELA KOLETNIK Institut für slawische Sprachen und Literaturen Fakultät für Geisteswissenschaften, Universität Maribor Koroška cesta 160, SI-2000 Maribor, Slovenia [email protected] 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI