Genomika, atmintis, kalba, tikras ir dirbtinis intelektas. Kaip viskas susiję?

LINAS KONTRIMAS Vilniaus universitetas GENOMIKA, ATMINTIS, KALBA, TIKRAS IR DIRBTINIS INTELEKTAS. KAIP VISKAS SUSIJĘ? Genomics, Memory, Language, Human and Artificial Intelligence. How is Everything Interconnected? ANOTACIJA Mes informaciją kaupiame ne tik penkiais pojūčiais. Žmogaus DNR perneša neįmanomai didelį kiekį informacijos. Mokslininkai baigia skaičiuoti žmogaus genus. Dabar, kai imasi kurti dirbtinį intelektą, verta klausti klausimų apie tai, kaip yra įrašoma informacija apie žmogų genuose, ar tokią informaciją galima dekoduoti taikant, pavyzdžiui, jungtinius kalbotyros ir kitų mokslų metodus, kiek procentų mūsų pasąmonės archyvų sudaro DNR esanti informacija, ar ji pavaldi verbaliniam kodavimui ir dekodavimui? Atsakymų į šiuos klausimus ieškojimas vestų tarpdiscipliniškumo link, kur genetikai, lingvistai, technologijų srities mokslininkai galėtų plėsti žmogaus savęs pažinimo ribas. ESMINIAI ŽODŽIAI: genomika, atmintis, informacijos kaupimas ir kodavimas, pažinimas. ANNOTATION We do not only collect information by the five senses. The human DNA carries vast amounts of information. Scientists are about to calculate human genes. In the light of the present-day endeavour to create artificial intelligence, it is worthwhile to ask how information about a human being is recorded in genes, can such information be decoded by applying, for instance, combined methods of linguistics and other sciences, what percentage of our subconscious archives is made of the information stored in the DNA and whether it yields itself to verbal code and decoding. The search for the answers to these questions would lead us towards cross-disciplinarity, where geneticists, linguists and technological scientists could expand the limits of human self-knowledge. KEYWORDS: genomics, memory, accumulation and encoding of information, cognition. Straipsniai / Articles 279 LINAS KONTRIMAS KLAUSIMŲ PRADŽIA Žinių išlaisvinimas ir prieinamumas sukuria paradoksaliai dvejopą situaciją: visur besikverbiančias pažinimas leidžia kaupti faktus, tačiau jų gausa mažina gebančių arba norinčių tuos faktus sieti ir apibendrinti žmonių skaičių. Profesionalumas, specializacija tampa pavojinga, nes gali paversti žmogų siauros srities žinovu, kuriam teks galynėtis su kompiuterio atmintimi. Ir pralaimėti. Toks scenarijus pavojingas dar ir tuo, kad žmogiskas ir primtinis smalsumas, noras pažinti, išsiaiškinti, suprasti nebėra svarbus per se, o tik tada, kai visa tai veda prie technologinio pritaikymo. Taip išmintis gali tapti tik žodžių žodine, nes ji, pati savaime, daiktiškame, naudos kriterijais apibūdinamame pasaulyje yra nereikalinga, todėl, kad ji – tik būsena, o ne technologinis proveržis. Ir vis dėlto. Smalsu, be galo įdomu būtų sužinoti, kokį turinį, be akivaizdžiai poetinio, mūsų protėviai užkodavo tam tikruose sakiniuose, patarlėse, padavimuose. Štai dabartiniai genetikai galėtų visai kitaip interpretuoti pasakymus „kraujo broliai“, „kraujo ryšys“. O ką reiškia perduoti žinias krauju, iš karto į kartą? Vėlgi, genetikai aiškiai pasakytų: visa žmogaus informacija yra DNR, tad posakis kaip ir nekelia jokios komplikacijos... Ir vis dėlto. Smalsu būtų sužinoti, ar galima visai kitaip perskaityti užrašytą žmogaus genomą. O kas, jei jį kartu su genetikas skaitytų šiuolaikiniai kalbos tyrėjai, istorikai? Mokslas visada yra dalis platesnės. Vien jau tai, kad mokslinis, jautrus ir alkanas žvilgsnis veda gilyn į esmų pažinimą, dar jį artimą mistikoms. Pastarieji taip pat smalsūs šios ir anos pasaulio pusų kolumbai. Antai Indijos mistikai kai kuriose dvasinio pažinimo srityse yra gerokai pralenkę vakarietiško žinojimo laiką. Jie jau amžių amžius puoselėja sistemą, kurioje svarbą, bet ne svarbiausią vietą užima atmintis. Indijos mistikų teigimu, toji atmintis nėra tik tai, ką esame įpratę vadinti atmintimi – smegenų gebėjimą atsiminti su mūsų patirtimi susijusius dalykus. Indijos mistikai, jogi, teigia, kad mūsų atmintis yra materialus ir dvasinio kūno atmintis, kuri kaupia visą informaciją nuo pat pasaulio sukūrimo. Skamba keistai, bet ir vėl: tokiame pasakyme atviros širdies mokslininkas jau perskaitytų ir į tą daugiau, o būtent kad, pavyzdžiui, mano DNR gali atvesti į kartų medžio šaknis. Gali, bet ar atveda? Nebūtinai, nes mokslo tikslas, griežtumas, net – sausumas neretai užkerta kelią įvairių idėjų jungtims. 280 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Genomą, atmintį, kalbą, tikras ir dirbtinis intelektas. Kaip viskas susiję? Kita vertus, savo prigimtimi būdamas kūrybos sritis, mokslas visada liks vieta, kurioje ras vietos ir naujiems, dar nepaaiškintiems dalykams, o kartu – ir dermėn minčių, iš pradžių, rodos, niekaip nederančių tarpusavyje. HIPOTEZĖS IŠKĖLIMAS Žmogus yra sudėtinga sistema. Kūno bei dvasinio pasaulių jungtis ir priešprieša buvo ir dar ilgai liks menininkų, mokslininkų ir šiaip smalsių žmonių vilties bei nusivylimų pasaulis. Kiekvienu momentu žmogus suvokė, kad savo patirtį ir atradimus būtina fiksuoti, kaupti ir perduoti kitoms kartoms. Ženklai, simboliai, pasakojimai, raštas, vaizdai, muzika – visos priemonės paima po gabalėlį matomos ir nematomos realybės, sustingdo ją sau būdingais būdais ir atiduoda kitiems, atiduoda į ateitį. Užkoduoja vildamiesi, kad kiti sugebės dekoduoti. Žmogaus protas nors ir sunkiai, nors ir ne viską, bet sugeba dekoduoti kitados savo kurtas žinių perdavimo sistemas: antai XIX amžiuje perskaityti senovės Egipto hieroglifai, Mesopotamijoje naudotas dantiraštis.. XX amžius leido atverti kitą, gerokai sudėtingesnę – genų knygą. Genetika, dar – ir genomika sparčiai braunasi per chemines mūsų informacijos formules į pačią žmogaus biologijos esmę. Bėgami skaičiuoti žmogaus genai, jų kombinacijos. Žmogaus genų žemėlapis leidžia dėlioti ir kitą, ne tik geografinę homo sapiens kelionę. Lygiai ir tai, kas į šią kelionę pasiimama: genuose koduojama rūšiai būdinga informacija, perduodama iš kartos į kartą. Paveldimumas, aplinkos poveikis – viskas išspaudžia genuose. Jie atsakingi ne tik už informaciją, bet ir už jos pritaikymą, funkcijas. Pavyzdžiui, žmogus genas FOXP, atsakingas už kalbos funkcijas. Taigi genetika leidžia mums iš naujo susipažinti su pačiais savimi. O šią laiką technologijos, ypač – dirbtinio intelekto kūrimas, verčia mus iš naujo atsigręžti į savo prigimtį ir kelti (kartu) šiuos atsakymų ieškančius klausimus: Kaip mes kaupiame informaciją apie save genų lygyje? kaip ši informacija yra užkoduojama? kaip mes ją dekoduojame? kaip ji yra įžodinama? ar visa genų lygio informacija yra „sunkiai“ – apie materiją, o gal ten taip pat slypi žinių apie visą homo sapiens genetiką? kaip genų informacija atlieka į vartojimui prieinamą atmintį? ar kalba (plačiąja prasme) dalyvauja tokios informacijos kodavime, ar tik jos kaupime ir perdavime? ar egzistuoja žodžių kodai, galintys padėti „atrakinti ir užrakinti“ genų informaciją? kaip kalba iš viso susijusi su genų informacijos kodais? ar galima, o jei taip, tai kaip būtų galima per kalbos kodus programuoti genetinio lygio informaciją? ar galima iš principo kalbėti ne tik apie kūno, bet ir apie nematerialią, tarkime, sielos genetiką (plg. graikų psyche ir visą Įžvalgos / Insights 281 LINAS KONTRIMAS gr. neuron pasulį)? ar kalbėdami, pavyzdžiui, apie lietuvio, vokiečio, kino, etc. geną, mes galime kalbėti ne tik apie biologinę informaciją ir kaip tokia informacija gali būti koduojama bei perduodama? Visi šie klausimai atrodys keisti, jei tik akimirką pagalvosime apie savo pačių prigimtį ir jos paslaptingumą. Sukurti mes ar – evoliucijos rezultatas? Kas ir kada į mus „instaliavo“ sąžinės programą? Taigi ar įmanoma pasitelkus tarpdisciplininį požiūrį iš naujo skaityti genų (geno) informaciją ir ieškoti joje kodų, kurie paklustų ne tik biocheminiam, bet ir verbaliniam kodavimui ar dekodavimui? Daug dar klausimų, kurių buvimas gyvenimą šiaip daro įdomų ir prasmingą. Todėl mano keliama hipotezė skamba šitaip: Žmogaus genome egzistuoja koduota informacija, kuri yra susijusi ne tik su fizinėmis savybėmis, jų atmintimi bei perdavimu, bet ir su dvasinėmis žmogaus savybėmis, jų atmintimi ir perdavimu, o kalbos fenomenas turėtų sieti šias dvi sritis ir leisti koduoti ir dekoduoti sukauptą informaciją, pervesti ją iš genetinės atminties į psichologinę bei verbalinę, taip pat galėtų būti ir atgalinis kelias. SUNKUMŲ IŠŠŪKIAI Jau pačioje hipotezėje slypi keletas sunkų potemių. Man šie sunkumai nesignalizuoja apie pačios hipotezės neįmanomumą. Priešingai – tai tik ryškūs dirgikliai, leidžiantys jungti skirtingas dalis į visumą. Vienas iš sunkumų yra susijęs su sąvokų apibrėžimu. Fizines žmogaus savybes mes daugiau ar mažiau galime išvardyti ir aprašyti, tačiau dvasinės tokiam veiksmui taip lengvai nepaklūsta. Čia labai svarbi tampa nuomonės, požiūrio sritis. Ar tai reiškia, kad toks dvasinių savybių apibrėžimas nėra įmanomas? Nemanau. Jų egzistavimu abejoja vienetai, o esamą dalyką kalba yra pajėgi apibrėžti. Kitas sunkumas – atmintis. Genetinę atmintį šiek tiek supaprastintai būtų galima palyginti su biblioteka, kurioje kaupiamos žinios apie mus, homo sapiens. Tos žinios – tam tikroje cheminėje terpėje įrašyta informacija. Neuromokslininkai, tiriantys žmogaus smegenis, įvardija sritis, kurios atsakingos už atmintį, pavyzdžiui, lobus temporalis. Yra teigiama, kad mes atmintį kaupiame per jusles. Bet ar tikrai? Ar gali mūsų atmintį papildyti informacija iš genetinio sluoksnio? Mano nuojauta sako – gali ir pildo. Todėl visai prasmingas klausimas – kaip? Juk mumyse vykstantys procesai turi galimybę tapti suprantami, vadinasi, išverčiami į žodžius. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Genomą, atmintis, kalba, tikras ir dirbtinis intelektas. Kaip visas susiję? Tad jei egzistuoja informacija, jei egzistuoja vietos, kuriose ji yra iškleidžiama, kur ji yra dalijama, turi egzistuoti ir būdai atsekti šį kelią, o gal ir pakartoti. TIKIMYBĖS PRIELAIDOS Atsitiko kaip ir kiekvienam normaliam humanitarui: nors tikslieji mokslai ir sekėsi, bet dėl įvairių priežasčių mokykloje nuo jų nutolta, tačiau pagarba šiai žinojimo sričiai liko ir vis didėjo. Dar labiau ją stiprino filosofinė nuostata, kad žmogus nėra dalomas, jo pažinimas privalo būti kaip galima labiau sujungtas. Nekalb apie specifines tyrimų sritis. Kalbu apie jungiančią visus žinojimus šimtį, o ją kuria bet kuris gilesnis mokslinis pažinimas. Kuria, bet nebūtinai moka aprašyti, nupasakoti, padaryti suprantamą didumai. Pats savęs daug kartų klausiau, ar įmanoma atsakyti į šios hipotezės pritatymo teste kylančius klausimus, pasitelkus kalbos, genetikos, neuromokslų mokslininkus, psichologus bei kompiuterių asus. Bet pamėginkime atrasti smalsumą, vaizduotę po šio skyriaus: Genetika gali papildyti kitų kilmę tiriančių mokslų žinias. Informacija, perduodama genais, sugrupuota, susieta gijomis ir palyginta su kitų populiacijų genetine informacija, leidžia daryti išvadas apie populiacijos kilmę. „Žmogaus DNR, perduodama per kartas, glūdi informacija apie mūsų protėvių istoriją. Todėl šiuolaikiniai dabarties populiacijų genetinės įvairovės tyrimai padeda atskleisti net tuos žmonijos istorijos aspektus, apie kuriuos tera labai nedaug antropologinių ir archeologinių duomenų arba turimos vien hipotezės“, – rašo Vidus Kučinskas. Genų skaitymo metodas – kruopštus kiekybinės informacijos grupavimas ir tyrimas. Tada perskaitome ir kitą informaciją: apie paveldimą ligą, nors pagrindas lieka tas pats – genomo informacijos dėsningumas. 2003 m. balandį paskelbta, kad baigtas žmogaus genomo skenavimas. Sakoma, kad turime po maž daug 3500 genų. Bet: „šiandien jau žinoma, kad tik nedidelė genomo dalis sudaro funkciniu požiūriu svarbius vienetus – genus. Kita DNR dalis yra vadinama nekoduojančia. Tačiau tikėtina, kad ši teiginys yra teisingas tik iš dalies.“ Kokia informacija perduodama tomis dalimis? Ją galima tirti biocheminiais metodais. O kas, jei į DNR užkoduotas žinias pažvelgtume kitais rakursais, iš kitų mokslų teritorijos, o dar – iš praktinės srities, pavyzdžiui, informacinių technologijų, dirbtinio intelekto paieškos perspektyvos? Ar įvairiadisciplininis požiūris atvertų kitą DNR perskaitymo šifrą? Mintys perskaičius V. Kučinsko Genomo įvairovė: lietuviai Europoje, 2004 Įžvalgos / Insights 283 LINAS KONTRIMAS V. Kūčinskas, tirdamas genomą, pasitelkė vieną iš humanitarinių mokslų – istoriją. Jo tyrimai atveria naujos erdvės lietuvių kilmės aiškinimui. Į istorijos teritoriją mokslininkas atėjo nuosekliai tęsdamas savo genetinius tyrimus. Jo keltas klausimas „Koks yra lietuvio genomas?“ davė įspūdingų rezultatų. Mokslininkas ėjo iš žinomo lauko (genomas) į miglotą (etnogenezė). Matyt, įmanomas ir atvirkščias kelias. Mes žinome, kad žmogus gimsta turėdamas įgimtą gebėjimą išmokti kalbą. Konkrečioje kalbinėje aplinkoje žmogus perima ir konkrečios kalbos gramatiką, įgyja kalbos jausmą. Jau žinome, kad yra aprašytas genas, atsakingas už kalbą. Mes žinome, kad žmogus turi ir kitas įgimtas savybes: priešiškumą, jausmus, „brandą“ vertybes (jas priima arba atmeta – čia kitas dalykas, svarbu, kad yra duotas kodas jas suprasti, grupuoti, „archyvuoti“). O jei tokia informacija, vaizdžiai tariant, ir perduodama krauju? Tokiu klausimu kėlimas – labai komplikuotas. Tarsi mėginama aprėpti neaprėpiamą, sieki nesusiejama... Bet nuojauta sako, kad laikas tai daryti yra būtent dabar, kai turime tiek daug žinių apie aplinką ir save. O tos žinios vis gausėja, nors žmogiškosios prigimties tyrimuose vis sukames ratu. Ir dar: Nors kiekvienas mūsų esame unikalūs, tačiau bendri vertinimai leidžia, kad DNR lygmenyje skirtumai tarp žmonių sudaro vidutiniškai tik 0,1 proc. Taigi 99,9 proc. DNR sekos yra tapačios. Genomą galima palyginti su knyga, nes ji taip pat yra raidžių A, T, G ir C (t. y. nukleotidų) abė – rinkinys. Kiekvieno žmogaus genomo knygos skirtumai, palyginti su kitu genomu, labai nedideli, – teigia V. Kūčinskas. Lygiai taip pat žmonės sudaryti iš tų pačių, tik šiek tiek skirtingai sumaišytų instinktų, žodžių, jausmų, potyrių rinkinių. Visi dirbti iš to paties molio.. Tik viena nežymi dalelė mus paverčia unikaliais (įsivaizduokite tobulą įrenginį, bet be energijos šaltinio. Kas ir kur yra ta dalelė, tas šaltinis, kuris paleidžia ir daro nepakartojamą šį įrenginį?) Gebėjimas mąstyti taip pat duotas visiems. Mąstymo grandinė yra aiški: patyrimas – įžodinė būsenų stadija – įžodinimas (raiška) – patyrimas... Man atrodo, kad čia yra spraga. Mes mąstydami operuojame ne tik penkiais pojūčiais gaunama informacija. Mes taip pat „prieiname“ prie kūne esančios informacijos, sakykime, genetiškai užkoduotos ir perduodamos iš kartos į kartą informacijos. Kaip? Kur? Egzistuoja ir tam tikri istorinės atminties, išminties kodai ir jų sistemos. Gali būti, kad jie ateities kartoms perduodami panašiai, kaip yra perduodama informacija genais. Gali būti, kad istorinės patirties (plačiąja prasme) kodai ir įrašyti genuose. Dalis tos informacijos, dali tų kodų žmonės paveldi per prigimtį, 284 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Genomika, atmintis, kalba, tikras ir dirbtinis intelektas. Kaip visas susiję? sakome – suvokia intuityviai, be savo individualios patirties. Dalį dekoduoti mokosi visą gyvenimą. „Žmogaus evoliucijai rekonstruoti reikalingi ir istoriniai, ir statistiniai tyrimai. Tam, kad suvoktume žmogaus evoliuciją, ne mažiau svarbios fizinė ir socialinė antropologija, archeologija, demografija ir lingvistika“, – teigia V. Kučinskas. KELIO PRADŽIA 2017 m. savo hipotezę pasidalinau su dviem itin garbiais mokslininkais – akademikas prof. Grasilda Blažiene, žinoma prūsė bei kalbos tyrėja, ir prof. Vaidu Kučinsku, garsu genetiku, platesnei visuomenei žinomu ir kaip lietuvio genomo tyrėjas. Esu dėkingas akademams už tai, kad išklausė mano svarstymus ab pasakė, kad idėjos yra vertos kruopščių ir gilių tyrimų. Hipotezė, skylanti ne į vieną tyrimo objektą, reikalauja sutelkti didesnį būrį tarpdisciplininės komandos. Didelis džiaugsmas, kad abu akademikai nusprendė prisidėti prie šio tyrimo ir vadovauti atitinkamoms mokslininkų komandoms. Šiandien vyksta projekto įgyvendinimo galimybių paieškos, finansavimo paieškos. Lėšos, palyginti su galimais rezultatais ir nauda daugeliui mokslų bei praktiniam pasauliui, nėra didelės, bet itin reikalingos. Be intelektualinių resursų, reikia ir laboratorijos, medžiagų genetiniams tyrimams. Yra kreiptasi. Laukiame. Todėl kelias, nors ir matant po kojomis tvirtą pagrindą, turint šalia labai patyrusius ir garbius Draugus, vis dėlto tyro ištarme tyro rūke. Įteikta 2018 m. lapkričio 22 d. LINAS KONTRIMAS Vilniaus universitetas Saulėtekio 9, LT-1022 Vilnius [email protected] Įžvalgos / Insights 285