Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (sudarytojos). „Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai“

EDMUNDAS TRUMPA Letonya Üniversitesi Araştırma alanları: jeolinguistik, diyalektoloji. Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (editörler) DOĞU AUKŠTAITIJA AĞZI: DEĞİŞİM VE DÖNÜŞÜMLER KOLEKTİF MONOGRAFİ Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392. ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8 Litvanya Dili Enstitüsü tarafından 2018 yılında yayımlanan “Doğu Aukštaitija ağzı: değişim ve dönüşümler” başlıklı makale derlemesi (editörler J. Urbanavičienė ve R. Petrokienė), on üç yazarın gerçekleştirdiği on iki araştırmayı bir araya getiriyor; bu araştırmalarda Aukštaitija ağızlarından üçünün birini oluşturan Doğu Aukštaitija ağzının geçmişteki ve günümüzdeki durumu ile değişim yönleri tanımlanıyor. Araştırma konusu ve malzeme elverdiği ölçüde temel temaya bağlı kalınmaya çalışılıyor; belirli sistemik değişiklikler daha geniş veya daha dar bir artzamanlı bakış açısıyla ele alınıyor ve eşzamanlı araştırma deneyimi, olgulara ya da bunların yorumlanmasına dayanan daha yeni ve derin içgörülerle zenginleştirilmeye çalışılıyor. Makaleler yöntemsel yenilikler bakımından çeşitlilik gösteriyor: Girişte öne sürülen ve yeni bir sıralamayla sunulan üç olası ağız araştırması yönünü — geleneksel diyalektoloji, yapısal diyalektoloji ve jeolinguistik — dikkate alıyorlar. Ağırlıklı olarak ilk ikisini (özellikle de ilkini) temsil ediyorlar; üçüncüsünün unsurlarına ise yalnızca bazı makalelerde rastlanıyor. Ancak bu çeşitlilik, belirlenen hedefe ulaşma çabasını engellemiyor: bu süreçlerle derinlemesine tanıştırmak ve XXI. yüzyıldaki yerel dil çeşitlerinin — regiolektlerin ve geoletlerin — yeni görünümünü ortaya koymak. Bu kitap, her şeyden önce, makalelerin fonetik, fonoloji, aksanbilim, morfoloji, sözlükbilim ve eski yazılı kaynaklar gibi belirli alanların en iyi uzmanları ile belirli bölgelerin uzmanları tarafından yazılmış olması bakımından değerlidir; birçok durumda bunlar, ağızları doğup büyüdükleri yerlerden tanıyan ve onları “içeriden” bilen kişilerdir. Belki de Doğu Aukštaitija ağzı bu bakımdan — onu herkes için araştıranlar Straipsniai / Articles 289 ĖMUNDAS TRUMPA dil düzeylerini temsil eden en yetkin dilbilimcilerinin bulunduğu bu topluluk, bugün elverişli bir konumdadır (daha yakın zamana kadar bu tür olanaklara yalnızca Samogitya lehçesi sahip olabilirdi). Bu nedenle kitap, Litvanya’daki bölgesel dil araştırmalarının gelişimi açısından son derece önemlidir; diğer alt lehçelerin ve buralarda gerçekleşen süreçlerin de bir tür temsili sayılabilir. Doğu Aukštaitija’ya özgü olguların çoğunun, hızla değişen Litvanya lehçelerinin tüm sahasında da saptanabileceği kuşkusuzdur. Kitabın yapısı simetrik ve kolayca gözden geçirilebilir niteliktedir: makalelerin sistematik dil düzeylerine göre dört bölüme ayrılmış olması (fonetik ve fonoloji, aksanoloji, morfoloji ve sözdizimi, leksikoloji ve semantik) bu yapıyı sağlar; her bölüme üç araştırma ayrılmıştır. Kitaba monografik bir bütünlük kazandıran, derleyicilerden J. Urbanavičienė’nin giriş yazısıdır. Bu yazıda derlemenin amacı temellendirilir: en yeni ampirik malzemeye dayanarak yazılı ve sözlü kaynaklarda kaydedilmiş Doğu Aukštaitija alt lehçesine ilişkin mevcut olguları doğrulamak ve fonetik, vurgu, morfoloji ve sözcük dağarcığı düzeylerinde gerçekleşen ya da gerçekleşmiş sistematik değişimleri belirlemek. Yazarların çalışmalarında uyguladıkları yöntemlerin, terminolojinin ve yapının ele alındığı girişte, Litvanya lehçelerinin ve bu lehçelere yönelik araştırmaların değişim paradigmasını tanımlayan önemli değerlendirmeler de yer alır. Bunlar, okuyucuyu bu kolektif çalışmanın çağımızın durumunu belirti niteliğinde ortaya koyduğunu ve yeni bir lehçeye doğru yön çizdiğini düşünmeye hazırlar. Konsonantizmo ir vokalizmo kitimas alt bölümünde ilk sırada Vytautas Kardelis’in Rytų aukštaičių vilniškių konsonantizmo tyrimų perspektyvos başlıklı makalesinin yer alması tesadüf değildir. Bu makale, tüm kitabın öncü yazısı niteliğindedir: lehçenin durumunu en geniş kapsamıyla ele alır ve gelecekte lehçelerin modern yöntemlerle incelenmesi için, Litvanya alt lehçelerinin ünsüz dizgesinin sistematik biçimde betimlenmesi, eşzamanlı betimlemelerinin ve tipolojik çözümlemelerinin sunulması gerektiğini gösterir. Makalede Doğu Aukštaitija’nın Vilnius alt lehçesi ünsüz envanteri tanımlanır, ilgili dağılım konumları belirlenir, düzenli ve düzensiz dağılıma ilişkin gözlemler sunulur, seçimlik varyantlar ve nötrleşme konumları saptanır. Vilnius alt lehçesinin fonolojik sistemi mükemmel biçimde çözümlenmiştir. Belki yalnızca şu noktaya dikkat çekmek gerekir: sözcük başında art damak ünlülerinden önce belirlenen ünsüz dağılım konumu ([#–V), sözcük içindeki benzer konumdan ([–V) hiçbir bakımdan farklı değildir. Dolayısıyla, ilk konumun önünde esasen bütün seslerin, diğerinin önünde ise yalnızca sert ünsüzlerin karşıtlık oluşturduğunu söylemek doğru olmaz (s. 39–41). İlk konuma ilişkin bu niteleme ünsüz sınıfına değil, ünlü sınıfına uygundur. Yazar, ünsüzlerin sertleşmesi ve yumuşaması örneklerini son derece isabetli biçimde, doğaları gereği farklı —fonetik ya da fonolojik— olgular olarak yorumlar. Įlota Urbanavičienė’nin Baltų *ā, *ē diftongizacija vidurinės ir jauñesniosios kartos rytų aukštaičių vilniškių kalboje başlıklı makalesi, yöntem bakımından belki de tüm makaleler arasında yeni jeodilbilim yaklaşımının kanonlarına en yakındır. 290 Acta Linguistica Lithuanica LXX Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai Yazar, bilgilendiricilerin yaşı ile çeşitli dil biçimlerinin kullanımı arasında doğrudan bir korelasyon olduğunu saptar: genç kuşak, standart dile daha yakın biçimleri orta kuşağa göre dört kat daha sık, lehçeyi ise iki kat daha seyrek tercih eder. Vurgulu konumlarda diftonglaşmadan kaçınılır (belirgin lehçe özelliklerinden vazgeçilir); ancak vurgusuz konumda Baltık dillerinin *ā, *ē ünlülerine yakın biçimler (*ā > ā, *ē > ē.) korunmuştur. Alt lehçenin silik özellikleri sayılabilecek bu biçimler, lehçeyi güçlü biçimde konuşan bir bilgilendiricinin Vilnius alt lehçesi temsilcisi olarak hâlâ tanımlanmasını mümkün kılar (bu silik özellik Vilnius ve Utena sahalarında ortaktır; ancak belirli koşullar nedeniyle doğu bölgesindeki bu sahalar hâlâ bir araya getirilememektedir). Vilota Černė’nin Skolinių adaptavimas kupiškėnų patarmėje başlıklı makalesinde Kupiskis alt lehçesindeki ödünçlemelerin fonetik uyarlanması ele alınır. Dilbilimci, yüzlerce örnekle ses dizilerini ve bunların birleşimlerini göstererek, vurgusuz konumda daha sık rastlanan fonetik varyantların genellikle telaffuzu güç seslerden kaynaklandığını ileri sürer. Yazarın gözlemlerinin çoğunun, Litvanya dilinin diğer alt lehçelerinde uyarlanmış ödünçlemeleri betimlerken de geçerli olacağı düşünülebilir. Kitabın ikinci alt bölümü Kirčiavimo kaita Bonifacas Stundžia’nın Priesėdžio be- vedinių ir dūrinių su kirčiuotu antruoju dėmeniu cirkumfleksinė metatonija lietuvių kalbos tarmėse ir jos kilmė başlıklı makalesiyle başlar. Makalede, yazarın ve öğrencilerinin yürüttüğü saha araştırmalarından elde edilen ve istatistiksel olarak temellendirilmiş verilerle desteklenen artzamanlı argümanlar yerinde biçimde sunulur. Bu veriler, Saussure Yasası’ndan sonra Litvanya lehçelerinde sirkumfleks metatonisinin nasıl gerçekleştiğini belirlemeyi sağlar; bu süreçler ülkenin batı ve doğu bölgelerinde temelde farklıdır: benzeşme süreçleri sonucunda sirkumfleks, Samogitya lehçesinde yerleşmiştir ve bu lehçe, söz konusu lehçelerdeki düzenli sirkumfleks metatonisini temsil eder. Buna karşılık Doğu Aukštaitija, türetmelerde kök hecenin akut vurgusunu genelleştirme eğilimini korumuştur; burada sirkumfleks metatonisi çoğunlukla yalnızca üçüncü vurgu sınıfındaki isimlerden türetilen yapım biçimlerinin bir bölümünü etkiler. Yazar, araştırma konusu bakımından geçiş niteliği taşıyan diğer Litvanya alt lehçelerindeki varyantların çeşitliliğini de ayrıntılı biçimde ortaya koymuştur. Rūta Kazlauskaitė, Priesagos -inis, -ė būdvardžių kirčiavimas rytų aukštaičių tarmėje başlıklı makalesinde, -inis yapım ekiyle türetilmiş binden fazla sıfat örneğinden oluşan zengin malzemeyi sınıflandırıp ele almıştır. Temel sözcüğün çoğunlukla isim, daha seyrek olarak fiil ve sıfat olduğunu; türetmelerin çoğunun, temel sözcüğün çoğul yönelme durumu biçimine göre, standart dilde de uygulanan aynı doğal ilkelere uygun biçimde vurgulandığını saptamış ve bu eğilime uymayan örneklerin onda birini de incelemiştir. Yazar, vurgu yerinin belirlenmesinde anlamsal etkenin önemli olduğunu, seyrek durumlarda benzeşmenin, istisnai durumlarda ise (şiir dilinde) ritmin vurgu yerini belirlediğini göstermiştir. Vilija Ragaisienė’nin, bir yüzyıl boyunca gerçekleşen değişimleri gösteren kaynaklara dayanan ve harita verileriyle örneklendirilen araştırması, yöntem bakımından ilginç ve sağlam temellidir: Rytų aukštaičių kupiškėnų akcentuacijos sistemos kaita XIX a. 7–9 Recenzijos / Reviews 291 ĖMUNDAS TRUMPA yüzyılın 6–7. on yılları; burada, koşullu vurgu geri çekilmesi yasasının Kupiškėnai alt lehçesinde yoğunlaşarak görece geç, XX. yüzyılın ikinci yarısından önce olmayacak şekilde ve ayrıca kuzey kesimin doğu ucundan içeri doğru eşit olmayan biçimde oluştuğu kanıtlanmıştır. Yazar, alt lehçede daha önce baskın olan bariton vurgulama paradigmasının oksitonik vurgulu biçimleri kullanımdan uzaklaştırdığını ve dişil ve eril çekim türleri arasındaki vurgulama farklılıklarının belirginleşmeye başladığını belirtmiştir; buna karşılık bariton vurgulu biçimler, alanın güney ve güneydoğu uçlarında daha yaygın kalmıştır. Üçüncü değişim olan Morfoloji ve sözdizimindeki değişimler başlıklı makalede Doğu Aukštaitija’nın Utena alt lehçesi: XXI. yüzyılın başındaki durum konusunda yazar Regina Rinkauskienė, orta ve genç kuşakların yerel konuşma dilini ele almış; bu dil, sistemin bütün katmanlarının büyük ölçüde “aşındığını” göstermektedir. Yalnızca zayıf özellikler korunmuştur (vurgusuz o, ė ünlülerinin a, e olarak karşılanması; vurgusuz ie çift ünlüsünün e olarak karşılanması; sözcük sonunda yumuşak ünsüzlerin, çift ünlülü çoğul yönelme biçimlerinin ve eril isimlerle sıfatların eski -ys son ekinin korunması; -okas ve -otė eklerinin hâlâ canlı olması; nesnenin yalın hâlinin kullanılmaya devam edilmesi). Bu ikincil ya da üçüncül zayıf özellikler, Utena, Anykščiai ve Kupiškis yöresinde yaygınlaşan regiolektin temelini oluşturur. Doğu Aukštaitija alt lehçelerinin regiolektlere dönüşme eğilimleri makalede ortaya konmuştur; kuşkusuz bu eğilimler, Litvancanın diğer pek çok alt lehçesi için de tipiktir. Žaneta Markevičienė ve Aurimas Markevičius’un Konstantinas Sirvydas’ın sözlükleri ve günümüz Doğu Aukštaitija lehçesindeki zarflar başlıklı araştırması, K. Sirvydas’ın sözlüklerinde Doğu Aukštaitija lehçesinde yazılmış örneklerde kesik çizgilerle gösterilen hiperdüzeltme vakalarının, bazı özelliklerin kısmen (žalininkavimas ve žadininkavimas) ya da muhtemelen tamamen (rotininkavimas) yansımamasının bulunduğunu kanıtlamıştır. Sözlüklerde yer alan Litvanca zarfların çoğunun Doğu Aukštaitija lehçesinde günümüze kadar korunduğu, bugün de aynı şekilde söylendiği; ancak bir kısmının ortadan kalktığı ya da değiştiği ayrıntılı biçimde açıklanmıştır. Günümüze ulaşmayan zarflardan bazıları Sirvydas’ın türettiği sözcüklerdi. O dönemde, günümüz Doğu Aukštaitija lehçesinin aksine, Litvanca kökenli olmayan zarflar azdı. Yazarlar zarf türlerini kökenlerine ve türetme biçimbirimlerine göre ayrıntılı biçimde sınıflandırmıştır; bu, onların çok yönlü çeşitliliğini daha iyi kavramaya ve ayrıca sözcük türetme ilkelerinin yüzyıllar boyunca geçirdiği gelişimi değerlendirmeye yardımcı olur. Disiplinlerarası kuramlara dayanan yenilikçi Davos Kardelytė-Grinevičienė araştırması Doğu Aukštaitija’nın Vilnius alt lehçesindeki yer belirten yapıların ilişkileri, diyalektoloji literatüründe bugüne dek dile getirilen, Vilnius yöresinde yer hâllerinin (inessivus ve illativus) etkileşimine ilişkin yalnızca münferit örneklerin bulunduğu yönündeki savları önemli ölçüde düzeltmeyi sağlamıştır; bu örnekler daha fazladır ve düzenli olarak görülür. Dilbilimci, Litvanyalı araştırmacıların aşina olduğu ve yorumladığı morfolojik süreçlerin (biçimbilimsel ve anlamsal kısalma) neden olduğu yer hâli biçimlerinin nötrleşmesini, 92 Acta Linguistica Lituanica LXX Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai yer belirten yapılarda kısalmış çoğul illativus biçimlerinin çoğul inessivus ile örtüştüğü durumlarda gerçekleşen bu nötrleşmeyi, yer hâli biçimlerinin anlamsal gerekçelere dayanan rekabetinden (yazarın önerdiği esasen yeni bakış açısından) ayırmıştır. Bu rekabetin ortaya çıkmasına, inessivus ve illativus yer belirten yapılarının dilde neredeyse aynı uzamsal durumları ifade etme potansiyeli zemin hazırlamış olabilir. Yazarın, “inessivus yer belirten yapıları belirli bir alandaki hareketi adlandırır; dinamizm özellikleri yalnızca bu yapılarda kullanılan fiillerle kodlanır. [...] Daha büyük anlamsal yükü hâller değil, fiiller taşıdığı için, kendiliğinden gelişen söylemlerde inessivus ve illativus hâlleri, uzamsal sahnenin durağanlık ya da dinamizm özelliklerinin ikincil göstergeleri olarak, bu özellikleri ayırt etme işlevlerini yitirmiş olabilir” (s. 281) düşüncesi son derece ilginç ve ikna edicidir. Yazar, anlamsal gerekçelere dayanan yer hâli biçimleri rekabetinin Vilnius alt lehçesi konuşurlarında Güney Aukštaitija alt lehçesindekine benzer olduğunu ortaya koymuştur. Doğu Aukštaitija’nın söz varlığı ve anlambilimiyle ilgili son üç araştırma, kitabın dördüncü bölümü olan Söz varlığındaki değişim içinde yer almaktadır. Birutė Jasiūnaitė, Utena alt lehçesindeki ū-durniai pejoratifleri başlıklı makalesiyle Doğu Aukštaitija yöresinde, özellikle insanların olumsuz karakter özelliklerine göre, kişileri çarpıcı biçimde adlandırma olgusunun hâlâ canlı olduğunu ikna edici biçimde doğrulamıştır. Yazar, Litvanca Dili Sözlüğü malzemesinden yararlanarak Utena alt lehçesindeki pejoratifleri bileşenlerine ve anlam aktarımının niteliğine göre sınıflandırmış, etnokültürel özellikleri vurgulamıştır. Alt lehçede, ikinci bileşeni bir vücut bölümü adıyla gerekçelendirilen ve daha ayrıntılı biçimde gruplandırılmış metonimik ve metonimik-metaforik oluşumların baskın olduğunu göstermiştir. Pejoratiflerin çoğunu karaktere ve kişilik kusurlarına göre yapılan kişi adlandırmaları oluşturur; daha azı ise çirkin görünüşle ve başka fiziksel kusurlarla ilgilidir. Hem anılan makaleyi hem de konuyu sürdüren Aurelija Gritienė’nin Kuzey Panevėžys alt lehçesindeki kişilere yönelik çarpıcı adlandırmalar başlıklı makalesini okurken, konuşurların canlı yaratıcılığı karşısında duyulan hayranlık eksilmedi. Son derece kapsamlı ve bütünlüklü bu araştırmada, kişilerin olumsuz karakter özelliklerine göre yapılan 300 adlandırma ele alınmaktadır. Yazar, çarpıcı adlandırmaların temelinde fiilin bulunduğu yönündeki bilinen gerçeği doğrulamıştır; fiil kullanımdan çekilince, ondan türetilen çarpıcı isim de unutulur. Ayrıca alt lehçede Slavca alıntıların Cermence alıntılardan daha iyi korunduğu saptanmıştır. Ele alınan örnekler, ulusal dünya görüşü ve ahlakın bazı yönlerini de görmemizi sağlar: sıradan Litvanların başkalarının kusurlarına yönelik eleştirel ama kaba olmayan yaklaşımını. Sözcüklerin çoğu küçümseyici bir anlam tonu taşırken, yalnızca küçük bir bölümü aşağılayıcı ya da kaba bir ton taşır. Ritė Petrokienė’nin Standart dilin Doğu Aukštaitija söz varlığı üzerindeki etkisi başlıklı makalesinde, XX. yüzyılın ikinci yarısından XXI. yüzyıla kadar yayımlanmış Doğu Aukštaitija lehçesi konuşma biçimlerine ait sözlükler ve metinlerden oluşan malzeme ele alınmıştır; sunulan olgusal çözümleme, kuşkusuz, Litvancanın bütün lehçe durumlarını betimlemek için de uygun olurdu. Bu makalede belki daha ayrıntılı yorumlar eksiktir; ancak yazar, konuşma biçimlerinde Recenzijos / Reviews 293 EDMUNDAS TRUMPA Yalnızca ender durumlarda yerli söz varlığıyla rekabet eder; rekabetin ikinci ve daha güçlü tarafı çoğunlukla standart dildeki sözcüktür. Ödünçleme söz varlığı yerli sözcükleri güçlü biçimde dışlar; ancak bu katmanda da rekabete dayanıklı sözcükler vardır. Makale, lehçedeki söz varlığı çeşitliliğinin azalmasıyla ilgili süreç ve örüntülerin daha kapsamlı araştırılması gerektiğini göstermektedir. Günümüz lehçeli konuşma görünümüne ilişkin genel bilgiler, sunulan bölümler Lietuvių kalbos žodyno papildymų kartoteka ile kartların ve anket örneklerinin taranmış görüntülerini içeren Skaitmeninė tarmių kartoteka tarafından sağlanır; bunlar Lietuvių kalbos žodyno kartoteką yerleşim yerlerinin ilişkilerine dair bir listeyle tamamlar. Sözlükbilim kitabının eki tesadüfi değildir. Kitabın fikri, çeşitli Lietuvių kalbos žodyno ek projeleri yürütülürken doğmuş ve olgunlaşmıştır. Bu makale derlemesi, tek bir alanın (sözlükbilimin) araştırmasının, coğrafi olarak belirlenmiş bir bölgede dil gelişiminin eğilimlerini saptama çabasıyla, olguların ve fikirlerin zenginliği sayesinde dil sisteminin çeşitli düzeylerini kapsamlı biçimde inceleyen bir çalışmaya dönüştüğü ve ayrıca çok geniş bir dönemi eşzamanlı değil tarihsel olarak ele aldığı mükemmel bir örnektir: XVII. yüzyıldan (K. Sirvydas’ın faaliyet gösterdiği dönemden) XXI. yüzyılın ikinci on yılına kadar. Bu durumda araştırmalardaki olası parçalı niteliği bir eksiklik değil, bugüne dek elde edilmiş ve gelecekte ulaşılması hedeflenen olanakların bütünü olarak bir üstünlük şeklinde değerlendirmek gerekir. Derleyen J. Urbanavičienė, önsözde, “araştırmacıların farklı bakış açıları, uygulanan çeşitli yöntemler ve bırakılan ‘beyaz noktalar’ (bütün alt lehçelerin tüm düzeylerinin incelenmemiş olması), okurda Doğu Aukštaitija lehçesinin tamamlanmış bir tablosu izlenimi yaratmamalı; aksine, eksik parçaları olan bir mozaiği hatırlatmalıdır. Merak uyandıran, yeni sorular ortaya çıkaran ve daha ileri araştırmalara teşvik eden bir mozaik,” diyerek bunu çok yerinde biçimde kabul etmiştir. Bu makale derlemesinin bir mozaik olarak son derece sağlam, güvenilir ve takdire değer olduğunu kabul etmek gerekir. Kitap, program niteliğindeki fikirlerinin kapsamı, geniş konu çeşitliliği, ayrıntılı çözümlemeleri ve araştırma kalitesinin yüksekliğiyle yalnızca günümüz için değil, gelecek için de önemlidir; Litvancanın ve genel olarak Baltık lehçelerinin gelişimini ve bu gelişimi betimleme yollarını daha iyi kavramamızı sağlayacaktır. 12 Haziran 2019’da teslim edilmiştir. EDMUNDAS TRUMPA Latvijas universitātes Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija [email protected] 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX