Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (sudarytojos). „Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai“

Straipsniai / Articles 289 EDMUNDAS TRUMPA Latvijos universitetas Direcții de cercetare științifică: geolingvistică, dialectologie. Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (redactoare) DIALECTUL AUKŠTAIČIAI DE EST: EVOLUȚIE ȘI SCHIMBĂRI MONOGRAFIE COLECTIVĂ Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2018, p. 392. ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-221-8 Culegerea de articole „Dialectul aukštaičiai de est: evoluție și schimbări”, publicată în 2018 de Institutul Limbii Lituaniene (redactoare J. Urbanavičienė și R. Petrokienė), cuprinde douăsprezece cercetări realizate de treisprezece autori, în care sunt caracterizate starea de odinioară și cea actuală, precum și direcțiile de evoluție ale unuia dintre cele trei subdialecte aukštaițiene – subdialectul aukštaițian de est. Pretutindeni, în măsura în care obiectul și materialul cercetării o permit, se încearcă respectarea temei principale; anumite schimbări sistemice sunt analizate dintr-o perspectivă diacronică mai largă sau mai restrânsă, iar experiența cercetărilor sincronice este încercată a fi îmbogățită prin observații mai noi și mai profunde, bazate pe fapte sau pe interpretarea acestora. Articolele sunt eterogene din punctul de vedere al noutății metodologice: dacă am lua în considerare cele trei direcții posibile ale dialectologiei, postulate în introducere și ordonate după gradul de noutate – dialectologia tradițională, dialectologia structurală și geolingvistica –, ele reprezintă în principal primele două (mai ales pe prima), în timp ce elemente ale celei de-a treia se regăsesc doar în articole aparte. Totuși, această eterogenitate nu împiedică atingerea obiectivului propus – familiarizarea cu procesele profunde ale dialectelor și prezentarea noului tablou al varietăților locale ale limbii din secolul XXI – regiolectele și geolectele. Această carte este valoroasă, în primul rând, datorită faptului că articolele au fost scrise de cei mai buni specialiști în anumite domenii – fonetică, fonologie, accentologie, morfologie, lexicologie, scriere veche –, EDMUNDAS TRUMPA 290 Acta Linguistica Lithuanica LXXX de cunoscători ai unor teritorii distincte, născuți în multe cazuri în acele regiuni și familiarizați cu graiurile „din interior“. Este posibil ca graiul aukštaițian de est, din acest punct de vedere – fiind cercetat de cei mai capabili lingviști, reprezentând toate nivelurile limbii –, să se afle acum în situația cea mai favorabilă (cu totul recent, dialectul žemaițian avea asemenea posibilități de a fi cercetat). De aceea, cartea este de o importanță extraordinară pentru dezvoltarea cercetărilor areale lituaniene – ea ar constitui, într-un anumit fel, și o reprezentare a celorlalte subdialecte și a proceselor care se desfășoară în cadrul lor: fără îndoială, majoritatea fenomenelor caracteristice aukštaițianului de est ar putea fi constatate și pe întregul teritoriu al dialectelor lituaniene, aflate într-o schimbare rapidă. Structura simetrică și ușor de parcurs a cărții este asigurată de faptul că articolele sunt grupate în patru subsecțiuni, în funcție de nivelurile sistemice ale limbii (fonetică și fonologie, accentologie, morfologie și sintaxă, lexicologie și semantică) – fiecărei subsecțiuni fiindu-i consacrate câte trei studii. Unitatea monografică este conferită de introducerea redactată de una dintre alcătuitoarele cărții, J. Urbanavičienė, în care este fundamentat obiectivul volumului – verificarea, pe baza celui mai recent material empiric, a faptelor cunoscute referitoare la graiul aukštaițian de est, consemnate în surse scrise și orale, precum și stabilirea schimbărilor sau transformărilor sistemice ale subdialectelor aukštaițiene de est, care au loc / au avut loc la nivelurile foneticii, accentuării, morfologiei și lexicului. În introducerea în care sunt abordate metodele aplicate în lucrările autorilor, terminologia și structura, vom găsi considerații importante prin care este definită paradigma schimbării dialectelor limbii lituaniene și a cercetărilor asupra acestora. Ele îi permit cititorului să se convingă că această lucrare colectivă reflectă în mod simptomatic situația vremurilor noastre și trasează direcția către dialectologia modernă. Nu întâmplător, în subcapitolul Schimbarea consonantismului și vocalismului este prezentat mai întâi articolul lui Vytautas Kardelis Perspectivele cercetării consonantismului graiurilor vilnișkiene ale dialectului aukštaitian de est – acesta este, într-un fel, editorialul întregii cărți, care reflectează cel mai amplu asupra situației dialectologiei, arătând direcția în care ar trebui să se meargă prin metode moderne în cercetarea dialectelor în viitor, dacă ar fi descris sistematic consonantismul subdialectelor limbii lituaniene, iar pentru acestea ar fi propuse descrieri sincrone și analize tipologice. În articol este identificat inventarul consoanelor graiurilor vilnișkiene ale dialectului aukštaitian de est, sunt stabilite pozițiile relevante ale distribuției, sunt prezentate observații despre distribuția regulată și neregulată, sunt stabilite variantele facultative și pozițiile de neutralizare. Analiza sistemului fonologic al graiurilor vilnișkiene este realizată excelent. Poate ar trebui doar să se atragă atenția asupra faptului că poziția distributivă a consoanelor evidențiată la începutul cuvântului înaintea vocalismului posterior ([#–Vu]) nu diferă cu nimic de poziția analogă din interiorul cuvântului ([–Vu]), de aceea ar fi inexact să se afirme că înaintea primei poziții contrastează, în esență, toate sunetele, iar înaintea celeilalte – doar consoanele tari (p. 39–41). O asemenea caracterizare a primei poziții este potrivită pentru clasa vocalelor, nu pentru cea a consoanelor. Autorul interpretează foarte pertinent cazurile de întărire și de nepatalizare a consoanelor ca fenomene de natură diferită – fonetică sau fonologică. Articolul Jolitei Urbanavičienė Diftongizarea lui *ā, *ē baltice în graiul vilnișkienilor din partea estică a dialectului aukštaițian, aparținând generației de mijloc și celei tinere, este, poate, din punct de vedere metodologic, cel mai apropiat de noile canoane ale direcției geolingvistice. Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai Recenzii / Reviews 291 Autoarea a constatat o corelație directă între vârsta informatorilor și folosirea mai multor varietăți lingvistice: generația tânără alege de patru ori mai frecvent variante mai apropiate de limba standard și de două ori mai rar dialectul decât generația de mijloc. Se evită diftongizarea în poziții accentuate (se renunță la trăsăturile dialectale marcante), însă în poziție neaccentuată s-au păstrat variante apropiate de vocalele baltice *ā, *ē (*ā > å., *ē > e.), care pot fi considerate trăsături dialectale estompate; acest fapt permite identificarea în continuare a informatorului care vorbește semi-dialectal drept reprezentant al graiului vilnișkienilor (această trăsătură estompată coincide în arealul vilnișkienilor și al utenișkienilor, însă, din anumite considerente, un regiolect estic larg nu se poate constitui încă). În articolul Violetei Černė Adaptarea împrumuturilor în graiul kupișkėnașilor este discutată adaptarea fonetică a împrumuturilor. Lingvista, prezentând prin sute de exemple serii întregi de sunete și combinațiile lor, a susținut că variantele fonetice întâlnite mai frecvent în poziție neaccentuată apar, de regulă, din cauza sunetelor dificil de pronunțat. Se poate considera că majoritatea observațiilor autoarei s-ar potrivi și pentru descrierea împrumuturilor adaptate în celelalte graiuri ale limbii lituaniene. A doua subsecțiune a cărții, Schimbarea accentuării, începe cu articolul lui Bonifacas Stundžia Metatonia circumflexă a formelor derivate cu prefixul bevediniai și a compuselor cu al doilea component accentuat în dialectele limbii lituaniene și originea ei, în care sunt prezentate în mod corect argumente diacronice, fundamentate statistic pe datele cercetărilor de teren efectuate de autorul lucrării și de studenți, permițând stabilirea modului în care s-au desfășurat, după legea lui Saussure, fenomenele de metatonie circumflexă în dialectele limbii lituaniene, în esență diferite în părțile de vest și de est ale Lituaniei: circumflexul penultimei silabe s-a impus, ca urmare a proceselor analogice, în dialectul žemaițian, care reprezintă metatonia circumflexă regulată a formațiunilor analizate; la rândul lor, graiurile aukštaițiene din est și-au păstrat tendința de a generaliza acutul penultimei silabe în formațiuni, iar metatonia circumflexă afectează aici, cel mai adesea, doar o parte dintre formațiunile bazate pe substantive cu accentuarea de tipul 3. Autorul a dezvăluit în detaliu abundența variantelor și în alte graiuri lituaniene, care, din perspectiva obiectului de cercetare, sunt de tranziție. Rūta Kazlauskaitė, în articolul Accentul adjectivelor cu sufixele -inis, -ė în dialectul aukštaițian de est, a clasificat și a discutat bogatul material faptic – mai mult de o mie de exemple de adjective cu sufixul -inis. Ea a stabilit că cel mai adesea cuvântul de bază este un substantiv, mai rar – un verb și un adjectiv, că majoritatea derivatelor, în funcție de forma dativului plural al cuvântului de bază, sunt accentuate conform acelorași principii naturale care se aplică limbii literare, și a discutat, de asemenea, o zecime dintre cazurile care nu corespund tendinței. Autoarea a demonstrat că factorul semantic este important pentru locul accentului, în cazuri rare este importantă analogia, iar în cazuri excepționale (în limbajul poetic) locul accentului este reglat de ritm. Interesantă și bine fundamentată metodologic (se bazează pe surse care indică EDMUNDAS TRUMPA 292 Acta Linguistica Lithuanica LXXX dec. – deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea, în care s-a demonstrat că legea mai intensă a retragerii condiționate a accentului în subdialectul kupiškėnai s-a format relativ târziu, nu mai devreme de a doua jumătate a secolului al XX-lea și, în plus, neuniform – de la extremitatea estică a părții nordice spre marginea estică. Autoarea a indicat că paradigma accentuării baritonice, dominantă anterior în subdialect, era împinsă din uz de formele accentuării oxitonice, iar diferențele de accentuare dintre tipurile de declinare feminină și masculină începeau să se contureze; la rândul lor, formele accentuării baritonice au rămas mai răspândite la marginea sudică și sud-estică a arealului. În al treilea subcapitol, Schimbări în morfologie și sintaxă, din articolul Subdialectul uteniškiai al dialectului aukštaičiai de est: situația de la începutul secolului al XXI-lea, autoarea Regina Rinkauskienė a discutat vorbirea dialectală a generației de vârstă mijlocie și a celei tinere, care atestă faptul că toate straturile sistemice au fost „spălate” considerabil. S-au păstrat doar trăsăturile slabe (realizarea vocalelor neaccentuate o, ė prin a, e; realizarea diftongului neaccentuat ie prin e; s-au păstrat consoanele moi la sfârșitul cuvântului, formele de dativ ale pluralului dual și vechea desinență -ys a substantivelor și adjectivelor de gen masculin; sunt încă vii sufixele -okas și -otė; se mai folosește nominativul obiectului). Aceste trăsături secundare sau terțiare, estompate, constituie baza regiolectului care predomină pe teritoriul locuit de uteni, anykštėneni și kupiškėneni. Tendințele de transformare a subdialectelor aukštaitiene de est în regiolecte, expuse în articol, sunt, fără îndoială, simptomatice pentru multe alte subdialecte ale limbii lituaniene. schimbările de-a lungul unui secol, ilustrate prin date cartografice) este cercetarea Vilijei Ragaišienė Schimbarea sistemului de accentuare al kupișkenilor din Aukštaiția de est în secolul al XIX-lea 7–9 Cercetarea Žanetos Markevičienė și a lui Aurimas Markevičius Adverbele din dicționarele lui Konstantinas Sirvydas și din dialectul actual al Aukštaiției de est a demonstrat că în exemplele scrise în dialectul aukštaițian de est din dicționarele lui K. Sirvydas au existat cazuri de hipercorectitudine a puntininkării, de reflectare parțială a anumitor particularități (zalininkării și zadininkării) sau de posibilă nereflectare completă (rotininkării). Prin descrierea detaliată s-a arătat că majoritatea adverbelor lituaniene prezentate în dicționare s-au păstrat până în prezent în dialectul aukštaițian de est – ele se pronunță astfel și astăzi, însă o parte au dispărut sau s-au modificat. Unele adverbe care nu au ajuns până în zilele noastre erau neologisme create de Sirvydas. În acele vremuri existau puține adverbe de origine nelituaniană, spre deosebire de dialectul aukštaițian de est actual. Autorii au clasificat în detaliu tipurile de adverbe după origine și formantele derivative – acest lucru ajută la o mai bună înțelegere a diversității lor complexe și, de asemenea, la evaluarea evoluției principiilor formării cuvintelor desfășurate de-a lungul secolelor. Cercetarea inovatoare a Daivei Kardelytė-Grinevičienė, întemeiată pe teorii interdisciplinare, intitulată Relațiile construcțiilor locative în subdialectul vilniškian al aukštaitienei de est, a permis corectarea considerabilă a afirmațiilor menționate până acum în literatura dialectologică, potrivit cărora în arealul vilniškian există doar cazuri izolate de interacțiune a locativelor (inessiv și ilativ) – acestea sunt mai numeroase și regulate. Lingvista a delimitat neutralizarea formelor locativelor determinată de procesele morfologice (scurtarea morfologică și sistemică), cunoscută cercetătorilor lituanieni și menționată în interpretări, Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai Recenzijos / Reviews 293 când formele scurtate ale ilativului plural din construcțiile locative coincid cu inessivul plural, de concurența formelor locativelor bazată pe motive semantice (în esență, o perspectivă nouă propusă de autoare), a cărei apariție ar fi putut fi favorizată de potențialul construcțiilor locative de inessiv și ilativ de a proiecta în limbă situații spațiale aproape identice. Foarte interesantă și întemeiată este ideea autoarei că „construcțiile locative ale inesivului denumesc mișcarea într-un anumit spațiu, iar trăsăturile dinamismului sunt codificate doar de verbele folosite în acestea. Deoarece [...] o încărcătură semantică mai mare o au nu cazurile, ci verbele, în discursurile spontane cazurile inesivului și ilativului, ca indicatori secundari ai caracterului static sau dinamic al scenei spațiale, ar fi putut să-și piardă funcția distinctivă a acestor trăsături” (p. 281). Autoarea a convins că, în ceea ce privește concurența formelor locative bazată pe motive semantice, graiul vilnișkienilor este similar cu subdialectul aukštaițienilor de sud. Ultimele trei studii, referitoare la lexicul și semantica aukštaițienilor de est, sunt incluse în al patrulea capitol al cărții, Schimbarea lexicului. Prin articolul său Peiorativele compuse ale utenișkienilor, Birutė Jasiūnaitė a confirmat în mod convingător că în aria aukštaițienilor de est este încă vie nominarea expresivă a denumirilor de persoane, în special pe baza trăsăturilor negative de caracter ale omului. Autoarea, folosind materialul din Dicționarul limbii lituaniene, clasifică sensul peiorativelor utenișkienilor în funcție de componente, de natura transferului de sens, accentuând particularitățile etnoculturale. Ea arată că în subdialect predomină compusele metonimice și metonimico-metaforice, grupate mai detaliat, a căror a doua componentă este motivată de denumirea unei părți a corpului. Majoritatea peiorativelor constau în denumiri de persoane bazate pe defecte de comportament și de caracter, iar într-o măsură mai mică sunt legate de un aspect neplăcut și de alte deficiențe fizice. La citirea atât a articolului menționat, cât și a celui ulterior al Aurelijei Gritėnienė, care continuă tema, nu s-a stins admirația pentru ingeniozitatea vie a vorbitorilor în ceea ce privește denumirile pitorești ale persoanelor din nordul regiunii Panevėžys. În această cercetare bine închegată și unitară sunt analizate 300 de denumiri ale persoanelor bazate pe trăsături negative de caracter ale omului. Autoarea a confirmat adevărul binecunoscut că baza denumirilor pitorești este verbul; odată ce acesta dispare, este uitat și substantivul pitoresc derivat din el. De asemenea, s-a constatat că în subdialectele respective slavismele se păstrează mai bine decât germanismele. Exemplele discutate permit observarea și a anumitor aspecte ale viziunii naționale asupra lumii și ale moralei – atitudinea critică, dar nu vulgară, a simplului lituanian față de viciile celorlalți oameni – majoritatea lexemelor au o nuanță depreciativă, dar doar o mică parte are o nuanță peiorativă sau vulgară. În articolul Ritutėi Petrokienė Influența limbii standard asupra lexicului aukštaițienilor răsăriteni este discutat materialul alcătuit din dicționare și texte ale graiurilor dialectului aukštaitian răsăritean publicate în a doua jumătate a secolului al XX-lea – secolul al XXI-lea, iar analiza faptelor prezentate s-ar potrivi, fără îndoială, pentru descrierea situației tuturor dialectelor limbii lituaniene. În acest articol poate lipsesc într-o oarecare măsură interpretări mai detaliate, însă autoarea a observat corect că în graiuri EDMUNDAS TRUMPA 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXX tik retais atvejais konkuruoja vidinė (indigeni) leksika – dažniausiai antrasis ir Membrul mai puternic al concurenței este cuvântul din limba comună. Lexicul împrumutat este înlăturat mai puternic, deși și în acest strat există cuvinte rezistente la concurență. Articolul arată necesitatea cercetării mai aprofundate a proceselor și regularităților legate de reducerea diversității lexicale în dialecte. Informații despre imaginea de ansamblu a dialectologiei contemporane sunt oferite de secțiunile prezentate în anexă, Cartoteca completărilor la Dicționarul limbii lituaniene și Cartoteca digitală a dialectelor, cu exemple scanate de fișe și chestionare; acestea sunt completate de Lista abrevierilor localităților din cartotecile Dicționarului limbii lituaniene. Anexa lexicografică a cărții nu este întâmplătoare. Ideea cărții a apărut și s-a maturizat în cadrul implementării diferitelor proiecte de completare a Dicționarului limbii lituaniene. Culegerea de articole este un exemplu excelent de situație în care cercetarea unui singur domeniu (lexicografia), încercând să stabilească tendințele evoluției lingvistice într-un teritoriu delimitat areal, se transformă, datorită abundenței faptelor și ideilor, într-un studiu amplu al diferitelor niveluri ale sistemului lingvistic, care, de altfel, acoperă diacronic o perioadă foarte îndelungată – începând cu secolul al XVII-lea (perioada activității lui K. Sirvydas) și ajungând până în al doilea deceniu al secolului nostru XXI. În acest caz, orice posibilă lipsă de coerență a cercetărilor ar trebui evaluată nu ca un neajuns, ci ca un avantaj, ca un ansamblu al posibilităților deja atinse și al celor care urmează să fie atinse. A recunoscut pe deplin corect în prefață alcătuitoarea J. Urbanavičienė, observând că „diferitele puncte de vedere ale cercetătorilor, metodologiile variate aplicate, «petele albe» rămase (nivelurile tuturor subdialectelor nu au fost cercetate) ar trebui să-i creeze cititorului nu impresia unei imagini complete a dialectelor înalte estice, ci mai degrabă să-i amintească de un mozaic cu elemente lipsă. Un mozaic care trezește curiozitatea, ridică noi întrebări și îndeamnă la continuarea căutărilor“. Trebuie recunoscut că această culegere de articole este, ca mozaic, foarte solidă, de încredere și demnă de admirație. Prin amploarea programatică a ideilor, tematica largă, analizele detaliate și înalta calitate a cercetărilor sale, cartea este importantă nu doar pentru prezent, ci și pentru viitor – va permite o mai bună înțelegere a evoluției generale a limbii lituaniene și, în ansamblu, a dialectelor baltice, precum și a modalităților de descriere a acesteia. Primit la 12 iunie 2019. EDMUNDAS TRUMPA Latvijos universitetas Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Letonia etr[email protected]v