Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (sudarytojos). „Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai“

EDMUNDAS TRUMPA Universitatea din Letonia Domenii de cercetare: geolingvistică, dialectologie. Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (coordonatoare) DIALECTUL AUKȘTAIȚIAN DE EST: SCHIMBARE ȘI TRANSFORMĂRI MONOGRAFIE COLECTIVĂ Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392. ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8 Culegerea de articole „Dialectul aukštaițian de est: schimbare și transformări”, publicată în 2018 de Institutul Limbii Lituaniene (coordonatoare J. Urbanavičienė și R. Petrokienė), reunește douăsprezece studii realizate de treisprezece autori, care descriu starea trecută și actuală, precum și direcțiile de evoluție ale dialectului aukštaițian de est, unul dintre cele trei subdialecte aukštaițiene. Ori de câte ori obiectul și materialul cercetării permit, se încearcă respectarea temei principale; anumite schimbări sistemice sunt examinate dintr-o perspectivă diacronică mai largă sau mai restrânsă, iar experiența cercetărilor sincronice este îmbogățită cu observații mai recente și mai aprofundate, întemeiate pe fapte sau pe interpretarea acestora. Din perspectiva noutăților metodologice, articolele nu sunt omogene: având în vedere cele trei direcții posibile ale dialectologiei, postulate în introducere și ordonate după caracterul lor novator — dialectologia tradițională, dialectologia structurală și geolingvistica —, ele se înscriu în principal în primele două (mai ales în prima), în timp ce elemente ale celei de-a treia apar doar în unele articole. Această lipsă de omogenitate nu împiedică însă atingerea obiectivului propus: familiarizarea cititorului cu procesele profunde și prezentarea imaginii actuale a varietăților lingvistice locale din secolul XXI — regiolectele și geoletele. Cartea este valoroasă, înainte de toate, deoarece articolele au fost scrise de cei mai buni specialiști în domenii precum fonetica, fonologia, accentologia, morfologia, lexicologia și vechea literatură scrisă, experți ai unor teritorii distincte, dintre care mulți s-au născut acolo și cunosc graiul «din interior». Este posibil ca, din acest punct de vedere, dialectul aukštaițian de est — cercetat de toți Straipsniai / Articles 289 ĖMUNDAS TRUMPA reprezentanții cei mai capabili ai diferitelor niveluri ale limbii – se află acum într-o situație favorabilă (până nu demult, astfel de posibilități le-ar fi avut dialectul samogitian). Prin urmare, cartea este de o importanță extraordinară pentru evoluția cercetărilor areale ale limbii lituaniene – ea ar putea reprezenta, într-un fel, și alte subdialecte, precum și procesele care au loc în cadrul lor: nu există nicio îndoială că majoritatea fenomenelor caracteristice pentru dialectul estic aukštaitian ar putea fi constatate și în întregul areal al dialectelor lituaniene, aflate în schimbare rapidă. Structura cărții este simetrică și ușor de parcurs: acest lucru se datorează faptului că articolele sunt grupate în patru secțiuni, în funcție de nivelurile sistemice ale limbii (fonetică și fonologie, accentologie, morfologie și sintaxă, lexicologie și semantică) – fiecare secțiune cuprinde câte trei studii. Introducerea semnată de J. Urbanavičienė, una dintre coordonatoarele volumului, îi conferă unitate monografică: aici este explicat scopul culegerii, și anume verificarea, pe baza celor mai recente date empirice, a faptelor cunoscute despre subdialectul estic aukštaitian și consemnate în surse scrise și orale, precum și identificarea schimbărilor sistemice din acest subdialect, aflate în curs de desfășurare sau deja produse la nivelurile fonetic, accentual, morfologic și lexical. Introducerea, în care sunt discutate metodele folosite în lucrările autorilor, terminologia și structura, cuprinde reflecții importante care definesc paradigma schimbării dialectelor limbii lituaniene și a cercetării acestora. Ele îl pregătesc pe cititor să înțeleagă că această lucrare colectivă reflectă în mod simptomatic situația actuală și trasează direcția către un dialect nou. Nu întâmplător, în subsecțiunea Schimbarea consonantismului și vocalismului, primul este prezentat articolul lui Vytautas Kardelis, Perspectivele cercetării consonantismului subdialectului vilniškiai din dialectul estic aukštaitian – acesta este, într-un fel, articolul-program al întregului volum: oferă cea mai amplă imagine a situației dialectului și indică direcția în care ar trebui să se îndrepte cercetarea dialectelor în viitor, prin metode moderne, dacă s-ar descrie sistematic consonantismul subdialectelor limbii lituaniene și s-ar propune descrieri sincrone și analize tipologice ale acestora. Articolul identifică inventarul consoanelor din subdialectul vilniškiai al dialectului estic aukštaitian, stabilește pozițiile relevante de distribuție, face observații cu privire la distribuția regulată și neregulată și identifică variantele facultative și pozițiile de neutralizare. Analiza sistemului fonologic al subdialectului vilniškiai este excelentă. Poate că ar merita doar să se observe că poziția de distribuție a consoanelor identificată la începutul cuvântului, înaintea vocalismului posterior ([#–V), nu diferă cu nimic de poziția analogă din interiorul cuvântului ([–V), astfel încât ar fi inexact să se afirme că, în prima poziție, practic toate sunetele contrastează, iar în cealaltă numai consoanele dure (pp. 39–41). O asemenea descriere a primei poziții se potrivește clasei vocalelor, nu celei a consoanelor. Autorul interpretează foarte pertinent cazurile de durificare și palatalizare a consoanelor ca fenomene de naturi diferite – fonetice sau fonologice. Articolul lui Įlota Urbanavičienė, Diftongizarea balticelor *ā, *ē în vorbirea generațiilor mijlocii și mai tinere din subdialectul vilniškiai al dialectului estic aukštaitian, este poate, dintre toate articolele, cel mai apropiat metodologic de noile norme ale direcției geolingvistice. 290 Acta Linguistica Lithuanica LXX Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai Autoarea constată o corelație directă între vârsta informatorilor și utilizarea mai multor varietăți lingvistice: generația tânără alege de patru ori mai frecvent variante mai apropiate de limba standard și folosește dialectul de două ori mai rar decât generația de vârstă mijlocie. Se evită diftongizarea în poziții accentuate (se renunță la trăsăturile dialectale evidente), însă în poziția neaccentuată s-au păstrat variante apropiate de vocalele baltice *ā, *ē (*ā > ā, *ē > ē.), care pot fi considerate trăsături discrete ale subdialectului; datorită lor, un informator care vorbește dialectal poate fi încă identificat drept reprezentant al subdialectului vilniškiai (această trăsătură discretă este comună teritoriilor vilniškiai și uteniškiai, dar, din anumite motive, teritoriile din regiunea estică încă nu pot fi delimitate). În articolul Vilotei Černė, Adaptarea împrumuturilor în subdialectul kupiškėnai, este discutată adaptarea fonetică a împrumuturilor. Lingvista susține, prezentând prin sute de exemple serii întregi de sunete și combinațiile lor, că variantele fonetice, mai frecvente în poziție neaccentuată, apar de regulă din cauza dificultății de pronunțare a sunetelor. Se poate presupune că majoritatea observațiilor autoarei s-ar potrivi și pentru descrierea împrumuturilor adaptate în alte subdialecte ale limbii lituaniene. Al doilea subcapitol al cărții, Schimbarea accentuării, începe cu articolul lui Bonifacas Stundžia, Metatonia circumflexă în dialectele limbii lituaniene la derivatele cu prefixul be- și la compusele cu al doilea element accentuat, precum și originea ei, în care sunt prezentate în mod riguros argumente diacronice și date din cercetări de teren realizate de autorul studiului și de studenți, susținute statistic. Acestea permit stabilirea modului în care s-au manifestat fenomenele de metatonie circumflexă în dialectele limbii lituaniene după legea lui Saussure, în esență diferit în părțile de vest și de est ale Lituaniei: circumflexul din pėntimos s-a impus în dialectul samogitian prin procese analogice, reprezentând metatonia circumflexă regulată a dialectelor discutate; în schimb, aukštaitienii răsăriteni au păstrat tendința de a generaliza acutul din pėntimos în formațiuni, iar metatonia circumflexă afectează aici cel mai adesea doar o parte dintre formațiunile bazate pe substantive cu accentuarea de tipul 3. Autorul a descris în detaliu multitudinea de variante și în alte subdialecte lituaniene, care, din perspectiva obiectului cercetării, sunt de tranziție. În articolul Accentuația adjectivelor cu sufixul -inis, -ė în dialectul estic aukštaitian, Rūta Kazlauskaitė a clasificat și discutat un bogat material factual – peste o mie de exemple de adjective cu sufixul -inis. Ea a stabilit că cel mai frecvent cuvânt de bază este un substantiv, mai rar un verb sau un adjectiv, și că majoritatea derivatelor sunt accentuate după forma dativului plural al cuvântului de bază, respectând aceleași principii firești ca în limba standard; a discutat, de asemenea, cazurile, reprezentând o zecime, care nu urmează această tendință. Autoarea a demonstrat că factorul semantic este important pentru locul accentului; în cazuri rare contează analogia, iar în cazuri excepționale (în limbajul poetic), ritmul determină locul accentului. Interesantă și bine întemeiată metodologic (se bazează pe surse care indică schimbări de-a lungul unui secol și este ilustrată prin date cartografice) este cercetarea Vilijei Ragaisienė, Schimbarea sistemului accentual al subdialectului kupiškėnai din dialectul estic aukštaitian în secolul al XIX-lea, deceniile 7–9 Recenzijos / Reviews 291 ĖMUNDAS TRUMPA dec. – deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea, în care s-a demonstrat că legea retragerii condiționate mai intense a accentului s-a format relativ târziu în subdialectul kupiškėnai, nu mai devreme de a doua jumătate a secolului al XX-lea și, în plus, în mod inegal – de la marginea estică a părții nordice spre sud. Autoarea a indicat că paradigma de accentuare baritonică, predominantă anterior în subdialect, împingea din uz formele cu accentuare oxitonică și că au început să se evidențieze diferențe de accentuare între tipurile de declinare feminină și masculină; la rândul lor, formele cu accentuare baritonică au rămas mai răspândite la marginea sudică și sud-estică a arealului. În articolul despre a treia schimbare Schimbări morfologice și sintactice, Subdialectul uteniškiai al dialectului aukštaičiai răsăriteni: situația de la începutul secolului XXI, autoarea Regina Rinkauskienė a analizat vorbirea funcțională a generației de mijloc și a celei tinere, care atestă faptul că toate straturile sistemului au fost considerabil „șlefuite”. S-au păstrat doar trăsăturile slabe (realizarea vocalelor neaccentuate o, ė ca a, e; realizarea diftongului ie neaccentuat ca e; păstrarea consoanelor palatalizate la sfârșitul cuvântului, a formelor de dativ plural cu diftong și a vechii terminații -ys a substantivelor și adjectivelor masculine; sufixele -okas și -otė încă vii; nominativul obiectului încă în uz). Aceste trăsături slabe secundare sau terțiare constituie baza regiolectului care se impune în teritoriul uteniškiai, anykštėnai și kupiškėnai. Tendințele de transformare a subdialectelor aukštaičiai răsăriteni în regiolecte prezentate în articol sunt, fără îndoială, simptomatice pentru multe alte subdialecte ale limbii lituaniene. Studiul Žanetei Markevičienė și al lui Aurimas Markevičius Adverbele din dicționarele lui Konstantinas Sirvydas și din dialectul aukštaičiai răsăriteni contemporan a demonstrat că exemplele redactate în dialectul aukštaičiai răsăriteni din dicționarele lui K. Sirvydas conțineau cazuri punctuale de hipercorectitudine, de reflectare parțială a anumitor trăsături (žalininkavimas și žadininkavimas) sau de posibilă nereflectare completă a acestora (rotininkavimas). S-a descris mai detaliat că majoritatea adverbelor lituaniene consemnate în dicționare s-au păstrat până astăzi în dialectul aukštaičiai răsăriteni – ele se pronunță la fel și în prezent –, însă unele au dispărut sau s-au schimbat. Unele adverbe care nu au supraviețuit până în zilele noastre erau creații ale lui Sirvydas. În acele vremuri, adverbele de origine nelituaniană erau puține, spre deosebire de dialectul aukštaičiai răsăriteni actual. Autorii au clasificat în detaliu tipurile de adverbe în funcție de origine și de formantul derivativ – ceea ce ajută la înțelegerea mai bună a diversității lor multiforme și, totodată, la evaluarea evoluției, de-a lungul secolelor, a principiilor derivării cuvintelor. Studiul inovator al lui Davos Kardelytė-Grinevičienė, fundamentat pe teorii interdisciplinare, Relațiile dintre construcțiile locative în subdialectul vilniškiai al dialectului aukštaičiai răsăriteni a permis revizuirea considerabilă a afirmațiilor întâlnite până acum în literatura dialectologică, potrivit cărora în arealul vilniškiai ar exista doar cazuri izolate de interacțiune între locative (inessiv și ilativ) – acestea sunt mai numeroase și regulate. Lingvista a distins neutralizarea formelor locative, determinată de procese morfologice (scurtarea morfologică și semantică), fenomen cunoscut și interpretat de cercetătorii lituanieni, 92 Acta Linguistica Lituanica LXX Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai în care formele de ilativ plural scurtate din construcțiile locative coincid cu inessivul plural, de concurența formelor locative bazată pe motivații semantice (o perspectivă, în esență, nouă, propusă de autoare), condițiile de apariție ale acesteia putând fi create de potențialul construcțiilor locative cu inessiv și ilativ de a proiecta în limbă situații spațiale aproape identice. Este foarte interesantă și convingătoare ideea autoarei că „construcțiile locative cu inessiv denotă mișcarea într-un anumit spațiu, iar trăsăturile dinamismului sunt codificate numai de verbele folosite în acestea. Întrucât [...] verbele poartă o încărcătură semantică mai mare decât cazurile, în discursurile spontane cazurile inessiv și ilativ, ca indicatori secundari ai staticității sau dinamismului scenei spațiale, și-ar fi putut pierde funcția distinctivă pentru aceste trăsături” (p. 281). Autoarea a convins că această concurență a formelor locative motivată semantic este asemănătoare, pentru vorbitorii de vilniškiai, cu situația din subdialectul aukštaičiai de sud. Ultimele trei studii, legate de lexicul și semantica dialectului aukštaičiai răsăriteni, sunt incluse în al patrulea capitol al cărții Schimbarea lexicului. Prin articolul Termeni peiorativi uteniškiai cu ū-durniai, Birutė Jasiūnaitė a confirmat în mod convingător că desemnarea expresivă a persoanelor consemnată în arealul aukštaičiai răsăriteni, mai ales pe baza trăsăturilor negative de caracter, este încă vie. Folosind materialul din Dicționarul limbii lituaniene, autoarea clasifică sensurile termenilor peiorativi uteniškiai după componente și după tipul transferului de sens și pune în evidență particularitățile etnoculturale. Ea arată că în subdialect predomină formațiile metonimice și metonimico-metaforice, grupate în subdiviziuni mai fine, a căror a doua componentă este motivată de denumirea unei părți a corpului. Majoritatea termenilor peiorativi sunt denumiri ale oamenilor după comportament și defecte de caracter; într-o măsură mai mică, ei sunt legați de înfățișarea neplăcută sau de alte defecte fizice. Citind atât articolul menționat, cât și pe cel al Aurelijei Gritienė, care continuă tema, Denumiri expresive ale persoanelor în subdialectul panevėžiškiai de nord, admirația față de inventivitatea vie a vorbitorilor nu s-a stins. Acest studiu destul de amplu și coerent analizează 300 de denumiri ale persoanelor bazate pe trăsături negative de caracter. Autoarea a confirmat adevărul cunoscut că la baza denumirilor expresive se află un verb; odată ce acesta iese din uz, se uită și substantivul expresiv derivat din el. S-a constatat, de asemenea, că în subdialect slavismele se păstrează mai bine decât germanismele. Exemplele analizate permit observarea unor aspecte ale viziunii naționale asupra lumii și ale moralei – o atitudine critică, dar nu vulgară, a lituanianului de rând față de defectele altor oameni – majoritatea lexemelor au o nuanță depreciativă, dar numai o mică parte au o nuanță disprețuitoare sau vulgară. În articolul Ritei Petrokienė Influența limbii standard asupra lexicului dialectului aukštaičiai răsăriteni este analizat materialul alcătuit din dicționare și texte ale graiurilor dialectului aukštaičiai răsăriteni publicate în a doua jumătate a secolului al XX-lea și în secolul al XXI-lea, iar analiza faptelor prezentate s-ar potrivi, fără îndoială, descrierii situației dialectale din întreaga limbă lituaniană. În acest articol lipsesc poate interpretări mai detaliate, însă autoarea a observat pe bună dreptate că în graiuri Recenzijos / Reviews 293 EDMUNDAS TRUMPA Doar în cazuri rare concurează lexicul intern (indigen) – cel mai adesea, cel de-al doilea și mai puternic concurent este un cuvânt din limba standard. Lexicul împrumutat înlocuiește puternic lexicul dialectal, deși și în acest strat există cuvinte rezistente la concurență. Articolul arată necesitatea cercetării mai aprofundate a proceselor și regularităților asociate cu reducerea diversității lexicale în dialect. Secțiunile prezentate oferă informații despre imaginea de ansamblu a dialectului contemporan Fișierul de completări al Dicționarului limbii lituaniene și Fișierul digital al dialectelor, cu exemple scanate de fișe și chestionare; acestea completează Fișierul Dicționarului limbii lituaniene cu o listă a relațiilor dintre localități. Anexa lexicografică a cărții nu este întâmplătoare. Ideea cărții a luat naștere și s-a maturizat în cadrul diferitelor proiecte de completare a Dicționarului limbii lituaniene. Culegerea de articole este un exemplu excelent de cercetare într-un singur domeniu (lexicografia) care, încercând să stabilească tendințele evoluției lingvistice într-un teritoriu definit areal, se transformă, datorită abundenței de fapte și idei, într-un studiu aprofundat al diverselor niveluri ale sistemului lingvistic, acoperind, de altfel, diacronic o perioadă foarte îndelungată – de la secolul al XVII-lea (vremea activității lui K. Sirvydas) până la al doilea deceniu al secolului nostru, XXI. În acest caz, orice posibilă lipsă de unitate a cercetărilor ar trebui privită nu ca un neajuns, ci ca un avantaj, ca o totalitate a posibilităților deja atinse și a celor care urmează să fie atinse. În prefață, editoarea J. Urbanavičienė a recunoscut pe bună dreptate, observând că „punctele de vedere diferite ale cercetătorilor, metodologiile variate aplicate și «zonele albe» rămase (nu au fost cercetate toate nivelurile tuturor subdialectelor) ar trebui să-i creeze cititorului nu impresia unui tablou complet al dialectelor din estul Aukštaitija, ci mai degrabă să-i amintească de un mozaic cu elemente lipsă. Un mozaic care stârnește curiozitatea, ridică noi întrebări și îndeamnă la căutări ulterioare”. Trebuie recunoscut că această culegere de articole este un mozaic foarte solid, sigur și remarcabil. Prin ambițiile sale programatice, tematica amplă, analizele detaliate și calitatea înaltă a cercetărilor, cartea este importantă nu doar pentru prezent, ci și pentru viitor – va permite o mai bună înțelegere a evoluției generale a limbii lituaniene și, în general, a dialectelor baltice, precum și a modalităților de descriere a acesteia. Primit la 12 iunie 2019. EDMUNDAS TRUMPA Latvijas universitātes Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija [email protected] 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX