Dviejų / trijų sakininių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

VE SLA VA ČI ŽIK-PRO KA ŠE VA Інститут литовської мови напрями наукових досліджень: морфосинтаксис, семантика, типологія, граматичні ієрархії. DOI МІСЦЕ ДВОХ / ТРЬОХ РЕЧЕННЄВИХ ПРИСЛІВНИКІВ У ЛИТОВСЬКИХ РЕЧЕННЯХ Місце двох/трьох реченнєвих прислівників у литовських реченнях АНОТАЦІЯ Об’єктом дослідження цієї статті є місце вживання реченнєвих прислівників у реченні. На підставі знайдених прикладів у статті визначаються моделі розташування двох / трьох прислівників в одному реченні. Робиться спроба з’ясувати, чи справді місце прислівника в реченні цілком вільне і чи можна вживати два / три прислівники в одному реченні в будь-якій позиції цього речення? Визначається, де найчастіше вживаються реченнєві прислівники. У статті переважно використовуються приклади з укладеного Центром комп’ютерної лінгвістики Університету Вітовта Великого в Каунасі Корпусу сучасної литовської мови, а також приклади, знайдені за допомогою пошукової системи Google. КЛЮЧОВІ СЛОВА: реченнєві прислівники, порядок розташування прислівників, моделі речень із двома прислівниками. АНОТАЦІЯ У статті розглядається позиція реченнєвих прислівників у реченні. На основі прикладів, знайдених у дослідженні, у статті встановлено моделі розташування двох/трьох прислівників в одному реченні. Робиться спроба з’ясувати, чи справді прислівник може вільно з’являтися в реченні та чи можна вживати два або три прислівники в будь-якій позиції одного речення. Встановлено, у якій позиції реченнєві прислівники вживаються найчастіше. У статті переважно використано приклади з Корпусу сучасної литовської мови Straipsniai / Articles 17 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA мовного ресурсу, розробленого Центром комп’ютерної лінгвістики Університету Вітовта Великого в Каунасі, а також приклади, знайдені за допомогою пошукової системи в інтернеті Google. КЛЮЧОВІ СЛОВА: реченнєві прислівники, розташування прислівників, моделі речень із двома прислівниками. 1. ВСТУП Досі мовознавці не дійшли згоди щодо того, чи є прислівники в структурі речення ад’юнктами (англ. adjuncts), чи специфікаторами (англ. specifiers1. Згідно з традиційним поглядом, прислівники є ад’юнктами2, тому їхнє місце в реченні вільне, наприклад: a) Ситуація раптово змінилася «Обставини раптово змінилися». b) Ситуація змінилася раптово «Обставини змінилися раптово». c) Раптово, ситуація змінилася «Раптово змінилися обставини». Прислівник починають трактувати як специфікатор3 після виходу книги Guglielmo Cinque Adverbs and Functional Heads: A Cross-linguistic Perspective. Він установив, що реченнєві прислівники (англ. clausal, sentential adverbs), які виражають спосіб, модальність, час, вид і стан, розташовуються в реченні в певному визначеному порядку. У книзі він навів численні приклади порядку двох прислівників у реченні з різних мов (див. Cinque 1999). На його думку, порядок прислівників у всіх мовах суворо визначений: якщо в одному реченні вжито щонайменше два прислівники, то їхній порядок залежить від універсальної ієрархії прислівників (англ. the universal hierarchy of clausal functional projections4), яка визначається структурою самих речень і семантикою прислівників5. Ієрархію G. Cinque застосовували до різних мов6, зокрема й до прислівників литовської мови (див. Čižik-Prokaševa 2018). Veslava Čižik-Prokaševa встановила, що ієрархія прислівників G. Cinque не є універсальною: дані литовської мови не підтверджують її, оскільки в литовській мові в певних випадках одні прислівники в реченні 1 Erikas Zymanas (2011–2012: 13) nurodo keturias prieveiksmių aiškinimo hipotezes: Adjunction Hypothesis, Extended Projection Hypothesis, Multiple Specs Hypothesis ir AdvP-in-Spec Hypothesis. Apie jas plačiau žr. Čižik-Prokaševa 2018: 150. 2 Plačiau apie adjunktų sąvoką žr.: Holvoet, Pajėdienė 2005: 96; Holvoet 2009: 76t. 3 Plačiau apie specifikatorių sąvoką žr. Holvoet 2009: 86t. 4 Plačiau apie šią hierarchiją žr. Čižik-Prokaševa 2018: 151t. 5 Trumpai apie panašias ir skirtingas nuomones žr. Čižik-Prokaševa 2018: 152t ir ten nurodytą literatūrą. 6 Pvz., bandyta taikyti turkų (žr. Wilson, Saygın 2001), švedų (žr. Bejer 2002), hindi (žr. Bhatia 2006), anglų (žr. Zyman 2011–2012) kalbos prieveiksmiams. 18 Acta Linguistica Lithuanica LXX Позиція двох / трьох реченнєвих прислівників у литовських реченнях їх схильні вживати перед іншими, але найчастіше порядок двох прислівників у реченні щодо один одного все ж є вільним і може варіюватися. Це означає, що литовські прислівники за семантикою не утворюють жодної ієрархії, отже, ієрархію прислівників G. Cinque не можна використовувати як аргумент на підтвердження того, що прислівники в реченні є специфікаторами. Постало питання: якщо в литовській мові порядок реченнєвих прислівників безпосередньо не залежить від їхньої семантики, то, можливо, він здебільшого визначений, а не вільний, як вважалося досі? У цій статті буде описано порядок розташування реченнєвих прислівників у литовському реченні та визначено всі виявлені моделі вживання двох / трьох прислівників в одному реченні. На основі зібраних речень буде зроблено спробу визначити, чи цілком вільною є лише позиція прислівника в реченні, чи два / три прислівники можуть уживатися в будь-якій позиції цього речення; де реченнєві прислівники вживаються найчастіше; яке розташування можна вважати нейтральним, зручним. У статті застосовано описово-аналітичний і зіставний методи аналізу. Після кількісного узагальнення даних дослідження буде визначено тенденції вживання прислівників у реченні. У другому розділі цієї статті коротко представлено поняття реченнєвого прислівника (обставини); у третьому розділі коротко розглянуто позиції в реченні, відведені прислівникам литовської мови; у четвертому розділі оглянуто моделі розташування двох / трьох прислівників у реченні, виявлені серед зібраних речень; в останньому, п’ятому, розділі підбито підсумки. У статті переважно використано приклади з Корпусу текстів сучасної литовської мови, укладеного Центром комп’ютерної лінгвістики Університету Вітовта Великого в Каунасі (далі – DLKT8), а також приклади, знайдені за допомогою пошукової системи Google (у цій праці їх подано з посиланням на вебсторінку9); кілька прикладів узято з другого тому Граматики литовської мови (Ulvydas, ред., 1971), а ще кілька – зі Словника литовської мови (електронне видання, далі – LKŽ). Розглянуто 1000 прикладів10. 7 Про недоліки ієрархії G. Cinque див. також: Bobaljik 1999; Wilson and Saygin 2001; Wenger 2009. 8 Доступ в інтернеті: http://donelaitis.vdu.lt [переглянуто наприкінці 2014 р., на початку 2015 р. та у 2017 р.]. 9 Деякі наведені речення переписано литовськими літерами. 10 Було зібрано різні речення: прості, складні, неповні. Основна умова — два реченнєві прислівники з різною семантикою в тому самому реченні або частині речення. Список прислівників у розглянутих реченнях наведено наприкінці статті, у додатку 1. Цей список ґрунтується на класифікації прислівників G. Cinque. Під час визначення частотності враховуються також окремі випадки вживання тих самих прислівників. До опису не включено речення з двома прислівниками, коли один прислівник модифікує інший, наприклад: Іноді вириваюся з-під того, хто йде поруч і ніби випадково ковзає, падаючи йому в обійми. А може, зовсім не випадково? DLKT; Так воно і є! Цікаво, що він згадав, а може, цілком випадково так вийшло — може, просто такий трапився під рукою DLKT. Також не включено речення з вставними конструкціями, Straipsniai / Articles 19 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 2. ПОНЯТТЯ ПРИСЛІВНИКА РЕЧЕННЯ (ОБСТАВИНИ) У працях з граматики литовської мови прислівник розглядають з погляду семантичних і граматичних значень, обговорюють його функціонування та ступенювання (див.: Kuropas, red., 1957: 505tt; Stundžia, red., 1997: 189tt; Schleicher 1856: 218tt; Kuršaitis 2013: 24t, 27t, 273t, 39tt, 42; Palionis, sud., 1957: 138tt; Otrębski 1956: 282tt). Перше визначення прислівника подав Jonas Jablonskis у своїй граматиці 1922 року: «Прислівник — це незмінна (не відмінювана й не дієвідмінювана) частина мови, яка в реченні виступає обставиною» (Jablonskis 1997: 162). Найповніше визначення прислівника наведено в Граматиці литовської мови II: «Прислівник — це невідмінювана й недієвідмінювана самостійна частина мови, що виражає якісну або кількісну ознаку дії, стану, властивості, а іноді й предмета, а також різні обставини вияву дії чи стану (місце, час, причину, мету тощо)» (Ulydas, red., 1971: 425)11. Загалом прислівники, пов’язані з дією, можна поділити на прислівники предиката та прислівники речення12. Порівняйте такі приклади: a) Він безперечно привітав. b) Він гарно привітав. У реченні (a) прислівник безперечно модифікує все речення він привітав, тоді як у реченні (b) прислівник модифікує предикат речення — указує, що дію було виконано певним способом. Прислівник речення (обставина) — це прислівник (обставина), який модифікує не предикат, а все завершене речення13, що має власну модальність, час 10 оскільки дотримуються погляду, що вони характеризують мовленнєвий акт, який здійснює мовець, а не саме речення (пор. «вставне слово — слово, словосполучення або частина речення, що виражає ставлення мовця до предмета мовлення або пов’язані з ним додаткові зауваги» (Morkūnas, sud., 2008: 227); «граматично не пов’язані вставні конструкції не зовсім доречно називати членами речення, адже вони не є справжніми граматичними членами речення, а лише смисловими доповненнями до змісту речення, що належать до іншого плану» (Labutis 1998: 348). 11 Коротко кажучи, прислівник — це частина мови, що виконує функцію певної обставини (члена речення). А розрізнення обставин ґрунтується на їхній семантиці та належності до певної частини мови (див.: Ulydas, red., 1976: 479; Ambrazas, red., 1985: 561; Ambrazas, red., 1996: 487; Ambrazas 1997: 489; Morkūnas, sud., 2008: 27). Отже, критерії розрізнення обставин не є синтаксичними. Axel Holvoet вважає, що найточніше було б розрізняти категорії обставин та об’єктів за синтаксичним зв’язком. Докладніше про це та пов’язані з цим недоліки див. Holvoet 2009: 8tt, 14tt. 12 Пор. «насправді немає чіткої межі між обставинами предиката й речення, а обставини розташовуються на певній шкалі» (Holvoet, Pajėdienė 2005: 96). 13 Пор.: «деякі прислівники стосуються всього висловлення, а не лише його частини» (https://en.oxforddictionaries.com/grammar/sentence-adverbs); «прислівник речення — це прислівник, який 20 Acta Linguistica Lithuanica LXX Позиція дво- / трисентенційних прислівників у литовських реченнях і ознаку способу, і характерні для речення умови істинності14 (див.: Holvoet, Čižik-Prokševa 2005: 66; Holvoet, Pajėdienė 2005: 99). Обставини предиката можуть модифікувати мовні одиниці, які не мають ознак самостійного речення (наприклад, обставина предиката meniškai може модифікувати структуру, що не має ознак часу й способу, deklamuoti Maironio eilėraščius), тоді як обставини речення можуть модифікувати лише такі одиниці, які мають ознаки самостійного речення (наприклад, galbūt може модифікувати deklamuo Maironio eilėraščius, але не deklamuoti Maironio eilėraščius» (Holvoet, Pajėdienė 2005: 115). Обставини речення «модифікують основну предикацію речення в широкому сенсі, тобто введена ними додаткова предикація специфікує всю ситуацію, імпліковану основною предикацією, включно з її необхідними учасниками (пор. Tėvas jau pavalgė), або ж модифікують саму пропозицію про цю ситуацію, наприклад оцінюють цю пропозицію з погляду ймовірності (пор. Galbūt tėvas jau pavalgė» (Holvoet, Mikulskas 2009: 8). У зарубіжній літературі зазначено такі обмеження, що застосовуються до сентенційних прислівників15: a) сентенційні прислівники не можуть уживатися в питальних реченнях, напр., *Will John probably / certainly / evidently come? Пор. *Ar Jonas greičiausiai / tikriausiai / galbūt ateis? b) сентенційні прислівники не можуть уживатися в умовних реченнях, напр., *If the socialists probably / possibly / evidently / undoubtedly win the elections, the rich will worry about a luxury tax. Пор. *Якщо соціалісти, найімовірніше / ймовірно / можливо, переможуть на виборах, багатії сплачуватимуть податок на розкіш; c) сентенційні прислівники не можуть уживатися в наказових реченнях, напр., *Probably / certainly / evidently go away! Пор. *Йонаю, найімовірніше / ймовірно / можливо, іди геть! d) їх не можна заперечити, і вони не потрапляють у сферу дії заперечення, напр.: Probably / possibly / evidently / undoubtedly, the socialists won the elections і *Improbably / impossibly / not evidently / doubtfully, the socialists won the elections. Пор.: Petras greičiausiai / tikriausiai / galbūt užmigs і *Petras ne greičiausiai / ne tikriausiai / ne galbūt užmigs; The conservatives probably / possibly / evidently / undoubtedly didn’t win the elections і *The conservatives didn’t probably / possibly / evidently / undoubtedly win the elections. модифікує ціле речення або підрядну частину» (https://www.cambridge.org/grammarandbeyond/grammar-practice-activities/2017/06/teaching-sentential-adverbs-and-adverbials). 14 Пор. «модальні (сентенційні) прислівники слід інтерпретувати як предикати щодо істинності пропозиції, вираженої відповідним реченням, а речення з модальними прислівниками виражають дві пропозиції» (Bellert 1977: 345). 15 Слід зазначити, що деякі автори у назвах своїх статей і книжок уживають термін sentential adverbs, а в самому тексті — термін modal adverbs (наприклад: Bellert 1977; Cruschina 2010). Straipsniai / Articles 21 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Пор. Консерватори, найімовірніше / імовірно / можливо, не переможуть і *Консерватори не найімовірніше / не імовірно / не можливо переможуть. Детальніше див.: Bellert 1977; Piñón 2006; Cruschina 2010 та наведена там література. Такі обмеження стосуються не всіх прислівників речення, що розглядаються в цій статті16. 3. МІСЦЕ ПРИСЛІВНИКІВ У РЕЧЕННІ Як відомо, порядок слів у литовській мові насамперед залежить від синтаксичних зв’язків і смислових відношень між словами в реченні, а також від того, чи актуально членується речення, чи ні, чи потрібно щось підкреслити, виокремити. У литовській мові ядро речення зазвичай утворюють присудок, підмет і об’єкт, іноді — обставина. У тричленних моделях литовської мови нейтральним і переважним у літературній мові є порядок SVO, наприклад, Vadas skaito knygą, хоча з прагматичних міркувань усі слова цього речення можуть посідати будь-яке місце в реченні (правильними можуть бути всі шість варіантів цього речення). Тому стверджують, що порядок слів у литовській мові вільний17, він переважно залежить від смислових відношень між словами в реченні та від актуального членування, від контексту, визначається ситуацією і бажанням виокремити та підкреслити певні частини речення (докладніше див.: Balkevičius 1963: 25t; Sirtautas, Grenda 1988: 194tt; Ambrazas, red., 1996: 645tt; Labutis 1998: 24t; Ambrazas 2006: 66t). У граматиках литовської мови та Граматиках сучасної литовської мови у розділах, присвячених прислівникам, не розглядається їхнє місце в реченні (див.: Ulydas, red., 1971: 42t; Ambrazas, red., 1996: 410tt). Деяку інформацію можна знайти в розділі про порядок компонентів словосполучення. У розділі про дієслівні словосполучення зазначено, що «нейтральне й переважне місце прислівника — перед дієсловом (AdvV)», що «це місце найхарактерніше для прислівників способу дії та відмінкових форм і прийменникових конструкцій із відповідним значенням, а також для прислівників місця, часу й причини, що не відповідають формам іменних частин мови»; такі прислівники «стоять після дієслова лише тоді, коли несуть основне смислове навантаження» (Ambrazas, red., 1996: 653; див. також Ambrazas 2006: 75t). Про місце інших прислівників сказано, що воно дуже варіюється, а прислівники з більшим смисловим навантаженням 16 Нагадаю, що перелік розглянутих прислівників речення наведено наприкінці статті, у додатку 1. 17 У литовській мові розрізняють лише кілька випадків граматично визначеного порядку слів, наприклад: місце прийменників перед відмінковими формами іменників або займенників, місце заперечення перед заперечним словом, місце питальних часток на початку речення, місце підрядної означальної частини після означуваного слова (див.: Ambrazas, red., 1996: 646; Sirtautas, Grenda 1988: 196tt). 22 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose прислівники з таким смисловим навантаженням або переносять після дієслова, або ставлять на початку речення (див. Ambrazas, red., 1996: 653). У розділі про прикметникові словосполучення зазначено, що «звичайне нейтральне місце прислівників — перед прикметниками (AdvAdv)» (див. Ambrazas, red., 1996: 656). У розділі про прислівникові словосполучення зазначено, що «прислівники стоять перед тими прислівниками, значення яких вони уточнюють (Adv₁Adv)» (Ambrazas, red., 1996: 657). Можна також знайти відомості про те, що «в окремих випадках (наприклад, прислівники на позначення часу) прислівники можуть примикати навіть до іменників, пор.: Vilnius šiandien; Mūsų kaimas vakar (rytoj)» (Ambrazas, red., 1996: 410). У цих граматиках також згадуються випадки, коли в реченні вжито два або кілька прислівників із різними значеннями: у нейтральних випадках прислівники способу дії стоять безпосередньо перед дієсловом, а інші прислівники — перед прислівниками способу дії. Наведено три приклади: Jis visada ramiai miega. Rūgiai šiemet gražiai žaliuoja. Mes vakar tyčia ilgai laukėm18 (Ambrazas, red., 1996: 654). Також зазначається, що «наголошені й пов’язані з контекстом прислівники способу дії можуть стояти і на початку речення, перед іншими прислівниками. Šuoliais jis beveik niekada nebėgdavo» (Ambrazas, red., 1996: 654; Ambrazas 2006: 76). Є випадки, коли порядок прислівників не можна змінювати: словосполучення, головним компонентом яких є незмінювана форма якісного прислівника, а залежним — кількісний прислівник зі значенням міри та інтенсивності; вони виражають якісні відношення (наприклад: visiškai kvailai, be galo maloniai, labai gerai); словосполучення, утворені з двох кількісних прислівників (наприклад: labai daug, netikėtinai mažai); словосполучення, головним компонентом яких є прислівник вищого ступеня порівняння (наприклад, dvigubai greičiau, pastebimai trumpiau); словосполучення, утворені з двох якісних прислівників і виражають означальні відношення (наприклад: tamsiai mėlynai, žabiškai greitai, pasakiškai gražiai) (докладніше див. Valulytė 1976: 271tt). Такі випадки не включено до опису. Зі сказаного очевидно, що в литовській мові прислівник може вживатися в різних позиціях19, але основна й нейтральна позиція прислівника — перед словом, яке він модифікує. Оскільки в працях із синтаксису й граматики литовської мови не виокремлюються прислівники речення20, про їхнє місце в речен- 18 Зауважимо, що в третьому прикладі взагалі немає прислівника способу дії: наведено два прислівники часу й один прислівник мети. 19 Спеціальних досліджень, присвячених опису місця прислівників у реченні, не проводилося. Можна знайти лише кілька праць, присвячених вивченню семантики прислівників, наприклад: Burov 2011; Judžentytė 2013; Butkevičiūtė 2015. 20 У граматиці 1922 року J. Jablonskis, говорячи про звичайні обставини, вживає словосполучення sakinio aplinkybė (див. Palionis, sud., 1957: 475). У Граматиці сучасної литовської мови зазначається, що «форми слів і конструкції з обставинним значенням, синтаксично залежні від присудка,» Straipsniai / Articles 23 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA цієї інформації немає. У зарубіжній літературі зазначається, що «sentential adverbs are indeed granted a certain amount of distributional freedom with respect to their placement in the sentence» (Cruschina 2010: 5); «the grammar of sentential adverbs is flexible, because most of them can be placed at any of several points in the sentence without changing the meaning» (https://www.cambridge.org/grammarandbeyond/grammar-practice-activities/2017/06/teaching-sentential-adverbs-and-adverbials). Розглянемо випадки в литовській мові, коли в одному реченні вживаються два або три прислівники. 4. МОДЕЛІ РЕЧЕНЬ ІЗ ДВОМА / ТРЬОМА ПРИСЛІВНИКАМИ Оскільки в литовській мові для побудови речень зазвичай достатньо лише двох членів — підмета й присудка, під час визначення моделей речень із двома / трьома прислівниками, уживаних у литовській мові, насамперед ураховувалося розташування прислівників щодо присудка та підмета — ці останні члени вважаються головними. Потім з’ясовувалося, чи є між цими чотирма основними членами якийсь інший член речення. Якщо присудок вимагає ще одного або кількох членів речення, але вони вживаються після цих чотирьох основних членів моделі або перед ними, такі члени речення вважаються поширеними членами й не впливають на вживання прислівників у реченні. Ці члени речення найчастіше можна опустити, і це не шкодить змісту речення, тому їх не включено до моделі. Встановлено, що всі зафіксовані моделі можна поділити на п’ять типів із підтипами. Перший тип складався б із чотирьох членів: двох прислівників, підмета й присудка; підтип цього типу складався б із трьох прислівників, підмета й присудка. Другий тип складався б із п’яти членів: двох прислівників, підмета, присудка й п’ятого члена, який вставляється між чотирма основними членами; його підтип — із трьох прислівників, підмета, присудка й вставленого члена. Третій тип складався б із шести членів: підмета, присудка, двох прислівників і двох додаткових членів, які вставляються між основними членами; його підтип — із трьох прислівників, підмета, присудка й двох додаткових вставлених членів. Четвертий тип складався б із базових речень: двох прислівників і присудка (його підтип — із трьох прислівників і присудка), а також двох прислівників, вставленого члена й присудка. П’ятий тип складався б лише з двох прислівників. Усі типи описано в п’яти розділах. pagal savo reikšmę gali būti siejamos su visu sakiniu“ (Ambrazas, red., 1996: 626). Angliškai išleistoje Lietuvių kalbos gramatikoje išskiriama modalinių prieveiksmių grupė (Ambrazas, ed., 1997: 377). 24 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 4.1. Перший тип Як уже зазначалося, перший тип складається з чотирьох основних членів — двох прислівників, а також підмета й присудка²¹. Із цих чотирьох членів можна утворити одинадцять моделей: V-pr-pr-T²², V-pr-T-pr, V-T-pr-pr, pr-V-pr-T, pr-pr-V-T, pr-pr-T-V, pr-V-T-pr, T-V-pr-pr, T-pr-V-pr, T-pr-pr-V, pr-T-pr-V. Приклади знайдено лише для перших семи моделей. Речень, у яких присудок стояв би перед прислівниками й підметом, не виявлено. Знайдено 918 речень першого типу (із 1000). Їх розглянуто з огляду на частотність уживання. V-pr-pr-T Найчастіше в литовській мові два прислівники вживаються після підмета й перед присудком. Підмет може бути вираженим (див. речення 1) або мається на увазі²³ (див. речення 2): 1) Бідна дитина! Ти, мабуть, зовсім зголоднів. DLKT 2) Я зрозумів, що ніколи не зможу співати так, тому досі майже не співаю. DLKT Таких прикладів знайдено 752 (із 1000), вони становлять 75,2 відсотка всіх розглянутих прикладів. pr-pr-T-V Значно рідше в литовській мові вживається модель, у якій два прислівники стоять безпосередньо перед присудком і підметом, наприклад: 3) Ми підготували для вас кілька пропозицій щодо продовження терміну незмінності профілю лікарських засобів принаймні на певний час, а згодом, імовірно, встановиться закон ринку: якщо одна закриється, то відкриється інша. DLKT 4) Євреям дарували в тих містечках, де колись зазвичай зупинялися і поштові гінці. (http://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/pasto-kelyje-nuotykiai-633510#VKEBBZUc5s) 21Між ними іноді трапляються вставлені супровідні члени речення або інші члени речення, наприклад: уточнення (див. речення 3, 4, 36, 37), сполучник (див. речення 4, 5), вставна конструкція (див. речення 18) або вставне речення (див. речення 34). Однак їх не включають до моделі через їхню другорядну роль у реченні та через те, що вони не впливають на місце прислівників у реченні. 22У статті вживаються такі скорочення: pr — прислівник, V — підмет, T — присудок, T₁ — перший компонент складеного або складеного іменного присудка, T₂ — другий компонент складеного або складеного іменного присудка, P — додаток, Apl — обставина. Хоча в прикладах досліджувані прислівники виконують функцію обставини, у всіх розглянутих моделях прислівники речення позначаються скороченням pr, а не Apl — так їх розрізняють від інших обставин, ужитих у реченні. 23Таке трапляється найчастіше в тих випадках, коли прислівники вживаються в другій частині складного речення, а підмет названо в першій частині складного речення. Straipsniai / Articles 25 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Було знайдено 37 таких прикладів, вони становлять 3,7% усіх розглянутих прикладів. пр–пр–V–T Майже так само часто, як щойно описана модель, у литовській мові вживається і модель, за якої два прислівники вживаються безпосередньо перед підметом і присудком, наприклад: 5) На думку Джеймса, усе навпаки: спочатку людина має діяти так, ніби ці принципи існують, а потім, можливо, вони й підтвердяться. DLKT 6) Після жнив, коли врожай зазвичай уже зібрано, у садах і на полях можна зібрати все, що знайдеш на землі, і за це ніхто не карає. (http://www.delfi.lt/verslas/kaimas/nemokamas-budas-apsirupinti-darzovemis-kurio-jus-greiciausiai-nezinojote.d?id=66348850) Таких прикладів було знайдено 36, вони становлять 3,6% усіх розглянутих прикладів. V–пр–T–пр Ще рідше в литовській мові вживається модель, за якої один прислівник стоїть перед присудком, а інший — після нього, і обидва стоять після підмета, наприклад: 7) Найчастіше, не заглиблюючись у суть, ми думаємо, що дитина поводиться погано навмисно, бо просто «не хоче» бути хорошою. (http://www.psichoterapija-jums.lt/Straipsniai-kaip_bendrauti_su_mazais_vaikais.htm) 8) Хоча вони завжди приїжджають до Литви ненадовго, проте завжди знаходять час обійняти й сказати добре слово кожній дитині з нашої школи, якою вони опікуються. (http://www.spec.simas.lm.lt/?page=3) Таких прикладів було знайдено 13, вони становлять 1,3% усіх розглянутих прикладів. V–T–пр–пр Ще рідше в литовській мові вживається модель, за якої обидва прислівники стоять після підмета й присудка, наприклад: 9) Мала дитина не поводиться погано навмисно — їй бракує досвіду, і вона не знає, що тому, кого б’ють, боляче. (http://www.manosevieta.lt/t/temos/tevai-ir-vaikai/kai-sauteja-mazasis-tonas) 10) Такі таланти народжуються лише раз і найчастіше випадково. (http://kriu.lt/faktai/vidas-ginevicius) Таких прикладів було знайдено 6, вони становлять 0,6% усіх розглянутих прикладів. pr–V–pr–T У литовській мові модель, у якій один прислівник уживається перед підметом, інший — після нього, а обидва — перед присудком, трапляється дуже рідко, наприклад: 11) На жаль, найчастіше малюка знову відводять до дитячого колективу вже наступного дня, щойно його стан поліпшується. (http://www.delfi.lt/gyvenimas/namai_ir_seima/kodel-vaikas-nuolat-serga.d?id=31314265) 26 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 12) Невдовзі зупинився ненадовго у домі свого друга й повідомив, що потрапив в аварію. (http://www.alietuvis.com/index.php/component/k2/item/766-nuo-jav-teisesaugos-besislapstes-nusikaltelis-lenkas-sugrazintas-i-cikaga) Було знайдено 5 таких прикладів, що становить 0,5% усіх розглянутих прикладів. pr-V-T-pr Ще одна модель, уживана в литовській мові: один прислівник стоїть перед підметом і перед присудком, а інший — після них, наприклад: 13) Нюанси риболовлі. Чи завжди лящі поводяться типово? (http://www.15min.lt/naujiena/laisvalaikis/zukle/zukles-niuansai-ar-visada-karsiai-elgiasi-tipiskai-144-167051) 14) Мабуть, вони вже не дружать. LKŽ Було знайдено 2 такі приклади, що становить 0,2% усіх розглянутих прикладів. До першого типу належали б і моделі з п’яти слів, але чотирьох членів — це речення зі складеним або складним присудком. Такими були б речення моделі V-T-pr-pr-T₂, моделі pr-V-T₁-pr-T₂ та моделі V-T₁-pr-T₂-pr. V-T₁-pr-pr-T₂ У реченнях такої моделі два прислівники стоять після дієслівної форми й перед інфінітивом (див. речення 15, 16) або перед іменною частиною (див. речення 17, 18). Це пояснюється тим, що прислівники «більшою мірою» модифікують інфінітив або іменну частину присудка, ніж дієслівну форму. У таких реченнях підмет може бути невираженим: 15) Упіймавши м’яч і впавши з мотоцикла, він мусив швидко знову осідлати «сталевого коника». DKT 16) Якщо він залишиться в Тваронене, то, можливо, буде дуже добрим сусідом, але не таким, з яким хотілося б завжди бути разом. DKT 17) Саме завдяки цим властивостям його колись ледь не викрали з розвідувального управління Головного штабу Військово-морських сил, він успішно й спокійно просувався кар’єрними сходами в Першому головному управлінні КДБ. DKT 18) М’який, навпаки, є завжди майже таким самим – білим, соковитим і свіжим. (http://lt/www.granin.lt/atrask-m-s-prekin-zenkla/273/) Знайдено 13 речень такої моделі. Одне з цих речень мало ще складніший присудок: 19) Подібних прикладів є ще більше: лідер Партії праці Віктор сьогодні поїхав у відрядження до Росії, а лідера партії «Рубікон» Артура тоді Straipsniai / Articles 27 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA обставини змусили терміново ненадовго емігрувати до Варшави. (http://racas.lt/kas-lietuvoje-siandien-zino-daugiausiai/) pr-V-T1-pr-T2 У реченні цієї моделі один прислівник стоїть перед підметом і зв’язкою присудка, а інший — після них і перед іменною частиною присудка. Було знайдено лише 1 таке речення: 20) Нейронауково встановили, що пам’ять як людей, так і тварин відтворює інформацію через кілька годин після її засвоєння, попри те, що на короткий період вона була зовсім забута. (http://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/kod-mes-labai-greitai-pamirstame-naujus-verdus.d?id=6121477) V-T1-pr-T2-pr У цій моделі підмет (неявний) і дієслівна форма складеного присудка стоять на початку, за ними йдуть один прислівник, інфінітив та інший прислівник. Було знайдено лише 1 таке речення: 21) Знаю, що не вмію навмисно чинити погано і щосили намагаюся бути порядною людиною за будь-яких законів, що відповідають вимогам Людської Совісті. (http://www.spauda.lt/plato/politika.htm) 4.1.1. Підтип цього типу дає модель із трьома прислівниками та підметом із присудком. Як і у випадку з двома прислівниками, так і з трьома переважає модель, у якій прислівники вживаються перед присудком і після підмета — V-pr-pr-pr-T. Підмет може бути вираженим або неявним, присудок може вимагати інших обов’язкових, але не включених до моделі членів, що стоять після нього: 22) Він, мабуть, тихо й довго міряв, велів своєму клієнтові тут-таки посидіти, почекати. DLKT 23) Ця турбота — батькова: свого наймолодшого сина він востаннє бачив 1914 року й після цього більше ніколи не милувався ним: хоча А. Ейнштейн після війни багато разів бував у Європі, він ніколи не хотів зустрічатися з Едуардом. DLKT 24) Не варто зловживати доброю волею людей і й далі так невизначено нічого не казати, думаючи, що, може, іноді ще протягнемо 5 років. DLKT Таких прикладів було знайдено 41; вони становлять 4,1% усіх розглянутих прикладів. Набагато рідше вживається модель pr-pr-pr-T-V, у якій прислівники стоять перед присудком, а підмет — після них. Таких прикладів знайдено лише чотири: 25) Після зняття гіпсу, зазвичай ще довго турбують набряки. DLKT 28 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 26) [...] американські юнаки спочатку пишуть своє ім’я та прізвище, потім змінюють стать, расу або заняття, ще після цього найчастіше позначають місця, штат або «американець». DLKT Знайдено приклади моделі 2 V-pr-pr-T-pr, у яких два прислівники вжито перед присудком, а один — після нього: 27) Перебуваючи в Литві, я справді часто почуваюся погано через те, що в мене все добре. (http://www.tavovaikas.lt/veidai/daugiavaike-emigrante-is-lietuvos-daznai-jauciuosi-blogai-todel-kad-man-viskas-gerai.d?id=6484597) 28) Ні, спочатку чи потренуємося, а потім уже знову домовимося. DLKT Знайдено приклади моделі 2 pr-pr-pr-V-T, у яких три прислівники вжито перед підметом і присудком: 29) На мить усе стихло, а потім знову миттєво все заспокоїлося. DLKT 30) [...] -и, незнайомі вузькоокі дівчата з незнайомими спортивними хлопцями — під тими сходами потай ховалися навіть обійнявшись, загалом, мабуть, сміливіше: а потім уже знову всі зібравшись гули тими безкінечними рейками далі... DLKT Знайдено лише один приклад моделі 1 V-pr-T-pr-pr, у якому один прислівник ужито перед присудком, а два інші — після нього. Підмет у цьому реченні пропущений, його слід було б ужити на початку речення: 31) Колись уже коротко напишу про вплив хаосу та буття. (http://nassaclinics.wordpress.com/tag/kofeinas/) До цього підтипу належать ще дві моделі, що складаються із шести слів, п’ятичленні. Модель одного речення була б V-pr-pr-T₁-pr-T₂ — у цьому реченні розташування членів таке: підмет, два прислівники, складена дієслівна форма присудка, ще один прислівник, інфінітив (див. речення 32). Модель другого речення була б V-pr-T₁-pr-pr-T₂ — у цьому реченні розташування членів таке: підмет (пропущений), прислівник, складена дієслівна форма присудка, ще два прислівники, інфінітив (див. речення 33): 32) Андрюс Пояс прилетів, невдовзі йому знову доведеться ненадовго вирушити до родини, що живе в Мілані, адже на нього чекає особливий концерт у рідному місті — Юрбаркасі. (http://www.atlikejai.com/ugni-peres-eurovizininkas-a-pojus-ruosiasi-gimtojo-miesto-isbandymams/) 33) Матас більше не приходить, хоча тієї ночі обіцяв невдовзі знову навідатися. (Ulydas, red., 1971: 455) Straipsniai / Articles 29 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 4.2. Другий тип Як уже зазначалося, другий тип складається з п’яти основних членів: двох прислівників, підмета, присудка та п’ятого члена, який вставляється між чотирма основними членами. П’ятим членом може бути додаток або обставина. У DLKT знайдено небагато таких прикладів — 57 речень. V-pr-pr-P / Apl-T Найчастіше порядок слів у реченнях другого типу такий: підмет, два прислівники, додаток (див. речення 34, 35) або обставина (див. речення 36) і присудок. Підмет найчастіше опускається (див. речення 35, 36): 34) Старий, удаючи, що нахиляється підняти з долівки загублений ключ, навмисно довго піднімав його і прислухався, чи немає когось за дверима... (http://antologija.lt/text/urgis-savickis-noveles/39) 35) Тоді, почувши її, я справді дуже здивувався і, звісно, запам’ятав, де ти працюєш, але потім навмисно дражнив тебе. DLKT 36) Вони завжди були поруч із нами. Найімовірніше, саме вони нас і створили. А потім навмисно заблокували в наших генетичних кодах здатність їх бачити. DLKT Було знайдено 34 такі речення. Це становить 3,4% усіх розглянутих прикладів. пр-пр-П / Обст.-Д-П Набагато рідше траплялася модель такого порядку: два прислівники, додаток (див. речення 37, 38) або обставина (див. речення 39), присудок, підмет. Знайдено 5 речень із моделлю такого порядку: 37) Маленький Вітукас наче неживий, – після цього часто всім розповідав старий управитель, – лежав на підлозі. DLKT 38) Невдовзі ненадовго нашу машинку компанію поповнив поліцейський. (http://iter vitae.lt/tag/aratas/) 39) Отже, можливо, скоро на площі з’явиться другий Газей. DLKT П-Д-пр-пр-Т / Т₁Т₂ Ще рідше — лише три випадки — траплялася модель такого порядку: підмет, додаток, два прислівники, присудок (присудок може бути простим або складеним): 40) І цей закон йому зазвичай зовсім не підходить, хіба ж не через нього його й було створено. DLKT 41) Про них ми обов’язково ще напишемо. DLKT 42) Тому уряду, з огляду на це, слід було б збільшити кількість податкових інспекторів приблизно до півтори тисячі, але цього року ми їх, напевно, точно не зможемо ні набрати, ні навчити. DLKT 30 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dvieju / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose Речень з іншими моделями порядку слів знайдено ще менше — лише по одному реченню. V-pr-P-pr-T: у цій моделі додаток стоїть між двома прислівниками, а підмет є невираженим: 43) Доброго дня, хотіла запитати, чи може бути, що в мене алергія: приблизно тиждень тому на обличчі з’явилися прищики, до цього часу їх у мене зовсім не було. Мені 22 роки. (http://www.sveikaszmogus.lt/Alergines_ligos1) V-T-P-pr-pr: у цій моделі додаток і два прислівники вжито після підмета й присудка, який у цьому випадку є складеним, лише зв’язку присудка пропущено: 44) Після смерті тішиться з сином протезією бути похованою Раси поруч із матір’ю Патрицією, яка, як уже всім відомо, колись отруїлася оцтом після того, як з’ясувалося, що Феліксель, користуючись її любовними послугами, устиг звабити й неплановану Зосінелу... DKT pr-pr-T-P-V: у цій моделі два прислівники стоять перед присудком, а додаток і підмет — після присудка: 45) Зараз депутат А. Янушка, мабуть, коротко викладе позицію. DKT pr-P-pr-T-V: у цій моделі додаток стоїть між двома прислівниками, після них ідуть присудок і підмет: 46) Досі політикам зовсім не було важливим зменшення мітингоманії в Литві. (http://puteikis.blogspot.com/2014/01/iki-siol-politikams-visai-nerupejo.html) pr-pr-V-P-T: у цій моделі два прислівники стоять перед підметом, а додаток і присудок — після підмета: 47) [...] тут їх скуповували великими партіями або навіть заздалегідь, ще до прибуття, захоплювали купці-монополісти, а потім зазвичай голландськими кораблями ці товари перевозили або до Амстердама [...]. DKT pr-P-V-pr-T: члени речення в цій моделі розташовані так: один прислівник, додаток, підмет, другий прислівник, присудок: 48) У нас вона й не бігла, Якубовська. Мабуть, тих ниток Кайнієте ще не принесла. DKT Як було зазначено в розділі 4.1, до першого типу належить також модель із п’яти слів, але чотирьох членів, — це речення зі складеним або складеним іменним присудком. Було знайдено 4 речення подібного типу: 2 речення, у яких ужито складений присудок, а між його формами стоять додаток або обставина та два прислівники (модель V-T₁-P / Apl-pr-pr-T₂, див. речення 49, 50); 1 речення, Straipsniai / Articles 31 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA де вжито складений присудок, а між його формами вставлено додаток (модель V-pr-pr-T₁-P-T₂, див. речення 51), і 1 речення, у якому між формами складеного присудка вставилися два прислівники й додаток (модель V-T₁-pr-pr-P-T₂, див. речення 52); такі речення віднесено до другого типу: 49) Думає, як знову з ним зустрітися. Запитати Сунєве, чи вони не збираються невдовзі знову туди їхати, не дуже виходить. DKT 50) Якщо не з’являться бажані симптоми, можете такий харчовий продукт знову їсти як звичайно. (http://www.mpe.lt/lt/FoodDetective/13_Food Detective) 51) Учителеві вдається краще пізнати дітей. Щоп’ятниці, коли приходять батьки, зазвичай обов’язково просить їх узяти участь в уроці. Для дітей це дуже важливо. DKT 52) З подивом переглянула:), шкода, що не бачила, мабуть, обов’язково треба завантажити ті змагання; хто зі мною згоден, тисніть «подобається»! (https://www.facebook.com/15min/posts/20013199941359) 4.2.1. Типовими для цього типу є моделі з трьох прислівників, підмета, присудка й додатка або обставини. Таких речень було знайдено лише 5. V-pr-pr-P-pr-T: члени цієї моделі розташовані в такому порядку: підмет, два прислівники, додаток, ще один прислівник і присудок. Знайдено лише 2 речення такої моделі: 53) Показано, як одна мати спочатку грубо хапає дитину, а потім невдовзі знову починає притискати її до себе. DKT 54) Якщо нявкають і набувають рис монстра, люди тримаються за них, і згодом уже ніколи їх не позбуваються. DKT V-pr-pr-pr-P-T: члени цієї моделі розташовані в такому порядку: підмет, три прислівники, додаток і присудок. Наведено лише 1 речення такої моделі: 55) Можливо, вона вже ніколи його непобачить і не зможе цього пережити... DKT pr-pr-pr-V-P-T: члени цієї моделі розташовані так: три прислівники, підмет, додаток і присудок. Наведено лише 1 речення такої моделі: 56) Ні, загалом мабуть, нас уже ніколи ніхто не поцілує! DKT pr-pr-pr-Apl-(T)-V: члени цієї моделі розташовані в такому порядку: три прислівники, обставина, невиражений присудок і підмет. Наведено лише 1 речення такої моделі: 57) Але може, вже давно на тій вулиці самі лише сумні привиди мешкають. DKT 32 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 4.3. Третій тип Як уже згадувалося на початку розділу, третій тип охоплює шість членів: підмет, присудок, два прислівники та два додаткові члени, які стоять між основними членами, а також власне — три прислівники разом із переліченими раніше членами. Цими додатковими членами можуть бути два додатки або один додаток і одна обставина. Було знайдено лише 3 такі речення. pr-P-pr-V-T-pr Модель одного речення була б такою: один прислівник, два додатки, підмет, присудок, другий прислівник: 58) Зазвичай дівчинку бабусям і дідусям вони залишають рідко – лише тоді, коли сам кудись збирається піти разом із ними. (http://www.15min.lt/zmones/naujiena/lietuva/viesuome-retai-matoma-karolina-liukaityte-su-mylimu-ju-arnu-jurskiu-atvyko-i-labdaros-rengini-3-461944) V-pr-pr-Apl-P-T Модель іншого речення цього типу була б такою: підмет (неявний), два прислівники, обставина, додаток, присудок: 59) Напевно, може, іноді сильно знизимо ціни. DKT pr-V-pr-pr-P-Apl-T Наступне речення належить до підтипу цього типу. Його модель була б такою: прислівник, підмет, два прислівники, додаток, обставина та присудок: 60) – Ні, потім він уже іноді говорив зі мною литовською. DKT Було знайдено 1 речення з іще складнішою моделлю — воно складається з 8 членів. Оскільки таке речення було єдиним, його умовно віднесено до підтипу цього типу. Його модель була б такою: три прислівники, додаток, дві обставини, присудок, підмет, тобто pr-pr-pr-P-Apl-Apl-T-V: 61) Мабуть, ще ніколи науку так швидко й успішно не просувала вперед протидія. DKT 4.4. Четвертий тип Четвертий тип становлять безособові речення. Їхні моделі складаються або лише з трьох членів: двох прислівників і присудка (підтип — три прислівники й присудок), або з чотирьох членів: двох прислівників, додатка й присудка. Оскільки таких речень знайдено лише 8, їх об’єднано в один тип безособових речень. Straipsniai / Articles 33 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA пр–пр–П Одну з цих моделей речення утворюють лише три члени: два прислівники й присудок. Знайдено лише 1 таке речення: 62) [...] слово — це не просто порожня оболонка без ядра, лише метафора, яка намагається воскресити з небуття те, що втратило життєву силу й реальність, чого насправді може, вже й немає. DLT пр–П–пр–П1–пр–П2 Іншу модель речення утворюють чотири слова, але три члени. Розташування таке: один прислівник, одна частина складеного або складного присудка, інший прислівник і друга частина складеного або складного присудка. Знайдено 2 речення такої моделі: 63) Досі недостатньо зрозуміло, як нанометричні частинки взаємодіють з ін- шими речовинами, тим паче з тканинами тіла. (http://rtn.elektronika.lt/mi/0304/kiek.html) 64) Незабаром доводиться ненадовго зупинитися. (http://www.vilkobroliai.lt/2013/12/01/pasakojimas-apie-ekspedicija-rusvandenė-pelky-nų-ir-miskų-upelė-%E2%80%93-viesile-2-dalis/) пр–пр–П–Т Цю модель утворюють два прислівники, додаток і присудок. Знайдено 2 речення такого типу: 65) І якщо поспішаємо купити нову дискетну гру, аби тільки вона нам не забила голови, незабаром їх уже не вистачатиме. DLT 66) Можеш іти, тільки не надто далеко, скоро ти мені знову знадобишся. DLT пр–пр–пр–Т Цей підтип охоплює речення з трьома прислівниками та присудком. Знайдено 2 такі речення: 67) Можливо, це тимчасово, можливо, незабаром знову знадобляться інтелектуали, які обслуговують владні структури, але ясно одне — відносини з владою стають дедалі складнішими... DLT 68) Тішитимешся хоча б тим, що після банкрутства компанії можливо, іноді ще залишиться майно. DLT pr–pr–T1–P–T2 Остання модель, віднесена до цього типу, складається з двох прислівників, складеного присудка та додатка, вставленого між дієслівною частиною присудка й інфінітивом. Виявлено лише 1 таке речення: 69) Але мабуть, мені вже не залишилося довго терпіти. DLT 34 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 4.5. П’ятий тип П’ятий тип складається лише з двох членів — двох прислівників (модель pr–pr). Вони вживаються як вставні конструкції24 або неповні речення25. Такі відокремлені висловлені прислівникові речення віднесено до окремого типу, оскільки неможливо точно передбачити, у якому порядку ці прислівники вживалися б разом із підметом і присудком. Напр., речення Такою була манера життя. Часи й країни змінюються, лише не завжди швидко можна «відновити» кількома способами, наприклад: a) Часи й країни змінюються, лише вони змінюються не завжди швидко. b) Часи й країни змінюються, лише не завжди вони змінюються швидко. c) Часи й країни змінюються, лише не завжди швидко вони змінюються. d) Часи й країни змінюються, лише змінюються вони не завжди швидко. Виявлено 13 речень п’ятого типу: 70) Мабуть, кожен із нас когось убивав, найчастіше ненавмисно, правда? DLKT 71) Траплялися змішані шлюби, відбувалася міграція — одні люди залишали плем’я — іноді ненадовго, іноді надовго, інші поверталися. DLKT 72) Однак усе почало змінюватися: він уже не відчував жодного сорому, а ті двоє, яких показали, так добре знали одне одного, ніби завжди робили це й завжди разом. DLKT 5. УЗАГАЛЬНЕННЯ ТА ВИСНОВКИ Після аналізу 1000 речень з одним / трьома прислівниками було виокремлено 43 моделі вживання. Їх поділено на п’ять типів. Перший тип складається з чотирьох членів: два прислівники, підмет і присудок; підтип цього типу становлять три прислівники, підмет і присудок. Другий тип складається з п’яти членів: два прислівники, підмет, присудок і п’ятий член, який вставляється між основними чотирма членами; підтип цього типу становлять три прислівники, підмет, присудок і вставлений член. Третій тип складається з шести членів: підмет, присудок, два прислівники та два додаткові члени, вставлені між основними членами; підтип цього типу становлять три прислівники, підмет, присудок і два додаткові вставлені члени. Четвертий тип складають безособові речення: два прислівники й присудок (його підтип — три прислівники й присудок), а також два прислівники, вставлений член і присудок. П’ятий тип 24 Plačiau apie įspraudus žr. Ambrazas, red., 1996: 645. 25 Plačiau apie neplniuosius sakinius žr.: Balkevičius 1963: 153tt; Labutis 1998: 138tt. Straipsniai / Articles 35 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA складається лише з двох прислівників. Найбільше речень першого типу — 98, значно менше речень другого типу — 57, речень третього типу трапилося лише 4, четвертого — лише 8, а п’ятого типу — лише 13 речень. Встановлено, що прислівники можуть уживатися перед присудком, але разом із вставленим членом (членами) (15 моделей); прислівники можуть уживатися один за одним і безпосередньо перед присудком (10 моделей); вони можуть уживатися безпосередньо перед присудком і після нього (4 моделі), безпосередньо перед першим членом складеного чи складного присудка і після нього (3 моделі), між частинами складеного чи складного присудка (3 моделі); крім того, прислівники можуть уживатися безпосередньо після присудка (2 моделі), безпосередньо перед підметом і присудком (2 моделі), перед підметом із присудком і після них (1 модель), перед підметом із першим членом складеного / складеного присудка і після них (1 модель), перед вставленим членом, підметом із присудком та після підмета з присудком (1 модель), а також уживатися самі по собі (1 модель). Не було жодного речення, у якому присудок уживався б перед іншими основними членами. Найчастіше вживаються речення з моделлю V-pr-pr-T: вони становлять цілих 75,2 відсотка всіх розглянутих речень. Речення з іншими моделями вживаються значно рідше. Цілих 22 моделі було використано лише по 1 разу (див. таблицю 1). У 34 моделях (із 4226) прислівники вжито перед присудком, що становить 97,3 відсотка всіх розглянутих речень. У 6 моделях один прислівник ужито перед присудком, а другий — після нього. У 2 моделях обидва прислівники вжито після присудка. Це означає, що ймовірність того, що прислівник у реченні буде вжитий перед присудком, перевищує 97 відсотків.27 У 24 моделях два / три прислівники стоять поруч із присудком, у 8 моделях — один прислівник стоїть поруч, а другий відокремлений іншим членом (членами) моделі, в 11 моделях два / три прислівники відокремлені від присудка іншим членом (членами) моделі. Це свідчить про «тісніший» зв’язок прислівників із присудком. У 27 із 43 моделей два / три прислівники вживаються поруч один з одним, а в 16 моделях між ними вставлено один або кілька членів моделі. Отже, якщо в реченні вжито два / три прислівники, найімовірніше (імовірність 62,79 відсотка), вони стоятимуть поруч один з одним. 26 Із 42, а не з 43, оскільки модель п’ятого типу складається лише з прислівників. 27 Нагадаю, що нейтральною позицією прислівника вважається позиція між предикатом і прямим додатком (див. Ambrazas 1997: 698). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose ТАБЛИЦЯ 1. Моделі вживання речень із двома / трьома реченнєвими прислівниками ТИП МОДЕЛЬ КІЛЬКІСТЬ ПРИКЛАДІВ ВІДСОТКОВЕ ВИРАЖЕННЯ Тип 1 V-pr-pr-T 752 75,2% pr-pr-T-V 37 3,7% pr-pr-V-T 36 3,6% V-pr-T-pr 13 1,3% V-T-pr-pr 6 0,6% pr-V-pr-T 5 0,5% pr-V-T-pr 2 0,2% V-T₁-pr-pr-T₂ 13 1,3% pr-V-T₁-pr-T₂ 1 0,1% V-T₁-pr-T₂-pr 1 0,1% V-pr-pr-pr-T 41 4,1% pr-pr-pr-T-V 4 0,4% V-pr-pr-T-pr 2 0,2% pr-pr-pr-V-T 2 0,2% V-pr-T-pr-pr 1 0,1% V-pr-pr-T₁-pr-T₂ 1 0,1% V-pr-T₁-pr-T₂ 1 0,1% Тип 2 V-pr-pr-P / Apl-T 34 3,4% pr-pr-P / Apl-T-V 5 0,5% V-P-pr-pr-T / T₁T₂ 3 0,3% V-pr-P-pr-T 1 0,1% V-T-P-pr-pr 1 0,1% pr-pr-T-P-V 1 0,1% pr-P-pr-T-V 1 0,1% pr-pr-V-P-T 1 0,1% pr-P-V-pr-T 1 0,1% V-T₁-P / Apl-pr-pr-T₂ 2 0,2% V-pr-pr-T₁-P-T₂ 1 0,1% V-T₁-pr-pr-P-T₂ 1 0,1% V-pr-pr-P-pr-T 2 0,2% V-pr-pr-pr-P-T 1 0,1% pr-pr-pr-V-P-T 1 0,1% pr-pr-pr-Apl-(T)-V 1 0,1% Straipsniai / Articles 37 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA ТИП МОДЕЛЬ КІЛЬКІСТЬ ПРИКЛАДІВ ВІДСОТКОВИЙ ВИРАЗ тип 3 pr-P-P-V-T-pr 1 0,1% V-pr-pr-Apl-P-T 1 0,1% pr-V-pr-pr-P-Apl-T 1 0,1% pr-pr-pr-P-Apl-Apl-T-V 1 0,1% тип 4 pr-pr-T 1 0,1% pr-T₁-pr-T₂ 2 0,1% pr-pr-P-T 2 0,2% pr-pr-pr-T 2 0,2% pr-pr-T₁-P-T₂ 1 0,1% тип 5 пр-пр 13 1,3% З прагматичних міркувань прислівники можуть уживатися в різних позиціях речення. Іноді це трапляється, коли сам прислівник отримує більше смислове навантаження і переноситься зі звичної позиції в іншу, іноді — коли більше смислове навантаження отримує підмет або додаток / обставина. Однак, як показало дослідження, це поодинокі випадки. Якби ми розглянули моделі типів 1, 2 і 3 (вони становлять 97,9 відсотка всіх розглянутих речень), то побачили б, що найчастіше реченнєві прислівники вживаються після підмета і перед присудком (це становить 85,4 відсотка всіх розглянутих речень). Цю позицію слід вважати нейтральною й основною позицією реченнєвих прислівників. Отже, за своєю позицією реченнєві прислівники нічим не відрізняються від предикатних прислівників. Усе це свідчить, що свобода порядку слів у литовській мові є лише відносною, а не абсолютною28, тоді як позиція реченнєвих прислівників є досить фіксованою і здебільшого нерозривно пов’язаною з присудком. Л І Т Е Р А Т У Р А Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Vytautas, ed., 1997: Lithuanian Grammar. Vilnius: Baltos lankos. Ambrazas Vytautas, red., 1985: Грамматика литовского языка. Vilnius: Mokslas. 28 Žr.: Balkevičius 1963: 26; Sirtuas, Grenda 1988: 194tt. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose Ambrazas Vytautas, red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Balevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Beijer Fabian 2002: On the Relative Order of IP-adverbials. Prieiga internete: http://ciseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.13.1511&rep=rep1&type=pdf. Bellert Irena 1977: On semantic and distributional properties of sentential adverbs. – Linguistic Inquiry 8, 337–351. Bhatia Archna 2006: Testing Cinque’s hierarchy: Adverb Placement in Hindi. – ISO working papers in linguistics. Vol. 6. Madison: University of Wisconsin. Linguistics Student Organization, 10–25. Prieiga internete: http://vanhise.lss.wisc.edu/ling/files/ling_old_web/iso/wpl/6/bhatia.pdf. Bobaljik Jonathan David 1999: Adverbs: The Hierarchy Paradox. – Glot International 4.9/10, 1–6. Prieiga internete: http://www.bobaljik.uconn.edu/papers/adverbs.pdf. Burov Aleksej 2011: Laiko prieveiksmis – leksinė priemonė laiko suvokimo modeliams reikšti. Tarpdalykinė Nybelungų giesmės (B rankraštis) analizė. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Prieiga internete: https://www.google.lt/url?sa=t&ct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=50&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi478WxnqTgAhUV8uAKHaISDcU4KBAwMA16BAgAEAI&url=http%3A%2F%2Ftalpykla.elaba.lt%2Felaba-fedora%2Fobjects%2Felaba%3A1997426%2Fdatastreams%2FMAIN%2Fcontent&usg=AOvVaw0YFOFlsD3ek-CpbdZHUwcH. Butkevičiūtė Beta 2015: Dėl vietos prieveiksmių bū-, ora- ir ąra- vartosenos turkų kalboje. – Taikomoji kalbotyra 7. Prieiga internete: https://taikomojikalbotyra.lt/oj/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/68. Cinque Guglielmo 1999: Adverbs and Functional Heads: A Cross-linguistic Perspective. New York: Oxford University Press. Cruschina Silvio 2010: On the syntactic status of sentential adverbs and modal particles. Prieiga internete: https://www.academia.edu/2097508/On_the_syntactic_status_of_sentential_adverbs_and_modal_particles_2010_. Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Cinque’s prieveiksmių hierarchija ir lietuvių kalbos duomenys. – Acta Linguistica Lithuanica LXVII, 149–215. DLKT — корпус сучасної литовської мови, укладений Центром комп’ютерної лінгвістики Університету Вітаутаса Великого в КаунасіDabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Доступ онлайн: http://donelaitis.vdu.lt/ Holvoet Axel 2009: Bendrosios sintaksės pagrindai. Vilnius: Sapnų sala. Straipsniai / Articles 39 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Holvoet Axel, Čižik-Prokaševa Veslava 2005: Papildiniai ir aplinkybės. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Holvoet Axel, Judžentis Artūras, Mikulskas Rolandas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 65–92. Holvoet Axel, Mikulskas Rolandas 2009: Laisvieji antriniai predikatyvai. Prieiga internete: old.lki.lt/LKI_LT/images/Padaliniai/Gramatikos_skyrus/Laisvieji%20antriniai%20predikatyvai.pdf. Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 93–116. Jablonskis Jonas 1997: Lietuvių kalbos gramatika (1922 m.). Trečias fotografuotinis leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Judžentytė Gintarė 2013: Lietuvių kalbos vietos prieveiksmių semantinių tyrimų apžvalga. – Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/49. Kruopas Jonas, ats. red., 1957: M. Danielis Kleini „Pirmoji lietuvių kalbos gramatika“ (1653). Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kuršaitis Frydrichas 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla (parengė B. Kabašinskaitė). Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė (antrasis pataisytas leidimas). Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKŽe — Словник литовської мови, томи 1–20 (1941–2002), електронне видання, гол. ред. Гердрута Нактіне. Вільнюс: Інститут литовської мови, 2005. Доступ онлайн: www.lkz.lt Morkūnas Kazys, sud., 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego. Nauka o formach III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Palionis Jonas, sud., 1957: J. Jablonskis „Rinktiniai raštai“ I. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Piñon Christopher 2006: Modal adverbs again. Prieiga internete: http://pin.pdf-eu.org/work/pin_ma_ho.pdf. Schleicher Augustas 1856: Lituaische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose Sirtautas Vytautas, Grenda Česys 1988: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Mokslas. Stundžia Bonifacas, spec. red., 1997: Sapūno ir Šulco gramatika Compendium Gramaticae Lithuanicae. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ulvydas Kazys, vyr. red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis. Ulvydas Kazys, vyr. red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vilnius: Mokslas. Valiulytė Elena 1976: Prieveiksminiai junginiai. – Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 271–275. Wenger Neven 2009: Cinque’s Functional Hierarchy. Syntax Reading Circle (SRC) notes (2009/02/09). Heidelberg: Universität Heidelberg. Prieiga internete: http://www.iwo-iwan.info/mediapool/36/361457/data/SRC_Part_I/Neven_-_Cinque_s_Functional_Hierarchy.pdf. Wilson Stephen, Saygin Ayşe Pinar 2001: Adverbs and Functional Heads in Turkish: Linear Order and Scope. – Proceedings of WECOL 2001: Western Conference on Linguistics. Seattle, WA, USA. Prieiga internete: http://crl.ucsd.edu/~saygin/papers/WECOLpaper.pdf. Zyman Erik 2011–2012: Two Investigations of Adverbs and Clause Structure in English. Senior Thesis, Princeton University. Prieiga internete: http://people.ucsc.edu/~ezy-man/adverbs_clause_structure.pdf. Straipsniai / Articles 41 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA ДОДАТОК 1 Класифікація прислівників29 Модevidential (прислівники невпевненості) англ. allegedly лит. greičiausiai, tikrai, tikriausiai Модepistemic (прислівники ймовірності) англ. probably лит. turbūt Тpast (прислівники минулого часу) англ. once лит. kartą, kadase, kažkada, vakar Тfuture (прислівники майбутнього часу) англ. then лит. po, paskui Модirrealis (прислівники нереальності) англ. perhaps лит. galbūt, gal Модnecessity (прислівники необхідності) англ. necessarily лит. būtinai Модpossibility (прислівники можливості) англ. possibly лит. galbūt, gal Аспhabitual (прислівники звичності) англ. usually лит. paprastai, dažniausiai Аспrepetitive (прислівники повторюваності) англ. again лит. vėl, dar Аспfrequentative (прислівники частотності) англ. often лит. dažnai, neretai, kartais Модvolitional (прислівники волі) англ. intentionally лит. tyčia, sąmoningai, specialiai Аспcelerative (прислівники швидкості) англ. quickly лит. greitai, skubiai Тanterior (прислівники передування) англ. already лит. jau Аспterminative (прислівники завершеності) англ. no longer лит. (вже) nebe, daugiau ne Аспcontinuative (прислівники тривалості) англ. still лит. iki šiol, vis dar Аспperfect (прислівники абсолютності) англ. always лит. visada, visuomet Аспretrospective (ретроспективні прислівники) англ. just лит. ką tik Аспproximate (прислівники близькості) англ. soon лит. greitai, netrukus Аспdurative (прислівники тривалості) англ. briefly лит. trumpai, trumpam, ilgai Аспgeneric/progr. (прислівники характерної ознаки) англ. characteristically лит. tipiškai, kaip paprastai Аспprospective (прислівники очікуваності) англ. almost лит. beveik, vos ne Аспsg.completive (прислівники повноти) англ. completely лит. visai, visiškai Застава (прислівники якості) англ. well лит. gerai, blogai 29 У таблиці наведено прислівники, досліджені у статті, та терміни, уживані G. Cinque, які переклала авторка. Нагадаю, що в синтаксисі й граматиці литовської мови розрізняють прислівники способу дії та обставинні прислівники (до них належать прислівники місця, часу, причини й мети). 42 Acta Linguistica Lithuanica LXX Місце двох / трьох реченнєвих прислівників у реченнях литовської мови Місце двох/трьох реченнєвих прислівників у реченнях литовської мови АНОТАЦІЯ На основі прикладів, виявлених у дослідженні, у статті встановлено моделі розташування двох/трьох прислівників в одному реченні. Зроблено спробу з’ясувати, чи справді прислівник може вільно стояти в реченні та чи можна вживати два або три прислівники в будь-якій позиції одного речення. Визначено, у якій позиції реченнєві прислівники вживаються найчастіше. У статті здебільшого розглянуто приклади, взяті з Корпусу сучасної литовської мови, створеного Центром комп’ютерної лінгвістики Університету Вітовта Великого в Каунасі, та приклади, знайдені за допомогою вебпошукової системи Google. Після аналізу 1 000 речень із двома/трьома реченнєвими прислівниками було виокремлено 43 моделі. Їх поділили на п’ять типів. Перший тип має чотири компоненти: два прислівники, підмет і присудок; підтип цього типу охоплює три прислівники, підмет і присудок. Другий тип складається з п’яти компонентів: двох прислівників, підмета, присудка та п’ятого компонента, який стоїть між чотирма основними компонентами; підтип цього типу складається з трьох прислівників, підмета, присудка та вставного компонента. Третій тип має шість компонентів: підмет, присудок, два прислівники й два додаткові компоненти, що стоять між основними компонентами; підтип цього типу складається з трьох прислівників, підмета, присудка й двох додаткових вставних компонентів. Четвертий тип охоплює безособові речення: два прислівники та присудок (його підтип складається з трьох прислівників і присудка), а також два прислівники, вставний компонент і присудок. П’ятий тип представлений лише двома прислівниками. Переважають речення першого типу — їх 918. Речення другого типу трапляються значно рідше — таких 57. Було лише 4 речення третього типу, лише 8 речень четвертого типу та лише 13 речень п’ятого типу. Прислівники можуть стояти перед присудком, але можуть уживатися разом із вставним компонентом (15 моделей); один прислівник може стояти після іншого безпосередньо перед присудком (10 моделей); вони можуть стояти безпосередньо перед присудком і після нього (4 моделі); безпосередньо перед першим компонентом складеного або складного присудка й після нього (3 моделі); між компонентами складеного або складного присудка (3 моделі). Прислівники також можуть стояти безпосередньо після присудка (2 моделі); безпосередньо перед підметом і присудком (2 моделі); уживатися перед підметом і після нього разом із присудком (1 модель); перед підметом і після нього разом із першим компонентом складеного/складного присудка (1 модель); перед вставними компонентами, підметом із присудком, а також після підмета з присудком (1 модель); вони також можуть уживатися самостійно (1 модель). Straipsniai / Articles 43 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Переважають речення за моделлю S-adv-adv-P: на них припадає аж 75,2 відсотка розглянутих речень. Речення за іншими моделями трапляються значно рідше. Аж 22 моделі було використано лише один раз (див. таблицю 1). У 34 моделях (із 42) прислівники стоять перед присудком; на ці моделі припадає 97,3 відсотка всіх розглянутих речень. У 6 моделях один прислівник стоїть перед присудком, а інший — після нього. У 2 моделях обидва прислівники стоять після присудка. Це означає, що ймовірність того, що реченнєвий прислівник стоятиме в реченні перед присудком, перевищує 97 відсотків. У 24 моделях два/три прислівники стоять поруч із присудком; у 8 моделях один прислівник стоїть поруч із присудком, а інший відокремлений від нього одним або кількома іншими компонентами моделі; в 11 моделях два/три прислівники відокремлені від присудка одним або кількома іншими компонентами моделі. Це свідчить про «тісніший» зв’язок між прислівниками та присудком. У 27 із 43 моделей два або три прислівники стоять один за одним, тоді як у 16 моделях між ними стоїть один або кілька компонентів моделі. Це означає, що якщо в реченні вжито два або три прислівники, найімовірніше, вони стоятимуть один за одним (імовірність становить 62,79 відсотка). З прагматичних міркувань прислівники можуть стояти в реченні в різних позиціях. Іноді більшого значення набуває сам прислівник, а в інших випадках — підмет або додаток/обставина в реченні. Проте, як показує дослідження, це лише поодинокі випадки. Якщо розглянути моделі типів 1, 2 і 3 (на них припадає 97,9 відсотка всіх розглянутих речень), то побачимо, що реченнєві прислівники зазвичай уживаються після підмета й перед присудком (85,4 відсотка всіх розглянутих речень). Цю позицію слід вважати нейтральною та основною позицією реченнєвих прислівників. Це означає, що за позицією реченнєві прислівники не відрізняються від присудкових прислівників. Наведені вище дані свідчать, що свобода порядку слів у литовській мові є лише відносною, а не абсолютною, і що позиція реченнєвих прислівників є досить фіксованою та зазвичай пов’язаною з присудком. Подано 20 грудня 2018 р. VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Інститут литовської мови вул. Петро Вілейшис, 5, LT-10308 Вільнюс, Литва [email protected] 44 Acta Linguistica Lithuanica LXX