Dviejų / trijų sakininių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

VE SLA VA ČI ŽIK-PRO KA ŠE VA Litauiska språkets institut forskningsområden: morfosyntax, semantik, typologi, grammatiska hierarkier. DOI PLACERINGEN AV TVÅ/TRE SATSADVERBIAL I LITAUISKA SATSER Placeringen av två/tre satsadverbial i litauiska satser SAMMANFATTNING Föremålet för undersökningen i denna artikel är placeringen av satsadverbial i satsen. Utifrån de exempel som hittats fastställs i artikeln mönster för hur två/tre adverbial placeras i en och samma sats. Man försöker ta reda på om adverbialets placering i satsen verkligen är helt fri och om två eller tre adverbial kan användas i en och samma sats på vilken position som helst i satsen. Det fastställs var satsadverbial oftast används. Artikeln bygger huvudsakligen på exempel från Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno, sammanställt av Centrum för datorlingvistik vid VDU i Kaunas, samt på exempel som hittats med sökmotorn Google. NYCKELORD: satsadverbial, adverbialens placeringsordning, mönster för satser med två adverbial. SAMMANFATTNING Artikeln behandlar satsadverbialens placering i en sats. Utifrån exemplen i undersökningen fastställer artikeln modeller för placeringen av två eller tre adverbial i en och samma sats. Syftet är att avgöra om ett adverbial verkligen kan stå fritt i en sats och om två eller tre adverbial kan användas på vilken plats som helst i en och samma sats. Undersökningen visar på vilken plats satsadverbial oftast används. Artikeln hänvisar huvudsakligen till exempel hämtade från Corpus of Contemporary Lithuanian. Straipsniai / Articles 17 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Språk utvecklat av Centrum för beräkningslingvistik vid Kaunas Vytautas Magnus universitet samt exempel som hittats med hjälp av webbsökmotorn Google. NYCKELORD: satsadverbial, adverbialens placering, satsmodeller med två adverbial. 1. INLEDNING Hittills är språkvetarna oense om huruvida adverbial i satsstrukturen är adjunkter (eng. adjuncts) eller specifikatorer (eng. specifiers1. Enligt det traditionella synsättet är adverbial adjunkter2, och därför är deras placering i satsen fri, till exempel: a) Situationen plötsligt förändrades ‘Aplinkybės staiga pasikeitė’. b) Situationen förändrades plötsligt ‘Aplinkybės pasikeitė staiga’. c) Plötsligt, situationen förändrades ‘Staiga pasikeitė aplinkybės’. Adverbial började betraktas som specifikatorer3 efter utgivningen av Guglielmo Cinques bok Adverbs and Functional Heads: A Cross-linguistic Perspective. Han konstaterade att satsadverbial (eng. clausal, sentential adverbs), som uttrycker modus, modalitet, tempus, aspekt och diates, förekommer i en viss fast ordning i satsen. I boken gav han många exempel från olika språk på ordningsföljden mellan två adverbial i satsen (se Cinque 1999). Enligt hans uppfattning är adverbialens ordningsföljd strikt fastställd i alla språk: om minst två adverbial används i en sats, beror deras inbördes ordning på en universell hierarki för adverbial (eng. the universal hierarchy of clausal functional projections4, som bestäms av själva satsstrukturen och adverbialens semantik5. G. Cinques hierarki har tillämpats på olika språk6, även på litauiska adverbial (se Čižik-Prokaševa 2018). Veslava Čižik-Prokaševa konstaterade att G. Cinques hierarki för adverbial inte är universell och att litauiska data inte kan bekräfta den, eftersom det i litauiska i vissa fall är möjligt att placera vissa adverbial i satsen 1 Erikas Zymanas (2011–2012: 13) nurodo keturias prieveiksmių aiškinimo hipotezes: Adjunction Hypothesis, Extended Projection Hypothesis, Multiple Specs Hypothesis ir AdvP-in-Spec Hypothesis. Apie jas plačiau žr. Čižik-Prokaševa 2018: 150. 2 Plačiau apie adjunktų sąvoką žr.: Holvoet, Pajėdienė 2005: 96; Holvoet 2009: 76t. 3 Plačiau apie specifikatorių sąvoką žr. Holvoet 2009: 86t. 4 Plačiau apie šią hierarchiją žr. Čižik-Prokaševa 2018: 151t. 5 Trumpai apie panašias ir skirtingas nuomones žr. Čižik-Prokaševa 2018: 152t ir ten nurodytą literatūrą. 6 Pvz., bandyta taikyti turkų (žr. Wilson, Saygın 2001), švedų (žr. Bejer 2002), hindi (žr. Bhatia 2006), anglų (žr. Zyman 2011–2012) kalbos prieveiksmiams. 18 Acta Linguistica Lithuanica LXX Placeringen av satsadverbial i två- och tresatsmeningar i litauiska de tenderar att användas före andra, men oftast är ordningen mellan två satsadverbial i meningen ändå fri och kan variera. Det innebär att litauiska adverbial inte bildar någon hierarki utifrån sin semantik, och således kan G. Cinques hierarki över adverbial inte användas som argument för att styrka att adverbial är specificerare i meningen. Frågan uppstod: om ordningen mellan satsadverbial i litauiska inte direkt beror på deras semantik, är den kanske oftast bestämd snarare än fri, vilket man hittills har antagit? I denna artikel beskrivs ordningen för litauiska satsadverbials placering i meningen, och alla förekommande mönster för användning av två eller tre adverbial i samma mening fastställs. Utifrån de insamlade meningarna undersöks om endast adverbialets placering i meningen är helt fri, eller om två eller tre adverbial kan förekomma var som helst i meningen; var satsadverbial oftast används; och vilken position som kan betraktas som neutral och bekväm. I artikeln tillämpas beskrivande-analytiska metoder och kontrastiv analys. Genom en kvantitativ sammanställning av undersökningsmaterialet fastställs tendenser i användningen av adverbial i meningen. I artikelns andra kapitel presenteras kortfattat begreppet satsadverbial (adverbial); i det tredje kapitlet diskuteras kortfattat de positioner i meningen som tillskrivs litauiska adverbial; i det fjärde kapitlet ges en översikt över de mönster för placering av två eller tre adverbial i meningen som påträffats bland de insamlade meningarna; i det sista, femte, kapitlet sammanfattas allt. Artikeln bygger huvudsakligen på exempel från Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno (den moderna litauiskans textkorpus), sammanställt av Centrum för datorlingvistik vid Kaunas VDU (nedan kallat DLKT8), samt exempel som hittats med sökmotorn Google (i detta arbete anges de med en länk till webbsidan9); några exempel är hämtade ur andra bandet av Lietuvių kalbos gramatikos (Litauisk grammatik) (Ulvydas, red., 1971) och några ur Lietuvių kalbos žodyno (Litauisk ordbok) (elektronisk utgåva, nedan LKŽ). Totalt granskades 1000 exempel10. 7 Om bristerna i G. Cinques hierarki, se även: Bobaljik 1999; Wilson and Saygin 2001; Wenger 2009. 8 Tillgänglig på internet: http://donelaitis.vdu.lt [besökt i slutet av 2014, i början av 2015 och 2017]. 9 Vissa av de återgivna meningarna har skrivits om med litauiska bokstäver. 10 Olika slags meningar samlades in: enkla, sammansatta och ofullständiga. Det grundläggande villkoret var två satsadverbial med olika semantik i samma mening eller sats. En lista över satsadverbialen i de granskade meningarna finns i slutet av artikeln, i bilaga 1. Listan bygger på G. Cinques klassificering av adverbial. Vid beräkningen av frekvensen räknas även enskilda förekomster av samma adverbial. Meningar med två adverbial där det ena adverbialet modifierar det andra har inte tagits med, till exempel: Ibland kommer jag loss från henne som går bredvid och liksom av en slump halkar till och faller i hans famn. Eller kanske inte alls av en slump? DLKT; Det är just så! Undrar vad han kom att tänka på, eller så blev det kanske helt oavsiktligt så, kanske var det bara det som råkade finnas till hands, DLKT. Inte heller meningar med parentetiska inskott har tagits med, Straipsniai / Articles 19 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 2. BEGREPPET SATSADVERBIAL (OMSTÄNDIGHET) I litauiska grammatikor behandlas adverbet utifrån semantiska och grammatiska betydelser, och dess funktion och komparation diskuteras (se: Kuropas, red., 1957: 505ff.; Stundžia, red., 1997: 189ff.; Schleicher 1856: 218ff.; Kuršaitis 2013: 24f., 27f., 273f., 39ff., 42; Palionis, red., 1957: 138ff.; Otrębski 1956: 282ff.). Den första definitionen av adverb gavs av Jonas Jablonskis i hans grammatik från 1922: ”Adverbet är en oböjlig (inte deklinerbar och inte konjugerbar) ordklass som i satsen fungerar som ett adverbial” (Jablonskis 1997: 162). Den mest ingående definitionen av adverb finns i Lietuvių kalbos gramatika II: ”Adverbet är en självständig, icke-deklinerbar och icke-konjugerbar ordklass, som uttrycker en kvalitativ eller kvantitativ egenskap hos en handling, ett tillstånd, en egenskap och ibland också ett ting, samt olika omständigheter för hur en handling eller ett tillstånd tar sig uttryck (plats, tid, orsak, syfte osv.)” (Ulydas, red., 1971: 425)11. I grova drag kan adverb som är knutna till en handling delas in i predikatsadverb och satsadverb12. Jämför följande exempel: a) Han hälsade verkligen. b) Han hälsade vackert. I sats (a) modifierar adverbet tikrai hela satsen jis pasveikino, medan adverbet i sats (b) modifierar satsens predikat – det anger att handlingen utfördes på ett visst sätt. Satsadverbial (omständighet) är ett adverbial (en omständighet) som modifierar inte predikatet utan hela den avslutade satsen13, vilken har sin egen modalitet, tid 10 eftersom man menar att de beskriver den språkhandling som talaren utför, inte själva satsen (jfr ”parentetiskt inskott – ett ord, en fras eller en satsdel som uttrycker talarens inställning till det som diskuteras eller tillhörande tilläggsanmärkningar” (Morkūnas, red., 2008: 227); ”grammatiskt osammanbundna inskott lämpar sig knappast att kalla satsdelar, eftersom de inte är egentliga grammatiska satsled, utan endast meningsmässiga tillägg till satsinnehållet på ett annat plan” (Labutis 1998: 348). 11 Kort sagt är adverbet en ordklass som fyller funktionen hos någon typ av omständighet (satsdel). Indelningen av omständigheter grundar sig på deras semantik och deras tillhörighet till en viss ordklass (se: Ulydas, red., 1976: 479; Ambrazas, red., 1985: 561; Ambrazas, red., 1996: 487; Ambrazas 1997: 489; Morkūnas, red., 2008: 27). Kriterierna för att urskilja omständigheter är alltså inte syntaktiska. Axel Holvoet anser att det vore mest korrekt att skilja kategorierna omständigheter och objekt åt utifrån det syntaktiska förhållandet. Mer om detta och de problem som uppstår, se Holvoet 2009: 8ff., 14ff. 12 Jfr ”det finns i själva verket ingen skarp gräns mellan predikats- och satsomständigheter, utan omständigheterna är ordnade längs en viss skala” (Holvoet, Pajėdienė 2005: 96). 13 Jfr: ”vissa adverb syftar på ett helt yttrande och inte bara på en del av det” (https://en.oxforddictionaries.com/grammar/sentence-adverbs); ”ett satsadverb är ett adverb som 20 Acta Linguistica Lithuanica LXX Två-/tresatsadverbialens placering i litauiska satser både modusmarkören och de karakteristiska sanningsvillkoren för satser14 (se: Holvoet, Čižik-Prokševa 2005: 66; Holvoet, Pajėdienė 2005: 99). Predikatsadverbial kan modifiera språkliga enheter som saknar självständiga satsegenskaper (t.ex. kan ett predikatsadverbial meniškai modifiera en struktur som saknar tempus- och modusmarkör: deklamuoti Maironio eilėraščius), medan satsadverbial endast kan modifiera sådana enheter som har självständiga satsegenskaper (t.ex. kan galbūt modifiera deklamuo Maironio eilėraščius, men inte deklamuoti Maironio eilėraščius” (Holvoet, Pajėdienė 2005: 115). Satsadverbial ”modifierar den grundläggande satsens predikation i vid bemärkelse, dvs. den tillagda predikation de introducerar specificerar hela den situation som den grundläggande predikationen implicerar, inklusive dess nödvändiga deltagare (jfr Tėvas jau pavalgė), eller modifierar de själva propositionen om situationen, exempelvis genom att bedöma propositionen utifrån sannolikhet (jfr Galbūt tėvas jau pavalgė” (Holvoet, Mikulskas 2009: 8). I utländsk litteratur anges följande begränsningar för satsadverbial15: a) satsadverbial kan inte användas i frågesatser, t.ex. *Will John probably / certainly / evidently come? Jfr *Ar Jonas greičiausiai / tikriausiai / galbūt ateis? b) satsadverbial kan inte användas i villkorssatser, t.ex. *If the socialists probably / possibly / evidently / undoubtedly win the elections, the rich will worry about a luxury tax. Jfr *Jei socialistai greičiausiai / tikriausiai / galbūt laimės rinkimus, turčiai mokes prabangos mokestį; c) satsadverbial kan inte användas i imperativsatser, t.ex. *Probably / certainly / evidently go away! Jfr *Jonai, greičiausiai / tikriausiai / galbūt išeik! d) de kan inte negeras och faller inte inom negationens räckvidd, t.ex.: Probably / possibly / evidently / undoubtedly, the socialists won the elections och *Improbably / impossibly / not evidently / doubtfully, the socialists won the elections. Jfr: Petras greičiausiai / tikriausiai / galbūt užmigs och *Petras ne greičiausiai / ne tikriausiai / ne galbūt užmigs; The conservatives probably / possibly / evidently / undoubtedly didn’t win the elections och *The conservatives didn’t probably / possibly / evidently / undoubtedly win the elections. modifierar en hel sats eller bisats” (https://www.cambridge.org/grammarandbeyond/grammar-practice-activities/2017/06/teaching-sentential-adverbs-and-adverbials). 14 Jfr ”modala (sats-)adverbial ska tolkas som predikat över den uttryckta propositionens sanningsvärde och att satser med modala adverbial uttrycker två propositioner” (Bellert 1977: 345). 15 Det bör noteras att vissa författare använder termen sentential adverbs i titlarna på sina artiklar och böcker, men använder termen modal adverbs i själva texten (t.ex. Bellert 1977; Cruschina 2010). Straipsniai / Articles 21 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Jfr. Konservativa kommer troligen / sannolikt / kanske inte att vinna och *Konservativa kommer inte troligen / sannolikt / kanske att vinna. Se närmare: Bellert 1977; Piñón 2006; Cruschina 2010 och den litteratur som anges där. Sådana begränsningar gäller inte alla satsadverb som behandlas i denna artikel16. 3. ADVERBENS PLACERING I SATSEN Som bekant beror ordföljden i litauiska först och främst på ordens syntaktiska relationer och semantiska samband i satsen, men också på om satsen är tematiskt-rhematiskt uppdelad eller inte, och om man vill framhäva eller betona något. I litauiska består satsens kärna vanligtvis av predikat, subjekt och objekt, ibland även av ett adverbial. I litauiskans treledade modeller är den neutrala och i standardspråket dominerande ordföljden SVO, till exempel Ledaren läser en bok, även om alla ord i denna sats av pragmatiska skäl kan inta vilken plats som helst i satsen (alla sex varianterna av denna sats kan vara korrekta). Därför sägs det att litauiskans ordföljd är fri17; den beror främst på ordens semantiska samband i satsen och på den tematiska-rhematiska uppdelningen och kontexten, och påverkas av situationen och önskan att framhäva och betona vissa satsdelar (se närmare: Balkevičius 1963: 25t; Sirtautas, Grenda 1988: 194tt; Ambrazas, red., 1996: 645tt; Labutis 1998: 24t; Ambrazas 2006: 66t). Lietuvių kalbos gramatikos och Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos avsnitt om adverb behandlar inte deras placering i satsen (se: Ulydas, red., 1971: 42t; Ambrazas, red., 1996: 410tt). Viss information finns i avsnittet om ordledens ordning i fraser. I avsnittet om verbfraser anges att ”den neutrala och dominerande placeringen i förhållande till verbet är före verbet (AdvV)”, att ”detta är vanligast för sättsadverb och kasusformer samt prepositionskonstruktioner med motsvarande betydelse, liksom för rums-, tids- och orsaksadverb som inte motsvarar substantiviska former”; sådana adverb ”står efter verbet endast när de har det huvudsakliga betydelsetrycket” (Ambrazas, red., 1996: 653; se även Ambrazas 2006: 75t). Om placeringen av andra adverb sägs att den varierar mycket, och att ett större betydelsetryck 16 Jag påminner om att listan över de satsadverb som behandlas finns i artikelns slut, i bilaga 1. 17 I litauiska skiljer man endast mellan ett fåtal fall av grammatiskt fixerad ordföljd, till exempel prepositioners placering före substantivs eller pronomens kasusformer, negationens placering före det negerade ordet, frågepartiklars placering i satsens början och en relativ bisats placering efter det ord den bestämmer (se: Ambrazas, red., 1996: 646; Sirtautas, Grenda 1988: 196tt). 22 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose adverb med större betydelsetryck antingen placeras efter verbet eller flyttas till satsens början (se Ambrazas, red., 1996: 653). I avsnittet om adjektivfraser anges att ”adverbens normala, neutrala placering är före adjektiven (AdvAdv)” (se Ambrazas, red., 1996: 656). I avsnittet om adverbfraser anges att ”adverb står före de adverb vars betydelse de modifierar (Adv₁Adv)” (Ambrazas, red., 1996: 657). Det nämns också att ”adverb i vissa fall (t.ex. sekundära) kan ansluta sig även till substantiv, jfr: Vilnius i dag; Vår by i går (i morgon)” (Ambrazas, red., 1996: 410). I dessa grammatiker nämns också fall där två eller flera adverb med olika betydelser används i satsen: i neutrala fall står sättsadverb direkt före verbet, medan andra adverb står före sättsadverben. Tre exempel ges: Han sover alltid lugnt. Rågen grönskar vackert i år. Vi väntade i går avsiktligt länge18 (Ambrazas, red., 1996: 654). Det anges också att ”betonade sättsadverb som är knutna till kontexten även kan stå i satsens början före andra adverb. Med språng sprang han nästan aldrig” (Ambrazas, red., 1996: 654; Ambrazas 2006: 76). Det finns fall där adverbens placering inte kan ändras. Det gäller fraser där huvudledet är en positivform av ett kvalitativt adverb och den beroende leden ett kvantitativt adverb som uttrycker grad och intensitet; de uttrycker kvalitativa relationer (t.ex. helt dumt, oerhört vänligt, mycket bra); fraser som består av två kvantitativa adverb (t.ex. väldigt mycket, oväntat lite); fraser där huvudledet är ett adverb i komparativ (t.ex. dubbelt så snabbt, märkbart kortare); fraser som består av två kvalitativa adverb och uttrycker bestämningsrelationer (t.ex. mörkblått, blixtsnabbt, sagolikt vackert) (se närmare Valulytė 1976: 271tt). Sådana fall ingår inte i beskrivningen. Av det som sagts framgår att adverb i litauiska kan användas i olika positioner19, men adverbets huvudsakliga och neutrala position är före det ord som det modifierar. Eftersom litauiskans syntaktiska och grammatiska arbeten inte skiljer ut satsadverb20, om deras placering i satsen- 18 Det bör noteras att det tredje exemplet inte innehåller något sättsadverb alls; där ges två tidsadverb och ett syftesadverb. 19 Inga specialiserade studier med syfte att beskriva adverbens placering i satsen har genomförts. Det finns endast enstaka arbeten om adverbens semantik, till exempel: Burov 2011; Judžentytė 2013; Butkevičiūtė 2015. 20 I sin grammatik från 1922 använder J. Jablonskis, när han talar om vanliga adverbial, sammansättningen sakinio aplinkybė (se Palionis, red., 1957: 475). Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje noteras att ”ordformer och konstruktioner med adverbial betydelse, syntaktiskt beroende av predikatet,” Straipsniai / Articles 23 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA information saknas. I utländsk litteratur anges att ”sentential adverbs are indeed granted a certain amount of distributional freedom with respect to their placement in the sentence” (Cruschina 2010: 5); ”the grammar of sentential adverbs is flexible, because most of them can be placed at any of several points in the sentence without changing the meaning” (https://www.cambridge.org/grammarandbeyond/grammar-practice-activities/2017/06/teaching-sentential-adverbs-and-adverbials). Vi presenterar de fall i litauiska där två eller tre satsadverbial används i en och samma mening. 4. MODELLER FÖR MENINGAR MED TVÅ / TRE ADVERBIAL Eftersom det i litauiska oftast räcker med endast två led – subjekt och predikat – för att bilda meningar, beaktades vid fastställandet av de meningsmodeller med två / tre adverbial som används i litauiska först adverbialens placering i förhållande till predikatet och subjektet – de senare leden betraktas som grundläggande. Därefter undersöks om någon annan satsdel har skjutits in mellan dessa fyra grundläggande led. Om predikatet kräver ytterligare en eller flera satsdelar, men dessa används efter eller före modellens fyra grundläggande led, betraktas de som utvidgade satsled och påverkar inte användningen av satsadverbial. Dessa satsdelar kan oftast utelämnas utan att meningen förlorar något i betydelse, och därför ingår de inte i modellen. Det fastställdes att alla förekommande modeller kan delas in i fem typer med undertyper. Den första typen består av fyra led: två adverbial, subjekt och predikat; en undertyp till denna typ består av tre adverbial, subjekt och predikat. Den andra typen består av fem led: två adverbial, subjekt, predikat och ett femte led som skjuts in mellan de fyra grundläggande leden; dess undertyp består av tre adverbial, subjekt, predikat och ett inskjutet led. Den tredje typen består av sex led: subjekt, predikat, två adverbial och två ytterligare led som skjuts in mellan de grundläggande leden; dess undertyp består av tre adverbial, subjekt, predikat och två ytterligare inskjutna led. Den fjärde typen består av grundläggande meningar: två adverbial och predikat (dess undertyp består av tre adverbial och predikat), samt två adverbial, ett inskjutet led och predikat. Den femte typen består endast av två adverbial. Alla typer beskrivs i fem avsnitt. pagal savo reikšmę gali būti siejamos su visu sakiniu“ (Ambrazas, red., 1996: 626). Angliškai išleistoje Lietuvių kalbos gramatikoje išskiriama modalinių prieveiksmių grupė (Ambrazas, ed., 1997: 377). 24 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 4.1. Första typen Som redan nämnts består den första typen av fyra grundläggande led – två adverbial samt subjekt och predikat²¹. Av dessa fyra led kan elva modeller bildas: V-pr-pr-T²², V-pr-T-pr, V-T-pr-pr, pr-V-pr-T, pr-pr-V-T, pr-pr-T-V, pr-V-T-pr, T-V-pr-pr, T-pr-V-pr, T-pr-pr-V, pr-T-pr-V. Exempel hittades endast för de sju första modellerna. Däremot hittades inga meningar där predikatet stod före adverbialen och subjektet. 918 meningar av den första typen hittades (av 1000). De diskuteras med hänsyn till användningsfrekvens. V-pr-pr-T I litauiska används två adverbial oftast efter subjektet och före predikatet. Subjektet kan vara uttryckt (se mening 1) eller underförstått²³ (se mening 2): 1) Stackars barn! Du är säkert alldeles utsvulten. DLKT 2) Jag förstod att jag aldrig skulle kunna sjunga så här, därför sjunger jag nästan inte alls än i dag. DLKT 752 sådana exempel hittades (av 1000); de utgör 75,2 procent av alla exempel som diskuteras. pr-pr-T-V En betydligt mer sällsynt modell i litauiskan är när två adverbial används direkt före predikatet och subjektet, till exempel: 3) Vi har förberett några förslag åt er om att förlänga tiden för att inte ändra läkemedelsprofilen åtminstone en viss tid, och därefter kommer marknadens lag förmodligen att stabiliseras: om en stänger, öppnar en annan. DLKT 4) Judar övernattade i dessa småstäder, där det förr brukade övernatta även postbud. (http://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/pasto-kelyje-nuotykiai-633510#VKEBBZUc5s) 21Mellan dem kan ibland inskjutna led som åtföljer satsdelar eller andra satsdelar förekomma, till exempel attribut (se satserna 3, 4, 36, 37), konjunktion (se sats 4, 5), parentetiskt inskott (se sats 18) eller inskjuten sats (se sats 34). De tas dock inte med i modellen på grund av sin underordnade roll i satsen och eftersom de inte påverkar adverbialens placering i satsen. 22I artikeln används följande förkortningar: pr – adverb, V – subjekt, T – predikat, T₁ – första ledet i ett sammansatt eller sammansatt predikat, T₂ – andra ledet i ett sammansatt eller sammansatt predikat, P – objekt, Apl – adverbial. Även om de undersökta adverben i exemplen har adverbialfunktion, betecknas satsadverben i alla analyserade modeller med förkortningen pr, och inte Apl – på så sätt skiljs de från andra adverbial som används i satsen. 23Detta är vanligast i fall då adverben används i den andra satsdelen i en komplex mening och subjektet anges i den första satsdelen. Straipsniai / Articles 25 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 37 sådana exempel påträffades; de utgör 3,7 procent av alla exempel som diskuteras. pr–pr–V–T Nästan lika ofta som den nyss beskrivna modellen används i litauiskan också en modell där två adverb används direkt före subjektet och predikatet, t.ex.: 5) Enligt James är det tvärtom: först måste människan handla som om denna princip existerade, kanske sedan kommer den också att bekräftas. DLKT 6) Efter slåttern, när skörden vanligtvis redan har bärgats, kan man samla ihop allt som man hittar på marken i trädgårdarna och på åkrarna, och ingen straffas för det. (http://www.delfi.lt/verslas/kaimas/nemokamas-budas-apsirupinti-darzovemis-kurio-jus-greiciausiai-nezinojote.d?id=66348850) 13 sådana exempel hittades; de utgör 3,6 procent av alla exempel som diskuteras. V–pr–T–pr Ännu mer sällan används i litauiskan en modell där ett adverb används före predikatet och det andra efter det, och båda står efter subjektet, t.ex.: 7) Vanligtvis tänker vi utan att fördjupa oss på saken att barnet uppför sig illa med flit, eftersom det helt enkelt ”inte vill” vara snällt. (http://www.psichoterapija-jums.lt/Straipsniai-kaip_bendrauti_su_mazais_vaikais.htm) 8) Även om de alltid kommer till Litauen för en kort tid, hittar de ändå alltid tid att krama och säga ett vänligt ord till varje barn från vår skola som de tar hand om. (http://www.spec.simas.lm.lt/?page=3) 13 sådana exempel hittades; de utgör 1,3 procent av alla exempel som diskuteras. V–T–pr–pr Ännu mer sällan används i litauiskan en modell där båda adverben används efter subjektet och predikatet, t.ex.: 9) Ett litet barn uppför sig inte illa med flit – det har inte tillräcklig erfarenhet och vet inte att det gör ont att bli slagen. (http://www.manosevieta.lt/t/temos/tevai-ir-vaikai/kai-sauteja-mazasis-tonas) 10) Sådana talanger föds bara en gång och oftast av en slump. (http://kriu.lt/faktai/vidas-ginevicius) 6 sådana exempel hittades; de utgör 0,6 procent av alla exempel som diskuteras. pr–V–pr–T En modell som används mycket sällan i litauiskan är den där ett adverb står före subjektet, ett annat efter det, och båda står före predikatet, t.ex.: 11) Tyvärr förs den lilla oftast tillbaka till barngruppen redan nästa dag, så snart tillståndet har förbättrats. (http://www.delfi.lt/gyvenimas/namai_ir_seima/kodel-vaikas-nuolat-serga.d?id=31314265) 26 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 12) Snart stannade han till en stund hemma hos sin vän och meddelade att han hade råkat ut för en olycka. (http://www.alietuvis.com/index.php/component/k2/item/766-nuo-jav-teisesaugos-besislapstes-nusikaltelis-lenkas-sugrazintas-i-cikaga) Fem sådana exempel hittades; de utgör 0,5 procent av alla exempel som diskuteras. pr-V-T-pr En annan modell som används i litauiskan är den där ett adverb står före subjektet och före predikatet, medan ett annat står efter dem, t.ex.: 13) Fiskets nyanser. Beter sig braxnar alltid typiskt? (http://www.15min.lt/naujiena/laisvalaikis/zukle/zukles-niuansai-ar-visada-karsiai-elgiasi-tipiskai-144-167051) 14) Förmodligen kommer de inte överens längre. LKŽ Två sådana exempel hittades; de utgör 0,2 procent av alla exempel som diskuteras. Till den första typen hör också modeller som består av fem ord men har fyra led – det är meningar med ett sammansatt eller kopulativt predikat. Sådana är meningar av modellen V-T-pr-pr-T₂, modellen pr-V-T₁-pr-T₂ och modellen V-T₁-pr-T₂-pr. V-T₁-pr-pr-T₂ I meningar av denna modell står två adverb efter verbformen och före infinitiven (se meningarna 15, 16) eller före den nominala delen (se meningarna 17, 18). Det beror på att adverben ”modifierar” infinitiven eller den nominala predikatsdelen snarare än verbformen. I sådana meningar kan subjektet vara underförstått: 15) Efter att ha fångat bollen och fallit av motorcykeln var han tvungen att snabbt grensla ”stålhästen” igen. DKT 16) Om han stannar hos Tvaronienė blir han kanske en mycket bra granne, men inte en sådan som man alltid skulle vilja vara tillsammans med. DKT 17) Just på grund av dessa egenskaper var han en gång nästan bortstulen från underrättelsedirektoratet vid marinens generalstab; därefter klättrade han framgångsrikt och obemärkt på karriärstegen vid KGB:s första huvuddirektorat. DKT 18) Minkštas, däremot, är nästan alltid likadan – vit, saftig och frisk. (http://lt/www.granin.lt/atrask-m-s-prekin-zenkla/273/) 13 meningar av denna modell hittades. En av meningarna hade ett ännu mer komplicerat predikat: 19) Det finns ännu fler liknande exempel: Arbetarpartiets ledare Viktoras är i dag på tjänsteresa i Ryssland, medan ledaren för partiet ”Rubikon”, Artūras, då Straipsniai / Articles 27 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA omständigheterna hade tvingat [dem] att snabbt emigrera tillfälligt till Warszawa. (http://racas.lt/kas-lietuvoje-siandien-zino-daugiausiai/) pr-V-T1-pr-T2 I en mening enligt denna modell står det ena adverbet före subjektet och predikatets kopula, och det andra efter dessa och före predikatsfyllnaden. Endast 1 sådan mening påträffades: 20) Neurovetenskapligt fastställde man att både människors och djurs minne återger information flera timmar efter att den har tillägnats, trots att för en kort period hade den varit helt bortglömd. (http://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/kod-mes-labai-greitai-pamirstame-naujus-verdus.d?id=6121477) V-T1-pr-T2-pr I denna modell står subjektet (underförstått) och den sammansatta predikatets verbform i början; därefter följer ett adverb, en infinitiv och ett annat adverb. Endast 1 sådan mening påträffades: 21) Jag vet att jag inte kan göra något dåligt med flit och med all min kraft strävar efter att vara hederlig inför varje lags deklarerade värderingar som uppfyller det mänskliga samvetets krav. (http://www.spauda.lt/plato/politika.htm) 4.1.1. Popi av denna typ ger en modell med tre adverb och subjekt med predikat. Precis som i fallet med två adverb dominerar även bland meningar med tre adverb den modell där adverben används före predikatet och efter subjektet – V-pr-pr-pr-T. Subjektet kan vara uttryckt eller underförstått, och predikatet kan kräva andra nödvändiga led som inte ingår i modellen och som står efter det: 22) Han brukade kanske tyst mäta länge, be sin kund sätta sig här och vänta. DLKT 23) Denna oro gäller en far som såg sin yngste son för sista gången 1914 och därefter aldrig mer återseglädjes: trots att A. Einstein efter kriget många gånger besökte Europa ville han aldrig träffa Eduard. DLKT 24) Det är inte lämpligt att missbruka människors vilja och fortsätta att säga ingenting så obestämt och tänka att vi kanske kan hålla ut i fem år till. DLKT Sådana exempel påträffades 41, de utgör 4,1 procent av alla behandlade exempel. Modellen pr-pr-pr-T-V används betydligt mer sällan; i den står adverben före predikatet och subjektet efter dem. Endast fyra sådana exempel påträffades: 25) När gipset tagits bort, besvärar svullnader vanligtvis fortfarande ganska länge. DLKT 28 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 26) [...] amerikanska ungdomar skriver först sitt för- och efternamn, därefter varierar de kön, ras eller sysselsättning, och sedan anger de oftast platser, en delstat eller ”amerikan”. DLKT Hittade exempel på modell 2 V-pr-pr-T-pr, där två adverb används före predikatet och ett efter det: 27) När jag är i Litauen mår jag verkligen ofta dåligt eftersom allt är bra för mig. (http://www.tavovaikas.lt/veidai/daugiavaike-emigrante-is-lietuvos-daznai-jauciuosi-blogai-todel-kad-man-viskas-gerai.d?id=6484597) 28) Nej, först eller i förväg, sedan kommer vi överens igen. DLKT Hittade exempel på modell 2 pr-pr-pr-V-T, där tre adverb används före subjektet och predikatet: 29) En kort stund blev allt tyst, sedan lugnade sig allt åter på ett ögonblick. DLKT 30) [...] -arna, okända, snedögda flickor med okända atletiska killar – de gömde sig i hemlighet under trappan, till och med i varandras armar, kanske egentligen frimodigare: sedan gick vi åter alla samlade och dunkade vidare längs de ändlösa spåren... DLKT Endast ett exempel hittades på modell 1 V-pr-T-pr-pr, där ett adverb används före predikatet och de två andra efter det. Subjektet är underförstått i den här meningen och borde ha stått i början av meningen: 31) Jag skriver redan någon gång kort om kaosets inverkan och nykterhet. (http://nassaclinics.wordpress.com/tag/kofeinas/) Till denna undertyp hör ytterligare två modeller, som består av sex ord och är femledade. Modellen för den ena meningen skulle vara V-pr-pr-T₁-pr-T₂ – ledens ordning i denna mening är följande: subjekt, två adverb, en sammansatt verbalform i predikatet, ytterligare ett adverb, en infinitiv (se mening 32). Modellen för den andra meningen skulle vara V-pr-T₁-pr-pr-T₂ – ledens ordning i denna mening är följande: subjekt (underförstått), adverb, en sammansatt verbalform i predikatet, ytterligare två adverb, en infinitiv (se mening 33): 32) Andrius Pojus dök upp; snart måste han åter ge sig av en kort stund med sin familj som bor i Milano, eftersom en särskild konsert väntar honom i hemstaden Jurbarkas. (http://www.atlikejai.com/ugni-peres-eurovizininkas-a-pojus-ruosiasi-gimtojo-miesto-isbandymams/) 33) Matas kommer inte längre, trots att han i natt lovade att snart komma på besök igen. (Ulydas, red., 1971: 455) Straipsniai / Articles 29 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 4.2. Den andra typen Som redan nämnts består den andra typen av fem huvudled: två adverb, subjekt, predikat och ett femte led som skjuts in mellan de fyra huvudleden. Detta femte led kan vara ett objekt eller ett adverbial. I DLKT hittades få sådana exempel – 57 meningar. V-pr-pr-P / Apl-T Meningsordningen i den andra typen är oftast följande: subjekt, två adverb, objekt (se meningarna 34, 35) eller adverbial (se mening 36) och predikat. Subjektet utelämnas oftast (se meningarna 35, 36): 34) Den gamle mannen, som om han böjde sig ner för att plocka upp den borttappade nyckeln från golvet, drog han avsiktligt ut länge på att plocka upp den och lyssnade efter om det fanns någon utanför dörren... (http://antologija.lt/text/urgis-savickis-noveles/39) 35) När jag hörde henne blev jag verkligen mycket förvånad och lade förstås på minnet var du arbetar, men retade jag dig sedan med flit. DLKT 36) De har alltid funnits nära oss. Troligen skapade de oss också. Och spärrade de sedan med flit vår förmåga att se dem i våra genetiska koder. DLKT 34 sådana meningar hittades. Detta utgör 3,4 procent av alla exempel som diskuteras. pr-pr-P / Apl-T-V Mycket mer sällan förekom en ordningsmodell av typen: två adverb, objekt (se meningarna 37, 38) eller adverbial (se mening 39), predikat, subjekt. Fem meningar med denna ordningsmodell påträffades: 37) Lille Vytukas var som livlös, – efter det brukade den gamle gårdsförvaltaren ofta berätta för alla – låg på golvet. DLKT 38) Snart för en kort stund kompletterades vår lilla bil i sällskapet av en polis. (http://iter vitae.lt/tag/aratas/) 39) Så kanske kommer den andre Gazejas snart att dyka upp på torget. DLKT V-P-pr-pr-T / T₁T₂ Ännu mer sällan – endast tre fall – förekom en ordningsmodell av typen: subjekt, objekt, två adverb, predikat (predikatet kan vara enkelt eller sammansatt): 40) Och den lagen passar honom vanligtvis inte alls; var den månne inte skapad just på grund av honom. DLKT 41) Vi ska definitivt skriva mer om dem senare. DLKT 42) Därför borde man, med hänsyn till detta, öka antalet skatteinspektörer till ungefär ett och ett halvt tusen, men i år kommer vi verkligen nog inte att lyckas vare sig rekrytera eller utbilda dem. DLKT 30 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dvieju / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose Av de övriga ordföljdsmönstren återfanns ännu färre meningar – endast en mening av varje slag. V-pr-P-pr-T: i detta mönster står objektet inskjutet mellan de två adverben, medan subjektet är underförstått: 43) Hej dag, jag vill fråga om det kan vara så att jag är allergisk: för ungefär en vecka sedan dök det upp finnar i ansiktet, fram till dess hade jag inte haft några alls. Jag är 22 år. (http://www.sveikaszmogus.lt/Alergines_ligos1) V-T-P-pr-pr: i detta mönster används objektet och de två adverben efter subjektet och predikatet, som i detta fall är sammansatt; predikatslänken har dock utelämnats: 44) Efter sin död vill hon enligt sonens protess vilja begravas i Rasa intill modern Patricija, som, som alla redan vet, en gång förgiftade sig med ättika efter det, att det hade avslöjats att Feliksėlis, som utnyttjade hennes kärlekstjänster, hade hunnit förföra även den oplanerade Zosinelė... DKT pr-pr-T-P-V: i detta mönster står de två adverben före predikatet, medan objektet och subjektet står efter predikatet: 45) Nu kanske ledamoten A. Januška kortfattat kan framföra sin ståndpunkt. DKT pr-P-pr-T-V: i detta mönster står objektet inskjutet mellan de två adverben; efter dem följer predikatet och subjektet: 46) Hittills har politikerna inte alls brytt sig om minskningen av demonstrationsverksamheten i Litauen. (http://puteikis.blogspot.com/2014/01/iki-siol-politikams-visai-nerupejo.html) pr-pr-V-P-T: i detta mönster står de två adverben före subjektet, medan objektet och predikatet står efter subjektet: 47) [...] här köpte de upp dem i partier till grossistpris eller så roffade monopolistiska köpmän åt sig dem i förväg, innan de ens hade anlänt, och därefter fraktade nederländska fartyg vanligtvis dessa varor antingen till Amsterdam [...]. DKT pr-P-V-pr-T: ledens positioner i detta mönster är följande: ett adverb, objekt, subjekt, ett andra adverb, predikat: 48) Hos oss sprang hon inte heller iväg, Jakubovska. Antagligen har hon ännu inte hämtat det där garnet, fröken. DKT Som nämndes i avsnitt 4.1 hör även mönstret med fem ord men fyra led till den första typen – det rör sig om meningar med sammansatt eller perifrastiskt predikat. Fyra meningar av liknande typ återfanns: två meningar där ett perifrastiskt predikat används och där ett objekt eller adverbial samt två adverb är inskjutna mellan dess former (mönster V-T₁-P / Apl-pr-pr-T₂, se meningarna 49 och 50); en mening, Straipsniai / Articles 31 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA där en sammansatt predikatsform används och ett objekt har skjutits in mellan dess former (modell V-pr-pr-T₁-P-T₂, se mening 51), samt en mening där två adverb och ett objekt har skjutits in mellan formerna av det sammansatta predikatet (modell V-T₁-pr-pr-P-T₂, se mening 52); sådana meningar förs till den andra typen: 49) Han funderar på hur han ska träffa honom igen. Att fråga Sūnievė om de planerar att åka dit igen snart går inte riktigt. DKT 50) Om du inte får de önskade symtomen, kan du åter börja äta en sådan livsmedelsprodukt som vanligt. (http://www.mpe.lt/lt/FoodDetective/13_Food Detective) 51) Läraren lyckas lära känna barnen bättre. På fredagar, när föräldrarna kommer, ber hon dem oftast absolut att delta i lektionen. Detta är mycket viktigt för barnen. DKT 52) Med förvåning såg jag det:), synd att jag inte såg, jag måste nog absolut ladda ner den matchen, den eller de som håller med mig, klicka på gilla! (https://www.facebook.com/15min/posts/20013199941359) 4.2.1. Den typiska strukturen i denna typ består av mönster med tre adverb, subjekt, predikat och objekt eller adverbial. Endast 5 sådana meningar hittades. V-pr-pr-P-pr-T: leden i detta mönster står i följande ordning: subjekt, två adverb, objekt, ytterligare ett adverb och predikat. Endast 2 meningar av detta mönster hittades: 53) Det visas hur en mor först griper tag i barnet på ett rått sätt, och sedan snart börjar hålla det intill sig igen. DKT 54) Om de förvandlas och får monstruösa drag, klamrar sig människorna fast vid dem, och sedan blir de aldrig av med dem. DKT V-pr-pr-pr-P-T: leden i detta mönster står i följande ordning: subjekt, tre adverb, objekt och predikat. Endast 1 mening av detta mönster anfördes: 55) Hon kanske aldrig mer kommer att se honom och kommer inte att kunna uthärda det... DKT pr-pr-pr-V-P-T: leden i detta mönster står i följande ordning: tre adverb, subjekt, objekt och predikat. Endast 1 mening av detta mönster anfördes: 56) Ne, šiaip gal jau niekada niekas mūsų nebučiuos! DKT pr-pr-pr-Apl-(T)-V: leden i detta mönster står i följande ordning: tre adverb, adverbial, underförstått predikat och subjekt. Endast 1 mening av detta mönster anfördes: 57) Bet gal jau seniai toje gatvėje vien liūdnu šmėklų buvinė. DKT 32 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 4.3. Den tredje typen Som nämndes i början av kapitlet består den tredje typen av sex led: subjekt, predikat, två adverb och två ytterligare led som är inskjutna mellan huvudleden, eller själva – tre adverb tillsammans med de tidigare uppräknade leden. Dessa ytterligare led kan vara två objekt eller ett objekt och ett adverbial. Endast 3 sådana meningar hittades. pr-P-pr-V-T-pr En meningsmodell skulle se ut så här: ett adverb, två objekt, subjekt, predikat, ett andra adverb: 58) Vanligen lämnar de flickan hos mor- och farföräldrarna sällan – endast när han själv gör sig i ordning för att gå ut någonstans tillsammans med dem. (http://www.15min.lt/zmones/naujiena/lietuva/viesuome-retai-matoma-karolina-liukaityte-su-mylimu-ju-arnu-jurskiu-atvyko-i-labdaros-rengini-3-461944) V-pr-pr-Apl-P-T En annan meningsmodell av denna typ skulle se ut så här: subjekt (underförstått), två adverb, adverbial, objekt, predikat: 59) Säkert kanske vi ibland sänker priserna rejält. DKT pr-V-pr-pr-P-Apl-T Nästa mening hör till en undertyp av denna typ. Dess modell skulle se ut så här: adverb, subjekt, två adverb, objekt, adverbial och predikat: 60) – Nej, sedan talade han redan ibland med mig på litauiska. DKT En mening hittades vars modell är ännu mer komplicerad – den består av 8 led. Eftersom denna typ av mening endast förekom en gång hänfördes den villkorligt till en undertyp av denna typ. Dess modell skulle se ut så här: tre adverb, objekt, två adverbial, predikat, subjekt, det vill säga pr-pr-pr-P-Apl-Apl-T-V: 61) Kanske hade motståndet aldrig tidigare fört vetenskapen framåt så snabbt och framgångsrikt. DKT 4.4. Den fjärde typen Den fjärde typen utgörs av opersonliga satser. Deras modeller består antingen av endast tre led: två adverb och predikatet (undertypen – tre adverb och predikatet), eller av fyra led: två adverb, objektet och predikatet. Eftersom endast 8 sådana satser påträffades har de sammanförts till en typ av opersonliga satser. Straipsniai / Articles 33 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA pr–pr–T En av dessa satsmodeller består av endast tre led: två adverb och predikatet. Endast 1 sådan sats påträffades: 62) [...] ordet är inte bara ett tomt skal utan kärna, bara en metafor som försöker återuppväcka ur intet det som har förlorat sin livskraft och verklighet, det som i själva verket kanske inte längre finns. DLT pr–T1–pr–T2 Den andra satsmodellen består av fyra ord men tre led. Ordningen är följande: ett adverb, en del av ett sammansatt predikat, ett annat adverb och den andra delen av det sammansatta predikatet. Två satser av denna modell påträffades: 63) Hittills är det inte väl förstått hur nanopartiklar interagerar med andra material, och i synnerhet med kroppsvävnader. (http://rtn.elektronika.lt/mi/0304/kiek.html) 64) Snart måste man stanna en kort stund. (http://www.vilkobroliai.lt/2013/12/01/pasakojimas-apie-ekspedicija-rusvandenė-pelky-nų-ir-miskų-upelė-%E2%80%93-viesile-2-dalis/) pr–pr–P–T Denna modell består av två adverb, ett objekt och ett predikat. Två meningar av denna typ hittades: 65) Och om vi skyndar oss att köpa ett nytt datorspel, bara för att det ska förvilla oss, kommer de snart inte längre att räcka till. DLT 66) Du kan gå, bara inte för långt; jag kommer snart att behöva dig igen. DLT pr–pr–pr–T Denna undertyp består av meningar med tre adverb och ett predikat. Två sådana meningar hittades: 67) Kanske tillfälligt, kanske kommer det snart att behövas igen intellektuella som betjänar maktstrukturerna, men en sak är klar – relationerna till makten blir alltmer komplicerade... DLT 68) Du kan åtminstone trösta dig med att det, när företaget gått i konkurs, kanske ibland ändå blir kvar tillgångar. DLT pr–pr–T1–P–T2 Den sista modellen som förs till denna typ består av två adverb, ett sammansatt predikat och ett objekt som infogas mellan predikatets verbala del och infinitiven. Endast 1 sådan mening hittades: 69) Men kanske återstår det inte längre mycket för mig att uthärda. DLT 34 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 4.5. Den femte typen Den femte typen består av endast två led – två adverb (mönster pr–pr). De används som parentetiska inskott24 eller ofullständiga meningar25. Sådana inskjutna adverbiella meningar har klassificerats som en separat typ, eftersom det inte går att exakt förutse i vilken ordning dessa adverb skulle användas tillsammans med subjektet och predikatet. Till exempel kan meningen Det var en sådan livsstil. Tider och länder förändras, men inte alltid snabbt kan ”återställas” på flera sätt, till exempel: a) Tider och länder förändras, men de förändras inte alltid snabbt. b) Tider och länder förändras, men inte alltid förändras de snabbt. c) Tider och länder förändras, men inte alltid snabbt förändras de. d) Tider och länder förändras, men förändras de inte alltid snabbt. 13 meningar av den femte typen hittades: 70) Förmodligen har var och en av oss dödat något, oftast av misstag, eller hur? DLKT 71) Det förekom blandäktenskap, migration ägde rum – vissa människor lämnade stammen – ibland tillfälligt, ibland för gott, medan andra återvände. DLKT 72) Men allt började förändras, han kände ingen skam längre, och när de visade sig kände de båda varandra så väl, som om de alltid hade gjort så och alltid tillsammans. DLKT 5. SAMMANFATTNING OCH SLUTSATSER Efter en analys av 1 000 meningar med ett/två adverb identifierades 43 användningsmönster. De delades in i fem typer. Den första typen består av fyra led: två adverb, subjekt och predikat; en undertyp av denna typ består av tre adverb, subjekt och predikat. Den andra typen består av fem led: två adverb, subjekt, predikat och ett femte led som skjuts in mellan de fyra huvudleden; en undertyp av denna typ består av tre adverb, subjekt, predikat och ett inskjutet led. Den tredje typen består av sex led: subjekt, predikat, två adverb och två ytterligare led som skjuts in mellan huvudleden; en undertyp av denna typ består av tre adverb, subjekt, predikat och två ytterligare inskjutna led. Den fjärde typen består av opersonliga meningar: två adverb och predikat (dess undertyp består av tre adverb och predikat) samt två adverb, ett inskjutet led och predikat. Den femte typen 24 Plačiau apie įspraudus žr. Ambrazas, red., 1996: 645. 25 Plačiau apie neplniuosius sakinius žr.: Balkevičius 1963: 153tt; Labutis 1998: 138tt. Straipsniai / Articles 35 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA består endast av två adverb. Det finns flest meningar av den första typen – 98, betydligt färre av den andra typen – 57, meningar av den tredje typen förekom endast 4 gånger, av den fjärde endast 8 gånger och av den femte typen endast 13 gånger. Det konstaterades att adverb kan stå före predikatet, men tillsammans med ett eller flera inskjutna led (15 mönster); adverb kan stå efter varandra och direkt före predikatet (10 mönster); de kan stå omedelbart före och efter predikatet (4 mönster), omedelbart före och efter den första delen av ett sammansatt predikat (3 mönster), mellan delarna av ett sammansatt predikat (3 mönster); adverb kan också stå direkt efter predikatet (2 mönster), direkt före subjektet och predikatet (2 mönster), före och efter subjektet tillsammans med predikatet (1 mönster), före och efter subjektet tillsammans med den första delen av ett sammansatt predikat (1 mönster), före ett inskjutet led och subjektet tillsammans med predikatet samt efter subjektet tillsammans med predikatet (1 mönster), och de kan stå helt ensamma (1 mönster). Det fanns inte en enda mening där predikatet stod före de övriga huvudleden. De vanligaste är meningar med mönstret V-pr-pr-T: de utgör hela 75,2 procent av alla undersökta meningar. Meningar med andra mönster används mycket mer sällan. Hela 22 mönster förekom endast en gång (se tabell 1). I 34 mönster (av 4226) står adverben före predikatet, vilket utgör 97,3 procent av alla undersökta meningar. I 6 mönster står det ena adverbet före predikatet och det andra efter det. I 2 mönster står båda adverben efter predikatet. Detta innebär att sannolikheten för att ett adverb i en mening står före predikatet är större än 97 procent.27 I 24 mönster står två/tre adverb intill predikatet, i 8 mönster står det ena adverbet intill predikatet medan det andra skiljs från det av ett eller flera andra led i mönstret, och i 11 mönster skiljs två/tre adverb från predikatet av ett eller flera andra led i mönstret. Detta visar att adverben har en ”närmare” relation till predikatet. I 27 av de 43 mönstren står två/tre adverb intill varandra, medan ett eller flera led i mönstret skjuts in mellan dem i 16 mönster. Om två/tre adverb används i en mening, står de alltså sannolikt (med en sannolikhet på 62,79 procent) intill varandra. 26 Av 42, inte 43, eftersom modellen av den femte typen består enbart av adverb. 27 Jag vill påminna om att adverbets neutrala position anses vara mellan predikatet och det direkta objektet (se Ambrazas 1997: 698). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose TABELL 1. Användningsmönster för meningar med två / tre satsadverbial TYP MÖNSTER ANTAL EXEMPEL PROCENTUELL ANDEL Typ 1 V-pr-pr-T 752 75,2% pr-pr-T-V 37 3,7% pr-pr-V-T 36 3,6% V-pr-T-pr 13 1,3% V-T-pr-pr 6 0,6% pr-V-pr-T 5 0,5% pr-V-T-pr 2 0,2% V-T₁-pr-pr-T₂ 13 1,3% pr-V-T₁-pr-T₂ 1 0,1% V-T₁-pr-T₂-pr 1 0,1% V-pr-pr-pr-T 41 4,1% pr-pr-pr-T-V 4 0,4% V-pr-pr-T-pr 2 0,2% pr-pr-pr-V-T 2 0,2% V-pr-T-pr-pr 1 0,1% V-pr-pr-T₁-pr-T₂ 1 0,1% V-pr-T₁-pr-T₂ 1 0,1% Typ 2 V-pr-pr-P / Apl-T 34 3,4% pr-pr-P / Apl-T-V 5 0,5% V-P-pr-pr-T / T₁T₂ 3 0,3% V-pr-P-pr-T 1 0,1% V-T-P-pr-pr 1 0,1% pr-pr-T-P-V 1 0,1% pr-P-pr-T-V 1 0,1% pr-pr-V-P-T 1 0,1% pr-P-V-pr-T 1 0,1% V-T₁-P / Apl-pr-pr-T₂ 2 0,2% V-pr-pr-T₁-P-T₂ 1 0,1% V-T₁-pr-pr-P-T₂ 1 0,1% V-pr-pr-P-pr-T 2 0,2% V-pr-pr-pr-P-T 1 0,1% pr-pr-pr-V-P-T 1 0,1% pr-pr-pr-Apl-(T)-V 1 0,1% Straipsniai / Articles 37 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA TYP MODELL ANTAL EXEMPEL PROCENTUELL ANDEL typ 3 pr-P-P-V-T-pr 1 0,1% V-pr-pr-Apl-P-T 1 0,1% pr-V-pr-pr-P-Apl-T 1 0,1% pr-pr-pr-P-Apl-Apl-T-V 1 0,1% typ 4 pr-pr-T 1 0,1% pr-T₁-pr-T₂ 2 0,1% pr-pr-P-T 2 0,2% pr-pr-pr-T 2 0,2% pr-pr-T₁-P-T₂ 1 0,1% typ 5 pr-pr 13 1,3% Av pragmatiska skäl kan satsadverbial förekomma på olika positioner i satsen. Ibland sker detta när själva adverbet får större betydelsevikt och flyttas från sin vanliga position till en annan, ibland när satsens subjekt eller objekt/adverbial får större betydelsevikt. Som undersökningen visade är detta dock enstaka fall. Om vi betraktar mönstren av typ 1, 2 och 3 (som utgör 97,9 procent av alla diskuterade satser), ser vi att satsadverbial oftast används efter subjektet och före predikatet (detta utgör 85,4 procent av alla diskuterade satser). Denna position bör betraktas som neutral och som den grundläggande positionen för satsadverbial. Satsadverbial skiljer sig alltså inte alls till sin position från predikatsadverbial. Allt detta visar att friheten i litauisk ordföljd endast är relativ, inte absolut28, medan satsadverbialens placering är ganska fast och oftast oskiljaktig från predikatet. L I T T E R A T U R Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Vytautas, ed., 1997: Lithuanian Grammar. Vilnius: Baltos lankos. Ambrazas Vytautas, red., 1985: Грамматика литовского языка. Vilnius: Mokslas. 28 Žr.: Balkevičius 1963: 26; Sirtuas, Grenda 1988: 194tt. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose Ambrazas Vytautas, red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Balevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Beijer Fabian 2002: On the Relative Order of IP-adverbials. Prieiga internete: http://ciseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.13.1511&rep=rep1&type=pdf. Bellert Irena 1977: On semantic and distributional properties of sentential adverbs. – Linguistic Inquiry 8, 337–351. Bhatia Archna 2006: Testing Cinque’s hierarchy: Adverb Placement in Hindi. – ISO working papers in linguistics. Vol. 6. Madison: University of Wisconsin. Linguistics Student Organization, 10–25. Prieiga internete: http://vanhise.lss.wisc.edu/ling/files/ling_old_web/iso/wpl/6/bhatia.pdf. Bobaljik Jonathan David 1999: Adverbs: The Hierarchy Paradox. – Glot International 4.9/10, 1–6. Prieiga internete: http://www.bobaljik.uconn.edu/papers/adverbs.pdf. Burov Aleksej 2011: Laiko prieveiksmis – leksinė priemonė laiko suvokimo modeliams reikšti. Tarpdalykinė Nybelungų giesmės (B rankraštis) analizė. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Prieiga internete: https://www.google.lt/url?sa=t&ct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=50&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi478WxnqTgAhUV8uAKHaISDcU4KBAwMA16BAgAEAI&url=http%3A%2F%2Ftalpykla.elaba.lt%2Felaba-fedora%2Fobjects%2Felaba%3A1997426%2Fdatastreams%2FMAIN%2Fcontent&usg=AOvVaw0YFOFlsD3ek-CpbdZHUwcH. Butkevičiūtė Beta 2015: Dėl vietos prieveiksmių bū-, ora- ir ąra- vartosenos turkų kalboje. – Taikomoji kalbotyra 7. Prieiga internete: https://taikomojikalbotyra.lt/oj/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/68. Cinque Guglielmo 1999: Adverbs and Functional Heads: A Cross-linguistic Perspective. New York: Oxford University Press. Cruschina Silvio 2010: On the syntactic status of sentential adverbs and modal particles. Prieiga internete: https://www.academia.edu/2097508/On_the_syntactic_status_of_sentential_adverbs_and_modal_particles_2010_. Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Cinque’s prieveiksmių hierarchija ir lietuvių kalbos duomenys. – Acta Linguistica Lithuanica LXVII, 149–215. DLKT – en korpus över nutida litauiska, sammanställd av Centrum för datorlingvistik vid Vytautas Magnus universitet i KaunasDabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Tillgänglig på internet: http://donelaitis.vdu.lt/ Holvoet Axel 2009: Bendrosios sintaksės pagrindai. Vilnius: Sapnų sala. Straipsniai / Articles 39 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Holvoet Axel, Čižik-Prokaševa Veslava 2005: Papildiniai ir aplinkybės. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Holvoet Axel, Judžentis Artūras, Mikulskas Rolandas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 65–92. Holvoet Axel, Mikulskas Rolandas 2009: Laisvieji antriniai predikatyvai. Prieiga internete: old.lki.lt/LKI_LT/images/Padaliniai/Gramatikos_skyrus/Laisvieji%20antriniai%20predikatyvai.pdf. Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 93–116. Jablonskis Jonas 1997: Lietuvių kalbos gramatika (1922 m.). Trečias fotografuotinis leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Judžentytė Gintarė 2013: Lietuvių kalbos vietos prieveiksmių semantinių tyrimų apžvalga. – Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/49. Kruopas Jonas, ats. red., 1957: M. Danielis Kleini „Pirmoji lietuvių kalbos gramatika“ (1653). Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kuršaitis Frydrichas 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla (parengė B. Kabašinskaitė). Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė (antrasis pataisytas leidimas). Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKŽe – Litauisk ordbok, 1–20 (1941–2002), elektronisk utgåva, huvudredaktör Gertrūda Naktinė. Vilnius: Litauiska språkets institut, 2005. Tillgänglig på internet: www.lkz.lt Morkūnas Kazys, sud., 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego. Nauka o formach III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Palionis Jonas, sud., 1957: J. Jablonskis „Rinktiniai raštai“ I. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Piñon Christopher 2006: Modal adverbs again. Prieiga internete: http://pin.pdf-eu.org/work/pin_ma_ho.pdf. Schleicher Augustas 1856: Lituaische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose Sirtautas Vytautas, Grenda Česys 1988: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Mokslas. Stundžia Bonifacas, spec. red., 1997: Sapūno ir Šulco gramatika Compendium Gramaticae Lithuanicae. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ulvydas Kazys, vyr. red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis. Ulvydas Kazys, vyr. red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vilnius: Mokslas. Valiulytė Elena 1976: Prieveiksminiai junginiai. – Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 271–275. Wenger Neven 2009: Cinque’s Functional Hierarchy. Syntax Reading Circle (SRC) notes (2009/02/09). Heidelberg: Universität Heidelberg. Prieiga internete: http://www.iwo-iwan.info/mediapool/36/361457/data/SRC_Part_I/Neven_-_Cinque_s_Functional_Hierarchy.pdf. Wilson Stephen, Saygin Ayşe Pinar 2001: Adverbs and Functional Heads in Turkish: Linear Order and Scope. – Proceedings of WECOL 2001: Western Conference on Linguistics. Seattle, WA, USA. Prieiga internete: http://crl.ucsd.edu/~saygin/papers/WECOLpaper.pdf. Zyman Erik 2011–2012: Two Investigations of Adverbs and Clause Structure in English. Senior Thesis, Princeton University. Prieiga internete: http://people.ucsc.edu/~ezy-man/adverbs_clause_structure.pdf. Straipsniai / Articles 41 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA BILAGA 1 Klassificering av adverb29 Moodevidential (adverb för osäkerhet) eng. allegedly lit. greičiausiai, tikrai, tikriausiai Modepistemic (adverb för sannolikhet) eng. probably lit. turbūt Tpast (adverb för förfluten tid) eng. once lit. kartą, kadase, kažkada, vakar Tfuture (adverb för framtida tid) eng. then lit. po, paskui Modirrealis (irrealisadverb) eng. perhaps lit. galbūt, gal Modnecessity (nödvändighetsadverb) eng. necessarily lit. būtinai Modpossibility (möjlighetsadverb) eng. possibly lit. galbūt, gal Asphabitual (vanemässadverb) eng. usually lit. paprastai, dažniausiai Asprepetitive (repetitionsadverb) eng. again lit. vėl, dar Aspfrequentative (frekvensadverb) eng. often lit. dažnai, neretai, kartais Modvolitional (viljeadverb) eng. intentionally lit. tyčia, sąmoningai, specialiai Aspcelerative (snabbhetsadverb) eng. quickly lit. greitai, skubiai Tanterior (anterioritetsadverb) eng. already lit. jau Aspterminative (adverb för avslutad handling) eng. no longer lit. (redan) nebe, daugiau ne Aspcontinuative (durativadverb) eng. still lit. iki šiol, vis dar Aspperfect (absoluthetsadverb) eng. always lit. visada, visuomet Aspretrospective (retrospektiva adverb) eng. just lit. ką tik Aspproximate (närhetsadverb) eng. soon lit. greitai, netrukus Aspdurative (durationsadverb) eng. briefly lit. trumpai, trumpam, ilgai Aspgeneric/progr. (karaktäriserande adverb) eng. characteristically lit. tipiškai, kaip paprastai Aspprospective (förväntansadverb) eng. almost lit. beveik, vos ne Aspsg.completive (fullständighetsadverb) eng. completely lit. visai, visiškai Voice (kvalitetsadverb) eng. well lit. gerai, blogai 29 I tabellen presenteras de adverb som undersökts i artikeln samt de termer som används av G. Cinque och har översatts av författaren. Jag påminner om att litauisk syntax och grammatik skiljer mellan sättsadverb och adverbialadverb (de senare omfattar rums-, tids-, orsaks- och syftesadverb). 42 Acta Linguistica Lithuanica LXX Placeringen av två/tre satsadverbial i litauiska satser Placeringen av två/tre satsadverbial i litauiska satser SAMMANFATTNING Med hänvisning till de exempel som återfinns i undersökningen fastställer artikeln modeller för placeringen av två/tre adverbial i en och samma sats. Man försöker avgöra om ett adverbial verkligen kan förekomma fritt i en sats och om två eller tre adverbial kan användas på vilken plats som helst i en och samma sats. Undersökningen visar på vilka positioner satsadverbial förekommer oftast. Artikeln hänvisar främst till exempel hämtade från Corpus of Contemporary Lithuanian Language, som utvecklats av Centrum för datorlingvistik vid Kaunas Vytautas Magnus universitet, samt exempel som hittats med webbsökmotorn Google. Efter analys av 1 000 satser med två/tre satsadverbial urskildes 43 modeller. De delades in i fem typer. Den första typen har fyra led: två adverbial, subjektet och predikatet; undertypen omfattar tre adverbial, subjektet och predikatet. Den andra typen består av fem led: två adverbial, subjektet, predikatet och ett femte led som skjuts in mellan de fyra huvudleden; undertypen består av tre adverbial, subjektet, predikatet och ett inskjutet led. Den tredje typen består av sex led: subjektet, predikatet, två adverbial och två ytterligare led som skjuts in mellan huvudleden; undertypen består av tre adverbial, subjektet, predikatet och två ytterligare inskjutna led. Den fjärde typen omfattar opersonliga satser: två adverbial och predikatet (undertypen består av tre adverbial och predikatet) samt två adverbial, ett inskjutet led och predikatet. Den femte typen representeras enbart av två adverbial. Satser av den första typen dominerar; de utgör 918 satser. Satser av den andra typen är betydligt mindre vanliga; det finns 57 satser av denna typ. Det förekom endast 4 satser av den tredje typen, endast 8 satser av den fjärde typen och endast 13 satser av den femte typen. Adverbial kan föregå predikatet men kan förekomma tillsammans med det/de inskjutna leden (15 modeller); ett adverbial kan följa efter ett annat och stå omedelbart före predikatet (10 modeller); de kan stå omedelbart före och efter predikatet (4 modeller); omedelbart före och efter den första delen av det komplexa eller sammansatta predikatet (3 modeller); mellan delarna av det komplexa eller sammansatta predikatet (3 modeller). Adverbial kan också stå omedelbart efter predikatet (2 modeller); de kan stå omedelbart före subjektet och predikatet (2 modeller); de kan användas före och efter subjektet tillsammans med predikatet (1 modell); före och efter subjektet tillsammans med den första delen av det komplexa/sammansatta predikatet (1 modell); före de inskjutna leden, före subjektet tillsammans med predikatet och efter subjektet tillsammans med predikatet (1 modell); de kan också användas ensamma (1 modell). Straipsniai / Articles 43 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Satser av modellen S-adv-adv-P dominerar: de utgör hela 75,2 procent av satserna som undersöks. Satser enligt andra modeller är mycket mindre vanliga. Hela 22 modeller användes endast en gång (se tabell 1). Adverbial föregår predikatet i 34 modeller (av 42), vilka utgör 97,3 procent av alla aktuella satser. I 6 modeller föregår ett adverbial predikatet och ett annat följer efter det. I 2 modeller står båda adverbialen efter predikatet. Det innebär att sannolikheten för att ett satsadverbial ska föregå predikatet i en sats är högre än 97 procent. I 24 modeller står två/tre adverbial intill predikatet; i 8 modeller står ett adverbial intill predikatet och ett annat skiljs från det av ett eller flera andra led i modellen; i 11 modeller skiljs två/tre adverbial från predikatet av ett eller flera andra led i modellen. Detta visar på ett ”närmare” samband mellan adverbialen och predikatet. Av 43 modeller står två eller tre adverbial direkt efter varandra i 27 modeller, medan ett eller flera led i modellen skjuts in mellan dem i 16 modeller. Det innebär att om två eller tre adverbial används i en sats, kommer de sannolikt att stå direkt efter varandra (med en sannolikhet på 62,79 procent). Av pragmatiska skäl kan adverbial förekomma på olika platser i en sats. Ibland är det själva adverbialet som förknippas med en större betydelse; i andra fall tillfaller en större betydelse subjektet eller objektet/adverbialet i satsen. Som undersökningen visar är detta dock endast enstaka fall. Om vi betraktar modellerna av typ 1, 2 och 3 (de utgör 97,9 procent av alla satser som undersöks), ser vi att satsadverbial vanligtvis används efter subjektet och före predikatet (85,4 procent av alla aktuella satser). Denna position bör betraktas som satsadverbialens neutrala och grundläggande position. Det innebär att satsadverbialen, sett till sin placering, inte skiljer sig från predikatsadverbial. Uppgifterna ovan visar att ordföljdens frihet i litauiskan endast är villkorlig, inte absolut, och att satsadverbialens placering är tämligen fast och vanligtvis förknippad med predikatet. Inlämnad den 20 december 2018. VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Litauiska språkets institut Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 44 Acta Linguistica Lithuanica LXX