Dviejų / trijų sakininių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

VE SLA VA ČI ŽIK-PRO KA ŠE VA Институт литовского языка направления научных исследований: морфосинтаксис, семантика, типология, грамматические иерархии. DOI ПОЗИЦИЯ ДВУХ / ТРЁХ ПРЕДЛОЖЕНЧЕСКИХ НАРЕЧИЙ В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА Позиция двух/трёх наречий предложения в литовских предложениях АННОТАЦИЯ Объектом исследования в этой статье является место употребления наречий предложения в предложении. На основе найденных примеров в статье определяются модели расположения двух / трёх наречий в одном предложении. Предпринимается попытка выяснить, действительно ли позиция наречия в предложении совершенно свободна и могут ли два / три наречия употребляться в одном предложении в любой позиции этого предложения. Устанавливается, где наречия предложения употребляются чаще всего. В статье в основном используются примеры из Корпуса текстов современного литовского языка, составленного Центром компьютерной лингвистики Университета Витаутаса Великого в Каунасе, а также примеры, найденные с помощью поисковой системы Google. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: наречия предложения, порядок расположения наречий, модели предложений с двумя наречиями. АННОТАЦИЯ В статье рассматривается позиция сентенциальных наречий в предложении. На основе примеров, обнаруженных в ходе исследования, устанавливаются модели расположения двух/трёх наречий в одном предложении. Предпринимается попытка определить, действительно ли наречие может свободно занимать любое место в предложении и могут ли два или три наречия употребляться в любой позиции одного предложения. Установлено, в какой позиции сентенциальные наречия употребляются чаще всего. В статье преимущественно приводятся примеры из Корпуса современного литовского языка. Straipsniai / Articles 17 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA языкового ресурса, разработанного Центром компьютерной лингвистики Университета Витаутаса Великого в Каунасе, а также примеры, найденные с помощью поисковой системы Google. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сентенциальные наречия, расположение наречий, модели предложений с двумя наречиями. 1. ВВЕДЕНИЕ До сих пор лингвисты не пришли к согласию относительно того, являются ли наречия в структуре предложения адъюнктами (англ. adjuncts) или спецификаторами (англ. specifiers1. Согласно традиционной точке зрения, наречия являются адъюнктами2, поэтому их позиция в предложении свободна, например: a) Обстоятельства внезапно изменились ‘Обстоятельства внезапно изменились’. b) Обстоятельства изменились внезапно ‘Обстоятельства изменились внезапно’. c) Внезапно, обстоятельства изменились ‘Внезапно изменились обстоятельства’. Наречия стали трактоваться как спецификаторы3 после выхода книги Гульельмо Чинке Adverbs and Functional Heads: A Cross-linguistic Perspective. Он установил, что сентенциальные наречия (англ. clausal, sentential adverbs), выражающие наклонение, модальность, время, вид и залог, располагаются в предложении в определённом порядке. В книге он привёл множество примеров порядка двух наречий в предложениях на разных языках (см. Cinque 1999). По его мнению, порядок наречий во всех языках строго определён: если в одном предложении употребляются как минимум два наречия, порядок их следования зависит от универсальной иерархии наречий (англ. the universal hierarchy of clausal functional projections4, обусловленной структурой самих предложений и семантикой наречий5. Иерархия Г. Чинке применялась к разным языкам6, в том числе к наречиям литовского языка (см. Čižik-Prokaševa 2018). Веслава Чижик-Прокашева установила, что иерархия наречий Г. Чинке не является универсальной и что данные литовского языка не подтверждают её, поскольку в литовском языке в некоторых случаях одни наречия в предложении 1 Erikas Zymanas (2011–2012: 13) nurodo keturias prieveiksmių aiškinimo hipotezes: Adjunction Hypothesis, Extended Projection Hypothesis, Multiple Specs Hypothesis ir AdvP-in-Spec Hypothesis. Apie jas plačiau žr. Čižik-Prokaševa 2018: 150. 2 Plačiau apie adjunktų sąvoką žr.: Holvoet, Pajėdienė 2005: 96; Holvoet 2009: 76t. 3 Plačiau apie specifikatorių sąvoką žr. Holvoet 2009: 86t. 4 Plačiau apie šią hierarchiją žr. Čižik-Prokaševa 2018: 151t. 5 Trumpai apie panašias ir skirtingas nuomones žr. Čižik-Prokaševa 2018: 152t ir ten nurodytą literatūrą. 6 Pvz., bandyta taikyti turkų (žr. Wilson, Saygın 2001), švedų (žr. Bejer 2002), hindi (žr. Bhatia 2006), anglų (žr. Zyman 2011–2012) kalbos prieveiksmiams. 18 Acta Linguistica Lithuanica LXX Позиция двух / трёх сентенциальных наречий в литовских предложениях имеют тенденцию употребляться перед другими, однако чаще всего порядок двух наречий относительно друг друга в предложении всё же свободный и может варьироваться. Это означает, что литовские наречия не образуют никакой семантической иерархии, следовательно, иерархию наречий G. Cinque нельзя использовать как аргумент в подтверждение того, что наречия в предложении являются спецификаторами. Возник вопрос: если в литовском языке порядок сентенциальных наречий напрямую не зависит от их семантики, возможно, он в большинстве случаев фиксирован, а не свободен, как считалось до сих пор? В этой статье будет описан порядок расположения сентенциальных наречий в литовском предложении и установлены все обнаруженные модели употребления двух / трёх наречий в одном предложении. На основе собранных предложений будет предпринята попытка установить, является ли полностью свободной только позиция наречия в предложении или же два / три наречия могут употребляться в одном предложении в любой его позиции; где сентенциальные наречия употребляются чаще всего; какое положение можно считать нейтральным, удобным. В статье применяются описательно-аналитический метод и метод сопоставительного анализа. Количественное обобщение данных исследования позволит установить тенденции употребления наречий в предложении. Во второй главе этой статьи кратко представлено понятие сентенциального наречия (обстоятельства); в третьей главе кратко рассматриваются приписываемые литовским наречиям позиции в предложении; в четвёртой главе рассматриваются обнаруженные среди собранных предложений модели расположения двух / трёх наречий; в последней, пятой, главе подводятся общие итоги. В статье преимущественно используются примеры из Корпуса текстов современного литовского языка, составленного Центром компьютерной лингвистики Университета Витаутаса Великого в Каунасе (далее – DLKT8), а также примеры, найденные с помощью интернет-поисковой системы Google (в этой работе они приводятся со ссылкой на веб-страницу9); несколько примеров взято из второго тома Грамматики литовского языка (Ul vydas, ред., 1971), а несколько – из Словаря литовского языка (электронное издание, далее – LKŽ). Рассмотрено 1000 примеров10. 7 О недостатках иерархии G. Cinque см. также: Bobaljik 1999; Wilson and Saygin 2001; Wenger 2009. 8 Доступно в интернете: http://donelaitis.vdu.lt [просмотрено в конце 2014 г., начале 2015 г., в 2017 г.]. 9 Некоторые приведённые предложения записаны литовскими буквами. 10 Были собраны различные предложения: простые, сложные и неполные. Основное условие — наличие двух сентенциальных наречий различной семантики в одном и том же предложении или части предложения. Список наречий, встречающихся в рассматриваемых предложениях, приведён в конце статьи, в приложении 1. Этот список основан на классификации наречий G. Cinque. При подсчёте частот учитываются и отдельные случаи употребления одних и тех же наречий. В описание не включены предложения с двумя наречиями, в которых одно наречие модифицирует другое, например: Иногда я освобождаюсь от той, что идёт рядом, и словно невзначай спотыкается, падая ему в объятия. А может, совсем не случайно? DLKT; Вот оно! Кто знает, что он вспомнил, а может, совершенно случайно так получилось, может, просто такой подвернулся под руку DLKT. Также не включены предложения с вводными конструкциями, Straipsniai / Articles 19 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 2. ПОНЯТИЕ ПРЕДЛОЖЕНЧЕСКОГО НАРЕЧИЯ (ОБСТОЯТЕЛЬСТВА) В работах по грамматике литовского языка наречие рассматривается с точки зрения семантических и грамматических значений; обсуждаются его функции и степени сравнения (см.: Kuropas, ред., 1957: 505tt; Stundžia, ред., 1997: 189tt; Schleicher 1856: 218tt; Kuršaitis 2013: 24t, 27t, 273t, 39tt, 42; Palionis, сост., 1957: 138tt; Otrębski 1956: 282tt). Первое определение наречия дал Jonas Jablonskis в своей грамматике 1922 года: «Наречие — это неизменяемая (не склоняемая и не спрягаемая) часть речи, которая в предложении выступает в роли обстоятельственного слова» (Jablonskis 1997: 162). Наиболее полное определение наречия дано в Грамматике литовского языка II: «Наречие — это несклоняемая и неспрягаемая самостоятельная часть речи, обозначающая качественный или количественный признак действия, состояния, свойства, а иногда и предмета, а также различные обстоятельства проявления действия или состояния (место, время, причину, цель и др.)» (Ulydas, ред., 1971: 425)11. В общих чертах наречия, связанные с действием, можно разделить на наречия предиката и наречия предложения12. Сравните следующие примеры: a) Он действительно поздравил. b) Он красиво поздравил. В предложении (a) наречие действительно модифицирует всё предложение он поздравил, а в предложении (b) наречие модифицирует предикат предложения — указывает, что действие было совершено определённым образом. Предложенческое наречие (обстоятельство) — это наречие (обстоятельство), которое модифицирует не предикат, а всё завершённое предложение13, обладающее собственной модальностью, временем 10 поскольку придерживаются мнения, что они характеризуют речевой акт, совершаемый говорящим, а не само предложение (ср. «вводное слово — слово, словосочетание или часть предложения, выражающие отношение говорящего к обсуждаемому предмету либо связанные с ним дополнительные замечания» (Morkūnas, сост., 2008: 227); «грамматически не связанные вводные конструкции не вполне уместно называть членами предложения, поскольку они не являются собственно грамматическими членами предложения, а лишь смысловыми дополнениями содержания предложения, относящимися к иному плану» (Labutis 1998: 348). 11 Короче говоря, наречие — это часть речи, выполняющая функцию одного из видов обстоятельства (члена предложения). Выделение обстоятельств основывается на их семантике и принадлежности к конкретной части речи (см.: Ulydas, ред., 1976: 479; Ambrazas, ред., 1985: 561; Ambrazas, ред., 1996: 487; Ambrazas 1997: 489; Morkūnas, сост., 2008: 27). Следовательно, критерии выделения обстоятельств не являются синтаксическими. Axel Holvoet полагает, что наиболее точно было бы разграничивать категории обстоятельств и объектов по синтаксической связи. Подробнее об этом и возникающих недостатках см. Holvoet 2009: 8tt, 14tt. 12 Ср.: «на самом деле между обстоятельствами предиката и предложения нет чёткой границы, а обстоятельства располагаются на определённой шкале» (Holvoet, Pajėdienė 2005: 96). 13 Ср.: «некоторые наречия относятся ко всему высказыванию, а не только к его части» (https://en.oxforddictionaries.com/grammar/sentence-adverbs); «предложенческое наречие — это наречие, которое 20 Acta Linguistica Lithuanica LXX Место двух-/трёхпропозициональных наречий в предложениях литовского языка и показатель наклонения, и характерные для предложений условия истинности14 (см.: Holvoet, Čižik-Prokševa 2005: 66; Holvoet, Pajėdienė 2005: 99). Обстоятельства предиката могут модифицировать языковые единицы, не обладающие признаками самостоятельного предложения (например, обстоятельство предиката лично может модифицировать структуру без показателей времени и наклонения декламировать стихи Майрониса), тогда как обстоятельства предложения могут модифицировать только такие единицы, которые обладают признаками самостоятельного предложения (например, возможно может модифицировать декламирует стихи Майрониса, но не декламировать стихи Майрониса» (Holvoet, Pajėdienė 2005: 115). Обстоятельства предложения «модифицируют предикацию главного предложения в широком смысле, то есть вводимая ими дополнительная предикация специфицирует всю ситуацию, подразумеваемую главной предикацией, включая и её обязательных участников (ср. Отец уже поел), либо они модифицируют само пропозициональное содержание этой ситуации, например, оценивают его с точки зрения вероятности (ср. Возможно, отец уже поел» (Holvoet, Mikulskas 2009: 8). В зарубежной литературе указываются следующие ограничения, применяемые к сентенциальным наречиям15: a) сентенциальные наречия не могут употребляться в вопросительных предложениях, например, *Will John probably / certainly / evidently come? Ср. *Придёт ли Ян, вероятно / наверное / возможно? b) сентенциальные наречия не могут употребляться в условных предложениях, например, *If the socialists probably / possibly / evidently / undoubtedly win the elections, the rich will worry about a luxury tax. Ср. *Если социалисты, вероятно / наверное / возможно, выиграют выборы, богачи будут платить налог на роскошь; c) сентенциальные наречия не могут употребляться в повелительных предложениях, например, *Probably / certainly / evidently go away! Ср. *Ян, вероятно / наверное / возможно, уходи! d) они не могут отрицаться и не входят в сферу действия отрицания, например: Probably / possibly / evidently / undoubtedly, the socialists won the elections и *Improbably / impossibly / not evidently / doubtfully, the socialists won the elections. Ср.: Петрас, вероятно / наверное / возможно, уснёт и *Петрас не вероятно / не наверное / не возможно уснёт; The conservatives probably / possibly / evidently / undoubtedly didn’t win the elections и *The conservatives didn’t probably / possibly / evidently / undoubtedly win the elections. модифицирует всё предложение или придаточную часть» (https://www.cambridge.org/grammarandbeyond/grammar-practice-activities/2017/06/teaching-sentential-adverbs-and-adverbials). 14 Ср. «модальные (сентенциальные) наречия следует интерпретировать как предикаты истинности пропозиции, выраженной соответствующим предложением, и предложения с модальными наречиями выражают две пропозиции» (Bellert 1977: 345). 15 Следует отметить, что некоторые авторы в названиях своих статей и книг используют термин sentential adverbs, а в самом тексте — термин modal adverbs (например: Bellert 1977; Cruschina 2010). Straipsniai / Articles 21 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Ср. Консерваторы, вероятнее всего / скорее всего / возможно, не победят и *Консерваторы не вероятнее всего / не скорее всего / не возможно победят. Подробнее см.: Bellert 1977; Piñón 2006; Cruschina 2010 и указанную там литературу. Такие ограничения применимы не ко всем рассматриваемым в этой статье предложенческим наречиям16. 3. МЕСТО НАРЕЧИЙ В ПРЕДЛОЖЕНИИ Как известно, порядок слов в литовском языке прежде всего зависит от синтаксических связей и смысловых отношений слов в предложении, а также от того, подвергается ли предложение актуальному членению и хотят ли в нём что-либо подчеркнуть, выделить. В литовском языке ядро предложения обычно составляют сказуемое, подлежащее и объект, иногда — обстоятельство. В трёхчленных моделях литовского языка нейтральным и преобладающим в литературном языке является порядок SVO, например, Вождь читает книгу, хотя по прагматическим соображениям все слова этого предложения могут занимать любое место в предложении (правильными могут быть все шесть вариантов этого предложения). Поэтому утверждается, что порядок слов в литовском языке свободный17; он в основном зависит от смысловых отношений слов в предложении, актуального членения, контекста, определяется ситуацией, желанием выделить и подчеркнуть определённые части предложения (подробнее см.: Balkevičius 1963: 25t; Sirtautas, Grenda 1988: 194tt; Ambrazas, ред., 1996: 645tt; Labutis 1998: 24t; Ambrazas 2006: 66t). В грамматиках литовского языка и Грамматике современного литовского языка в разделах, посвящённых наречиям, их место в предложении не рассматривается (см.: Ulydas, ред., 1971: 42t; Ambrazas, ред., 1996: 410tt). Некоторые сведения можно найти в разделе о порядке компонентов словосочетания. В разделе о глагольных словосочетаниях указано, что «нейтральное и преобладающее место при глаголе — перед глаголом (AdvV)», что «это наиболее характерно для наречий образа действия и форм падежей и предложных конструкций с соответствующим значением, а также для наречий места, времени и причины, не соответствующих именным формам»; такие наречия «ставятся после глагола только при наличии смыслового ударения» (Ambrazas, ред., 1996: 653; см. также Ambrazas 2006: 75t). О месте других наречий говорится, что оно сильно варьируется, а более значительную смысловую 16 Напомню, что список рассматриваемых предложенческих наречий приведён в конце статьи, в приложении 1. 17 В литовском языке выделяют лишь несколько случаев грамматически определённого порядка слов, например: положение предлогов перед падежными формами существительных или местоимений, положение отрицания перед отрицательным словом, положение вопросительных частиц в начале предложения, положение определительного придаточного после определяемого слова (см.: Ambrazas, ред., 1996: 646; Sirtautas, Grenda 1988: 196tt). 22 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose смысловое ударение наречия либо ставятся после глагола, либо выносятся в начало предложения (см. Ambrazas, ред., 1996: 653). В разделе о прилагательных словосочетаниях указано, что «обычное нейтральное место наречий — перед прилагательными (AdvAdv)» (см. Ambrazas, ред., 1996: 656). В разделе о наречных словосочетаниях указано, что «наречия ставятся перед теми наречиями, значение которых они определяют (Adv₁Adv)» (Ambrazas, ред., 1996: 657). Также можно найти сведения о том, что «в определённых случаях (например, наречия со значением времени) наречия могут примыкать даже к существительным, ср.: Вильнюс сегодня; Наша деревня вчера (завтра)» (Ambrazas, ред., 1996: 410). В этих грамматиках упоминаются и случаи, когда в предложении употребляются два или несколько наречий с разными значениями: в нейтральных случаях наречия образа действия стоят непосредственно перед глаголом, а другие наречия — перед наречиями образа действия. Приводятся три примера: Он всегда спокойно спит. Рожь в этом году красиво зеленеет. Мы вчера намеренно долго ждали18 (Ambrazas, ред., 1996: 654). Также отмечается, что «наречия образа действия, выделенные и связанные с контекстом, могут стоять и в начале предложения перед другими наречиями. Скачками он почти никогда не бегал» (Ambrazas, ред., 1996: 654; Ambrazas 2006: 76). Есть случаи, когда место наречий изменить нельзя: это словосочетания, в которых главное слово — положительная форма качественного наречия, а зависимое — количественное наречие со значением степени и интенсивности; они выражают качественные отношения (например: совершенно глупо, безумно приятно, очень хорошо); словосочетания из двух количественных наречий (например: очень много, неожиданно мало); словосочетания, в которых главное слово — наречие в сравнительной степени (например, вдвое быстрее, заметно короче); словосочетания из двух качественных наречий, выражающие атрибутивные отношения (например: тёмно-синее, по-зверски быстро, сказочно красиво) (подробнее см. Valulytė 1976: 271tt). Такие случаи не включены в описание. Из сказанного очевидно, что в литовском языке наречие может употребляться в разных позициях19, но основная и нейтральная позиция наречия — перед словом, которое оно модифицирует. Поскольку в работах по синтаксису и грамматике литовского языка не выделяются предложенческие наречия20, об их месте в предложе- 18 Следует отметить, что в третьем примере вообще нет наречия образа действия: приведены два наречия времени и одно наречие цели. 19 Специальных исследований, посвящённых описанию места наречий в предложении, не проводилось. Можно найти лишь отдельные работы, посвящённые изучению семантики наречий, например: Burov 2011; Judžentytė 2013; Butkevičiūtė 2015. 20 В грамматике 1922 г. Я. Яблонскис, говоря об обычных обстоятельствах, использует сочетание обстоятельство предложения (см. Palionis, сост., 1957: 475). В Грамматике современного литовского языка отмечается, что «формы слов и конструкции со значением обстоятельства, синтаксически зависящие от сказуемого,» Straipsniai / Articles 23 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA информации нет. В зарубежной литературе отмечается, что «sentential adverbs are indeed granted a certain amount of distributional freedom with respect to their placement in the sentence» (Cruschina 2010: 5); «the grammar of sentential adverbs is flexible, because most of them can be placed at any of several points in the sentence without changing the meaning» (https://www.cambridge.org/grammarandbeyond/grammar-practice-activities/2017/06/teaching-sentential-adverbs-and-adverbials). Мы рассматриваем те случаи литовского языка, когда в одном предложении употребляются два или три предложенческих наречия. 4. МОДЕЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ДВУМЯ / ТРЕМЯ НАРЕЧИЯМИ Поскольку для построения предложения в литовском языке обычно достаточно двух членов — подлежащего и сказуемого, при определении моделей предложений литовского языка с двумя / тремя наречиями в первую очередь учитывалось положение наречий относительно сказуемого и подлежащего — последние считались основными членами. Затем выяснялось, есть ли между этими четырьмя основными членами какой-либо другой член предложения. Если сказуемое требует еще одного или нескольких членов предложения, но они употребляются после этих четырех основных членов модели или перед ними, такие члены предложения считаются распространителями и не влияют на употребление наречий в предложении. Такие члены предложения чаще всего можно опустить, и смысл предложения от этого не пострадает, поэтому они не включаются в модель. Установлено, что все встретившиеся модели можно разделить на пять типов с подтипами. Первый тип составляют четыре члена: два наречия, подлежащее и сказуемое; его подтип — три наречия, подлежащее и сказуемое. Второй тип составляют пять членов: два наречия, подлежащее, сказуемое и пятый член, который занимает позицию между четырьмя основными членами; его подтип — три наречия, подлежащее, сказуемое и вставленный член. Третий тип составляют шесть членов: подлежащее, сказуемое, два наречия и два дополнительных члена, которые занимают позицию между основными членами; его подтип — три наречия, подлежащее, сказуемое и два дополнительных вставленных члена. Четвертый тип составляют базовые предложения: два наречия и сказуемое (его подтип — три наречия и сказуемое), а также два наречия, вставленный член и сказуемое. Пятый тип составляют только два наречия. Все типы описаны в пяти разделах. pagal savo reikšmę gali būti siejamos su visu sakiniu“ (Ambrazas, red., 1996: 626). Angliškai išleistoje Lietuvių kalbos gramatikoje išskiriama modalinių prieveiksmių grupė (Ambrazas, ed., 1997: 377). 24 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 4.1. Первый тип Как уже упоминалось, первый тип состоит из четырех основных членов — двух наречий, подлежащего и сказуемого²¹. Из этих четырех членов можно составить одиннадцать моделей: V-pr-pr-T²², V-pr-T-pr, V-T-pr-pr, pr-V-pr-T, pr-pr-V-T, pr-pr-T-V, pr-V-T-pr, T-V-pr-pr, T-pr-V-pr, T-pr-pr-V, pr-T-pr-V. Примеры найдены только для первых семи моделей. Предложений, в которых сказуемое стояло бы перед наречиями и подлежащим, не обнаружено. Найдено 918 предложений первого типа (из 1000). Они рассматриваются с учетом частоты употребления. V-pr-pr-T Чаще всего в литовском языке два наречия употребляются после подлежащего и перед сказуемым. Подлежащее может быть выражено (см. предложение 1) или подразумеваться²³ (см. предложение 2): 1) Бедный ребенок! Ты, должно быть, совсем проголодался. DLKT 2) Я понял(а), что никогда не смогу так петь, поэтому до сих пор почти не пою. DLKT Было найдено 752 таких примера (из 1000); они составляют 75,2 процента всех рассматриваемых примеров. pr-pr-T-V В литовском языке гораздо реже употребляется модель, при которой два наречия стоят непосредственно перед сказуемым и подлежащим, например: 3) Мы подготовили для вас несколько предложений о продлении срока неизменения профиля лекарств хотя бы на какое-то время, а потом, вероятно, установится закон рынка: если одна закроется, то откроется другая. DLKT 4) Евреям дарили в тех местечках, где когда-то обычно останавливались и почтовые гонцы. (http://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/pasto-kelyje-nuotykiai-633510#VKEBBZUc5s) 21Между ними иногда встречаются вставленные второстепенные члены предложения или другие члены предложения, например: уточнение (см. предложения 3, 4, 36, 37), союз (см. предложение 4, 5), вводная конструкция (см. предложение 18) или вставное предложение (см. предложение 34). Однако они не включаются в модель из-за своей второстепенной роли в предложении и потому, что не влияют на расположение наречий в предложении. 22В статье используются следующие сокращения: pr — наречие, V — подлежащее, T — сказуемое, T₁ — первый компонент составного или сводного сказуемого, T₂ — второй компонент составного или сводного сказуемого, P — дополнение, Apl — обстоятельство. Хотя в примерах исследуемые наречия выполняют функцию обстоятельства, во всех рассматриваемых моделях наречия обозначаются сокращением pr, а не Apl — так их отличают от других обстоятельств, употребляемых в предложении. 23Такое чаще всего бывает в тех случаях, когда наречия употребляются во второй части сложного предложения, а подлежащее указано в первой части сложного предложения. Straipsniai / Articles 25 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Таких примеров было найдено 37; они составляют 3,7% всех рассматриваемых примеров. наречие–наречие–сказуемое–обстоятельство В литовском языке почти столь же часто, как только что описанная модель, употребляется и модель, в которой два наречия стоят непосредственно перед подлежащим и сказуемым, например: 5) По мнению Джеймса, всё наоборот: сначала человек должен действовать так, словно этот принцип уже существует, и, возможно, потом он подтвердится. DLKT 6) После дождя, когда урожай обычно уже убран, в садах и полях можно собрать всё, что найдёшь на земле, и за это никто не наказывает. (http://www.delfi.lt/verslas/kaimas/nemokamas-budas-apsirupinti-darzovemis-kurio-jus-greiciausiai-nezinojote.d?id=66348850) Таких примеров было найдено 36; они составляют 3,6 процента всех рассматриваемых примеров. сказуемое–наречие–обстоятельство–наречие Ещё реже в литовском языке употребляется модель, в которой одно наречие стоит перед сказуемым, а другое — после него, и оба они следуют за подлежащим, например: 7) Чаще всего мы, не вникая в суть, думаем, что ребёнок намеренно ведёт себя плохо, потому что просто «не хочет» быть хорошим. (http://www.psichoterapija-jums.lt/Straipsniai-kaip_bendrauti_su_mazais_vaikais.htm) 8) Хотя они всегда приезжают в Литву ненадолго, всё же всегда находят время обнять каждого ребёнка из нашей школы, находящегося под их опекой, и сказать ему доброе слово. (http://www.spec.simas.lm.lt/?page=3) Таких примеров было найдено 13; они составляют 1,3 процента всех рассматриваемых примеров. сказуемое–обстоятельство–наречие–наречие Ещё реже в литовском языке употребляется модель, в которой оба наречия стоят после подлежащего и сказуемого, например: 9) Маленький ребёнок не ведёт себя плохо намеренно — у него недостаточно опыта, и он не знает, что тому, кого бьют, больно. (http://www.manosevieta.lt/t/temos/tevai-ir-vaikai/kai-sauteja-mazasis-tonas) 10) Такие таланты рождаются лишь раз и чаще всего случайно. (http://kriu.lt/faktai/vidas-ginevicius) Таких примеров было найдено 6; они составляют 0,6 процента всех рассматриваемых примеров. пр–V–пр–T В литовском языке довольно редко встречается модель, в которой одно наречие употребляется перед подлежащим, другое — после него, а оба — перед сказуемым, например: 11) К сожалению, чаще всего малыша снова отводят в детский коллектив уже на следующий день, как только его состояние улучшается. (http://www.delfi.lt/gyvenimas/namai_ir_seima/kodel-vaikas-nuolat-serga.d?id=31314265) 26 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 12) Вскоре из ненадолго остановился у дома своего друга и сообщил, что попал в аварию. (http://www.alietuvis.com/index.php/component/k2/item/766-nuo-jav-teisesaugos-besislapstes-nusikaltelis-lenkas-sugrazintas-i-cikaga) Таких примеров было найдено 5, они составляют 0,5 проц. всех рассматриваемых примеров. пр-V-T-пр Ещё одна модель, употребляемая в литовском языке: одно наречие стоит перед подлежащим и перед сказуемым, а другое — после них, например: 13) Тонкости рыбалки. Всегда ли лещи ведут себя типично? (http://www.15min.lt/naujiena/laisvalaikis/zukle/zukles-niuansai-ar-visada-karsiai-elgiasi-tipiskai-144-167051) 14) Наверное, я уже не ладю с теми. LKŽ Таких примеров было найдено 2, они составляют 0,2 проц. всех рассматриваемых примеров. К первому типу относятся также модели из пяти слов, но четырёх членов — это предложения со составным или сложным сказуемым. Таковы предложения модели V-T-пр-пр-T₂, модели пр-V-T₁-пр-T₂ и модели V-T₁-пр-T₂-пр. V-T₁-pr-pr-T₂ В предложениях такой модели два наречия стоят после формы глагола и перед инфинитивом (см. предложения 15, 16) или перед именной частью (см. предложения 17, 18). Это объясняется тем, что наречия «в большей степени» модифицируют инфинитив или именную часть сказуемого, чем форму глагола. В таких предложениях подлежащее может быть невыраженным: 15) Поймав мяч и упав с мотоцикла, он должен был поспешно снова оседлать «стального конька». DKT 16) Если он останется у Тваронене, возможно, будет очень хорошим соседом, но не таким, с которым хотелось бы всегда быть вместе. DKT 17) Именно благодаря этим качествам его когда-то чуть было не похитили из разведывательного управления Главного штаба Военно-морских сил; он успешно и спокойно продвигался по карьерной лестнице в Первом главном управлении КГБ. DKT 18) Мягкий же, напротив, почти всегда одинаков — белый, сочный и свежий. (http://lt/www.granin.lt/atrask-m-s-prekin-zenkla/273/) Предложений такой модели найдено 13. В одном из них сказуемое было еще более сложным: 19) Подобных примеров еще больше: лидер Партии труда Виктор сегодня уехал в командировку в Россию, а лидера партии «Рубикон» Артура тогда Straipsniai / Articles 27 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA обстоятельства вынудили срочно ненадолго эмигрировать в Варшаву. (http://racas.lt/kas-lietuvoje-siandien-zino-daugiausiai/) пр-V-T1-пр-T2 В предложении этой модели одно наречие стоит перед подлежащим и связкой сказуемого, а другое — после них и перед именной частью сказуемого. Был найден только 1 такой пример предложения: 20) Нейронаучно установлено, что память как людей, так и животных восстанавливает информацию через несколько часов после её усвоения, несмотря на то, что на короткое время она была полностью забыта . (http://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/kod-mes-labai-greitai-pamirstame-naujus-verdus.d?id=6121477) V-T1-пр-T2-пр В этой модели подлежащее (невыраженное) и глагольная форма составного сказуемого стоят в начале, за ними следуют одно наречие, инфинитив и другое наречие. Найден только 1 такой пример предложения: 21) Я знаю, что не умею намеренно поступать плохо и всеми силами стараюсь быть порядочным вопреки ценностям, провозглашаемым любым законом, соответствующим требованиям Человеческой Совести. (http://www.spauda.lt/plato/politika.htm) 4.1.1. Этот тип примеров даёт модель из трёх наречий, подлежащего и сказуемого. Как и в случае с двумя наречиями, так и с тремя преобладает модель, в которой наречия употребляются перед сказуемым и после подлежащего, — V-пр-пр-пр-T. Подлежащее может быть выраженным или подразумеваемым; сказуемое может требовать других обязательных членов, не включённых в модель и следующих за ним: 22) Он, вероятно, тихо долго измерял, велел своему клиенту посидеть тут же, подождать. DLKT 23) Эта забота — забота отца, который в последний раз видел своего младшего сына в 1914 г. и после этого больше никогда не видел: хотя А. Эйнштейн после войны много раз бывал в Европе, он никогда не хотел встречаться с Эдуардом. DLKT 24) Не следует злоупотреблять доброй волей людей и всё так же неопределённо ничего не говорить, полагая, что, может быть, иногда мы ещё протянем 5 лет. DLKT Таких примеров было найдено 41, они составляют 4,1 проц. всех рассматриваемых примеров. Гораздо реже употребляется модель пр-пр-пр-T-V, в которой наречия стоят перед сказуемым, а подлежащее — после них. Таких примеров найдено всего четыре: 25) После снятия гипса обычно ещё довольно долго беспокоят отёки. DLKT 28 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 26) [...] американские подростки сначала указывают свои имя и фамилию, затем варьируют пол, расу или занятие, после этого чаще всего отмечают места, штат или «американец». DLKT Найдены примеры модели 2 V-pr-pr-T-pr, в которой два наречия употребляются перед сказуемым, а одно — после него: 27) Находясь в Литве, я действительно часто чувствую себя плохо потому, что у меня всё хорошо. (http://www.tavovaikas.lt/veidai/daugiavaike-emigrante-is-lietuvos-daznai-jauciuosi-blogai-todel-kad-man-viskas-gerai.d?id=6484597) 28) Нет, сначала потренируемся или разомнёмся, а потом уже снова посовещаемся. DLKT Найдены примеры модели 2 pr-pr-pr-V-T, в которой три наречия употребляются перед подлежащим и сказуемым: 29) На мгновение всё стихло, потом снова всё мгновенно затихло. DLKT 30) [...] -аи, незнакомые остроглазые девушки с незнакомыми спортивными парнями — под той лестницей прятались даже обнявшись, вообще, возможно, смелее: потом уже снова все собирались и гудели по этим бесконечным рельсам дальше... DLKT Найден только 1 пример модели V-pr-T-pr-pr, в которой одно наречие употребляется перед сказуемым, а два других — после него. Подлежащее в этом предложении подразумевается; оно должно было бы стоять в начале предложения: 31) Уже пишу когда-нибудь вкратце о влиянии хаоса и бытии. (http://nassaclinics.wordpress.com/tag/kofeinas/) К этому подтипу следует отнести ещё две модели, состоящие из шести слов, то есть пятичленные. Модель одного предложения выглядела бы так: V-pr-pr-T₁-pr-T₂ — в этом предложении члены расположены так: подлежащее, два наречия, составная глагольная форма сказуемого, ещё одно наречие, инфинитив (см. предложение 32). Модель второго предложения выглядела бы так: V-pr-T₁-pr-pr-T₂ — в этом предложении члены расположены так: подлежащее (подразумеваемое), наречие, составная глагольная форма сказуемого, ещё два наречия, инфинитив (см. предложение 33): 32) Андрюс Поюс вскоре снова прилетит, чтобы ненадолго уехать вместе с семьёй, живущей в Милане, поскольку его ждёт особенный концерт в родном городе — Юрбаркасе. (http://www.atlikejai.com/ugni-peres-eurovizininkas-a-pojus-ruosiasi-gimtojo-miesto-isbandymams/) 33) Матас больше не приходит, хотя той ночью обещал снова вскоре заглянуть. (Ulydas, ред., 1971: 455) Straipsniai / Articles 29 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 4.2. Второй тип Как уже упоминалось, второй тип включает пять основных членов: два наречия, подлежащее, сказуемое и пятый член, который располагается между четырьмя основными членами. Пятым членом может быть дополнение или обстоятельство. В DLKT найдено немного таких примеров — 57 предложений. V-pr-pr-P / Apl-T Наиболее распространённый порядок слов в предложениях второго типа таков: подлежащее, два наречия, дополнение (см. предложения 34, 35) или обстоятельство (см. предложение 36) и сказуемое. Подлежащее чаще всего опускается (см. предложения 35, 36): 34) Старик, будто бы наклонившись, чтобы поднять оброненный на пол ключ, нарочно долго поднимал его и прислушивался, нет ли кого за дверью... (http://antologija.lt/text/urgis-savickis-noveles/39) 35) Услышав её, я тогда действительно очень удивился и, конечно, запомнил, где ты работаешь, только потом нарочно тебя дразнил. DLKT 36) Они всегда были рядом с нами. Вероятно, они и создали нас. А потом нарочно заблокировали в наших генетических кодах способность видеть их. DLKT Было найдено 34 таких предложения. Это составляет 3,4 проц. всех рассматриваемых примеров. пр-пр-П / Обст-Т-С Гораздо реже встречалась модель порядка: два наречия, дополнение (см. предложения 37, 38) или обстоятельство (см. предложение 39), сказуемое, подлежащее. Найдено 5 предложений с такой моделью порядка: 37) Маленький Витукаш — словно неживой, — после этого часто всем рассказывал старый управляющий хозяйством, — лежал на полу. DLKT 38) Вскоре ненадолго нашу машину компания пополнила полицейским. (http://iter vitae.lt/tag/aratas/) 39) Итак, возможно, скоро на площади появится второй Газея. DLKT С-П-пр-пр-Т / Т₁Т₂ Ещё реже — всего три случая — встречалась модель порядка: подлежащее, дополнение, два наречия, сказуемое (сказуемое может быть простым или составным): 40) И этот закон ему обычно совсем не подходит, ведь не из-за него ли и был создан. DLKT 41) О них мы обязательно ещё напишем. DLKT 42) Поэтому правительству, принимая это во внимание, следовало бы увеличить число налоговых инспекторов примерно до полутора тысяч, но в этом году мы их, конечно, наверное, не сможем ни набрать, ни обучить. DLKT 30 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dvieju / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose Предложений с другими моделями порядка слов найдено ещё меньше — всего по одному предложению. V-pr-P-pr-T: в этой модели дополнение стоит между двумя наречиями, а подлежащее опущено: 43) Добрый день, хочу спросить, может ли быть, что у меня аллергия: примерно неделю назад на лице появились прыщики, до сих пор у меня их совсем не было. Мне 22 года. (http://www.sveikaszmogus.lt/Alergines_ligos1) V-T-P-pr-pr: в этой модели дополнение и два наречия употреблены после подлежащего и сказуемого, которое в данном случае является составным; связка сказуемого лишь опущена: 44) После смерти Тикси с помощью протеза сына хотела бы быть похоронена в Расос рядом с матерью Патрицией, которая, как уже всем известно, когда-то отравилась уксусом после того, как выяснилось, что Феликсель, пользуясь её любовными услугами, успел соблазнить и незапланированную Зосинелю... DKT pr-pr-T-P-V: в этой модели два наречия стоят перед сказуемым, а дополнение и подлежащее — после сказуемого: 45) Сейчас депутат А. Янушка, возможно, кратко изложит позицию. DKT pr-P-pr-T-V: в этой модели дополнение стоит между двумя наречиями, после которых идут сказуемое и подлежащее: 46) До сих пор политики совершенно не заботило снижение уровня преступности в Литве. (http://puteikis.blogspot.com/2014/01/iki-siol-politikams-visai-nerupejo.html) pr-pr-V-P-T: в этой модели два наречия стоят перед подлежащим, а дополнение и сказуемое — после подлежащего: 47) [...] здесь их закупали крупными партиями или даже ещё до прибытия приобретали купцы-монополисты, а затем обычно на голландских кораблях эти товары перевозили либо в Амстердам [...]. DKT pr-P-V-pr-T: в этой модели члены предложения расположены так: одно наречие, дополнение, подлежащее, второе наречие, сказуемое: 48) У нас она и не убегала, Якубовска. Наверное, этих ниток продавщица ещё не принесла. DKT Как упоминалось в разделе 4.1, к первому типу относится также модель из пяти слов, но четырёх членов, — это предложения с аналитическим или составным сказуемым. Было найдено 4 предложения подобного типа: 2 предложения с аналитическим сказуемым, между формами которого стоят дополнение или обстоятельство и два наречия (модель V-T₁-P / Apl-pr-pr-T₂, см. предложения 49, 50); 1 предложение, Straipsniai / Articles 31 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA в котором используется составное сказуемое, а между его формами вставлено дополнение (модель V-pr-pr-T₁-P-T₂, см. предложение 51), и 1 предложение, в котором между формами составного сказуемого оказались два наречия и дополнение (модель V-T₁-pr-pr-P-T₂, см. предложение 52); такие предложения отнесены ко второму типу: 49) Думает, как снова с ним встретиться. Спросить Суниене, не собираются ли они снова вскоре ехать туда, вряд ли получится. DKT 50) Если не появятся желаемые симптомы, можете снова обычно есть такой пищевой продукт. (http://www.mpe.lt/lt/FoodDetective/13_Food Detective) 51) Учителю удаётся лучше узнать детей. По пятницам, когда приходят родители, обычно обязательно просит их участвовать на уроке. Для детей это очень важно. DKT 52) С удивлением пересмотрел:), жаль, не видел, придётся, наверное, обязательно скачать тот матч; кто со мной согласен, пусть нажмёт «нравится»! (https://www.facebook.com/15min/posts/20013199941359) 4.2.1. Типичный представитель этого типа — модель из трёх наречий, подлежащего, сказуемого и дополнения либо обстоятельства. Таких предложений было найдено всего 5. V-pr-pr-P-pr-T: члены этой модели располагаются в следующем порядке: подлежащее, два наречия, дополнение, ещё одно наречие и сказуемое. Найдено только 2 предложения такой модели: 53) Показывается, как одна мать сначала грубо хватает ребёнка, а потом вскоре снова начинает прижимать его к себе. DKT 54) Если они воют и приобретают черты монстра, люди продолжают цепляться за них и потом уже никогда от них не избавляются. DKT V-pr-pr-pr-P-T: члены этой модели располагаются в следующем порядке: подлежащее, три наречия, дополнение и сказуемое. Приведено только 1 предложение такой модели: 55) Может быть, она уже никогда его неувидит и не сможет пережить этого... DKT pr-pr-pr-V-P-T: члены этой модели располагаются так: три наречия, подлежащее, дополнение и сказуемое. Приведено только 1 предложение такой модели: 56) Нет, вообще-то может, уже никогда никто нас не поцелует! DKT pr-pr-pr-Apl-(T)-V: члены этой модели располагаются в следующем порядке: три наречия, обстоятельство, подразумеваемое сказуемое и подлежащее. Приведено только 1 предложение такой модели: 57) Bet gal jau seniai toje gatvėje vien liūdnu šmėklų buvinė. DKT 32 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 4.3. Третий тип Как уже упоминалось в начале главы, третий тип составляют шесть членов: подлежащее, сказуемое, два наречия и два дополнительных члена, которые вставлены между основными членами, а также сами три наречия с перечисленными выше членами. Дополнительными членами могут быть два дополнения или одно дополнение и одно обстоятельство. Было найдено только 3 таких предложения. наречие-дополнение-наречие-сказуемое-подлежащее-наречие Модель одного предложения такова: одно наречие, два дополнения, подлежащее, сказуемое, второе наречие: 58) Обычно девочке редко оставляют у бабушки с дедушкой — только тогда, когда он сам собирается куда-нибудь выйти вместе. (http://www.15min.lt/zmones/naujiena/lietuva/viesuome-retai-matoma-karolina-liukaityte-su-mylimu-ju-arnu-jurskiu-atvyko-i-labdaros-rengini-3-461944) подлежащее-наречие-наречие-обстоятельство-дополнение-сказуемое Модель другого предложения этого типа такова: подлежащее (подразумеваемое), два наречия, обстоятельство, дополнение, сказуемое: 59) Наверное, может быть, иногда мы сильно снизим цены. DKT наречие-сказуемое-наречие-наречие-дополнение-обстоятельство-подлежащее Следующее предложение относится к подтипу этого типа. Его модель такова: наречие, подлежащее, два наречия, дополнение, обстоятельство и сказуемое: 60) – Нет, потом он уже иногда разговаривал со мной по-литовски. DKT Было найдено 1 предложение с ещё более сложной моделью — оно состоит из 8 членов. Поскольку предложение этого типа было единственным, его условно отнесли к подтипу данного типа. Его модель такова: три наречия, дополнение, два обстоятельства, сказуемое, подлежащее, то есть наречие-наречие-наречие-дополнение-обстоятельство-обстоятельство-сказуемое-подлежащее: 61) Возможно, никогда ещё вражда не двигала науку вперёд так быстро и успешно. DKT 4.4. Четвёртый тип Четвёртый тип составляют безличные предложения. Их модели состоят либо только из трёх членов: двух наречий и сказуемого (подтип — три наречия и сказуемое), либо из четырёх членов: двух наречий, дополнения и сказуемого. Поскольку таких предложений найдено всего 8, они объединены в один тип безличных предложений. Straipsniai / Articles 33 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA нар–нар–С Одну из этих моделей предложения составляют только три члена: два наречия и сказуемое. Найдено только 1 такое предложение: 62) [...] слово — не просто пустая оболочка без ядра, лишь метафора, которая пытается воскресить из небытия то, что утратило живость и реальность, чего на самом деле , возможно, уже и нет. DLT нар–С–нар–С1–нар–С2 Другую модель предложения составляют четыре слова, но три члена. Расположение такое: одно наречие, одна часть составного или сложного сказуемого, другое наречие и другая часть составного или сложного сказуемого. Найдены 2 предложения такой модели: 63) До сих пор недостаточно хорошо понято, как нанометрические частицы взаимодействуют с другими материалами, тем более с тканями тела. (http://rtn.elektronika.lt/mi/0304/kiek.html) 64) Вскоре приходится ненадолго остановиться. (http://www.vilkobroliai.lt/2013/12/01/pasakojimas-apie-ekspedicija-rusvandenė-pelky-nų-ir-miskų-upelė-%E2%80%93-viesile-2-dalis/) наречие–наречие–дополнение–сказуемое Эту модель составляют два наречия, дополнение и сказуемое. Найдено 2 предложения такого типа: 65) И если мы спешим купить новую игру на дискетах, лишь бы она забивала нам голову, вскоре их уже будет недостаточно. DLT 66) Можешь идти, только не слишком далеко: скоро ты мне снова понадобишься. DLT наречие–наречие–наречие–сказуемое Этот подтип включает предложения с тремя наречиями и сказуемым. Найдено 2 таких предложения: 67) Возможно, это временно, возможно, вскоре снова понадобятся интеллектуалы, обслуживающие властные структуры, однако ясно одно — отношения с властью становятся всё сложнее... DLT 68) Будешь утешаться хотя бы тем, что после банкротства компании возможно, иногда ещё останется имущество. DLT пр–пр–T1–P–T2 Последняя модель, относимая к этому типу, состоит из двух наречий, составного сказуемого и дополнения, вставленного между глагольной частью сказуемого и инфинитивом. Найдено только 1 такое предложение: 69) Но возможно, мне уже недолго осталось мучиться. DLT 34 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose 4.5. Пятый тип Пятый тип состоит всего из двух компонентов — двух наречий (модель пр–пр). Они употребляются как вставные конструкции24 или неполные предложения25. Такие вставленные наречные предложения отнесены к отдельному типу, поскольку невозможно точно предсказать, в каком порядке эти наречия употреблялись бы вместе с подлежащим и сказуемым. Например, предложение Таков был образ жизни. Меняются времена и страны, только не всегда быстроможно «восстановить» несколькими способами, например: a) Меняются времена и страны, только они меняются не всегда быстро. b) Меняются времена и страны, только не всегда они меняются быстро. c) Меняются времена и страны, только не всегда быстро они меняются. d) Меняются времена и страны, только меняются они не всегда быстро. Найдено 13 предложений пятого типа: 70) Наверное, каждый из нас кого-нибудь убивал, чаще всего случайно, правда? DLKT 71) Случались смешанные браки, шла миграция — одни люди покидали племя — иногда ненадолго, иногда надолго, другие возвращались. DLKT 72) Однако всё начало меняться: он больше не испытывал стыда, а, оказавшись вместе, они узнали друг друга так хорошо, словно всегда так поступали и всегда вместе. DLKT 5. ОБОБЩЕНИЕ И ВЫВОДЫ В результате анализа 1000 предложений с одним / тремя наречиями были выделены 43 модели употребления. Они подразделяются на пять типов. Первый тип состоит из четырёх членов: двух наречий, подлежащего и сказуемого; подтип этого типа включает три наречия, подлежащее и сказуемое. Второй тип состоит из пяти членов: двух наречий, подлежащего, сказуемого и пятого члена, который помещается между четырьмя основными членами; подтип этого типа включает три наречия, подлежащее, сказуемое и вставленный член. Третий тип состоит из шести членов: подлежащего, сказуемого, двух наречий и двух дополнительных членов, вставленных между основными членами; подтип этого типа включает три наречия, подлежащее, сказуемое и два дополнительных вставленных члена. Четвёртый тип составляют безличные предложения: два наречия и сказуемое (его подтип — три наречия и сказуемое), а также два наречия, вставленный член и сказуемое. Пятый тип 24 Plačiau apie įspraudus žr. Ambrazas, red., 1996: 645. 25 Plačiau apie neplniuosius sakinius žr.: Balkevičius 1963: 153tt; Labutis 1998: 138tt. Straipsniai / Articles 35 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA состоит только из двух наречий. Больше всего предложений первого типа — 98, значительно меньше предложений второго типа — 57; предложений третьего типа встретилось всего 4, четвёртого — всего 8, а пятого типа — всего 13. Установлено, что наречия могут употребляться перед сказуемым, но вместе со вставленным членом (членами) (15 моделей); наречия могут употребляться одно за другим непосредственно перед сказуемым (10 моделей); они могут употребляться непосредственно перед сказуемым и после него (4 модели), непосредственно перед первым членом составного или сложного сказуемого и после него (3 модели), между частями составного или сложного сказуемого (3 модели); наречия также могут употребляться непосредственно после сказуемого (2 модели), непосредственно перед подлежащим и сказуемым (2 модели), перед подлежащим со сказуемым и после них (1 модель), перед подлежащим и после него вместе с первым членом составного / составного сказуемого (1 модель), перед вставленным членом, подлежащим со сказуемым и после подлежащего со сказуемым (1 модель), а также употребляться самостоятельно (1 модель). Не встретилось ни одного предложения, в котором сказуемое стояло бы перед другими основными членами. Чаще всего употребляются предложения модели V-pr-pr-T: на них приходится целых 75,2% всех рассмотренных предложений. Предложения других моделей употребляются гораздо реже. Целых 22 модели встретились всего по одному разу (см. таблицу 1). В 34 моделях (из 4226) наречия употреблены перед сказуемым, что составляет 97,3% всех рассмотренных предложений. В 6 моделях одно наречие употреблено перед сказуемым, а второе — после него. В 2 моделях оба наречия употреблены после сказуемого. Это означает, что вероятность того, что наречие будет употреблено в предложении перед сказуемым, превышает 97%.27 В 24 моделях два / три наречия стоят рядом со сказуемым, в 8 моделях рядом стоит одно наречие, а другое отделено членом (членами) модели, в 11 моделях два / три наречия отделены от сказуемого другим членом (членами) модели. Это указывает на более тесную связь наречий со сказуемым. В 27 из 43 моделей два / три наречия употребляются рядом друг с другом, а в 16 моделях между ними находится один или несколько вставленных членов модели. Следовательно, если в предложении употребляются два / три наречия, скорее всего (вероятность 62,79%) они будут стоять рядом друг с другом. 26 Не 43, а 42, поскольку модель пятого типа состоит только из наречий. 27 Напомню, что нейтральной позицией наречия считается позиция между предикатом и прямым дополнением (см. Ambrazas 1997: 698). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose ТАБЛИЦА 1. Модели употребления предложений с двумя / тремя сентенциальными наречиями ТИП МОДЕЛЬ ЧИСЛО ПРИМЕРОВ ПРОЦЕНТНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ Тип 1 V-pr-pr-T 752 75,2% pr-pr-T-V 37 3,7% pr-pr-V-T 36 3,6% V-pr-T-pr 13 1,3% V-T-pr-pr 6 0,6% pr-V-pr-T 5 0,5% pr-V-T-pr 2 0,2% V-T₁-pr-pr-T₂ 13 1,3% pr-V-T₁-pr-T₂ 1 0,1% V-T₁-pr-T₂-pr 1 0,1% V-pr-pr-pr-T 41 4,1% pr-pr-pr-T-V 4 0,4% V-pr-pr-T-pr 2 0,2% pr-pr-pr-V-T 2 0,2% V-pr-T-pr-pr 1 0,1% V-pr-pr-T₁-pr-T₂ 1 0,1% V-pr-T₁-pr-T₂ 1 0,1% Тип 2 V-pr-pr-P / Apl-T 34 3,4% pr-pr-P / Apl-T-V 5 0,5% V-P-pr-pr-T / T₁T₂ 3 0,3% V-pr-P-pr-T 1 0,1% V-T-P-pr-pr 1 0,1% pr-pr-T-P-V 1 0,1% pr-P-pr-T-V 1 0,1% pr-pr-V-P-T 1 0,1% pr-P-V-pr-T 1 0,1% V-T₁-P / Apl-pr-pr-T₂ 2 0,2% V-pr-pr-T₁-P-T₂ 1 0,1% V-T₁-pr-pr-P-T₂ 1 0,1% V-pr-pr-P-pr-T 2 0,2% V-pr-pr-pr-P-T 1 0,1% pr-pr-pr-V-P-T 1 0,1% pr-pr-pr-Apl-(T)-V 1 0,1% Straipsniai / Articles 37 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA ТИП МОДЕЛЬ КОЛИЧЕСТВО ПРИМЕРОВ ПРОЦЕНТНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ тип 3 pr-P-P-V-T-pr 1 0,1% V-pr-pr-Apl-P-T 1 0,1% pr-V-pr-pr-P-Apl-T 1 0,1% pr-pr-pr-P-Apl-Apl-T-V 1 0,1% тип 4 pr-pr-T 1 0,1% pr-T₁-pr-T₂ 2 0,1% pr-pr-P-T 2 0,2% pr-pr-pr-T 2 0,2% pr-pr-T₁-P-T₂ 1 0,1% тип 5 pr-pr 13 1,3% По прагматическим соображениям наречия могут употребляться в различных позициях предложения. Иногда это происходит, когда само наречие приобретает большую смысловую нагрузку и перемещается из обычной позиции в другую, иногда — когда большую смысловую нагрузку приобретает подлежащее или дополнение / обстоятельство. Однако, как показало исследование, это единичные случаи. Если рассмотреть модели типов 1, 2 и 3 (они составляют 97,9 процента всех рассмотренных предложений), можно увидеть, что наречия предложения чаще всего употребляются после подлежащего и перед сказуемым (это составляет 85,4 процента всех рассмотренных предложений). Эту позицию следует считать нейтральной и основной позицией наречий предложения. Следовательно, наречия предложения по своей позиции ничем не отличаются от предикатных наречий. Всё это показывает, что свобода порядка слов в литовском языке относительна, а не абсолютна28, а позиция наречий предложения — достаточно фиксированная и чаще всего неотделимая от сказуемого. ЛИТЕРАТУРА Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Vytautas, ed., 1997: Lithuanian Grammar. Vilnius: Baltos lankos. Ambrazas Vytautas, red., 1985: Грамматика литовского языка. Vilnius: Mokslas. 28 Žr.: Balkevičius 1963: 26; Sirtuas, Grenda 1988: 194tt. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose Ambrazas Vytautas, red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Balevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Beijer Fabian 2002: On the Relative Order of IP-adverbials. Prieiga internete: http://ciseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.13.1511&rep=rep1&type=pdf. Bellert Irena 1977: On semantic and distributional properties of sentential adverbs. – Linguistic Inquiry 8, 337–351. Bhatia Archna 2006: Testing Cinque’s hierarchy: Adverb Placement in Hindi. – ISO working papers in linguistics. Vol. 6. Madison: University of Wisconsin. Linguistics Student Organization, 10–25. Prieiga internete: http://vanhise.lss.wisc.edu/ling/files/ling_old_web/iso/wpl/6/bhatia.pdf. Bobaljik Jonathan David 1999: Adverbs: The Hierarchy Paradox. – Glot International 4.9/10, 1–6. Prieiga internete: http://www.bobaljik.uconn.edu/papers/adverbs.pdf. Burov Aleksej 2011: Laiko prieveiksmis – leksinė priemonė laiko suvokimo modeliams reikšti. Tarpdalykinė Nybelungų giesmės (B rankraštis) analizė. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Prieiga internete: https://www.google.lt/url?sa=t&ct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=50&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi478WxnqTgAhUV8uAKHaISDcU4KBAwMA16BAgAEAI&url=http%3A%2F%2Ftalpykla.elaba.lt%2Felaba-fedora%2Fobjects%2Felaba%3A1997426%2Fdatastreams%2FMAIN%2Fcontent&usg=AOvVaw0YFOFlsD3ek-CpbdZHUwcH. Butkevičiūtė Beta 2015: Dėl vietos prieveiksmių bū-, ora- ir ąra- vartosenos turkų kalboje. – Taikomoji kalbotyra 7. Prieiga internete: https://taikomojikalbotyra.lt/oj/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/68. Cinque Guglielmo 1999: Adverbs and Functional Heads: A Cross-linguistic Perspective. New York: Oxford University Press. Cruschina Silvio 2010: On the syntactic status of sentential adverbs and modal particles. Prieiga internete: https://www.academia.edu/2097508/On_the_syntactic_status_of_sentential_adverbs_and_modal_particles_2010_. Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Cinque’s prieveiksmių hierarchija ir lietuvių kalbos duomenys. – Acta Linguistica Lithuanica LXVII, 149–215. DLKT – корпус современного литовского языка, составленный Центром компьютерной лингвистики Университета Витаутаса Великого в Каунасе Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Доступ в интернете: http://donelaitis.vdu.lt/ Holvoet Axel 2009: Bendrosios sintaksės pagrindai. Vilnius: Sapnų sala. Straipsniai / Articles 39 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Holvoet Axel, Čižik-Prokaševa Veslava 2005: Papildiniai ir aplinkybės. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Holvoet Axel, Judžentis Artūras, Mikulskas Rolandas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 65–92. Holvoet Axel, Mikulskas Rolandas 2009: Laisvieji antriniai predikatyvai. Prieiga internete: old.lki.lt/LKI_LT/images/Padaliniai/Gramatikos_skyrus/Laisvieji%20antriniai%20predikatyvai.pdf. Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 93–116. Jablonskis Jonas 1997: Lietuvių kalbos gramatika (1922 m.). Trečias fotografuotinis leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Judžentytė Gintarė 2013: Lietuvių kalbos vietos prieveiksmių semantinių tyrimų apžvalga. – Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/49. Kruopas Jonas, ats. red., 1957: M. Danielis Kleini „Pirmoji lietuvių kalbos gramatika“ (1653). Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kuršaitis Frydrichas 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla (parengė B. Kabašinskaitė). Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė (antrasis pataisytas leidimas). Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKŽe – Словарь литовского языка, 1–20 (1941–2002), электронное издание, гл. ред. Герутдра Нактинене. Вильнюс: Институт литовского языка, 2005. Доступ в интернете: www.lkz.lt Morkūnas Kazys, sud., 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego. Nauka o formach III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Palionis Jonas, sud., 1957: J. Jablonskis „Rinktiniai raštai“ I. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Piñon Christopher 2006: Modal adverbs again. Prieiga internete: http://pin.pdf-eu.org/work/pin_ma_ho.pdf. Schleicher Augustas 1856: Lituaische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXX Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose Sirtautas Vytautas, Grenda Česys 1988: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Mokslas. Stundžia Bonifacas, spec. red., 1997: Sapūno ir Šulco gramatika Compendium Gramaticae Lithuanicae. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ulvydas Kazys, vyr. red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis. Ulvydas Kazys, vyr. red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vilnius: Mokslas. Valiulytė Elena 1976: Prieveiksminiai junginiai. – Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 271–275. Wenger Neven 2009: Cinque’s Functional Hierarchy. Syntax Reading Circle (SRC) notes (2009/02/09). Heidelberg: Universität Heidelberg. Prieiga internete: http://www.iwo-iwan.info/mediapool/36/361457/data/SRC_Part_I/Neven_-_Cinque_s_Functional_Hierarchy.pdf. Wilson Stephen, Saygin Ayşe Pinar 2001: Adverbs and Functional Heads in Turkish: Linear Order and Scope. – Proceedings of WECOL 2001: Western Conference on Linguistics. Seattle, WA, USA. Prieiga internete: http://crl.ucsd.edu/~saygin/papers/WECOLpaper.pdf. Zyman Erik 2011–2012: Two Investigations of Adverbs and Clause Structure in English. Senior Thesis, Princeton University. Prieiga internete: http://people.ucsc.edu/~ezy-man/adverbs_clause_structure.pdf. Straipsniai / Articles 41 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Классификация наречий29 Moodevidential (наречия неуверенности) англ. allegedly лит. greičiausiai, tikrai, tikriausiai Modepistemic (наречия вероятности) англ. probably лит. turbūt Tpast (наречия прошедшего времени) англ. once лит. kartą, kadase, kažkada, vakar Tfuture (наречия будущего времени) англ. then лит. po, paskui Modirrealis (наречия нереальности) англ. perhaps лит. galbūt, gal Modnecessity (наречия необходимости) англ. necessarily лит. būtinai Modpossibility (наречия возможности) англ. possibly лит. galbūt, gal Asphabitual (наречия обычности) англ. usually лит. paprastai, dažniausiai Asprepetitive (наречия повторности) англ. again лит. vėl, dar Aspfrequentative (наречия частотности) англ. often лит. dažnai, neretai, kartais Modvolitional (наречия воли) англ. intentionally лит. tyčia, sąmoningai, specialiai Aspcelerative (наречия быстроты) англ. quickly лит. greitai, skubiai Tanterior (наречия предшествования) англ. already лит. jau Aspterminative (наречия завершённости) англ. no longer лит. (уже) nebe, daugiau ne Aspcontinuative (наречия продолжения) англ. still лит. iki šiol, vis dar Aspperfect (наречия безусловности) англ. always лит. visada, visuomet Aspretrospective (ретроспективные наречия) англ. just лит. ką tik Aspproximate (наречия близости) англ. soon лит. greitai, netrukus Aspdurative (наречия длительности) англ. briefly лит. trumpai, trumpam, ilgai Aspgeneric/progr. (наречия характерного свойства) англ. characteristically лит. tipiškai, kaip paprastai Aspprospective (наречия ожидаемого) англ. almost лит. beveik, vos ne Aspsg.completive (наречия полноты) англ. completely лит. visai, visiškai Voice (наречия качества) англ. well лит. gerai, blogai 29 В таблице представлены наречия, исследованные в статье, и термины, используемые G. Cinque, переведённые автором. Напомню, что в литовском синтаксисе и грамматике выделяются наречия образа действия и обстоятельственные наречия (к последним относятся наречия места, времени, причины и цели). 42 Acta Linguistica Lithuanica LXX Позиция двух / трёх предложных наречий в литовских предложениях Позиция двух/трёх предложных наречий в литовских предложениях РЕЗЮМЕ На основе примеров, найденных в ходе исследования, в статье устанавливаются модели расположения двух/трёх наречий в одном предложении. Предпринимается попытка определить, действительно ли наречие может свободно находиться в предложении и могут ли два или три наречия занимать в одном предложении любое положение. Выявлено, в какой позиции чаще всего употребляются предложные наречия. В статье преимущественно рассматриваются примеры из Корпуса современного литовского языка, разработанного Центром компьютерной лингвистики Университета Витаутаса Великого в Каунасе, а также примеры, найденные с помощью поисковой системы Google. После анализа 1 000 предложений с двумя/тремя предложными наречиями были выделены 43 модели. Они разделены на пять типов. Первый тип включает четыре элемента: два наречия, подлежащее и сказуемое; подтип этого типа включает три наречия, подлежащее и сказуемое. Второй тип состоит из пяти элементов: двух наречий, подлежащего, сказуемого и пятого элемента, который находится между четырьмя основными элементами; подтип этого типа включает три наречия, подлежащее, сказуемое и промежуточный элемент. Третий тип состоит из шести элементов: подлежащего, сказуемого, двух наречий и двух дополнительных элементов, расположенных между основными элементами; подтип этого типа включает три наречия, подлежащее, сказуемое и два дополнительных промежуточных элемента. Четвёртый тип представлен безличными предложениями: двумя наречиями и сказуемым (его подтип состоит из трёх наречий и сказуемого), а также двумя наречиями, промежуточным элементом и сказуемым. Пятый тип представлен только двумя наречиями. Предложения первого типа преобладают: их насчитывается 918. Предложения второго типа встречаются значительно реже — к этому типу относятся 57 предложений. Было обнаружено всего 4 предложения третьего типа, лишь 8 предложений четвёртого типа и только 13 предложений пятого типа. Наречия могут стоять перед сказуемым, но могут располагаться вместе с промежуточным элементом (15 моделей); одно наречие может следовать за другим и непосредственно предшествовать сказуемому (10 моделей); они могут находиться непосредственно перед сказуемым и после него (4 модели); непосредственно перед первым компонентом сложного или составного сказуемого и после него (3 модели); между компонентами сложного или составного сказуемого (3 модели). Наречия также могут находиться непосредственно после сказуемого (2 модели); непосредственно перед подлежащим и сказуемым (2 модели); употребляться перед подлежащим и после него при сказуемом (1 модель); перед подлежащим и после него при первом компоненте сложного/составного сказуемого (1 модель); перед промежуточными элементами, перед подлежащим со сказуемым и после подлежащего со сказуемым (1 модель); также они могут употребляться самостоятельно (1 модель). Straipsniai / Articles 43 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Преобладают предложения модели S-adv-adv-P: на них приходится 75,2 процента рассматриваемых предложений. Предложения других моделей встречаются гораздо реже. Целых 22 модели встретились лишь один раз (см. таблицу 1). В 34 моделях (из 42) наречия предшествуют сказуемому; на эти модели приходится 97,3 процента всех рассматриваемых предложений. В 6 моделях одно наречие предшествует сказуемому, а другое следует за ним. В 2 моделях оба наречия стоят после сказуемого. Это означает, что вероятность того, что предложное наречие будет предшествовать сказуемому в предложении, превышает 97 процентов. В 24 моделях два/три наречия находятся рядом со сказуемым; в 8 моделях одно наречие стоит рядом со сказуемым, а другое отделено от него одним или несколькими элементами модели; в 11 моделях два/три наречия отделены от сказуемого одним или несколькими элементами модели. Это свидетельствует о более тесной связи наречий со сказуемым. В 27 из 43 моделей два или три наречия следуют одно за другим, тогда как в 16 моделях между ними располагается один или несколько элементов модели. Это означает, что если в предложении употребляются два или три наречия, скорее всего, они будут стоять одно за другим (с вероятностью 62,79 процента). В прагматических целях наречия могут занимать в предложении различные позиции. Иногда особое смысловое значение приобретает само наречие; в других случаях смысловое выделение приходится на подлежащее или дополнение/обстоятельство в предложении. Однако, как показывает исследование, это лишь единичные случаи. Если рассмотреть модели типов 1, 2 и 3 (на них приходится 97,9 процента всех рассматриваемых предложений), мы увидим, что предложные наречия обычно употребляются после подлежащего и перед сказуемым (в 85,4 процента всех рассматриваемых предложений). Эту позицию следует считать нейтральной и основной для предложных наречий. Это означает, что по своей позиции предложные наречия не отличаются от наречий при сказуемом. Приведённые выше данные показывают, что свобода порядка слов в литовском языке лишь относительна, а не абсолютна, и позиция предложных наречий достаточно устойчива и обычно связана со сказуемым. Поступила 20 декабря 2018 г. VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Институт литовского языка ул. Пятро Вилейшио, 5, LT-10308 Вильнюс, Литва [email protected] 44 Acta Linguistica Lithuanica LXX