Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

S aipsniai / A icles 141 PAVEL SKORUPA Lie u ių kalbos ins i u as Fields o esea ch: Toponymy, Cogni i e Onomas ics, Cogni i e Seman ics. DOI: h ps://doi.o g/10.35321/all81-06 SEMANTIC OPPOSITIONS IN VILNIUS COUNTY TOPONYMS Vilniaus apsk i ies oponimų seman inės opozicijos ANNOTATION The cu en pape deals wi h (seman ic) opposi ions in he p esen -day Vilnius Coun y oponyms (bo h se lemen and non-se lemen names). Al hough he adi ional esea ch in o Li huanian oponymy, esp. hyd onymy, poin s ou an onymic seman ic ela ionships in ce ain place names based on dis inc i e elemen s o bo h composi e and compound names, hese elemen s do no ecei e due a en ion. 5103 oponyms ( i e , s eam, pond and se le- men names) ha cu en ly exis in he egion we e collec ed o he esea ch and 400 op- onyms in he classes o hyd onyms and oikonyms ha o m 191 opposi ions we e iden i ied. The opposi ions a e analyzed no only in e ms o hei an onymic seman ic ela ionships, bu also o mally, i.e. he ole o composi e and compound names componen s is examined on he syn ac ic (wo d- o ma ion) le el. KEYWORDS: opposi ion, oponym, p esen -day Vilnius Coun y, seman ic ela- ionships, an onymic ela ionships. ANOTACIJA S aipsnyje nag inėjamos šių dienų Vilniaus apsk i ies oponimų ( iek gy en iečių, iek ne gy en iečių a dų) (seman inės) opozicijos. T adiciniuose lie u ių oponimijos y imuo se, ypač hid onimijos, minimi paski i an oniminiai ie o a džių pa yzdžiai, ačiau iki šiol sis emiškiau jie nebu o y inė i. Ty imui bu o su ink i 5103 daba iniai oponimai (upių, upelių, enkinių i gy en iečių a dai) i nus a y a, kad 400 oponimų (hid onimų i oikonimų klasėse) suda o 191 opoziciją. Opozicijos analizuojamos ne ik pagal jų an oni- minius seman inius yšius, be i o maliai, . y. sudė inių i sudu inių a dų komponen ų aidmuo i iamas sin aksiniu (žodžių da ybos) lygmeniu. PAVEL SKORUPA 142 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXI ESMINIAI ŽODŽIAI: opozicija, oponimas, daba inė Vilniaus apsk i is, seman iniai yšiai, an oniminiai yšiai. INTRODUCTION The adi ional esea ch in o Li huanian oponymy esp. hyd onymy (esp. Aleksand as Vanagas 1981a) poin s ou an onymic ela ionships in ce ain wa- e body names. Some imes e ymologis s sugges ha , o ins ance, quali ying adjec i es o colou in oponyms a e mo i a ed by he colou , e ili y o o he physical cha ac e is ic o soil; he p e ailing colou o buildings; he quali y- ing adjec i es o size a e mo i a ed by he ac ual size o he named objec , e c. Howe e , no mally hese dis inc i e elemen s in oponyms do no ecei e due a en ion (S achowski 2018). An onymic ela ionship is o en associa ed wi h he dis inc i e a ibu es o a composi e name, usually quali ying adjec i es o size, age, ho izon al o e ical posi ion in space, colou e c., which a e used as p e- o pos -modi ie s o dis- inguish be ween wo iden ical names. T adi ionally an onyms a e wo ds wi h he opposi e meaning, i.e. wo ds in seman ic opposi ion. Acco ding o John I. Saeed (2016: 63), con a y o ‘an onym’, he e m ‘opposi ion’ is a b oade gene al label ha indica es he ela ionship be ween wo en i ies ha does no necessa ily mean ha one en i y is he nega i e o he o he . Thus, opposi ions in he cu en esea ch a e iewed no only as an an onymic seman ic ela ion- ship be ween he dis inc i e a ibu es o he name, bu as any ype o ela ion- ship be ween dis inguishing cons i uen pa s o names, including he elemen s o compound names ha ha e a clea ly dis inc unc ion. The esea ch, howe - e , does no include he analysis on he phone ic opposi ions, i.e. he iden ical names ha ollow di e en s ess pa e ns. Also, due o he scope o he pape and a big numbe o opposi ions i is impossible o desc ibe e ymologies and mo i a ion o each p ope name, he e o e, only some o hem a e desc ibed in e ms o hei e ymology and mo i a ion. The objec o he cu en esea ch is opposi ions based on dis inc i e a ib- u es o names in p esen -day Vilnius Coun y oponymy (bo h se lemen and non-se lemen names). The aim o he p esen s udy is o examine ypical opposi ions among Vil- nius Coun y oponyms in e ms o hei syn ac ic ea u es and seman ics o dis- inc i e a ibu es. The a icle is based on he analysis o opposi ions in oponyms ( i e , lake, ponds, se lemen names) ha cu en ly exis wi hin he bo de s o he p es- en -day Vilnius Coun y, which co e s a big pa (abou one hi d) o he in e wa S aipsniai / A icles 143 Seman ic Opposi ions in Vilnius Coun y Toponyms Wes e n Vilnius Region, which is now pa o Li huania. The choice o analyze oponymy o his a ea was de e mined by i s long, u bulen and o en sad his- o y, which leads o he complexi y o he cu en s udy, as place names o he egion a e a ec ed by language in e ac ions no only due o cul u al pe iph- e y bu also o long- e m mul ilingualism o he popula ion. Cu en ly, Vilni- us Coun y consis s o 6 dis ic municipali ies, 1 municipali y and 1 ci y mu- nicipali y: Elek ėnai Municipali y, Šalčininkai Dis ic Municipali y, Ši in os Dis ic Municipali y, Š enčionys Dis ic Municipali y, T akai Dis ic Munic- ipali y, Ukme gė Dis ic Municipali y, Vilnius Ci y Municipali y, and Vilnius Dis ic Municipali y. The o al o 400 (8%) place names ha o m 191 opposi ions we e iden i ied in he co pus o 5103 oponyms, i.e. i e (including s eams), lake, pond and se lemen (ci ies, owns, illages and s eadings) names in he egion: 25 ou o 335 i e names make 14 (7%) opposi ions; 78 ou o 714 lake names make 37 (20%) opposi ions; 32 ou o 146 pond names make 12 (6%) opposi ions; 267 ou o 3905 se lemen names make 128 (67%) opposi ions. In he numbe o cases, h ee o mo e place names in each ca ego y a e in opposi ion. All he selec ed oponyms ha exis in opposi ions a e wi hin 0,1 o 20 km om each o he . Toponyms (bo h se lemen and non-se lemen names) we e collec ed om: Vilnius Coun y dis ic municipali ies’ web si es; The Ri e s, Lakes and Ponds Cadas e o he Republic o Li huania (Li h. Lie u os Respublikos upių, eže ų i enkinių kadas as, UETK, h ps://ue k.am.l ); Vilnius Coun y maps a h ps:// www.geopo al.l ; The Ca alogue o Li huanian Place Names W i en om he Li ing Language a he Ins i u e o he Li huanian Language Onomas ics De- pa men (Li h. Lie u ių kalbos ins i u o Va dyno sky iaus Lie u ių ie o a džių, už ašy ų iš gy osios kalbos, ka o eka); The A chi e o Vilnius Region Land Names Ques ionnai es a he Ins i u e o he Li huanian Language Onomas ics Depa - men (Li h. Lie u ių kalbos ins i u o Va dyno sky iaus p ieška inės Vilniaus k aš o žemės a dyno anke ų a chy as); du ing he analysis, he a ian s o some name o ms we e checked in he Russian Empi e Map o 1872 (he eina e , REM 1872) (h ps://mapi e.eu/en/map/ ussia-1872/). 1. SYNTACTIC FEATURES OF OPPOSITIONS IN TOPONYMY The p esen s udy is based no only on he examina ion o he ypical an - onymic seman ic ela ionships among Vilnius Coun y oponyms, bu also in- cludes hei o mal analysis, i.e. he ole o (composi e and compound) names PAVEL SKORUPA 144 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXI componen s on he syn ac ic (wo d- o ma ion) le el. Thus, he i s pa o he pape analyzes he syn ac ic ea u es o oponyms. 1.1. P e- and pos -modi ie s I has been obse ed ha he majo i y o opposi ions in composi e opo- nyms a e o med by such elemen s as dis inc i e a ibu es ha se e as p e- o pos -modi ie s o he place name, i.e. au onomous wo ds (e.g., quali ying ad- jec i es) a e placed ei he be o e o a e he modi ied name. 1.1.1. Au onomous wo ds as p e- and pos -modi ie s Opposi ions based on he an onymic ela ionships o he au onomous wo ds ei he in p e- o pos -posi ion a e made ollowing hese pa e ns: ze o modi ie + name x p e-modi ie + name, p e-modi ie + name x p e-modi ie + name, name + ze o modi ie x name + pos -modi ie . F om he pe spec i e o wo d- o ma ion oponymic opposi ions wi h p e- and pos -modi ie s a e classi ied as composi e place names. The ze o modi ie + name x p e-modi ie + name pa e n can be obse ed in 28 opposi ions: 2 i e names opposi ions – Upėsė x Mažóji Upėsė, Kenà x Mažóji Kenà; 2 lake names opposi ions – An a ilio že as (lake) x Mažàsis An a ilio že as, Gubinas x Mažàsis Gubinas; 24 se lemen names opposi- ions – Bezdónys ( n) x Bezdónys ( ) x Aukš eji Bezdónys ( ), B as à x Naujóji B as à, Būdà x Senóji Būdà x Naujóji Būdà (El mun.), Būdà x Senóji Būdà (T ak. D. mun.), Būdà x Semelškių Būdà (Aukš ad a is elde ship), Gednai x Dideji Gednai, Jagėlonys x Klòniniai Jagėlonys, Kál iai x Naujeji Kál iai, Ka klnai x Ùžupio Ka klnai x Dideji Ka klnai, Ka u iškės x Mãžosios Ka u iškės, Kudžio- nys x Mažeji Kudžionys, Laibiškės x Didžisios Laibiškės, Leñ a is ( n) x Leñ - a is ( ) x Naujàsis Leñ a is ( ), Liepónys x Mažeji Liepónys, Maceliai x Sene- ji Macliai, Mdininkai x Dideji Mdininkai, Migūčionys x Seneji Migūčionys x Naujeji Migūčionys, Pame ks x Aukš àsis Pame ks, Pik akonys x Naujeji Pik- akonys, Rė à x Naujóji Rė à, Rieš (s ead.) x Rieš ( ) x Mažóji Rieš x Didžióji Rieš, Ta kas x Šalčininklių Ta kas, T ãkai ( n) x Seneji T ãkai ( ) (T ak. D. mun.), Zad a ninkai x Naujeji Zad a ninkai. The p e-modi ie + name x p e-modi ie + name pa e n can be obse ed in 25 cases: 1 i e names opposi ion – Didsis Pičiupis x Mažàsis Pičiupis; 3 lake names opposi ions – Ddelis Macijonėlis x Mãžas Macijonėlis, Didysai Siau s x Mažasai Siau s, Dideji Vagiekai x Mažeji Vagiekai; 21 se lemen names opposi ions – Dideji Baušia x Mažeji Baušia, Naũjas Janã as x Sènas S aipsniai / A icles 145 Seman ic Opposi ions in Vilnius Coun y Toponyms Janã as, Mãžosios Kabškės x Ddžiosios Kabškės, Aukš eji Ka klnai x Žemeji Ka klnai, Snosios Kie ã iškės x Naũjosios Kie ã iškės, Mažóji Kúosinė x Didžió- ji Kúosinė, Dideji Lygainiai x Mažeji Lygainiai, Seneji Miežionys x Naujeji Miežionys, Kalnniai Mijáugonys x Klòniniai Mijáugonys, Naujà Pašaminė x Senà Pašaminė, Naũjosios Rakliškės x Snosios Rakliškės, Aukš eji Rusokai x Žemeji Rusokai, Aukš eji Semeniukai x Žemeji Semeniukai, Mãžosios Slos x Ddžio sios Slos, Snas S ūnái is x Naũjas S ūnái is, Aukš eji S i na x Žemeji S i na, Nauj Šaminiai x Sen Šaminiai, Naujàsis Tapupis x Senàsis Tapupis, Sensios Visos x Áukš osios Visos x Žmosios Visos, Bal óji Vókė ( n) (Šlčn. D. mun.) x Juodóji Vókė (V C mun.) x Bal óji Vókė (V C mun.), T ãkų Vókė (V C mun.) x M inė Vókė (V C mun.). The name + pos -modi ie x name + pos -modi ie pa e n can be obse ed in 3 opposi ions: 1 i e names opposi ion – Cùdykas Ddelis x Cùdykas Mãžas; 2 lake names opposi ions – Ìlma Didžióji x Ìlma Mažóji, Ne adas Áukš as x Ne- adas Žmas. As i can be seen in he abo e examples, he ze o modi ie x p e-modi i- e and p e-modi ie x p e-modi ie pa e ns a e mos p oduc i e in he class o se lemen names opposi ions, comp ising 28 and 25 ou o 191 opposi ions espec i ely. 1.1.2. Numbe s as pos -modi ie s In a g ea numbe o pond and se lemen names (32 and 114 espec i ely) numbe s a e used o make dis inc ion be ween wo iden ical oponyms (in some cases, among h ee and mo e names). Such oponymic cons uc ions do no o m seman ic opposi ions and can be obse ed only in ponds and se lemen names ha mos o en ollow he name + ze o modi ie x name + pos modi ie and name + pos -modi ie x name + pos -modi ie pa e ns, he la e being he mos p oduc i e ( he o al o 51 cases). The pa e n name + ze o modi ie x name + pos modi ie can be obse ed in: 1 pond names opposi ion – B ažulės x B ažulės I x B ažulės II; 6 se le- men names opposi ions – An ãkalnis x An ãkalnis I x An ãkalnis II x An ãkalnis III, Būdà (T akai elde ship) x Būdà I x Būdà III, Naujãlaukis (Naujãlaukis I) x Naujãlaukis II (El D. mun.), Naujãlaukis x Naujãlaukis II (T ak. D. mun.), Ne- menčnė x Nemenčnė II, Ve sekà x Ve sekà I x Ve sekà II. The pa e n name + pos -modi ie x name + pos -modi ie can be obse ed in: 11 pond names opposi ions – Bui ydškių I x Bui ydškių II x Bui ydškių III x Bui ydškių IV x Bui ydškių V x Bui ydškių VI, Júodės I x Júodės II x Júodės III x Júodės IV, Mos škių I x Mos škių II, Na akonių I x Na akonių II, Šačininkų I x Šačininkų II, Taujnų x Taujnų II, Te nų I x Te nų II, Tolkškių I x Tolkškių PAVEL SKORUPA 146 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXI II, Tu nškių I x Tu nškių II, Viesų I x Viesų II x Viesų III, Vikščių I x Vikščių II; 44 se lemen names opposi ions – Alšiškės I x Alšiškės II, Aliónys (Aliónys I) x Aliónys II, An ãliedė I x An ãliedė II, A nai I x A nai II, Ažùmiškė I x Ažùmiškė II, Bas nai I x Bas nai II, Bui džiai I x Bui džiai II, Bù bliškė I x Bù bliškė II, Dailydùkas I x Dailydùkas II, Gemelškis I x Gemelškis II, Gimžia I x Gimžia II, Jùsiškis I x Jùsiškis II, Kalnu ė I x Kalnu ė II x Kalnu ė IV x Kalnu ė V x Kalnu ė VII, Kiauklškis I x Kiauklškis II, Kochano kà I x Kochano kà II x Ko- chano kà III, K yžiáuka I x K yžiáuka II, Kunigškiai I x Kunigškiai II, Kúosinė I x Kúosinė II x Kúosinė III, Lapškiai I x Lapškiai II, Le ãniškis I x Le ãniškis II, Linai I x Linai II, Lygùmai I x Lygùmai II, Maigia I x Maigia II, Malináu- ka I x Malináuka II, Mylia I x Mylia II, Me iónys I x Me iónys II, Nacliškiai I x Nacliškiai II, Naujãsodis I x Naujãsodis II, Na asiòlkai I x Na asiòlkai II x Na asiòlkai III, Nenó ai I x Nenó ai II, Pãgaigalė I x Pãgaigalė II, Pa ijà I x Pa i- jà II, Pãšilė I x Pãšilė II x Pãšilė III, Pliakalnis I x Pliakalnis II, Poguliánka I x Poguliánka II, Ramniškiai I x Ramniškiai II, Raudnė I x Raudnė II, Sakalškė I x Sakalškė II, Sa eikiškia I x Sa eikiškia II, Šškuškė I x Šškuškė II, Šešuolliai I x Šešuolliai II, Ùosininkai I x Ùosininkai II x Ùosininkai III, U nžiai I x U nžiai II, Vaičiùkiškė I x Vaičiùkiškė II, Va nikliai I x Va nikliai II. The use o numbe s in place names is cha ac e is ic o he qui e ecen nomi- na ion pa e ns, esp. since he beginning o he 20 h cen u y (Š ĕpán 2009: 915). I is impo an o no ice ha numbe s a e used only in he o icial sou ces (mu- nicipali ies websi es, documen s and maps, e c.) o make dis inc ion be ween he iden ical names, whe eas he locals do no usually use numbe s wi h hese names. Thus, o ins ance, Bui džiai I and Bui džiai II a e bo h e e ed o as Bui džiai; o Ùosininkai I, Ùosininkai II and Ùosininkai III a e known as Ùosin- inkai in he li ing language. The same usage applies o pond names. All pond names, esp. hose modi ied by numbe s a e a i icial oponymic objec s, which we e named a e he places hey a e loca ed in, and hei names a e he esul o ansonymiza ion. Thus, hey a e o no in e es and a e no u he analyzed. 1.2. A ixes In a numbe o cases he place name opposi ion can be o med by a ixes, i.e. p e ixes o su ixes, esp. diminu i e su ixes as opposed o names wi hou any modi ying elemen s (names wi h ze o modi ie s). S aipsniai / A icles 147 Seman ic Opposi ions in Vilnius Coun y Toponyms 1.2.1. Su ixes The g oup o opposi ions based on diminu i e su ixes is he bigges and includes he ollowing 69 cases: 9 i e names opposi ions – Lã ė x La lė, Luknà x Luknlė (Bal lė), Kenà x Kenlė (Kinlė), Mūšià x Mūšlė, N upis x Ne uplis (also, see 1.3.), S ūnà x S ūnlė, Šalčià x Šalčýkščia, Zizd à x Zizd lė, Žeimenà x Žeimenlė; 30 lake names opposi ions – Aks x Aklė (as well as wo mo e lakes Aks in he same elde ship ha make an opposi ion wi h Aklė), Bakà x Bakù is, Bál as x Bal lis x Bal lis, Bėls x Bėlái is, Be žulis x Be žuo- liùkas, B iaũnis x B iauniùkas, Bedùgnis x Bedugniùkas, D abùžis x D abužái- is, Gjus x Gėjùkas, Gla x Gėlái is, G uožs x G uožái is, Gaigãlis x Gaiga- liùkas, Gél is x Gel ái is, Jagùdis x Jagudlis, Juodýnas x Juodynėlis, Kã is x Ka ái is, K ãkinis x K akinùkas, K e úonas x K e uonkš is, Ledis x Liedái is, Mónis x Monái is, Pažems x Pažemlis, Sk  is x Sk ičiùkas, Spindžiùs x Spin- džiùkas, Sudo à x Sudo lis, Šemis x Še mùkas, Šamnis x Šaminlis, Šeme is x Šieme ùkas, Š eñčius x Š enčiùkas, Ungu s x Ungu ái is, Va nãkis x Va naklis; 30 se lemen names opposi ions – Akmenà ( ) x Akmenà ( ) x Akmenlė ( ), Babiškis x Ba bišklis, Badiškiai x Ba diškliai, Bugnai x Bugenliai, Daina à x Daina lė, Dél u a ( n) x Del u lė ( ), Dùsmenys x Dusmenliai, G úožninkai x G uožninkliai, G ùžos x G užlės, Juodýnas x Juodynlis, Júodiškis x Juodišklis, Lauknai x Laukėnliai, Lazdýnai x Lazdinliai, Makùčiai x Makučiùkai, Mišk- niai x Miškinliai, Mùsninkai x Musninkliai, Naida x Naidliai, Nemenčnė x Nemenčinlė, P diškė x P ūdišklė, Pu nùškės x Pu nuškliai, Ragu à x Ragu lė, Sámninkai x Samninkliai, Slabadà x Slabadkà, Šačininkai ( ) x Šačininkai ( n) x Šalčininkliai ( ), Šiùkš iškiai x Šiukš iškliai, Š enčiónys x Š enčionliai, Tau- jnai ( n) x Taujnai ( ) x Taujėnliai ( ), T ãkai ( ) x T ãkai (s ead.) x T akliai ( ) (Š nč. D. mun.), Ve sekà x Ve seklė, Vy nė x Vy inlė. The mos p oduc i e su ixes a e -ėl- (-is, -ė, -iai) and -el- (-is, -ė, -ės, -iai) (30 and 13 cases espec i ely) in bo h se lemen and non-se lemen names. All diminu i e oponyms a e su ix-de i a i es om he oponyms hey a e in opposi ion wi h and a e o med unde he in luence o a oponymic con ex . Acco ding o Vanagas (1970: 75), such oponyms can be conside ed he con- inua ion (“con inuumˮ) o he p ima y place names. Thei ela ion o he op- onymic con ex is indica ed by he common oo , whe eas he su ix indica es he ela ionships o belonging (possessi i y) and o igin. These ela ionships e- lec he belonging (o quan i a i e) subo dina ion and a e de e mined by he ela ionship o he oponymic objec s hemsel es and p o ide ce ain in o ma- ion (belonging-o igin ela ionship). Diminu i e oponyms lis ed in his sec ion name objec s ha a e cha ac e ized by hei size and a e smalle han he ob- jec s om he names o which hei diminu i e names we e de i ed. In all he abo e cases, he opo-objec a e loca ed in a e y close p oximi y o each o he . PAVEL SKORUPA 148 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXI 1.2.2. P e ixes The e a e only wo opposi ions based on p e ix de i a i es ha can be ound among se lemen names: Ūd ónys x Paūd ónys, Vo e  x Pa o e . The p e ix pa- de i a i es in he Li huanian language deno e a place below o nea some hing. Ūd ónys and Paūd ónys a e wo illages in he icini y o he illage Tãba iškės in Tu geliai elde ship, Šlčn. D. mun. Bo h illages a e in close p oximi y and a e loca ed on he opposi e sides o he oad o Tu gẽliai. Acco ding o Ma ija Razmukai ė (2009: 34), oikonyms wi h he su ix -onys (-oniai) a e plula ia an- um de i a i es om pe sonal names wi h pa onymic su ixes -ai is, -ėnas, -onis, -ūnas. Thus, i may be claimed ha he se lemen name Ūd ónys is a de i a i e om he an h oponym Ūd s1. The p e ix pa- in he opposi ion Ūd ónys and Paūd ónys indica es he ela ionships o belonging (possessi i y) and o igin. The second opposi ion in his ca ego y is made by wo illages Vo e  and Pa o e  ha a e 4 km away om one ano he on he igh bank o he Vo e ái ė2 ( he igh ibu a y o he Žeimenà) in Pab adės elde ship, Š nč. D. mun. Pa o- e  is loca ed close (0,3 km) o he con luence o he Vo e ái ė and he Žeimenà, whe eas Vo e  is loca ed 4 km away om Pa o e , ups eam he Vo e ái ė. Bo h Vo e  and Pa o e  a e su ounded by o es s (Ka elninkų, Kulniškės, Pa o e ės, Vo e s). These se lemen names we e mo i a ed by he po amo- nym hey a e loca ed nex o, whe eas he p e ix pa- in he name Pa o e  no only indica es he ela ionship o his se lemen wi h he s eam and Vo e  il- lage, Pa o e ės and Vo e s o es s i is loca ed in close p oximi y o. The p e ix pa- also se es a dis inc i e elemen be ween wo se lemen names and indi- ca es he ela ionships o possessi i y and o igins. 1.3. Compound place names Only wo compound name opposi ions wi h no au onomous wo ds used as p e- o pos -modi ie s we e iden i ied among he analyzed egion’s oponyms, i.e. one compound se lemen name opposi ion Senãd a is x Naujãd a is and one compound i e name opposi ion he N upis x he Ne uplis. Each o he wo opposi ions p esen di e en compound names o ma ion models: Adjec i e 1 A Li huanian male name, which could be de i ed and mo i a ed by he quali ies asc ibable o d a (o e ) ‘p eda o y aqua ic u animal (Lu a lu a)’. 2 The i e Vo e ái ė may be de i ed om he diminu i e o m o he zoonym o e  (squi el) ‘small, long ailed oden (Sciu us)ʼ (LKŽe) and could be mo i a ed by he place whe e he e we e / a e many animals o his species. S aipsniai / A icles 149 Seman ic Opposi ions in Vilnius Coun y Toponyms + common Noun (Senãd a is → snas ‘old’ + d ã as ‘es a e, p ope y’ as opposed o Naujãd a is → naũjas ‘new’ + d ã as ‘es a e, p ope y’) and Ve b + common Noun ( he N upis → né i ‘ o di e; o low quickly’ + upis ‘ i e ’ as opposed o he Ne uplis → né i ‘ o di e; o low quickly’ + uplis ‘small i e , s eam’). In case o Senãd a is x Naujãd a is he opposi ion is o med by he i s pa s o hese compound names ← snas ‘old’ and naũjas ‘new’. The compound i e name opposi ion is based on he diminu i e su ix de i a i e (see 1.2.1. abo e). 2. SEMANTIC CATEGORIES OF OPPOSITIONS IN TOPONYMY As desc ibed abo e, dis inc i e elemen s o p ope names c ea e an opposi- ion. Al hough an onymic ela ionships a e ypical in oponymy, no all o he cases c ea e a seman ic opposi ion, as he dis inc i e a ibu es o he opposi ion belong o di e en seman ic ca ego ies, esp. when hey a e de i ed om o h- e p ope names (e.g., oikonyms, hyd onyms, e c.). To illus a e, Ta kas and Šalčininklių Ta kas (Ta kas ← Li h. a kas ‘a lumbe mill, sawmill’ ← Pol. a ak ‘a sawmill o lumbe mill’, i.e. a acili y whe e logs a e cu in o lumbe ) a e wo illages in Šlčn. D. mun. 8,5 km om each o he and de ini ely c ea e an opposi ion. One o hem has a ze o a ibu e, o modi ie , (Ta kas), while he second membe o he opposi ion is modi ied by he a ibu e de i ed om he p ope name (oikonym) Šalčininkliai. Ano he example o place names ha o m an opposi ion ha a e no based on he an onymic seman ic ela ionship o hei dis inc i e a ibu es a e wo illages ha now make a pa o Vilnius Ci y – T ãkų Vókė (← T ãkų is he geni i e case o he oikonym T ãkai) and M inė Vókė (M inė ← Li h. m i- nis (-ė) ‘made o s ones o b icks’). Bo h se lemen s a e si ua ed on he Ri e Vókė3 in close p oximi y o one ano he (app ox. 1 km). The name Vókė was 3 The mo i a ion o he i e name Vókė can be in e p e ed in se e al ways because o i s complex seman ics (wo ds in di e en languages may ha e di e en associa ions). The Vókė ( he le ib- u a y o he Ne is) is a s eam lowing om Lake Pãpis. The name can be cul u ally mo i a ed. In his book, Józe K ajewski (2013: 225) sugges s ha his name is de i ed om he Ta a oka ‘wa e ʼ. Howe e , his s a emen is highly ques ionable, as he i s men ion o he name Vókė in he his o ical documen s was made a leas a decade ea lie han he ac abou he i s Ta a s se lemen in he icini y. Thus, i is highly likely he name is de i ed om he Li huanian e bs ók is ‘ o clea ʼ, ók i ‘ o ha es , o clea , o ga he ʼ (LKŽe) by means o he su ix -ė, which is he de i a ional su ix o agen (doe s o he ac ion) (see Amb azas 1993: 170 ). The mo i a ion o Vókė can be in e p e ed as ollows: ók is / ók i → okėjas ‘ he one who ha es s, cleans / cleans- es’ → Vókė. PAVEL SKORUPA 156 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXI old, as opposed o black wi h he meaning small and, e en ually, new. The ab- sence o he illage Juodóji Vókė and he own Bal óji Vókė in he 19 h cen u y map means ha bo h he illage and he own a e ela i ely ‘young’ se lemen s. Thus, he easoning ‘whi e is old and black is young’ could only be ue o he op- posi ion Bal óji Vókė ( , V C mun.) x Juodóji Vókė ( ), bu no o he opposi ion Juodóji Vókė ( ) x Bal óji Vókė ( n, Šlčn. D. mun.). The own Bal óji Vókė was ini ially ounded as a se lemen known as Naujóji Žaga nė and go i s cu en name as well as he s a us o he own in 195814. The e o e, i may be concluded ha he name Bal óji Vókė is made by analogy o Bal óji Vókė illage (V C mun.). The s a emen ha colou adjec i es in names can be mo i a ed by geo- g aphical and geological ac o s can pa ly be ue in case o Juodóji Vókė, which is si ua ed in he middle o he Bal óji Vókė swamp, he bigges pea bog in Li h- uania. I is highly likely ha he colou adjec i e Juodóji (black) in he name o his illage could be mo i a ed by he da k colou o soil (pea ), aking in o he conside a ion he illage’s loca ion. The p esence o colou in all h ee se le- men names could be mo i a ed by he colou o buildings in each se lemen . The absence o black colou in mos se lemen names (esp. illages) could be explained by da k o black colou o wooden buildings (Š ĕpán 2009: 917). Wood (a common building ma e ial) ge s da ke o black wi h age. The p esence o wooden s uc u es does no explain he colou adjec i e in he name Juodóji Vókė, as oponyms a e usually mo i a ed by ce ain ea u es exclusi ely cha ac- e is ic o he named objec , bu no he common quali ies, which means ha i he black colou was o is ypical in he ime o name gi ing, i. e. he p e alen da k (black) colou o mos wooden s uc u es in he se lemen could no be conside ed he unique quali y (ou s anding ea u e) o he oikonym, and, hus, could no mo i a e i s name. Howe e , he colou o buildings as he ou s anding ea u e is a possible and highly likely mo i a ional ac o in case o Bal óji Vókė ( ), which has been a- mous o i s cen u ies old Bal óji Vókė Mansion (Li h. Bal sios Vókės d a as), included in he lis o p o ec ed objec s o he coun y’s Depa men o Cul u al He i age15. The mansion wi h i s ligh (whi e) s uc u es is he mos p ominen objec in Bal óji Vókė illage and, hus, may be conside ed he se lemen ’s ex- clusi e, ou s anding ea u e. The adjec i e bál as ‘whi e’ in se lemen names is usually associa ed wi h whi e coa ing o mason y buildings. The mo i s o e- naming Naujóji Žaga nė in o Bal óji Vókė ( n, Šlčn. D. mun.) a e no qui e clea and he new (cu en ) name o he own could only be deemed o be mo i a ed 14 Bal oji Vokė elde ship websi e a : h ps://www.bal oji oke.l /apie-seniunija/ 15 See Kul ū os e ybių egis as a : h ps://k .kpd.l /#/ S aipsniai / A icles 157 Seman ic Opposi ions in Vilnius Coun y Toponyms by Bal óji Vókė (swamp) pea bog, as Naujóji Žaga nė was ounded as a se le- men o wo ke s who ha e been digging pea o Vilnius hea plan . 3. CONCLUSIONS 1. 191 opposi ions we e iden i ied in he co pus o 5103 oponyms ha cu - en ly exis in Vilnius Coun y: i e (including s eams) names make 14 (7%) opposi ion; lake names make 37 (20%) opposi ion; pond names names make 12 (6%), se lemen names make 128 (67%) opposi ion. The opposi ions we e se- lec ed wi h e e ence o he dis ance be ween he objec s, i.e. he objec s wi hin 0,1 o 20 km om each o he we e conside ed o o m an opposi ion. 2. The analysis o he syn ac ic ea u es o oponyms shows ha he majo i y o opposi ions in composi e oponyms a e o med by dis inc i e a ibu es (usu- ally quali ying adjec i es) ha se e as p e- o pos -modi ie s o he place name and ollow hese wo d o ma ion pa e ns: ze o modi ie + name x p e-modi ie + name, p e-modi ie + name x p e-modi ie + name, name + ze o modi ie x name + pos -modi ie . F om he pe spec i e o wo d- o ma ion hese oponymic oppo- si ions a e classi ied as composi e place names. 3. The use o numbe s in place names is cha ac e is ic o nomina ion pa - e ns o he 20 h cen u y and can be obse ed in a g ea numbe o pond and se lemen names numbe s a e used o make dis inc ion be ween wo iden i- cal oponyms (in some cases, among h ee and mo e objec s). Such oponymic cons uc ions can be obse ed only in ponds and se lemen names opposi ions ha mo e o en ollow he name + ze o modi ie x name + pos modi ie and name + pos -modi ie x name + pos -modi ie pa e ns, he la e being he mos p o- duc i e ( he o al o 51 opposi ions). 4. A ixes (p e ixes o diminu i e su ixes) o m opposi ions wi h he place names wi h ze o modi ie s. The g oup o opposi ions based on diminu i e su - ixes is he bigges (69 opposi ions). All diminu i e oponyms a e su ix-de i a- i es (su ixes -ėl- (-is, -ė, -iai) and -el- (-is, -ė, -ės, -iai) being he mos p oduc- i e) om he oponyms hey a e in opposi ion wi h, a e cha ac e ized by hei size and a e smalle han he objec s om he names o which hey we e de i ed. Opposi ions based on p e ix pa- de i a i es (wi h he meaning o a place below o nea some hing) ha can be ound among se lemen names (2 cases). 5. Only wo compound name opposi ions wi hou any au onomous wo ds used as p e- o pos -modi ie s we e iden i ied among he analyzed egion’s o- ponyms: one compound se lemen name opposi ion and one compound i e name opposi ion. The compound i e name opposi ion is an opposi ion based on he diminu i e su ix de i a i e. PAVEL SKORUPA 158 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXI 6. Al hough an onymic ela ionships a e ypical in oponymy, no all o he cases c ea e a seman ic opposi ion, esp. when desc ip i e a ibu es a e de i ed om o he p ope names o when desc ip i e a ibu es belong o di e en se- man ic ca ego ies. The majo i y o he analyzed oponymic opposi ions a e based on an onymic seman ic ela ionships be ween he modi ying wo ds. The seman ic analysis ocuses on he oponymic opposi ion ypes in e ms o size, posi ion, age, and colou o he named objec . The bigges numbe o opposi- ions (19 cases) based on he an onymic ela ionships o he dis inc i e a ib- u es (adjec i es in p e-posi ion) wi h he seman ic meaning o snas ‘old’ and naũjas ‘new’ can only be ound only in he ca ego y o oikonyms. Whe eas col- ou opposi ions a e su p isingly sca ce in oponymy o he p esen -day Vilnius Coun y wi h only one case iden i ied in he class o oikonyms based on he an- onymic ela ions o he colou s bál as (whi e) and júodas (black). ABBREVIATIONS C – ci y; D. – dis ic ; El – Elek ėnai; Li h. – Li huanian; mun. – muni cipali y; Pol. – Polish; Rus. – Russian; s ead. – s eading; Šlčn. – Šalčininkai; Š nč. – Š enčio- nys; n – own; T ak. – T akai; V – Vilnius; – illage. REFERENCES AND SOURCES Amb azas Saulius 1993: Daik a a džių da ybos aida. Vilnius: Mokslo enciklope- dijų leidykla. Bal oji Vokė elde ship web si e a : h ps://www.bal oji oke.l /apie-seniunija/ Ke bely ė B onisla a 1983: Kai milžinai gy eno: Pada imai apie mies us, eže us, kalnus, akmenis. Vilnius: Vaga. K ajewski Józe 2013: Wilno i okolice: p zewodnik. Pias ów: O icyna Wydawnicza „Rewasz”. Kul ū os e ybių egis as web si e a : h ps://k .kpd.l /#/ Lipo ec Aleksand 2019: Bi želio 3-oji – nacių sunaikin o Lie u os Pi čiupių kaimo i nužudy ų 119 gy en ojų 1944 me ais agedijos minėjimo diena [in e ak y us]. P ieiga in- e ne e: h ps://spu niknews.l /columnis s/20190604/9212111/Pi ciupiu-kaimo- a- gedija-lie u os-gy en ojai-nese-geles-p ie-Pi ciupiu-Mo inos-paminklo.h ml. Lisauskas Vy au as 2009: T akai: p aei ies aizdai. Vilnius: Da lis. S aipsniai / A icles 159 Seman ic Opposi ions in Vilnius Coun y Toponyms LKŽe – Lie u ių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elek oninis a ian as, edak o ių kolegija: Ge ūda Nak inienė ( y . ed.), Jonas Paulauskas, Ri u ė Pe okienė, Vy au- as Vi kauskas, Jolan a Zaba skai ė. Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 2005 (a naujin a e sija, 2008) [in e ak y us]. P ieiga in e ne e: h p://www.lkz.l / Macule ičius S eponas, Bal ušienė Dolo es, ed., 1999: Znajomość z Li wą. Księga ysiąclecia. Tom pie wszy. Pańs wo. Kaunas: K aš o a ka. Malinauskas Vidman as, K iaučiūnas Jonas 2005: T akų k aš o gam os i kul ū os pa eldas. Vilnius: Daigai. Mišeikis Jonas 2001: Senieji T akai is o ijos e pe uose. T akai: T akų sp. ML-I – Mūsų Lie u a, T. 1, 1964. Pi čiupis. Bos onas: Lie u ių enciklopedijos leidykla. Razmukai ė Ma ija 2009: Apie kai ku iuos Vaka ų Lie u os p iesaginius oikoni- mus. – Kalbos kul ū a 82, 34–40. REM 1872 – Russian Empi e 1872 Map. MAPIRE – His o ical Maps Online [in e ac- i e]. A ailable a : h ps://mapi e.eu/en/map/ ussia-1872/ Ri e , Lakes and Ponds Cadas e o he Republic o Li huania (Li h. Lie u os Respub- likos upių, eže ų i enkinių kadas as) a h ps://ue k.am.l . Saeed John I. 2016: Seman ics. Fou h edi ion. Chiches e : WILEY Blackwell. S achowski Kamil 2018. O opozycjach kolo ys ycznych w ojkonimii Polski. – Ac a onomas ica LIX, 197–214. Supe anskaja Aleksand a 1970: Суперанская Александра. Терминологичны ли цветовые названия рек? – Местные географические термины. Москва: Мысль, 120–127. Š ĕpán Pa el 2009: Opposi ions in Toponymy. – Names in Mul i-Lingual, Mul i-Cul- u al and Mul i-E hnic Con ac . P oceedings o he 23 d In e na ional Cong ess o Ono- mas ic Sciences. Augus 17–22, 2008, Yo k Uni e si y, To on o, Ca nada, 915–920 [in- e ac i e]. A ailable a : h ps://yo kspace.lib a y.yo ku.ca/xmlui/handle/10315/4034. Vanagas Aleksand as 1970: Lie u os TSR hid onimų da yba. Vilnius: Min is. Vanagas Aleksand as 1981: Lie u ių hid onimų e imologinis žodynas. Vilnius: Min is. Vanagas Aleksand as 1981a: Lie u ių hid onimų seman ika. – Lie u ių kalbo y os klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksand as 1996: Lie u os mies ų a dai. Vilnius: Mokslo i enciklope- dijų leidykla. PAVEL SKORUPA 160 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXI Ve cinke ičius Juozas 2010: Ku dunkso T akų pilys: publicis ika (apie T akų p aei į i daba į). T akai: Vo u a. Vilnius Coun y map [in e ac i e]. A ailable a : h ps://www.geopo al.l . VLE XXI – Visuo inė lie u ių enciklopedija, T. XXI, 2012. Senieji T akai. Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos ins i u as [in e ak y us]. P ieiga in e ne e: h ps:// www. le.l . VLE XXIV – Visuo inė lie u ių enciklopedija, T. XXIV, 2015. T akų Vokė. Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos ins i u as [in e ak y us]. P ieiga in e ne e: h ps:// www. le.l . Zinke ičius Zigmas 2007: Senosios Lie u os als ybės a dynas. Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos ins i u as. Vilniaus apsk i ies oponimų seman inės opozicijos SANTRAUKA Šio y imo objek as y a seman inės opozicijos Vilniaus apsk i ies oponimikoje. Ta p 5103 oponimų bu o nus a y a 191 opozicija: 14 (7 %) upių a dų opozicijų; 37 (20 %) eže ų a dų opozicijos; 12 (6 %) enkinių a dų opozicijų; 128 (67 %) gy en iečių a - dų opozicijos. Opozicijos a ink os a siž elgian į a s umą a p objek ų, . y. laikoma, kad objek ai, esan ys nuo 0,1 iki 20 km a s umu ienas nuo ki o, suda o opoziciją. T adiciniai lie u ių oponimijos esp. hid onimijos y imai (ypač Vanagas 1981) nu odo an oniminius yšius am ik uose andens elkinių a duose, ypač uose, ku ie y a modi ikuo i k ali i- kaciniais spal os, dydžio i pan. būd a džiais. Ka ais e imologai eigia, kad, p z., spal os k ali ikaciniai būd a džiai oponimuose y a mo y uojami di ožemio spal a, de lingumu a ki omis di ožemio izinėmis sa ybėmis; y aujančia pas a ų spal a; dydžio būd a džius mo y uoja ik asis į a dijamojo objek o dydis i pan. Tačiau pap as ai šiems ski iamiesiems elemen ams oponimuose neski iama eikiamo dėmesio (S achowski 2018). Są oka opozicija y a pla esnė nei an onimija i nu odo be kokį yšį a p elemen ų, ku- ie u i aiškią ski iamąją unkciją (Saeed 2016: 63). S aipsnyje nag inėjami ne ik ipiški an oniminiai seman iniai yšiai a p Vilniaus apsk i ies oponimų, be aip pa a liekama jų o mali analizė, . y. nus a omas sudė inių i sudu inių a dų komponen ų aidmuo sin ak- siniame (žodžių da ybos) lygmenyje. Sin aksinių cha ak e is ikų analizė odo, kad didžiąją dalį sudė inių oponimų opozicijų suda o k ali ikaciniai būd a džiai, einan ys p ieš ie o- ės a dą a ba po jo. Nus a y i okie a do da ybos modeliai: a das be pažymimojo žodžio S aipsniai / A icles 161 Seman ic Opposi ions in Vilnius Coun y Toponyms x pažymimasis žodis + a das, pažymimasis žodis + a das x pažymimasis žodis + a das, a das be pažymimojo žodžio x a das + pažymimasis žodis (plg. Kenà x Mažóji Kenà; Mãžo- sios Kabškės x Ddžiosios Kabškės; Cùdykas Ddelis x Cùdykas Mãžas; Ìlma Didžióji x Ìlma Mažóji i . .). Žodžių da ybos požiū iu šios opozicijos y a klasi ikuojamos kaip sudė iniai ie o a džiai. Ka ais oikonimuose naudojami skai menys, no in a ski i du iden iškus a - dus (kai ku iais a ejais is i daugiau a dus), p z.: An ãliedė I x An ãliedė II, Júodės I x Júodės II x Júodės III x Júodės IV i . ., kas y a būdinga XX a. nominacijai. Tokie pa adi- nimai būdingi enkinių i gy en iečių a dams, suda y iems pagal šiuos modelius: a das be pažymimojo žodžio x a das + pažymimasis žodis, a das + pažymimasis žodis x a das + pažymimasis žodis. An asis modelis y a p oduk y iausias – už iksuo as 51 a ejis. Opoziciją gali suda y i a iksai, p z., mažybinės p iesagos (plg. Bedùgnis x Bedugniùkas, P diškė x P ūdišklė, Žeimenà x Žeimenlė, . .) a ba p iešdėliai (Ūd ónys x Paūd ónys, Vo- e  x Pa o e ). Deminu y inių opozicijų g upė y a didžiausia (69 a ejai). Visi deminu y- iniai oponimai y a p iesagų ediniai (p iesagos -ėl- i -el- y a p oduk y iausios) iš opo- nimų, su ku iais jie suda o opozicijas, i y a mažesni už objek us, iš ku ių y a kilę jų a dai. P iešdėlių edinių opozicijas (su ie os eikšme) suda o gy en iečių a dai (2 a ejai). Ta p analizuojamos apsk i ies oponimų bu o ap ik os ik d i sudu inių a dų opozicijos: Senã- d a is x Naujãd a is (opoziciją suda o pi mieji sandai) i N upis x Ne uplis (opoziciją su- da o mažybinė p iesaga). An oniminiai yšiai y a būdingi oponimijai, ačiau ne isais a ejais suku iama seman- inė opozicija, ypač kai pažymimieji žodžiai (dažniausiai k ali ikaciniai būd a džiai) y a ki ų a dų ediniai a ba p iklauso ski ingoms seman inėms ka ego ijoms (plg. Ta kas x Šalčininklių Ta kas, T ãkų Vókė x M inė Vókė). Didžioji dalis analizuo ų opozicijų y a g indžiamos pažymimųjų žodžių an oniminiais seman iniais yšiais. Seman inėje analizė- je daugiausia dėmesio ski iama oponiminių opozicijų ipams, a siž elgian į į a dijamojo objek o dydį, padė į, amžių i spal ą. Daugiausia opozicijų (19 a ejų), g indžiamų kokybi- nių būd a džių snas i naũjas an oniminiais yšiais, suda o oikonimai (p z.: Dideji Baušia x Mažeji Baušia, Naũjas Janã as x Sènas Janã as, Mãžosios Kabškės x Ddžiosios Kabškės, . .). Mažiausią seman inių opozicijų g upę suda o spal os opozicija (bál a x júoda) oiko- nimų klasėje: Bal óji Vókė (k, V m. sa .) x Juodóji Vókė (k, V m. sa .) x Bal óji Vókė (m., Šlčn. . sa .). Į eik a 2019 m. lapk ičio 11 d. PAVEL SKORUPA Lie u ių kalbos ins i u as Pe o Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lie u a pa el.sko [email p o ec ed]