Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

DALIA SVIDERSKIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü Araştırma alanı: onomastik (özel adların yapım, köken ve motivasyon araştırmaları). DOI: https://doi.org/10.35321/all81-05 Marijampolė İlçesindeki Sonekli Helonimlerin Motivasyonu Marijampolė İlçesindeki Sonekli Helonimlerin Motivasyonu ÖZET Makale, eşdeğersiz söz varlığının kendine özgü ve ilgi çekici bir katmanını oluşturan sonekli helonimleri incelemektedir. Biçimsel yapıları ile anlamları arasındaki güdülenmiş bağı ortaya koymak amacıyla, hidronim sınıfının bu temsilcileri yapısal, anlamsal ve motivolojik çözümleme yöntemleriyle incelenmektedir. Denotat hakkında mümkün olduğunca kapsamlı bilgilerden yararlanılmakta; ayrıca araştırma alanındaki katılımcıların dilsel bilincine ilişkin, 1935–1937 yıllarında Žemės vardų anketlerinde kaydedilen verilerden ve onların tanıma, deneyim ve bilgilerini yansıtan, onomastik durumu anlamaya yardımcı olan günümüze ulaşmış ek bilgilerden de faydalanılmaktadır. Makale, sözlükbilim ve onun diğer dalları için değerlidir: etnodilbilim, toplumdilbilim, ruhdilbilim, bilişsel dilbilim, yerel toponimi uygulaması ve özel ad olgusunun kavranışı. Kültürel küreselleşme bağlamında, araştırmadan ortaya çıkan doğa parçasının (bataklık alanların) belirli bir bölgenin dil sistemindeki yorumu önem taşımaktadır. Araştırma bulguları, bölgesel özbilinç ve kimlik meselelerinin çözümüne katkıda bulunabilir. ANAHTAR KELİMELER: yer adları, hidronimler, helonimler, toponimleştirme, motivasyon, adlandırma ilkeleri, adlandırma yöntemleri, metafor, metonimi, elips, anlamsal türetme. ÖZET Makale, sözde eşdeğersiz söz varlığının kendine özgü ve ilgi çekici bir katmanını oluşturan sonekli helonimleri ele almaktadır. Aralarındaki güdülenmiş bağı ortaya koymak amacıyla 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija biçimsel yapıları ile anlamları arasındaki bağıntıyı ortaya koymak amacıyla, hidronim sınıfının bu örnekleri yapısal, anlamsal ve motivolojik çözümleme gibi dilbilimsel yöntemlerle incelenmektedir. Denotatum hakkında mümkün olduğunca kapsamlı bilgilerden yararlanılmakta; makalede ayrıca, incelenen bölgedeki informantların dil bilincine ilişkin olarak “Land Names” anketlerinde (1935–1937) kaydedilen verilerden ve onların bilgi ve deneyimlerini kavramamıza, onomastik durumu anlamamıza yardımcı olan günümüze ulaşmış ek bilgilerden de yararlanılmaktadır. Makale, sözlükbilim ve onun diğer dalları—etnodilbilim, toplumdilbilim, ruhdilbilim, bilişsel dilbilim—ile yerel toponimi uygulaması ve özel ad olgusunun kavranışı açısından değerlidir. Çalışmanın ortaya koyduğu, belirli bir bölgenin dil sisteminde doğa kesitinin (bataklık alanların) yorumlanması, kültürel küreselleşme bağlamında önem taşımaktadır. Çalışmanın bulguları, bölgesel özbilinç ve kimlik sorunlarının çözümüne katkıda bulunabilir. ANAHTAR KELİMELER: toponimler, hidronimler, helonimler, toponimleşme, motivasyon, adlandırma ilkeleri, adlandırma yolları, metafor, metonimi, eksilti, anlamsal sözcük yapımı. GİRİŞ İnsanlığın bilişsel ve iletişimsel etkinliği ile adlandırılmamış nesnelerin varlığı, dilin temel görevlerinden birini, dilsel etkinliğin bütün alanlarını yeni adlandırmalarla “doldurmayı” gösterir¹. Bu nedenle sözlüksel adlandırma araştırmaları iki doğrultuda yürütülür: dilsel göstergenin yapısını ve adlandırma sürecinin adlandırılan nesneyle ilişkilerini açıklığa kavuşturmak. Söylenenlerden ve son yıllarda yürütülen güncel adlandırma ve motivasyon araştırmalarından (Milda Norkaitienė’nin (zoonimler), Aurelija Gritėnienė’nin (fitonimler), Jūratė Lubienė’nin (mikonimler), Dalia Sviderskienė’nin (toponimler) çalışmaları) bilimsel yaklaşımın dilsel olguların çok yönlü betimlenmesine yöneldiği anlaşılmaktadır. Adlandırma yalnızca yeni dilsel birimlerin oluşma süreci olarak değil, aynı zamanda karmaşık bir sürecin sonucu olarak anlaşılır; dolayısıyla bu sürecin çözümlenmesi birkaç sorunun ele alınmasıyla ilişkilidir: adlandırma biçiminin ve araçlarının belirlenmesi, farklı özelliklerin açıklığa kavuşturulması (dilbilimsel boyut); dil, düşünce ve çevre arasındaki etkileşimle ilgili soruların ele alınması (epistemolojik boyut). Geçen yüzyılın son on yıllarında sözcük anlamları, birbirini tamamlayan iki doğrultuda incelenmeye başlanmıştır: semasioloji (biçimden içeriğe doğru araştırma doğrultusu) ve onomasioloji (araştırma ¹ Kazys Alminauskis Lietuvos žemės vardynui surašyti Instrukcijoje şöyle demiştir: „Yüz binlerce arazi adı insanların arasında saklıdır“ (Alminauskis 1934: 4). Straipsniai / Articles 111 DALIA SVIDERSKIENĖ içerikten biçime doğru araştırma doğrultusu). Evalda Jakaitienė’nin belirttiği üzere, anlambilimsel anlam araştırmasının amacı “Şu ya da bu sözcük ne anlama gelir?”, onomasiolojik araştırmanın amacı ise “Şu ya da bu kavram hangi sözcükle ifade edilir, bir şey adlandırılır ya da bir değerlendirme dile getirilir?” sorusunu yanıtlamaktı (krş. Jakaitienė 2010: 42). Dolayısıyla söz varlığı envanterinin onomasiolojik açıdan incelenmesi, adlandırma sürecinin adlandırılan nesnenin (bilinmesi/tanınması) aşamasından adlandırma sonucuna—ad vermeye—kadar ele alınması demektir. Bu da adlandırma sürecinin onomasiolojik açıdan çözümlenmesinde, dil birimlerinin adlandıran, yani adların “yaratıcısı” konumundan incelenmesine; belirli bir dil dışı içeriğin belirli bir dilsel biçimde ifade edilmesine öncelik verildiği anlamına gelir. Ayrıca adlandırma sürecinin onomasiolojik açıdan incelenmesinin güncelliği, belirli bir içeriği ifade etmek için dilsel biçimlerin seçilmesinden çok, bu dilsel biçimlerin (göstergelerin) yapısal oluşum yollarının ve ilkelerinin açıklığa kavuşturulmasında yatar. Dolayısıyla adlandırma süreçlerinin eksiksiz bir çözümlemesini yapmak için adlandırma ilkelerini, yollarını ve araçlarını belirlemek önemlidir. Olga I. Blinova’ya (Tomsk motivoloji okulu) göre adlandırma ilkeleri, belirli bir bölgedeki dil topluluğu üyelerinin motivasyon özelliklerinin genelleştirilmesi temelinde oluşan ve aynı zamanda yeni adlandırmaların ortaya çıkışına da dayanak oluşturan başlangıç noktaları, kurallardır (Блинова 1984: 77)² Litvanya’daki son ekli yer adlarının yapım ve köken çözümlemelerine ülkenin toponimi çalışmalarında en geniş yer ayrılmıştır: helonimler konusunda Laimutis Bilkis’e, oikonimler konusunda Marija Razmukaitė’ye, oronimler konusunda Dalia Kačinaitė’ye. Bunlar arasında yapım bakımından en kapsamlı incelenenler helonimlerdir (Bilkis 2008). Bölgesel helonimlerin motivasyonuna ilişkin bu araştırma, mevcut araştırma durumunu tamamlamakta ve ele alınan konudaki çalışmaları teşvik etmektedir. Marijampolė ilçesindeki birleşik ve bileşik helonimlerin motivasyonuna ilişkin araştırmalar daha önce yapılmıştır (Sviderskienė 2016; 2017). Bu araştırmalarda yalnızca helonimlerin ortaya çıkış nedenleri açıklığa kavuşturulmakla kalınmamış, hidro-nesnelerin adlandırılma ilkeleri de belirlenmiştir; bu da helonimlerin motivasyonunu açıklamak için ek bir anlamsal ölçüt sağlamıştır. Son ekli helonimlerin motivasyonuna yönelik araştırmanın yeniliğini vurgulamak için, helonimlerin de diğer toponimler gibi ikincil adlandırma örnekleri olduğuna dikkat çekilmelidir. Kendi aralarında aynı değillerdir: bazıları ikincil doğrudan adlandırmanın, diğerleri ise ikincil dolaylı adlandırmanın sonucudur. „İkincil dolaylı adlandırma, sonucuyla doğrudan ikincil adlandırmadan ayrılır: bu durumda bağımsız, yeni bir sözcük yaratılmaz; aynı biçimsel yapıya sahip sözcüğe, başka sözcüklerle belirli bir birleşim içinde yeni bir anlam verilir. Bu tür adlandırma yoluyla, sözde anlamsal türevler oluşur“ (Jakaitienė 2010: 22). Bu tanım, Jūratė Lubienė’nin mikonimlerin adlandırılması ve motivasyonu araştırmalarındaki uygulamasına dayanan şu gözlemle açıklanmaktadır: „Anlamsal adlandırma durumunda adlandırma birimi ile sözlüksel motive edicinin biçimsel yönü aynıdır; anlamları ise çağrışımsal ² Dėl įvardijimo principų dar žr. Голев 1972a. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ryšių“ (Lubienė 2015: 62). Neišleistinas iš akių ir kitas svarbus mokslininkės pastebėjimas dėl elipsinio įvardijimo būdo: „Toks nominacijos procesas gali būti suvokiamas taip: iš dvižodžio pavadinimo padaromas vienažodis, formaliai praleidžiant pagrindinį kolokacijos narį, o semantiškai – jo reikšmę inkorporuojant į buvusio determinacinio nario semantiką“ (ten pat). Hem anlamsal türetme hem de eliptik adlandırma biçiminin temsilcileri, diğer ülkelerin toponimisinde uzun zamandır ayırt edilmektedir. Ukraynalı onomastikçi Jurij A. Karpenko, toponimlerin yer adlarını niteleyen sıfatlara genetik bağlılığına dikkat çeker. Toponimler yerlere özgü ayırt edici işaretler olduğundan, sıfatlar kullanımları sırasında genellikle adlandırılan yerlerin özelliklerini ifade eder; bu da dilbilgisel olarak fizyografik terimlerin niteleyicileri oldukları anlamına gelir ve toponimide “terim – toponim” şemasına uyan bu adlandırma biçimi oldukça yaygındır. Bu savı, birçok birleşik yer adının nasıl kısaldığını ve sıfatın adlaşmış bir sözcüğe dönüştüğünü açıkça kaydeden tarihî kaynaklardaki kayıtlar da doğrulamaktadır (ayrıntılı bilgi için bk. Карпенко 1966)3 Dil ekonomisi sonucunda ortaya çıkan eliptik adlandırma biçimi, dil ekonomisi niteliği taşıyan bir başka biçime, metonimik aktarmaya da benzetilir. Mikrotoponiminin en belirgin özelliklerinden biri olarak metonimiden J. A. Karpenko da söz eder (ayrıntılı bilgi için bk. Карпенко 1967: 18). Toponimide görülen en etkin adlandırma biçimlerinden biri olarak metonimi üzerine başka Rus bilim insanları da yazmıştır: Julija I. Čiaikina, Nikolaj D. Golev, Ljudmila A. Zacharova, Natalija G. Ne-sterova, Galina N. Starikova ve diğerleri.4 Dil ekonomisi amacıyla oluşmuş eliptik ve metonimik adlandırma örneklerinin bu makalede incelenip yayımlanmasına özellikle dikkat çekmek gerekir. Bunlar, yok olmakta olan (yok olmuş) helonimi ve genel olarak toponimi katmanının en kırılgan kesimidir. “Ekonomik” biçimleri nedeniyle (özellik ⇔ helonim, yer ⇔ helonim), saha araştırmalarında bu yer adları tam da “güvenli olmayan bölge”ye girer; özel ad olarak tanımlanmayabilir, fark edilmeden kalıp kayda geçirilmemeleri mümkündür. Zamanın ve onun dayattığı değişimlerin —ıslah çalışmalarının, kolektivizasyonun ve yer adlarının kayda geçirildiği döneme özgü diğer etkenlerin— etkisine en çabuk boyun eğenler de büyük olasılıkla bunlardır. Dolayısıyla bu adlandırmaların yitirilme tehlikesi de incelenip yayımlanmalarını teşvik etmektedir. Bu makalede, anılanların yanı sıra, dilbilimsel paradigmaların değişimi bağlamında belirginleşen, toponimi değerlendirmesine ilişkin başka yeni boyutlar da dikkate alınmaktadır (son yılların dilbiliminde çevrenin algılanma biçimlerinin ve onun kavramsallaştırılmasının temsili vurgulanmaktadır). Araştırmanın devamında görüleceği üzere, tüm 3 Bileşik (kısalmamış) Rus ve Litvanya toponimlerinin biçimsel ifadeleri ve bunlara karşılık gelen modeller hakkında ayrıca bk.: Просвирнина 2001: 35–48; Sviderskienė 2017: 78–102. 4 Ayrıntılı bilgi için bk.: Чайкина 1983; Палкина 1983; Голев 1991; Захарова, Нестерова, Старикова 2003. Straipsniai / Articles 113 DALIA SVIDERSKIENĖ adlandırma biçimleri, onomastik durum sırasında gelişen adlandırıcının düşünce yönelimini daha iyi anlamayı mümkün kılan, bunlara karşılık gelen şemalarla ifade edilir. şema sözcüğü, belirli bir görünüş ya da şekil, ardından da belirli bir dilbilgisi kuralları düzenine uyan iç yapıyı ifade eder; bu yapı, düşünsel yapıların belirlenmesine yardımcı olur. Malzeme çözümlenirken amaç (1) bataklık alanların adlandırılmasının temeline dönüşen özelliği ortaya çıkarmak⁶; (2) yer adının oluştuğu, nomina proprium hâline geldiği sırada ne anlama geldiğini belirlemek (yorumlamak); (3) incelenen etnik bölgenin temsilcisinin bu yeri nasıl algıladığını, kavradığını ve değerlendirdiğini, yeri kendi kültürel deneyimine dayanarak mantıksal biçimde nasıl açıkladığını izah etmek ve adların “yaratıcısının” adlandırma sürecindeki stratejisini ortaya koymaktır. Bu amaca ulaşmak için su adları sınıfının temsilcileri yapısal, anlamsal ve motivolojik çözümleme gibi dilbilimsel yöntemlerle incelenmektedir. Denotat hakkında mümkün olduğunca kapsamlı bilgi kullanılmakta; araştırma alanındaki informantların dilsel bilinç verileri, Žemės vardų anketlerinde (1935–1937) kaydedilmiş bilgiler ve onların bilgisini, deneyimini ve birikimini yansıtan, onomastik durumu daha iyi anlamaya ve açıklamaya yardımcı olan korunmuş ek bilgilerden yararlanılmaktadır. Araştırmada bilimsel biliş yöntemi (helonimlerin benzerlik veya farklılıklarına göre seçilmiş ölçütler temelinde belirli gruplara ayrılması), iç yeniden yapılandırma yöntemi ile pragmatik yorumlama, bilişsel yorumlama ve betimleme yöntemleri uygulanmaktadır. İki savaş arası döneme ait malzeme incelenirken özel adlar, araştırma alanının söz varlığını derleyen ağız sözlüklerinde kaydedilmiş cins adlarla ve basılıp elektronik biçimi de yayımlanan, Litvanca söz varlığını kapsamlı biçimde bir araya getiren çok ciltli Lietuvių kalbos žodynas (bundan sonra LKŽė) ile karşılaştırılmıştır. Motivasyon araştırmaları açısından, sözcüklerin anlamlarını ve anlam nüanslarını ortaya koyan canlı dildeki sözcük birleşimleri önemli olduğundan, derleyicilerinin de belirttiği gibi, sözcüklere ilişkin çok katmanlı çeşitli bilgilerin kaynağı olan bu sözlük özellikle yararlı olmuştur. Ayrıca, “Litvanyalı, köye herkesten daha bağlıdır. Köy yaşamının kendine özgü bir belgelemesi olarak, eski ve ağızlara özgü [...] söz varlığını içeren yirmi ciltlik Lietuvių kalbos žodynas kabul edilir. Bu sözlükte” ⁵ İleride görüleceği üzere, makalenin ikinci bölümü olan Günümüzde motivasyonu tam olarak açık olmayan sonekli helonimler başlığının içeriği bilgilendiricidir. Bu içerik, toponimi araştırmalarında onomasiolojik şemaları bilmenin ve bu bilgiye sahip olmanın ne kadar önemli olduğunu ortaya koymaktadır. ⁶ İkincil, eşdeğersiz söz varlığının adlandırılması söz konusu olduğunda motivasyonel adlandırmadan söz edilebilir; çünkü bunun temelinde denotatın belirli bir özelliği yatar. Motivasyon, nesneleri, varlıkları, gerçeklik olgularını vb. adlandırma sürecinin koşuludur (karş. Толстая 2002: 120). “Yeni bir ad oluşturulurken adlandırmanın temeline dönüşen özelliğe, sözcüğün iç biçimi ya da motivasyon özelliği denir” (Gritėnienė 2006: 24). 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija “Dil içinde sağlamlaştırılmış ve dil aracılığıyla bizi etkileyen halk dünya görüşü ile yaşatılan değerler son derece güzel biçimde belgelenmektedir” (Rutkovska 2016). Bu nedenle, iki savaş arası dönemin idari birimi olan Marijampolė ilçesinin helonimlerinin anlamsal grubunu temsil eden adlandırmaların ve bunların motivasyonlarının açıklanması (yorumlanması) konularında bu sözlüğün özellikle değerli olduğu vurgulanmalıdır. Araştırma, tüm toponimik bağlam gözetilerek yürütülmüştür; münferit yer adları öncelikle incelenen alanın toponimik sistemi bağlamında değerlendirilmiş, yalnızca bazı durumlarda tüm dil alanından canlı dilden derlenen ve Yer Adları Kartotekinin (bundan sonra – VK) fişlerinde yer alan, ayrıca Lietuvos vietovardžių žodyne’de yayımlanmış temsilcilere başvurulmuştur. Örneklerin seçiminde canlı dilden derlenen yer adlarına öncelik verilmiştir. Makalede, Litvanya toponimisinde malzemenin sunulmasına ilişkin aynı, alışılmış ve yerleşik ölçütler izlenmiştir⁷ 1. MOTİVASYONU AÇIK OLAN EKLİ HELONİMLER 1.1. Hidrolojik nesnelerin belirli özelliklerine göre adlandırmalar. 1.1.1. Biçime göre adlandırmalar. (1) Doğrudan adlandırma temsilcileri. özellik ⇔ helonim Çevresinden biçimiyle ayrılan bir bataklık Apvaliukė b., rst. KzR (Jūrės GA)⁸ adıyla adlandırılmıştır; karşılaştırınız: Litv. apvalùs, -ì ‘silindir ya da küre biçiminde; yuvarlak’. Yer adının anlamı kolayca çıkarılabilir: apskrita, -as ‘yuvarlak’. Bu mikrogruba dâhil edilebilecek bir diğer adlandırma Riestukė b. KzR’dir; karşılaştırınız: Litv. riẽstas, -à ‘yarım daire biçiminde olan, kavisli’. Jūrės GA muhbirlerinin belirttiğine göre [bataklık] yarım çembere benzer⁹; yani yarım daire biçiminde, kıvrımlı bir bataklıktır. Dolayısıyla adlandırma, bataklık nesnesinin biçimine dayanır. –(i)ukė eki bu mikrogruptaki yerlerin olumlu duygusal değerlendirmesini gösterir. (2) Dolaylı adlandırma temsilcileri. a) Aşağıda biçime dayalı dolaylı adlandırmanın birkaç temsilcisi ele alınmaktadır; nesnenin biçim özelliği çoğu zaman onun boyutlarıyla ilişkilidir. özellik ⇔ helonim ⁷ Dėl medžiagos skirstymo ir analizės tvarkos dar žr. Sviderskienė 2016: 246–247. ⁸ Yer adlarının türetilişi ve kökenine ilişkin açıklama için ayrıca bkz. LVŽ I 168; burada helonimler Litv. apvalùs, -ì ile ilişkilendirilmiştir. ⁹ VK fişindeki kayıtla doğrulanan daha sonraki saha araştırması verilerine göre, 1982’de Marackai köyünde (KzR nahiyesi) kaydedilen Riestukė yer adı, muhbirin ifadesiyle, at nalı biçimli bir düzlük anlamına gelmektedir. Straipsniai / Articles 115 DALIA SVIDERSKIENĖ eğri biçimi (muhtemelen yarım daire biçiminde) ve belki de alışılmıştan biraz daha büyük boyutuyla balçık alanı, Kirvunė olarak tanımlanmış olabilir b. Šil. Bu tahmin için krş. Litv. kirvìnė, kirvìnė‘balta sapını yerleştirmek için duvara çakılan eğri sırık; ayrıca krş. kirvìnis, –ė, kirvìnis: Kirvìnis demir büyüktür, balta gözlerine uyar (Šts)¹⁰. Uzunlamasına, küçük bataklık, etnik bölgenin sakinlerince Pupinė olarak nitelendirilmiş olabilir; b. Klvr. Litv. pupìnis, –ė ‘fasulyeye benzeyen’ ile karşılaştırınız [Pupinis žūkas (bir böcek türü) Lnt]. Agurkiškė Orman Bölgesi’ndeki, çevresinden bir kesik görünümüne benzemesiyle ayrılan doğal peyzaj alanı Langinė olarak adlandırılmıştır; b. KzR (Agurkiškė GA). Litv. langìnis, –ė ‘pencere biçiminde bir kesiği olan’ ile; ayrıca Litv. lángas ‘bataklıkta delik, uçurum, göz’¹¹ ile karşılaştırınız (Litv. skylė ‘boşluk ya da doğal açıklık’, Litv. praraja ‘bataklıkta delik olan yer, göz’, Litv. akìs ‘bataklıkta delik olan yer’). Anlam bakımından ayrıca Langiaraistis bataklık adıyla karşılaştırınız; rst. Jz (VK). Dolayısıyla, bataklıkların pencere biçiminde bir kesiye benzemeleri dışında, küçük boyut, derinlik, onları çevreleyen kıyıların kararsız ve sallantılı yüzeyi gibi başka özelliklere de sahip oldukları düşünülebilir. Bu yorumu, canlı dilden kaydedilmiş ve insan deneyimini yansıtan şu cümle de desteklemektedir: Uçuruma yaklaşmak bile mümkün değil, çünkü çok sallanıyor – sanki bir anda içine düşüverecekmişsin gibi (Mrs). Suyu çekilmiş bataklık Baltakinė olarak adlandırılmıştır; b. Lbv. Saulėgrąžai ve Pagraužiai köylerinin Yer Adları anketinde, katılımcının şu notu kaydedilmiştir: [bataklıktaki] su her zaman beyazdır. Anlam bakımından bataklık adı Baltākė ile karşılaştırınız; Sug (LVŽ I 342)¹². Adlandırma açısından, adlandırılan coğrafi nesnenin de özelliğinin var olduğu varsayılan, vücudun üst kısmında, baş bölgesinde bulunan bir görme organının özelliği üzerinden adlandırıldığı açıktır; Litv. baltākė ‘beyaz, dışa dönmüş göz’ ile karşılaştırınız [Dėbtelėjo su savo baltakėm, neit (net) baugu pasidarė Gs; Išvertęs savo baltakės ir spokso Plv]. Ayrıca Litv. akis ‘bataklıkta delik olan yer; bataklıklardaki ya da dolmakta olan göllerdeki küçük su alanı’ ile karşılaştırınız. Anlam bakımından, inceleme alanında kaydedilmiş bataklık adı Aklõji ile de karşılaştırınız; b. Mškč (LVŽ I 36). Belirli bir peyzaj bölgesi Káulinė olarak adlandırılmıştır; b. KzR (Runkių GA). Buna göre, vv.’nin varsayılan anlamı ‘kemik biçimli bataklık’tır [Litv. káulas ‘sert ¹⁰ Girişte belirtildiği üzere, motivasyon araştırması bakımından sözcüklerin canlı dildeki birliktelikleri önem taşır; bu birliktelikler anlamları ve anlam nüanslarını ortaya koyar. Bataklık alanların adlandırılma yönünü ve motivasyon mantığını açıklamak amacıyla, canlı dilden, folklordan ve edebî eserlerden alınan, ayrıca LKŽe’de kaydedilen cümlelerde belirli yerler vurgulanmaktadır. LKŽe kısaltmaları ayrıca açıklanmamaktadır. ¹¹ Dėl šio vv. darybos dar žr. Bilkis 2008: 186. ¹² Dar žr. Bilkis 2008: 185. Čia balovardis kvalifikuojamas kaip ne visai aiškios kilmės (Baltakinė b. Lb, plg. Baltākė rst. Sug). Dar kitaip kvalifikuojama LVŽ I 342: helonimas kildinamas iš asmenvardžio Báltakis, Baltákis. 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija vücut dokusu, iskeletin bir parçası]. Bu adlandırmaya hangi yer özelliğinin yol açtığını gerekçeli biçimde açıklamak amacıyla, yaşayan dilden derlenen diğer bölgelerin toponimlerinde de yanıt arandı. VK'de kaydedilmiş Kāulinė b. Krkn¹³ balalık adı, bilgi verenin uzun şeklindeki yorumuyla birlikte, adlandırma sırasında görsel coğrafi nesnenin biçiminin belirli bir yönünün, yani mekândaki düzenlenişinin (ayrıca krş. kemik – iskeletin bir parçası)¹⁴ öne çıkarılmış olabileceğini gösterir. Öte yandan, yerin de kemik gibi çukur ve çıkıntılara sahip olması, farklı alanlara ait bu temsilcileri çağrışım yoluyla birbirine bağlamış olabilir. Aynı bölgede kaydedilen ¹⁵ Kāulinis raištas b. Šil (Mikališkio GA) balalık adı için bilgi verenin dile getirdiği motivasyon açıklaması, kara ile çevrili balçık alanı, hidrolojik nesnenin muhtemelen küçük ölçekli olduğunu düşündürmüş; bu nedenle adlandıranın, nesneyi çevresindeki mikroçevreye göre tanımlamış ve mekândaki düzenlenişine (konfigürasyonuna) göre ayırt etmiş olabileceği sonucuna varılmıştır¹⁶. Görünüşe göre, incelenen adlandırma örneği de böyle açıklanabilir. b) Metaforik adlandırmalar. kap ⇒ helonim Belirli bir biçime ve çukur derinliğine sahip bir kabın adı, b. KzR (Runkių GA) bataklığı için Bliūdelis adlandırmasının dayanağı olmuştur (Litv. *bliūdelis; bliūdas ‘kâse; kâsenin alabileceği miktar’ ile karşılaştırınız [Bliūdas gibi yuvarlak Gs]). Dil alanında, anlamsal bakımdan yakın başka vv.’ler de kaydedilmiştir: Bliūdelis göl, Kpč; Bliūdelio kalnis tepe, Sdk; Bliūdelinis dere, Vln¹⁷ (bu vv.’nin bitişik biçimleriyle karşılaştırınız: Bedugnis ve Mežymėlio Bliūdelis)¹⁸). Anlam bakımından, inceleme alanında kaydedilmiş ve belirli bir yönün – çukurlaşma derecesinin – farklı düzeyleri ile varsayımsal olarak barındırdığı su miktarı açısından birbirinden ayrılan adlandırmalarla da karşılaştırınız: Bliūdas bataklık, b. KzR (Papilvio GA); Šaukštas bataklık, b. KzR (Runkių GA); Torielka bataklık, b. KzR. Bataklık muhtemelen biçimi ve belirli ölçüde çukur olması nedeniyle Druskinė olarak adlandırılmıştır; b. Mrj. Litv. druskinė ‘tuz saklama kabı; druskinė kabına sığan miktar’ ile karşılaştırınız [Atnešk nuo aukšto druskinę druskos Mrj]; ayrıca Litv. druskinis, -ė ile de karşılaştırınız. ¹³ Panevėžys ili, Krekenava ilçesi, Stukai köyü, Yer Adları anketi. ¹⁴ Dėl vv. darbo žr. Bilkis 2008: 167; dėl šio ir sudėjimo būdu padaryto helonimo Kāulinis raištas bela (pelkė), apsupta sausuma, (Šil Mikališkio GA) motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 94. ¹⁵ İkinci bileşen ile nesne göstergesinin uyuşmaması, coğrafi nesnenin yanlış tanımlandığını ya da doğal coğrafi statüsünün değiştiğini gösterir. ¹⁶ Dėl vv. motyvacijos paaiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 94. ¹⁷ Bu vv.’ler için LVŽ I 418’e bakınız. ¹⁸ Bu vv.’ler için aynı eserin 414. sayfasına bakınız. Straipsniai / Articles 117 D A L I A S I D E R S K I E N Ė ‘tuzu saklamak için kullanılır19. Balovardis adının güncel anlam kapsamını birkaç özellik daha (açık renkli yüzey vb.) oluşturmuş olabilir. Biçimi ve (hayalî olarak) içine alabileceği su miktarı nedeniyle bataklığa Ragutis b. Ldv adı verilmiştir; karşılaştırınız Litv. ragutis ‘bu tür bir çukur biçiminde olan ya da ondan yapılmış; tütün, barut, yağ vb. saklamak veya şarap, bal şarabı içmek için kullanılan küçük kap; içine sığan miktar’ [Şįrt, [çarkı yağlamak için] bir ragutis dolusu içyağı getirdi, ama o buraya düşüp hepsini yalayıp bitirdi V]. Dolayısıyla, her iki yer adının da genelleştirilmiş anlamının yuvarlak, küçük, sığ olduğu düşünülmektedir. fırının bir bölümü ⇒ helonim Fırının bir bölümü, yani içindeki belirli bir oyuk, peyzajın bir bölümünü, doğal bir çukuru adlandırmanın dayanağı olmuştur: Pečiukas b. Lbv; karşılaştırınız Litv. pečiukas ‘fırında yiyecekleri sıcak tutmak için kapaklı niş, fırın gözü, raf’ [Eti pečiukas'a koy, burada durursa soğur Mr]; [Eti pečiukas'a koy, oraya kedi ulaşamaz Krsn]. Anlaşılan, ev eşyalarının bilinen boyutları (yerleştirilebilen nesnelerin büyüklüğü) da adlandırma sürecinde önem taşımıştır; bu gözlemle ilgili olarak Litv. niša ‘bir şeyi koymak için duvarda açılan oyuk’, Litv. pečinė ‘küçük eşyaları koymak için kullanılan oyuk, delik [...]’ [Fincanları koymak için fırındaki deliğe pečinė denir /. (LKŽė)] ile karşılaştırınız. insan ⇒ helonim Çevresinden biçimiyle ayrılan topo-nesneye, duygusal çağrışım taşıyan Panaitė b. Vv20 adı verilmiştir; karşılaştırınız Litv. panaitė, panaitė ‘beyin kızı’. Köylü kültürünün bir temsilcisine bu biçim, görünüşe göre, doğal nesnenin yuvarlaklığını ve olumlu değerlendirilmesini ifade etmek için en uygun seçenek gibi görünmüştür. Anlam bakımından Apvalukė b., rst. KzR (Jūrės GA)21 ile karşılaştırınız. Bu mikrogrubun helonimleri, figüratif MM'yi temsil eder22. 1.1.2. Renge göre adlandırmalar. Dolaylı adlandırma örnekleri. özellik ⇒ helonim 19 Bu ve drusk- içeren diğer Litvanca yer adları için bkz. LVŽ II 342–343. Burada bunlar Litvanca tuz ‘belirli bir tuzlu mineral bileşik (sodyum klorür)’ ile ilişkilendirilir. 20 Anketlerde şöyle yazılmıştır: boğulmuş genç kadın. Bu açıklama, morfolojik ve sözlüksel açıdan belirsiz bir sözcüğün anlaşılır bir sözcükle “çevrildiği” yeniden motivasyonla ilişkilidir. Bu olgu hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz.: Голев 1972; Ныблин, Фабуш, Хойзер 2012: 38; Кабашкайте 2014. 21 Yer adları için bkz. LVŽ I 168. Ayrıca başka bir adlandırmayı da karşılaştırın: kumluklarda yetişen bir çiçek, yabani lukan, aynı zamanda gelincik olarak da adlandırılır [Bu yıl ketenlerimizde gelincikler var Rdm]. 22 motivasyon modeli (MM) teriminin anlamı ve kullanımı için bkz.: Блинова 2007; 2012; Lubienė 2015. 118 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Litvanca brōkas ‘pancar’ anlamına geldiğinden ve bilindiği üzere pancar bir su bitkisi olmadığından, coğrafi nesnenin Brōkinė bataklığı (Vv)²³ olarak adlandırılmasının suyun / tabanın renginden kaynaklandığı düşünülebilir; krş. Litvanca burōkinis, -ė, burōkinis, -ė ‘pancar renginde olan’, pavidalō²⁴. Dolayısıyla bataklık adının varsayılan anlamı, çevresinden farklılaşan, hafif kızılımsı, pancara özgü renkte bir bataklıktır. Bu varsayımı, aynı bölgedeki anlamsal açıdan yakın diğer helonimler Raudōnė bataklığı (Krsn), Raudōnplynė sazlığı (KzR)²⁵ da doğrular. Bu hidronimlerin adlandırılma nedenini anket metaverisi açıklar. Raudōnė bataklık adı için anketin Notlar bölümünde şöyle yazılmıştır: bataklığın yanındaki toprak kızılımsı renktedir ve bataklıkta pas oluşur. Buna dayanarak, etnik bölge sakinlerinin, demir cevherinin yayıldığı bataklık coğrafi alanları “kırmızı”, “kızılımsı” olarak algıladıkları düşünülebilir (krş. Litvanca rūšas, -a ‘açık kırmızı, hafif kızılımsı’). Anlam bakımından, başka bir bölgede kaydedilmiş olan Burokėlių balais bataklığı (Pns)²⁶ helonimiyle de krş. Benzerlik temelinde adlandırılan bir diğer sazlık Tabakinis (Ss) olup krş. Litvanca tabakinis, -ė ‘tütüne özgü, tütün gibi (renk hakkında)’ [jų (grūdų) daugiau tabakinė spalva Ss; Tabakinė ruda spalva BTŽ³⁰⁶ (LKŽe); Pasiūdziau tabakinę suknelę lg]. Varsayılan anlamı hafif kızılımsı kahverengi bir sazlıktır. Belirli bir doğal bölgenin (açık sazlık) yüzeyinin tonundan (hafif kahverengimsi) dolayı topo-nesne Bérōkas sazlığı (Vv) (Šališkiai GA)²⁷ olarak adlandırılmıştır; krş. Litvanca bérōkas ‘biraz kahverengi, hafif kahverengimsi’²⁸ ve Litvanca bėras, -a ‘koyu kahverengi olan (özellikle at hakkında)’. Ayrıca özel adların diğer temsilcileriyle, bütün-parça ilişkisine göre adlandırma örnekleriyle de krş.: ör. Rudōkas (LPŽ II 631), ör. Rudōkas ‘kızıl sakallı’ Krn (Butkus 1995: 371) ve Litvanca rūdas, -a ‘koyu sarı; kızıl saçlı (insan hakkında)’ ile rudōkas, -a ‘hafif kızıl’. Anlam bakımından Granpievė çayırı, Mšk deresiyle krş. (Litvanca grānas, -a ‘ineklerin şu tüy rengi: bacakları, başı, sırtı ve karnı beyaz, yanları siyah ya da boz; sırtı beyaz’)²⁹. Görünüşe göre katılmak mümkündür 23 Anket verilerine göre Brōkinė'den Brōkinis deresi akar. İkincisi için bkz. LUEV 22: Brōkinis deresi (Vv). 24 Buna karşılık LVŽ I 571'de, devopas sözcüğünün kökenine ilişkin olası açıklama sunulur: kişi adı Brōkas'tan; Litvanca brōkas ‘pancar’ sözcüğünden türemiş olma olasılığı da dışlanmaz. 25 Plačiau dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 251. 26 Kökeni ve yapısına ilişkin açıklama için bkz. LVŽ I 571. 27 Šališkiai Orman İşletme Şefliği anketinde, yer adını yalnızca Naudžiai köyündeki yaşlı insanların bildiği yazmaktadır. 28 Yer adlarının yapısı ve kökeni için ayrıca bkz. LVŽ I 439; burada yer adlarının etimonunun ikili olabileceği tartışılır: belki Litvanca bėris, bėris ‘kahverengi at, kahverengi kısrak; hafif kahverengi’ (LKŽ I 766) sözcüklerinden türemiştir; ancak bazı yer adlarının kişi adı Bėris'ten (LPŽ I 237) veya benzeri bir kaynaktan gelmiş olma olasılığı da dışlanmaz. Sazlığın adı, L. Bilkis tarafından da tam bu kişi adıyla ilişkilendirilir (bkz. Bilkis 1998: 132). 29 Ayrıca bkz. LVŽ III 254; burada bu yer adları, anılan sıfattan başka, Litvanca granys ‘granas galvas’ sözüyle de ilişkilendirilir. Straipsniai / Articles 119 DALIA SVIDERSKIENĖ Ural Üniversitesinden dilbilimci Jelena E. Ivanova’nın gözlemleri30, toponimi verilerinin hayvan kılı renklerinin kullanım alanını genişlettiğini göstermektedir. Aşağıda renge (tona) göre dolaylı adlandırmanın iki temsilcisi daha ele alınmaktadır; bu özellikleri hidroobjenin tabanının niteliğiyle (a), boyutlarıyla (b) örtüşmektedir. İkinci durumda kapsama, rèis anlamı açısından önemli olan başka birkaç özellik de vardır (uzun biçim, sert yüzey). özellik ⇒ helonim a) Bataklık yerin yüzeyinin koyu rengi ve belki de fiziksel durumu (sertliği) nedeniyle bu yer Demirli bataklık (Šl) olarak adlandırılmıştır31; karşılaştırınız, araştırılan bölgede canlı dilden kaydedilmiş ve bu anlayışı destekleyen şu cümleyi: Böylesine demir gibi (sert), taşlı toprak buralarda (Pn). Başka bir bölgedeki su adlarının motivasyonuna ilişkin araştırmanın sonuçlarına dayanarak nehir adı Demir Nehri açıklamasını da karşılaştırınız: “Belki de nehir, suyun rengiyle demirin benzerliği nedeniyle ya da demir aletlerin ve demirden yapılmış başka nesnelerin çeşitli amaçlarla nehre batırılması nedeniyle böyle adlandırılmıştır” (Bilkis 2009: 358); bu açıklamanın ilk bölümünün bataklık yerin adlandırılma motivasyonunu açıklamayı desteklediği kabul edilebilir. b) Çevresinden biçimiyle ayrılan, muhtemelen küçük, koyu renkli, somun biçimindeki bataklık alanına Ragaišinė bataklık alanı Vv adı verilmiştir. Litvanca ragaĩs ‘iri öğütülmüş buğday ya da arpa unundan ekmek, karaiš’ ile karşılaştırınız; ayrıca Litvanca ragaĩduonė ‘az miktarda undan yapılmış ekmek, küçük ekmek’ ile karşılaştırınız; [Koyu ragaiš – sert buğday Dks]. Anlam bakımından Ragaĩbalė ve küçük gölet Pn32, Juodagraĩšė gölet Dnl (VK) ile de karşılaştırınız. 1.1.3. Suyun niteliğini ve kalitesini (1), ayrıca tabanın (yüzeyin) kalitesini (2) — daha çok engebeli yüzeyi — betimleyen fizyografik adlandırma temsilcileri. (1) a) nitelik ⇒ helonim Doğrudan adlandırma temsilcisi. Göletin koyu, tuzlu, yapışkan içeriği nedeniyle buraya Dumblinė gölet Pn adı verilmiştir. Litvanca dumblinis, -ė ‘çamurdan yapılmış’ ile karşılaştırınız; ayrıca Pila bala dumblė Dks ile karşılaştırınız [Litvanca dūblas ‘çökelmiş bulanıklık, ıslak ve ezilmiş çamur’33; Litvanca pūvas ‘ıslak, sudan yumuşamış, yapışkan toprak’34] b) Bu alt grubun diğer bir temsilcisi Rūdnas gölet KžR’dir (Aukiršė GA). Litvanca rūdnas ‘paslı, pas rengi suda’ ile karşılaştırınız [İşte çamurluk, siyah 30 Dėl jo plačiau žr. Иванова 2015: 128–130. 31 Ayrıca LVŽ III 128–129’a bakınız; burada Litvanca geležis ‘doğada en yaygın bulunan, aletlerin, silahların ve başka şeylerin yapımında kullanılan metal (Fe)’ eşanlamlısı ile geležas ‘demir nesne’ sözcüğünün belirtildiği yere. 32 Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 258. 33 Būtent šis etmonas ir nurodomas monografijoje bei Lietuvos vietovardžių žodyne (2014) – dar žr.: Bilkis 2008: 154; LVŽ II 386–388. 34 Kaz sürüsüyle bir kaz geldi, suyu kara çamurla karıştırdı (KlpD98); Ellerini çamura sokma: eller beyaz, çamur kara (Vlk). 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija rūdnėlis, her gün içinde dolaştığım yer JD 308 (LKŽe). Bu, soyadının bütün ile parça arasındaki ilişkiye göre kullanıldığı metonimik adlandırma örneğidir. (2) a) özellik ⇨ helonim Dolaylı adlandırmanın temsilcileri. Engebeli, tümsekli tabanlı bataklık Gumbinė olarak adlandırılmıştır; b. Lbv, krş. Lit. gum-binis, –ė ‘tümsekli’ [Lit. gumbotas, –a ‘tümseklerle kaplı, engebeli, düz olmayan’]. Biçimsel yapı ve anlam bakımından yer adları Gumbindaržis a., ar., krm. Vlkj ile krş. Engebeli, tümsekli yüzeye sahip coğrafi nesneler Kupstinė olarak adlandırılmıştır; b. KzR (Pa-p. pavlo GA), Lbv; rst. Gdl, krş. Lit. kupstinis, –ė; Lit. kūptas ‘herhangi bir küçük çıkıntı, tümsek, yumru, tepecik’. Ayrıca gerçek doğal durumu yansıtan ve başka bir yörede yaşayan dilden kaydedilmiş cümleleri de krş.: Bu kemsais priaugusios balos neįbrisi (Kp); Visa pelkė apsemta, tik kesai bekšo iš vandens (Slnt) [Lit. kėsas ‘kemsas, tümsek’]. Anlam bakımından Kūpstabalė b. Vy ile krş. Bu mikrogrubun temsilcilerinin ifade ettiği anlam içeriği, yalnızca adlandırılan nesnelerin belirli bir yönünü—engebelilik derecesini—açığa çıkararak kendi aralarında değil, aynı zamanda bu bölgede kaydedilmiş başka bir helonim olan Parakalbe b. Ss [Lit. párkai ‘bir tür deri hastalığı, uyuz, kabuk; kabuk benzeri engebeler, çıkıntılar’] ile de anlamsal bakımdan rekabet eder³⁹. b) Başka bir modele göre oluşturulan, aşağıda sunulacak iki adlandırma temsilcisi daha vardır (yer özelliği ⇨ helonim); adlandırma sürecinde anlamları özelleşmiştir. Bilgi verenin belirttiğine göre çok sayıda tümseğin bulunduğu bataklık Kupstynas olarak adlandırılmıştır; b. Krsn, krş. Lit. kupstynas ‘çok sayıda tümseğin bulunduğu yer, kemsaslık’ [Gysim [gyvulius] į kupstyną Klv]; Kupstynė b. Klvr, krş. Lit. kupstynė ‘tümsekli yer, çayır’ [Kupstynės kemsynės, o geros žemės nė sprindžio Lk; Kas iš tų laukų – tik kup-stynės Gs]. Doğrudan adlandırmanın temsilcisi. nitelik ⇨ helonim 35 Krş. Lit. gumbinė ‘kulübenin arkasındaki, ocak yanı’ [Vaikai, pamatę mešką, sulindo į gumbinę Šl; Kad ir žiūlis makos, gumbinėj greit išdžiūsta Prn; Sukrauk makas į gumbinę Brb; Tamsi gumbinė Auk]. 36 Başka türlü ise bkz. LVŽ III 353: burada, tıpkı Litvanya Yer Adları Sözlüğü'nde (2018) alıntılanan diğer yazarlar gibi, gumb- içeren bütün yer adları Litvanca gumbas ‘ağacın (bitkinin) çıkıntısı, bir yerdeki kalınlaşma, eğrilik; herhangi bir şişkinlik’, gumba ‘ağaçtaki çıkıntı’, gumbti ‘büyümek, artmak, şişkin hâle gelmek’ sözcükleriyle ilişkilendirilir. 37 Yer adlarının yapımı ve kökeni için bkz. LVŽ III 354. Burada biraz farklı bir açıklama sunuluyor: belki *gumbinis biçiminden; ör. Gumbis ile krş. 38 Yer adlarının motivasyonuna ilişkin açıklama için aynı yere bkz. 39 Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 250. Straipsniai / Articles 121 DALIA SVIDERKSIENĖ Yüzeyinde sürünme izleri, geçitler gibi başka türden engebelerin görüldüğü düzlüklerin anlamında biraz farklı bir nüans vardır: Şliužinė pl. Vv (Šalškiai GA), krş. Litv. šliužė, šliužė ‘sürünme izi, geçit’ [Bir kaz sürüsü ekinlere girmiş ve şliužų izleri bırakmış Žr]. Ayrıca, izler ‘önceden var olmuş bir şeyin işareti, belirtisi’ anlamına gelir. Dolayısıyla, sunulan verilere dayanarak, “adlandırıcı”nın düzlüğü bu şekilde tanımlarken neyi kastettiği kolayca çıkarılabilir. Bilindiği üzere, düzlükler yılanların yuva yaptığı, süründüğü⁴⁰; yılan, engerek ve diğer yılan türü canlıların bulunduğu yerlerdir. Ayrıca, düzlüklerde yalnızca seyrek olarak bir iki cılız ağaç görülür (LKŽ'den alıntı), yüzey ise açıkça görülebilir. 1.1.4. Nesnenin boyutlarıyla ilişkili adlandırma: Valakinė b. Prn, krş. Litv. valakinis, -ė ‘bir valakas büyüklüğünde olan’, ayrıca krş. valakas ‘yaklaşık yirmi desetina büyüklüğünde arazi parçası’. Strelčiai köyü Arazi Adları anketindeki [nesnenin] Boyutu sütununa yazılan ¼ ha bilgisi, görünüşe göre bu varsayımı doğrulamaktadır. Adlandırma şeması: özellik ⇒ helonim. 1.1.5. Kıyıların ve yüzeyin (örtünün) belirli türde bitkilerle kaplanmasına göre adlandırmalar. (1) nitelik ⇒ helonim Ajerinė b. Prn bataklık adının anlamını kolayca çıkarabiliriz: kalamusla kaplı, kalamuslarla büyümüş bataklık; krş. Litv. ajerinis, -ė ‘kalamusla büyümüş’ [Ajerinė sietuva Šts], ayrıca krş. Litv. ājeras ‘uzun, kuvvetli kokulu yaprakları olan bir bataklık bitkisi (Acorus calamus)’. Yaşantıya dayalı halk bilgisini, canlı konuşmadan kaydedilen şu cümle yansıtır: Kalamuslar düzlüğün içinde yetişir, orada hiç kurumazlar (Jrb). Kıyıları atkuyruklarıyla kaplı olan bir bataklığa Asiūklinė (Asiūklinė?) b. Krsn; Asiūklinė b. Lbv⁴¹; Asiūklinė b. Lbv⁴² olarak adlandırılmıştır. Anket verilerine göre (Krsn), geçmişte burada atkuyrukları yetişirmiş (Litv. asiūklis, asiūklis ‘Equisetum cinsinden, atkuyruğugiller familyasına ait, küçük pullu yapraklı sporlu bitki’). Ansiklopedik bilgi — atkuyrukları nemli topraklarda, su kaynaklarının bulunduğu yerlerde, ormanlarda ve çayırlarda yetişir⁴³ — bataklık yerlerle ilgili böyle bir motivasyon açıklamasıyla görünüşe göre çelişmemektedir. Belirli türden bitkilerle kaplı (bu bitkilerin yetiştiği) bataklık alanlar Bužinė rs.⁴⁴ Mr olarak adlandırılmıştır; krş. Litv. bužė ‘hasırotu, Typha’ [Şimet'te turbalık neredeyse tamamen bužė bitkileriyle kaplıdır Mr] – bužė (hasırotu) bataklığı; Lakišinė b. Ldn, krş. Litv. lakišius ‘papatyagiller familyasından, bataklık ve kıyılarda yetişen bir bitki 40 Litv. šliužti, -ia, -ė ‘yüzeyde sürünmek, emeklemek’ ile krş. 41 Salaperaujai köyü anketi. 42 Naujoji Valia köyü anketi. 43 İnternet erişimi için bkz.: https://lt.wikipedia.org/wiki/As%C5%ABklis [erişim tarihi 2019-10-18]. Yer adının nesneye ilişkin göndermesiyle nesnenin kendisi arasındaki uyuşmazlık, ya nesnenin durumunun değiştiğini ya da nesneye ilişkin göndermenin hatalı belirtilmiş (kaydedilmiş) olduğunu gösterir.44 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Sarı çiçekleri ve çok yapışkan tohumları olan (Bidens) – lakių; Lapūkinė bataklık, Lbv; krş. Litv. lapūkas ‘sazsalkımı (Caltha palustris)’ [Pilnas prūdas lapų Kt]⁴⁵ lapkų. Samaninė bataklık, rst. Prn; Samaninis rst. Gd (Ivo niškio GA) – samanų bataklığı, krş. Litv. samaninis, -ė ‘yosunla kaplı’. Ansiklopedik nitelikteki tanıklıklar, bataklıkların doğasına ilişkin bu halk anlayışını desteklemektedir: Baltasis tetervinas çıplak samanines balas sever; küçük huş ağaçları ve çamlarla kaplıdır T. Ivan.; Samaninė pelkė ŽŽ19 (LKŽ'ye göre). Anlam bakımından Samų raistelis rst. Gd⁴⁶ ile karşılaştırınız. Viksų (Carex) bitkileriyle kaplı bataklığa Viksuvinė bataklık, Lbv adı verilmiştir; krş. Litv. viksūvinis, -ė; viksūvinis ‘viksų ile kaplı’ (Litv. viksva, viksvas ‘Carex familyasından çok yıllık otsu bitki’; Pelkinė viksva (C. acutiformis) LBŽ). Litv. viksūpelkė ‘viksų ile kaplı bataklık’ ile karşılaştırınız; ayrıca adlandırma durumunu anlamaya yardımcı olan, yazılı kaynaklardan kaydedilmiş şu cümleyi de karşılaştırınız: Žolynė gausiai auga viksuos: šluotelinė, kupstinė, šeriotoji ir kt. (LKŽ)⁴⁷. Dilde canlı olan aynı modele göre, adlandırma amacıyla şu adlar da “üretilmiştir”: Néndrinė bataklık, Prn⁴⁸, Nendrinė bataklık, Prn⁴⁹. Sözlükler, adlandırmada dayanak alınan Litv. nendrinis, -ė sıfatının *‘sazlarla kaplı’ ya da *‘sazlarla örtülü’ anlamını, bilindiği kadarıyla, kaydetmemektedir⁵⁰; ancak Šaltupis ve Ašminta köylerinin Žemės vardų anketlerindeki katılımcıların belirttiği adlandırma gerekçeleri — sazlar yetişiyor, kurumuyor — bu biçimlerin söz konusu anlamlarla canlı dilde işlediğini düşündürmektedir. Biçimsel yapı ve anlam bakımından ayrıca Nendrinė bataklık, Mrj⁵¹ ile karşılaştırınız. Helonim Nendrįnė b. Mrj’nin anlamı – kamışların bulunduğu bataklık; karşılaştırınız, bilgilendiricilerin tanıklığı: çok sayıda kamış yetişirdi, şimdi kurumak üzere. Son ifadeden, bataklık kurudukça kamışların yok olduğu anlaşılmaktadır [karşılaştırınız Litvanca nėndrė ‘buğdaygiller familyasından, uzun ve içi boş gövdeli bir su bitkisi (Phragmites communis)’]. Böylece, savaşlar arasındaki dönemden kalma bu kayıttan, araştırılan alanın doğal bölgelerindeki değişimler hakkında ek bilgi edinilebilir. Kıyıları belirli türde ağaçlarla veya başka bitkilerle kaplı bataklıklara Beržinė bataklık, Prn adı verilmiştir [Baltasis tetervinas mėgsta plikias samanines balas, 45 Krş. Litv. lapūgas ‘bataklık bitkisi’ [Jau geltonoja visa pieva – žydi lapūgai] (DKŽ 81). 46 Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 85. 47 Anlam bakımından ayrıca Viksūnas bataklık, Vv (Litv. viksūnas ‘viksų ile kaplı yer, viksų çayırı’) ile halk deneyimine dayanan şu bilgiyi karşılaştırınız: Viksūnai sausutukai, nor ubolis (Lp). 48 Šaltupis köyünün Žemės vardų anketi. 49 Ašminta köyünün Žemės vardų anketi. 50 LKŽ verilerine göre Litv. nendrinis, -ė ‘sazlarda yaşayan’ anlamına gelir. 51 Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 249. Straipsniai / Articles 123 DALIA SVIDERSKIENĖ küçük huş ve çam ağaçlarıyla kaplı T. Ivan.52; semantik açısından krş. Berželį balaitė b. Krsn53; Drebulinė rst. KzR (KzR GA), krş. Litvanca drebulė ‘yaprakları titreyen böyle bir ağaç, titrek kavak (Populus tremula)’); biçimsel yapı ve semantik açısından krş. Drebulis upl. Snt54; Girtuoklinis rst. Pn, krş. Litvanca girtuoklė ‘fundagillerden bir bitki, funda, yaban mersini (Vaccinium uliginosum)’; Javarinė b. Igl, krş. Litvanca jāvaras ‘söğütgillerden bir ağaç, kavak, kara kavak (Populus nigra)’. Bu mikrotakım, bir başka temsilciyle daha genişler: belirli bir otlak alanındaki mantar bolluğu nedeniyle bu alan Grybė plk. Lbv olarak adlandırılmıştır; krş. Litvanca grýbė, -ė ‘mantarlı’ (PPŠŽ I 315). Ansiklopedik bilgiler55 bu yoruma aykırı değildir: huşların yaygın olduğu bataklık ve sazlıklarda lepšė mantarları yetişir. (2) Helonimai, sudarę iš kuopinės reikšmės augalų pavadinimų: Nendrýnas b. Lbv, Mr (anot informanto, [bal] palga, apaugusi nendrėmis); rst. Brb (Babieriškio GA, Prienų šilo ank.), plg. liet. nendrynas ‘nendrėmis apaugęs plotas’; Pupelšynė b. Klvr – informanto paaiškinimas, regis, reprezentuoja balovardžio reikšmę: [bal] klampė, gausiai auga pupelškės, plg. liet. pupalaiškynas ‘vieta, kur auga pupalaiškiai’; Švendrynas rst. Gd, plg. liet. švendrynas ‘švendrių ar švendrų priaugęs plotas’, dar plg. liet. švendrė ‘nendrė (Phragmites)’56; Vištynas b. KzR, Vištynė b. Ss – įvardytos viščių priaugusios balos, plg. vištynas, vištynė ‘viščių priaugusi vieta’ [Vištynuose yra daug plaušių Skr]. Anketos (KzR) duomenimis, auga višriai, yra šaltinių, dar plg. liet. viškė ‘viščių šeimos žiedinis degnu vietų augalas (Juncus)’ [Liūninis vikšris (J. supinus) LBŽ; Upių vanduo ištekės,... nendrės ir vikšriai suvs Skvl219,6]; ‘viksva’ (Carex) [vikšrio pelė toje baloje] šimet Plv; Vikšriai į pelkes auga Krg]; ‘balinis asiūklis (Equisetum fluviatile)’. Galbūt neatmes­tina galimybė, kad įvardijimo metu kai kuriais atvejais nebuvo konkretizuojama ir vikšriais galėjo būti vadinta bet kokia prasta žolė, dar plg. liet. vikšris ‘bet kokia prasta žolė’. Viksų priaugusi bala įvardyta Viksūynas b. Vv, plg. liet. viksūynas ‘viksų priaugusi vieta, viksų pieva’, dar plg. liet. viksva, viksvas ‘viksinių šeimos daugiametė žolė (Carex)’. Iš pateiktų mikrogupės pavyzdžių matyti, kad įvardijimo proceso metu vyko šių vietų vardų reikšmės specializacija. 52 Karşılaştırınız, apelatif söz varlığındaki adlandırma örneğini: Litvanca beržinė ‘huş tomurcuklarının deginė ile ıslatılmasıyla elde edilen sıvı’. Ansiklopedik bilgilere göre bu, koyu cevher renginde ve bazen lezzetli bir sıvıdır. 53 Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 85. 54 Bkz. LVŽ II 324. 55 İnternet erişimi: https://www.grybai.lt/valgomi/lepse/ [erişim tarihi 2019-10-18]. 56 Yazılı kaynaklarda kaydedilmiş açıklayıcı-betimleyici nitelikteki cümleyi karşılaştırınız: Kamışlıklar sona erer ve nilüferler başlar (yazılı kaynak). Bu durumla bağlantılı olarak, yaşayan dilden kaydedilmiş, insan deneyimine dayanan şu gözlem de dikkate değerdir: Kuyu kazabilirsin: eğer kamışlar yetişiyorsa, su vardır (Rdm). 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Aynı yapısal modele göre (topluluk anlamı taşıyan bitki adlarından) yaşayan dilde ıslak doğal alanları adlandırmak için şu adlar da ‘türetilmiş’ ve kullanılmıştır: Buōžynas b. Vv, krş. Litvanca buožė ‘şvendra, kedi kuyruğu’ (Typha); Kalaūnas (< Kalaūjynas) b. Klvr, krş. Litvanca kalavijas ‘bataklıklarda, göllerde ve nehirlerde yetişen, yaprakları kılıca benzeyen bir bitki; eğir otu (Acorus calamus)’. Anlamları kolayca çıkarılabilir: *‘buožė (şvendrė) bitkilerinin kapladığı bataklık, buožė bataklığı’, *‘kalavijas (eğir otu) bitkilerinin kapladığı bataklık, kalavijas bataklığı’. Ivoniškis Orman İşletmesi anketindeki bilgi verenlerin verilerine göre, söğütlerle kaplı bataklık Atažēnas b. Brb diye adlandırılmıştır; krş. Litvanca *atžēlas ya da benzeri, krş. atžēla, atžēlas ‘ağaç gövdesinden ya da kökünden çıkan genç dal, sürgün’. Bu tür bir aileye ilişkin olarak ayrıca krş. Litvanca karklas ‘söğütgillerden bir ağaç veya çalı (Salix cinerea, S. aurita, S. nigricans veya S. pentandra)’; LKŽe’de yazılı kaynaklardan ve edebî metinlerden kaydedilen örnekler de yer tasavvurunu doğrulamaktadır: Söğütler nehir kıyılarında ve göl kıyılarında yetişir (yazılı kaynak); Eh, söğütler vadideki çalkantılı kaynakların arasında, kıyıları sever (A. Baran.). Dolayısıyla bataklık adının varsayılan anlamı şudur: söğüt sürgünleriyle kaplı bataklık57. Dolaylı adlandırmanın bir temsilcisi de kaydedilmiştir. yiyecek ⇒ helonim Meškėnai köyü yakınındaki anket kaydında, bataklık adı Cibulynė b. Iglk olarak geçer; Toprak yüzeyinin türü, görünümü ve niteliği hanesine klampynė yazılmıştır (Litvanca klampynė ‘çamurlu, bataklık yer’). Litvanca cibulynė ‘soğan çorbası’, Litvanca cibulienė ise ‘bol soğanlı yemek’ anlamına gelir (KŽŽ I 102). Muhtemelen bu bataklık, soğana benzeyen bir bitkinin yetiştiği yerdi; krş. Litvanca variaciublis58 ‘soğana benzeyen bir ot’. Dolayısıyla bataklık alana yalnızca biçimsel olarak bir yemek adıyla örtüşen bir ad verilmemiş, aynı zamanda alışılmadık içerik benzerliğine dayanılarak da adlandırılmıştır. Semantik açısından krş. Varliabulynė b. KŽr. VK verilerine göre Litvanya’da başka Cibulynė yer adları da kaydedilmiştir: Jankų GA’da bir bataklık, Krakių vlš.’de Akmenų köyünde bir sulak alan, Vilkijos vlš.’de Akuotų köyünde çukur bir çayır (nesneleri belirten bütün veriler 1935 tarihli Toprak Adları anketlerine dayanmaktadır). 1.1.6. Belirli hayvan türlerinin yaşadığı bataklık doğal alanlara göre adlandırmalar. (1) Doğrudan adlandırma temsilcileri. nitelik ⇒ helonim a) Bataklıkta çoğalan sülükler nedeniyle bu bataklığa Dielinė b. Krsn adı verilmiştir; krş. Litv. dielė ‘kan emen sülük, su solucanı (Hirudo medicinalis; salyangoz’. Bilgi verenlere göre, eskiden sülükler vardı, şimdi de var. Dolayısıyla bataklık adının anlamı sülük bataklığıdır. 57 Krş. bu bölgedeki başka bir bataklık adı: Lapinė b. Mrj. Adın motivasyonunun açıklanması için ayrıca bk. Sviderskienė 2016: 253. 58 LKŽe'ye göre bu ortak sözcüğün kullanım alanı bütün Rūda'dır. Straipsniai / Articles 125 DALIA SVIDERSKIENĖ b) Belirli bir balık türünün üreme alanı olmaları nedeniyle bataklıklara Karosinė b. Ldv; b. Karosinė b. Klvr adları verilmiştir; krş. Litv. karõšinis, -ė ‘havuz sazanlarının ürediği yer’; ayrıca krş. Litv. karõšinė ‘içinde havuz sazanı bulunan gölet’. Bu açıklama anket verileriyle de desteklenmektedir: içinde çok balık, özellikle havuz sazanı var (Ldv), havuz sazanları burada çok iyi ürer; adını bu balık türünden almıştır (Klvr). Ansiklopedik veriler bu balıkların üreme (yaşam) alanını doğrulamaktadır: Sığ göller, balıkçılık bakımından havuz sazanı-kadife balığı tipi ya da havuz sazanı tipindedir (T. Ivan.). Anlambilim açısından krş. Karšbalė 2 b. Klvr⁵⁹. Büyük olasılıkla aynı nedenle bataklığa Lydekinė b. Klvr adı verilmiştir. Ansiklopedi verilerine göre⁶⁰ turna balıkları durgun ya da yavaş akan suları ve derin, sık bitki örtüsüyle kaplı yerleri sever. Bu mikrogrubun betimlemesi, canlı dilden bu bölgede kaydedilen ve halk deneyimini örnekleyen şu cümleyle sonlandırılabilir: Bizim turbalıklarımızda çok balık var (Plv). Söylenenlerden, bu bataklık alanların çoğuna işlevlerine göre ad verildiği anlaşılabilir. c) yer ⇒ helonim Bataklık alanlarda kimin yaşadığını bu helonim mikrogrubu da gösterir. Temsilcileri, canlı dildeki tipik adlandırma durumuna uyan ve yerleşik bir modele göre oluşturulan adlardır; burada motive edici sözcük yeri ifade eder: Karosynas b. Vv – havuz sazanlarının bataklığı. Žalčiūnės rst. Vv – sürüngenlerin bulunduğu (yaşadığı) yer; krş. Litv. žalčiukas ‘yılan yavrusu’. Araştırma bölgesinde žalčys sözcüğünün yalnızca engerek benzeri zehirli sürüngeni değil, yılanlar familyasına ait herhangi bir hayvanı da ifade edebileceğine dikkat çekilmektedir⁶¹. Görünüşe göre incelenen örnek de bir istisna değildir: adlandırmanın dayanağı somutlaştırılmadan, yılanlara ait hayvanlar arasında en tipik olanın adı seçilmiştir; krş. Žalčiabalė b. Brb⁶². Tarla cırcırlarının bulunduğu (yaşadığı) yer, Parplinė pk. KzR (Runkių GA) adıyla anılmıştır; krş. Litv. parplýs ‘köstebek cırcırı’⁶³; ayrıca krş. Litv. kurklys ‘nemli toprakta yaşayan cırcır böceği familyasından böcek; köstebek cırcırı, parlys (Gryllotalpa gryllotalpa)’ [Tarla cırcırları nemli, biçilmemiş toprakları sever, sp.]. (2) Dolaylı adlandırmanın iki temsilcisi kaydedilmiştir: Petkeliškės köyündeki anket katılımcısının verdiği bilgiye göre, Vv'deki bataklık Velnyne adını taşımaktadır; bu bataklık çok bataklık ve içine girenin çıkamadığı bir yermiş. Canlı dilden elde edilen bu veriler, adlandıran kişinin mantığını kısmen ortaya koymaktadır. -ynė ekiyle türetilmiş sözcük, bataklık alanın etik alanın temsilcileri tarafından 59 Dėl vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 248. 60 İnternet erişimi: https://lt.wikipedia.org/wiki/Europin%C4%97_lydeka [erişim tarihi 2019-10-18]. 61 Krş. Litv. žaltys ‘engerek benzeri zehirli sürüngen (Natrix); yılanlar familyasına ait herhangi bir hayvan’. 62 Dėl jo motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 248. 63 Dėl vv. darbos žr. Būki 2008: 296. 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija insanların şeytanların “mesken tuttuğu” yeri yanıltıcı, yok edici bir yer olarak algılaması. Bu tahmini, araştırılan bölgede kişi adlarından -ynė ekiyle türetilen biçimlerin insanların yaşadığı ya da yaşamış olduğu yerleri gösterdiği bilgisi yönlendirmiştir (karş. Ambrazas 2000: 55). Adlandırma Velnyne rst. Vv, görünüşe göre, bireylerin algısında şeytanlarla ıslak, çamurlu yerler arasındaki bağlantıları ve bu yerlerin şeytanlaştırılmasını da ortaya koymaktadır64. Anlam bakımından karş. Velniabalė b. KzR (Runkų GA); Mj (Šunskų GA), Velniabalė 2 b. Krsn; b. KzR (Velniakalnio GA); Velniaplynė pl. KzR65, Velnių balaitė b. Brb66. Yer bildirimlerinden de anlaşıldığı üzere, yer adları ormancılık işletmelerinin anketlerinde kaydedilmiştir; dolayısıyla bireylerin hayal gücünü harekete geçiren söz konusu helonimlerin çoğu yerleşim alanlarının dışında bulunuyordu. 1.2. Helo nesnelerinin bulunduğu yere göre adlandırmalar. vptybė ⇨ helonimas Yapı (1), başka bir doğal bölge (2) ve varsayımsal yer (3) bakımından bulunduğu yer: (1) Bir baragasın yanında bulunan gölet Baraginė b. KzR (Papilio GA) olarak adlandırılmıştır; karşılaştırın Litv. barāgas ‘dört sırığa bağlanarak kaldırılıp indirilen, saman, saz ve turba yığınlarını örtmeye yarayan sundurma; manej sundurması, ‘baraka’). (2) Bir lūgasın yanında – Lūgānė b. Mrj (Šunskų GA)67; karşılaştırın Litv. lūgā, lūgās, lūgās ‘nehir taşkınlarının su bastığı çukur yer; nehrin çamurlu kolu; ayrıca dilsel dünya görüşünü yansıtan ve başka bir bölgede canlı konuşma dilinden kaydedilmiş şu cümleyle karşılaştırın: Her çamurlu küçük göle lūgelis deriz (Ds). Biçimsel yapı ve anlam bakımından yer adını karşılaştırın: Galūnė krtm. Vv68, bataklık adı Lūgo bala b. KzR69 ile. (3) Konuşma diline özgü üslup ve değerlendirme nüansı taşıyan, anlamı biraz farklı bir adlandırma Velniakalnio GA’da kaydedilmiştir. Muhtemelen köyden uzakta, ormanın derinliklerinde bulunan bir gölete Pelìnė b. KzR adı verilmiştir; karşılaştırın Litv. pelìnis, -ė ‘bataklıkta bulunan’; ayrıca Litv. peklà ‘cehennem; çok ıssız, uzak yer’ [Su hıyarının içine sıkışıp kal – o zaman peklà (kara) olur Jřb; LKŽe 64 Rus bilim insanı Nadėžda I. Konovalova, günümüz Rusça konuşurlarının bilincinde yansıyan demonologemlerin anlam nüanslarını psikolojik açıdan inceleyerek şu adlandırma eğilimlerini belirlemiştir: Bir yandan demonologemlerin sürekli kullanımı, kalıplaşmış (olumsuz) tutumu, yani ilgili “kötülük gücüne” yönelik yerleşik yaklaşımı korumayı amaçlar. Öte yandan, kalıp yargının akılcı ya da duygusal biçimde pragmatik hale getirildiği görülür (ayrıntılar için bk. Konobalova 2017: 411). 65 Bu yer adlarının motivasyonunun açıklanması ve Rus toponimisinde demonolojik motivasyonun temsilcileri için bk. Sviderskienė 2016: 252. 66 Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 86. 67 Bilgi verenlere göre, [gölet] ağaçlarla kaplıdır. 68 Söz konusu bataklık adının kökeni ve ilgili çalışmalar için bk.: LVŽ III 31–46; Bilkis 2009: 256; 2018: 212–234. 69 Dėl vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 87. Straipsniai / Articles 127 DALIA SVIDERSKIENĖ Halk edebiyatından kaydedilmiş bir örnek: Tamsu kai pėklo (çok karanlık). Anlam bakımından krş. Pėkliauritis b. Šil70. Dolayısıyla, balalık adı Pėklė için varsayılan anlam, ücra, uzak bir yerde bulunan bataklık⁷¹’dir. 1.3. Hidroobjektlerin uzayda kapladığı konuma göre adlandırmalar. 1.3.1. Hidroobjektlerin uzayın kapladıkları bölümüne göre adlandırmalar. özellik ⇨ helonim (1) Doğrudan adlandırma temsilcileri. Sırasıyla Venglenicōs ve Būdnikų köylerinin sınırları ucunda bulunan coğrafi nesneler Galinis b. Gdl; rst. Gdl olarak adlandırılmıştır [Ayrıca galinis Jonas buvo atėjęs (köyün ucunda yaşayan) Alv; ayrıca Litv. galas ‘[...] bir nesnenin kenar kısmı (başlangıcı, sonu)’. İlk adlandırma örneğinde, nesnenin göndergesi ile yer adının uyuşmaması (Galinis – eril cinsiyet, bala – dişil cinsiyet), bataklığa yakındaki başka bir nesnenin adının verilmiş olabileceğinden bir ölçüde kuşku duymaya yol açmaktadır⁷². Šiauliai köyünün topraklarının belirli bir bölümünü, büyük olasılıkla başka bir köyün sınırına bitişik olan alanı kaplayan sazlık Kampinis rst. Pn adıyla anılmıştır; Litv. kampinis; -ė ile krş.; ayrıca Litv. kampas ‘iki çizginin, düzlemin, duvarın ya da nesnenin kesiştiği yer, köşe’ [Kertė iš lauko, o kampas iš vidaus visumet /]. (LKŽė). Bu yer adı, ad verme sürecinde adın “yaratıcısının” izlediği stratejiyi ortaya koymaktadır: çevredeki mikro-lokasyona göre tanımlama ve uzaydaki konumuna göre farklılaştırma. (2) Dolaylı adlandırma temsilcileri. O dönemde yerel halkın anlayışına göre, yerleşim yerinin (köyün) merkezinde bulunan bataklık Ašinė b. Mrj olarak adlandırılmıştır; Litv. ašinis; -ė ‘bir eksenden geçen’ ile krş.; ayrıca Litv. ašis ‘bir şeyin merkezinden geçen doğru çizgi’. 1.3.2. Hidroobjektin yüzeyden uzaklığına göre adlandırmalar. özellik ⇨ helonim Yerel konumu yeryüzüne göre belirleyen, yüzeyden olağan seviyenin altında bulunan coğrafi nesne, Katilinė b. Pn olarak adlandırılmıştır; krş. Litv. katilinis; -ė [Katilinis atavaras (kazan biçimli, nehirde daha derin bir yer) OG174 (LKŽė). Dolayısıyla, etnik bölgenin adlarının “yaratıcısının” varsayılan yer tasavvuru, derinde bulunan bir bataklıktır (bilgi verene göre, kurur). Anlam bakımından krş. Pūdžiaplynė b. KzR, Pūdžiaristis b. KzR⁷³. Patasaris vv. görünüşe göre figüratif bir MM'yi temsil eder. 1.3. Belirli tür bitkilerin doğal olarak yetiştiği (1), belirli tür hayvanların yaşadığı (2) doğal alanların adlarını devralan adlandırmalar. 70 Dėl balovardžio motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 252–253. Dėl vandens įprasminimo lietuvių tautosakoje dar žr. Būgienė 1999. 71 Ayrıca Litv. pelkinis; -ė sözcüğünün mecazi anlamını krş.: ‘çok büyük’ [Pievos tos pelkinės – kol nusienauji! Grg]. 72 Dėl šio vv. darybos dar žr. Bilkis 2018: 212–234. 73 Dėl pastarųjų vv. motyvacijos aiškinimo dar žr. Sviderskienė 2016: 254. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (1) Aleksandras Vanagas'a göre, topluluk anlamı taşıyan bitki adlarından türemiş hidronimler, bu bitkilerin bol bulunduğu yer anlamına gelir. Ancak o yer mutlaka suyun kendisi değildir; çünkü sudaki bitkilerden söz edilmiyor. Her hâlükârda, bu tür topoetalar bitkilere göre tanımlanır [...] (ayrıca bk. Vanagas 1981: 90). Irmak ve göl adları hakkında söylenenler, görünüşe göre helonimler için de geçerlidir. Aşağıda, canlı dilden tanıklanmış ve şu şemaya uyan metonimik aktarım örnekleri sunulmaktadır: belirli türden su dışı bitkilerin bol bulunduğu yer ⇒ helonim. Dolayısıyla, su dışı bitki ve mantarlarla kaplı alanların yanında bulunan diğer bataklık yerler, bu alanların adlarıyla adlandırılmıştır: Aietynas b. Krsn (Kalniškės GA), Baravykynas rst. KzR (Jūrės GA), Beržynas b. KzR (Papilvio GA), Dilgėynas b. Krsn (Kalniškės GA), Karklynas b. Vv; Paparÿnas rst. Vv, Rūkynynas rst. KzR (Velnikalnio GA), Šaltėkynas rst. Ldv, Uosynas rst. Igl (Varnabūdės GA). Bu mikrogrubažai priskirtinas ir helonimas Variaciulynė b. KzR (Runkių GA) – variaciul bitkisinin yetiştiği yer; krş. Litv. variaciulis74 ‘soğana benzeyen bir tür ot’. Görünüşe göre bu mikrogruba bir helonim daha dâhildir. Agurkės GA verilerine göre, çalılarla kaplı bataklık, Karklynė b. KzR (Agurkės GA) olarak adlandırılmıştır; krş. Litv. karklynė ‘söğütlerle kaplı yer; söğüt çalılıkları’75. (2) Metonimik aktarım şemasına göre belirli türden su dışı hayvanların bol bulunduğu yer ⇒ helonim, bataklık adından türemiş bir adlandırmadır: Barsukynas b. KzR (Runkių GA); krş. Litv. barsukynas ‘porsukların yaşadığı yer’. 1.4. Hidro-nesnelerin kullanım amacına göre adlandırılması. a) nitelik ⇒ helonim İnsan ihtiyaçlarına uygun, belirli bir döşemeye sahip ve üzerinden geçilebilen (yürüyerek ya da araçla) bir bataklık, Dilinė bataklığı KzR olarak adlandırılmıştır76; Litvanca dilė ‘kaba tahta, döşeli’ ile karşılaştırınız [Bataklıktan geçen yol kalın döşeme tahtalarıyla kaplanmış]. Biçimsel yapı ve anlam bakımından şu su adlarıyla karşılaştırınız: Dilnaviš dere Skv (LVŽ II 277)77, Grįstabalė iki bataklık Ss [Litvanca grįstas ‘köprü (yol, döşeme...) tabanı için kütük’]. 74 Leskin’in varsayımlarına göre kullanım alanı (VšR) ile hidro-nesnenin konumu örtüşmektedir. 75 Dėl vv. darbų žr. Bilkis 2008: 285. 76 Dar žr. Bilkis 2008: 174, 178; LVŽ II 276, kur vv. siejami su asmenvardžiu. Nors analizuojamas vv. į Lietuvos vietovardžių žodyną (2014) dėl nežinomų priežasčių nepateko, žodynas fiksuoja tos pačios formosios raiškos kitų plotų toponimijos duomenis (Dilinė b. Sk; Dilinė || Dilynė b. Krn). 77 Burada sonuncu su adı, görünüşe göre, farklı biçimde sınıflandırılmaktadır: birleşik bir su adı. İlk bileşen Litvanca *dilnis sözcüğündendir; soyadlarıyla karşılaştırınız: Dilis, Dilys, Dilius (LPŽ I 497, 498); ikinci bileşen Litvanca rãvas ‘hendek, küçük dere’ sözcüğündendir (LKŽ XI 333). Ayrıca A. Vanagas da Diliaupė nehir adının ilk bileşeninin kişi adından geldiğinden şüphe etmiştir (ayrıca bk. Vanagas 1981: 86). Straipsniai / Articles 129 DALIA ŠVIDERSKIENĖ döşeme⁷⁸, Tiltabalė bataklığı Krsn⁷⁹. Ayrıca varsayılan adlandırma durumunu ve bataklık, ıslak yerlerin özelliklerini betimleyen şu cümleyi karşılaştırınız: Hasattan dönen araba bataklıkların balçıklı, çamurlu yoluna saptı (P. Cvir.). Bataklığın örtüsüne ilişkin özellik — turba — Durpinė bataklığı Prn adlandırmasına esin kaynağı olmuştur; Litvanca durpinis, -ė ‘turba içeren’ ile karşılaştırınız [burada durpinė çayır, toprak vb.]. Bu açıklama, ankette kaydedilen ve muhbirin bu yeri tanımlayan ifadesiyle desteklenmektedir: [o yerde] turba kazarlardı. Helonim Kanāplinis b. Prn’nin varsayılan anlamı – kenevir; karşılaştırınız Litvanca kanãplė ‘kenevir’⁸⁰. Ginių köyünden anket yanıtlayıcısının verdiği bilgiye göre, [bataklıkta?]⁸¹ keten ve keneviri ıslatırlardı; bu, araştırılan alanda yürütülen lifli bitki işleme süreçlerini yansıtmaktadır. Bu gözlemi doğrulayan başka bir örnek olarak, araştırılan alanda canlı konuşmadan kaydedilmiş vv. Mirkyklė b. Krsn’yi karşılaştırınız [Litvanca mirkykla ‘keten ve kenevirin ıslatıldığı yer (gölet)’, Mirkyklė’de keneviri iki hafta ıslatırlar Lp]. Amaca, insan ihtiyaçları için kullanıma göre, birkaç bataklık alan adlandırılmış olabilir. Plaūšinė bataklığı Vv (Mozūriškiai köyü anketi); bataklık Vv (Meškinai köyü anketi)⁸² — lif bataklığı. Mozūriškiai köyü anketindeki muhbirlerin verdiği bilgiler, bu etnik bölgede yürütülen hammadde toplama işlerini göstermektedir: [dokumak için] insanlar lif soymaya giderdi⁸³. Ayrıca Litvanca plaušinis, -ė ‘liflerden yapılmış’ ile karşılaştırınız [Lif bağlar tel kadar sağlamdır Žvr]. İnsanların deneyimlerini kaydeden bu son ifadelerden, kenevir liflerinin burada kullanılmış olabileceği çıkarılabilir (liflerden ip bükülür, sağlam çuval kumaşı dokunur vb.). b) özellik ⇨ helonim Araştırma materyali, binaların yanında bulunan bataklıkların da kullanım amaçlarına göre adlandırılabildiğini göstermiştir: Garbarinė bataklığı KzR; Litvanca garbarinė, garbarė, garbarni, garbarnią ‘kürk ve deri tabaklama yeri, atölye’⁸⁴ ile karşılaştırınız — kürk ve deri atölyesinin bataklığı; Avišinė bataklığı Prn; Litvanca avinė ‘koyun ağılı’ ile karşılaştırınız — ağılın bataklığı. Son yer adının biçimiyle nesneye yaptığı gönderimin uyuşmaması, muhtemelen bir bataklığın değil, bir sazlığın adlandırıldığına işaret eder. Bu varsayımı ayrıca destekleyen şey de 78 Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 250. 79 Dėl šių vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 254. 80 Dėl šio leksinio motyvatoriaus rusų onomastikoje žr. Полякова 2010: 11. 81 Ad ile nesneye yapılan gönderim arasındaki uyumsuzluğa dikkat edilmelidir. 82 Nesneye yapılan gönderim ile ad arasındaki uyumsuzluk, muhtemelen nesnenin yanlış tanımlandığını ya da doğal alanın değiştiğini gösterir. 83 Bu bölgede Plaušinis, Plaušinaitis soyadları kullanılmaktadır (sonuncuya Jrb halkı Plaušinis der) (LPŽ II 469). 84 Diğer su adları için bk. LVŽ III 77. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Ankette informantlara ilişkin şu veriler sunulmuştur: koyun yıkandı85. Muhtemelen yapıların yanında bulunan her iki gölet de yapıların kullanım amacıyla bağlantılı başka ihtiyaçlar için kullanılıyordu. c) Çamaşır yıkanan yerin adı, metonimik aktarım yoluyla gölete verilmiştir Skalbynė b. Ss, pl. iet. skalbynė ‘çamaşır yıkama yeri [Çamaşır yıkama yerine git, tahtanın üzerinde sabunu bulursun ve yıkanabilirsin VšR]. Bu durumda güdüleyici sözcük bir yeri ifade eder (yer ⇒ helonim). 2. GÜNÜMÜZDE MOTİVASYONU TAM OLARAK AÇIKLANAMAYAN EKLİ HELONİMLER 2.1. Gölet adının Jaučėnė b. Pr86 motivasyonunu açıklamak amacıyla, dil alanında işleyen benzer biçimbilimsel yapıya sahip başka türetmelere dikkat çekilmiştir: Čiuotėnė || Čiuotėnis rst. Ab (Bilikis 2008: 173)87 [Litv. čiūotė ‘domuz, domuzcuk’, sevgi biçimi čiūotis ‘erkek domuz yavrusu’; Gaidėnė b. Krn (Bilikis 2008: 190; LVŽ III 11–15), tarım arazisi adı Genė pv. Nt (LVŽ III 117)88 [Litv. gėgė, gėgė ‘ötüşüyle baharı müjdeleyen orman kuşu (Cuculus canorus)’. Günümüzde bu yer adlarının motivasyonu ancak yorumlanabilir. Ašminta malikânesinin arazisinde bulunan gölet, büyüklüğü nedeniyle, yani genişliği sebebiyle Jaučėnė olarak adlandırılmış olabilir. Folklorda kaydedilmiş ulusal değerlendirme örneğine dayanarak Öküz kadar iri, koç kadar aptal (Pšl), karşıt anlamlı olduğu tahmin edilen Gaidėnė yer adıyla karşılaştırınız (muhtemelen bu adlandırma biçimi, nesnenin kuşkulu değeri ve sıradan insani ihtiyaçlara uygunluğu nedeniyle seçilmiştir). Bu yorumu, Litvanya Yer Adları Sözlüğü (2018) malzemesi ve açıklaması desteklemektedir: ot biçilmeyen yerlerin adlarının birçoğu Litv. gaidys ‘evcil kuş, erkek tavuk (Galus gallinaceus)’ sözcüğünden türemiş olabilir; bu kökenden gelen bazı yer adlarının motivasyonu, görünüşe göre, adlandırılan nesnelere yönelik olumsuz tutumla bağlantılıdır ve bunların değersizliğine, küçüklüğüne, verimsizliğine işaret eder (örneğin, Gaidprūdis yer adının yanında burada kötü otların yetiştiği, Gaidmiškis yer adının yanında ise ormanda hiçbir şeyin yetişmediği kaydedilmiştir) (LVŽ III 11–15)89. Bu durumda 85 Dėl pastarojo vv. darbose ir kilmės dar žr.: Bilikis 2008: 65; LVŽ I 244–246, kur nurodoma dvejopa kilmės galimybė: iš liet. avinas, kita vertus, iš avd. Avinas. 86 Ašminta malikânesinin anketinde şöyle yazılıdır: boğulmuş bir öküz. 87 Yer adlarının özgün cinsiyet biçimlerinin verilmesi konusunda ayrıca bkz. LVŽ III 78: Čiuotėnis || Čiuotėnius rst. Ab. 88 Ayrıca farklı yapıda başka adlandırmalar da karşılaştırılabilir: Gėgairistis b. Skm; Gėgių bala b. Lkm (LVŽ III 117). 89 Etnodilbilimci Jelena L. Berezovič'e (Ural Federal Üniversitesi) göre, Rus toponimisinde horoz imgesi, adlandırılan nesnenin yakın çevredeki konumunu ve köyün yakın yerleşim çevresinde bulunduğunu gösterir. Varsayılan mekânda yönelim bakımından adlandıran kişinin tipik konumu ve referans noktası, adlandıranın evidir (ayrıntılı bilgi için bkz. Березович 2001: 37–38). Straipsniai / Articles 131 DALIA SVIDERSKIENĖ Bu adlandırma, belki de halk sınıflandırmasında işlevlerine (kullanım amaçlarına) göre ilişkilendirilen başka adların arasında yer alıyor olabilir: sığırların su içmesi için kullanılan gölet (daha büyük) ve horozların su içmeye ancak yettiği gölet (daha küçük, daha önemsiz). Muhtemelen gölet suyunun koyu (bulanık, içinden görülemeyen vb.) olması nedeniyle buraya Ṡakaline b. Prn adı verilmiştir. Bu varsayımla karşılaştırınız; söz konusu kuş hakkındaki, halka özgü düşünce kalıplarını yansıtan şu cümleler: Sakalės juodas, juodas nedarytas NS366 (LKŽ); Vienas buvo juodas kaip sakalas, antras buvo margas kaip genelis JD791 (aynı kaynak). VK fişlerinde, Litvanya’nın başka yerlerinde de bu adla adlandırılmış ve muhtemelen toprak örtüsünün koyu görünümü nedeniyle adlandırılmış topografik nesneler kaydedilmiştir: Sakalinė pieva prie Merkio Varėnos r. Jakėnų apyl. Maskaukos k. (1985), Sakalinė buvusi ganykla Gargždų vlš. Maciuičių k. (PKk fişi). Nesnelerin konumlarına ilişkin bilgiler (nehir yakınında yer almaları vb.) önceki varsayımı bir ölçüde desteklemektedir. Öte yandan, Sakalinė b. Prn adının oluşumunda, adlandırılan nesnenin boyutları, yani küçüklüğü de etkili olmuş olabilir [Litv. šakalas ‘bir yırtıcı kuş türü (Falco); Şahin, atmacadan küçüktür.’⁹⁰]. Apūsto köyü anketinde gölet hakkında adlandırma koşulunun daha açık anlaşılmasına yardımcı olacak hiçbir ek bilgi bulunmasa da VK verileri son varsayımı bir ölçüde desteklemektedir: Gargždų ilçesi Maciuičių köyünde 1936 tarihli (başka bir bölgeye ait) ankette Sakalinė’nin 0,2 hektar büyüklüğünde bir tepe olduğu belirtilmiştir⁹¹. 2.2. Hidro-nesnenin Ciganska b. Mrj adı, Lehçe cygański ‘Çingene’ye ait’ sözcüğüyle ilişkilendirilebilir (SJP I 358)⁹². Adlandırılan kişinin, incelenen bölgede denotatın (göletin) hangi özelliklerini “Çingenelikle” ilişkilendirdiği ancak yorumlanabilir; bu belki de boyutuyla, yani yerleşim alanındaki göletin küçük hacmiyle ilgiliydi. Aynı özellik (hidro-nesnenin küçüklüğü) nedeniyle başka bir doğal boşluğa da ad verilmiş olması muhtemeldir (gölet adı Agurkės GA’da kaydedilmiştir): Možurinė b. KzR⁹³; nesnenin tanımında küçük bir koruluk olduğu belirtilen, boyuta göre adlandırma örneği Možurigė Ldn (VK) ile karşılaştırınız. Bu kaynakta, adlandırmanın dayanağı olarak etnik bir grubun mensubunu belirten küçültme biçimindeki bir adın (Litv. mužūras, -ė ‘küçük etnik gruptan kişi’) adlandırılan nesnenin küçüklüğünü temsil ettiğine ve aynı zamanda 90 Ülkemizin Kırmızı Kitabı’na 1976’da, doğal ortamında çoğunlukla geniş yüksek bataklıkları, çam ormanlarını ve karışık iğne yapraklı ormanları yaşam alanı olarak seçen göçmen bir yırtıcı kuş türü kaydedilmiştir. 20. yüzyılda bu kuşun yuvaları Prienai ilçesinde, Žuvintas rezervinde de bulunmuştur (ayrıntılar için çevrimiçi kaynağa bakınız: https://www.delfi.lt/grynas/gamta/nykstanti-pauksciu-rusis-vis-dazniau-sutinkama-miestuose.d?id=6656376 [erişim tarihi 2019-11-18]). Dolayısıyla bu kuşlar, incelenen bölgenin sakinlerince biliniyor ve tanınıyor olabilir. 91 “Yeryüzü türü, görünümü, niteliği” başlıklı sütuna şu bilgiler yazılır: kumluk, çok sayıda taş ve bataklık otu. 92 Bu vv.’nin anlamı ve kökeninin açıklaması için bkz. LVŽ II 18. 93 Dėl helonimo Možurinė, užfiksuoto kitame Lietuvos plote, darb os žr. Bilkis 2008: 166. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ve adlandıranın bu etnik grubun mensuplarına ilişkin değerlendirmelerini ifade eder: Mozūras (nk.) Kaunas ilçesi Raudondvaris bucağında 200 m uzunluğunda hendek ve GA 1936; Mozūras Marijampolė ilçesi Sasnava bucağında 0,3 hektarlık yüksekçe alan ve GA 1936 (aynı kaynak). Žydinė b. Mrj, muhtemelen suyunun bulanık (belki de derin olduğu) gerekçesiyle böyle adlandırılmış bir gölettir; yani karanlık bir gölettir. Bu açıklamayı, Litv. žydas, -ė ‘Yahudi kökenli kişi’ biçimindeki kişi adı destekleyebilir (DKŽ 170). Bu bölgenin dil topluluğu üyeleri, söz konusu kişiyi “esmer” olarak nitelendirir: Aš panašus toks į žydą, juodas buvau (Ss). Öte yandan, incelenen bölgede žydas sözcüğü, bir yapı için kullanılan adı da ifade edebilir: ‘kesilerek hazırlanan turba ya da odun yığınının üst üste dizildiği, yanları açık düzenek’ [Kap džiūsta durpės, krauni in žydus po penkias kubkes Brb; Kai suvedavom durpes, į žydus sukraudavom Vlk]. Dolayısıyla yapının yanında bulunan gölet, Žydinė olarak adlandırılmış olabilir. Bu durumda, vv.’nin yapısı ve anlamı bakımından Baraginė b. KzR ile karşılaştırınız; bu adın anlamının yapının yanında bulunan gölet olduğu varsayılmaktadır. 2.3. Siekiant suprasti ir paaiškinti, kokia vietos ypatybė tapo įvardijimo Laumikis rst. Prn⁹⁴ pamatu, atkreiptas dėmesys į apeliatyvinės leksikos reprezentanto, tapusio įvardijimo atrama, vartosenos gyvojoje kalboje atvejus: liet. laũmė pk. ‘kas negrąžus, apžėlęs (kernojant) (liet. kẽrnoti, -oja, -ojo ‘jaukti, terlioti’); laumšluotėmis (Viscum album) vadinamos nykusios, į šluotą suaugusios, susimetusios medžių šakos⁹⁵. Taip pat bot. skaisė (Claviceps purpurea) vadinama laume dėl tamsios augalo spalvos [Laumės [rugiuose] yra juodos spalvos /sv]. Atsižvelgus į bendrąjį kalbinį pasaulėvaizdį, ryškėjantį iš pateiktų vartosenos pavyzdžių, galima daryti prielaidą, kad raistas greičiausiai įvardytas dėl jo tamsaus, galbūt nelygaus (dėl į gumulus susimetusių augalų⁹⁶), t. y. suvelsio, paviršiaus. Pagrindžiant šią interpretaciją, plg. Juodis ež. Ob (VK), asmens įvardijimo analogą pd. Juodis (LPŽ I 858), apeliatyvinės nominacijos reprezentantus liet. báltikis, báltikis ‘baltas kis’ [Baltikis iš miško į laukus nebėga Lkč], liet. kẽrikas ‘kėras metelė’. Dėl spėjamai aktualizuoto paviršiaus suvelsimo požymio dar plg. Čulkinės rst. Gdl (liet. čulkinės ‘gumulās, gnūžulas’). Dėl semantikos plg. kitus Lietuvos vandenvardžius Laumėlis ež. Aln, Laumis ež. Płt⁹⁷. Taigi, įvardijimo proceso metu raistui suteiktas vardas Laumikis siejant geografinę zoną ne tik išskirti iš aplinkos, kitų kraštovaizdžio zonų, bet ją ir įvertinti. 94 Dėl raistavardžio dar žr. Bilkis 2008: 39. 95 Litv. laũnšluotė ‘parazitik mantarın zarar verdiği, süpürge biçiminde bir araya gelmiş ağaç dalları; cadı süpürgesi’ [Ir taip šiandien dar medžiuose nykusias šakas laumšluotėmis vadina S. Dauk.]. 96 Ayrıca yazılı kaynaklardan kaydedilmiş şu cümleyi karşılaştırınız: Žolynė gusiai auga viskos: šluotelinė, kupstinė, šeriuotoji ir kt. (LKŽ). 97 Dėl pastarųjų vv. žr. Vanagas 1981: 111, kurie pateikiami Demonologinės reikšmės hidronimų poskyryje (ten pat, 110–112). Straipsniai / Articles 133 DALIA ŠVIDERSKIENĖ SONUÇLAR 1. Ek türetimlerinin incelenmesi, motivasyon olgusu anlayışını genişletmiş ve bu olgunun önemli bir etnokültürel bilgi kaynağı olarak kavranmasını sağlamıştır. Bu çalışma sırasında, etnik alanların temsilcilerinin dünya görüşünü ve düşünce özgünlüğünü ortaya koyan unsurlar ayrıntılı biçimde incelenmiş; bunların yalnızca karşılaştırma ve gözlemlenen analojilere dayalı metaforlar değil, metonimiler olduğu da görülmüştür. Özellikle yer insandır – bataklık Panaitė Vv metaforu ile yer hayvanın tüy rengidir (tonu) – plnė Bėrokas Vv metonimisi değerli kabul edilmelidir. İlk durumda yer, canlı ve cansız arasındaki anlamsal ikili karşıtlık ihlal edilerek insana eşitlenir; ikinci durumda ise parça-bütün ilişkisine göre adlandırma yapılır ve hayvan tüy renginin tonlarının daha geniş kullanım alanı ortaya konur. Her iki adlandırma da köylü kültürel deneyimine dayanır. İnsan düşüncesinin standartlarına dayanan evrensel metaforlara başka halkların toponimlerinde de rastlanır: yer bir kaptır – Blūdėlis b. KžR, Drusinė b. Mrj, Ragūtis b. Ldn. Bunlar, yerin çukur olma derecesinin varsayımsal bir boyutunu da (varsayımsal olarak içine sığabilecek su miktarını) ortaya koyar. Araştırma, Blūdėlis yer adının ifade ettiği anlamsal içeriğin, yörede kaydedilmiş ve aynı yerlere karşılık gelen diğer bataklık adlarının içeriğiyle rekabet ettiğini göstermiştir: Blūdas b. KžR (Litvanca bliūdas ‘çukur, içine sığan miktar’), Šaukštas b. KžR (Litvanca šaukštas ‘sıvı, koyu ya da taneli yiyecekleri ağza götürmeye yarayan araç; bu araçla alınan miktar’), Torielka b. KžR (Litvanca torielka ‘tabak; bu kaba sığan miktar’). Bu adların içeriği, adlandırılan nesnenin belirli bir yönünün —düzlük ya da çukurluk— derecesini ortaya koyar. Adlandırma bakımından özgün bir metonimik adlandırma örneği, Baltakinė b. Lbv’dir. Burada adlandırmanın temelinde belirli bir özelliğe sahip olan, canlı varlığın üst beden bölgesinde (başında) bulunan seyrek bir organ (Litvanca baltakė ‘beyaz, dışarı dönmüş göz’) yer alır; bu organın özelliği (körlük), adlandırılan hela nesnesine de (kapalı bir bataklığa) varsayımsal olarak atfedilir. Dil-kültür açısından değerli bir anlamsal adlandırma örneği olan Cibulynė b. Igl, şu düşünce şemasına uyar: bol soğanlı yemek – muhtemelen soğana benzeyen çok sayıda bitkinin bulunduğu, balçıklı bir yer (değişkenler?). Bu örnek, bireyin zihninde ortaya çıkan çağrışımların yeni anlamlar nasıl ürettiğini gösterir. 2. Araştırma sırasında denotat hakkında olabildiğince kapsamlı bilgi kullanılmış, helonimin yerel konumuna (yerleşim alanının içinde ya da dışında bulunmasına) büyük önem verilmiştir; bu da ek sonuçlara ulaşmayı sağlamıştır: metonimik adlandırma örneklerinin büyük bölümünün, adlandırılan nesnelerin yerleşim yeri dışındaki konumlarından kaynaklanmış olabileceği fark edilmiştir. Belirli bir yerin kendine özgü özellikleri bilinmediğinde ve yer toplumsal açıdan daha az önemli olduğunda, adlandırma ekonomik biçimde yapılır: yeni bir ad “yaratılmadan”, yakında ve belirsiz bir mesafede bulunan başka bir yerin adı kullanılır. Ayrıca, metonimik 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija aktarım yoluyla oluşturulmuş helonimler, bazı durumlarda değişmiş bir peyzajın tanıklarıdır. 3. Marijampolė ilçesindeki ekli helonimlerin motivasyonuna ilişkin bu araştırma, bataklık alanların adlandırılmasında oldukça belirgin bir pragmatik yönelimi de ortaya koymuştur: (a) bataklık alanlarda bulunan ya da elde edilen şeyleri ve bu alanların insan ihtiyaçlarına uygunluğunu, nitelik anlamı taşıyan helonimler yansıtır (nitelik ⇨ helonim); (b) -inė, -inis ekleriyle oluşturulan ve nitelik ⇨ helonim adlandırma şemasına uyan türevler, bataklık alanların yer adlarını “yaratanlar” tarafından belirli türde bitki ve hayvanları barındıran yerler olarak algılandığını gösterir; (c) -ynas, -ynė ekleriyle oluşturulan ve eş anlamlı olarak kullanılan türevler, bu doğal bölgenin bitkilerinin yetiştiği yerleri ve sığınak bulan gerçek ya da hayalî hayvanların (Velnyne b. Vv) yaşadığı alanları belirtir. 4. Araştırma, sözcük olgusu anlayışını genişletmiş ve sınamıştır: (a) yapısal değişiklikler olmaksızın gerçekleşen toponimleştirme ve toponimizasyon süreçlerine dikkat çekilmiştir; bu süreçlerde nesnelerin biçimini, boyutunu, rengini, görünüşünü ve diğer özelliklerini betimleyen adlaşmış sıfatlar kullanılır. Resmî olmayan kullanımda bu tür adlandırmalar, iletişimsel anlam taşıyan tek bir öğeye indirgenir; nesneye gönderme ise yer adının anlamından çıkarılmaz; (b) onomastik motivasyon zamana, peyzaj değişimine ve anlamın silikleşmesine tabidir; ancak bu durum yer adlarının işlev görmesini ve toplumsal ve iletişimsel açıdan önemli olmasını, bir yeri diğerlerinden (ayırarak) göstermesini engellemez. NESNE GÖSTERİMLERİ VE DİĞER KISALTMALAR a. – açıklık ar. – ekilebilir tarla ank. – anket apyl. – bucak aps. – ilçe avd. – kişi adı b. – bataklık ež. – göl g. – orman GA – ormancılık işletmesi anketi grv. – hendek k. – köy kl. – tepe krm. – çalılar krtm. – kesim alanı leh. – Lehçe lit. – Litvanca y. – yıl sev. – sevgi belirten diş. – dişil vurgusuz – vurgusuz karş. – karşılaştırınız bat. – bataklık, bataklık alan çor. – açık, ağaçsız alan mec. – mecaz anlam çay. – çayır soy. – soyadı lak. – lakap il. – ilçe bat. – bataklık dere. – dere erk. – erkek buc. – bucak yer adı – yer adı Straipsniai / Articles 135 DALIA SVIDERSKIENĖ YERLEŞİM YERİ GÖSTERGELERİNİN KISALTMALARI Ab – Abrauskai (Lazdijai ilçesi) Aln – Alanta (Molėtai ilçesi) Brb – Balbieriškis (Prienai ilçesi) Dl – Deltuva (Ukmergė ilçesi) Dnl – Danilava (Vilnius ilçesi) Gd – Gudėliai (Marijampolė belediye bölgesi) Igl – Igliškėliai (Marijampolė belediye bölgesi) Jž – Jieznas (Prienai ilçesi) Klvr – Kalvarija (Marijampolė belediye bölgesi) Kpč – Kapčiamiestis (Lazdijai ilçesi) Krkn – Krekenava (Panevėžys ilçesi) Krsn – Krosna (Lazdijai ilçesi) KzR – Kazlų Rūda Lb – Liubavas (Kalvarijos sav. ter.) Ldn – Liudvinavas (Marijampolės sav. ter.) Mrj – Marijampolė Mšk – Meškūčiai (Marijampolės sav. ter.) Nt – Notėnai (Skuodo r.) Ob – Obeliai (Rokiškio r.) Plt – Plateliai (Plungės r.) Prn – Prienai Sdk – Sudeikiai (Utenos r.) Skdv – Skaudvilė (Tauragės r.) Ss – Sasnavà (Marijampolės sav. ter.) Sg – Sugirčiai (Molėtų r.) Šil – Šilavotas (Prienų r.) Vl – Veliuona (Jurbarko r.) Vln – Vilūnai (Kaišiadorių r.) Vv – Veiveriai (Prienų r.) ŠALTINIAI DKŽ – Dauksių krašto žodynas, autorius V. Labutis. Vilnius: Alma littera, 2002. KzRŠŽ I – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1, autorius Aldonas Pukis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LKŽe₂ – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), redaktorių kolegija: G. Naktinė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. V itkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 3, autoriai V. Adomonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kacinaitė-Vrubiauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018. LŽ VI – Lietuvos žemės vardynas. Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, sud. K. Alminauskis. Klaipėda: Akinė „Rytų“ bendrovė, 1934. PAŠŽ I – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1, Ata Leskauskaitė, Vilija Ragašienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2016. SJ – Słownik języka polskiego 1, Warszawa: Nakładem prenumeratorów, 1900; 2–6, Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902–1915; 7, Warszawa: Przez K. Króla i W. Niedźwiedzkiego, z zapomogi Kasy im. Mianowskiego, 1919; 8, Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1927. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. L I T E R A T Ū R A Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba: priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Bilkis Laimutis 2009: Baisogalas valsčiaus vandenvardžiai. – Baisogala. Vilnius: Versmė, 356–365. Bilkis Laimutis 2018: Lietuvių vietovardžių su šaknimi gal (< liet. gãlas ‘pabaiga, kraštas’) darybos ypatybės. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 212–234. Būgienė Lina 1999: Minis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pavardės. Kaunas: Ėsti. Gritėnienė Aurelia 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 137 DALIA SVIDERSKIENĖ Kabašinskaitė Birutė 2014: Etimologijos menes. Istorija – teorija – skaitiniai. Vilnius: UAB „Eugrimas“. Prieiga internete: http://www.espama.lt/es_parama_pletra/failai/ESFproduktai/2014_Etimologijos_menes.pdf [žiūrėta 2019-09-02]. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mįnimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Nübling Damaris, Fahlbusch Fabian, Heuser Rita 2012: Namen. Eine Einführung in die Onomastik (Narr Studienbücher). Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag GmbH + Co. KG. Rutkovska Kristina 2016: Namų konceptas lietuvių kalboje ir kultūroje. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: www.lietuviukalba.lt [žiūrėta 2020-01-02]. Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Березович Елена Л. 2001: «Обычный» топоним как объект этнолингвистического исследования. Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст. Тезисы международной научной конференции. Часть 1, 35–38. Блинова Ольга И. 1984: Явление мотивации слов: Лексикологический аспект. Томск: Издательство Томского университета. Блинова Ольга И. 2007: Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета. Блинова Ольга И. 2012: Ключевые термины мотивологии: испытание временем (1971–2011 гг.). – Вестник Томского государственного педагогического университета 10(23), 5–10. Чайкина Юлия И. 1983: К интерпретации микрогидронимии Сухоны. – Вопросы ономастики 16, 89–97. Голев Николай Д. 1972: Функции мотивации и народная этимология. Prieiga internete: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z59.html [žiūrėta 2019-10-11]. Голев Николай Д. 1972a: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga internete: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html [žiūrėta 2019-12-09]. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Гоев Николай Д. 1991: Мотивационные типы ономастических образований в художественной литературе и публицистике. – Номинация в ономастике: Вопросы ономастики 19, 51–60. [Свердловск: Изд-во Урал. ун-та]. Захарова Любовь А., Нестерова Наталия Г., Старикова Галина Н. 2003: Аспекты изучения топонимической системы города Томска. – Вестник Томского государственного университета 277, 177–185. Иванова Елена Э. 2015: К вопросу о редких цветообозначениях в русской топонимии. – Этимпивистика. Ономастика. Этимология. Материалы III междунар. науч. конф. Екатеринбург, 7–11 сентября 2015 г. [отв. ред. Е. Л. Березович; ред. Е. О. Борисова, Н. В. Кабинина, М. Э. Рут, Л. А. Феоктистова]. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 128–130. Карпенко Юрий А. 1966: Становление восточнославянской топонимии (Закономерности словообразования). Prieiga internete: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2013/02/Stanovlenie_66.pdf [žiūrėta 2019-12-09]. Карпенко Юрий А. 1967: Свойства и источники микротопонимии. – Микротопонимия, 15–22. Коновалова Надежда И. 2017: Рациональное и эмоциональное в семантике демонологии. – В созвездии слов и имен: сб. науч. ст. к юбилею Марии Эдуардовны Рут, редкол.: Е. Л. Березович (отв. ред.), Т. Н. Дмитриева, Н. В. Кабинина и др. Екатеринбург, 401–413. Палкина Елена Э. 1983: Структуро-словообразовательные модели русских гидронимов в бассейне реки Чусовой. – Вопросы ономастики 16, 98–100. Полякова Елена Н. 2010: О связи языка и культуры по данным лексики и ономастики (фамилия Коноплё и слово конопля). – Российская и зарубежная филология 5(11), 7–17. Просвирнина Ирина С. 2001: Особенности семантики русских составных топонимов. – Известия Уральского государственного университета 20, 35–48. Толстая Светлана М. (2002): Мотивационные семантические модели и картина мира. – Русский язык в научном освещении 1(3), 112–127. Straipsniai / Articles 139 DALIA ŠVIDERSKIENĖ Motivation of Suffixal Helonyms of Marijampolė County SUMMARY The article addresses Lithuanian suffix helonyms constituting a peculiar and interesting layer of the so called non-equivalent lexis. The data analysis sought to reveal the feature forming the basis of nomination of marsh places, to determine (interpret) what the name of the place actually meant at the time of its formation and conversion into nomina proprium, to explain the understanding, conception and evaluation of this place by a representative of the ethnic area concerned as well as its logical interpretation based on own cultural experience, to reveal the “name-giver’s” strategy followed at the time of nomination. To achieve the aim, the representatives of the class of hydronyms were studied using the linguistic methods of structural, semantic, motivological analysis. As comprehensive information about the denotatum as possible is in use; the study makes use of the data about the linguistic consciousness of the informants from the area under analysis, which were recorded in the “Land Names” questionnaires (1935–1937), as well as the surviving additional information enabling us to grasp their knowledge and experience and helping to understand the onomastic situation. The research applies the scientific cognitive method (the grouping of helonyms into certain groups based on their similarities or differences according to the selected criteria), the internal reconstruction method, pragmatic, cognitive interpretation and descriptive methods. The study is important from both practical/informative and theoretical perspectives, as it helps to reveal the specificities pertaining to the language practice in the field of onomastic nomination; it expands the picture of the lexical system and enables us to take a look at local (Lithuanian) toponyms in the context of national identity as the expressers of the outlook, worldviews, culture and psychological states of the representatives of a certain ethnic group and as spatial landmarks, which function and are important from the social and communicative perspective and separate certain places from others. Įteikta 2019 m. gruodžio 19 d. DALIA ŠVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva [email protected] 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXI