Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

DALIA SVIDERSKIENĖ Institutul de Limba Lituaniană Domeniul de cercetare: onomastică (studii privind formarea, originea și motivația numelor proprii). DOI: https://doi.org/10.35321/all81-05 MOTIVAȚIA HELONIMELOR SUFIXALE DIN JUDEȚUL MARIJAMPOLĖ Motivația helonimelor sufixale din județul Marijampolė REZUMAT Articolul analizează un strat aparte și interesant al lexicului neechivalent – helonimele sufixale. Pentru a dezvălui legătura motivată dintre structura lor formală și semnificație, acești reprezentanți ai clasei hidronimelor sunt cercetați prin metodele lingvistice ale analizei structurale, semantice și motivologice. Se utilizează informații cât mai cuprinzătoare despre denotat, precum și datele privind conștiința lingvistică a informatorilor din zona cercetată, consemnate în chestionarele Žemės vardų („Numele pământurilor”, 1935–1937); sunt folosite, de asemenea, informațiile suplimentare păstrate, care reflectă cunoașterea, experiența și știința acestora și ajută la înțelegerea situației onomastice. Articolul este valoros pentru lexicologie și pentru alte ramuri ale acesteia: etnolingvistica, sociolingvistica, psiholingvistica, lingvistica cognitivă, practica toponimică locală și înțelegerea fenomenului cuvântului propriu. În contextul globalizării culturale, este importantă interpretarea unui fragment al naturii (locurile mlăștinoase), care se conturează în urma cercetării, în sistemul lingvistic al unei anumite zone. Rezultatele cercetării ar putea contribui la soluționarea problemelor conștiinței de sine și identității regionale. CUVINTE-CHEIE: nume de locuri, hidronime, helonime, toponominare, motivație, principii de denumire, modalități de denumire, metaforă, metonimie, elipsă, formare semantică. REZUMAT Articolul analizează helonimele sufixale, care constituie un strat aparte și interesant al așa-numitului lexic neechivalent. Pentru a dezvălui legătura motivată dintre 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija structura lor formală și semnificația, acești reprezentanți ai clasei hidronimelor sunt analizați prin metodele lingvistice ale analizei structurale, semantice și motivaționale. Se utilizează informații cât mai cuprinzătoare despre denotat; articolul valorifică, de asemenea, datele despre conștiința lingvistică a informatorilor din zona analizată, consemnate în chestionarele „Numele terenurilor” (1935–1937), precum și informațiile suplimentare păstrate, care ne permit să le surprindem cunoștințele și experiența și să înțelegem situația onomastică. Articolul este valoros pentru știința lexicologiei și pentru celelalte ramuri ale acesteia: etnolingvistica, sociolingvistica, psiholingvistica, lingvistica cognitivă, practica toponimiei locale și concepția asupra fenomenului numelui propriu. Interpretarea fragmentului de natură (locurile mlăștinoase) în sistemul lingvistic al unei anumite zone, care rezultă din studiu, este importantă în contextul globalizării culturale. Constatările studiului ar putea contribui la soluționarea problemelor conștiinței de sine și identității regionale. CUVINTE-CHEIE: toponime, hidronime, helonime, toponimizare, motivație, principii de nominare, modalități de nominare, metaforă, metonimie, elipsă, derivare semantică. INTRODUCERE Activitatea cognitivă și comunicativă a omenirii și existența obiectelor nenominalizate indică una dintre funcțiile fundamentale ale limbii: aceea de a „umple” toate domeniile activității lingvistice cu noi denumiri¹. Prin urmare, cercetările privind nominarea lexicală se desfășoară în două direcții: elucidarea structurii semnului lingvistic și a legăturilor dintre procesul nominării și obiectul denumit. Din cele spuse și din cercetările recente asupra nominării și motivației desfășurate în ultimii ani (ale Mildei Norkaitienė (zoonime), Aureliei Gritėnienė (fitonime), Jūratėi Lubienė (micronime), Daliei Sviderskienė (toponime)) reiese că abordarea științifică se îndreaptă spre descrieri multidimensionale ale fenomenelor lingvistice. Nominarea este înțeleasă nu numai ca proces de formare a unor noi unități lingvistice proces, ci și ca rezultat al unui procescomplex, de aceea soluționarea ei este legată de rezolvarea mai multor chestiuni: modul de nominare, stabilirea mijloacelor, elucidarea diferitelor trăsături (aspectul lingvistic); soluționarea chestiunilor legate de interacțiunea dintre limbă, gândire și mediul înconjurător (aspectul gnoseologic). În ultimele decenii ale secolului trecut, semnificațiile cuvintelor au început să fie studiate pe două direcții complementare: semasiologia (direcția de cercetare de la formă la conținut) și onomasiologia (direcția de cercetare ¹ Kazys Alminauskis în Instrucțiuni pentru întocmirea nomenclatorului numelor terenurilor din Lituania afirma: „Sute de mii de nume de terenuri sunt ascunse printre oameni” (Alminauskis 1934: 4). Straipsniai / Articles 111 DALIA SVIDERSKIENĖ de la conținut la formă). După cum afirmă Evalda Jakaitienė, scopul cercetării semasiologice a semnificației era să răspundă la întrebarea „Ce înseamnă un cuvânt sau altul?”, iar cel al cercetării onomasiologice — la întrebarea „Prin ce cuvânt se exprimă o noțiune sau alta, cum se numește un lucru ori cum se formulează o apreciere?” (cf. Jakaitienė 2010: 42). Așadar, analiza inventarului lexical din perspectivă onomasiologică presupune parcurgerea procesului de nominare, de la cunoașterea obiectului denumit până la rezultatul nominării — denumirea, adică atribuirea unui nume. Aceasta înseamnă că analiza procesului de nominare din perspectivă onomasiologică acordă prioritate analizei unităților lingvistice din perspectiva celui care denumește, a „creatorului” numelor — exprimării unui anumit conținut extralingvistic printr-o anumită formă lingvistică. În plus, relevanța cercetărilor procesului de nominare din perspectivă onomasiologică se manifestă nu atât în selectarea formelor lingvistice pentru exprimarea unui anumit conținut, cât în elucidarea modalităților și principiilor de structurare a acestor forme (semne) lingvistice. Prin urmare, pentru a realiza o analiză completă a proceselor de nominare, este important să se stabilească principiile, modalitățile și mijloacele nominării. Potrivit Olgăi I. Blinova (Școala de motivație lingvistică din Tomsk), principiile nominării sunt puncte de referință, reguli care se formează pe baza generalizării trăsăturilor motivaționale ale membrilor unei comunități lingvistice dintr-o anumită zonă și care, totodată, constituie ele însele un punct de referință pentru apariția unor noi denumiri (Блинова 1984: 77)² În toponimia lituaniană, o mare parte a cercetărilor privind formarea și originea toponimelor sufixale este consacrată următoarelor categorii: helonimele — de Laimutis Bilkis, oiconimele — de Marija Razmukaitė, oronimele — de Dalia Kačinaitė. Dintre acestea, helonimele au fost cercetate cel mai amănunțit din perspectiva formării (Bilkis 2008). Acest studiu asupra motivației helonimiei regionale completează situația existentă a cercetării și încurajează studiile pe tema discutată. Cercetările privind motivația helonimelor compuse și polilexicale din comitatul Marijampolė au fost deja realizate (Sviderskienė 2016; 2017). Acestea nu s-au limitat la elucidarea motivelor apariției helonimelor, ci au identificat și principiile nominării hidronimelor, oferind astfel un criteriu semantic suplimentar pentru explicarea motivației helonimelor. Pentru a evidenția noutatea cercetării motivației helonimelor sufixale, trebuie remarcat că helonimele, asemenea celorlalte toponime, sunt reprezentante ale nominării secundare. Ele nu sunt toate la fel: unele sunt rezultatul nominării secundare directe, altele — al nominării secundare indirecte. „Nominarea secundară indirectă se deosebește de cea secundară directă prin rezultatul său: în acest caz nu se creează un cuvânt nou autonom, ci unui cuvânt cu aceeași structură formală i se atribuie un sens nou într-o anumită combinație cu alte cuvinte. Pe această cale a nominării se formează așa-numitele creații semantice” (Jakaitienė 2010: 22). Această definiție este explicată de observația întemeiată pe practica cercetărilor Jūratėi Lubienė asupra nominării și motivației micronimelor: „În cazul nominării semantice, latura formală a nominatemei și cea a motivatorului lexical sunt identice, iar sensurile sunt legate asociativ ² Dėl įvardijimo principų dar žr. Голев 1972a. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ryšių“ (Lubienė 2015: 62). Neišleistinas iš akių ir kitas svarbus mokslininkės pastebėjimas dėl elipsinio įvardijimo būdo: „Toks nominacijos procesas gali būti suvokiamas taip: iš dvižodžio pavadinimo padaromas vienažodis, formaliai praleidžiant pagrindinį kolokacijos narį, o semantiškai – jo reikšmę inkorporuojant į buvusio determinacinio nario semantiką“ (ten pat). Atât reprezentanții derivării semantice, cât și cei ai procedeului eliptic de denumire sunt de mult timp identificați în toponimia altor țări. Onomastul ucrainean Yurii A. Karpenko remarcă dependența genetică a toponimelor de adjectivele care caracterizează numele locurilor. Deoarece toponimele sunt semne distinctive specifice ale locurilor, adjectivele exprimă, de regulă, în uz trăsăturile locurilor denumite; aceasta înseamnă că, din punct de vedere gramatical, ele sunt atribute ale termenilor fiziografici, iar acest procedeu de denumire în toponimie, care corespunde schemei „termen – toponim”, este destul de obișnuit. Această afirmație este confirmată și de însemnările din sursele istorice, care consemnează în mod vădit cum numeroase nume de locuri compuse s-au scurtat, iar adjectivul s-a substantivizat (pentru detalii, a se vedea Карпенко 1966)3 Procedeul eliptic de denumire, format din rațiuni de economie lingvistică, este echivalat și cu un alt procedeu de transfer metonimic, caracterizat de asemenea prin economie lingvistică. J. A. Karpenko menționează metonimia și ca una dintre cele mai pregnante trăsături ale microtoponimiei (pentru detalii, a se vedea Карпенко 1967: 18). Despre aceasta, ca unul dintre cele mai active procedee de denumire manifestate în toponimie, au scris și alți cercetători ruși: Iulia I. Ciaikina, Nikolai D. Golev, Liudmila A. Zaharova, Natalia G. Nesterova, Galina N. Starikova ș.a.4 Este deosebit de important să se atragă atenția asupra faptului că în acest articol sunt cercetate și publicate cazurile de denumire eliptică și metonimică apărute din rațiuni de economie lingvistică. Ele reprezintă stratul cel mai vulnerabil al helonimiei (și al toponimiei în ansamblu), aflat pe cale de dispariție sau deja dispărut. Tocmai datorită formei lor „economice” (trăsătură ⇔ helonim, loc ⇔ helonim), în timpul cercetărilor de teren aceste nume de locuri ajung în „zona de risc” și pot să nu fie identificate drept nume proprii, să rămână nerecunoscute și neînregistrate. Ele sunt cel mai susceptibile să cedeze în fața timpului și a schimbărilor dictate de acesta – ameliorarea terenurilor, colectivizarea și alți factori specifici perioadei în care au fost consemnate numele de locuri. Prin urmare, pericolul pierderii acestor denumiri constituie, de asemenea, un motiv pentru a le cerceta și publica. În acest articol, pe lângă cele menționate, se ține seama și de alte aspecte noi ale evaluării toponimiei, evidențiate pe fondul schimbării paradigmelor lingvistice (în lingvistica ultimilor ani se subliniază reprezentarea modurilor de percepere a mediului înconjurător și a conceptualizării acestuia). După cum se va vedea în continuarea cercetării, toate 3 Pentru expresia formală a toponimelor rusești și lituaniene compuse (nescurtate) și pentru modelele corespunzătoare, a se vedea și: Просвирнина 2001: 35–48; Sviderskienė 2017: 78–102. 4 Pentru detalii, a se vedea: Чайкина 1983; Палкина 1983; Голев 1991; Захарова, Нестерова, Старикова 2003. Straipsniai / Articles 113 DALIA SVIDERSKIENĖ modalitățile de denumire sunt exprimate prin schemele corespunzătoare, care permit o mai bună înțelegere a direcției gândirii celui care a dat numele, dezvoltate în cursul situației onomastice. Cuvântul schemă înseamnă o anumită imagine, o figură și, apoi, o anumită structură internă, corespunzătoare unei anumite ordini a regulilor gramaticale, care ajută la identificarea structurilor gândite. În analiza materialului se urmărește (1) identificarea trăsăturii care a devenit baza denumirii locurilor mlăștinoase⁶; (2) stabilirea (interpretarea) semnificației pe care o avea numele locului în momentul formării sale și al transformării în nomina proprium; (3) explicarea percepției, concepției și evaluării acestui loc de către un reprezentant al zonei etnice cercetate, precum și a explicației logice a acestuia, întemeiate pe propria experiență culturală, și dezvăluirea strategiei „creatorului” numelor în procesul de denumire. Pentru atingerea acestui scop, reprezentanții clasei hidronimelor sunt cercetați prin metodele lingvistice ale analizei structurale, semantice și motivaționale. Se dispune de informații cât mai complete despre denotat; sunt folosite datele despre conștiința lingvistică a informatorilor din zona cercetată, înregistrate în chestionarele Numele pământurilor (1935–1937), precum și informațiile suplimentare păstrate, care reflectă cunoașterea și experiența acestora și ajută la o mai bună înțelegere și explicare a situației onomastice. Cercetarea aplică metoda științifică de cunoaștere (gruparea helonimelor în categorii în funcție de asemănările sau deosebirile lor, pe baza unor criterii selectate), metoda reconstrucției interne, precum și metodele interpretării pragmatice și cognitive și metoda descriptivă. În analiza materialului interbelic, numele proprii au fost comparate cu substantivele comune consemnate în dicționarele dialectale care reunesc lexicul zonei cercetate și în amplul dicționar multivolum al lexicului limbii lituaniene, publicat și în versiune electronică, Dicționarul limbii lituaniene (în continuare – LKŽė). Întrucât pentru cercetarea motivației este importantă combinabilitatea cuvintelor în limba vie, care scoate în evidență sensurile și nuanțele lor, acest din urmă dicționar s-a dovedit deosebit de util, fiind, după cum afirmă chiar alcătuitorii săi, o sursă de informații diverse și multistratificate despre cuvinte. În plus, „lituanianul este mai legat de sat decât oricine altcineva. O documentare aparte a vieții rurale este considerat dicționarul în douăzeci de volume Dicționarul limbii lituaniene [...], care cuprinde lexicul vechi, dialectal [...]. În acesta ⁵ După cum se va vedea în continuare, conținutul celei de-a doua secțiuni a articolului, Helonime sufixale cu motivație deocamdată neclară, este informativ. Acesta evidențiază importanța cunoașterii schemelor onomasiologice și a folosirii acestor cunoștințe în cercetarea toponimiei. ⁶ În cazul denumirii prin lexic secundar neechivalent se poate vorbi despre denumire motivațională, deoarece la baza acesteia stă o anumită trăsătură a denotatului. Motivația este o condiție a procesului de denumire a obiectelor, lucrurilor, fenomenelor realității ș.a. (cf. Толстая 2002: 120). „Trăsătura care devine temeiul nominării la crearea unui nume nou se numește formă internă a cuvântului sau trăsătură motivațională” (Gritėnienė 2006: 24). 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija „se documentează foarte frumos viziunea populară asupra lumii, înrădăcinată în limbă și transmisă prin limbă, care ne influențează, precum și valorile cultivate” (Rutkovska 2016). De aceea, trebuie subliniat că acest dicționar este deosebit de valoros pentru soluționarea problemelor legate de denumirea și elucidarea (interpretarea) motivației reprezentanților grupului semantic al helonimelor dintr-o unitate administrativă interbelică (județul Marijampolė). Cercetarea a fost efectuată ținând seama de întregul context toponimic; denumirile individuale ale locurilor sunt evaluate în primul rând în contextul sistemului toponimic al arealului cercetat și numai în anumite cazuri se recurge la reprezentanți din întregul areal lingvistic, consemnați din limba vie și incluși în fișele Arhivei toponimice (în continuare – VK), precum și publicați în Lietuvos vietovardžių žodyne. La selectarea exemplelor ilustrative, prioritate au denumirile de locuri consemnate din limba vie. Articolul respectă aceleași criterii uzuale și consacrate pentru prezentarea materialului în toponimia lituaniană⁷ 1. HELONIME SUFIXALE CU MOTIVAȚIE CLARĂ 1.1. Denumiri bazate pe anumite caracteristici ale obiectelor hidrografice. 1.1.1. Denumiri bazate pe formă. (1) Reprezentanți ai denumirii directe. caracteristică ⇔ helonim Băltoaca a cărei formă se distinge de cea a împrejurimilor a fost denumită Apvaliukė b., rst. KzR (Jūrės GA)⁸, cf. lituan. apvalùs, -ì ‘în formă de cilindru sau de sferă; rotund’. Sensul denumirii de loc poate fi dedus cu ușurință: apskrita, -as „rotund(ă)”. O altă denumire care aparține acestui microgrup este Riestukė b. KzR, cf. lituan. riẽstas, -à ‘care are forma unui semicerc, arcuit’. Potrivit informatorilor din Jūrė, [băltoaca] seamănă cu jumătate de cerc⁹, adică este o băltoacă în formă de semicerc, curbată. Așadar, denumirea a fost dată pe baza formei obiectului de tip mlaștină. Sufixul –(i)ukė exprimă evaluarea emoțională pozitivă a locurilor din acest microgrup. (2) Reprezentanți ai denumirii indirecte. a) În continuare sunt discutate câteva denumiri reprezentative indirecte bazate pe formă; adesea, caracteristica formei obiectului este corelată cu dimensiunile acestuia. caracteristică ⇔ helonim ⁷ Dėl medžiagos skirstymo ir analizės tvarkos dar žr. Sviderskienė 2016: 246–247. ⁸ Pentru explicații suplimentare privind derivarea și originea denumirii de loc, vezi și LVŽ I 168, unde helonimele sunt asociate cu lituan. apvalùs, -ì. ⁹ Potrivit datelor ulterioare din cercetarea de teren, atestate de o înregistrare dintr-o fișă VK, în 1982, în satul Marackai (raionul KzR), a fost consemnată denumirea de loc Riestukė; potrivit informatorului, mlaștina are forma unei potcoave. Straipsniai / Articles 115 DALIA SVIDERSKIENĖ Din cauza formei curbe (probabil în formă de semicerc) și, poate, a dimensiunilor ceva mai mari decât de obicei, mlaștina putea fi descrisă drept Kirvunė b. Šil. Pentru această ipoteză, cf. lituan. kirvìnė, kirvìnė «băț curbat prins în cuie de perete, în care se introduce toporul», cf. și kirvìnis, –ė, kirvìnis: Fierul unui topor este masiv, potrivit pentru ochiul toporului (Šts)¹⁰. O mlaștină alungită, mică putea fi descrisă de reprezentanții zonei etnice drept Pupinė b. Klvr, cf. lituan. pupìnis, –ė «asemănător unei fasole» [Pupinis žūkas (cărăbuș) Lnt]. O zonă naturală a peisajului din cadrul ocolului silvic Agurkiškė, care se distingea de împrejurimi prin asemănarea cu o decupare, a fost numită Langinė b. KzR (Agurkiškės GA), cf. lituan. langìnis, –ė «cu o decupare în formă de fereastră», cf. și lituan. lángas «gaură, hău într-o mlaștină, ochi de apă»¹¹ (lituan. skylė «cavitate sau deschizătură naturală», lituan. praraja «loc adâncit, o gaură într-o mlaștină», lituan. akìs «loc cu o gaură într-o mlaștină»). În privința semanticii, cf. și numele de mlaștină Langiaraistis rst. Jz (VK). Așadar, se poate presupune că, pe lângă faptul că mlaștina era asemănătoare cu o decupare în formă de fereastră, putea avea și alte caracteristici, precum dimensiuni reduse, adâncime, suprafața instabilă, oscilantă a malurilor care o înconjurau sau altele asemenea. Această interpretare este susținută și de o propoziție ce reflectă experiența umană, consemnată din vorbirea vie: Nici nu te poți apropia de hău, căci se clatină foarte tare — parcă stai să te prăbușești (Mrs). Užakusi bala buvo įvardyta Baltakinė b. Lbv. Saulėgrąžų ir Pagraužių kaimų Žemės vardų anketoje užfiksuota pateikėjo pastaba: [baloje] visada baltas vanduo. Dėl semantikos plg. raistavardį Baltākė Sug (LVŽ I 342)¹². Nominatyviniu požiūriu akivaizdu, kad įvardijama per tam tikros ypatybės turėtoją (regos organą, esantį viršutinės kūno dalies, galvos, srityje), kurio ypatybė isivaizduojamai būdinga ir įvardijamajam geoobjektui, plg. liet. baltākė ‘balta, išversta akis’ [Dėbtelėjo su savo baltakėm, neit (net) baugu pasidarė Gs; Išvertęs savo baltakės ir spokso Plv], dar plg. liet. akis ‘liūne kiaura vieta; pelkių ar baigiančių užaugti ežerų nedidelis vandens plotas. Dėl semantikos plg. tiriamajame plote užfiksuotą balovardį Aklõji b. Mškč (LVŽ I 36). O anumită zonă a peisajului a fost numită Káulinė b. KzR (Runkių GA); astfel, sensul presupus al numelui de loc este „mlaștină în formă de os” [lituan. káulas «țesut corporal dur, parte a scheletului»]. ¹⁰ Întrucât, după cum s-a menționat în introducere, pentru cercetarea motivației este importantă combinarea cuvintelor în vorbirea vie, care le scoate în evidență sensurile și nuanțele de sens, anumite locuri din propozițiile consemnate din vorbirea vie, folclor și literatura beletristică și înregistrate în LKŽe sunt subliniate pentru a explica direcția denumirii locurilor mlăștinoase și logica motivației acesteia. Abrevierile din LKŽe nu sunt explicate separat. ¹¹ Dėl šio vv. darybos dar žr. Bilkis 2008: 186. ¹² Dar žr. Bilkis 2008: 185. Čia balovardis kvalifikuojamas kaip ne visai aiškios kilmės (Baltakinė b. Lb, plg. Baltākė rst. Sug). Dar kitaip kvalifikuojama LVŽ I 342: helonimas kildinamas iš asmenvardžio Báltakis, Baltákis. 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija țesut corporal, parte a scheletului]. Pentru a explica în mod argumentat ce trăsătură a locului a determinat această denumire, au fost căutate răspunsuri și în toponimia altor zone, consemnată din vorbirea vie. În VK a fost găsit numele de mlaștină Kāulinė b. Krkn¹³, însoțit de comentariul informatorului alungită, ceea ce arată că, în momentul denumirii, putea fi actualizat un anumit aspect al formei vizuale a obiectului geografic — dispunerea în spațiu (cf. și osul — parte a scheletului)¹⁴. Pe de altă parte, poate că adânciturile și proeminențele caracteristice locului, ca și osului, ar fi putut asocia aceste reprezentări din domenii diferite. Explicația motivației oferită de informator pentru numele de mlaștină ¹⁵ Kāulinis raištas b. Šil (Mikališkio GA), consemnat în aceeași zonă — mlaștină înconjurată de uscat — a permis presupunerea că obiectul hidrografic era probabil de dimensiuni reduse; prin urmare, cel care l-a denumit putea să-l identifice în raport cu microambientul înconjurător și să-l diferențieze după dispunerea (configurația) în spațiu¹⁶. Se pare că și cazul de denumire analizat se pretează unei astfel de explicații. b) Denumiri metaforice. vas ⇒ helonim Denumirea unui vas de o anumită formă și adâncime a servit drept bază pentru numele mlaștinii Bliūdelis b. KzR (Runkių GA) (lituan. *bliūdelis, cf. bliūdas «castron; cantitatea care încape în el» [Rotund ca un castron Gs]). În aria lingvistică sunt consemnate și alte nume de loc cu sensuri apropiate: Bliūdelis lac Kpč, Bliūdelio kalnis deal Sdk; Bliūdelinis pârâu Vln¹⁷ (cf. variantele învecinate ale acestui nume de loc: Bedugnis și Mežymėlio Bliūdelis)¹⁸). În privința semanticii, cf. și denumirile consemnate în zona studiată, care diferă între ele prin gradul unei anumite caracteristici — superficialitate (adâncime) — și prin cantitatea de apă presupusă a încăpea în ele: Bliūdas b. KzR (Papilvio GA), Šaukštas b. KzR (Runkių GA), Torielka b. KzR. Cel mai probabil, datorită formei și unei anumite adâncimi, mlaștina a fost numită Druskinė b. Mrj; cf. lituan. druskinė «vas pentru păstrarea sării; cantitatea care încape într-un vas pentru sare» [Adu de la pod vasul de sare, plin cu sare Mrj], cf. și lituan. druskinis, -ė. ¹³ Fișa „Numele terenurilor” din satul Stukai, comuna Krekenava, județul Panevėžys. ¹⁴ Dėl vv. darbo žr. Bilkis 2008: 167; dėl šio ir sudėjimo būdu padaryto helonimo Kāulinis raištas bela (pelkė), apsupta sausuma, (Šil Mikališkio GA) motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 94. ¹⁵ Neconcordanța dintre al doilea element și referința obiectului indică identificarea inexactă a obiectului geografic sau schimbarea statutului său geografic natural. ¹⁶ Dėl vv. motyvacijos paaiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 94. ¹⁷ Pentru aceste nume de loc, vezi LVŽ I 418. ¹⁸ Pentru aceste nume de loc, vezi tot acolo, p. 414. Straipsniai / Articles 117 D A L I A S I D E R S K I E N Ė „folosit pentru păstrarea sării19. Sfera de semnificații actuală a balovardžio putea cuprinde și alte câteva trăsături (o suprafață deschisă la culoare etc.). De asemenea, din cauza formei și a cantității de apă care putea fi (imaginar) conținută, balta a fost numită Ragutis b. Ldv, cf. lituan. ragutis „un vas de forma unei asemenea adâncituri sau făcut din aceasta, pentru păstrarea tutunului, prafului de pușcă, uleiului etc. ori pentru a bea vin sau hidromel; cantitatea pe care o poate cuprinde” [Și-a adus un ragutis plin de seu [pentru uns roata], dar a căzut înăuntru și l-a lins pe tot V]. Așadar, se consideră că sensul generalizat al numelui fiecărui loc este rotund, mic, puțin adânc. parte a cuptorului ⇒ helonim O parte a cuptorului, adică o anumită adâncitură din acesta, a devenit suport pentru denumirea unei părți a peisajului, a unei adâncituri naturale: Pečiukas b. Lbv, cf. lituan. pečiukas „nișă cu ușiță în cuptor, pentru a păstra mâncarea caldă, compartiment de cuptor, ladă” [Pune carnea în pečiukas, acolo se va răci stând Mr]; [Pune carnea în pečiukas, acolo pisica nu ajunge Krsn]. Se pare că și dimensiunile obiectelor de uz casnic care se puteau păstra acolo, cunoscute (sau presupuse), au contat în procesul de denumire; în legătură cu această observație, cf. lituan. niša „adâncitură făcută în perete pentru a așeza ceva”, lituan. pečinė „adâncitură, gaură [...] pentru a pune obiecte mici [...]” [Gaura din cuptor pentru a pune ceștile se numește pečinė /. (LKŽė)]. om ⇒ helonim Un topoobiect care se distingea de împrejurimi prin forma sa a fost numit cu un nume încărcat emoțional Panaitė b. Vv20, cf. lituan. panaitė, panaitė „fiica unui boier”. Se pare că această formă lingvistică i s-a părut reprezentantului culturii țărănești cea mai potrivită pentru a exprima rotunjimea obiectului natural și aprecierea pozitivă a acestuia. În privința semanticii, cf. Apvalukė b., rst. KzR (Jūrės GA)21. Helonimele acestui microgrup reprezintă modelul motivațional figurativ MM22. 1.1.2. Denumiri după culoare. Reprezentanți ai denumirii indirecte. trăsătură ⇒ helonim 19 Pentru acesta și alte nume de locuri lituaniene cu drusk-, vezi LVŽ II 342–343. Aici acestea sunt asociate cu lituan. druska „un anumit compus mineral sărat (clorură de sodiu)”. 20 În chestionare se consemnează: domnișoară înecată. O asemenea explicație este legată de remotivare, când un cuvânt neclar din punct de vedere morfologic și lexical este „tradus” într-unul inteligibil. Pentru o prezentare mai amplă a fenomenului menționat, vezi: Голев 1972; Ныблин, Фабуш, Хойзер 2012: 38; Кабашкайте 2014. 21 Pentru numele de locuri, vezi LVŽ I 168. Cf. și o altă denumire: o floare care crește în locuri nisipoase, usturoi sălbatic, numit și panaitė [Anul acesta avem multe panaitės în inul nostru Rdm]. 22 Pentru sensul și utilizarea termenului model motivațional (MM), vezi: Блинова 2007; 2012; Lubienė 2015. 118 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Deoarece lituan. brōkas înseamnă „sfeclă”, iar aceasta din urmă, după cum se știe, nu este o plantă acvatică. Așadar, se poate presupune că obiectul geografic a fost numit Brōkinė b. Vv²³ datorită culorii apei / fundului, cf. lituan. burōkinis, -ė, burōkinis, -ė „de culoarea sfeclei”, pavidalō²⁴. Prin urmare, sensul presupus al numelui bălții este: baltă cu o culoare roșiatică, specifică sfeclei, care se distinge de împrejurimi. Această ipoteză este confirmată și de alte helonime semnificativ apropiate din această zonă: Raudōnė b. Krsn, Raudōnplynė rst. KzR²⁵. Motivația acestor hidronime este explicată de metatextul chestionarului. La rubrica Observații din chestionarul pentru numele bălții Raudōnė se notează: solul de lângă baltă are o culoare roșiatică, iar în baltă apare rugină. Pe această bază, se poate presupune că reprezentanții regiunii etnice percep drept „roșii”, „roșietice” zonele geografice mlăștinoase în care este răspândit minereul de fier (cf. lituan. rūšas, -a „roșu-deschis, roșiatic”). În privința semanticii, cf. și helonimul consemnat într-o altă zonă, Burokėlių balais b. Pns²⁶. Pe baza comparației a fost denumit și ținutul mlăștinos Tabakinis rst. Ss, cf. lituan. tabakinis, -ė „specific tutunului, ca tutunul (despre culoare)” [ale lor (boabelor) au mai mult o culoare de tutun Ss; Tabakinė ruda spalva BTŽ³⁰⁶ (LKŽe); Pasiūdziau tabakinę suknelę lg]. Sensul presupus este: ținut mlăștinos ușor ruginiu. Datorită nuanței suprafeței (ușor brun-roșcate) a unei anumite zone naturale (câmpie deschisă), obiectul toponimic a fost numit Bérōkas pln. Vv (Šališkių GA)²⁷, cf. lituan. bérōkas „puțin brun, ușor brun-roșcat”²⁸ și lituan. bėras, -a „de culoare maro închis (mai ales despre un cal)”. Cf. și alți reprezentanți ai numelor proprii, anumite cazuri de denumire bazate pe raportul dintre întreg și parte: de exemplu, Rudōkas (LPŽ II 631), de exemplu, Rudōkas „cu barbă roșcată” Krn (Butkus 1995: 371) și lituan. rūdas, -a „galben-închis; cu părul roșcat (despre o persoană)”, precum și rudōkas, -a „roșcat”. În privința semanticii, cf. Granpievė pv., upl. Mšk (lituan. grānas, -a „o asemenea culoare a părului vacilor: picioarele, capul, spinarea și partea ventrală sunt albe, iar flancurile sunt negre sau verzi; cu spinare albă”)²⁹. Se pare că se poate subscrie 23 Potrivit datelor din chestionar, prin Brōkinė curge pârâul Brōkinis. Pentru acesta din urmă, vezi LUEV 22: Brōkinis up. Vv. 24 Altfel, LVŽ I 571: aici este prezentată o posibilă explicație a originii devopului: de la antroponimul Brōkas; nu este exclusă nici posibilitatea provenienței din lituan. brōkas „sfeclă”. 25 Plačiau dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 251. 26 Pentru explicația originii și a formării sale, vezi LVŽ I 571. 27 În chestionarul ocolului silvic Šališkiai se menționează că numele locului este cunoscut numai de oamenii mai în vârstă din satul Naudžiai. 28 Pentru formarea și originea numelor de locuri, vezi și LVŽ I 439, unde este discutată dubla posibilitate a etimonului numelor de locuri: poate proveni din lituan. bėris, bėris „cal bărat, iapă bărată; băroc” (LKŽ I 766), dar nu este exclusă nici posibilitatea ca unele nume de locuri să provină din antroponimul Bėris (LPŽ I 237) sau dintr-un nume asemănător. Numele ținutului mlăștinos este asociat tocmai cu antroponimul și de L. Bilkis (vezi Bilkis 1998: 132). 29 Vezi și LVŽ III 254, unde aceste nume de locuri sunt asociate, pe lângă adjectivul menționat, și cu lituan. granys „capete de grane”. Straipsniai / Articles 119 DALIA SVIDERSKIENĖ Observațiile lingvistei de la Universitatea din Ural, Jelena E. Ivanova30, potrivit cărora datele toponimice extind paleta utilizărilor termenilor pentru culorile părului animalelor. În continuare sunt analizați încă doi reprezentanți ai denumirii indirecte după culoare (nuanță); această trăsătură a lor corelează cu o caracteristică a calității fundului hidroobiectului (a), respectiv cu dimensiunile sale (b); în cel din urmă caz, sensul actualizat de „a cuprinde, a înconjura” este determinat și de alte câteva trăsături (formă alungită, suprafață dură). trăsătură ⇒ helonim a) Din cauza nuanței întunecate a suprafeței locului mlăștinos și, poate, a stării fizice (durității), acesta a fost numit Geležinė plk. Šl31; cf. o propoziție care susține o asemenea concepție, consemnată din vorbirea vie din zona cercetată: Tokios geležinės (kietos), akmeninės žemės čia (Pn). Cf. și explicația hidronimului Geležupis, întemeiată pe rezultatele cercetării motivației numelor de ape dintr-o altă zonă: „Poate că râul a fost numit astfel datorită asemănării cromatice dintre apă și fier sau pentru că în râu erau scufundate în diverse scopuri unelte de fier și alte obiecte făcute din fier” (Bilkis 2009: 358); în ceea ce privește prima parte, se poate subscrie acestei explicații a motivației numelui locului mlăștinos. b) Probabil că locul mlăștinos, mic, întunecat și cu aspect de pâine de secară, care se distingea prin formă de împrejurimi, a fost numit Ragaišinė plk. Vv; cf. lituan. ragaĩs „pâine din făină grosieră de grâu sau de orz, karaiš”; cf. și lituan. ragaĩduonė „pâine coaptă din făină măcinată grosier, pâine mică”, [Tamsus ragaiš – kietų kviečių Dks]. În privința semanticii, cf. Ragaĩbalė și st. Pn32, Juodagraĩšė b. Dnl (VK). 1.1.3. Reprezentanți ai denumirii fiziografice care descriu natura apei, calitatea acesteia (1) și calitatea fundului (suprafeței) (2) – mai adesea, o suprafață neregulată. (1) a) atribut ⇒ helonim Reprezentant al denumirii directe. Din cauza conținutului întunecat, sărat-amărui și vâscos al bălții, aceasta a fost numită Dumblinė b. Pn; cf. lituan. dumblinis, -ė „format din mâl”; cf. și Pila bala dumblė Dks [lituan. dūblas „sediment tulbure, noroi umed și tasat”33; lituan. pūvas „pământ umed, înmuiat de apă, lipicios”34] b) Un alt reprezentant al acestui subgrup este Rūdnas b. KžR (Aukiršės GA); cf. lituan. rūdnas „care conține rugină, apă ruginie” [Iată o mlaștină mică, neagră 30 Dėl jo plačiau žr. Иванова 2015: 128–130. 31 Vezi și LVŽ III 128–129, unde este indicat etimonul lituan. geležis „cel mai răspândit metal în natură (Fe), din care se fac unelte, arme și altele”, geležas „obiect de fier”. 32 Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 258. 33 Būtent šis etmonas ir nurodomas monografijoje bei Lietuvos vietovardžių žodyne (2014) – dar žr.: Bilkis 2008: 154; LVŽ II 386–388. 34 A zburat un gâscan cu un stol de gâște, amestecând apa cu noroi negru (KlpD98); Nu-ți băga mâinile în noroi: mâinile sunt albe, noroiul este negru (Vlk). 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija rūdnėlis, pe unde cutreieram în fiecare zi JD 308 (LKŽe). Este un caz de denumire metonimică, în care numele de familie este folosit pe baza relației dintre întreg și parte. (2) a) caracteristică ⇨ helonim Reprezentanți ai denumirii indirecte. Denivelată, balta cu fundul accidentat a fost numită Gumbinė b. Lbv, cf. lit. gum- binis, –ė⁳⁵ «cu protuberanțe» [lit. gumbotas, –a «acoperit de noduri, denivelat, fără netezime»³⁶]. În ceea ce privește structura formală și semantica, cf. vv. Gumbindaržis a., ar., krm. Vlkj³⁷. Denivelate, obiectele geografice cu suprafața acoperită de movile au fost numite Kupstinė b. KzR (Pa- p. pavlo GA), Lbv; rst. Gdl, cf.: lit. kupstinis, –ė; lit. kūptas «o ridicătură oarecare, nu prea mare, movilă, dâmb, mușuroi». Cf. și enunțurile care reflectă situația naturală reală, consemnate din vorbirea vie într-o altă zonă: Bălțile acestea, năpădite de kemsai, sunt de netrecut (Kp); Toată mlaștina este inundată, doar kesaii ies din apă (Slnt) [lit. kėsas «kemsas, movilă»]. În privința semanticii, cf. Kūpstabalė b. Vy³⁸. Conținutul semantic exprimat de reprezentanții acestei microgrupe intră în concurență nu numai între ei, dezvăluind gradul unui anumit aspect al obiectelor denumite – denivelarea –, ci și cu conținutul semantic al unui alt helonim consemnat în această zonă, Parakalbe b. Ss [lit. párkai «o asemenea afecțiune a pielii, scabie, cruste – denivelări, ridicături precum crustele»]³⁹. b) După un alt model s-au format încă doi reprezentanți ai denumirii, prezentați în continuare (caracteristica locului ⇨ helonim); în cursul procesului de denumire, sensul lor s-a specializat. Balta în care, potrivit informatorului, sunt multe movile a fost numită Kupstynas b. Krsn, cf. lit. kupstynas «loc cu multe movile, desiș de kemsai» [Vom duce [animalele] în kupstynas Klv]; Kupstynė b. Klvr, cf. lit. kupstynė «loc cu movile, pajiște» [Kupstynės kemsynės, dar nici o palmă de pământ bun Lk; Ce se poate scoate din ogoarele acelea – numai kupstynės Gs]. Reprezentant al denumirii directe. atribut ⇨ helonim 35 Cf. lit. gumbinė «loc în spatele vetrei, vatră», [Copiii, văzând ursul, s-au ascuns în gumbinė Šl; Chiar dacă makos sunt umede, în gumbinė se usucă repede Prn; Pune makos în gumbinė Brb; Gumbinė întunecată Auk]. 36 Altfel, LVŽ III 353: aici, ca și în cazul tuturor autorilor citați în Dicționarul toponimelor din Lituania (2018), toate vv. cu gumb- sunt asociate cu lit. gumbas «excrescență a unui arbore (a unei plante), îngroșătură într-un anumit loc, nod; o umflătură oarecare», gumba «cocoașa unui arbore», gumbti «a crește, a se mări, a forma un nod». 37 Pentru formarea și originea vv., vezi LVŽ III 354. Aici se oferă o explicație oarecum diferită: poate de la *gumbinis, cf. numele locului Gumbis. 38 Pentru explicarea motivației vv., vezi în același loc. 39 Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 250. Straipsniai / Articles 121 DALIA SVIDERKSIENĖ O nuanță de sens oarecum diferită o are mlaștina deschisă, la suprafața căreia se observau neregularități de altă natură – urme de târâre, poteci: Šliužinė pl. Vv (Šalškių GA), cf. lituaniană šliužė, šliužė „urmă de târâre, potecă” [A intrat peste semănături o ceată de gâște și a lăsat urme de târâre Žr]. În plus, urme înseamnă „semn, urmă a ceva ce a fost”. Așadar, pe baza datelor prezentate, se poate deduce cu ușurință ce a avut în vedere „creatorul” numelui când a descris astfel mlaștina deschisă. După cum se știe, mlaștinile deschise adăpostesc și sunt străbătute⁴⁰ de șerpi, șerpi de iarbă, vipere și alte viețuitoare din familia șerpilor. În plus, în mlaștinile deschise, doar ici și colo se întâlnește câte un copăcel foarte pipernicit (extras din LKŽ), iar suprafața este bine vizibilă. 1.1.4. Denumire asociată cu dimensiunile obiectului: Valakinė b. Prn, cf. lituaniană valakinis, -ė „de mărimea unui valakas”, cf. și valakas „parcelă de pământ de aproximativ douăzeci de desetine”. Această ipoteză pare să fie confirmată de mențiunea ¼ ha din rubrica [dimensiunea] obiectului din chestionarul „Numele terenurilor” pentru satul Strelčiai. Schema denumirii: caracteristică ⇒ helonim. 1.1.5. Denumiri bazate pe creșterea unor anumite specii de plante pe maluri și la suprafață (acoperire). (1) atribut ⇒ helonim Sensul helonimului Ajerinė b. Prn poate fi dedus cu ușurință: o mlaștină acoperită de obligeană, năpădită de obligeană, cf. lituaniană ajerinis, -ė „năpădit de obligeană” [Ajerinė sietuva Šts], cf. și lituaniană ājeras „plantă de mlaștină cu frunze lungi și puternic parfumate (Acorus calamus)”. Cunoașterea populară bazată pe experiență se reflectă într-o propoziție consemnată din vorbirea curentă: Obligeana crește în mlaștina deschisă, unde nu se usucă niciodată (Jrb). Mlaștina ale cărei maluri sunt năpădite de coada-calului a fost numită Asiūklinė (Asiūklinė?) b. Krsn; Asiūklinė b. Lbv⁴¹; Asiūklinė b. Lbv⁴². Potrivit datelor din chestionar (Krsn), în trecut creștea acolo coada-calului (lituaniană asiūklis, asiūklis „plantă sporiferă din familia cozii-calului, cu frunzulițe solzoase, având tulpină (Equisetum)”). Datele enciclopedice – coada-calului crește pe soluri umede, în locuri cu izvoare, în păduri și pajiști⁴³ – nu par să contrazică o asemenea explicație a motivației denumirii pentru locuri mlăștinoase. Locurile mlăștinoase năpădite (acoperite) de anumite specii de plante au fost numite Bužinė rs.⁴⁴ Mr, cf. lituaniană bužė „papură, rogoz (Typha)” [Šimet, aproape tot turbarul e plin de papură Mr] – o mlaștină cu papură; Lakišinė b. Ldn, cf. lituaniană lakišius „plantă din familia compozitelor, care crește în bălți și pe maluri 40 Cf. lituaniană šliužti, -ia, -ė „a se târî, a se deplasa târâș pe suprafață”. 41 Chestionarul satului Salaperaujo. 42 Chestionarul satului Naujos Valios. 43 Vezi linkul de pe internet: https://lt.wikipedia.org/wiki/As%C5%ABklis [consultat la 2019-10-18]. 44 Nepotrivirea dintre numele locului și referința la obiect indică fie o schimbare a statutului obiectului, fie faptul că referința la obiect a fost indicată (consemnată) inexact. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija cu flori galbene și semințe foarte lipicioase (Bidens) – lakių; Lapūkinė b. Lbv, cf. lituan. lapūkas «calcea (Caltha palustris)» [Pilnas prūdas lapų Kt]⁴⁵ lapkų. Samaninė b., mlaștină Prn; Samaninis mlaștină Gd (GA din Ivo niškis) – mlaștină cu mușchi, cf. lituan. acoperit(ă) de mușchi. Mărturiile de natură enciclopedică susțin această concepție populară asupra segmentului natural al mlaștinilor: Tetraonul alb preferă mlaștinile cu mușchi golașe, acoperite de mesteacănișori și pinișori T. Ivan.; Mlaștină cu mușchi ŽŽ19 (după LKŽ). Pentru semantică, cf. mlaștinița Samų rst. Gd⁴⁶. Mlaștina acoperită de rogozuri se numește Viksuvinė mlaștină Lbv, cf. lituan. viksūvinis, -ė; viksūvinis „acoperit de rogozuri” (lituan. viksva, viksvas „plantă erbacee perenă din familia Cyperaceae” (Carex); Pelkinė viksva (C. acutiformis) LBŽ). Cf. lituan. viksūpelkė „mlaștină acoperită de rogozuri”; cf. și propoziția consemnată în scris, care ajută la înțelegerea situației de denumire: Žolynė gausiai auga viksuos: šluotelinė, kupstinė, šeriotoji ir kt. (LKŽ)⁴⁷. După același model, productiv în limbă, au fost „construite” în scopuri de denumire și următoarele nume: Néndrinė mlaștină Prn⁴⁸, Nendrinė mlaștină Prn⁴⁹. Dicționarele, după câte se știe, nu consemnează sensul „acoperit de stuf” sau „năpădit de stuf” al adjectivului lituan. nendrinis, -ė ales ca bază pentru denumire⁵⁰, însă motivele de denumire indicate de informatori în chestionarele Žemės vardų din satele Šaltupis și Ašminta — cresc stuf, nu seacă — lasă să se presupună că aceste forme toponimice funcționau în limba vie cu sensurile menționate. În privința structurii formale și a semanticii, cf. și Nendrinė mlaștină Mrj⁵¹. Sensul helonimului Nendrįnė b. Mrj este «mlaștină cu stuf», cf. mărturia informatorilor: creșteau mult stuf, acum se usucă. Din aceasta reiese că, pe măsură ce mlaștina se usucă, stuful dispare [cf. lituan. stuf «plantă acvatică din familia gramineelor plantă acvatică cu tulpină lungă și goală pe dinăuntru (Phragmites communis)’]. Astfel, această consemnare din perioada interbelică oferă informații suplimentare despre schimbările zonelor naturale din aria cercetată. Mlaștinile ale căror maluri sunt acoperite de arbori sau alte plante de anumite specii au fost numite Beržinė mlaștină Prn [Baltasis tetervinas mėgsta plikias samanines balas, 45 Cf. lituan. lapūgas „plantă de mlaștină” [Jau geltonoja visa pieva – žydi lapūgai] (DKŽ 81). 46 Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 85. 47 Pentru semantică, cf. și Viksūnas mlaștină Vv (lituan. viksūnas „loc acoperit de rogozuri, pajiște cu rogozuri”) și informația bazată pe experiența populară: Viksūnai sausutukai, nor ubolis (Lp). 48 Chestionarul Žemės vardų din satul Šaltupis. 49 Chestionarul Žemės vardų din satul Ašminta. 50 Potrivit datelor LKŽ, lituan. nendrinis, -ė înseamnă „care trăiește în stuf”. 51 Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 249. Straipsniai / Articles 123 DALIA SVIDERSKIENĖ acoperite de mesteceni și pinișori T. Ivan.52; pentru semantică, cf. Berželį balaitė b. Krsn53; Drebulinė turbă KzR (KzR GA), cf. lituan. drebulė «un astfel de copac cu frunze tremurătoare, plop tremurător (Populus tremula)»); pentru structura formală și semantică, cf. Drebulis curs de apă Snt54; Girtuoklinis turbă Pn, cf. lituan. girtuoklė «plantă din familia ericaceelor, afin de mlaștină (Vaccinium uliginosum)»; Javarinė baltă Igl, cf. lituan. jāvaras «arbore din familia salicaceelor, plop, plop negru (Populus nigra)». Acestui microgrup i se adaugă încă un reprezentant: datorită abundenței de ciuperci într-o anumită zonă de pășune, aceasta a fost numită Grybė pajiște Lbv, cf. lituan. grýbė, -ė «ciupercos» (PPŠŽ I 315). Cunoștințele enciclopedice55 nu contrazic această interpretare: în mlaștini și turbării, unde sunt răspândiți mestecenii, cresc hribii. (2) Helonime formate din denumiri de plante cu sens colectiv: Nendrýnas baltă Lbv, Mr (potrivit informatorului, [bal] pajiște acoperită cu stuf); turbă Brb (chestionar GA Babieriškis, pădurea Prienai), cf. lituan. nendrynas «teren acoperit cu stuf»; Pupelšynė baltă Klvr – explicația informatorului pare să reprezinte sensul numelui de baltă: [bal] mlaștină, cresc din belșug plante pupelškės, cf. lituan. pupalaiškynas «locul unde cresc plante pupalaiškiai»; Švendrynas turbă Gd, cf. lituan. švendrynas «teren năpădit de papură», cf. și lituan. švendrė «stuf (Phragmites)»56; Vištynas baltă KzR, Vištynė baltă Ss – au fost numite astfel bălțile năpădite de plante vištys, cf. vištynas, vištynė «loc acoperit de plante vištys» [În Vištynai sunt mulți plaušiai Skr]. Potrivit datelor din chestionare (KzR), cresc višriai, sunt izvoare; cf. și lituan. viškė «plantă cu flori din familia Juncaceae, caracteristică locurilor umede (Juncus)» [Juncul de mlaștină (J. supinus) LBŽ; Apa râurilor se va revărsa,... stuful și juncii se vor usca Skvl219,6]; «rogoz» (Carex) [șoarecele de rogoz din acea baltă] anul acesta Plv; Juncii cresc în mlaștini Krg]; «coada-calului de baltă (Equisetum fluviatile)». Poate că nu trebuie exclusă posibilitatea ca, în unele cazuri, la momentul denumirii să nu se fi făcut o distincție precisă și orice iarbă de proastă calitate să fi putut fi numită vikšriai; cf. și lituan. vikšris «orice iarbă de proastă calitate». O baltă năpădită de rogozuri a fost numită Viksūynas baltă Vv, cf. lituan. viksūynas «loc năpădit de rogozuri, pajiște cu rogozuri», cf. și lituan. viksva, viksvas «plantă perenă din familia rogozurilor (Carex)». Exemplele prezentate din acest microgrup arată că, în procesul de denumire, sensul numelor acestor locuri s-a specializat. 52 Cf. exemplul de numire din lexicul apelativ: lituan. beržinė «lichior făcut din muguri de mesteacăn, turnați cu alcool tare». Potrivit cunoștințelor enciclopedice, este un lichid de culoare chihlimbarie, uneori cu gust amar. 53 Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 85. 54 Vezi LVŽ II 324. 55 Disponibil online: https://www.grybai.lt/valgomi/lepse/ [accesat la 2019-10-18]. 56 Cf. propoziția de tip explicativ-descriptiv, consemnată din surse scrise: Se termină stufărișurile și încep nuferii (sursă scrisă). De această situație este legată și observația bazată pe experiența unei persoane, remarcată și consemnată din vorbirea vie: Poți să sapi o fântână: dacă cresc papuri, va fi apă (Rdm). 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija După același model structural (din denumiri de plante cu sens colectiv), în vorbirea vie au fost „create” și folosite pentru a denumi zone naturale umede următoarele nume: Buōžynas baltă Vv, cf. lituan. buožė «papură, papură cu coadă de lup» (Typha); Kalaūnas (< Kalaūjynas) baltă Klvr, cf. lituan. kalavijas «plantă de mlaștină, lac și râu, cu frunze asemănătoare unei săbii, obligeană (Acorus calamus)». Sensul lor poate fi ușor dedus: *«baltă năpădită de papuri, baltă cu papură», *«baltă năpădită de obligeană, baltă cu obligeană». Potrivit informatorilor din chestionarele silvicei Ivoniškis, o baltă acoperită de sălcii a fost numită Atažēnas baltă Brb, cf. lituan. *atžēlas sau asemănător, cf. lituan. atžēla, atžēlas «lăstar tânăr crescut din trunchiul sau rădăcina unui copac, vlăstar, lăstar». Pentru o astfel de familie, cf. și lituan. karklas «arbore sau arbust din familia salicaceelor (Salix cinerea, S. aurita, S. nigricans sau S. pentandra)», iar exemplele din surse scrise și din opere literare consemnate în LKŽe confirmă concepția despre loc: Sălciile cresc de-a lungul râurilor și lacurilor (sursă scrisă); Ė sălciile de pe vale au îndrăgit ținutul de la marginea pădurii, printre izvoarele ce bolborosesc (A. Baran.). Astfel, sensul presupus al numelui bălții este baltă năpădită de lăstari de salcie57. Este consemnat și un reprezentant al denumirii indirecte. aliment ⇒ helonim În chestionarul privind zona satului Meškėnai, numele unei bălți Cibulynė baltă Iglk este consemnat la rubrica Tipul, aspectul și calitatea suprafeței terestre: klampynė (lituan. klampynė «loc mlăștinos, mocirlă»). Lituan. cibulynė înseamnă «mâncare cu ceapă», iar lituan. cibulienė «mâncare cu multă ceapă» (KŽŽ I 102). Cel mai probabil, această baltă fusese un loc de creștere a variaciublis, cf. lituan. variaciublis58 «o astfel de iarbă, asemănătoare cepei». Așadar, locul mlăștinos a primit nu numai un nume care coincide formal cu denumirea unei mâncări, ci a fost numit și prin analogie cu un conținut neobișnuit. Pentru semantică, cf. Varliabulynė baltă KŽr. Potrivit datelor VK, în Lituania au fost consemnate și alte nume de loc Cibulynė: o baltă în GA Jankai, o mlaștină în vlș. Krakių, satul Akmenų, o pajiște adâncită în vlș. Vilkija, satul Akuotų (toate datele care identifică obiectele numite se bazează pe chestionarele „Numele pământurilor” din 1935). 1.1.6. Denumiri în funcție de zonele naturale mlăștinoase populate de anumite specii de animale. (1) Reprezentanți ai denumirii directe. atribut ⇒ helonim a) Deoarece în baltă se înmulțeau lipitorile, aceasta din urmă a fost numită Dielinė b. Krsn, pl. lit. dielė „vierme acvatic gelatinos care se hrănește cu sânge, lipitoare (Hirudo medicinalis; melc”. Potrivit informatorilor, odinioară existau lipitori, iar și acum se găsesc. Așadar, sensul numelui bălții este „baltă cu lipitori.” 57 Cf. un alt hidronim din această zonă, Lapinė b. Mrj. Pentru o explicație a motivației sale, a se vedea și Sviderskienė 2016: 253. 58 Potrivit LKŽe, aria de utilizare a acestui cuvânt comun cuprinde întreaga zonă Rūda. Straipsniai / Articles 125 DALIA SVIDERSKIENĖ b) Bălțile au fost numite după locul de reproducere al anumitor specii de pești: Karosinė b. Ldv; b. Karosinė b. Klvr, cf. lit. karõšinis, -ė „în care se înmulțesc carasii”; cf. și lit. karõšinė „iaz în care se găsesc carași”. Datele din chestionare susțin această interpretare: în ea sunt mulți pești, mai ales carași (Ldv), carașii se înmulțesc foarte bine; și-a primit numele de la această specie de pești (Klvr). Datele enciclopedice confirmă că acestea sunt locuri de reproducere (habitat) pentru pești: Lacurile puțin adânci, din punctul de vedere al pisciculturii, sunt de tip caras-tenchă sau de tip caras (T. Ivan.). Pentru semantica termenului cf. Karšbalė 2 b. Klvr⁵⁹. Cel mai probabil, din același motiv a fost numită balta Lydekinė b. Klvr. Știucile, potrivit datelor enciclopedice⁶⁰, preferă apa stătătoare sau cu curgere lentă și locurile adânci, dens acoperite de vegetație. Descrierea acestui microgrup poate fi încheiată cu o propoziție care ilustrează experiența populară, înregistrată în această zonă din vorbirea vie: În turbăriile noastre sunt mulți pești (Plv). Din cele spuse se poate înțelege că multe dintre aceste locuri mlăștinoase au fost numite în funcție de destinație. c) loc ⇒ helonim Cine locuia în locuri mlăștinoase este arătat și de acest subgrup de helonime. Reprezentanții săi sunt nume formate în limba vie după un model consacrat, corespunzând unei situații tipice de denumire; cuvântul motivant desemnează aici un loc: Karosynas b. Vv – karosų mlaștină. Žalčiūnės rst. Vv – loc de reptile (habitat), cf. lituan. žalčiukas „pui de șarpe”. Se atrage atenția și asupra faptului că, în zona cercetată, termenul pentru șerpi poate desemna nu doar reptila veninoasă asemănătoare viperei, ci și orice animal din familia șerpilor⁶¹. Cazul analizat nu pare să facă excepție: drept bază a denumirii este ales, fără o specificare mai precisă, numele cel mai tipic al unui animal din familia șerpilor, cf. Žalčiabalė b. Brb⁶². Locul de prezență (habitatul) greierilor cârtiță a fost numit Parplinė pk. KzR (Runkių GA), cf. lit. parplýs „greier cârtiță”⁶³; cf. și lit. kurklys „insectă din familia greierilor, care trăiește în sol umed, greier cârtiță, parlys (Gryllotalpa gryllotalpa)” [Greierii cârtiță preferă solurile umede, necosite, sp.]. (2) Au fost înregistrați doi reprezentanți ai denumirii indirecte: potrivit datelor furnizate de informatorul din satul Petkeliškės, balta Velnyne b. Vv, fusese foarte mocirloasă, nimeni nu mai ieșea [din ea]. Aceste date din vorbirea vie dezvăluie parțial logica celui care a dat numele. Derivatele cu sufixul -ynė arată că locul mlăștinos era privit de reprezentanții domeniului etic 59 Dėl vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 248. 60 Disponibil online: https://lt.wikipedia.org/wiki/Europin%C4%97_lydeka [consultat la 2019-10-18]. 61 Cf. lit. žaltys „reptilă veninoasă asemănătoare unui șarpe (Natrix); orice animal din familia șerpilor”. 62 Dėl jo motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 248. 63 Dėl vv. darbos žr. Būki 2008: 296. 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija percepută ca un loc înșelător și pierzător, „locuit” de diavoli. Această presupunere a fost inspirată de faptul că formațiile cu sufixul -ynė, derivate din antroponime, desemnează în zona cercetată locuri locuite sau cândva locuite de oameni (cf. Ambrazas 2000: 55). Denumirea Velnyne rst. Vv pare, de asemenea, să dezvăluie asocierile perceptive ale indivizilor dintre diavoli și locurile umede, mlăștinoase, precum și demonizarea acestora64. În privința semanticii, cf. Velniabalė b. KzR (GA Runkai); Mj (GA Šunskai), Velniabalė 2 b. Krsn; b. KzR (GA Velniakalnis); Velniaplynė pl. KzR65, Velnių balaitė b. Brb66. După cum arată trimiterile de localizare, denumirile locurilor au fost consemnate în chestionarele ocoalelor silvice; așadar, majoritatea obiectelor helonimice menționate, care au stârnit imaginația indivizilor, se aflau în afara așezărilor. 1.2. Denumiri în funcție de locul în care se află obiectele helonimice. vptybė ⇨ helonim Locul de aflare în raport cu o construcție (1), o altă zonă naturală (2) și un loc imaginar (3): (1) Lângă baragas, mlaștina băltindă a fost numită Baraginė b. KzR (GA Papilys), cf. lituaniană barāgas «adăpost pentru depozitarea fânului, paielor și turbei, prins de patru prăjini, care poate fi ridicat și coborât», acoperiș de manej, «șopron»). (2) Lângă lūgas – Lūgānė b. Mrj (GA Šunskai)67, cf. lituaniană lūgā, lūgās, lūgās «loc adâncit inundat de râu; braț mlăștinos al unui râu»; cf. și enunțul care reflectă imaginea lingvistică asupra lumii, consemnat din vorbirea vie într-o altă zonă: Kiekvieną dumblin- gą ežeruką lūgeli vadinam (Ds). În ceea ce privește structura formală și semantica, cf. numele de teren Galūnė krtm. Vv68, precum și numele de mlaștină Lūgo bala b. KzR69. (3) O denumire cu un sens oarecum diferit, cu nuanțe stilistice de limbaj colocvial și evaluative, a fost consemnată în GA Velniakalnis. Cel mai probabil, mlaștina care băltea departe de sat, în adâncul pădurii, a fost numită Pelìnė b. KzR; cf. lituaniană pelìnis, -ė «aflat în mlaștină»; cf. și lituaniană peklà «iad; loc foarte izolat, îndepărtat» [Įstruk į vandens agurką – tuo kai peklà (juodas) pasidaro Jřb; LKŽe 64 Cercetătoarea rusă Nadejda I. Konovalova, care a studiat nuanța psihologică a sensului demonologemelor reflectată în conștiința vorbitorilor contemporani de rusă, a identificat următoarele tendințe de denumire: pe de o parte, folosirea constantă a demonologemelor urmărește să păstreze o atitudine stereotipică (negativă), orientată către „forța răului” corespunzătoare. Pe de altă parte, se observă o pragmatizare rațională sau emoțională a stereotipului (pentru detalii, vezi Konobalova 2017: 411). 65 Pentru interpretarea motivației acestor vv. și pentru reprezentanții motivației demonologice în toponimia rusă, vezi Sviderskienė 2016: 252. 66 Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 86. 67 Potrivit informatorilor, [mlaștina] era acoperită de copaci. 68 Pentru originea acestui din urmă nume de mlaștină și pentru lucrările relevante, vezi: LVŽ III 31–46; Bilkis 2009: 256; 2018: 212–234. 69 Dėl vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 87. Straipsniai / Articles 127 DALIA SVIDERSKIENĖ este consemnat un exemplu din folclor: Întuneric ca în pėklas (foarte întuneric). Pentru semantică, cf. Pėkliauritis, satul Šil70. Așadar, sensul dedus al hidronimului Pėklė este „baltă situată într-un loc izolat, departe⁷¹”. 1.3. Denumiri în funcție de poziția ocupată în spațiu de obiectele hidrografice. 1.3.1. Denumiri în funcție de partea de spațiu ocupată de obiectele hidrografice. trăsătură ⇨ helonim (1) Reprezentanți ai denumirii directe. Geoobiectele situate la capătul teritoriilor satelor Venglenicōs și Būdnikų au fost denumite Galinis, mlaștină, Gdl; heleșteu, Gdl [Și Galinis Jonas venise (cel care locuiește la capătul satului), Alv; cf. de asemenea lituanianul galas „[...] partea marginală a unui obiect (început, sfârșit)”. În primul caz de denumire, neconcordanța dintre referința obiectului și numele locului (Galinis – gen masculin, bala – gen feminin) ridică unele îndoieli cu privire la posibilitatea ca bălții să i se fi dat numele unui alt obiect aflat în apropiere⁷². O mlaștină care ocupa o anumită porțiune a teritoriului satului Šiauliai, cel mai probabil la granița cu teritoriul altui sat, a fost denumită Kampinis, mlaștină, Pn; cf. lituanianul kampinis; -ė; cf. de asemenea lituanianul kampas „locul în care se întâlnesc două linii, suprafețe, ziduri sau obiecte; colț” [Kertė iš lauko, o kampas iš vidaus visumet /]. (LKŽė). Acest nume de loc dezvăluie strategia „creatorului” numelor în procesul de denumire: locul este identificat în raport cu microlocalitatea înconjurătoare și diferențiat în funcție de amplasarea în spațiu. (2) Reprezentanți ai denumirii indirecte. Potrivit concepției de atunci a locuitorilor, balta situată în centrul localității (satului) a fost denumită Ašinė, baltă, Mrj; cf. lituanianul ašinis; -ė „care trece printr-o axă”; cf. de asemenea lituanianul ašis „linie dreaptă care trece prin centrul a ceva”. 1.3.2. Denumiri în funcție de distanța hidroobiectului față de suprafață. caracteristică ⇨ helonim Poziția locală în raport cu suprafața terestră este consemnată de un geoobiect situat sub nivelul obișnuit al suprafeței, denumit Katilinė, mlaștină, Pn, cf. lituan. katilinis; -ė [Katilinis atavaras (un loc mai adânc în râu, cu forma unui cazan) OG174 (LKŽė). Așadar, concepția despre loc a „creatorului” numelor din această zonă etnică, dedusă din nume, este cea a unei mlaștini situate adânc (potrivit informatorului, seacă). În privința semanticii, cf. Pūdžiaplynė, mlaștină, KzR, Pūdžiaristis, mlaștină, KzR⁷³. Patasaris, loc. dit., pare să reprezinte o MM figurativă. 1.3. Denumiri care au preluat numele zonelor naturale în care cresc în mod firesc plante de anumite specii (1) sau trăiesc animale de anumite specii (2). 70 Dėl balovardžio motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 252–253. Dėl vandens įprasminimo lietuvių tautosakoje dar žr. Būgienė 1999. 71 Cf. și lituan. pelkinis; -ė, sens figurat: «foarte mare» [Pievos tos pelkinės – kol nusienauji! Grg]. 72 Dėl šio vv. darybos dar žr. Bilkis 2018: 212–234. 73 Dėl pastarųjų vv. motyvacijos aiškinimo dar žr. Sviderskienė 2016: 254. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (1) Potrivit lui Aleksandras Vanagas, hidronimele provenite din denumiri de plante cu sens colectiv au sensul de «loc în care se găsesc din abundență aceste plante». Însă locul respectiv nu este neapărat apa propriu-zisă, deoarece nu este vorba despre plante acvatice. Oricum, toponimele de acest fel sunt caracterizate prin plante [...] (vezi și Vanagas 1981: 90). Ceea ce s-a spus despre numele râurilor și lacurilor pare să se aplice și helonimelor. În continuare sunt prezentate cazuri de transfer metonimic atestate în limba vie, care corespund schemei: loc în care se găsesc din abundență plante neacvatice de o anumită specie ⇒ helonim. Așadar, alte locuri mlăștinoase aflate lângă locuri acoperite de plante neacvatice și ciuperci au fost denumite după acestea: Aietynas, mlaștină, Krsn (Kalniškės GA), Baravykynas, turbărie, KzR (Jūrės GA), Beržynas, mlaștină, KzR (Papilvio GA), Dilgėynas, mlaștină, Krsn (Kalniškės GA), Karklynas, mlaștină, Vv; Paparÿnas, turbărie, Vv, Rūkynynas, turbărie, KzR (Velnikalnio GA), Šaltėkynas, turbărie, Ldv, Uosynas, turbărie, Igl (Varnabūdės GA). Helonimul Variaciulynė, mlaștină, KzR (Runkių GA), aparține și el, probabil, acestui microgrup — loc de creștere a variaciulų, cf. lituan. variaciulis74 «o plantă erbacee asemănătoare cepei». Pare că un alt helonim aparține acestui microgrup. Potrivit datelor GA Agurkės, o mlaștină cu tufișuri este denumită Karklynė, mlaștină, KzR (Agurkės GA), cf. lituan. karklynė «loc năpădit de răchite; desiș de răchite»75. (2) Conform schemei transferului metonimic, din sintagma «loc în care se găsesc din abundență animale neacvatice de o anumită specie» ⇒ a apărut un nume de mlaștină: Barsukynas, mlaștină, KzR (Runkių GA), cf. lituan. barsukynas «loc de trai al bursucilor». 1.4. Denumiri în funcție de destinația hidrobiectelor. a) atribut ⇒ helonim O mlaștină potrivită pentru nevoile oamenilor cu un anumit tip de podeț, pe care se putea traversa (trece, merge cu căruța), a fost numită Dilinė b. KzR76; cf. lituanianul dilė «scândură groasă, pavată» [Drum prin mlaștină, pavat cu trunchiuri groase /]. În ceea ce privește structura formală și semantica, cf. hidronimele: Dilnaviš pârâu Skv (LVŽ II 277)77, Grįstabalė 2 mlășt. Ss [lituanianul grįstas «trunchi folosit la pavarea unui pod (drum, podeț...)», 74 Din punctul de vedere al motivației denumirii, aria de utilizare (VšR) și locul în care se află hidrobiectul coincid. 75 Dėl vv. darbų žr. Bilkis 2008: 285. 76 Dar žr. Bilkis 2008: 174, 178; LVŽ II 276, kur vv. siejami su asmenvardžiu. Nors analizuojamas vv. į Lietuvos vietovardžių žodyną (2014) dėl nežinomų priežasčių nepateko, žodynas fiksuoja tos pačios formosios raiškos kitų plotų toponimijos duomenis (Dilinė b. Sk; Dilinė || Dilynė b. Krn). 77 Aici, acest din urmă hidronim pare să fie clasificat altfel: hidronim compus. Primul element provine din lituanianul *dilnis, cf. numele de familie Dilis, Dilys, Dilius (LPŽ I 497, 498); al doilea element provine din lituanianul rãvas «șanț, pârâu mic» (LKŽ XI 333). De altfel, A. Vanagas s-a îndoit și de originea antroponimică a primului element din numele râului Diliaupė (a se vedea și Vanagas 1981: 86). Straipsniai / Articles 129 DALIA ŠVIDERSKIENĖ pavaj⁷⁸, Tiltabalė mlășt. Krsn⁷⁹. Cf. de asemenea situația presupusă a denumirii și propoziția care descrie caracteristicile locurilor mlăștinoase și umede: Dinspre câmpie, căruța a luat-o pe un drum mlăștinos, mocirlos (P. Cvir.). Caracteristica stratului care acoperă mlaștina — turba — a inspirat denumirea Durpinė turbărie Prn; cf. lituanianul durpinis, -ė «cu turbă» [aici: durpinė pajiște, teren etc.]. Această explicație este susținută de descrierea locului oferită de informant și consemnată în chestionar: [în acel loc] săpau turbă. Sensul presupus al helonimului Kanāplinis b. Prn este „de cânepă”, cf. lituan. cânepă⁸⁰. Potrivit informațiilor oferite de un informator din satul Giniai în chestionar, [în baltă?]⁸¹ se înmuiau inul și cânepa, ceea ce reflectă procesele de prelucrare a plantelor fibroase desfășurate în zona cercetată. Cf. și toponimul care confirmă această observație, Mirkyklė b. Krsn, consemnat în limba vie din zona cercetată [lituan. loc de înmuiat „loc (baltă) unde se înmoaie inul și cânepa”, Mirkyklė kanapes merksta dvi savaitės Lp]. În funcție de destinație, folosirea în scopuri omenești, ar fi putut fi denumite mai multe locuri mlăștinoase. Plaūšinė mlaștină Vv (chestionarul satului Mozūriškiai); turbărie Vv (chestionarul satului Meškinai)⁸² — mlaștină cu fibre. Informațiile furnizate de informanții din chestionarul satului Mozūriškiai indică activitățile de recoltare a materiei prime desfășurate în această zonă etnică: [pentru fibre] oamenii mergeau să desprindă fibre⁸³. Cf. și lituanianul plaušinis, -ė «făcut din fibre» [Legăturile din fibre sunt tari ca sârma Žvr]. Din aceste ultime consemnări, care înregistrează experiența umană, se poate deduce că aici fibrele de cânepă ar fi putut fi folosite (din ele se răsuceau frânghii, se țesea pânză rezistentă pentru saci etc.). b) caracteristică ⇨ helonim Materialul cercetat a arătat că bălțile aflate în apropierea clădirilor puteau fi denumite și în funcție de destinație: Garbarinė mlășt. KzR, cf. lituanianul garbarinė, garbarė, garbarni, garbarnią «tăbăcărie, atelier de prelucrare a blănurilor și pieilor»⁸⁴ — baltă de lângă atelierul de prelucrare a blănurilor și pieilor; Avišinė turbărie Prn, cf. lituanianul avinė «staul pentru oi» — baltă de lângă stână. Nepotrivirea dintre forma numelui de loc și referentul obiectual al acestuia din urmă indică faptul că, cel mai probabil, a fost denumită o baltă, nu o turbărie. Această presupunere este susținută și de 78 Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 250. 79 Dėl šių vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 254. 80 Dėl šio leksinio motyvatoriaus rusų onomastikoje žr. Полякова 2010: 11. 81 Trebuie remarcată nepotrivirea dintre nume și referentul obiectual. 82 Nepotrivirea dintre referentul obiectual și disputa privind numele indică, cel mai probabil, identificarea inexactă a obiectului sau schimbarea zonei naturale. 83 În această zonă sunt (au fost) întâlnite numele de familie Plaušinis, Plaušinaitis (pe ultimul, oamenii din Jrb îl numesc Plaušinis) (LPŽ II 469). 84 Pentru celelalte hidronime, a se vedea LVŽ III 77. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija în chestionar sunt prezentate datele informatorilor: oaia se spăla85. Ambele bălți, aflate în apropierea șoproanelor, erau folosite, se pare, și pentru alte necesități legate de destinația acestora. c) Denumirea locului în care se spală rufele a fost atribuită bălții prin transfer metonimic Skalbynė b. Ss, pl. iet. skalbynė „loc pentru spălat [Du-te la locul de spălat, vei găsi săpunul pe scândură și te vei putea spăla VšR]. În acest caz, cuvântul motivant denumește un loc (loc ⇒ helonim). 2. HELONIME SUFIXALE CU MOTIVAȚIE ÎNCĂ NECLARĂ 2.1. Pentru a explica motivația numelui bălții Jaučėnė b. Pr86, se atrage atenția asupra altor formații cu structură analogă, funcționale în aria lingvistică: Čiuotėnė || Čiuotėnis rst. Ab (Bilikis 2008: 173)87 [lit. čiūotė „porc, godac“, alint. čiūotis „vier“; Gaidėnė b. Krn (Bilikis 2008: 190; LVŽ III 11–15), numele agricol Genė pv. Nt (LVŽ III 117)88 [lit. gėgė, gėgė „pasăre de pădure care cucuiește primăvara (Cuculus canorus)“. Astăzi, motivația acestor vv. poate fi doar interpretată. Balta aflată pe teritoriul domeniului Ašminta ar fi putut fi numită Jaučėnė datorită dimensiunilor sale, adică mărimii. Având în vedere exemplul de evaluare populară consemnat în folclor Mare cât un bou, prost ca un berbec (Pšl), cf. vv. presupus cu sens opus Gaidėnė (probabil, această formă de denumire a fost aleasă din cauza valorii îndoielnice a obiectului și a utilității lui pentru nevoile obișnuite ale oamenilor). Această ultimă interpretare este susținută de materialul din Dicționarul toponimelor din Lituania (2018) și de explicația acestuia: multe nume de locuri necultivate pot proveni din lit. gaidys „pasăre domestică, masculul găinii (Galus gallinaceus)“, iar motivația unora dintre vv. de această origine este, se pare, legată de atitudinea negativă față de obiectele denumite și indică valoarea lor redusă, dimensiunea mică și infertilitatea (de exemplu, în dreptul vv. Gaidprūdis se menționează că aici crește iarbă de proastă calitate, iar în dreptul vv. Gaidmiškis este notat că nimic nu crește în pădure) (LVŽ III 11–15)89. În acest caz 85 Dėl pastarojo vv. darbose ir kilmės dar žr.: Bilikis 2008: 65; LVŽ I 244–246, kur nurodoma dvejopa kilmės galimybė: iš liet. avinas, kita vertus, iš avd. Avinas. 86 În chestionarul domeniului Ašminta se notează: bou înecat. 87 Pentru prezentarea genurilor autentice ale vv., vezi și LVŽ III 78: Čiuotėnis || Čiuotėnius rst. Ab. 88 De asemenea, sunt consemnate denumiri cu altă structură Gėgairistis b. Skm; Gėgių bala b. Lkm (LVŽ III 117). 89 Potrivit etnolingvistei Jelena L. Berezovič (Universitatea Federală Urală), în toponimia rusă imaginea cocoșului manifestă proximitatea obiectului denumit, prezența lui în apropierea locuințelor rurale. Poziția tipică a celui care denumește, atunci când se orientează în spațiul presupus, are ca punct de referință locuința celui care denumește (pentru detalii, vezi Березович 2001: 37–38). Straipsniai / Articles 131 DALIA SVIDERSKIENĖ Această denumire s-ar ascunde printre alte denumiri, poate legate, în sistematica populară, de funcție (destinație): baltă pentru adăpatul boilor (mai mare) și baltă din care ajunge apă pentru cocoși (mai mică, mai modestă). Cel mai probabil, din cauza apei întunecate (opace, netransparente sau similare) a bălții, aceasta a fost numită Ṡakaline b. Prn. În sprijinul acestei presupuneri, cf. enunțurile care reflectă tipare naționale de gândire despre această pasăre: Sakalės juodas, juodas nedarytas NS366 (LKŽ); Vienas buvo juodas kaip sakalas, antras buvo margas kaip genelis JD791 (acoloși). În fișele VK sunt consemnate și obiecte topografice din alte locuri din Lituania numite astfel, care ar fi putut fi denumite și ele din cauza înfățișării întunecate a învelișului terestru: Sakalinė, fâneață lângă Merkys, în satul Maskauka, subdistrictul Jakėnai, districtul Varėna (1985), Sakalinė, fostă pășune în satul Maciuičiai, subdistrictul Gargždai (fișa PKk). Indicațiile privind amplasarea obiectelor (poziția locală lângă un râu etc.) susțin într-o oarecare măsură presupunerea anterioară. Pe de altă parte, formarea denumirii Sakalinė b. Prn. ar fi putut fi determinată și de dimensiunile obiectului denumit, adică de mărimea redusă [lit. šakalas «o astfel de pasăre răpitoare (Falco); șoimul este mai mic decât uliul.»⁹⁰]. Deși chestionarul din satul Apūstas nu oferă informații suplimentare relevante despre baltă, care să ajute la înțelegerea mai clară a condiției denumirii, datele VK susțin într-o oarecare măsură presupunerea anterioară: chestionarul din 1936 pentru satul Maciuičiai, subdistrictul Gargždai (o altă zonă), atestă că Sakalinė era o colină cu o suprafață de 0,2 ha⁹¹. 2.2. Numele obiectului hidrografic Ciganska b. Mrj este legat de pol. cygański «țigănesc» (SJP I 358)⁹². Se poate doar interpreta ce trăsături ale denotatului (bălții) asocia numitorul cu «țigănia» în zona cercetată — poate dimensiunile, adică întinderea redusă a bălții aflate pe teritoriul unei așezări. Din cauza aceleiași trăsături (dimensiunea redusă a obiectului hidrografic), cel mai probabil a fost numită și o altă adâncitură naturală (numele bălții este consemnat în Agurkė, GA), Možurinė b. KzR⁹³; cf. Možurigė, un alt reprezentant al denumirilor din zona cercetată motivate de dimensiuni, cu indicația privind obiectul «pădurice mică» Ldn (VK). Această sursă mai conține și alte înregistrări care atestă că un nume al unei persoane aparținând unui grup etnic minoritar (lit. mužūras, -ė «persoană dintr-un grup etnic minoritar») este ales drept bază a denumirii, reprezentând dimensiunea redusă a obiectului denumit, iar totodată 90 În 1976, în Cartea Roșie a țării noastre a fost inclusă o specie migratoare de șoimi, ai cărei reprezentanți aleg de obicei să trăiască în mediul natural în întinse turbării înalte, păduri de pini și păduri mixte de conifere. În secolul al XX-lea, cuiburile acestei păsări au fost descoperite și în districtul Prienai, în rezervația Žuvintas (pentru detalii, vezi resursa online: https://www.delfi.lt/grynas/gamta/nykstanti-pauksciu-rusis-vis-dazniau-sutinkama-miestuose.d?id=6656376 [consultată la 2019-11-18]). Așadar, aceste păsări le-ar fi putut fi cunoscute locuitorilor zonei cercetate. 91 La rubrica Tipul, aspectul și calitatea suprafeței terestre se înscriu: teren nisipos, multe pietre și unghiuri mlăștinoase. 92 Pentru explicarea lucrului și a originii acestui vv., vezi LVŽ II 18. 93 Dėl helonimo Možurinė, užfiksuoto kitame Lietuvos plote, darb os žr. Bilkis 2008: 166. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija și exprimă evaluările numitorului cu privire la oamenii acestui grup etnic: Mozūras (nk.), un șanț lung de 200 m în districtul Kaunas, subdistrictul Raudondvaris, și GA 1936; Mozūras, o înălțime de 0,3 ha în districtul Marijampolė, subdistrictul Sasnava, și GA 1936 (acoloși). Žydinė b. Mrj este o baltă, numită astfel cel mai probabil din cauza apei opace (poate că era adâncă), adică o baltă întunecată. Această explicație ar putea fi susținută de apelativul lit. žydas, -ė «persoană de etnie evreiască» (DKŽ 170). Persoana respectivă este descrisă de membrii comunității lingvistice din această zonă drept «întunecată»: Aš panašus toks į žydą, juodas buvau (Ss). Pe de altă parte, în zona cercetată žydas poate desemna numele unei construcții: «grămadă de turbă sau de lemne clădită în șiruri, care poate fi despicată». [Kap džiūsta durpės, krauni in žydus po penkias kubkes Brb; Kai suvedavom durpes, į žydus sukraudavom Vlk]. Prin urmare, o baltă aflată lângă construcție ar fi putut fi numită Žydinė. În acest caz, în ceea ce privește structura și semantica vv., cf. Baraginė b. KzR, presupunând că sensul acestei din urmă denumiri este «baltă aflată lângă o construcție». 2.3. Pentru a înțelege și a explica ce trăsătură a locului a stat la baza denumirii Laumikis rst. Prn⁹⁴, s-a acordat atenție cazurilor de folosire în vorbirea vie a reprezentantului lexicului apelativ care a devenit baza denumirii: lit. laũmė «persoană lipsită de frumusețe, cu părul încâlcit (în urma pieptănării)» (lit. kẽrnoti, -oja, -ojo «a încurca, a murdări»); laumšluotėmis (Viscum album) se numesc ramurile de copac ofilite, crescute și adunate în formă de mătură⁹⁵. De asemenea, în botanică, scleroțiul de secară (Claviceps purpurea) este numit laumė din cauza culorii închise a plantei [Laumės [rugiuose] yra juodos spalvos /sv]. Ținând seama de imaginea generală a lumii reflectată de limbă, care reiese din exemplele de utilizare prezentate, se poate presupune că mlaștina a fost numită cel mai probabil din cauza suprafeței sale întunecate, poate și denivelate (din cauza plantelor adunate în smocuri⁹⁶), adică încâlcite. În sprijinul acestei interpretări, cf. Juodis ež. Ob (VK), analogul antroponimic Juodis (LPŽ I 858), precum și reprezentanții nominării apelative lit. báltikis, báltikis «kis alb» [Baltikis iš miško į laukus nebėga Lkč], lit. kẽrikas «un pâlc de copaci». Pentru trăsătura presupusă a încâlcirii suprafeței, cf. și Čulkinės rst. Gdl (lit. čulkinės «grămezi, bulgări»). Din punct de vedere semantic, cf. și alte nume lituaniene de ape Laumėlis ež. Aln, Laumis ež. Płt⁹⁷. Așadar, în cursul procesului de denumire, mlaștinii i s-a atribuit numele Laumikis, prin care zona geografică a fost nu doar diferențiată de împrejurimi și de alte zone ale peisajului, ci și evaluată. 94 Dėl raistavardžio dar žr. Bilkis 2008: 39. 95 Lit. laũnšluotė «ramuri de copaci afectate de ciuperca parazită, crescute în formă de mătură; mătura zânei» [Și așa, și astăzi, ramurile ofilite din copaci sunt numite laumšluotės de S. Dauk.]. 96 Cf. și enunțul consemnat în scrieri: Žolynė gusiai auga viskos: šluotelinė, kupstinė, šeriuotoji ir kt. (LKŽ). 97 Dėl pastarųjų vv. žr. Vanagas 1981: 111, kurie pateikiami Demonologinės reikšmės hidronimų poskyryje (ten pat, 110–112). Straipsniai / Articles 133 DALIA ŠVIDERSKIENĖ CONCLUZII 1. Studiul derivaților sufixali a extins concepția asupra fenomenului motivației și a permis înțelegerea acestuia ca sursă importantă de informații etnoculturale. Studiul aprofundat al reprezentanților unor domenii etice a scos la iveală particularitățile viziunii asupra lumii și ale gândirii nu numai prin comparație și metafore bazate pe analogii identificate, ci și prin metonimii. Deosebit de valoroase sunt metafora locul este o persoană – bala Panaitė Vv și metonimia locul este culoarea blănii animalului (nuanța) – plnė Bėrokas Vv. În primul caz, locul este asimilat unei persoane, încălcând opoziția binară semantică viu vs. neviu, iar în al doilea este denumit pe baza relației dintre parte și întreg, dezvăluindu-se un câmp de utilizare mai larg al nuanțelor culorii blănii animalelor. Ambele denumiri se întemeiază pe experiența culturală țărănească. Metafore universale, întemeiate pe tiparele gândirii umane, se întâlnesc și în toponimia altor popoare: locul este un recipient – Blūdėlis b. KžR, Drusinė b. Mrj, Ragūtis b. Ldn. Ele dezvăluie și un anumit aspect gradual imaginat al adâncimii locului (cantitatea imaginată de apă pe care o poate cuprinde). Studiul a arătat că conținutul semantic exprimat prin numele locului Blūdėlis intră în concurență cu conținutul altor nume consemnate ale bălților locale cu aceeași denumire Blūdas b. KžR (lit. bliūdas „groapă, cantitatea care încape în ea”), Šaukštas b. KžR (lit. šaukštas „instrument pentru a pune în gură mâncare lichidă, consistentă sau granulară; cantitatea luată cu acest instrument”), Torielka b. KžR (lit. torielka „farfurie; cantitatea care încape în acest vas”), ale căror nume dezvăluie gradul unei anumite trăsături a obiectului denumit – caracterul plat sau adânc. Din punct de vedere nominativ, un caz aparte de denumire metonimică este Baltakinė b. Lbv, în care baza denumirii este purtătorul unei anumite trăsături, un organ rar (lit. baltakė „ochi alb, răsfrânt”), aflat în zona părții superioare a corpului unei ființe vii (capul), a cărui trăsătură (orbirea) este imaginată ca fiind proprie și obiectului mlăștinos denumit (bala uscată). Un reprezentant al nominării semantice valoros din perspectivă lingvoculturală este Cibulynė b. Igl, care corespunde schemei de gândire: mâncare cu multe cepe – loc mlăștinos în care se găsesc, se pare, multe plante asemănătoare cepei (variabile?), dezvăluind modul în care asocierile apărute în conștiința individului produc sensuri noi. 2. În cadrul studiului s-a dispus de informații cât mai complete despre denotat și s-a acordat multă atenție poziției locale a helonimului în spațiu (situării în interiorul sau în afara teritoriului unei localități), ceea ce a permis obținerea unor rezultate suplimentare: s-a observat că majoritatea cazurilor de denumire metonimică au fost probabil determinate de locul unde se aflau obiectele denumite – în afara localității. În lipsa cunoașterii particularităților individuale ale unui anumit loc și când acesta avea o relevanță socială mai redusă, locul era denumit economic, prin numele unui alt loc aflat în apropiere, la o distanță nedeterminată, fără a se „crea” unul nou. În plus, metonimic 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija helonimele formate prin transfer au fost, în anumite cazuri, martore ale schimbării peisajului. 3. Studiul motivației helonimelor sufixale din comitatul Marijampolė a evidențiat și o orientare pragmatică destul de pronunțată în denumirea locurilor mlăștinoase: (a) ceea ce există sau se găsește în locurile mlăștinoase și adecvarea acestora la nevoile omului sunt reflectate de helonime cu sens atributiv (atribut ⇨ helonim); (b) formațiile cu sufixele -inė, -inis, corespunzătoare schemei de denumire trăsătură ⇨ helonim, arată că zonele mlăștinoase sunt percepute de „creatorii” toponimelor drept locuri care adăpostesc anumite specii de plante și animale; (c) formațiile sinonime cu sufixele -ynas, -ynė desemnează locurile de creștere ale plantelor acestei zone naturale, precum și locurile în care își găsesc adăpost animalele reale și imaginare (Velnyne b. Vv). 4. Studiul a extins și a pus la încercare concepția asupra fenomenului cuvântului: (a) s-a acordat atenție proceselor de toponomazie și toponimizare desfășurate fără modificări structurale, în cadrul cărora sunt folosite adjective substantivizate care descriu forma, dimensiunea, culoarea, aspectul și alte trăsături ale obiectelor. În uzul neoficial, denumirile de acest tip sunt scurtate la un singur element cu valoare comunicativă, fără ca referința la obiect să fie eliminată din semantica numelui locului; (b) motivația onomastică este supusă timpului, schimbării peisajului și estompării, însă acest lucru nu împiedică numele locurilor să funcționeze și să fie importante din punct de vedere social și comunicativ, (re)delimitând locurile unele de altele. ABREVIERI ALE REFERINȚELOR LA OBIECTE ȘI ALTE ABREVIERI a. – poiană ar. – teren arabil ank. – chestionar apyl. – circumscripție aps. – județ avd. – antroponim b. – mlaștină ež. – lac g. – pădure GA – chestionar al ocolului silvic grv. – șanț k. – sat kl. – deal krm. – tufișuri krtm. – tăietură de pădure lenk. – lenkų liet. – lietuvių m. – ani malon. – diminutiv mot. – feminin nk. – neaccentuat plg. – compară pk. – mlaștină, loc mlăștinos pn. – câmpie mlăștinoasă prk. – sens figurat pv. – pajiște pvd. – nume de familie prvd. – poreclă r. – raion rst. – mlaștină împădurită upl. – pârâu masc. – masculin vlšč. – unitate administrativă rurală (valsčius) vv. – toponim Straipsniai / Articles 135 DALIA SVIDERSKIENĖ ABREVIERI ALE INDICAȚIILOR DE LOCALIZARE Ab – Abrauskai (districtul Lazdijai) Aln – Alanta (districtul Molėtai) Brb – Balbieriškis (districtul Prienai) Dl – Deltuva (districtul Ukmergė) Dnl – Danilava (districtul Vilnius) Gd – Gudėliai (teritoriul municipal Marijampolė) Igl – Igliškėliai (teritoriul municipal Marijampolė) Jž – Jieznas (districtul Prienai) Klvr – Kalvarija (teritoriul municipal Marijampolė) Kpč – Kapčiamiestis (districtul Lazdijai) Krkn – Krekenava (districtul Panevėžys) Krsn – Krosna (districtul Lazdijai) KzR – Kazlų Rūda Lb – Liubavas (teritoriul municipalității Kalvarija) Ldn – Liudvinavas (teritoriul municipalității Marijampolė) Mrj – Marijampolė Mšk – Meškūčiai (teritoriul municipalității Marijampolė) Nt – Notėnai (districtul Skuodas) Ob – Obeliai (districtul Rokiškis) Plt – Plateliai (districtul Plungė) Prn – Prienai Sdk – Sudeikiai (districtul Utena) Skdv – Skaudvilė (districtul Tauragė) Ss – Sasnavà (teritoriul municipalității Marijampolė) Sg – Sugirčiai (districtul Molėtai) Šil – Šilavotas (districtul Prienai) Vl – Veliuona (districtul Jurbarkas) Vln – Vilūnai (districtul Kaišiadorys) Vv – Veiveriai (Prienų r.) ŠALTINIAI DKŽ – Dauksių krašto žodynas, autorius V. Labutis. Vilnius: Alma littera, 2002. KzRŠŽ I – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1, autorius Aldonas Pukis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LKŽe₂ – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), redaktorių kolegija: G. Naktinė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. V itkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 3, autoriai V. Adomonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kacinaitė-Vrubiauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018. LŽ VI – Lietuvos žemės vardynas. Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, sud. K. Alminauskis. Klaipėda: Akinė „Rytų“ bendrovė, 1934. PAŠŽ I – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1, Ata Leskauskaitė, Vilija Ragašienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2016. SJ – Słownik języka polskiego 1, Warszawa: Nakładem prenumeratorów, 1900; 2–6, Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902–1915; 7, Warszawa: Przez K. Króla i W. Niedźwiedzkiego, z zapomogi Kasy im. Mianowskiego, 1919; 8, Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1927. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. L I T E R A T Ū R A Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba: priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Bilkis Laimutis 2009: Baisogalas valsčiaus vandenvardžiai. – Baisogala. Vilnius: Versmė, 356–365. Bilkis Laimutis 2018: Lietuvių vietovardžių su šaknimi gal (< liet. gãlas ‘pabaiga, kraštas’) darybos ypatybės. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 212–234. Būgienė Lina 1999: Minis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pavardės. Kaunas: Ėsti. Gritėnienė Aurelia 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 137 DALIA SVIDERSKIENĖ Kabašinskaitė Birutė 2014: Etimologijos menes. Istorija – teorija – skaitiniai. Vilnius: UAB „Eugrimas“. Prieiga internete: http://www.espama.lt/es_parama_pletra/failai/ESFproduktai/2014_Etimologijos_menes.pdf [žiūrėta 2019-09-02]. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mįnimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Nübling Damaris, Fahlbusch Fabian, Heuser Rita 2012: Namen. Eine Einführung in die Onomastik (Narr Studienbücher). Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag GmbH + Co. KG. Rutkovska Kristina 2016: Namų konceptas lietuvių kalboje ir kultūroje. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: www.lietuviukalba.lt [žiūrėta 2020-01-02]. Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Березович Елена Л. 2001: «Обычный» топоним как объект этнолингвистического исследования. Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст. Тезисы международной научной конференции. Часть 1, 35–38. Блинова Ольга И. 1984: Явление мотивации слов: Лексикологический аспект. Томск: Издательство Томского университета. Блинова Ольга И. 2007: Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета. Блинова Ольга И. 2012: Ключевые термины мотивологии: испытание временем (1971–2011 гг.). – Вестник Томского государственного педагогического университета 10(23), 5–10. Чайкина Юлия И. 1983: К интерпретации микрогидронимии Сухоны. – Вопросы ономастики 16, 89–97. Голев Николай Д. 1972: Функции мотивации и народная этимология. Prieiga internete: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z59.html [žiūrėta 2019-10-11]. Голев Николай Д. 1972a: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga internete: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html [žiūrėta 2019-12-09]. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Гоев Николай Д. 1991: Мотивационные типы ономастических образований в художественной литературе и публицистике. – Номинация в ономастике: Вопросы ономастики 19, 51–60. [Свердловск: Изд-во Урал. ун-та]. Захарова Любовь А., Нестерова Наталия Г., Старикова Галина Н. 2003: Аспекты изучения топонимической системы города Томска. – Вестник Томского государственного университета 277, 177–185. Иванова Елена Э. 2015: К вопросу о редких цветообозначениях в русской топонимии. – Этимпивистика. Ономастика. Этимология. Материалы III междунар. науч. конф. Екатеринбург, 7–11 сентября 2015 г. [отв. ред. Е. Л. Березович; ред. Е. О. Борисова, Н. В. Кабинина, М. Э. Рут, Л. А. Феоктистова]. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 128–130. Карпенко Юрий А. 1966: Становление восточнославянской топонимии (Закономерности словообразования). Prieiga internete: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2013/02/Stanovlenie_66.pdf [žiūrėta 2019-12-09]. Карпенко Юрий А. 1967: Свойства и источники микротопонимии. – Микротопонимия, 15–22. Коновалова Надежда И. 2017: Рациональное и эмоциональное в семантике демонологии. – В созвездии слов и имен: сб. науч. ст. к юбилею Марии Эдуардовны Рут, редкол.: Е. Л. Березович (отв. ред.), Т. Н. Дмитриева, Н. В. Кабинина и др. Екатеринбург, 401–413. Палкина Елена Э. 1983: Структуро-словообразовательные модели русских гидронимов в бассейне реки Чусовой. – Вопросы ономастики 16, 98–100. Полякова Елена Н. 2010: О связи языка и культуры по данным лексики и ономастики (фамилия Коноплё и слово конопля). – Российская и зарубежная филология 5(11), 7–17. Просвирнина Ирина С. 2001: Особенности семантики русских составных топонимов. – Известия Уральского государственного университета 20, 35–48. Толстая Светлана М. (2002): Мотивационные семантические модели и картина мира. – Русский язык в научном освещении 1(3), 112–127. Straipsniai / Articles 139 DALIA ŠVIDERSKIENĖ Motivation of Suffixal Helonyms of Marijampolė County SUMMARY The article addresses Lithuanian suffix helonyms constituting a peculiar and interesting layer of the so called non-equivalent lexis. The data analysis sought to reveal the feature forming the basis of nomination of marsh places, to determine (interpret) what the name of the place actually meant at the time of its formation and conversion into nomina proprium, to explain the understanding, conception and evaluation of this place by a representative of the ethnic area concerned as well as its logical interpretation based on own cultural experience, to reveal the “name-giver’s” strategy followed at the time of nomination. To achieve the aim, the representatives of the class of hydronyms were studied using the linguistic methods of structural, semantic, motivological analysis. As comprehensive information about the denotatum as possible is in use; the study makes use of the data about the linguistic consciousness of the informants from the area under analysis, which were recorded in the “Land Names” questionnaires (1935–1937), as well as the surviving additional information enabling us to grasp their knowledge and experience and helping to understand the onomastic situation. The research applies the scientific cognitive method (the grouping of helonyms into certain groups based on their similarities or differences according to the selected criteria), the internal reconstruction method, pragmatic, cognitive interpretation and descriptive methods. The study is important from both practical/informative and theoretical perspectives, as it helps to reveal the specificities pertaining to the language practice in the field of onomastic nomination; it expands the picture of the lexical system and enables us to take a look at local (Lithuanian) toponyms in the context of national identity as the expressers of the outlook, worldviews, culture and psychological states of the representatives of a certain ethnic group and as spatial landmarks, which function and are important from the social and communicative perspective and separate certain places from others. Įteikta 2019 m. gruodžio 19 d. DALIA ŠVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva [email protected] 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXI