Danguolė Mikulėnienė. „Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai. I dalis. Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lietuvių tarmėtyros pradžia: tarmių skyrimas, tyrimų perspektyvų užuomazgos ir jų tipai“

VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Domenii de cercetare: dialectologie, istoria limbii, semantică cognitivă, variație în limbă DOI: https://doi.org/10.35321/all82-12 Danguolė Mikulėnienė DIALECTOLOGIA LITUANIANĂ: GENEZĂ, EVOLUȚIE ȘI RUPTURI PARADIGMATICE. PARTEA I. PERIOADA PRE-DIALECTOLOGICĂ. ÎNCEPUTURILE DIALECTOLOGIEI LITUANIENE: DELIMITAREA DIALECTELOR, GERMENII PERSPECTIVELOR DE CERCETARE ȘI TIPURILE ACESTORA Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2018, 319 p. ISBN 978-5-420-01809-5 (bendras), ISBN 978-5-420-01810-1 (I tomas) Multă vreme, în domeniul istoriei cercetării limbii lituaniene a dominat o figură remarcabilă și proeminentă – profesorul Algirdas Sabaliauskas și seria sa de lucrări clasice despre istoria lingvisticii lituaniene, „Istoria cercetării limbii lituaniene” (Sabaliauskas 1979; 1982; 2012). Aducându-i prof. A. Sabaliauskas și lucrărilor sale tot respectul cuvenit, trebuie să spunem și să ne bucurăm totodată că prof. Danguolė Mikulėnienė a deschis o nouă pagină în istoria lingvisticii lituaniene, dedicată istoriei dialectologiei lituaniene. D. Mikulėnienė și-a propus să publice o trilogie de monografii, al cărei „titlu, «Dialectologia lituaniană: geneză, evoluție și rupturi paradigmatice», arată că în trei discursuri descriptive și critice (Partea 1: «Perioada pre-dialectologică. Începuturile dialectologiei lituaniene: delimitarea dialectelor, germenii perspectivelor de cercetare și tipurile acestora». Partea 2: «Perioadele pregeolingvistică și geolingvistică ale dialectologiei lituaniene. Dialectologia unidimensională a secolului XX: tipuri și direcții de cercetare». Partea 3: «Perioada neogeolingvistică. Dialectologia lituaniană în secolul XXI: multifuncțională 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Danguolė Mikulėnienė. Dialectologia lituaniană: geneză, evoluție și rupturi paradigmatice. Partea I modelul dialectologiei”) urmărește să dezvăluie apariția și evoluția dialectologiei lituaniene în lingvistica lituaniană, ca paradigmă științifică a variabilității limbii” (p. 9). În cuvintele autoarei însăși: „Așadar, această trilogie monografică este prima încercare de a descrie mai sistematic originile și începuturile dialectologiei lituaniene, încurajând căutarea datelor uitate și a materialelor de arhivă vechi pentru noi pagini ale lingvisticii lituaniene, adică lămurirea modului în care s-a format cunoașterea științifică a variabilității regionale, continuată și în lingvistica contemporană” (p. 10). Atât titlurile volumelor trilogiei monografice, cât și scopul trilogiei citat mai sus arată limpede că D. Mikulėnienė a ales o altă cale de a scrie istoria lingvisticii decât clasicul A. Sabaliauskas. Pentru a evidenția diferența esențială dintre aceste două perspective și strategii de narațiune istorică, nu voi fi original. Pe coperta din spate a monografiei „Klėja manifestă” a colegului istoric Aurelijus Gieda, publicată în 2017, este tipărit următorul gând al prof. Alfredo Bumblausko: „Istoria istoriografiei a fost mult timp despre cine, când și ce a scris. Aurelijus Gieda a ales o altă cale: a scris o carte despre cine, ce și cum gândea. A reușit să descopere istoriografia lituaniană și să povestească lucruri pe care nu le mai văzuserăm până atunci.” Această caracterizare inspirată a prof. A. Bumblauskas poate fi aplicată aproape literal și cărții prof. D. Mikulėnienė, „Dialectologia lituaniană: geneză, evoluție și rupturi paradigmatice. Partea I. Perioada pre-dialectologică. Începuturile dialectologiei lituaniene: delimitarea dialectelor, apariția perspectivelor de cercetare și tipurile lor” — cu greu s-ar putea descrie și dezvălui mai exact esența cărții. De aceea, parafrazându-l puțin pe prof. A. Bumblauskas, pot spune că „Istoria dialectologiei lituaniene (și, în general, a lingvisticii) a fost mult timp despre cine, când și ce a scris. Prof. Danguolė Mikulėnienė a ales o altă cale: a scris o carte despre cine, ce și cum gândea. A reușit să descopere dialectologia lituaniană și să povestească lucruri pe care nu le mai văzuserăm până atunci.” Așadar, actualitatea și noutatea primei părți a trilogiei monografice sunt în afara oricărei îndoieli: esența acestor aspecte este exprimată în citatul parafrazat. Monografia, redactată de dr. Audra Ivanauskienė, a fost publicată de Centrul pentru Editarea Științei și Enciclopediilor, concepția grafică îi aparține artistului Alfonsas Žvilis, iar machetarea profesionistă și minuțioasă a fost realizată de Darius Šimkūnas. Textul monografiei este completat de 86 de ilustrații (un bloc de imagini și hărți); la realizarea acestuia au contribuit cartografele Vigilija Krikščiūnienė, Neringa Matulevičiūtė-Turlienė, Rima Svilienė și Loreta Šutinienė, iar ilustrațiile au fost pregătite pentru tipar de Laima Gelčiūtė. Rezumatul monografiei a fost tradus în engleză de dr. Anna Ruskan. Monografia cuprinde o Prefață care nu conține doar elementele caracteristice genului prefaței, ci prezintă și perspectiva originală a autoarei asupra evoluției dialectologiei, se poate spune, coloana vertebrală a viitorului text și a analizei monografiei. Reperele esențiale ale acestei perspective sunt cele trei etape ale dialectologiei lituaniene delimitate de autoare: 1) începuturile dialectologiei și perioada pregeolingvistică, 2) perioada geolingvistică, 3) perioada neogeolingvistică (p. 11), precum și trei condiții care, în opinia autoarei, sunt necesare dialectologiei lituaniene pentru a se constitui ca Recenzii / Reviews 203 VYTAUTAS KARDELIS disciplină lingvistică autonomă: „să fie realizată o hartă a arealului variantelor lingvistice studiat, cu limite clare <…>”, „să fie pregătit un chestionar adecvat colectării materialului dialectal <…>” și „să fie elaborată o clasificare a dialectelor dintr-un anumit areal lingvistic <…>” (p. 12). Urmează Introducerea, în care sunt enunțate scopul și obiectivele monografiei (cuvintele-cheie ale acestui capitol sunt evaluarea critică, evidențierea și actualizarea, examinarea și evaluarea sistematică, evaluarea din perspectiva internaționalizării), sunt prezentate metodele și sunt evidențiate noutatea, actualitatea și importanța monografiei. Introducerea se încheie cu o prezentare concisă a structurii monografiei. Monografia de 319 pagini cuprinde 4 capitole, alcătuite la rândul lor din subcapitole și secțiuni. Primul capitol discută împărțirea arealului limbii lituaniene și acordă atenție nomenclaturii dialectale pre-dialectologice și scenariilor de standardizare a limbii din vechile gramatici. Al doilea capitol este consacrat discutării perspectivelor cercetărilor asupra variabilității limbii în secolul al XIX-lea (sunt analizate aici călătoriile lui A. Schleicher, A. Bezzenberger și F. de Saussure în Lituania; activitatea expediționară a lui S. Mikuckis, J. Kuznecovas, E. Volteris și L. Geitler; observațiile lui A. Schleicher, F. Kuršaitis, A. Bezzenberger, S. Mikuckis, J. Juška și J. Karłowicz despre particularitățile dialectale; primele încercări de clasificare a dialectelor, în lucrările lui S. Mikuckis, A. Schleicher, F. Kuršaitis, J. Juška, V. Porzeziński și M. Akelaitis; clasificările fundamentale, în opinia autoarei, ale lui A. Baranauskas și K. Jaunius). Al treilea capitol examinează proiectele programatice de dialectologie lituaniană de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea (descrieri monografice ale dialectelor: cele ale lui F. Fortunatov, A. Leskien și K. Brugmann, R. Gauthiot, K. Jurgelionis și K. Jaunius; primul chestionar pentru limba lituaniană; publicații de tip crestomatic, între care „Anykščių šilelis” de A. Baranauskas). Al patrulea capitol este consacrat discutării și evaluării discursului internațional al dialectologiei lituaniene de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea și analizează continuarea cercetărilor asupra limbii lituaniene de către neogramatici. Monografia se încheie cu concluzii, urmate de listele tabelelor și ilustrațiilor, bibliografie (317 de intrări), surse și abrevieri. La final se află rezumatul în engleză menționat mai sus. În concluzie, se poate afirma că monografia îndeplinește, fără îndoială, toate cerințele formale impuse unei publicații de acest gen. În opinia mea, principalele afirmații, trăsături și aspecte ale acestei prime părți a trilogiei monografice sunt următoarele: așa cum s-a menționat deja, este o carte despre ceea ce gândeau dialectologii; cu alte cuvinte, este o relatare despre idei. Nu este doar o enumerare a lucrărilor realizate, ci o analiză critică a acestora, o evidențiere a etapelor și paradigmelor dialectologiei delimitate de autoare, precum și o trecere în revistă analitică și critică a activității unor cercetători. Nu trebuie trecut cu vederea încă un component structural și de conținut important al monografiei: efortul autoarei de a nu fragmenta analiza, ci de a o integra în contextul cronologic al istoriei științei, în contextul istoric și cultural, precum și încercările de a aborda paradigma lingvisticii europene — neogramaticii. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Danguolė Mikulėnienė. Dialectologia lituaniană: geneză, evoluție și rupturi paradigmatice. Partea I Periodizarea dialectologiei lituaniene, menționată deja, este originală, fiind întemeiată pe motivele și argumentele propuse de autoare. Este interesant faptul că monografia introduce conceptul de variație, care a devenit popular în lingvistica lituaniană în ultima vreme. Fără îndoială, documentele de arhivă sunt foarte importante: multe dintre ele nu au fost nici publicate până acum, nici menționate, iar ele îmbogățesc considerabil istoria dialectologiei lituaniene și contextul cercetării. Utilizarea documentelor de arhivă constituie un alt punct forte al monografiei. Se poate adăuga, de asemenea, că monografia abundă în materiale ilustrative prezentate corespunzător; sunt deosebit de interesante acele fragmente ilustrative care nu sunt ușor accesibile în publicațiile apărute până acum. Este interesantă subsecțiunea 3.2 din capitolul al treilea, „Consolidarea conceptelor neogramaticilor în dialectologia lituaniană” (p. 222–239): aici este dezvoltată tema „reabilitării” lui A. Baranauskas ca lingvist și dialectolog. În opinia mea, trăsăturile cele mai caracteristice ale textului monografiei și, desigur, ale conținutului său sunt organizarea cronologică a expunerii și caracterul analitic. Cu alte cuvinte, textul alcătuiește un întreg coerent, logic și analitic, îmbogățit adesea cu elemente de roman polițist și cu fapte noi, necunoscute până acum, despre biografiile și lucrările cercetătorilor. Este important și faptul că autoarea, exprimându-și adesea opinia, care nu coincide neapărat cu afirmațiile consacrate sau răspândite, nu se fixează în rolul unui evaluator ori judecător categoric. Monografia lasă un spațiu considerabil pentru discuții și dezbateri viitoare și chiar pentru formarea unor opinii diferite. Probabil că valoarea fiecărei lucrări noi poate fi măsurată nu numai prin raportul dintre obiectul cercetat și paradigmele teoretice și metodologice, prin ponderea și importanța materialului empiric, ci și prin ideile, deconstrucțiile și interpretările propuse spre dezbatere. Discuțiile nu sunt, în niciun caz, un lucru negativ; ele permit examinarea obiectului dintr-un alt unghi, dintr-o altă perspectivă și dintr-un alt punct de vedere. Astfel de lucruri nu fac decât să îmbogățească înțelegerea obiectului însuși. Monografia D. Mikulėnienė discutată aici cuprinde, de asemenea, numeroase aspecte care merită o analiză mai aprofundată. De exemplu, eu însumi am propus o clasificare oarecum diferită a etapelor dezvoltării dialectologiei lituaniene (a paradigmelor dialectologiei) (vezi Kardelis 2019: 53–54), dar sunt de acord că modelul D. Mikulėnienė poate fi dezbătut și este susținut de argumente pertinente. Se poate, de pildă, discuta relația dintre terminologia modernă utilizată în monografie și gândirea lingvistică din perioada analizată. Sunt interesante, de exemplu, conceptul de variație, legăturile dintre perioada respectivă (secolul al XIX-lea) și conceptul de perspectivă, având în vedere fundamentele teoretice ale lingvisticii din acea vreme. Din câte se poate înțelege din capitolul al II-lea, „Perspectivele cercetării variației limbii lituaniene în secolul al XIX-lea”, este vorba, în termeni moderni, despre variația diatopică, pentru care cu greu puteau exista atunci alternative mai clare. Așadar, s-ar putea pune aici întrebarea: cum au înțeles autorii menționați în capitolul al II-lea variația sau inventarierea și clasificarea trăsăturilor? Recenzii / Reviews 205 VYTAUTAS KARDELIS Totuși, având în vedere intenția D. Mikulėnienė, menționată la începutul acestei recenzii, de a pregăti o trilogie de monografii, poate că ar fi puțin prematur și nu tocmai rațional să analizăm și să discutăm acum pe larg prima parte a trilogiei în curs de realizare. După cum spune o expresie încă populară, numără puii toamna, așadar o discuție detaliată ar trebui să aștepte celelalte două părți ale trilogiei și o imagine de ansamblu, amplă și cuprinzătoare, a analizei dialectologiei lituaniene. Atunci s-ar vedea întregul context al cercetării, iar ideile și concluziile s-ar cristaliza și s-ar lega între ele. De aceea, va fi mult mai comod și mai semnificativ să discutăm despre ansamblu. Pe scurt, se poate concluziona astfel: de mult era nevoie de o istorie a dialectologiei lituaniene precum cea pe care a început să o scrie D. Mikulėnienė. Aceasta este deja și va fi importantă în viitor nu numai pentru dialectologi, ci și, în general, atât pentru cunoașterea istoriei lingvisticii lituaniene, cât și pentru conturarea perspectivelor de cercetare și dezvoltarea dezbaterilor. Nu ne rămâne decât să-i urăm autoarei mult succes și să așteptăm celelalte părți ale trilogiei de monografii. LITERATŪRA Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Klėja. Istorikai ir istorika Lietuvoje 1883–1940 metais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2018: Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai 1: Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lietuvių tarmėtyros pradžia: tarmių skyrimas, tyrimų perspektyvų užuomazgos ir jų tipai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Sabaliauskas Algirdas 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940, Vilnius: Mokslas. Sabaliauskas Algirdas 1982: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, Vilnius: Mokslas. Sabaliauskas Algirdas 2012: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Įteikta 2020 m. balandžio 24 d. VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Filologijos fakultetas Taikomosios kalbotyros instituto Lietuvių kalbos katedra Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva [email protected] 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII