Danguolė Mikulėnienė. „Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai. I dalis. Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lietuvių tarmėtyros pradžia: tarmių skyrimas, tyrimų perspektyvų užuomazgos ir jų tipai“

202 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus uni e si e as Di ezioni di ice che scien i iche: diale ologia, s o ia della lingua, kogni y inė seman ica, a ian iškumas kalboje DOI: h ps://doi.o g/10.35321/all82-12 Danguolė Mikulėnienė LIETUVI TARMTYRA: GENEZ, RAIDA IR PARADIGMINIAI LŪŽIAI. I DALIS. IKITARMTYRINIS LAIKOTARPIS. LIETUVI TARMTYROS PRADŽIA: TARMI SKYRIMAS, TYRIM PERSPEK- TYV UŽUOMAZGOS E J TIPAI Vilnius: Mokslo i encyclopedijų leidybos cen as, 2018, 319 p. ISBN 978-5-420-01809-5 (gene as), ISBN 978-5-420-01810-1 (I omas) Longh empo nei ba della s o ia dello s udio della lingua li uani domina a yški e izkili igu a P o esso ius Algi das Sabaliauskas e classici della sua s o ia linguis ica li uani eikalų se ija Lie u ių kalbos y inėjimo is o ija (Sabaliauskas 1979; 1982; 2012). A iduendo u a l'abbondanza al p o . A. Sabaliauskui e ai suoi la o i, bisogna di e e insieme pasidis ia, che p o . Danguolė Mikulėnienė ap ì una nuo a pagina di s o ia linguis ica li uana, dedica a alla s o ia dei li a ians a mė y os. D. Mikulėnienė è sumaniusi isc i o monog a ijų ilogiją, la cui pa a inimas Lie u ių a mė y a: genezė, aida i pa adigminiai lūžiai indica che ijuose desc ip i iniuose e k i iniuose disku su (D. 1: Iki a mė y inis laiko a pis. Li u ians a mė y os inizio: a mian assegnazione, ice che p ospe ì zauomazgos e lo o ipi. D. 2: P egeoling is inis e geoling is inis Li uanian a mė y os pe iodii. Vienama ė XX a. a mė y a: ipi di ice che e di ezioni. D. 3: Neogeoling is inis pe iodo. a XXI. lie u ians a mė y a: mul idia uncinis Danguolė Mikulėnienė. Lie u ių a mė y a: genezė, aida i pa adigminiai lūžiai. I dalis Recenzioni Re iews 203 a mė y os modelis) mi a a i ela e i a mė y os li uani, come lingu a ian iškumo scien i iche pa adigmas, apsmà e s iluppo a Li uanian kalbo y oje (p. 9). Le s esse pa ole dell'au ice dicendo, Taigi ques a monog a inė ilogia ques o p imo en a i o desc i e e sis ema icamen e le o igini e l'inizio della asmė i o li uani, p omuo e e ice ca e da i dimen ica i e ecchi ma e iali a chy inės nuo i pagini del linguo i o li uano, i. e. sciaiškin i, come si o ma a lo scien i ico conoscimen o a ian i egionale, u . ęsinių i con empo ani (p 10). E i oli di monog a iej ilogia, e appena ci a o obie i o ilogia chia amen e indicano, che D. Mikulėnienė s ol ò al o linguis ica s o ia di sc i u a ia negu classico A. Sabaliauskas. Pe ole e esal a e ques e due opinioni e s a egie di na azione della s o ia la di e enza essenziale non sa ò o iginalus. Nell'anno 2017 edi e collega s o ico Au elijaus Giedos monog a ia Mani es uojan i Klėja gal nello supe io e a sp essa ale p o . Al edo Bumblausko men is: Is o iog a ia s o ia a lungo è s a a su ciò, chi, quando, cosa sc isse. Au elijus Gieda scelse un'al a s ada: sc isse un lib o su ques o, chi, cosa e come pensa a. Egli iuscì a i o a e Li u iškąją is o iką e accon a e cose, delle quali ino adesso e a amo in ise. Šį aiklų p o . A. Bumblausko desc ūdinimą kone u a le e odžiui si può applica e e p o . D. Mikulėnienės lib i Lie u ių a mė y a: genezė, aida i pa adigminiai lūžiai. pa e I. Iki a mė y inis pe iodo. Li u ians a mė y os inizio: a mian allonamen o, ice che p ospe ì zauomazgo e i lo o ipi di icgu o iusck ų aikliau desc i e e e i ela e esmenu lib o. Pe an o, quan o pe azuodamas p o . A. Bumblauską, posso di e, che Lie u ių dialek ologijos (e in gene ale ling is ikos) s o ia a lungo è s a o su ciò, chi, quando, cosa sc è. P o . Danguolė Mikulėnienė scelse un'al a s ada: sc isse un lib o su ciò, chi, cosa e come pensa a. Lei iuscì a scop i e Li u iškąją dialek ologiką e accon a e cose, delle quali ino adesso e a amo neme e. Quindi della p ima monog a inè ilogia pa e a uali à e no i à n'a enda nemmeno poco a doejo i: ques e aspe i essenzia accon a a in pe azuo o ci a o. Monog a iją, che edaga a d . Aud a I anauskienė, uscì Mokslo e encyclopedijų edizioni cen as, apipa idalino l'a is a Al onsas Ž ilius, p o essionalmen e e k uopščiai sumake a o Da ius Šimkūnas. Il es o della monog a ia appildo 86 dipin i (illus azioni e mapėlapiù blocco), ad qui con ibuì ca og a es Vigilija K ikščiūnienė, Ne inga Ma ule ičiū ė-Tu lienė, Rima S ilienė, Lo e a Šu inienė, ilius azioni s ampai p epa ée Laima Gelčiū ė. Monog a ie sin aukà in inglese lingua inol a a d . Anna Ruskan. Monog a iją cos i uisce P a a mė, do e è non solo p a a mės gene i ca a e is ichi a ibu i, ma p esen a o e o iginalus au o ė app occio in a mė y os aid, si può di e, u u a monog a ia es o e analisi s ubu as. Ke inės o pun o di is a sono au o ės assegna e e e apai della diale ologia li uani: 1) a mė y os inizižios e p egeoling is inis, 2) geoling is inis, 3) neogeoling is inis (p. 11), nonché e, au o eë opinione, indispensina condizioni della diale ologia li uania, come VYTAUTAS KARDELIS 204 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII sa a ankiamen e ling is icos disciplinaini, o mulo i: scompos o a ea dei a i linguis ici conside a i con i chia i con ini mappelapis <...>, p epa a o a mių ma e ialiaggi accoglie e idoneo quesion <...> e suku a de e mina o a ea linguis ica classi icacija <...> (p. 12). Agli a an i Į adas, do e innomina i i lo scopo e i compi i della monog a ia ( eikšminie ques o sky elio pa ole sono c i icamen e alu a e, esliškin i e ak ualizu i, esamina e e alu a e sis ema icamen e, alu a e in e pau iškumo pun o di is a), p esen a i me odi, esliškina o no i à, a uali à e signi ica o della monog a ia. In oducendo inisce glaus u p esen azione della s u u a della monog a ia. 319 pagini di monog a ia cos i uiscono 4 scy ia, a sua ol a susidedan i da posky ių e scy elius. Nel p imo capi olo si discu e à la sca amen o dell'a ea della lingua Li uanea e k epiama a enzione in iki a mė y inę a mių nomenkla ū ą e scena i del no minimo della lingua nelle ecchie g amma iche. Secondo capi olo dedica o alle p ospe i e delle ice che della a ian izza della lingua XIX a. discu i (chia analizza i A. Schleiche io, A. Bezzenbe ge io, F. de Saussu eo andando in Li uania; S. Mikuckio, J. Kuzneco o, E. Vol e io, L. Gei le io a i i à spededicina; A. Schleiche io, F. Ku šaičio, A. Bezzenbe ge io, S. Mikuckio, J. Juškos, J. Ka łowicziaus insigh sulle peculia i à a mines; i p imi en a i i di classi icazione a mian: S. Mikuckio, A. Schleiche io, F. Ku šaičio, J. Juškos, V. Po zezińskio, M. Akelaičio nei la o i; ondamen ine, ano au o è, A. Ba anausko e K. Jauniaus classi icazioni). Te ziaiaia sezione a a i p og amminiai XIX a. ine e XX a. inizio p oge i a mė y os li uanici (monog a ie desc izioni a mian: F. Fo una o o, A. Leskieno e K. Jaunmanno, R. Gau hio , K. Ju gelionio, K.iaus; p imo ques iona io di lingua li uana; ch es oma ini pubblicazioni, a cui A. Ba anausko Anykščių šilelis). Qua o capi olo dedica o XIX a. ine e XX a. inizio a mė y os Li uani in e p au iškumo discu sui discu e e e alu a e, iene esamina a jaunag ama iškųjų lie u ių kalbos y imų ąsa. Monog a ia inisce con conclusioni, aggiunge e abelle e paesslų elenchi, le e a u a (317 posizioni) e on i, san umpos. Pabaigoje già menziona a sin auka inglese pa la. Apibend inando si può a e ma e, che monog a ia, senza abejo, soddis a u i o maliuosius pubblicazione di ale gene e solle a i equisi i. Essenzialmen e a e ma i, a mia in esa, ques a p ima pa e di ilogia monog a ie ca a e is iche e aspe i sono ques i: come già menziona o lib o su ciò che pensa ano i diale ologi, in al e pa ole, è un accon o su idėjas; ques o non è solo a o lis ing di ope e […] ques o è c i ica analisi di quelle ope e, au o ee e assegna i diale ologia asi, pa adigmi e lyškinimas, singoli ice ca o i a i i à anali ica e c i ica app ezza. Non si può non a i a e l'a enzione a un al o impo an e componen e s u u ale e di con enu o della monog a ia au o e e o s analysis non spiega e, ma inse i e in c onologico scienza s o ici, s o ico e cul u ale con es o, en a i i os udi i e eu opeina linguo y os pa adigmą jaunag ama ikius. Danguolė Mikulėnienė. Lie u ių a mė y a: genezė, aida i pa adigminiai lūžiai. I dalis Recensioni Re iews 205 / Già menziona a pe iodizzazione diale ologica li uani ji o iginalali, suppo a au o è p opos i mo i ai e a gomen i. In igan e, che nella monog a ia eme ge negli ul imi empi lingu is ica Li uaniana populia ėjan i a ian iškumo concep oka. Senza dubbio, mol o impo an i da i a chi ini: mol i di lo o ino adesso né pubblica i, né su lo o è s a o insemina o essi mol o p a u ina la s o ia della Li uanian dialec ology e p a u ina con ex à delle ice che. L'u ilizzo dei da i a chi is ici è un'al a o za della monog a ia. Qui si può anco a aggiunge e, che monog a ia nelle nes inga adegua amen e apipa idalin os ilius acine ma e iali, pa icola men e in e essa e quelle ilius acine a ka pos, le quali non sono acilmen e accessibili ino adesso pubblicuo i pubblicazioni. Įdomus del e zo capi olo 3.2 posky is Jaunag ama ikių koncep ų i inimas(is) lie u ių a mė y oje (p. 222239): qui s iluppa a A. Ba anausko come ling is a e diale ologo eabili azione ema. Al es o della monog a ia e, na u almen e, al con enu o ca a e is icissimo, nella mia comp ensione, è c onologico insegnamen o e anali iškumas. In al e pa ole, il es o è sagulesso in a nią, logišką e anali ica o ali à, so en e p a ichi o da de ec i e i elemen i, nuo i ino a šiol igno as a i es da in es iga o i biog a ijas e la o i. Impo an e e ques o che au o ė, so en e esp imšando la sua opinione, che non necessa iamen e coincide con a e ma iusi o di usiusi asse imen i, non acce a ka ego iškos e in oji o eisėjos aidmens. Monog a ijoje è lascia a non poca spazio pe la u u a discussione, pe le u u e conside zioni, pe sino e di e samen e opinione o mula si. Tu bū ogni nuo o la o o alo e si può misu a e enendo con o non solo in ogge o di s udio e eo iche e me odiche pa adigmi appo oì, empi ica ma e ia weigh ì e impo anza, ma e discussione p opos i idea o s, dekons uk ions, in e p e azioni. Discussioni in qualsiasi caso non negazione, esse pe me e di gua da si in ogge o un al o angu, da un'al a p ospe i a e žiū os aško. Tokie cose solo p o i ina s esso conoscenza dell'ogge o. Ap a iamoje D. Mikulėnienės monog a ijoje anche è più de aglia o discu e e al i sogge i. Ad esempio, io s esso sono sugge i o quan o i okį s adio di s iluppo della Li uania diale ologia (diale ologijos pa adigmų) ski s ymą (ž . Ka delis 2019: 5354), pe ò acco do, che può esse e discussa o e co ispondamais a gumen ai suppo a o D. Mikulėnienės modelis. Galima, dicykim, s a s y i pe causa monog a ijoje u ilizza e e minia mode na e di pe iodo discussi o linguis ica di min ia appo o. Ad esempio, in e essan i sono la a ian iškumas del conce o, pe iodo (XIX amžius) e il conce o p ospe i e in e connessioni, a endo in men e eo ici ondamen i del linguo y os di quel me o. Quan o si può capi e da II sezione Li uu ių kalbos a ian iškumo y imų pe spek y os XIX ž", si pa la di, mode ninii e mini pa lando, dia opinį a ian iškumą, che a quel empo di icilmen e o po e a a e e qualių aiškesnių al e na i e. Quindi qui sa ebbe possibile po e domanda, come padė į sup a o capi olo II minimi au o i: a ian iškumas o segni in en o izzazione e classi icazione? VYTAUTAS KARDELIS 206 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII Tu a ia enendo in men e all'inizio di ques a icensione menziona a D. Mikulėnienės sumanymą p epa a e monog a ijų ilogiją, o a app o ondi amen e esamina e e discu e e sulla p ima p ima pa e della u u a ilogia o se sa ebbe qualche p ecoce e non del u o azionale. Come dice anco a popula us posaco, iščiukus skaičiuoja udenį, pe an o de aglia a discussione do ebbe a ende e al e due ilogie di pa i e comune, esaus eo analisi dei li e ians a mė y os ideo. Allo a sa ebbe is o u o il con es o dello s udio, issik is alizza e e ecip oca conness imis susisie delle idee e conclusioni. Pe an o e discu e e su l'insieme sa à mol o di più con o e ole e signi ica i o. Apibend in i si può b e emen e: ali s o ie di diale ologia Li uanei, quale la cominciò sc i e e D. Mikulėnienė, già da empo necessi a a. Essa già è e in u u o sa à impo an e non solo pe diale ologi, ma in gene ale sia s o ia della linguis ica Li uaniana conosce e, sia e p ospe i e di ice che o ma e e discussioni s iluppa si. Res a solo augu a e au o ei quan o miglio i successi e aspe a e al i monog a iji ilogia delle pa i. LITERATŪRA Gieda Au elijus 2017: Mani es uojan i Klėja. Is o ikai e s o ia in Li uania 18831940 anni, Vilnius: Vilniaus uni e si e o leidykla. Ka delis Vy au as 2018: A ealinis ipologinis lie u ių a mių kompleksiškumas. Aukš aičiai, Vilnius: Vilniaus uni e si ys publykla. Mikulėnienė Danguolė 2018: Lie u ių a mė y a: genezė, aida i pa adigminiai lūžiai 1: Iki a mė y inis laiko a pis. Lie u ių a mė y os inizio: a mių allinnimo, ice che pe spec i eų užuomazgos e i lo o ipi, Vilnius: Mokslo e encyclopedijų leidybos cen as. Sabaliauskas Algi das 1979: Li u ians kalbos y inėjimo is o ija: ino 1940, Vilnius: Scuola. Sabaliauskas Algi das 1982: Li u ians kalbos y inėjimo is o ija: 19401980, Vilnius: Scuola. Sabaliauskas Algi das 2012: Li u ians kalbos y inėjimo is o ija: 19802010, Vilnius: L'is i u o della Li uania. Į eik a m. 24 ap ile 2020 d. VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus uni e si e as Facol à di Filologia Taikomosios kalbo y os ins i u o Lie u ių kalbos ka ed a Uni e si e o g. 5, LT-01131 Vilnius, Lie u a y au as.ka [email p o ec ed]u.l