The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Araştırma alanları: onomastik (toponimi), Cermen dillerinin tarihsel fonolojisi, Hint-Avrupa dilbilimi, Aljamiado metinleri. DOI: https://doi.org/10.35321/al182-06 LİTVANYA TOPONİMLERİNİN MORFOLOJİSİ – FARKLI AD SINIFLARININ FARKLILIKLARI VE PARALELLİKLERİ Litvanya toponimisinin morfolojisi – çeşitli ad grupları arasındaki farklar ve paralellikler ÖZET “Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai” [Batı Güney Aukštaitiya yer adlarının Litvanya coğrafi bilgi veri tabanına entegrasyonu ve kökenleri ile motivasyonları üzerine araştırmalar] projesine katılım iki ilginç sonuç doğurmuştur: 1) (Litvanca) terminolojinin netleştirilmesi gerekli görünmektedir ve 2) akarsuların adlarını (potamonimler) ve durgun su kütlelerinin adlarını (limnonimler) oluşturmak için kullanılan morfolojik (ve sözdizimsel) yapıların oranlarında dikkate değer farklılıklar bulunmaktadır. Araştırılan bölgede limnonimlerde türetme yoluyla oluşan biçimlerin oranının potamonimlere kıyasla önemli ölçüde daha yüksek, birleşik adların oranının ise önemli ölçüde daha düşük olduğu görülmektedir. Bunun araştırılan bölgenin bir özelliği mi yoksa Litvanya genelindeki bir eğilim mi olduğunu belirlemek için daha fazla araştırma yapılması gerekmektedir. ANAHTAR KELİMELER: potamonimler/nehir adları, limnonimler/göl adları, onymlerin morfolojisi, onymlerin sözdizimsel yapısı, Batı Güney Aukštaitiya/Dzukija toponomastiği. Straipsniai / Articles 117 HARALD BICHLMEIER ÖZET Bu makalenin yazılmasına, “Batı Güney Aukštaitija yer adlarının Lituanya yer adları coğrafi bilgi veri tabanına entegrasyonu ve bunların kökeni ile güdülenmesi üzerine araştırmalar” projesinde katılarak araştırmalar yapmamız sonucunda ulaşılan ilginç çıkarımlar vesile olmuştur: 1) Litvanca toponim türetme terminolojisinin gözden geçirilip netleştirilmesi gerektiği anlaşılmıştır; 2) Sonuçlar bir araya getirildiğinde, akarsu adlarının (potamonimlerin) ve göl adlarının (limnonimlerin) biçimbilimsel (ve sözdizimsel) kuruluşunda büyük farklılıklar olduğu görülmüştür. Araştırma, incelenen limnonimlerin büyük çoğunluğunun türemiş sözcüklerden oluştuğunu, potamonimlerin ise bunun aksine çoğunlukla birleşik yapılar olduğunu göstermiştir. Bu kuruluş biçiminin yalnızca incelenen bölgeye mi yoksa Litvanya’nın tamamına mı özgü olduğunu belirlemek için daha fazla araştırma yapılması gerekmektedir. ANAHTAR KELİMELER: potamonimler / akarsu adları, limnonimler / göl adları, onimlerin morfolojisi, onimlerin sözdizimsel yapısı, güneybatı Aukštaitija / Dzūkija toponomastiği. 1. GİRİŞ¹ Bu makale, Litvanya toponimleri içindeki farklı ad sınıflarının farklılıkları ve benzerlikleri hakkında fikir vermeyi amaçlamaktadır. 1.1. Bu nedenle başlangıçta, tam olarak neden söz ettiğimizi, toponimlerden vb. ne anladığımızı açıklığa kavuşturmamız gerekir. Burada toponimler sözcüğün en geniş anlamıyla, yani her tür topoi’nin, başka bir deyişle yerlerin adları/onimleri olarak anlaşılmalıdır; Almancada bunlar birlikte Ortsnamen ve Örtlichkeitsnamen terimlerine karşılık gelir. Litvanca toponimai terimi de aşağı yukarı bu şekilde anlaşılma eğilimindedir. Dolayısıyla burada ilke olarak, coğrafi varlıklar anlamındaki yerlerin tüm adlarını ele alıyoruz: Bir yanda sözcüğün dar anlamıyla toponimler olan kasaba, köy, çiftlik, ev vb. yerleşim yerlerinin adları; Almanca Ortsname teriminin sıklıkla kullanıldığı anlamıyla, diğer yanda ise yerleşim olmayan coğrafi birimlerin adları; bunlar arasında - drymonimler (orman ve koruluk adları), - oronimler (tepe ve dağ adları), ¹ Bu makale, Kasım 2019’da “4-oji tarptautinė mokslinė Aleksandro Vanago konferencija: Tikriniai žodžiai erdvėje ir erdvė tikriniuose žodžiuose. Lietuvių kalbos institutas, Vilnius / 4. Uluslararası Bilimsel Aleksandras Vanagas Konferansı: Onimler Uzamda ve Uzam Onimlerde. Litvanca Enstitüsü, Vilnius”ta sunulan aynı başlıklı konuşmaya dayanmaktadır. Konferansta sunulan konuşmanın yapısı, içeriği ve niteliği bu basılı sürümde büyük ölçüde korunmuştur. 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names - potamonimler (nehir, dere vb. adları), - limnonimler (göl adları), - helonimler (bataklık adları), - agronimler (tarla adları), - leimononimler (çayır adları). Elbette deniz adları da vardır — talassonimler — ancak kara ile çevrili bir bölgede araştırma yapan bir projede bunlar rol oynamamıştır (söz konusu proje hakkında aşağıda daha fazla bilgi verilecektir). 1.2. Litvanca, bütün bu yer adı türlerini oluşturmak için elbette çok sayıda olanak sunar. Litvanca yer adlarını oluşturmanın standart yolları, bir yandan sözcük yapımı, yani türetme ve birleştirme; diğer yandan ise sözdizimsel grupların oluşturulmasıdır. Her iki türde de Litvancanın adlandırma söz varlığında veya Litvanca sözdiziminde bilinmeyen bir unsura rastlamayız. Her iki ana tür, sonraki paragraflarda gösterileceği üzere birkaç alt gruba ayrılabilir. 1.3. Farklı yer adı türlerinin incelenmesi, bütün bu farklı onimik sınıflarda aynı ad oluşturma araçlarının kullanıldığını; ancak her türün kapsadığı adların oranının önemli ölçüde değişebildiğini göstermektedir. 2. PROJE VE SONUÇLARI Aşağıda başlıca üç konuyu sunmak istiyorum: - Grasilda Blažienė ve Laimutis Bilkis tarafından yürütülen, Litvanca Dil Enstitüsünde 2017 ve 2018 yıllarında gerçekleştirilen bir projenin bazı sonuçlarını; - ad oluşturmanın biçimbilimsel yollarının geleneksel alt gruplandırılması ve bunların adlandırılması hakkında bazı değerlendirmeleri ve son olarak, yine söz konusu projeden bir sonucu; - iyi bilinen bir nehir adı ve Eski Avrupa hidronimlerini araştıranlar arasında nispeten iyi tanınan bir göl adı ile bunların Litvanya’daki bir nehir adı ve Güney Tirol’deki bir nehir adıyla bağlantısı hakkında bazı değerlendirmeleri. 2.1. Söz konusu proje, Güneybatı Litvanya’daki yer adlarını, mikro yer adlarını ve hidronimleri Avrupa bağlamında genel hatlarıyla araştırmıştır (projenin adı: “Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai” [Batı Güney Aukštaitija yer adlarının Litvanya coğrafi bilgi veri tabanına entegrasyonu ve bunların kökeni ile motivasyonunun araştırılması]). Son olarak, projeden elde edilen sonuçları içeren Almanca bir kitap Ocak 2020’de yayımlandı: Straipsniai / Articles 119 HARALD BICHLMEIER Blažienė, Grasilda / Bilkis, Laimutis (eds.): Güneybatı Aukštaitija’nın yer, arazi ve su adları. (Baltık Araştırmaları Derneği yayın dizisi 2), Hamburg: Baar 2019. Bu eserde, daha önce anılan iki proje yöneticisi Grasilda Blažienė’nin yerleşim adları üzerine (bkz. Blažienė 2019) ve Laimutis Bilkis’in tepe adları üzerine (bkz. Bilkis 2019) makalelerinin yanı sıra Veronika Adamonytė’nin tarla adları (bkz. Adamonytė 2019), Dalia Kačinaitė–Vrubliauskienė’nin dağ adları (bkz. Kačinaitė–Vrubliauskienė 2019), Ilona Mickienė’nin orman adları (bkz. Mickienė 2019a) ve çayır adları (bkz. Mickienė 2019b) üzerine yazıları ile bu makalenin yazarının çalışması (Bichlmeier 2020a) yer almaktadır. 2.2. Bu projede, Litvanya’daki Dzūkija bölgesinde, sözcüğün Litvancadaki anlamıyla yer adları araştırılmıştır. Burası, Polonya ve Belarus’la sınır komşusu olan Güney Aukštaitija bölgesinin batı kısmıdır. Araştırmanın odağında Alytus ve Lazdijai rayonları, kısmen de Druskininkai rayonunun, çoğunlukla Nemunas Nehri’nin batısında kalan kesimleri yer almıştır. Ağız bakımından burası aynı zamanda Güney Aukštaitija’nın batı bölgesidir; Litv. vakarinių pietų aukštaičių; Batı Dzūkija olarak da adlandırılır, Litv. vakarinių dzūkų. Slavların yerleştiği bölgelerle sınır komşusu olmasına ve araştırma bölgesinde de Slav dillerini konuşanların ve Slavlarla Litvanların karışık yaşadığı çok sayıda yerleşimin bulunmasına rağmen, geniş anlamda yer adlarının Slavca kökenli olanlarının sayısının bazı ad türlerinde çok düşük olabilmesi ilginçtir. Örneğin göl ve nehir adlarında bu oran yaklaşık%2–3’tür. Buna karşılık, örneğin çayır adlarında, bekleneceği üzere, oran bunun beş ila on katına ulaşır. Öte yandan, elbette, projenin araştırma aracı olan Litvanya yer adları coğrafi veri tabanı (Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazė; bkz. http://lkiis.lki.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze) bu noktada bir ölçüde tek yanlı olabilir; zira en azından projede araştırılan bölgenin verileri, çoğunlukla 1935–36 yıllarında bölgede yapılan bilimsel incelemeler sırasında toplanmış ve bu incelemelerde, görünüşe göre, neredeyse yalnızca Litvanca yer adı biçimleri hakkında Litvanca konuşanlara soru sorulmuştur. Dolayısıyla aynı yerler, nehirler, göller vb. için Lehçe ve Belarusça konuşanların kullandığı karşılık gelen yer adları genellikle kaydedilmemiştir. 2.3. Ancak başka bir özellik de oldukça açık biçimde görülmektedir: Batı Baltık substratının kalıntılarının bulunduğu bir bölgedeyiz; bu substrat geleneksel olarak Yatvinglere atfedilir. Bu kalıntılar, esas olarak, š, ž seslerinin beklenebileceği yerlerde s, z seslerinin görülmesiyle Doğu Baltık biçimlerinden ayırt edilebilir. Bu durum, bölgenin nehir adları derleminden alınan şu üç örnekle gösterilebilir: 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names Sąknas m. (2) Ve (42868), Saknius m. (?) Ve (42868) karşılaştırınız Litv. šaknis f. ‘kök’;² Ažągis m. (2) Lp (42933), karşılaştırınız Eski Prusça assegis (*azęgis), Litv. až(ė)gỹs, ẽž(ė)gỹs ‘Gymnocephalus cernua (bir balık);³ Zebrius m. (4) Kr (126445) karşılaştırınız Litv. žẽbras ‘kirli, yıkanmamış’.⁴ 2.4. Yazarın projedeki katkısı, durgun ve akarsulara ait 423 adın; 240 limnonim ile 183 potamonimin çözümlenmesinden oluşuyordu.⁵ Şimdi bu konu bizi yeniden biçimbilime götürecek: 2.4.1. Girişte de daha önce belirtildiği gibi, Litvancada yer adlarının oluşturulmasında üç temel tür vardır — ve elbette, farklı oranlarda olmakla birlikte, bu türlere Avrupa’daki diğer Hint-Avrupa dillerinin hemen hepsinde de rastlanır. Bu türler türemiş adlar, birleşik adlar ve sözdizimsel adlardır. Her üç türde de yalnızca cins adlarından oluşan adlarla onimik unsurlar da içeren adları birbirinden ayırabiliriz. Örneğin türemiş adlarda, cins adlarından türemiş sözcüklerle özel adlardan türemiş sözcükler arasındaki fark söz konusudur. Ancak bu kuramsal ayrımların bazı sınırlılıkları vardır ve daha kesin biçimde açıklanmaları gerekir. 2.4.2. Özellikle özel adlardan türemiş biçimlerin daha kesin açıklanması gerekir. Bunlar, başka ad türlerinden ek almadan yapılan dönüşümler ya da yarı dönüşümler (dönüşümler için aşağıda § 2.4.4’e bkz.) biçiminde nadiren ortaya çıkar. Büyük çoğunluğu açık ekleme yoluyla oluşturulur. Türetim tabanı olan temel sözcüğe bağımlılık, genellikle iyelik eki ya da küçültme ekiyle ifade edilir. Örneğin bir nehrin koluna verilen ad, ana nehrin adından küçültme biçimi türetilerek oluşturulabilir (ör. Slovenya’daki Sava Nehri’nin bir kolunun adı olan Savica);⁶ ya da bir göl koyunun adı, söz konusu gölün adından iyelik ekiyle bir biçim türetilerek oluşturulabilir. 2.4.3. Cins adlarından türemiş adların çözümlenmesi de sorun yaratabilir. Çoğu durumda, eklemenin ² Cf. LitEW 957; not registered in Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 287; Vanagas 1981b: 104, 135; ALEW 1003f. ³ Cf. LitEW 28, 118, 125; Savukynas 1960: 299; Savukynas 1966b: 169; Vanagas 1970: 11, 32, 65; Vanagas 1981a: 54; Vanagas 1981b: 77; PKEŽ 1: 1041.; PKEŽ 49; ALEW 2711.; LVŽ 1: 249. ⁴ Cf. LitEW 1294; Vanagas 1970: 68, 69; Vanagas 1981a: 394; Vanagas 1981b: 135. ⁵ For the full corpus cf. Bichlmeier 2019a, 2019b. ⁶ Cf. Bezlaj 1956–1961: 2, 171–174; ESSZI 367f. Straipsniai / Articles 121 HARALD BICHLMEIER onymleştirme sürecinde meydana geldi — ya da daha önce, appellatif alanında: Türetme appellatif alanında zaten gerçekleşmişse, ad elbette bir appellatifin sıfır eklemesiyle dönüşüm yoluyla onyma dönüştürülmesi sonucunda ortaya çıkmıştır. Özellikle iyelik ve küçültme ekleri Litvancada çok üretken olduğundan, belirli bir oluşumun sözlükte kayıtlı olmaması bu bağlamda pek bir anlam taşımaz. Her hâlükârda, Litvancada ad oluşumunda diğerlerinden daha sık görülen birkaç ek bulunduğunu söyleyebiliriz; ancak yalnızca ad oluşturmak için kullanılan, onimik ek olarak adlandırılabilecek tek bir ek görünmemektedir. Örneğin Slav soyadları için de aynı durum geçerlidir (krş. Bichlmeier 2020) — hatta bunun en azından Avrupa’nın Hint-Avrupa dillerine özgü evrensel bir özellik olduğunu varsayabiliriz: Yalnızca ad oluşturan bir ek yoktur. Ancak elbette bu alanda diğerlerinden daha sık karşımıza çıkan ekler vardır. 2.4.4. Ad oluşumundaki bazı Litvanca terminoloji özelliklerine geçmeden önce, az önce “dönüşüm” olarak adlandırılan olguya bakalım. “Dönüşüm” terimini sıfır eklemeli türetme süreçleri için kullanıyorum. Bu, belirli bir sözcüğün biçiminde değişiklik olmadan başka bir sözcüğe dönüşmesi demektir. Burada dört alt tür vardır: a) Bir appellatifin (isim) onyma dönüştürüldüğü “basit” dönüşümler; örneğin Balandis m. Ku (40169): < Litv. balandis m. ‘güvercin’;⁷ b) Bir appellatifin onyma dönüşmesinin yanı sıra sıfattan isme dönüşümün de gerçekleştiği “çifte” dönüşümler; örneğin Bedūgnis m. Ka (40254, 42932), Ku (40174) < Litv. bedūgnis ‘dipsiz, tabanı olmayan’;⁸ c) Basit dönüşümlere benzeyen, ancak gerçekte geriye dönük oluşum olan “sözde dönüşümler”; örneğin göl adı Šaułys m. (4) < *Šaulio/-ių ežeras (< šaulys m. ‘avcı, nişancı’ değil);⁹ ⁷ Cf. LitEW 31; Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl ytė/Ermanytė 1963: 12; Vanagas 1970: 31; not registered in Vanagas 1981a; cf. Vanagas 1981b: 39, 77; ALEW 88; LVŽ 1: 322f. ⁸ Krş. LitEW 38, 108; Savukynas 1961: 221; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl ytė/Ermanytė 1963: 16; Vanagas 1970: 44; Vanagas 1981a: 60f.; ALEW 101, 238; LVŽ 1: 414. – Ayrıca Bichlmeier 2019a: § 2.2.1.1.1’deki Bedūgnė f. (2) Al (42731) limnonymine de krş. ⁹ Krş. LitEW 125; Vanagas 1970’te kayıtlı değil; krş. Vanagas 1981a: 327; ALEW 271. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names d) ‘onimik dönüşümler’; burada bir onimin bir onimik sınıftan başka bir onimik sınıfa aktarılması söz konusudur; örn. göl adı Gadeikà f. Šv (42799) < PN Gadeìka.10 ile karşılaştırınız. 2.5. Şimdi Litvanca sözcük türetme ve ad oluşturma terminolojisinin iki özelliğine bakalım. İlki, sözde ‘ek-sonu türevleri’, Alm. Endungsableitungen, Litv. galūnių vediniai; diğeri ise sözde ‘ön ek türevleri’, Alm. Präfixableitungen, Litv. priešdėlių vediniai. 2.5.1. Bu ‘ek-sonu türevlerinin’, Alm. Endungsableitungen, Litv. galūnių vediniai, bir ölçüde heterojen bir grup olduğu anlaşılmaktadır: 2.5.1.1. Bu oluşumlar arasında şunlar yer alır: – sıradan cins adların basitçe çoğullaştırılması — dolayısıyla aslında hiçbir türetme söz konusu değildir — ve – ad ile cins ad arasında eşzamanlı bir kök ünlüsü değişimi gösteren adlar. Ancak bu, gördüğümüz şeyin yalnızca betimlenmesidir; açıklaması değildir. Bu oluşumların açıklaması biraz farklı görünmektedir. Bunlar çoğunlukla ya da en azından özlerinde yod içeren bir sonekle türetilmiş sözcükler gibi görünmektedir. Dolayısıyla bu oluşumlar, sonuçta oldukça arkaik türde türevlerdir; çünkü *-io son eki, Proto-Hint-Avrupa döneminde bile, çoğunlukla aidiyet bildiren sıfatlar olmak üzere türevler oluşturmak için kullanılıyordu. Böylece XY adlı bir cins ad ya da onim alıp *-io son ekini eklediğimizde ‘XY’ye ait veya XY ile ilgili’ anlamında bir sözcük elde ederiz. Bunun güzel örnekleri, Eski Slavca/Eski Rusça yer adlarıdır; örneğin Jaroslav-lb ‘Yaroslav’ın (şehri)’ < *Yaroslav-ia- ← ORuss. PN Yaroslavb; benzer bir örnek, Pol. Przemyśl yer adı vb.dir. Derlemimizde, örneğin, şunlara rastlıyoruz: Ángė f. (1) Si (42698) < *angiiā- ← Litv. angì-s f. ‘yılan’;11 Angỹs m. (4) Si (42698) < *angi-ia- ← Litv. angì-s f. ‘yılan’;12 10 Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 41; Savukynas 1966a: 185, 186; Vanagas 1970: 107, 108, 134; Vanagas 1981a: 102; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 281; LVŽ 3: 7. 11 LitEW 10 ile karşılaştırınız; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963’te kayıtlı değildir; Savukynas 1960’ta kayıtlı değildir; Vanagas 1970’te kayıtlı değildir; Būga’nın, Vanagas’ta s.v. Anginas altında aktarılan biçimi Ãņĝė için Vanagas 1981a: 42 ile karşılaştırınız; ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f. 12 LitEW 10 ile karşılaştırınız; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; Savukynas 1960’ta kayıtlı değildir; Vanagas 1970’te kayıtlı değildir; Vanagas 1981a: 42 ile karşılaştırınız; Vanagas 1981b: 77; ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f. Straipsniai / Articles 123 HARALD BICHLMEIER Dum̃blis m. (2) Ka (42940), Ka (42945), Lz (40151) < *dumbl-ia- ← Litv. dum̃blas m. ‘göl yatağındaki çamur’;¹³ Samānius m. (2) Ka (42923) < *saman-iu- ← Litv. sãmana, samanà f. ‘yosun’;¹⁴ Nemajūnė f. Lz, Šv (37117) < *Nemaĩn-iiā- ← Litv. PIN Nemajūn-ai m. Çoğ.¹⁵ 2.5.1.2. Böylece, bu eşzamanlı sınıfın artzamanlı bakış açısından hiç var olmadığı sonucuna varıyoruz. Ancak açıklama sunan tek bakış açısı artzamanlı bakış açısıdır ve aradığımız şey de açıklamalardır; bu nedenle bu sınıfın elenmesi daha uygun olur. Bu sınıfın tüm üyeleri ya yalın ek türevleridir ya da taban sözcüğün çoğul biçimleridir (dolayısıyla [çoğul biçimlerin] sıfır türevleridir). 2.5.2. Terminoloji açısından bir başka sorunlu durum, sözde ‘ön ek türevleri’, Alm. Präfixableitungen, Litv. priešdėlių vediniai olarak adlandırılan oluşumlardır. Burada da eşzamanlı bakış açısından sorunsuz görünen, ancak tarihsel, yani açıklayıcı bir bakış açısından elenmesi gereken bir terminolojiyle karşı karşıyayız. Bu oluşumların bazıları yalnızca temel sözcüğün başına bir ön ekin eklenmesini gösterse de oluşumların çok daha büyük kısmında sözcüğün sonunda gövde sınıfı da değişmektedir. 2.5.2.1. Her iki durumda da daha kesin konuşmalıyız: Yalnızca bir ön ek ekleniyorsa, bu biçimsel olarak türetme değil, birleştirme işlemidir. Ancak ön ek eklenmesine ek olarak gövde sınıfı da değiştiriliyorsa, burada aslında bir sirkumfiksleme süreci söz konusudur. Bu oluşumların büyük çoğunluğu böylece Germen dillerinde (Almancanın kendisi de bunlar arasındadır) ve Slav dillerinde iyi bilinen bir türetme süreci sergiler: Temel oluşumlar kolektif adlardı; ancak anlambilim elbette zamanla genişlediğinden, Litvancada bu türetme süreçlerinin çeşitli onymlerde belirli bir birikim gösterdiği anlaşılmaktadır. 2.5.2.2. Çayır ve tarla adları olan Pa-lazdynė ← Litv. laz̃dynas, Pa-salaitys ← Litv. salaitė (salà), Pa-sal̃ys ← Litv. salà, nihayetinde — Proto-Baltık ya da en azından Proto-Litvanca düzeyinde — Germen ve Slav dillerindeki karşılıklarıyla aynı türetim yapısını gösterir: Proto-Litv. *Pa-lazdīn-iiā ← Proto-Litv. *lazdīn-a- ‘fındık ağacı’, ¹³ Cf. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 35; Vanagas 1970: 11, 65, 148; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388. ¹⁴ Cf. LitEW 761; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 142; Vanagas 1970: 69, 220; Vanagas 1981a: 289; Vanagas 1981b: 93. ¹⁵ Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 108; not registered in Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 226. 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names *Pa-sal-ia- ← Proto-Litv. *salā- ‘ada, bataklıkta kuru alan’, Yeni Yüksek Almanca Berg m. ‘dağ’ → Gebirge n. ‘dağlar, sıradağ’ (Proto-Germ. *berg-a- → *ga-berg-ia) veya Sırp-Hırvatça Dūnav m. ‘Tuna’ → Pӧdunāvље n. ‘Tuna boyunca uzanan bölge’, Çekçe břeh m. ‘nehir kıyısı, sahil’ → po-břež-í n. ‘nehir kıyısı boyunca uzanan bölge’, ná-břež-í n. ‘nehir kıyısı boyunca uzanan gezinti yeri’ ile tamamen paraleldir (< Ortak Slavca *bergъ: *po-/na-berg-bje < Proto-Slavca *berg-a-: *pa/nā-berg-ia-). 2.6. Bileşik adlara geçelim. Bunlar daha az sorun yaratır ve yapısal bakımdan net alt bölümlere ayrılır. Bileşiğin ikinci öğesi (sıfat bulunduğu birkaç istisna dışında) bir isimdir; çoğunlukla Litv. ežeras m. ‘göl’, küçültme biçimi ežerėlis m., prūdas m. ‘gölet’, upė f. ‘nehir’ vb. gibi bir su kütlesini adlandıran sözcüktür. Bileşiğin ilk öğesi bir onym ya da bir cins ad olabilir; cins ad ise aslında bir isim (en sık görülen durum), bir sıfat ya da nadiren bir fiil (al kökü) olabilir. Normalde bileşiğin ikinci öğesi gövde sınıfında, dolayısıyla gövde ünlüsünde bir değişiklik gösterir (bileşiklerin daha yeni katmanlarında bu görülmez). Gövde sınıfındaki bu eşzamanlı değişime genellikle tarihsel bir ek değişikliği, çoğunlukla da yukarıda 2.5.1.1’de açıklanan türden bir yod içeren ek yol açar. Dolayısıyla teorik olarak en azından şu türleri buluruz: A) ilk öğesi cins ad olan bileşik: Aa) isim + isim: Pelialapūkas16 m. (?) Ve (42896): Litv. pelė f. ‘fare’ ya da Litv. pėlūs m. Çoğ. ‘saman kırıntısı’17 + Litv. lapūkas m. ‘öksürükotu (Tussilago), bataklık nergisi (Caltha palustris), nilüfer (Nymphaea alba), yaprak (lahana vb.)18 Ab) isim + isim + gövde sınıfı değişimi: Vilkėzeris m. (1) Lp, Ve (42877): Litv. vilkas ‘kurt’ ve ežeras ‘göl’.19 Ac) sıfat + isim: Šventupė20 f. (?) Te (130781): Lit. šventas ‘kutsal’ ve upė f. ‘nehir’.21 16 Veritabanında aksansız yazılmış ad. 17 Karş. LitEW 565f.,568f.; ALEW 751f., 754f. 18 Vanagas 1970’de kayıtlı değil; Vanagas 1981a’da kayıtlı değil. 19 Karş. LitEW 125, 1251f.; Vanagas 1970: 231; Vanagas 1981a: 384; Vanagas 1981b: 40, 42, 82; ALEW 271, 1243f. 20 Veritabanında aksansız yazılmış ad. 21 Karş. LitEW 1041f., 1169; Vanagas 1970: 247; Vanagas 1981a: 337f.; Vanagas 1981b: 111; ALEW 1060–1062, 1155f. Straipsniai / Articles 125 HARALD BICHLMEIER Ad) sıfat + isim + gövde sınıfı değişimi: Bāltabalė f. (1) Šv (42792): Lit. báltas ‘beyaz’ ve balà f. ‘bataklık’,²² Senáupis m. (1) Si (133679): Lit. šẽnas ‘eski’ ve ùpė f. ‘nehir’.²³ Ae) sıfat + sıfat: Derlemde tanıklanmamıştır. Af) sıfat + sıfat + gövde sınıfı değişimi: Lapõčiazalis m. (1) Se (120807): Lit. lapõtas ‘yapraklı’ ve žãlias ‘yeşil’.²⁴ Ag) fiil + isim: Zūrzaupė f. (1) Si (133303): Lit. zur̃zti ‘vızıldamak, uğuldamak, çıtırdamak’ ve Lit. ùpė f. ‘nehir’.²⁵ Ah) fiil + isim + gövde sınıfı değişimi: Šliaũžupis f. (1) Al (39512): Lit. šliaũžti ‘yavaş ilerlemek, sürünmek, emeklemek’ ve ùpė f. ‘nehir’.²⁶ B) ilk bileşeni özel ad olan birleşik ad: Ba) özel ad + isim: Stasiūpė f. (1) Lp (93705): Lit. özel ad Stasỹs ve Lit. ùpė f. ‘nehir’.²⁷ Bb) özel ad + isim + gövde sınıfı değişimi: Gũdežeris m. (1) Ve (43073): etnonim Lit. gùdas ‘Beyaz Rus’ ve ẽžeras ‘göl’,²⁸ Račkũpỹs m. (3b) Al (120573): Lit. özel ad Račkỹs veya Račkùs ve Lit. ùpė f. ‘nehir’.²⁹ 2.7. Yer adlarını oluşturmanın son yolu, sözdizimsel birimler oluşturmaktır. Bunlar çoğunlukla iki, nadiren üç öğeden oluşur. İkinci öğe daima baş öğedir ²² Karş. LitEW 30f., 32; Savukynas 1961’de kayıtlı değil; karş. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 13; Vanagas 1970: 251, 252, 254; Vanagas 1981a: 56; ALEW 87, 89f.; LVŽ 1: 338. ²³ Karş. LitEW 775, 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 248, 252; Vanagas 1981a: 296 (s.v. Senūtė); Vanagas 1981b: 71; ALEW 901f., 1155f. ²⁴ Karş. LitEW 339f., 1287; Vanagas 1970'te kayıtlı değil; krş. Vanagas 1981a: 181; ALEW 1285f. ²⁵ Karş. LitEW 1169, 1280f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963'te kayıtlı değil; krş. Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582. ²⁶ Karş. LitEW 1003, 1169; Vanagas 1970: 252; Vanagas 1981a: 334; ALEW 1044, 1155f. ²⁷ Karş. LitEW 1159; Vanagas 1970'te kayıtlı değil; Vanagas 1981a'da kayıtlı değil; krş. ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 345, 475. ²⁸ Karş. LitEW 125, 174; Savukynas 1966a: 193; Vanagas 1970: 238; Vanagas 1981a: 125f.; Vanagas 1981b: 115; ALEW 271; LVŽ 3: 333, 341. ²⁹ Karş. LitEW 1169; Vanagas 1970'te kayıtlı değil; Vanagas 1981a'da kayıtlı değil; krş. ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 515. 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names İsim; ilk öge ya uyum gösteren bir sıfat ya da ilgi hâlindeki bağımlı bir isimdir; bu isim cins adı veya özel ad olabilir ve özel ad ise bir kişi adı ya da yer adı olabilir. A) uyumlu yapı: Aa) sıfat + isim: Gilulis nendrȳnas m. Lp (94814): Lith. gilūs ‘derin’ + (topluluk adı) nen-dr̄ynas ‘kamışlık yer’.30 Ab) sıfat + özel ad: Baltoji Ąnčia f. (1) Lp, Ve (35048): Lith. báltas ‘beyaz’31 + göl adı Ąnčia.32 B) bağımlılık yapıları: Ba) isim [İlgi hâli] + isim: Gluosnių griovis33 m. Al (120557): Lith. glúosnis m. ‘söğüt’ sözcüğünün çoğul ilgi hâli + Lith. griõvis m. ‘hendek, kanal’,34 Bb) özel ad [Gen.] + isim: Ãniškio ežeras35 m. Al, Kr (42692): PIN Ãniškis + Litv. ẽžeras m. ‘göl’. 2.8. Yukarıda belirtildiği gibi, yazarın projedeki görevi göl adlarını ve nehir adlarını incelemekti. Kuramsal olarak elbette daha ileri alt bölümlendirmeler yapılabilir; dış dilsel gerçekliğe göre yapılan bu alt bölümlendirmelerin, bu varlıkların adlandırılmasına ilişkin farklı yaklaşımlara yansıyıp yansımadığı gelecekte araştırılmalıdır. Bu tür farklılıklar, adların oluşturulabileceği farklı türlerin oranlarındaki değişikliklerde görülebilir. Limnonimler/göl adları burada esas olarak durgun su kütlelerine verilen adlar olarak anlaşılmaktadır. Bunlar doğal ya da yapay, insan yapımı olabilir. Dolayısıyla, yapay göllerin adlarında kuramsal olarak daha fazla antroponim ve toponim bulunabileceğini varsayabiliriz; çünkü bu göller, onları yapan ya da yaptıran veya onlara sahip olan kişinin ya da kazıldıkları köyün veya çiftliğin adını daha sık almış olabilir. Ancak veri tabanı bu tür bilgiler sunmadığından, bu konuda fazla bir şey söyleyemeyiz. Aynı durum nehir adları ya da daha genel olarak akarsu kütleleri için de geçerli olabilir; bunlar... ile karşıtlık oluşturur 30 Cf. LitEW 151, 493f.; not registered in Savukynas 1966a; not registered in Vanagas 1970; not registered in Vanagas 1981a; cf. ALEW 324, 694f.; not registered in LVŽ 3. 31 Cf. LitEW 32; ALEW 89f. 32 Cf. Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 42. 33 Veri tabanında adın vurgusu gösterilmemiş. 34 Cf. LitEW 158, 171; not registered in Vanagas 1970; not registered in Vanagas 1981a; cf. ALEW 346, 366f.; LVŽ 3: 228. 35 Cf. LitEW 125; Vanagas 1970: 266; Vanagas 1981a: 42; Pupkis 2002: 22; ALEW 271; LVŽ 1: 103. Straipsniai / Articles 127 HARALD BICHLMEIER Doğal nehir ve derelerin adlandırılmasını kanalların, hendeklerin vb. adlandırılmasıyla karşılaştırmak. Bu nedenle, veri tabanında yeterli veri bulunmadığından bu tür iç alt gruplar şimdiye kadar araştırılamamaktadır; arşivlerde araştırma yapmak gerekir. Her zaman olduğu gibi, bu bir yandan çok zaman alıcı bir iş olacaktır, ancak diğer yandan oldukça ilginç sonuçlar da verebilir. 2.8.1. Ancak sonuçlarımızla yapabileceğimiz şey, bir yandan nehir ve derelerin adlandırılma stratejilerini, diğer yandan göl ve göletler için kullanılan stratejilerle karşılaştırmaktır. Görüldüğü üzere, belirli ad oluşturma türlerinin oranlarında ve dolayısıyla farklı türlerin iki grup arasındaki sıralamasında oldukça dikkat çekici farklılıklar vardır. Sonuçlar, bölgenin tümce derlemine, yani 240 göl adına ve 183 nehir adına dayanmaktadır. Ancak bildiğim kadarıyla, bu tür araştırmalar ülkenin geri kalanı için hâlâ yapılmadığından, bu sonuçların Litvanya'nın tamamı için temsil edici olup olmadığını henüz söyleyemeyiz. Bununla birlikte, Džūkija için sonuçlar gerçekten belirgin farklılıklar ortaya koymaktadır: 2.8.2. Göl adları ve nehir adları için farklı oluşumların sıklık hiyerarşisini oluşturduğumuzda şunları görürüz: a) göl adlarında: ekli türevler (%43,75) > sözdizimsel adlar (%18,75) > dönüşümler (%17,92) > son ek türevleri (%10,42) > birleşik adlar (%08,33); ve b) nehir adlarında: ekli türevler (%26,23) > sözdizimsel adlar (%22,95) > son ek türevleri (%18,03) > dönüşümler (%17,49) > birleşik adlar (%14,75) Böylece göl adlarında ekli türevlerin, yaklaşık%44 ile açık ara en belirgin alt grubu oluşturduğunu ve sözdizimsel adlardan neredeyse 2,5 kat daha sık olduğunu görüyoruz. Aynı alt grup nehir adlarında da en sık görülen gruptur; ancak dörtte birden biraz fazlasını oluşturduğundan, neredeyse dörtte birlik paya sahip sözdizimsel adlardan ancak az farkla daha sıktır. 2.8.3. Yukarıda (§ 2.5.) belirtildiği gibi, son ek türevleri Litvanya dilbiliminde ve onomastiğinde ayrı bir grup olarak ele alınır; ancak aslında bunlar özel bir son ekli türevler grubundan başka bir şey değildir. Dolayısıyla, bunları eş zamanlı olarak son ekli türevler altında sınıflandırabiliriz. Böylece aşağıdaki hiyerarşiye ulaşırız 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names a) göl adları: son ek türevleri dâhil ekli türevler (%54,17) > sözdizimsel adlar (%18,75) > dönüşümler (%17,92) > birleşik adlar (%08,33) ve b) nehir adlarında: son ek türevleri dâhil ekli türevler (%44,26) > sözdizimsel adlar (%22,95) > dönüşümler (%18,67) > birleşik adlar (%14,75) Görüldüğü üzere, nehir adları ile göl adlarının hiyerarşik yapısı artık aynıdır; ancak alt sınıfların sıklıkları, yani hiyerarşilerin üst ve alt kısımlarında, hâlâ belirgin biçimde farklıdır. Göl adlarında türemiş adların oranı nehir adlarına kıyasla önemli ölçüde daha yüksek, birleşik adların oranı ise önemli ölçüde daha düşüktür. 2.8.4. Son bir adım atalım: Dönüşümler aslında sıfır ekli türetmelerden başka bir şey değildir (yukarıda § 2.4.4'e bakınız). Dolayısıyla sonuçta türemiş biçimlerdir. Böylece aşağıdaki sonuçlara ulaşıyoruz: a) göl adları: son ekli türemiş biçimler (son ek türetmeleri ve dönüşümler dâhil) (%72,09) > sözdizimsel adlar (%18,75) > birleşik adlar (%08,33) ve b) nehir adları için bulduğumuz oranlar: son ekli türemiş biçimler (son ek türetmeleri ve dönüşümler dâhil) (%62,91) > sözdizimsel adlar (%22,95) > birleşik adlar (%14,75) Bu birleştirilmiş sonuçlar, yukarıda belirtilen sonucu doğrulamaktadır: türemiş biçimler göl adlarında belirgin biçimde daha sık görülürken, birleşik adlar nehir adlarında belirgin biçimde daha sık görülmektedir. Sözdizimsel adlar orta sıralarda yer alır; nehir adlarında beşte birin biraz üzerinde, göl adlarında ise beşte birin biraz altındadır. 2.9. Bildiğim kadarıyla, Litvanya'daki nehir ve göl adlarının oluşumlarına ilişkin bugüne kadar genel bir sayım yapılmadığından, sonucumuzun Litvanya ölçütlerine göre “normal” mi olduğunu, yoksa ortalamadan belirgin biçimde sapma mı gösterdiğini söyleyemeyiz. Bunu saptamak için daha fazla araştırma gereklidir. Bu araştırma nihayet yapıldığında, sonuçlar başka onimik peyzajlardan elde edilen benzer sonuçlarla güzelce karşılaştırılabilir. Ancak aslında bence, bu tür araştırmalar Straipsniai / Articles 129 HARALD BICHLMEIER Diğer adbilimsel peyzajlar üzerinde de çalışmaların yapılması gerekecektir. Her hâlükârda, diğer Baltık veya Slav ülkelerinde, hele Almanya’da, böyle bir araştırmadan haberdar değilim. Bunun bir nedeni, başka yerlerde Lietuvos vietovardžių geoin-formacinė duomenų bazė gibi veri tabanlarının bulunmaması olabilir. 3. İKİ ETİMOLOJİ Son olarak — etimoloji en sevdiğim konu olduğundan — derlemde yer alan iki adın etimolojisini kısaca ele almak istiyorum. Bunlardan ilki ilk bakışta pek ilgi çekici değildir; çünkü etimolojisi onlarca yıldır tartışmasız kabul edilmiştir. Diğeri ise esas olarak araştırma tarihi, Eski Avrupa hidronimisi ve Hint-Avrupa dilbilimi açısından ilgi çekicidir. Ayrıca bu iki adın ortak bir özelliği vardır: Araştırma alanımızdaki, Proto-Baltık, hatta Proto-Baltık öncesi kökenli olma ihtimali oldukça yüksek olan son derece küçük ad grubuna aittirler. 3.1. Önce daha az ilgi çekici olanı, Litvanya’dan geçen en büyük nehrin, Nẽmunas’ın adını ele alalım: 3.1.1. Birçok araştırmacıya göre nehir adı Nẽmunas m. (3b) Al, Lp (37080), “kıvrılmış, dolambaçlı” anlamındaki bir Proto-Baltık sıfatı olan *nemuna- biçimine dayanır. Anlam bakımından bu, Doğu ve Kuzeydoğu Avrupa ovalarından yavaşça akan nehirlerin çoğunda olduğu gibi, söz konusu nehir için oldukça uygun bir açıklamadır. Bu sıfat, Proto-Baltıkça *nemu- “kıvrım, eğrilik” adından, Hint-Avrupa ana dilindeki < PIE *-nó- u-gövdeli bir isimden türemiş, *-na– ekiyle yapılmış ikincil bir türev kabul edilir; bu isim de Hint-Avrupa ana dilindeki *nem- “eğilmek” kökünden gelir. Günümüzde genellikle bu kökün anlamının “eğilmek, aşağıya doğru yatmak” olduğu düşünülmektedir (dolayısıyla LIV² 453f.). Bu da elbette az önce belirtilen etimolojiyi daha az açık hâle getirir. Yine de muhtemelen bu açıklama geçerli olabilir. Bunun yanı sıra Litvancada Lith. nẽmuogė f. “böğürtlen” veya nemùnė f. “bataklık ve nemli alanlarda yetişen bir mantar” gibi sözcüklere de rastlarız. Bu iki bitki adının açıklanmasını mümkün kılan akıl yürütme kabaca şöyledir: “Kıvrım, eğrilik”ten hareketle “kıvrımları, eğrilikleri olan” anlamında bir sıfata ulaşırız; “kıvrımları olan” ifadesi daha sonra “düzensiz, düz olmayan” şeklinde yeniden yorumlanabilir ve bu da nihayetinde “yüksek ve alçak yerleri ya da bölümleri olan” anlamına varabilir. Sonrasında gelişme iki yönlüdür: a) “yüksek yerleri ya da bölümleri olan” → “kuru olmak” → “kuru bir tabana/toprağa sahip olmak” → “orman” 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names → ‘köknar–orman’ → nẽm–uogė *‘orman–meyve’ > ‘böğürtlen’; b) ‘daha derin yerleri veya kısımları olan’ → ‘nemli olma’ → ‘bataklık’ → nemūnė ‘bataklık–mantar’. 3.1.2. Elbette Lat. nemus n. ‘(kutsal) küçük orman’ da bir şekilde tartışmaya girer. Genel olarak birincil anlamının ‘tanrılara paylarının verildiği yer’ olduğu düşünülür. Dolayısıyla Latincede – muhtemelen Baltık dillerinde devam eden PIE *nem–u– yanında – Hint-İranca dillerinde de gördüğümüz PIE *nem–e/os– s-gövdesi vardır. Bu Latince sözcüğün OI nāmas– n. ‘hürmet’, OAv. namah– n. ‘hürmet’ ile aynı olup olmadığı, sonuçta PIE’de iki kökün bulunup bulunmadığı sorusunun yanıtına bağlıdır: *nem₁ ‘pay vermek’ ve *nem₂ ‘eğilmek, kendini eğmek’ (dolayısıyla LIV² 453f.) ya da yalnızca PIE *nem– ‘dağıtmak’ kökünün bulunup bulunmadığına (dolayısıyla EDLIL 405). Son anılan görüş doğruysa, nehir adı Nẽmunas için yeni bir etimoloji geliştirmek gerekebilir; çünkü bu durumda ‘kıvrımlı, eğri olan’ anlamını taşıyan bir etimolojiyi artık pek varsayamayız. Baltık dilleri için, anlam gelişiminin ‘(tanrılara) paylarının verildiği yer’den ‘orman’a doğru ilerlediği Latinceye benzer bir anlamsal gelişim varsaymamız gerekebilir. Bu doğruysa, PBalt. *nem–u– da PItal. *nem–e/os– gibi ‘orman’ anlamına gelmiş olabilir; buradan PBalt. *nemu–na– biçiminin ‘(çevresinde) ormanlar bulunan’ anlamına gelmiş olabileceği sonucu çıkar. Bu anlam, bitki adları nẽmuogė ve nemūnė içinde de yansımış olabilir. Elbette şimdilik bunların tümünden bütünüyle emin olamayız; ancak üzerinde düşünmeye değer görünüyor. 3.2. Proje sırasında karşılaştığım ikinci ilginç ad, göl adı Atesys m. (3ᵇ) Al, Mrs, Si (42705)³⁶ ve buna karşılık gelen nehir adı Atesė f. (3ᵇ) Si (34967):³⁷ ³⁶ Cf. Savukynas 1960: 298; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Schmid 1971: 41f. with fn. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1970: 137; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74, 96, 131; Küh ebacher 1995: 65f. (with a completely different etymology for At(h)esis/Etsch); Pupkis 2002: 29; LVŽ 1: 201. ³⁷ Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Vanagas 1970: 137, 205; Schmid 1971: 41f. with fn. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74; Küh ebacher 1995: 65f.; Pupkis 2002: 29; LVŽ 1: 201, 204. Straipsniai / Articles 131 HARALD BICHLMEIER 3.2.1. Göl adı Lit. Atesỹs (3ᵇ), bir ön biçim olan PBalt. *at-es-(i)id̯-. biçimine kadar izlenebilir. Yaygın görüşe göre bu ad, daha geniş Avrupa bağlamlarının bir parçasıdır ve antik çağda At(h)esis olarak kaydedilen Güney Tirol nehrinin adı Etsch ile sıklıkla karşılaştırılır. At(h)esis Litvanca biçime karşılık gelecek olan *at-es-io- biçimine mi, yoksa *at-es-i biçimine mi dayanıyor, bunu söyleyemeyiz. İki adın da genel olarak PIE *h₂et(h₂)- ‘gitmek, dolaşmak’ kökünden türediği söylenir.³⁸ Burada büyük olasılıkla PIE *h₂et(h₂)-es- ‘dolaşma, gitme’ anlamındaki s-gövdeli bir biçimden türemiş bir sözcük görüyoruz. Ancak anlambilim bir sorun olmaya devam ediyor: Atesỹs bir göl adıdır; oysa dolaşmak, yani tek bir yönde ilerlemek, göllerin yaptığı bir şey değildir. Dolayısıyla, Hans Krahe ve Wolfgang P. Schmid’den bu yana adbilim literatüründe bulunan Atesỹs: At(h)esis/Etsch eşitliğinin belki de tümüyle doğru olmadığı sonucuna varıyoruz. W. P. Schmid bazen Atesys yanında Atesē adını da anar; Greule de Schmid’den alıntı yaparken bunu yapar (krş. DGNB 135). Ancak bu adlar ‘Gewässernamen’ (hidronimler) başlığı altında toplanır; göl adı ile nehir adı olarak birbirinden ayrılmaz. Alp bölgesindeki ve Litvanya’daki adların birbirinden bağımsız değil, paralel oluşumlar olduğunu düşünüyorsak aralarında bir bağlantı aramalıyız; ancak bu bağlantı, şimdiye dek varsayılandan farklıdır. Trak. (*)at(–u)– ile de bir bağlantı olduğu düşünülür; bu biçimin sözde anlamı ‘akarsu, sel’dir.³⁹ Ancak hakkında neredeyse hiçbir şey bilmediğimiz bir ‘Trümmersprache’ olarak Trakça, herhangi bir şeyi kanıtlamak için elverişsiz bir adaydır. Lat. annus ‘yıl’ < PIE *h₂et(h₂)-no- (krş. EDIL 43f.) ve belki de Trakça *at(u)– ile birlikte ele alındığında, Litvanca hidronim, Caland-Wackernagel ek sistemi adı verilen sistemdeki ekleri gösteren bir sözcük grubuna işaret ediyor olabilir (bu konuda daha fazla kaynakla birlikte Bichlmeier 2014’e bakınız). 3.2.2. Bu etimoloji doğruysa, anlambilim açısından göl adı Atesỹs’in nehir adı Lit. Atesē < PBalt. *at-es-iid̯a-. biçiminden türemiş ikincil bir türev olması daha olası görünmektedir. Bir nehir adının ‘gezgin’ ya da ‘dolaşma’ anlamındaki bir sözcükten türemesi oldukça sıradan bir durumdur; yine de bu son ekli türevin nasıl ortaya çıktığını ve burada neden dişil biçimin birincil biçim gibi göründüğünü açıklamamız gerekir; çünkü genellikle durum bunun tersidir. 3.2.3. Litvanya’da, sonunda aynı ek birleşimini taşıyan ve Litvanya dışındaki oluşumlarla hiçbir bağlantısı bulunmayan birkaç hidronim daha vardır. Örneğin Lit. Eglesỹs (Lit. ėglė f. ‘köknar’), ³⁸ Cf. LIV² 273; IEW 69. ³⁹ Cf. Duridanov 1969: 90. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names Žalesÿs (Lit. žãlias ‘yeşil’) vb.⁴⁰ Ancak at- öğesi için Litvanca içi bir bağlantı kurmanın hiçbir yolu yoktur. Öte yandan, ek öğesi -es olan hidronimler esas olarak Doğu Litvanya’da bilinmektedir.⁴¹ 3.2.4. Sonuç olarak şunu söylemeliyiz: Atesÿs ile Athesis ‘Etsch’ arasındaki bağlantı büyük olasılıkla vardır; ancak Atesÿs bir göl adı olduğundan bu doğrudan bir bağlantı değildir. Birincil bağlantı Lit. Atesẽ < PBalt. *at-es-iã– biçimiyledir; bu, daha eski bir *at-es-i- biçiminin Baltık dilleri içindeki yeniden yapılanması olabilir ve bu biçim Athesis/Etsch içinde de korunmuş olabilir. 4. SONUÇLAR Burada sunulanlardan ne öğrenebiliriz? Başlıca üç şey: 1. Adların çözümlenmesi ve açıklanması her zaman artzamanlı bir meseledir; eşzamanlı dilbilim neredeyse hiçbir şeyi açıklamaz. 2. Şimdiye dek çoğu zaman birlikte ele alınmış ad alt gruplarının anlambilimine ve yapısına daha yakından bakmaya değer: Dzǖkija bölgesindeki hidronimlerin iki alt grubu olan potamonimler ile limnonimlerin karşılaştırmalı çözümlemesi, bulunan ad oluşturma türlerinin oranlarında önemli farklılıklar olduğunu gösterdi. Bunun Litvanya’nın tamamında olağan bir özellik mi, yoksa özel bir durum mu olduğunu belirlemek için ülkenin geri kalanı üzerine daha fazla araştırma yapılmalıdır. Bu doğrultuda başka araştırmalar da yapılabilir: mikrotoponimler arasında agronimlerle leimonimlerin karşılaştırılması da iyi sonuçlar verebilir. 3. Eski etimolojilerin hâlâ geçerli olup olmadığını kontrol etmek her zaman emeğe değer ve çoğu zaman gereklidir de. Etimolojiler ne kadar eskiyse bu gereklilik o kadar artar. KISALTMALAR Al – Alytus bucak idaresi; Croat. – Hırvatça; CSlav. – Ortak Slavca; dimin. – küçültme biçimi; Germ. – Almanca; Ka – Kapčiamiestis (Lazdijai ilçesi) ⁴⁰ Cf. Vanagas 1970: 137f.; Vanagas 1981a: 99, 397; Vanagas 1981b: 91. ⁴¹ Cf. Skardžius 1943/1996: 311–313; Vanagas 1970: 136–138. Straipsniai / Articles 133 HARALD BICHLMEIER No – Noragelis (Lazdijai ilçesi) Kr – Krokialaukis (Alytus ilçesi) Ku – Kučiūnai (Lazdijai ilçesi) Lith. – Litvanca Lp – Leipalingis (Druskininkai ilçesi) Lz – Lazdijai (Lazdijai ilçesi) Mrs – Miroslavas (Alytus ilçesi) NHG – Yeni Yüksek Almanca ORuss. – Eski Rusça PGerm. – Proto-Germence PBalt. – Proto-Baltıkça PItal. – Proto-İtalik PLith. – Proto-Litvanca Pol. – Lehçe Pl. – Çoğul PIN – yer adı PN – kişi adı PSlav. – Proto-Slavca Se – Seirijai (Lazdijai ilçesi) Serb. – Sırpça Sg. – Tekil Si – Simnas (Alytus ilçesi) Še – Šeštokai (Lazdijai ilçesi) Šl – Šlavantai (Lazdijai ilçesi) Šv – Šventežeris (Lazdijai ilçesi) Te – Teizai (Lazdijai ilçesi) Ve – Veisiejai (Lazdijai ilçesi) BIBLIOGRAPHY Adamonytė Veronika 2019: Ursprung und Bildung der mit menschlicher wirtschaftlicher Tätigkeit verbundenen Agronyme der Gemeinden Kapčiamiestis und Veisiejai. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2). Hamburg: Baar 2019, 287–313. ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch. Vol. 1: A–M. Vol. 2: N–Ž. Unter der Leitung von Wolfgang Hock und der Mitarbeit von Elvira–Julia Bukeviciūtė und Christiane Schiller bearb. von Rainer Fecht, Anna Helene Feulner, Eugen Hill und Dagmar S. Wodtko. Bd. 3: Verzeichnisse und Indices. Unter der Leitung von Wolfgang 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names Hock und der Mitarbeit vieler anderer bearb. von Rainer Fecht. (Studien zur historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft 7), Hamburg: Baar 2015. Bez laj France 1956–1961: Slovenska vodna imena. I. del (A–L). II. del (M–Ž), Ljubljana: Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti. Bichlmeier Harald 2014: Caland System and Greek. – Georgios Giannakis (ed.): Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics [EAGLL], Leiden, Boston: Brill, 256–260. Bichlmeier Harald 2019a: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südau(k)staiten (Teil 2). – Acta Linguistica Lithuanica 80, 195–263. DOI: https://doi.org/10.35321/all80-09 Bichlmeier Harald 2019b: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südwestaukštaiten. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 13–83. Bichlmeier Harald 2020: Die häufigsten Suffixe in Familiennamen slawischer Herkunft: ein etymologischer Überblick. – Namenkundliche Informationen 111 (2019[2020]), 123–152. Bilkis Laimutis 2019: Ursprung und Motivation der Helonyme. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 85–123. DGNB – Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter. Duridanov Ivan 1969. Thrakisch-dakische Studien. Erster Teil: Die thrakischund dakisch-baltischen Sprachbeziehungen, Sofia: Verlag der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften. EDLIL – de Vaan Michiel 2008: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7), Leiden, Boston: Brill. ESSZI – Snoj Marko 2009: Etimološki slovar slovenskih zemljepisnih imen, Ljubljana: Modrijan / Založba ZRC. IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch I, Band. München, Basel: Francke. Kač inaitė–Vrubliauskienė Dalia 2019: Ursprung und Motivation der südwestaukštaitischen Oronyme. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Straipsniai / Articles 135 HARALD BICHLMEIER Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 185–220. Kühebacher Egon 1995: Die geschichtlich gewachsenen Namen der Täler, Flüsse, Bäche und Seen. (Die Ortsnamen Südtirols und ihre Geschichte 2), Bozen: Athesia. LitEW – Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. 2 vols. (Indogermanische Bibliothek: 2. Reihe Wörterbücher), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. LIV2 – Rix Helmut et al. 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl., Wiesbaden: Reichert. LVŽ 1 – Bilkis Laimutis (ed.) 2008: Lietuvos vietovardžių žodynas I, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LVŽ 2 – Bilkis Laimutis (ed.) 2014: Lietuvos vietovardžių žodynas II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LVŽ 3 – Bilkis Laimutis (ed.) 2018: Lietuvos vietovardžių žodynas III, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mickienė Ilona 2019a: Südwestaukštaitische Drymonyme. Entstehung und Bildung. – Grasil­da Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 221–249. Mickienė Ilona 2019b: Die Onyme der Region Südwest–Aukštaitija: Überblick über Ursprung und Bildung der Wiesennamen. – Grasil­da Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 251–286. PKEŽ – Mažiulis Vytautas 1988–1997: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 4, Vilnius: Mokslas. PKEŽ2 – Mažiulis Vytautas 2013: Prūsų kalbos etimologijos žodynas. Antrasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Available at: http://www.prusistika.flf.vu.lt [without the pagination of the print version]. Pupkis Aldonas (ed.) 2002: Vietovardžių žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Savukynas Bronys 1960: Ežerų vardai [A]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 289–299. Savukynas Bronys 1961: Ežerų vardai [B]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 216–226. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names Savukynas Bronys 1962: Ežerų vardai [Č–D]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 191–198. Savukynas Bronys 1966a: Ežerų vardai [E–G]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194. Savukynas Bronys 1966b: K probleme zapadnobaltišskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1/2, 165–176. Savukynas Bronys, Vanagas Aleksandras, Vitkauskas Vytautas, Vosylytė Klementina, Ermantytė Irena 1963: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Schmid Wolfgang P. 1971: Zum litauischen Flussnamen Aitra. – Baltistica 7/1, 37–42. Schmid Wolfgang P. 1972: Baltische Gewässernamen und die Vorgeschichte Europas. – Indogermanische Forschungen 77/1, 1–18. Skardžius Pranas 1943/1996: Lietuvių kalbos žodžių daryba / Die Wortbildung im Litauischen, Vilnius/Wilna: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas / Litauische Akademie der Wissenschaften, Institut für litauische Sprachforschung 1943. [Reprint: Rosinas Albertas (ed.): Skardžius Pranas: Rinktiniai Raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1996.] Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1981b: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių onomastikos tyrinėjimai = Lietuvių kalbotyros klausimai XXI, 4–153. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lietuvių toponimijos morfologija – įvairių vardų grupių skirtumai ir paralelės SANTRAUKA Straipsnio pradžioje kritiškai analizuojama ir tikslinama lietuviškų žodžių ir tikrinių vardų darybos terminija, pavyzdžiui, galūniniai vediniai ‘Endungsableitung’, priešdėliniai vediniai ‘Präfixableitung’ ir konversija ‘Konversion’. Antrojoje dalyje atliekama pietvakarių aukštaičių (dzūkų) upių ir ežerų vardų lyginamoji analizė, iš kurios aiškėja, kad abiejų Straipsniai / Articles 137 HARALD BICHLMEIER vandenvardžių grupių darbai būdingi tie patys darybos būdai, tik jų dažnumas kiekvienoje grupėje gana stipriai skiriasi. Stambiau klasifikuojant vedinius pastebima ta pati sintaksinių vedinių ir dūrinių hierarchija – ežerų vardų, kaip vedinių, žymiai daugiau, o dūrinių atvirkščiai – proporcingai mažiau negu upėvardžių. Mėginant detaliau klasifikuoti darybos principus, gaunami įvairesni rezultatai. Trečiojoje straipsnio dalyje pateikiamas upėvardžio Nemunas ir ežerų Atėsys bei Atesė patikslintas etimologinis aiškinimas ir susiję komentarai. Įteikta 2020 m. kovo 6 d. HARALD BICHLMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected] Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected] 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII