Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Direcții de cercetare științifică: formarea cuvintelor, morfemica, lexicografia, lexicologia. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-02 ANALIZA NOILOR CUVINTE COMPUSE ȘI CLASIFICAREA LOR PROVOCĂRI Puzzlele analizei și clasificării compuselor noi REZUMAT Articolul1 prezintă cazurile atipice de formare a neologismelor limbii lituaniene create din două sau mai multe cuvinte. Sunt analizate substantivele – cuvinte compuse și contaminări – acumulate în Baza de date a cuvintelor noi din limba lituaniană până la începutul anului 2019. Sunt analizate tipuri de substantive indigene compuse care nu sunt descrise în gramaticile limbii lituaniene, precum și formații mixte (de exemplu, saulėdengtės). Este analizată motivația formării câtorva formații ocazionale (kūnovara, megztipaltis), precum și locul formațiilor analogice în sistemul formațiilor limbii lituaniene. O atenție deosebită este acordată neologismelor care prezintă trăsături ale cuvintelor compuse și ale contaminărilor (de exemplu, dvirtakis), precum și raportului dintre contaminare și formarea cuvintelor prin dezintegrare. CUVINTE-CHEIE: formarea cuvintelor, formații noi, substantive compuse, analogie, contaminare (amestec). ADNOTARE Lucrarea își propune să examineze cazurile atipice ale neologismelor lituaniene formate din două sau mai multe cuvinte. Sunt analizate substantivele, și anume compusele și contaminările lexicale, colectate în „Baza de date a neologismelor lituaniene” până la începutul anului 2019. Sunt prezentate tipurile de substantive compuse autohtone care nu sunt descrise în gramatica limbii lituaniene. De asemenea, rezultatele compunerii-sufixării (de exemplu, saulėdengtės 1 Articolul a fost elaborat pe baza comunicării prezentate la cel de-al V-lea Congres al Lituaniștilor (Wrocław, 16 mai 2019– 17 mai),. Articole / Articles 35 Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai „sunblindʼ) sunt discutate. Este analizată motivația derivativă a unor ocazionalisme (kūnovara „sistem de promovare a sănătății care corespunde vechii viziuni lituaniene asupra lumiiʼ, megztipaltis „cardigowʼ). De asemenea, este analizat locul formațiilor analogice în sistemul derivării lituaniene. O atenție deosebită este acordată creațiilor lexicale noi cu trăsături de compuse și contaminări lexicale (precum dvirtakis «pistă pentru biciclete»), precum și correlation of blending and morphemic disintegration. KEYWORDS: word formation, coinages, compound nouns, analogy, blending. INTRODUCERE În anul 2019, pentru a se stabili dacă neologismele compuse ale limbii lituaniene corespund regulilor de formare a cuvintelor din limba lituaniană descrise în gramatici, pentru a cerceta care sunt inovațiile în compunerea substantivelor limbii lituaniene, dacă acestea sunt sistematice sau caracteristice doar uzului ocazional, au fost analizate substantivele compuse autohtone (aproximativ 500) înregistrate până în martie 2019 în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene (în continuare – ND, Baza de date). Cea mai mare atenție a fost acordată problemelor structurii formațiilor lexicale noi. În Baza de date au fost găsite formații lexicale noi aparținând tuturor principalelor tipuri de compunere ale limbii lituaniene, cu excepția compuselor formate din numeral și verb. Acestea constituie peste 99% dintre compusele analizate. În perioada cercetată nu au fost înregistrate tipuri puțin numeroase (al căror al doilea element nu ar fi substantival sau verbal) și compuse reduplicative. S-a ivit câte un neologism care, probabil, nu aparține tipurilor de îmbinare descrise în gramaticile limbii lituaniene. De exemplu, karkadienis «ziua apariției înghețatei „Kar kar” (zi aniversară simbolică)ʼ» poate fi considerat un compus format dintr-o interjecție și un substantiv (: kar kar + diena), iar sėdnešė «port-bebeluș asemănător unei șei, destinat purtării copiilor de doi până la cinci ani, așezați pe ceafăʼ» – un compus format din două verbe. Compară șokvaikštis «o nouă modă stradală – mersul dansândʼ», creat probabil după exemplul expresiei engleze dance walking, care, atât din punctul de vedere al sensului (‘mersul dansândʼ sau ‘dansul tiek jo abstraktu, veiksmo pavadinimu šokis, taigi klasifikuojant ND sudurtinius daiktavardžius jis priskirtas tipiniams daiktavardžių ir veiksmažodžių dūriniams. în mersʼ), cât și al formei, se poate baza atât pe verbul šokti, Prima componentă a neologismului sėdnešė nu este asociată cu vreun substantiv verbal, ci se bazează chiar pe verbul sėdėti. Cercetând caracterul tipic al compuselor din perspectiva complexității morfemice a bazelor lexicale, s-a constatat că nu rareori se recurge la cuvinte-bază sufixate, prefixate sau compuse; nici baza derivativă modificată nu constituie o excepție. Într-un fel sau altul, regulii simplității tulpinilor de bază nu îi corespund între 21 și 41 la sută DAIVA MURMULAITYTĖ 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII (în funcție de tipul îmbinării) dintre compuse. Pentru detalii despre cercetare și rezultatele acesteia, vezi Murmulaitytė 2019. Continuând cercetarea, au fost examinate în continuare particularitățile formării neologismelor atipice ale limbii lituaniene, create din două sau mai multe cuvinte. Obiectul cercetării îl constituie substantivele indigene compuse și contaminantele consemnate în ND, create din două sau mai multe cuvinte lituaniene. La începutul anului 2019, în această sursă erau aproximativ 560 de astfel de formații. Scopul cercetării este de a trece în revistă aceste formații și de a prezenta cazurile problematice ale analizei și clasificării formării lor, când este dificil să se stabilească cuvintele de bază, uneori chiar și partea lor de vorbire, motivația Tyrimo metodai – analitinis, kiekybinis, lyginamasis, aprašomasis, sinchroniformării este neclară etc. precum și analiza derivativă și morfemică a cuvintelor. FORMAȚII COMPUSE OCAZIONALE Formațiile ocazionale, adică neobișnuite, caracteristice uzului general, întâlnite doar într-un anumit context, create intenționat doar pentru acea ocazie (KTŽ 1990: 136; Urbutis 2009: 322), prin natura lor nu tind să se supună regularităților generale, sunt adesea atipice, astfel încât interpretările diferite ale formării lor sunt frecvent posibile, iar de acestea depinde atribuirea formației unui grup sau altuia al clasificării. Acest lucru poate influența stabilirea tendințelor și inovațiilor în formarea de cuvinte noi în limba lituaniană. Dintre cele două formații lexicale analizate – creația autorului kūnovara ‘sistem de însănătoșire corespunzător vechii concepții despre lume a lituanienilorʼ și formația izolată megztipaltis ‘pulover care arată ca un paltonʼ – cuvintele de bază nu sunt pe deplin clare din punct de vedere formal și (sau) semantic. Pe baza formelor celui de-al doilea cuvânt de bază (a se vedea mai jos) se vede că kūnovara este o formație lexicală obținută prin compunerea a două substantive. Exemplul de utilizare a acestei formații lexicale noi prezentat în ND arată că acest termen a fost creat de „L. Balsys prin îmbinarea a două cuvinte – „kūnas“ și „vara“. „Vara – un concept polisemantic, care cuprinde atât corpul fizic, cât și energia interioară“. Este mai dificil să motivăm semantic această îmbinare. Substantivul vara (‘traducere, constrângereʼ: Poate fi justificată doar v. întemeiată juridic (DŽ2); oferit în LKŽe și DŽ2 sau DŽ7 arh. „traducere, constrângereʼ (DŽ7); (neol.) „forță, constrângere, violențăʼ (LKŽe)) sensul conține seme ale constrângerii și violenței, care, evident, nu corelează cu semantica compusului analizat. De asemenea, este puțin probabil ca la crearea acestui neologism să se fi bazat pe un vechi împrumut din „Dicționarul polono-lituanian” al lui A. Juška – omonimul vara „ordineʼ. Cel mai probabil, cel de-al doilea element al cuvântului kūnovara este legat de verbul varyti, fiind poate abstractul acestuia, cf. explicația oferită chiar de autorul neologismului: „Dimineața Articole / Articles 37 Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai conștiința se trezește, pornește singură varą, iar noi începem să ne întindem. Varą o putem porni și făcând exerciții în mod conștient. Eu îmi pun corpul în mișcare – fac exerciții, iar acest lucru îmi deschide senzațiile și sentimentele. […] A doua parte a kūnovaros constă în exerciții dinamice. Ea începe ritmic, după un anumit sunet, bătând cu călcâiele în podea – acest lucru stimulează activitatea inimii. Corpul este deja încălzit, așadar sunt puse în mișcare pulsiunile. În partea a treia, când pulsiunile din corp au atins deja un nivel suficient, sentimentele sunt deschise într-un mod specific – străduindu-se să arunce și să prindă instrumente speciale de gimnastică, astfel încât acestea să nu cadă pe jos (subliniat în citat – n. aut.)2. Această motivație este seksualinė vara, užvaldymo vara (LAALPTŽ)3. Atkreiptinas dėmesys ir į sąsają susținută de termenul psihanalitic pulsiune (echivalentul englezesc drive «energie; forță (motrice)ʼ sau «imbold, stimulent, impuls interiorʼ), precum și de câțiva termeni compuși cu acest cuvânt de bază: pulsiunea agresiunii, pulsiunea parțială, pulsiunea eului, pulsiunea distrugerii, pulsiunea vieții, pulsiunea morții, pulsiunea autoconservării, a (des)chide. În plus, având în vedere concepția despre lume și activitatea autorului de orientare baltică, nu poate fi exclusă nici influența le. vara «putere, voință, forțăʼ (LLV). În ceea ce privește posibila influență a limbii letone, a se compara și „Grupei de discipoli ai kūnovara îi conduce însuși L. Balsys – varonis (antrenor în controlul energiilor)” (aceeași sursă) și le. varonis «erou, viteazʼ (LLV). Definiția lui megztipaltis creat de emigranți, «pulover care arată ca o haină», este preluată din singurul exemplu de utilizare, care arată că acesta este echivalentul în limba engleză al lui cardigown4. Din definiția celui din urmă (cardigown «un cardigan lung, legat cu cordon ca un halat»5) este evident că în limba engleză este vorba despre un contaminant – denumiri contopite ale două articole vestimentare: cardigan (un pulover scurt de un anumit stil, cardigan) și dressing-gown sau gown, care denumesc articole vestimentare lungi (rochie, halat). Nu este clar la ce s-au gândit creatorii echivalentului lituanian, deoarece sunt posibile două motivații ale formării acestui neologism: 1) megztinis + paltas sau 2) mègzti (megztas) + paltas. În primul caz ar trebui să vorbim despre compunerea a două substantive și desprinderea sufixului -inal primului, iar în al doilea – despre un compus format dintr-o formă verbală (participiu) și un substantiv, precum și despre vocala de legătură -i-, necaracteristică unor asemenea compuse. Informațiile pentru Baza de date sunt colectate manual, iar „reprezentativitatea și fiabilitatea lor cresc odată cu sporirea cantității și diversității datelor, în timp ce aspectul subiectiv scade odată cu extinderea surselor de date și cu creșterea numărului de furnizori de date” (Miliūnaitė 2018: 6). Totuși, societatea care trimite neologisme către Baza de date observă, în mod firesc, mai ușor cuvintele neobișnuite, ciudate, adică 2 http://www.baltai.lt/?p=23425 [consultat la 2019-03-11 și 2020-03-07]. 3 http://terminai.vlkk.lt/paieska?search=vara&zodzio_dalis=6&kaip2=on&sritys=&statusas= 0&rykiavimas=0 [consultat la 2020-04-17]. Autoarea articolului îi este recunoscătoare recenzentului (recenzentei) anonim(e) al(e) acestuia, care a (a) încurajat-o să se intereseze de acești termeni, precum și pentru alte observații valoroase. 4 Cuvântul nu s-a răspândit din 2010, iar motorul de căutare Google, la 10 martie 2019, nu a găsit nici utilizări ale formei de nominativ singular, nici ale formelor altor cazuri. 5 https://www.dnaindia.com/lifestyle/report-soon-dictionary-to-describe-clothes-like-whortscardigowns-treggings-1441592 [consultat la 10-03-2019 și 04-03-2020]. DAIVA MURMULAITYTĖ 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII neologisme ocazionale, cu formare atipică sau care se disting în alt mod. Formațiile potențiale realizate, dar neînregistrate până atunci, pot fi mai greu de observat și pot trece neobservate, deoarece sunt prevăzute de sistem și pot fi realizate oricând, la nevoie. Prin urmare, se poate presupune că lexicul ocazional, așadar și cazurile de formare atipică, este procentual mai numeros în Baza de date decât în uz. NEOLOGISME CU FORMARE MIXTĂ Formarea este considerată mixtă atunci când se manifestă simultan două modalități diferite de formare, adică un cuvânt se formează prin adăugarea concomitentă a unui prefix și a unui sufix (prefixare-sufixare, de ex.: povestuvinis, paeiliui) sau prin adăugarea unui sufix la îmbinarea a două cuvinte (compoziție-sufixare, de ex.: pelėkautai) (Urbutis 2009: 340–341). Au fost jonių nekelia tik saulėdengtės ‘išorinė langų arba balkonų užuolaida; pastogėlė, înregistrate câteva formații posibil de structură mixtă (compunere-sufixare). Din cele 8 cazuri, abesauganti nuo saulėsʼ (: saulė + dengti + -tė). Cel mai probabil, trešnėdra „mâncător de cireșeʼ (: trešnės + ėsti + -ra) este o formație de autor creată după analogia cu žmogėdra; în acest caz, contaminarea (trešnės + žmogėdra6) este poate mai puțin probabilă. Posibilitatea compunerii unui substantiv și a unui adjectiv (: trešnės + ėdrus, -i) a fost respinsă din cauza rarității acestui tip de îmbinare; în plus, toate formațiile sale, potrivit gramaticienilor, se bazează pe adjectivul palaikis, -ė: vaikpalaikis, knygpalaikė (DLKG 2006: 166; LKG 1965: 472). De altfel, în cercetările privind formarea cuvintelor în limba lituaniană nu am întâlnit vechea formație žmogėdra tratată în acest mod; aceasta din urmă este folosită tocmai, în primul rând, ca exemplu de formație mixtă (Urbutis 2009: 253; Keinys 1999: 107). Este evident că, la crearea neologismelor svetimeivis, -ė „extraterestruʼ și sugrįžeivis, -ė „cel care se întoarce din emigrație, reemigrantʼ7, s-a recurs la exemplul cuvintelor ateivis și išeivis. Primul este, de asemenea, mai degrabă considerat un derivat mixt (: străin + a merge + -vis)8. 6 Pentru mai multe informații despre fenomenul contaminării, a se vedea capitolul articolului care îl analizează. Cu caractere aldine sunt prezentate aici și în continuare, în exemplele ilustrative ale contaminării, părțile cuvintelor inițiale trecute în contaminant, iar subliniate sunt îmbinările (pentru termen, a se vedea Miliūnaitė 2014: 252; în alte locuri, același fenomen este numit îmbinare (Kabašinskaitė 1998: 67)). 7 Autoarea neologismului, întrebată cum a fost creat acest cuvânt, a răspuns: „În minte s-au unit «emigrantul întors»”. 8 Probabil că pot fi considerate formații mixte și vechile keleivis, kareivis, jūreivis, moksleivis, upeivis, žygeivis, vandeneivis (neologismul lui S. Daukantas), precum și pirmeivis și altele, care pot fi puse în legătură cu verbul eiti, deși în descrierile formării cuvintelor aceste cuvinte, când se vorbește despre compunere-sufixare, aparent nu sunt menționate (cf. P. Skardžius consideră cuvântul keleivis (-ys) un adjectiv compus („compozit”) substantivizat (Skardžius 1943: 436)). Trebuie remarcat faptul că sufixele -eivis, -ė nu sunt substantive Straipsniai / Articles 39 Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai 3 analoginių darinių (galvapjūtė, kainapjūtė, valdžiapjūtė; plg. rugiapjūtė) daformația poate fi interpretată în două moduri, în funcție de ceea ce ar fi considerat al doilea constituent – verbul pjauti sau substantivul pjūtis (Urbutis 2009: 111). În primul caz, ele ar trebui atribuite formațiilor mixte. FORMAȚII ANALOGICE În cercetările de formare a cuvintelor sunt numite de obicei analogice formațiile atipice, a căror „formare se bazează pe o analogie mai îndepărtată, inexactă, mai mult doar presupusă cu perechile formațiilor tipice […] și ale cuvintelor lor de bază (opoziții derivative)” (Urbutis 2009: 328). În perioada cercetată, în ND au fost găsite aproximativ 30 de formații analogice autohtone, de exemplu: ausiratis ‘suprafață a mediului care poate fi auzită cu ajutorul urechilorʼ – cf. akiratis; galvapjūtė, kainapjūtė – cf. rugiapjūtė; kiemšikis ‘câine de curte fără pedigree; câine plimbat de stăpâni neglijențiʼ – cf. kiemsargis; kišenpildis – cf. kišenvagis; lėtpuodis – cf. greitpuodis; linksmakojis ‘în mod ironic – „dansul” vesel al constructorilor beți – muncă pe șantierʼ – cf. klumpakojis; noskaras – cf. auskaras; tvorlaikraštis – cf. sienlaikraštis; žemėraižis ‘clădire încastrată adânc în pământ, opusul unui zgârie-noriʼ – cf. dangoraižis etc. Astfel de neologisme apar prin utilizarea analogiei unei formațiuni deja existente, apropiate sub aspect formal și asociate semantic într-un fel sau altul, așadar, pe lângă opoziția regulată dintre compus și cuvintele sale de bază, mai acționează un factor. În general, întreaga derivare a cuvintelor se bazează pe analogie (KTŽ 1990: 19; Urbutis 2009: 327–328), însă, în cazul discutat, analogiile sunt doar „superficiale, necorespunzând în esență structurii formațiunilor, asemănătoare doar prin sonoritate” (Paulauskienė 1994: 53). Este adevărat că, în unele cazuri, ele nu împiedică încadrarea unui neologism într-unul sau altul dintre tipurile de derivare, deoarece, după efectuarea analizei sale derivative, se vede că nu se încalcă legile esențiale ale formării cuvintelor. De exemplu, neologismul neskaitadienis „zi în care nu ai ce citi”, format după analogia lui nekalbadienis, aparține aceluiași tip de formare a compuselor din verbe și substantive ca acesta din urmă (: neskaityti + diena). Iar nelovadienis „dormitul soților în paturi diferite după ce s-au certat” și hibridul neseksadienis „zi în care un cuplu certat refuză sexul” în listele sufixelor prezentate de gramaticile limbii lituaniene. Iar despre sufixul -vis, -ė se scrie acolo că cea mai mare parte a denumirilor de persoane (de agenți și de posesori ai unei însușiri verbale) derivate cu acesta se bazează pe derivate prefixate ale verbului eiti (DLKG 2006: 110–111; LKG 1965: 331). În ceea ce privește formațiile cu terminația -eivis, -ė, vezi, de asemenea, studiul detaliat al lui J. Vaskelienė și concluziile yra netipinės darybos, nes pirmieji, neiginį turintys jų sandai yra daiktavardiniai sale despre posibilitatea de a considera sincronic, în anumite cazuri, această terminație drept sufix, precum și despre formarea -eivis, -ė darybos tipą (Vaskelienė 2019). DAIVA MURMULAITYTĖ 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII (lova, seksas). Prezența neregulată a negației poate fi explicată doar prin faptul că ele se bazează în mod evident pe exemplul lui nekalbadienis, iar această analogie a formării lor este demonstrată foarte bine de exemplele ilustrative de utilizare selectate de ND: Prin faptul că se insultă continuu unul pe celălalt, în suflet se acumulează resentimente. În timp, astfel de relații reciproce evoluează în zile fără vorbă și fără sex, în cele din urmă – în batjocură, dorința de a-l umili pe soț, de a se răzbuna și așa mai departe. ; Dar dacă, și după dificultățile trăite împreună, și după muncile rutiniere zilnice, după N ani atingerea persoanei apropiate încă aprinde focuri în inimă (ei bine, nu spun că încontinuu, doar sunt tot felul de zile – zile fără vorbă, zile fără pat), atunci se poate spune deja că aceasta este iubire. Judamatis «dispozitiv care fixează și măsoară mobilitatea omului» este o formație analogică după denumirile altor unelte, mașini, dispozitive și, în general, mijloace, cu al doilea component -matis, provenit din verbul matuoti. În mod regulat, prin primul component se indică asupra cărui lucru este orientată acțiunea de măsurare, ce constituie obiectul acesteia, așadar primul component este un substantiv (DLKG 2006: 162; LKG 1965: 464), cf. ND prezintă, de asemenea, akimatis, cukromatis, laikmatis, precum și garomatis, drėgmėmatis, vidmatis, consemnate anterior. Mai cf. termenii din domeniul standardizării și metrologiei din Banca de termeni: aidamatis (: aidas), slėgmatis, gylmatis, tolimatis, akytmatis, srautmatis (: srautas), atspindžiamatis, apskritmatis, aukščiamatis, lygmatis, bangomatis, blizgomatis, stormatis, dažniamatis, greitmatis, dujomatis, dulkėmatis, druskomatis, gebomatis (: geba (fot.), jautriamatis, jėgomatis, kampadaiktavardžiu juda ‘judėjimasʼ (LKŽe), taip pat abejotinas ir rėmimasis būdvardžio abstraktu judumas (šiuo atveju reikėtų kalbėti ir apie matis, kietmatis (: kietis ‘kietumasʼ), kreivėmatis, lietmatis ir kt.9 Judamatis vargiai galėtų būti pamatuotas retai vartojamu, tik raštų kalbai būdingu abstrakčiu pirmojo kamieno dezintegraciją – išleistą priesagą -um-). Așadar, din cauza unei alte părți de vorbire a primului cuvânt de bază, judamatis nu aparține tipului de compuse formate din substantive și verbe, fiind netipic. Cel mai simplu mod în care a putut apărea a fost, probabil, analogia „superficială” menționată cu alte compuse care au un asemenea al doilea component. substantive compuse după modelul cărora sunt create, de exemplu, cele menționate: ausiratis, lėtpuodis, noskaras. Forma altora ar permite într-un fel să fie puse în legătură cu prototipurile lor, însă, din punct de vedere semantic, Kiti nagrinėti analoginiai dūriniai priklauso tiems patiems tipams, kaip ir motivația formării lor poate fi înțeleasă doar mediat, prin acel 9 http://terminai.vlkk.lt/paieska?search=matis&zodzio_dalis=2&kaip1=on&sritys=%2C577&statusas=0- &rykiavimas=0 [consultat la 15.03.2019, 03.04.2020 și 17.04.2020]. Este de remarcat că unele cuvinte compuse fixate în Banca de termeni, având al doilea component -matis, pot fi asociate, cel puțin semantic, și cu adjectivele, de exemplu, akytmatis ‘instrument de măsurare a porozității hârtieiʼ (cf. akytas, -a), apskritmatis (cf. apskritas, -a și corespondentul rusesc al termenului кругломер). Totuși, înainte de a presupune că denumirile instrumentelor de măsurare cu al doilea component -matis se pot baza și pe adjective, acestea trebuie cercetate separat și aprofundat. Articole / Articles 41 Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai prototipul. De exemplu, din sensul derivațional al cuvântului compus žemėraižis ‘cel care brăzdează pământulʼ este practic imposibil să-i deduci sensul lexical ‘clădire îngropată adânc în pământ, opusul unui zgârie-noriʼ, deoarece legătura cu brăzdarea provine din semantica lui dangoraižis (a brăzda cerul – a fi înalt). În acest caz, nu este atât de important faptul că dangoraižis este el însuși un calc (cf. rus. небоскрёб, engl. skyscraper), deoarece asocierea înălțimii, a altitudinii cu atingerea sau brăzdarea cerului este atestată și în folclorul lituanian: Vine țapul, se rostogolește, brăzdează cerul cu coarnele, mătură pământul cu barba (LKŽe). CONTAMINARE SAU DEZINTEGRAȚIONALĂ COMPOZIȚIE? 1. Contaminarea lexicală (amestecul, engl. blending) – crearea (intenționată) a unui cuvânt nou prin combinarea a cel puțin două cuvinte inițiale, prin contopirea părților acestora (cf. Gries 2004a: 416). Acest fenomen este, probabil, cel mai caracteristic limbii engleze, fiind cercetat pe larg și în studiile altor limbi, chiar și tipologic diferite (Elsen 2008; Brdar-Szabo, Brdar 2008; Marković 2009: 226–236; Mikić Čolić 2015; Ефанова 2015; Ефанова 2015; 2016; Bat-El 1996, 2013; Balteiro 2017 ș.a.), adesea prin comparație cu acest mod de formare a cuvintelor englezești (Renner 2015; Renner 2015; 2019; Хрущева 2010; Orekhova, Badelina 2019 ș.a.). Variază nu numai termenii care denumesc acest fenomen și rezultatele sale, ci și definițiile lui, în care sunt evidențiate diferit anumite trăsături ale contaminării. Se caută puncte comune de contact cu alte modalități de formare a unor unități lexicale noi (López Rúa 2002; Renner 2015). În această cercetare (și, în general, în lingvistica lituaniană) este important caracterul nemorfemic al contaminării, prin care contaminarea lexicală se deosebește de compunere – cuvintele noi sunt create prin contopirea, amestecarea, combinarea unor părți nemorfemice ale, de regulă, a două sau mai multe cuvinte (cf. Bauer 1983: 234–235; Gries 2004: 639; Gries 2004: 639; 2004b: 201, 214; Ефанова 2016: 8–9; Marković 2009: 223–224; Hosseinzadeh 2014: 19 și urm. ). Exemple de formații lexicale contaminative din ND: skiepenis, -ė „cel care este prieš skiepus ir skiepijimąʼ (aliuzija į Seimo narį Dainių Kepenį, pagarsėjusį hotărât să promoveze un stil de viață sănătos și are o atitudine negativă față de vaccinuri) < skiepai + Kepenis, batakovė „tub fixat la pantofʼ < batas + rankovė, šlapkritis „toamnă târzie umedăʼ< šlapias, -ia + lapkritis, pusbrolakis „personajul unei cărți – vărul unui vârcolacʼ < pusbrolis + vilkolakis, feisbučkis „sărut virtual pe rețelele socialeʼ < feisbukas + bučkis, prezimentas „președinte care se conduce după metodele de lucru ale polițieiʼ < prezidentas + mentas arg. „polițistʼ și altele. Potrivit datelor ND, astfel de formații, deși reprezintă o parte foarte mică a formațiilor lexicale noi din limba lituaniană, se înmulțesc treptat. În timpul cercetării, în această sursă, ele reprezentau aproximativ 4,2%, cf. în 2018 – aproximativ 4%, iar la sfârșitul anului 2014 – peste 3%. DAIVA MURMULAITYTĖ 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII (Murmulaitytė 2018: 63); la finalizarea elaborării acestui articol, în aprilie 2020, în Baza de date se aflau (posibil) aproximativ 4,5% formațiuni contaminative10 În mod tradițional se consideră că, pentru limba lituaniană, contaminarea nu este caracteristică drept procedeu de formare a cuvintelor; un asemenea mod de apariție a lexicului nu este considerat formare a cuvintelor, aceasta fiind înțeleasă doar ca morfologică (Urbutis 2009: 324, 355; Barauskaitė 1985: 44)11. Fără a aprofunda aici aspectele distincției dintre contaminanții vorbirii și cei ai limbii (adică cei produși neintenționat și cei produși în mod conștient) și altele asemenea, care sunt în esență importante pentru evaluarea acestui mod de îmbogățire a vocabularului, trebuie menționate câteva cazuri în care atribuirea unui neologism la compuse sau la contaminanți ridică îndoieli. 2. Contaminării îi este caracteristică scurtarea cuvintelor inițiale prin contopire. Este vorba despre o simplă scurtare fonetică a temei cuvântului-bază, întâlnită, de altfel, nu doar în formațiunile contaminative, cf. drūgalis (: drūtas + galas), kiaupienė (: kiaulė + pienė) (Urbutis 2009: 23512). Cf. de asemenea diemedis (< dievamedis), kirpentė (< kirvapentė), kraugerys (< kraujagerys), Naumiestis (< Naujamiestis), Tauragė (< *taura-ragė), vėpūtinis (< *vėja-pūtinis) și altele (Skardžius 1943: 427). În procesul contaminării acționează și alți factori: cuvintele inițiale au aproape întotdeauna segmente comune (cf. Kabašinskaitė 1998: 69–73), cel mai adesea sunt asemănătoare – unul cu celălalt și (sau) cu contaminantul – din punct de vedere fonologic, semantic, sintactic (Gries 2004: 656–660; 2004a: 419–427; 2004b: 206-213, cf. Kabašinskaitė 2014: 140–142), au importanță structura silabică, accentul și altele, însă scurtarea componentelor este anume fonetică. În schimb, în formarea morfologică a cuvintelor apare dezintegrarea morfemică a temei cuvântului-bază, înțeleasă în esență ca eliminarea afixului (afixelor) din tema, analizabilă morfemic, a cuvântului-bază, atunci când acesta trece în formațiune, de exemplu: vokiškas (: vok-iet-is), vienaląstis (: vienas + ląst-el-ė). Aceasta este, în esență, o abreviere de alt tip13. Dezintegrării tulpinii – o formare morfemică (sublinierea autorului articolului) specifică a tulpinii de bază, care se manifestă prin înlăturarea afixului din tulpina cuvântului de bază; formația nu păstrează 10 Trebuie remarcat faptul că însemnul formației contaminative din Baza de date îl au nu numai formațiile de origine proprie 11 Cf. opinia diferită privind raportul dintre formarea cuvintelor și contaminare – Gries 2004: 639; Лаврова 2008: 45; Лаврова 2008: 45; 2013: 5–15; Прокопец 2006: 140; în kontaminantai, bet ir tokiu būdu sukurti skoliniai. Savakilmių – mažiau nei pusė. lingvistica lituaniană – Girčienė 2013: 82–83; Mikelionienė 2002: 79. 12 În sursă s-a strecurat o eroare de corectură – kiaulpienė, însă în prima ediție a acestei lucrări (Urbutis 1978: 198) exemplul este prezentat corect – kiaupienė. 13 În cazul formării morfologice a cuvintelor, cuvintele (tulpinile) de bază sunt abreviate din cauza „tendinței foarte caracteristice de a se baza pe tulpini de bază simple (nesegmentabile derivațional și morfemic) sau cel puțin pe tulpini de bază mai puțin complexe (Urbutis 2009: 234). Cercetarea noilor formații din ND (substantive compuse) realizată în 2019 a arătat că formațiile compuse cu o structură morfemică mai complexă continuă să se înmulțească, iar această structură devine mai variată (în special în cazul formațiilor compuse ocazionale), însă tendința de a se baza pe cuvinte simple se menține; poate că aceasta este determinată de legea economiei limbii (Murmulaitytė 2019: 112–115, 119). Articole / Articles 49 Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai Renner Vincent 2015: Contaminările lexicale ca joc de cuvinte. – Angelika Zirker, Esme Winter Froemel (ed.), Wordplay and Metalinguistic/Metadiscursive Reflection. Autori, contexte, tehnici și metareflecție, 119–134. DOI: https://doi. org/10.1515/9783110406719. Renner Vincent 2019: Îmbinări lexicale franceze și engleze în contrast. – Languages in Contrast 19(1), 27–47. Disponibil online: 10.1075/lic.16020.ren. Skardžius Pranas 1943: Formarea cuvintelor în limba lituaniană, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Smetona Antanas 2005: Cu privire la problema delimitării principalelor procedee de formare a cuvintelor. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 83–89. În curând, un dicționar care să descrie haine precum whorts, cardigowns, treggings. Disponibil online: https://www.dnaindia.com/lifestyle/report-soon-dictionary-to-describe-clothes-like-whorts- -cardigowns-treggings-1441592 [consultat la 10.03.2019 și 04.03.2020]. Umbrasas Alvydas 2000: Termenii de lingvistică literară ai lui V. Mykolaitis-Putinas cu componentele de formă -inis, -ė. – Terminologija 6, 78–90. Urbutis Vincas 2009: Teoria formării cuvintelor, Vilnius: Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor. Vaskelienė Jolanta 2019: Cu privire la formațiunile cu terminația -eivis, -ė. – Bendrinė kalba 92, 1–16. Acces online: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Vaskeliene_ BK_92_straipsnis.pdf. Ефанова Лариса Г. 2015: Контаминация (материалы к словарю лингвистических терминов). Часть 1. Широкое и узкое понимание термина «контаминация». – Вестник Томского государственного университета. Филология 2(34), 14–22. Ефанова Лариса Г. 2016: Контаминация. Часть 2. Основные разновидности контаминации. – Вестник Томского государственного университета. Филология 1(39), 5–14. Lavrova Natalia A. 2008: Noțiunea de contaminare: formă și conținut. – Вест ник Московского государственного лингвистического университета. Актуальные проблемы современной английской лексикологии, Москва: Рема. Выпуск 552, 44–53. Lavrova Natalia A. 2013: Contaminarea ca model de formare a cuvintelor: структура, семантика, стилистика, прагматика: на материале современного английского языка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук, Москва: Московский педагогический государственный университет, 1–48. DAIVA MURMULAITYTĖ 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Прокопец А. П. 2006: Семантические модели словообразовательных контаминантов. – Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология». № 3, т. 19(58), 140–146. Хрущева Оксана А. 2010: Универсальные особенности блендинга. – Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 187–189. Problemele analizei noilor compuși și Clasificare REZUMAT Analiza creațiilor lexicale ridică frecvent unele întrebări cu privire la modalitățile apariției, formării și clasificării acestora. Articolul își propune să treacă în revistă cazurile atipice de formare a neologismelor lituaniene, create din două sau mai multe cuvinte. Analiza se concentrează asupra substantivelor, în majoritate autohtone, care sunt incluse în Baza de date a neologismelor lituaniene (DLN). La începutul anului 2019, această sursă conținea aproximativ 560 de astfel de cuvinte. 99% dintre compușii autohtoni aparțin principalelor tipuri de compunere din limba lituaniană, iar al doilea lor component este fie nominal, fie verbal. Totuși, există și câteva exemple de compunere atipică în DLN. Două compuse (karkadienis „ziua simbolică de naștere a înghețatei «Kar kar»”, sėdnešė „un copil purtat în șa”) sunt alcătuite, respectiv, dintr-o interjecție onomatopeică și un substantiv, precum și din două verbe. Aceste combinații ale părților de vorbire ale cuvintelor de bază nu au fost descrise în gramaticile lituaniene ca tipuri de compunere. Se poate presupune că, din cauza modului manual de colectare a datelor, ocazionalismele nou create sunt observate și înregistrate mai ușor datorită caracterului lor atipic, în comparație cu cuvintele potențiale, prevăzute în sistem și care pot fi create ori de câte ori este nevoie de ele. Din acest motiv, procentul ocazionalismelor nou create în DLN poate fi mai mare decât în uzul cotidian. Sunt adesea disponibile diverse interpretări ale formării ocazionalismelor nou create, iar acestea determină atribuirea creațiilor lexicale uneia sau alteia dintre grupele clasificării. Acest lucru poate influența identificarea tendințelor și a inovațiilor în formarea cuvintelor noi in the Lithuanian language. Astfel de cuvinte precum saulėdengtės „parasolare” sunt rezultatul compunerii și sufixării. Mai multe alte compuse de acest tip s-au format într-o măsură mai mare sau mai mică prin analogie, de exemplu, trešnėdra „mâncător de cireșe dulci” (cf. žmogėdra „mâncător de oameni”), galvapjūtė „recoltarea capetelor – concedierea la scară largă a persoanelor aflate în funcții înalte, în Articole / Articles 51 Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai ‘a wave of firing of people in chargeʼ, kainapjūtė ‘price harvesting – discount time in retail căutarea transparenței și a reînnoirii”, valdžiapjūtė „recoltarea puterii” businessʼ, (cf. rugiapjūtė „recoltarea secarei”). Analiza a 30 de compuse analogice relevă că unele dintre ele (de exemplu, ausiratis „o zonă aflată la distanță de auz”, lėtpuodis „o oală de gătit sub presiune”, noskaras „un inel de nas”) aparțin acelorași tipuri ca substantivele compuse pe baza cărora au fost create (cf. akiratis „un orizont”, greitpuodis „o oală sub presiune”, respectiv auskaras „un cercel”). Totuși, compunerea unui număr mai mare de compuși analogici are un caracter atipic. De exemplu, judamatis „un aparat de măsurare a mișcării”, care constă din două componente verbale (judėti „a se mișca”, matuoti „a măsura”), este format după analogia cu alte compuse care conțin această a doua componentă verbală. Cu toate acestea, prima componentă a blendurilor este nominală, de exemplu, laikmatis ‘un temporizatorʼ (: laikas ‘timpʼ + matuoti ‘a măsuraʼ). Blendingul diferă de formarea cuvintelor prin caracterul său non-morfologic. În mod tradițional, blendurile nu sunt considerate formații în limba lituaniană. Cu toate acestea, o serie de neologisme posedă trăsăturile compuselor și ale blendurilor. De aceea, este complicat să le atribuim în mod neechivoc unuia dintre cele două tipuri. Unele cazuri, precum, de exemplu, flexiunea modificată a celei de-a doua componente (o caracteristică tipică a compunerii), pot fi explicate prin analogie (dvirtakis „o pistă de ciclism” – cf. bėgtakis „o bandă de alergare”). Cu toate acestea, nu se poate presupune și că metodele formării morfologice a cuvintelor și ale blendingului, de exemplu, dezintegrarea radicalului de bază și scurtarea fonetică a cuvântului-sursă, sunt uneori combinate sau utilizate împreună? Verificarea acestei presupuneri necesită date mai extinse. Primit la 6 aprilie 2020 DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišis nr. 5, Vilnius, LT-10308, Lituania daiva.murmulaityt[email protected]