New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Straipsniai / Articles 11 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Institute of the Lithuanian Language ID ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7781-7236 Domenii de cercetare: geolingvistică, dialectologie baltică, accentologie sincronică și diacronică, morfonologie, istoria limbii, istoria lingvisticii lituaniene. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-01 NOI TENDINȚE ÎN LINGVISTICA LITUANIANĂ DIALECTOLOGY: MULTIMODAL RESEARCH MODEL Naujos šiuolaikinės lietuvių dialektologijos kryptys: multimodalusis tyrimų modelis REZUMAT Tendința modernă a dialectologiei recunoaște schimbarea și vitalitatea dialectelor tradiționale. Scopul acestui studiu este de a prezenta un nou model de cercetare dialectală pentru varietățile lingvistice moderne utilizat de cercetătorii Centrului de Geolingvistică din cadrul Institutului Limbii Lituaniene în contextul dialectologiei lituaniene tradiționale și contemporane (multidimensionale). DIALECTOLOGIEI LITUANIENE. CUVINTE-CHEIE: dialectologia lituaniană, dialect tradițional, noi variante dialectale, rețea socioculturală, peisaj lingvistic, hartă mentală, model de cercetare multimodal. ANNOTARE Dialectologia contemporană recunoaște schimbarea și vitalitatea graiurilor tradiționale. Scopul acestui articol este de a prezenta modelul contemporan de cercetare a graiurilor tradiționale și a noilor formațiuni dialectale, aplicat de cercetătorii Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene în contextul dialectologiei tradiționale și contemporane (multimodale). CUVINTE-CHEIE: dialectologia lituaniană, grai tradițional, nouă variantă dialectală, rețele socioculturale, peisaj lingvistic, hartă mentală, model de cercetare multimodal. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 12 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII 0. INTRODUCERE O analiză sistematică a dialectelor lituaniene evidențiază aspectele permanente Lithuanian dialectology throughout all periods of its development, i.e.: 1) the spread of regional language variety, in other words – the territorial aspect; 2) its ale distincției față de alte varietăți lingvistice sau ale marcării; 3) în lingvistică between language (regional) variety, and written, referred to as standard in the 20th century, language, i.e., standardisation (Mikulėnienė 2018: 20). Whilst trying to observe the main research directions of Lithuanian dialecîn general, trebuie avute în vedere atât aspectele sincrone, cât și cele diacronice. Cu toate acestea, dialectologia a fost întotdeauna o disciplină esențialmente diacronică. Datele mai întâi, teoriile mai târziu (Kretzschmar, Schneider 1996: 14) – aceasta este deviza disciplinei. Cu toate acestea, viața se schimbă. Dacă nu vrem să rămânem în urmă time, our dialectology must also change. Scopul acestui studiu este de a prezenta un nou model de cercetare dialectală utilizat de the researchers of the Centre of Geolinguistics in the Institute of the Lithuanian Limbă. Pentru atingerea acestui scop au fost stabilite următoarele obiective: 1) să discute sistematic caracteristicile distinctive ale variantelor dialectale tology; 2) to present a model for the study of modern dialects and new dialectal tradiționale și contemporane ale limbii lituaniene; 3) să descrie capacitățile operaționale ale acestui model. Metodologia cercetării se bazează pe cercetări linguistics and is built upon the studies of social network theory, modern trends of linguistic landscape and perceptual dialectology mainly in Japan (Inoue 1993; 1997; 1998; 1999; 2012), the Netherlands (Taeldeman 2005; Goeman 2000; Heeringa, Hinskens 2014), Germany (Auer 2018; Auer, Hinskens 1996), the United States of America (Kretzschmar, Schneider 1996; Labov 1972; Preston contemporane în (socio)geo2018), Canada și Marea Britanie (Chambers 1980; Chambers, Trudgill 2004). 1. SCURTĂ TRECERE ÎN REVISTĂ A ISTORIEI CERCETĂRII DIALECTULUI LITUANIAN ISTORIA CERCETĂRII Două grupuri dialectale principale – samogițian (sau žemaițian) și aukštaitian – au fost identificate de August Schleicher (1856; 18561) și, 20 de ani mai târziu, de Friedrich, care Kurschat (Kurschat 1876; Kuršaitis 1876). Schleicher’s Lithuanian Grammar has famed the Lithuanian language around the world as Lithuanian has best prea evidențiat cele mai importante caracteristici pro-indo-europene. Secolul al XIX-lea ne-a oferit prima hartă a arealului limbii lituaniene, primul chestionar, prima Straipsniai / Articles 13 New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model clasificare dialectală realizată de Antanas Baranauskas și primele descrieri ale lects by Kazimieras Jaunius (Mikulėnienė 2018: 142–156). At the end of the 19th century, Lithuania as well as other European countries adopted the tradidiacroniei dialectologiei germane și ale metodologiei neogramatice. Trăsăturile dialectale fonetice și fonologice au fost cele mai importante caracteristici în classifying and mapping Lithuanian dialects since the 19th century (Mikulėnienė 2018: 140–141). La începutul secolului al XX-lea, în Lituania era perioada târzie pregeolingvistică. marked with the beginning of linguistic geography (or word geography) in Scopul principal al acestor studii era colectarea diferitelor forme și a words for the comprehensive dictionary of the Lithuanian language (Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ, vol. 1-20), which was being written for 100 years from 1902 till 2002). However, the main reason to emphasize the German influence was Prof. Jurgis Gerulis (Georg Gerullis) who communicated his ideas through books and teaching (Gerullis 1930; Gerullis, Stang’as 1933). The next two decvarietăților; mijlocul secolului al XX-lea (1930–1944) a reprezentat epoca de aur Lithuanian geolinguistics. It was marked by Prof. Antanas Salys (who finished graduate studies in Germany) and his works: scientific dialectal classification, pentru chestionarul geografiei cuvintelor și prima hartă de rețea a Lituaniei (Salys 1933; 1935; 1946; 1985; 1992), vezi mai multe (Mikulėnienė 2013). La sfârșitul celui During the period of Soviet occupation a phase of scientific dialectology was marked with the classification and mapping of dialects once again. At the de-al Doilea Război Mondial, Salys și alți lingviști renumiți au emigrat din Lituania, dar au lăsat câțiva discipoli, care au încercat să continue orientarea dialectologică în lingvistica lituaniană. La sfârșitul anilor șaizeci au apărut noi chestionare și atlase dialectale. În total, au fost publicate 3 volume cu 376 de hărți ale Atlasului limbii lituaniene Limba (denumit în continuare ALL, Lietuvių kalbos atlasas (LKA) 1–3, 1977–1991), care acoperă peste 750 de probleme diferite (Morkūnas 1977: 11, 1980: 46). Dialectologia comparativă istorică a fost dezvoltată de prof. Zigmas Zinkevičius (1966; 19961; 2002; 2004; 2006; etc.). Studiile dialectale fonetice și fonologice au fost dezvoltate în continuare de prof. Aleksas Girdenis și de studenții săi postuniversitari. În ultimele decenii ale secolului al XX-lea, discipolii lui Girdenis au cercetat toate dialectele lituaniene și aproape toate subdialectele, folosind metodele foneticii experimentale și ale fonologiei structurale (Girdenis 1981; 2000–2001; 2003; 2014; Mikulėnienė 2016). Deși s-a desfășurat multă muncă importantă, ideologia sovietică și-a impus, de asemenea, limba ca instrument), vezi mai multe (Mikulėnienė 2018: 252). mark: the open-ended model (researcher – research object – research instrument) was reduced to a closed type model (native researcher – native dialect – native Articolele și alte lucrări au avut puține oportunități de a fi publicate în străinătate. În perioada sovietică DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 14 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII vated to compose textbooks and and later, great care was taken to publish dialectal sources: linguists were motidictionaries1. Cea mai recentă etapă a dialectologiei și geolingvisticii lituaniene a început la începutul secolului al XXI-lea. Dialectologii au scanat întregul teritoriu al Lituaniei (în total, 735 de localități ca puncte ale rețelei ALL și au consemnat toate variațiile lingvistice posibile utilizate acolo)2. Pentru atingerea acestui obiectiv au fost stabilite următoarele obiective: 1) colectarea și prezentarea de material nou despre dialectele centrale și periferice ale limbii lituaniene; 2) precizarea sau reajustarea granițelor ariilor dialectale și subdialectale ale limbii lituaniene; 3) colectarea celor mai importante date sociolingvistice din întreaga arie a limbii lituaniene și realizarea unei analize inițiale a acestora. Materialul colectat în cadrul acestui proiect a devenit obiectul cercetării dialectale moderne. Lingviștii au identificat nu numai dialecte și subdialecte tradiționale, ci și noi formațiuni dialectale – 5 regiolecte și zona limbii lituaniene standard (care se află în centrul Lituaniei, în jurul fostei capitale temporare Kaunas pentru perioada dintre Primul și Al Doilea Război Mondial), a se vedea mai multe în Aliūkaitė, Mikulėnienė 20141: 257–262; Geržotaitė, Mikulėnienė 2014). Aceștia au observat diverse cazuri de schimbare apărute în variațiile native ale limbii lituaniene sub influența proceselor de convergență și divergență: 1) între variantele dialectale și limba standard, 2) între variantele dialectale lituaniene native ale limbii lituaniene (Mikulėnienė, and native Polish, Latvian, Belarusian or Russian variations and 3) between Rutkowska 2013; Geržotaitė, Meiliūnaitė 2014). 2. EVOLUȚIA DIALECTOLOGIEI TRADIȚIONALE La începutul secolului al XXI-lea, două direcții – dialectologia tradițională (conservatoare) și dialectologia nouă (dinamică sau progresistă) – s-au diferențiat mai clar, iar ambele au coexistat încă de la sfârșitul secolului al XX-lea. 1 Până în prezent au fost publicate 15 dicționare dialectale, care diferă ușor între ele, reprezentând fie un singur dialect, fie mai multe dialecte învecinate. Au fost pregătite peste 20 de volume de texte dialectale. Până în prezent au fost publicate două serii: „Tarmės mokyklai” (Dialecte pentru școală) și „Tarmių tekstynas” (Culegeri de texte dialectale). Toate volumele sunt însoțite de discuri compacte. 2 Proiectul intitulat Cercetarea geolingvistică modernă în Lituania: Optimizarea punctelor de rețea și diseminarea interactivă a informațiilor (proiectul nr. VP1-3.1-ŠMM07-K-01-028) a fost desfășurat de Institutul Limbii Lituaniene în perioada 2010–2013. Mai multe informații sunt disponibile la http://www.tarmes.lt/images/Veikla/SANTRAUKA_0112.pdf; a se vedea, de asemenea (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2014). Articole / Articles 15 New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Dialectologia tradițională prezintă o imagine statică și unilaterală a unui dialect: zonele centrale și periferice pot fi separate (Morkūnas 1993: 4–7); sistemul fonologic închis al (sub)dialectului poate fi identificat; analiza atomistă, bazată pe descriptivism, a favorizat metodele calitative și a fost orientată spre trecut (Chambers 1980: 47–65; Labov 1972: 268 etc.). Acest lucru a dus la alegerea criteriilor NORM (non-mobil, vârstnic, rural, de sex masculin) și s-a limitat la utilizarea testelor diagnostice, adică la acumularea de material (Chambers, Trudgill 2004: 28; Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32). Evident, în secolul al XX-lea, cercetătorii nu au recunoscut schimbarea dialectală, astfel încât au presupus că variantele dialectale tradiționale erau moarte. Limitele dialectale erau statice și imuabile (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 33). Tendința contemporană (sau progresistă) a dialectologiei propune o altă oportunitate – recunoașterea schimbării și vitalității dialectelor tradiționale (Trudgill 1983: 87). Dialectele se transformă; ca rezultat, din dialectele tradiționale pot apărea noi varietăți – geolecte, dialecte regionale (sau regiolecte) și chiar varietăți standard regionale (Auer, Hinskens 1996: 7, 11; Taeldeman 2005: 233–248), vezi Figura 1. Figura 1. Model multidimensional al nivelurilor dialecticismului (Auer, Hinskens 1996: 7, 11) Este important de subliniat că nu toate formațiunile dialectale noi sunt direct legate de aria căreia i-a fost atribuit dialectul tradițional, întrucât acesta este expus unui continuum orizontal și vertical, atât în relație unele cu celelalte, cât și în raport cu o limbă comună (sau standard), prin convergență, divergență sau nivelare. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 16 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Most of the traditional dialect features are retained within the geolect, least of acestea – în varianta standardului regional (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 37–45; Mikulėnienė 2019: 51–62). Schimbarea dialectelor tradiționale duce, de asemenea, la dispariția trăsăturilor dialectale diferențiale: semnele primare de odinioară pot dispărea din vorbirea multor informatori, iar în majoritatea cazurilor rămân acele trăsături care nu sunt percepute de informatori ca fiind dialectale. Prin urmare, de exemplu, generally difficult to describe in terms of their attributes because they are not stable: variable markers must be identified in total (Mikulėnienė 2019: 56–61). For this reason, there is a need of sociolinguistic analysis for dialectology – in other words, it is important to take into account the sociolinguistic perspecregiolectele sunt tive ale respondenților: pentru a le evalua vârsta, sexul, educația și pentru a clarifica atitudinile lor față de utilizarea dialectului. În acest caz, cercetarea dialectală se bazează pe activitatea sociolingvistică. Deoarece atenția nu se concentrează doar asupra localnicilor în vârstă, ci și asupra tinerilor, nu doar asupra bărbaților, ci și asupra femeilor, prevalează criteriul YUMF (tânără, urbană, mobilă) (Goeman 2000). Cu cât este mai mare numărul populației intervievate, cu atât rezultatele sunt mai precise. Acesta este motivul pentru care prevalează nu numai metodele calitative, ci și cele cantitative sau statistice; vezi mai multe detalii (Aliūkaitė, Mikulėnienė et al. 2017: 24–26; Mikulėnienė, Čepaitienė et al. 2019: 65–92). Datele lingvistice ale mai multor generații ale populației fac posibilă anticiparea viitorului variantei lingvistice locale sau cel puțin prevederea direcției schimbării acesteia. Astfel, dialectologii pot contribui la politicile economice și socioculturale ale regiunilor prin rezultatele cercetărilor lor lingvistice. Este de la sine înțeles că aceste tendințe nu reprezintă neapărat etape consecutive ale dezvoltării dialectale în timp, ci mai degrabă clasificări ale dialectelor bazate pe punctele de vedere ideologice și abordările metodologice ale cercetătorilor. 3. DIALECTUL MULTIMODAL RESEARCH MODEL După cum se poate observa, schimbarea atitudinii față de variabilitatea dialectală generează o analiză mult mai detaliată și mai cuprinzătoare. Prin urmare, imaginea dinamică, sociogeolingvistică și multidimensională a formării dialectale este gested by the dialectologists of the Institute of the Lithuanian Language. This model has been used in the research of local languages and dialects in different sugregions din Lituania începând cu 2015, vezi Figura 2. Straipsniai / Articles 17 New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Figura 2. Obiectivele dialectologiei regionale în secolul XXI Modelul variației lingvistice regionale cuprinde trei niveluri: (1) studiul selectiv al datelor lingvistice ale dialectelor tradiționale; (2) studiul mediului lingvistic (sau peisajului lingvistic) și al rețelelor socioculturale ale versiunii și al sondajului de opinie publică. Fiecare locality; (3) the study of the attitude of the subjects towards the local language etapă a investigației va be discussed in more detail. 3.1. CERCETAREA DE NIVEL 1. Primul nivel constă în studiul selectiv al datelor lingvistice tradiționale ale dialectelor. Este aleasă analiza selectivă a datelor dialectale; cercetarea se bazează pe înregistrări sonore, iar frecvența caracteristicilor dialectale distinctive phonetic features is fixed. Au fost realizate matrici speciale, punându-se accent pe verificarea caracteristicilor – intensitatea lor (+), pierderea (+/–) sau dispariția (–), a se vedea Figura 3. Fonetika Punkto Nr. ie, uo *ą, *ę nekirč. galūn. an, en ė, o nekirč. galūn. i, u y, ū nekirč. kamien. Balsių ilgumo sistema ai, au, ei Kirčio atitraukimas Kirčio nukėlimas *tj, *dj le, lė Papildomas tarminis požymis 513 + + + + + + + (+) + + + + + + + + 0 0 + + + + + + ie,uo a, e/a.,e.an, en i, u i, ui., u. 2 rânduri. ai, au, ei nėra nėra č, dž minkšt. 512 + + + + + + + (+) + + + + + + + + 0 0 0 0 + + + + ie,uo a, e/a.,e.an, en i, u i, ui., u. 2 rânduri. ai, au, ei nėra nėra č, dž minkšt. 530 + + + + + + + (+) + + + + + + + + 0 0 0 0 + + + + ie,uo a, e/a.,e.an, en e., o./ i, u i, ui., u. 2 ilg. ai, au, ei nėra nėra č, dž minkšt. 529 + + + + + + + (+) + + + + + + + + 0 0 0 0 + + + + ie,uo a, e/a.,e.an, en i, u i, ui., u. 2 rânduri. ai, au, ei nėra nėra č, dž minkšt. 511 + + + + + + + (+) + + + + + + + + 0 0 0 0 + + + + ie,uo a, e/a.,e.an, en i, u i, ui., u. 2 rânduri. ai, au, ei nėra nėra č, dž minkšt. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 18 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Fonetika Punkto Nr. ie, uo *ą, *ę nekirč. galūn. an, en ė, o nekirč. galūn. i, u y, ū nekirč. kamien. Balsių ilgumo sistema ai, au, ei Kirčio atitraukimas Kirčio nukėlimas *tj, *dj le, lė Papildomas tarminis požymis 492 + + + + + + + (+) + + + + + + + + 0 0 0 0 + + + + ie,uo a, e/a.,e.an, en i, u/e, a i, ui., u. 2 rânduri. ai, au, ei nėra nėra č, dž minkšt. 493 + + + + + + + (+) + + + + + + + + 0 0 0 0 + + + + ie,uo a, e/a.,e.an, en i, u/e, a i, ui., u. 2 rânduri. ai, au, ei nėra nėra č, dž minkšt. Figura 3. Exemplu de matrice a trăsăturilor (non)dialectale (Aliūkaitė, Jaroslavienė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 75) Dacă o caracteristică fonetică este înregistrată în vorbirea mai multor informatori din generația vârstnică sau a cel puțin unui astfel de informator, aceasta trebuie considerată ca existentă, dar este privită de dialectologi ca fiind pe cale de dispariție. Cu toate acestea, caracteristica înregistrată în varianta lingvistică locală este afectată de convergența orizontală (V – intensificare, v – pierdere, v0 – extincție), a se vedea Figura 4. Figura 4. Relevanța orizontală a trăsăturilor dialectale (realizat de D. M.) Merită subliniată corelația dintre relevanța orizontală a trăsăturilor dialectale și relevanța verticală a vârstei respondenților, a se vedea Figura 5. Figura 5. Relevanța verticală a trăsăturilor dialectale (realizat de D. M.) Articole / Articles 19 New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model În majoritatea cazurilor, reprezentanții generației vârstnice reflectă mai conservator (sub)dialectele native (gradul puternic de distinctivitate nu reflectă tures), the middle generation is more reserved, but the youngest informants neapărat un grad de dispariție: ei spun că le place să-și păstreze folosirea celor mai native dialect and they do it. Younger respondents use either the linguistic code puternic marcate trăsături dialectale sau a celor care posedă trăsăturile neutre ale dialectului în cauză (Aliūkaitė 2019: 74–76). Cu toate acestea, vorbirea lor nu este atât de tradițională, ci mai modernă (sau la modă) – trăsăturile primare tind să dispară, în timp ce caracteristicile terțiare vizibile ajung în prim-plan și preiau rolul trăsăturilor principale (Mikulėnienė 2019: 56–57), a se vedea Figura 6. Figura 6. Schimbarea și deplasarea trăsăturilor dialectale 1 (realizat de D. M.) Astfel, există o diferență izbitoare în limba acestei generații de oameni care locuiesc în aceeași zonă și au o educație similară: o trăsătură pronunțată în vorbirea unei persoane s-ar putea sau nu să se repete uneori în vorbirea alteia. Rezultatul principal al schimbării dialectului tradițional este că trăsătura dialectală primară devine fadă sau terțiară. Trăsăturile terțiare care nu sunt recunoscute de informatori devin baza unor noi formațiuni dialectale. În primele decenii ale secolului al XXI-lea, când s-au format regiolectele și alte formațiuni mai ample, termenul trăsături dialectale din dialectologia tradițională este înlocuit treptat cu markerul dialectal corespunzător acestuia (Mikulėnienė 2019: 61), a se vedea Figura 7. Acești termeni nu sunt sinonimi – o trăsătură dialectală este stabilă, în timp ce un marker dialectal este un element fluctuant al unei limbi locale. Mai mult, acesta este mai puțin marcat fonologic. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Modelul multimodal extinde utilizarea metodelor dialectometrice și a analizei cantitative, a se vedea mai multe detalii în (Mikulėnienė, Čepaitienė et al. 2019). Metodele dialectometrice și analiza cantitativă elimină subiectivitatea cercetătorului, adică tendința sa arhivistică și încercările de a „păstra” varianta investigată a limbii locale, ceea ce duce la crearea unui dialect standardizat. Nu ar trebui „târâte” variantele dialectale în clasificarea tradițională: distincția dintre materialele din secolul al XX-lea și cele din secolul al XXI-lea trebuie să fie clară. În cele din urmă, este necesară eliminarea conflictului dintre obiectivitatea cercetătorului și dragostea pentru dialectul natal din propria patrie. Potrivit lui Kaj Syriänen din Finlanda (el folosește termenul de mișcare fennofilă), s-ar putea spune că dialectofilia nu este o metodă științifică pentru dialectologia contemporană (Syriänen 2012: 7). CONCLUZII Dispariția dialectelor tradiționale nu constituie moartea unui dialect, ci doar schimbarea acestuia atunci când este privit din perspectiva dialectologiei multimodale contemporane. Prin urmare, s-ar putea trage concluzia că: 1. Metodologia propusă este adecvată pentru studiul întregului lituanian 2. language area. Multidimensional dialectology makes it possible to create new models of language shift and development. Conceptul schimbat de spațiu și timp reduce nu numai posibilitatea analizei descriptive și atomiste. Oferă studii holistice ale variantelor lingvistice locale. 3. Abordarea dialectologiei multidinamice relevă caracterul condiționat al clasificării dialectelor. 4. De asemenea, studiile (socio)geolingvistice trebuie să îndeplinească cerințe speciale – utilizând nu numai metode calitative, ci și cantitative. 5. Utilizând acest model multimodal, poate fi prezis cursul natural al dezvoltării unei variații lingvistice, precum și schimbarea și deplasarea acesteia în fața unor circumstanțe economice, demografice sau de altă natură aflate în schimbare. LITERATURĂ Aliūkaitė Daiva 2019: Dialectalitatea obiectivă: trăsături și valoare. – Respectus Philologicus 35(40), 63–91. Disponibil la: https://www.zurnalai.vu.lt/ respectus-philologicus/article/view/12717/11397. Straipsniai / Articles 27 New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Aliūkaitė Daiva, Jaroslavienė Jurgita, Meiliūnaitė Violeta, Mikulėnienė Danguolė 2014: Principiile analizei datelor dialectale. Metodologia descrierii dialectelor. – Graiurile lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), ed. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 63–75. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistică: ideologie, teorie și metode. Conceptele principale. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică tinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 20141: Geolektų ir regiolektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. –XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir soci- (hărți și comentariile lor), ed. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2019: Narațiunea simplului membru al comunității lingvistice: unde și de ce se (re)creează particularitatea dialectală locală. – Limba lituaniană 13, [1–22]. Acces online: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/ view/291/214. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Variabilitatea limbii și evaluarea acesteia din perspectiva dialectologiei perceptive: reprezentări ale variantelor și ale locurilor, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Auer Peter 2018: Schimbarea dialectală în Europa–nivelare și convergență. – Manualul dialectologiei. Prima ediție, ed. de Charles Boberg, John Nerbonne, Dominic Watt. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 159–176. Auer Peter, Hinskens Frans 1996: Convergența și divergența dialectelor în Europa. Dezvoltări noi și nu atât de noi într-un domeniu vechi. – Sociolinguistica, volumul 10, numărul 1, 1–30. Chambers Jack K. 1980: Geolingvistica unei reguli variabile. – Toronto Working Papers in Linguistics 1, 47–65. Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectology. Second Edition, Cambridge: Cambridge University Press. Čepaitienė Agnė 2016: Rețele socioculturale ale lituanienilor din regiunea Kaunas, vorbitori ai dialectului occidental aukštaitian, și ale lituanienilor din regiunea komojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86. Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geoPanevėžys, vorbitori ai dialectului oriental aukštaitian. –Taikomoji kalbotyra 8, 136–159. Acces online: https://tailingvistinis aspektas. Teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien von Georg Gerullis, Leipzig: Markert & Petters. Gerullis Georg, Stang Christian 1933: Dialectul pescarilor lituanieni din Prusia, consemnat de J. Gerullis și Chr. Stangas. Seria Dialectele limbii lituaniene, fasc. 1, Kaunas: tipografia societății „Spindulys“. Geržotaitė Laura, Meiliūnaitė Violeta 2014: Kitų kalbų vietiniai varianîn Lituania: hartă și comentarii. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului al XXI-lea: tinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, geolingvisVioleta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, harta XIV și comentariu (anexă). Geržotaitė Laura, Mikulėnienė Danguolė 2014: Formarea geolecților și regiolecților în Lituania: hartă și comentarii. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului al XXI-lea: geolingvisVioleta tinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, harta XIII și comentariu (anexă). Girdenis Aleksas 1981: Fonologie, Vilnius: Mokslas. Girdenis Aleksas 2000–2001: Kalbotyros darbai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2014: Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology, Vilnius: Eugrimas. Goeman Ton 2000: Pe lângă NORMS, și MYSFS în peisajul dialectal în schimbare și în regiolect, Taal en tongval [Viitorul lingvisticii variaționiste. Culegere de articole oferită lui Jo Daan cu ocazia celei de-a nouăzecea aniversări a sa], eds. Hans Bennis, Hugo Ryckeboer, Jan Stroop, Amsterdam: MI, 87–100. și analiza registrelor: variația lingvistică în text și vorbire, eds. Heeringa Wilbert, Hinskens Frans 2014, Convergence between dialect varieties and dialect groups in the Dutch language area, – Aggregating Dialectology, Typology, Benedikt Szmrecsanyi, Bernhard Wälchli, New York: Walter de Gruyter, 26–52, 452–453. Inoue Fumio 1993: The Significance of New Dialects. – Dialectologia et Geolinguistica 1, 3–27. Available at: https://www.degruyter.com/view/j/dig.1993.1993.issue-1/dig. 1993.1993.1.3/dig.1993.1993.1.3.xml. Inoue Fumio 1997: Valoarea de piață a limbilor în Japonia. – Lingvistica japoneză 2, 40–61. Inoue Fumio 1998: Language Market and its Basic Mechanisms. – Area and Culture Studii 57, 83–103. Articole / Articles 29 New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Inoue Fumio 1999: Clasificarea dialectelor după imagine: engleză și japoneză. – Handbook of Perceptual Dialectology 1, ed. Dennis R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 147–160. Inoue Fumio 2012: Improvements in the Sociolinguistic Status of Dialects as Observed through Linguistic Landscapes – Utilisation of Google Maps and Google Insights, – Dialectologia 8, 85–132. Kretzschmar William A., Schneider Edgar W. 1996: Introduction to Quantitative Analysis of Linguistic Survey Data: An Atlas by the Numbers, Thousand Oaks, CA: Sage. Kurschat Friedrich 1876: Gramatica limbii lituaniene: cu o hartă des littauischen Sprachgebiets und einer Abhandlung über littauische Volkspoesie nebst Musikbeilage von 25 Dainosmelodien, von Friedrich Kurschat, Halle: Buchhandlung des Orfelinatului. Kuršaitis Frydrichas 1876: Frydrichas Kuršaitis, Gramatica limbii lituaniene, 1876, parengė Birutė Kabašinskaitė, natas ir lietuviškų dainų žodžius perrašė Eligija Garšvienė, iš vokiečių kalbos vertė Alfonsas Tekorius, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2013. Labov William 1972: Tipare sociolingvistice, Philadelphia: University of Pennsylvania Press. LKA 1–3: Atlasul limbii lituaniene 1: Lexic, red. responsabil Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977; Atlasul limbii lituaniene 2: Fonetică, red. responsabil. Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982; Atlasul limbii lituaniene 3: Morfologie, red. responsabil. Kazys 1991. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, LKŽ 1–20: Dicționarul limbii lituaniene 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15. Vilnius: Mokslas, 1979–1991; 16–17, Vilnius: Editura de știință și enciclopedii, 1995–1996; 18–20, Vilnius: Institutul de editare pentru știință și enciclopedii, 1997–2002. Mikulėnienė Danguolė 2013: Rețeaua dialectelor lituaniene: originile și optimizarea sa. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 70–91. Mikulėnienė Danguolė 2016: Structuralismul în dialectologia lituaniană: formația lui Girdenio fonologijos mokykla. – Tarptautinė mokslinė konferencija profesoriaus Alekso Girdenio (1936–2011) 80 metų sukakčiai paminėti „Dabartinių baltų kalbų ir tarmių transAleksas“(“Transformations of Contemporary Baltic Languages and Dialects”). Institutul Limbii Lituaniene, Vilnius, 19–21 octombrie 2016. Tezele comunicărilor, Vilnius: Lituaniana kalbos institutas, 47–48 (http://lki.lt/wp-content/uploads/2017/06/A.Girdenio_ KONFERENCIJOS_TEZES_2016.pdf). DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Mikulėnienė Danguolė 2018: Dialectologia lituaniană: geneză, evoluție și rupturi paradigmatice 1: Perioada pre-dialectologică. Începuturile dialectologiei lituaniene: delimitarea dialectelor, germenii perspectivelor de cercetare și tipurile acestora, Vilnius: Centrul de Editare Științifică și Enciclopedică. Mikulėnienė Danguolė 2018: Modelul multimodal al dialectologiei: posibilitățile cercetării variabilității limbii poloneze locale în Lituania. Accesibil online: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf. Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura trăsăturilor dialectale: de la caracteristicile dialectale la markerii dialectalității. – Respectus Philologicus 35(40), 51–62. Acces online: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: O secțiune dialectometrică a clasificării dialectelor tradiționale lituaniene: un studiu exploratoriu. Studiu colectiv, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Mikulėnienė Danguolė, Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija, Geržotaitė Laura, Birgelienė Nijolė 2016: Schimbarea dialectelor lituaniene la începutul secolului XXI: graiurile lituanienilor din Polonia, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Mikulėnienė Danguolė (ed. și autor), Meiliūnaitė Violeta (ed. și autor) (hărțile și comentariile acestora), Vilnius: Briedis. 2014: XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta 2017: Dimensiunea dialectalității în structura regiunilor etnografice ale Lituaniei. – Construirea noilor identități regionale. Integralitate, ingeniozitate, competitivitate, ed. Arūnas Augustinaitis, Jolanta Zabarskaitė, Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Liutauras Labanauskas, Austė Kiškienė, Remigijus Venckus, Kastytis Rudokas, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, Mikulėnienė Danguolė, Pacevičiūtė Aušra 2019: Schimbarea lingvistică: cazul zonei Žeimiai 169–195. din regiunea Kaunas-Jonava. – Acta Baltico-Slavica 43, 42–58. Disponibil la: https://ispan.waw.pl/journals/index.php/abs/article/view/abs.2019.008/5333. Mikulėnienė Danguolė, Rutkowska Kristina 2013: Situația lingvistică contemporană din Lituania: aspectul geolingvistic și noi posibilități de descriere. – Acta BalticoSlavica 37, 459–471. Morkūnas Kazys 1976: Geografia lingvistică și Atlasul limbii lituaniene. – Atlasul limbii lituaniene 1: Lexicul, red. responsabilă Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977, 7–12. Morkūnas Kazys 1980: Cunoașterea dialectelor limbii lituaniene, Vilnius: Mokslas. Articole / Articles 31 New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Morkūnas Kazys 1993: Cu privire la conceptul de dialecte periferice. – Întrebări de lingvistică lituaniană 30, 4–7. Preston Dennis R. 1999: Introducere. – Handbook of Perceptual Dialectology 1, ed. Dennis R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, xxiii–xl. Preston Dennis R. 2018: Dialectologie perceptivă. – The Handbook of Dialectology. Prima ediție, ed. de Charles Boberg, John Nerbonne, Dominic Watt. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 177–203. Salys Anatanas 1933: Câteva observații despre istoria dialectelor. – Archivum 21–34. Philologicum 4, Salys Antanas 1935: Dialectele limbii lituaniene (sub formă de manuscris), Kaunas. Salys Antanas 1946: Dialectele limbii lituaniene (sub formă de manuscris), Tübingen. Salys Antanas 1985: Scrieri III: Diverse articole, Roma: Știința Catolică Lituaniană Academia. Salys Antanas 1992: Scrieri IV: Dialectele limbii lituaniene, Roma: Catolică Lituaniană Academia de Științe. Schleicher August 1856: Manualul limbii lituaniene: Gramatica lituaniană, vol. 1, Praga: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. – Moștenirea lituanistică a lui August Schleicher, vol. 1, ed. Ilja Lemeškin, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2008, 150–508. Schleicher August 18561: Manualul limbii lituaniene: Gramatica limbii lituaniene, vol. 1, tradus din limba germană de Alfonsas Tekorius, Praga, 1856. – Moștenirea lituanistică a lui August Schleicher, vol. 2, ed. Ilja Lemeškin, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2014, 15–33. Syriänen Kaj 2012: Urmărirea istoriei cercetării dialectologice în Finlanda. – DOSSIERS D’HEL 2012©SHESL. Disponibil la: http://htl.linguist.univ-paris-diderot. fr/_media/num5/articles/syrjanen_2012.pdf. Taeldeman Johan 2005: Polarizarea revizuită. – Variația lingvistică – Perspective europene: Lucrări selectate de la cea de-a treia Conferință internațională privind variația lingvistică în Europa (ICLaVE 3), ed. Frans Hinskens, Amsterdam: Benjamins, 233–248. Trudgill Peter 1983: Despre dialect: perspective sociale și geografice, Oxford: Basil Blackwell. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialectologia lituaniană: fonetica și morfologia comparativă a dialectelor, Vilnius: Mintis. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Zinkevičius Zigmas 19961: Dialectal Differentiation and Linguistic Integration. – Istoria limbii lituaniene, Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii, Zinkevičius 192–226. Zigmas 2002: Articole selectate 1, Vilnius: Academia Lituaniană Catolică de Știință. Zinkevičius Zigmas 2004: Articole selectate 4, Vilnius: Academia Lituaniană Catolică de Știință. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Naujos šiuolaikinės lietuvių dialektologijos kryptys: multimodalusis tyrimų modelis SANTRAUKA Dialectologia contemporană recunoaște schimbarea și vitalitatea dialectelor tradiționale. Scopul acestei cercetări este de a prezenta un nou model de cercetare dialectală a variațiilor lingvistice contemporane, utilizat de cercetătorii Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene în contextul dialectologiei tradiționale și contemporane (multiforme) a limbii lituaniene. Pentru atingerea acestui scop au fost stabilite următoarele obiective: 1) discutarea sistematică a particularităților dialectologiei tradiționale și contemporane a limbii lituaniene; 2) prezentarea unui model de cercetare a dialectelor contemporane și a noilor formațiuni dialectale; 3) descrierea posibilităților de funcționare ale acestui model. Metodologia cercetării se bazează pe cercetări geolingvistice contemporane (sociale) și pe cercetări privind teoria rețelelor sociale și direcții multiple ale dialectologiei contemporane, realizate în Japonia, Statele Unite ale Americii și Țările de Jos. Modelul variației limbii regionale constă din trei straturi: 1) cercetarea dialectală selectivă a datelor lingvistice tradiționale; 2) cercetarea mediului lingvistic (sau a peisajului lingvistic) și a rețelelor socioculturale locale; 3) cercetarea atitudinii subiecților investigați față de limba locală și cercetarea opiniei publice. Fiecare etapă a cercetării este discutată mai detaliat. Modelul multimodal este ușor de adaptat la necesitățile localității cercetate. Acest lucru este deosebit de evident atunci când aici nu este utilizată o singură variantă lingvistică, ci mai multe variante ale limbii (sau ne tik šiuolaikinius kokybinius, bet ir kiekybinius metodus. Tarminiai (ar tik tarmiškieji) chiar ale unor limbi locale diferite). Abordarea dinamică dezvăluie caracterul condiționat al clasificării dialectelor. Noile formațiuni dialectale – geolecte, regiolecte – trebuie recunoscute Articole / Articles 33 New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model și identificate prin intermediul variantelor; acestea nu trebuie încorsetate în clasificarea logijos metodai. Šiuolaikinei tarmėtyrai pritaikytas multimodalusis tyrimų modelis tinka tyrinėti ne tik tarminiams ar tarmiškiesiems vietiniams lietuvių kalbos variantams, bet ir kalbos variantištradițională a dialectelor lituaniene: acest lucru este impus nu doar de diferența dintre materialele colectate în secolul XX și în secolul XXI, ci și de domeniul de cercetare mult extins, precum și de teoriile rețelelor sociale și ale dialectologiei perceptive alese și adaptate dialectologiei în ansamblu. Dialectologia multidimensională permite elaborarea unor noi teorii ale schimbării și evoluției limbii, iar concepția schimbată asupra spațiului și timpului reduce posibilitatea analizei descriptive și atomiste. Primit la 16 ianuarie 2020. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Institutul de Limba Lituaniană Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]