Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

AGNĖ ČEPAITIENĖ Instituto da Língua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-6018-0520 Áreas de investigação: dialetologia, geolinguística, sociolinguística. AIDAS GUDAITIS Instituto da Língua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0001-7098-3143 Áreas de investigação: geolinguística, estudos areais. DOI: doi.org/10.35321/all84-07 MUDANÇA DO TRAÇO DIFERENCIAL DOS AUKŠTAIČIAI ORIENTAIS DE PANEVĖŽYS: O ASPETO GEOESPACIAL A mudança do traço fonético diferencial no subdialeto aukštaitiano oriental de Panevėžys: a abordagem geoespacial RESUMO No artigo, pela primeira vez na Lituânia, é analisada, por meio de métodos de análise geoespacial baseados na tecnologia GIS, uma característica fonética distintiva dos aukštaitianos orientais de Panevėžys: a realização dos ditongos mistos de radical an, am, em sílabas tónicas e átonas, respetivamente, como [ǫ], [ǫm], tradicionalmente denominada okavimas. O objetivo do estudo é determinar a evolução do okavimas ao longo de 100 anos e avaliar a continuidade desta característica. O artigo apresenta uma análise do okavimas baseada em duas camadas de material dialetal: o estudo de Petras Būtėnas (1932: 168–193) e as gravações áudio conservadas no Arquivo de Dialetos do Instituto da Língua Lituana. Na avaliação da continuidade da característica estudada, são utilizados dados socioeconómicos e socioculturais adicionais. Straipsniai / Articles 149 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Constatou-se que a área do okavimas mudou. Do ponto de vista temporal, o ponto de inflexão da mudança do okavimas pode ter ocorrido durante a Segunda Guerra Mundial e o período pós-guerra. Os resultados obtidos mostram um desaparecimento bastante consistente e gradual do okavimas. Isso também é corroborado pelos dados socioeconômicos e socioculturais mais recentes. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto panevėžiškiai dos aukštaitianos orientais, Petras Būtenas, okavimas, análise geoespacial, mudança das características dialetais. A N N O T A T I O N O artigo aborda uma das características diferenciais fonéticas do subdialeto de Panevėžys dos aukštaitianos orientais. Essa característica fonética é caracterizada pela pronúncia [ɔŋ], [ɔm] dos semiditongos tônicos e átonos an, am no radical, tradicionalmente denominada “okavimas”. Os métodos geoespaciais baseados na tecnologia GIS para a análise geolinguística foram utilizados para essa característica dialetal pela primeira vez na Lituânia. O objetivo deste estudo é determinar a mudança da característica “okavimas” ao longo de 100 anos e avaliar sua continuidade. O artigo apresenta uma análise da característica “okavimas” baseada em duas camadas de material: a pesquisa realizada por Petras Būtenas (1932: 168–193) e as gravações de áudio armazenadas no Arquivo dos Dialetos do Instituto da Língua Lituana. Foram utilizados dados socioeconômicos e socioculturais adicionais para avaliar a continuidade da característica fonética analisada. Constatou-se que a área e a intensidade da característica fonética distintiva “okavimas” mudaram e que ela quase desapareceu ao longo do tempo. Do ponto de vista temporal, o ponto de inflexão da mudança na intensidade de uso da característica “okavimas” pode ter ocorrido durante a Segunda Guerra Mundial e o período pós-guerra. Os resultados mostram um declínio consistente e gradual da característica “okavimas”. Isso também é evidenciado pelos dados socioeconômicos e socioculturais recentes. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto aukštaitiano oriental de Panevėžys, Petras Būtenas, “okavimas”, análise geoespacial, mudança de característica dialetal. 1. INTRODUÇÃO Nas primeiras pesquisas descritivas, as características distintivas dos panevėžiškiai e o sistema linguístico do subdialeto foram descritos como fechados, sem levar em conta sua variabilidade (cf. Geitler 1875¹; Вольтеръ 1886; 1904: 325–335, 338–340, 345–354; Jaunius 1970 (1898): 114–161; Барановскій 1898; Būga 1961 (1924): 82–83; Salys 1992 (1935; 1946): 114–119, 122–131; Gerullis 1930: ¹ Baseia-se em (Mikulėnienė 2011: 19–27). 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas 35–46, 54–65, 66–76; Būtenas 1932: 168–193 e outros). Uma visão estática do subdialeto de panevėžiškiai também foi apresentada em estudos fonológicos posteriores sobre panevėžiškiai (Zinkevičius 1966; Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; LKT 1970: 14, 32–36; LKA I–III; Garšva 1982: 65–74; 1982a; 1984: 74–82; Ručinskaitė 1984: 72–76; Kačiūskienė 1984: 42–53; Kačiūskienė, Girdenis 1997: 31–36; Kazlauskas 1968: 10–20; Garšva 1977: 76–87; Kačiūskienė, Girdenis 1982: 189–191 e outros). Em outras palavras, até a segunda metade do século XX, as características do subdialeto de panevėžiškiai eram analisadas segundo o critério NORM‘o (Chambers, Trudgill 2004: 30; ver também Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32 e outros).² A partir das décadas de 1970 e 1980, os trabalhos começaram a avaliar a variabilidade do subdialeto de panevėžiškiai. Nos estudos qualitativos e quantitativos das características distintivas e típicas de panevėžiškiai, leva-se em conta o critério etário, avaliam-se a consciência linguística dos informantes, suas atitudes, a influência da mobilidade na mudança dos traços linguísticos e outros aspectos. Assim, as características do dialeto de panevėžiškiai passaram a integrar o campo de pesquisas de diversas áreas: descritivas e experimentais (cf. Zinkevičius 1975: 85; 1979: 92–93; Kačiūskienė 1982: 39–45; 1983: 24–38; 2000: 25–31; Markevičienė 2001: 29–32; Garšva 2002: 9–18; Kačiūskienė 2003: 88–92; LKTCh 2004: 30–34, 184–194; Kačiūskienė 2005: 49–53; 2005a: 499–503; Zinkevičius 2006: 74–82; Girdenis, Kačiūskienė 2006: 35–40; Kačiūskienė 2006; 2009: 61–67; Meilūnaitė 2009; Kačiūskienė 2012: 53–62 e outros), sociolinguísticas (Kačiūskienė 2005b; Ramonienė 2006: 137–148; Geržotaitė 2016: 121–142; Čepaitienė 2016a: 136–159 e outros), dialetométricas (Pukevičiūtė 2015: 175–195; Čepaitienė 2016: 143–174; 2018; 2018a: 44–75; 2019: 39–74; Mikulėnienė et al. 2019; Čepaitienė, Bakšienė 2020: 1–37) e da dialetologia perceptiva (Aliūkaitė et al. 2017; 2020). O objeto deste estudo é a mudança, ao longo de um período superior a 100 anos, de uma das características distintivas dos panevėžiškiai, subdialeto dos aukštaičiai orientais: o okavimas. Neste artigo, denomina-se okavimas a realização dos ditongos mistos de raiz an, am, tônicos e átonos, selecionados para o estudo, respectivamente como [ɔn], [ɔm], por exemplo: [¹kɔˈndɑ] ~ kanda, [¹sɔmʲˈtʲɪsʲ] ~ samtis, [²dɔŋˈɡʊs] ~ dangus, [pa²sɔmʲˈdʲɛ] ~ pasamdė, [lɔŋʲˈɡʲɛlʲɪsʲ] ~ langelis, [kɔmʲˈʃʲɪtʲ] ~ kamšyti³. Essa característica, de grau variável, é típica da maior parte da área dos aukštaičiai orientais de panevėžiškiai ² Ingl. non-mobile older rural male – homem não móvel, de idade avançada, residente no campo. O critério NORM‘o começou a ser aplicado já no século XIX, nas pesquisas de Jules Gillieron, um dos pioneiros da geolinguística (Chambers, Trudgill 2004: 30). ³ Os termos okavimas e falares okuojantes foram propostos por Petras Būtenas (1932: 168). Compare-se também a classificação dialetal e os termos escolhidos pelos autores para designar a mesma área dialetal: rytiečių antrųjų (Барановский 1898: 15, 32–33), aukštaičių rytiečių pantininkų e pontininkų (Salys 1992 (1946): 104–109), rytų aukštaičių panevežiškių (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). Na classificação dialetal antiga e na atual, considera-se área do okavimas o território de panevėžiškiai no qual variam as realizações dos ditongos mistos an, am, en, em e dos ą, ę deles derivados. Na área de okavimas mais intenso Straipsniai / Articles 151 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS da área dos aukštaičiai orientais de panevėžiškiai (cf. sua localização na classificação atual dos dialetos tradicionais, na Fig. 1). FIG. 1. A área dos aukštaičiai orientais de panevėžiškiai e do okavimas na classificação dialetal atual de Zigmas Zinkevičius e Aleksas Girdenis (1966) O objetivo deste artigo é avaliar, por métodos de análise geo espacial, a mudança do okavimas ao longo de 100 anos e prever sua continuidade⁴ Para alcançar esse objetivo, foram estabelecidas as seguintes tarefas: 1) com base no estudo de Petras Būtenas (1932: 168–193), realizado há quase 100 anos (no período de 1923–1932), reconstruir, por métodos GIS, a área de distribuição do okavimas no início do século XX e avaliar a intensidade de uso dessa característica naquele período (ver também Čepaitienė, Gudaitis tvirtagal iai, átonos an, am, en, em e os ą, ę deles derivados, bem como os an, am tônicos de acento inicial, são realizados como [on], [om], [en], [em], [o], [e], enquanto os en, em tônicos de acento inicial têm realização como na língua padrão (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147 e outros). ⁴ Agradecemos sinceramente à prof. Dra. Danguolė Mikulėnienė pela ideia da pesquisa, pelos valiosos conselhos e pelas consultas. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV A mudança do traço diferencial dos subdialetos panevėžiškiai dos Aukštaičiai orientais: aspecto geo-espacial 2021); 2) com base nos resultados obtidos, selecionar, na área delimitada, localidades residenciais inseridas em zonas de diferentes graus de disseminação do okavimas; 3) ao ouvir as gravações de áudio recolhidas principalmente no início do século XXI nessas áreas, registrar, na fala dos informantes da geração mais velha e da mais jovem (quando não há dados, da geração intermediária), os reflexos dos ditongos mistos de tronco an, am, acentuados e não acentuados5; 4) com base na análise das gravações de áudio, avaliar a mudança do okavimas e determinar aproximadamente quando, provavelmente, se deixou de realizar o okavimas ou, em lugar dos ditongos mistos [ɔn], [ɔm], se começaram a usar de modo mais sistemático as variantes [an], [am], mais próximas da língua padrão; 5) com base nos dados socioeconômicos e socioculturais (ver seção 2), avaliar a continuidade do okavimas. O material investigado é constituído por: 1) o estudo dos subdialetos que realizam o okavimas, publicado no artigo de Bū­tė­nas (1932: 168–193), com base no qual foram reconstruídos os limites e a intensidade de uso dos subdialetos que realizavam o okavimas no início do século XX (ver também Čepaitienė, Gudaitis 2021)6; 2) gravações de áudio de 45 informantes, nascidos entre 1888 e 1997, coletadas no século XXI principalmente na periferia dos subdialetos que realizam o okavimas, isto é, em localidades residenciais separadas pelas isoglossas dos ditongos mistos an, am (cf. LKA II: 83–86, mapa n.º 68, 69 etc.), (ver Fig. 2); analisa-se material linguístico de 24 informantes da geração mais velha, 21 da geração intermediária e da mais jovem7. Para prever a continuidade do traço investigado, baseia-se nos dados socioeconômicos e socioculturais mencionados (para mais detalhes, ver seção 2). As ferramentas de análise geo-espacial que funcionam com base na tecnologia de sistemas de informação geográfica (GIS), aplicadas no estudo, permitem avaliar e visualizar de modo diferente do que até agora a variação da língua lituana. 5 Foram analisadas apenas duas gravações de áudio, registradas na segunda metade do século XX. 6 Ressalte-se que o autor atribuiu ao okavimas mais características terminológicas: não apenas os reflexos dos ditongos mistos an, am, escolhidos neste estudo, mas também os reflexos das vogais longas de tronco, acentuadas e não acentuadas, q, ę, e dos ditongos mistos en, em (Būtėnas 1932: 179). 7 O estudo buscou avaliar a mudança do okavimas com base na fala da geração mais velha e da mais jovem. Contudo, nas localidades onde não há gravações de áudio de representantes da geração mais jovem, foi analisada, juntamente com a geração mais velha, a fala de informantes de idade intermediária. Straipsniai / Articles 153 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 2. Localidades residenciais selecionadas para a investigação do okavimas (Čepaitienė, Gudaitis 2021) 154 Acta Linguistica Lituanica LXXXIV Mudança da característica diferencial dos alto-aitos orientais panevėžiškiai: aspecto georregional 2. METODOLOGIA E FERRAMENTAS DA INVESTIGAÇÃO Atualmente, as técnicas e os métodos de SIG, surgidos na década de 1950 e posteriormente aplicados na linguística, estão transformando essencialmente os estudos da variabilidade das línguas. Com eles foram analisados os dados do atlas dos dialetos americanos⁸ (Lee, Kretschmar 1993: 541–560), a variabilidade dos dialetos da Pensilvânia ocidental (Ayad, Luthin 2009: 1–26), a mudança e os limites dos dialetos tailandeses (Teerarojanar at, Tingsabad 2011: 363; 2011a: 55–75); para mais informações sobre as possibilidades de aplicação de ferramentas e métodos de SIG na geolinguística, ver (Hoch, Hayes 2010: 23–36; Lameli et al. 2010, ver também Lee et al. 2018: 152–156 e outros). As características diferenciais dos panevėžiškiai e, em geral, os dialetos lituanos ainda não foram estudados por métodos de SIG. Reconstrução da área de distribuição do okavimas. Com o objetivo de delimitar a área de distribuição do okavimas no início do século XX e avaliar a intensidade então vigente dessa característica, por meio de tecnologias de SIG ("Esri ArcGIS Pro" e extensões) foram identificadas e localizadas as localidades com diferentes graus de okavimas, mencionadas no artigo de Būtenas (1932: 168–209), bem como as localidades dos dialetos vizinhos assim denominados pelo autor; também foram delimitados e descritos detalhadamente os limites naturais entre as variedades. Istorinių gyvenviečių bei aprašytų natūralių ribų lokalizacija buvo tikslinama, papildomai remiantis Lietuvos 1914–1945 m. topografiniais žemėlapiais (žr. LMA Vrublevskių bibliotekos žemėlapiai) ir to meto tarmių tyrėjo Antano Salio kartografine medžiaga: 1) vokišku Karte des westlichen Rußlands (1914–1921), mastelis 1:100 000; 2) vokišku Karte des Deutschen Reiches 1:100 000 Grossblatter (1940–1944), mastelis 1:100 000; 3) tarpukario Lietuvos (1933–1940), mastelis 1: 100 000; 4) tarpukario Lietuvos tarmių klasifikacija (Salys 1933). Aos pontos centroides da camada de elementos pontuais dos polígonos das localidades que se encontram na área estudada e dos polígonos das áreas dos dialetos em que ocorre o okavimas e dos chamados dialetos vizinhos⁹ foram atribuídos valores de intensidade da realização dos ditongos mistos de radical, tônicos e átonos, an, am como [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ʒn], [ʒm]: 0 – não realizado por determinada variante, 1 – realizado de forma mista, 2 – realizado sistematicamente. Esses valores foram atribuídos à camada de elementos pontuais dos centroides dos polígonos das localidades residenciais abrangidas pela área estudada — ao todo, 2356 localidades incluídas na área do okavimas, extraídas da camada de elementos das localidades residenciais da República da Lituânia do conjunto de dados espaciais do Registro de Endereços da República da Lituânia, disponibilizado publicamente pela Empresa Estatal Centro de Registros (atualidade dos dados: 2020–10–01), (ver Localidades residenciais da República da Lituânia). ⁸ Angl. Linguistic Atlas of the Middle and South Atlantic States (LAMSAS). ⁹ Para mais informações sobre o método de delimitação dos polígonos, ver Yamada 2016, 2–6 e a bibliografia ali indicada, ESRI 2004; ver também Teerarojanar at, Tingsabad 2011a: 72 e seguintes; ver também Mikulėnienė, Čepaitienė 2021. Straipsniai / Articles 155 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Após aplicar ao estrato dos elementos das localidades o método geoestatístico de interpolação do krigagem bayesiana empírica (em inglês, Empirical Bayesian Kriging) (para mais detalhes, ver What is empirical Bayesian kriging?), foram extraídas superfícies raster da distribuição da intensidade das realizações [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ɤn], [ɤm] das vogais duplas mistas de tronco tônicas e átonas an, am. O resultado cumulativo da interpolação das superfícies raster é apresentado na Fig. 3. Previsão da continuidade do okavimas. Para avaliar a continuidade do traço dialetal estudado, o território das áreas identificadas de falantes que realizam o okavimas foi dividido em 418 hexágonos de 10 km². Para sua análise espacial, foi utilizado o método de enriquecimento de polígonos com dados socioeconômicos (para mais detalhes, ver Enrich (Analysis))¹⁰. Para o enriquecimento dos hexágonos gerados, foram utilizados os dados demográficos e socioeconômicos de 2018–2019 fornecidos pela Michael Bauer Research GmbH para a plataforma Esri ArcGIS (para mais detalhes, ver Michael Bauer Research GmbH). Os hexágonos enriquecidos com dados de características linguísticas, demográficos e socioeconômicos foram analisados por métodos de análise geoestatística. 3. RECONSTRUÇÃO DA DISTRIBUIÇÃO DO OKAVIMAS NO INÍCIO DO SÉCULO XX E INTENSIDADE DA CARACTERÍSTICA NA ÁREA, COM BASE NOS DADOS DE BŪTĖNAS A pesquisa realizada por Būtėnas estabeleceu que, no início do século XX, o okavimas ocorria na maior parte do subdialeto dos panevėžiškiai setentrionais (ver Būtėnas 1932: 168–209; cf. também Барановский 1898: 15, 32–33; Salys 1992 (1946): 104–109; Girdenis, Zinkevičius: 139–147 e outros; Čepaitienė, Gudaitis 2021), (Fig. 3). Segundo os dados de Būtėnas, a intensidade do okavimas na área indicada é desigual. No início do século XX, o okavimas ocorria de modo mais consistente na parte central da área de okavimas dos panevėžiškiai, em torno de Vaškai, Joniškėlis, Pušalotas, Smilgiai, Panevėžys e Naujamiestis; aqui, as vogais duplas mistas tônicas com primeiro ou segundo elemento proeminente e as átonas an, am eram realizadas como [ɔn], [ɔm], por exemplo: [¹pɔːnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɔːmʲtʲɪs] ~ samtis; [²rɔŋˑkɔ] ~ ranką, [²kɔmˑpɐs] ~ kampas; [1ɔŋˑɡʲɛːlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲpʲɛlʲɪs] ~ kampelis (ver também a Tabela 1). ¹⁰ A principal função das ferramentas de enriquecimento de dados é complementar os objetos geográficos estudados e seus territórios com atributos demográficos, empresariais, econômicos ou paisagísticos, permitindo compreender mais claramente o contexto socioeconômico da pesquisa. Para realizar a tarefa de enriquecimento de polígonos, a tecnologia Esri ArcGIS utiliza um conjunto de dados de pontos granulares (em inglês, granular point dataset), que representa os locais habitados e emprega um algoritmo complexo de geoprocessamento para calcular dados geoestatísticos. Para mais informações sobre a metodologia da ferramenta de enriquecimento com dados, ver Data apportionment. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas FIG. 3. Falares que realizavam o okavimas no início do século XX (Čepaitienė, Gudaitis 2021) Straipsniai / Articles 157 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS TABELA 1. Intensidade do okavimas na área dos panevėžiškiai dos aukštaitianos orientais án, ám ~ [ɔn], [ɔm] añ, am̃ ~ [ɔn], [ɔm] an, am ~ [ɔn], [ɔm] Área ocidental de okavimas − + + Área central de okavimas + + + Área oriental de okavimas − − + Ao contrário da área de okavimas consistente, no oeste, em torno de Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva, Pakruojis, Klovainiai, Rozalimas, Šeduva e Sidabravas, os ditongos mistos an, am com acento na primeira e sem acento são pronunciados [ɔn], [ɔm], por exemplo: [²ʹoŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkɔmˈpɑs] ~ kampas; [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Os an, am com acento na primeira sílaba da área ocidental de okavimas foram preservados sem alteração pelos panevėžiškiai, por exemplo: [¹pɑˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɑˈmʲtʲɪs] ~ samtis (ver Fig. 3). E apenas os ditongos mistos sem acento an, am são realizados como [ɔn], [ɔm] no leste da área de okavimas intensivo, em direção às variedades linguísticas de Salotis, Pasvalys e outras, por exemplo: [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Aqui, os an, am com acento na primeira sílaba são pronunciados [un], [um], e os com acento na segunda sílaba — [ɔ̄n], [ɔ̄m], por exemplo: [¹pʊˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sʊˈmʲtʲɪs] ~ samtis; [²ʹrʊŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkʊmˈpɑs] ~ kampas. As fronteiras das variedades linguísticas com okavimas descritas por Būtėnas coincidem essencialmente com os dados de Antanas Salys (1933), que estudou os dialetos no mesmo período (ver Fig. 4). Os linguistas atribuíram áreas diferentes apenas nas proximidades de Kriukai, Lygumai, Raguva e Vadokliai. Embora Būtėnas tenha reconhecido que havia okavimas nos territórios mencionados, a pesquisa era de natureza mista e também não havia sido concluída (1932: 191–192). No artigo de Būtėnas, são levantadas questões sobre a formação da área de okavimas de intensidade desigual, a menor intensidade na área ocidental de okavimas e o processo de surgimento do okavimas (Būtėnas 1932: 192). Segundo o pesquisador, permaneciam igualmente pouco claras outras circunstâncias históricas da época — a origem dos topônimos e antropônimos da área de okavimas, a influência do substrato da tribo dos zemgálios, a servidão, a fronteira entre os aukštaitianos e os žemaitianos no século XVI, a influência das áreas de municípios, paróquias, condados e de outros fatores históricos, a influência da língua padrão na parte sul dos panevėžiškiai, entre outras. Portanto, pode-se supor que o esclarecimento das circunstâncias históricas mencionadas permitiria fundamentar também as causas da formação das variedades linguísticas com okavimas. Contudo, esse já é o objetivo de outra investigação (ver Čepaitienė, Gudaitis 2021). 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV A mudança da característica diferencial dos falares panevėžiškiai dos altaitas orientais: aspecto geoespacial FIG. 4. Área do okavamento na classificação dos dialetos de Antanas Salys do início do século XX (1933), (Čepaitienė, Gudaitis 2021) 4. MUDANÇA DO OKAVAMENTO Ao representar no mapa dos limites das áreas de okavamento distinguidas por Būtenas e reconstruídas neste estudo os indicadores cumulativos de okavamento dos informantes nascidos entre 1888 e 1997 e gravados principalmente no século XXI na área investigada, classificados por intensidade do okavamento em pontos de cores diferentes, observa-se que sinais de mudança do okavamento já estão presentes na fala dos informantes mais idosos e que, à medida que os respondentes são mais jovens, a zona de okavamento também se retrai paralelamente (cf. figs. 5 e 6). Straipsniai / Articles 159 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 5. Uso do okavamento por informantes nascidos antes da Segunda Guerra Mundial¹¹ FIG. 6. Uso do okavamento por informantes nascidos depois da Segunda Guerra Mundial Segundo os dados das gravações de áudio coletadas no século XXI, na fala dos informantes nascidos antes da guerra (1888–1938), o okavamento, contudo, manteve-se de modo bastante sistemático, por exemplo: [²ʔo̞n̪t̾ro̞] ~ antrą, [²d̪o̞n̪t̾ʲʑʊ̞s] ~ dančių, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪ] ~ tūkstantį, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪs] ~ tūkstančiais (LKA 200, mulher, nascida em 1934); [o̞mʲʑiʔn̪a̞t̾ʲe̞lʲsʲ] ~ amžinatilsį, [mʊzɪ¹¹kʊ̞n̪t̪a] ~ muzikanto, [²r̞o̞n̪k̪o̞m] ~ rankomis, [²ʔo̞n̪t̪r̞s] ~ antras, [²r̞o̞n̪k̪ʊ] ~ rankų, [a̞p̪k̪o̞m¹¹rʲɪt̪a̞] ~ apkamšyta (LKA 168, mulher, nascida em 1927), (LKA 137, mulher, nascida em 1930), (ver fig. 5). Essa variação da característica dialetal já está presente na fala dos representantes da geração mais velha; frequentemente, o mesmo informante usa alternadamente as variantes on, om e an, am. Formas características da língua padrão são registradas em todas as áreas de okavamento — oriental, central e ocidental —; a característica varia até mesmo na fala do mesmo informante, por exemplo: [pʊs²ʔo̞n̪t̪r̞ʊ̞] ~ pusantrų, [bɛn¹d̪ʲɪt̪ɐ] ~ banditai, [²ʔo̞n̪t̪r̞a̞] ~ antra, [l̪o̞n¹k̪i̞t̪ʲ] / [l̪ɛn¹k̪i̞t̪ʲ] ~ lankyti (LKA 52, área ocidental de okavamento, mulher, 1936); [ɪsʲ¹²g̞o̞n̪d̪a] ~ išsigando, [bɛn̪kʲ¹²ʃt̪ɪɛ̞ʊ̞] ~ anksčiau, [²k̪ɛmᵖa̞] ~ kampo, [¹s̞o̞mʲt̪] ~ samtį (LKA 111, área central de okavamento, mulher, nascida em 1938); ¹¹ A cor azul indica que o okavamento não é registrado na localidade (intensidade do okavamento — 0), enquanto a cor vermelha indica que o okavamento ocorre intensamente na localidade (intensidade do okavamento — 6), tanto entre os informantes mais idosos quanto entre os mais jovens. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Mudança da característica diferencial dos dialetos panevėžiškiai dos aukštaitianos orientais: aspecto geoespacial [ʒʲpːnʲtrʲo̞] ~ antrojo, [ʒʲpːnʲtrʲs] ~ antras, [rʲnʲkɑs] ~ rankas, [ˈɑmʲʒʲĩnʲkʲės] ~ amžininkės, [nʲe̞skl̞e̞nʲˈdʊmɔ̞] ~ nesklanumų (LKA 140, área oriental do okavimas, mulher, nascida em 1923). A localização residencial central ou periférica na área do okavimas não influencia essencialmente o uso da característica analisada. Pelo contrário, entre os informantes nascidos no pós-guerra (1945–1997), os ditongos mistos de raiz, tônicos e átonos, an, am são, na maioria, preservados sem alterações, por exemplo: [kɛmbarʲukɑs] ~ kambariukas, [sɐndʲe̞lʲɪs] ~ sandelis (LKA 197, mulher, nascida em 1950), [ˈɑmʲʒʲɪɔ̞s] ~ amžiaus, [ˈe̞ŋkʲstʲɪ] ~ anksti, [ˈlɛŋkʲɛ] ~ lankė, [pʲe̞rˈkɑndɑ] ~ perkando (LKA 78, mulher, nascida em 1949), [pɑːˈskɛmʲbʲɔk] ~ paskambink, [kɛm bɑː²rʲɪ] ~ kambary, [ˈsɑːnʲdʲe̞lʲɪs] ~ sandelis, [ɪsʲˈgʲe̞ndɑ] ~ išsigando (LKA 111, mulher, nascida em 1988), (ver Fig. 6). No grupo dos participantes mais jovens, foram identificados apenas casos isolados de okavimas nas proximidades de Pakruojis (por exemplo, [ˈʃlɔmʲtɑs] ~ šlamštas, [ˈɔntrɔ] ~ antrą, mas [sʲʑˈprʲnʲtʲʊ] ~ suprantu, [ˈɛnʲtrɔ] ~ antrą, [ˈlɛŋgʲ] ~ langų (LKA 137, homem, nascido em 1996), Šeduva (por exemplo, [ɔrʲkʲːʒʲɪɛ̞] / [ɛrʲkʲːʒʲɪɛ̞] ~ anksčiau, mas [skɛmʲˈbʲe̞nɑ] ~ skambina, [ˈrɛŋkɑ] ~ ranka (LKA 200, homem, nascido em 1974) e Pušalotas (por exemplo, [ˈdɔŋgʲɔ] ~ dangų, mas [rɛŋˈkɑs] ~ rankas, [mʊzɪˈkɑntɑs] ~ muzikantas, [ʊɑlɛnʲ²dʲe̞lʲe̞s] ~ valandėlės, [vɛnʲ²dʲe̞ns] ~ vandens (LKA 170, mulher, nascida em 1995). Em outras palavras, constatou-se que os informantes nascidos no pós-guerra realizam o okavimas 8,5 vezes menos frequentemente do que os nascidos antes da guerra (ver Tabela 2). Isso foi causado por diversas circunstâncias históricas, em razão das quais, no pós-guerra, o prestígio da língua dialetal provavelmente também diminuiu. 2 LENTELĖ. Frequência do okavimas entre os informantes nascidos antes da guerra (até 1942) e no pós-guerra (a partir de 1943) (ODK = 2,22/0,26) Antes da Segunda Guerra Mundial Após a Segunda Guerra Mundial Informantes selecionados para o estudo 18 27 Frequência do okavimas entre os informantes 40 7 Coeficiente de frequência do okavimas (ODK) 2,22 0,26 Ao avaliar a relação entre o okavimas e a idade dos informantes (data de nascimento), constatou-se uma correlação negativa clara (quanto mais jovem o informante, menos frequentemente realiza o okavimas). Isso mostra que o declínio do okavimas, intensificado no pós-guerra e ocorrendo com a substituição das gerações, foi muito consistente (ver Fig. 7). A reta de regressão descendente também indica que os respondentes nascidos depois de 1945, em essência, já não utilizam essa característica ou a utilizam muito raramente. Straipsniai / Articles 161 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 7. Correlação entre o ano de nascimento dos informantes e o okavamento Os resultados também mostram limites desaparecidos entre as áreas de diferente intensidade de okavamento estabelecidas por Būtėnas (ver Fig. 8). As diferenças entre elas ainda podem ser ouvidas na fala dos informantes nascidos entre 1916 e 1940; contudo, os respondentes nascidos posteriormente quase já não realizam o okavamento. Como mencionado, nas três áreas de diferente difusão do okavamento há apenas casos isolados em que os ditongos mistos de tronco an, am são realizados como [ɔn], [ɔm]. FIG. 8. Okavamento em diferentes grupos etários e em áreas de diferente intensidade de okavamento¹² Considera-se relativamente distinto o território ocidental de okavamento, no qual os an, am de acento inicial são preservados, enquanto os de acento final e os não acentuados são transformados em [ɔn], [ɔm] (ver também ¹² No eixo X, são apresentadas informações sobre os grupos de informantes segundo a área de okavamento e o ano de nascimento (distribuídos em intervalos de 25 anos); no eixo Y, é indicada a intensidade do okavamento. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Fig. 3 e Tabela 1). Em todos os grupos etários dos informantes desta zona examinados, foram registrados casos de okavamento, embora inconsistente (ver os exemplos apresentados anteriormente). Hipoteticamente, esta área pode ser considerada a última área de difusão do traço investigado. Assim, considerando a escala temporal, a mudança do okavamento já é registrada na fala dos representantes da geração mais velha do dialeto panevėžiškiai, nascidos durante a Segunda Guerra Mundial e no pós-guerra. Portanto, pode-se supor que a Segunda Guerra Mundial, a ocupação soviética, as deportações da população local, a criação de kolkhozes, a drenagem, a destruição das propriedades rurais isoladas e outras consequências socioeconômicas negativas possivelmente influenciaram o processo de mudança do okavamento que então se iniciou. E, do ponto de vista espacial, ou seja, da distribuição da característica em determinado território, pode-se supor que a mudança do okavimas ocorreu da seguinte maneira: primeiro, o okavimas foi abandonado na área oriental do okavimas, linguisticamente mista; aproximadamente na mesma época, na zona central do okavimas (deixou-se de realizar o okavimas na posição mais evidente e facilmente perceptível — a pronúncia de an, am com acento inicial forte, por exemplo, [¹'kɔ̞nd̪ə] ~ kanda, [¹'sɔ̞mʲtʲɪs] ~ samtis); por último, deixou-se de realizar o okavimas na área ocidental. 5. OKAVIMO TĘSTINUMAS Após a análise quantitativa dos indicadores socioeconômicos (educação, desemprego e poder de compra) do século XXI na área dos falares que realizam o okavamento, foi constatada uma clara diferença entre as áreas norte e sul (ver Fig. 9). A Fig. 9 mostra que, na zona norte de cor púrpura, predominam habitantes com menor escolaridade e menores rendimentos, e o desemprego é mais elevado. A parte sul azul-clara, ao contrário, é habitada por panevėžiškiai com maior escolaridade, rendimentos elevados e menor risco de desemprego. Assim, é evidente aqui uma urbanização em curso, que não assegura a continuidade do dialeto tradicional panevėžiškiai e promove sua mudança (Fig. 9). Após realizar uma análise de agrupamento multicritério dos indicadores de poder de compra, desemprego e população da geração mais velha na área dos falares que realizam o okavamento (ver How Multivariate Clustering works), foram identificados territórios estatisticamente confiáveis, os quais mostram que a parte norte da área de difusão do okavamento se distingue por indicadores mais baixos de poder de compra e mais altos de desemprego; nela predominam habitantes com mais de 60 anos (cor vermelha, ver Fig. 10). Os estudos dos dialetos lituanos mostram que as circunstâncias socioeconômicas e demográficas acima mencionadas são bastante favoráveis à vitalidade das características do dialeto tradicional panevėžiškiai e, portanto, também do okavamento, caso este ainda exista (cf. o critério de NORM mencionado, como garantia da continuidade do dialeto tradicional; ver também Chambers, Trudgill 2004: 30; Aliūkaitė, Miku­lėnienė 2014: 32; Čepaitienė 2018: 21–22 e outros). Straipsniai / Articles 163 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 9. Indicadores de escolaridade, desemprego e poder de compra na área dos subfalares com okavimas século XXI13 A figura também mostra quatro agrupamentos, ou centros socioeconômicos (em azul), habitados por mais famílias jovens; aqui, a qualidade de vida é mais elevada em comparação com o restante da área: são as zonas em torno das cidades de Pasvalys, Pakruojis e Panevėžys, bem como em torno de Radviliškis (cf. os indicadores relativos à área de toda a Lituânia, ver Mikulėnienė, Čepaitienė 2021). 13 Na área azul-clara foram registrados indicadores elevados de poder de compra e uma população com maior percentagem de ensino superior; na área púrpura, indicadores mais elevados de desemprego e uma população com maior percentagem de escolaridade primária. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Fig. 10. Clusterização multicritério dos indicadores de poder de compra, desemprego e habitantes da geração mais velha (60 anos ou mais) na área dos subfalares com okavimas no século XXI¹⁴ Em outras palavras, nessas áreas formam-se, com base no subdialeto tradicional dos panevėžiškiai, novos complexos dialetais: o regioleto dos altaitas orientais ocidentais, cujo centro é Panevėžys, e o geoleto de Pasvalys (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–266; Čepaitienė 2018; 2019: 39–74 e outros). Sua base linguística não são as características distintivas do subdialeto dos panevėžiškiai, uma das quais é o okavimas, mas, pelo contrário, traços dialetais não percebidos pelos falantes do dialeto¹⁵. Portanto, essas zonas aqui analisadas devem ser consideradas áreas nas quais o okavimas provavelmente desapareceu primeiro. ¹⁴ O número 1 indica o território onde se registram baixo poder de compra, alto desemprego e uma maior proporção de habitantes da geração mais velha; o número 2 indica a área onde se constataram alto poder de compra, baixo desemprego e uma menor proporção de habitantes da geração mais velha. ¹⁵ Por exemplo, as vogais longas átonas do radical ė, ie são realizadas como [ę], enquanto o, uo – como [o̞] ([pʲe̞nʲe̞lʲə] ~ pienelio, [do̞nʲiːtʲe̞] ~ duonytę, [kʲe̞dʲaɪ̯nʲʊ] ~ Kėdainiu); a pronúncia das vogais longas átonas do radical y, ū como as curtas de elevação inferior [ɪ], [ʊ] ([gʲɪ̯vʲe̞nʲtʲɪ] ~ gyventi, [paʒʲʊ̯rʲe̞k] ~ pažiūrėk); diante de Straipsniai / Articles 165 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Em síntese, com base nos dados da pesquisa, pode-se prever que o okavimas possivelmente desaparecerá com o tempo e deixará de ser parte do conjunto de marcadores dialetais do geoleto de Pasvalys e/ou do regioleto dos altaitas orientais ocidentais, cujo centro é Panevėžys (sobre o termo, ver Mikulėnienė 2019: 60–61). É provável que, após o possível desaparecimento do okavimas, o complexo de marcadores dialetais dos complexos dialetais em formação ou já formados na área dos panevėžiškiai mencionada seja constituído por outros marcadores fonológicos, morfológicos e derivacionais mais ou menos marcados (Mikulėnienė 2019: 60–61). 6. CONCLUSÕES Após avaliar, por meio de métodos de análise geoespacial, a mudança do okavimas ao longo de 100 anos, podem ser formuladas as seguintes conclusões preliminares. Uma das características distintivas dos panevėžiškiai do altaita nordeste — a realização dos ditongos mistos do radical, tônicos e átonos, an, am como [ɔn], [ɔm], ou okavimas — está mudando; são usados com maior frequência pelos falantes do dialeto os variantes [an], [am], mais próximos da língua padrão. Do ponto de vista temporal, a ruptura na mudança do okavimas pode ter ocorrido durante a Segunda Guerra Mundial e o período pós-guerra. Na fala dos informantes nascidos nesse período foram identificados indícios de mudança ou desaparecimento do okavimas. Do ponto de vista espacial, a mudança do okavimas provavelmente ocorreu na seguinte sequência: primeiro, o okavimas foi abandonado na área oriental linguisticamente mista do okavimas; aproximadamente na mesma época, na zona central do okavimas; por fim, deixou-se de produzir o okavimas na área ocidental do okavimas. Primeiro foi abandonada a realização mais marcada do okavimas — a realização dos an, am tônicos com ataque forte como [ɔn], [ɔm]. Hipoteticamente, os pontos iniciais do desaparecimento do okavimas podem ser considerados as principais cidades da área do subdialeto dos panevėžiškiai: Panevėžys, Pasvalys, Pakruojis e os arredores de Radviliškis. Pode-se prever que o okavimas possivelmente desaparecerá com o tempo e deixará de ser parte do conjunto de marcadores dialetais do geoleto de Pasvalys e/ou do regioleto dos altaitas orientais ocidentais, cujo centro é Panevėžys. REFERÊNCIAS E FONTES Ayad Yasser, Luthin Herb 2009: Mapeamento do dialeto: aplicações de SIG no estudo do dialeto da Pensilvânia Ocidental. – A Conferência Internacional de Usuários da ESRI de 2009 — diante de uma consoante palatalizada, o reflexo é [ę], e diante de uma não palatalizada – [ɔ], ([ˈmʲɛˈkʲɛ] ~ miškė, [ɡʲɛˈu̯ʲɛˈnʲɔməs] ~ gyvenimas) etc. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Anais, 13–17 de julho, San Diego, Califórnia, EUA, 1–26. Disponível na internet: http:// proceedings.esri.com/library/userconf/proc09/uc/papers/pap_1686.pdf. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Variantes da língua lituana: perspectivas da comunidade de especialistas e dos membros comuns da comunidade linguística: monografia coletiva, org. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: editora da Universidade de Vilnius. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: A variabilidade linguística e sua avaliação sob a perspectiva da dialetologia perceptual: imagens das variantes e dos lugares: monografia coletiva, org. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: editora da Universidade de Vilnius. Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolinguística: ideologia, teoria e métodos. Conceitos fundamentais. – Os dialetos lituanos do início do século XXI: estudo geolinguístico e sociolinguístico (mapas e seus comentários), org. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Particularidades da formação dos geoletos e dos dialetos regionais na Lituânia. – Os dialetos lituanos do início do século XXI: estudo geolinguístico e sociolinguístico (mapas e seus comentários), org. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–266. ArcGIS. Data apportionment. Prieiga internete: https://developers.arcgis.com/rest/geoenrichment/api-reference/data-apportionment.htm#ESRI_SECTION1_206F094B25E540B3A01DB46E499EB08C. Būga Kazimieras 1961: Escritos selecionados 3, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica. Būtenas Petras 1932: As fronteiras dos subdialetos oqueantes do dialeto aukštaitiano. – Archiwum Philologicum III, 168–209. Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialetologia, segunda edição, Cambridge: Cambridge University Press. Čepaitienė Agnė 2016: Estudo quantitativo de traços dialetais diferenciais: o caso dos subdialetos panevėžiškiai e širvintiškiai dos aukštaitianos orientais. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 143–174. Čepaitienė Agnė 2016a: Redes socioculturais dos aukštaitianos kauniškiai ocidentais e dos panevėžiškiai aukštaitianos orientais. – Linguística aplicada 8, 136–159. Disponível na internet: http://mif.vu.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86. Čepaitienė Agnė 2018: A mudança dos subdialetos aukštaitianos no início do século XXI: um aspecto geolinguístico comparativo: tese de doutorado, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Straipsniai / Articles 167 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Čepaitienė Agnė 2018a: Variação das características dialetais nos arredores de Ramygala. – Problemas da história da língua e da dialetologia 5, org. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 44–75. Čepaitienė Agnė 2019: O geolecto de Pasvalys: características dialetais sob a perspectiva da dialetometria. – Linguística Aplicada 12, 39–74. Disponível na internet: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/183/131. Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima 2020: Uma análise quantitativa dos subdialetos aukštaitianos orientais da língua lituana. – Scando-Slavica 65, 1–37. Čepaitienė Agnė, Gudaitis Aidas 2021: Reconstrução dos limites das falas okuojantes de Petras Būtenas. – Estudos culturais em Panevėžys: Petras Būtenas (aceito para publicação). Enrich (Analysis). Disponível na internet: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/analysis/enrich.htm. ESRI 2004: Ajuda do ArcGIS Desktop, Redlands: ESRI Press. Garšva Kazimieras 1977: A relação entre a acentuação e o vocalismo no dialeto dos panevėžiškiai do noroeste. – Questões da linguística lituana 17, 76–87. Garšva Kazimieras 1982: Características mais importantes da fonologia dos panevėžiškiai do noroeste. – Baltistica 18(1), 65–74. Garšva Kazimieras 1982a: Textos das falas dos arredores de Joniškėlis, Vilnius: Editora da Universidade de Vilnius. Garšva Kazimieras 1984: Duração e pico de intensidade dos sons agudos e circunflexos dos panevėžiškiai do noroeste. – Trabalhos da Academia de Ciências da RSS da Lituânia 2(87), série A, 74–82. Garšva Kazimieras 2002: Evolução da fonética dos panevėžiškiai em ambos os lados da fronteira letã. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 9–18. Gerullis Georg 1930: Estudos dialetais lituanos, Leipzig: Markert & Petters Verlag. Geržotaitė Laura 2016: Consciência dialetal dos jovens šiauliškiai e panevėžiškiai: fronteiras nos mapas mentais. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 121–142. Girdenis Aleksas, Kači uškienė Genovaitė 2006: Os tons dos ditongos: žemaičiai do norte e panevėžiškiai do norte. – Acta humanitaria universitatis Saulensis 1, 35–40. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Sobre a classificação dos dialetos lituanos. – Linguística 14, 139–147. Hoch Shawn, Hayes James 2010: Geolinguística: a incorporação de sistemas e ciência da informação geográfica. – The Geographical Bulletin 51, 23–36. Como funciona o agrupamento multivariado. Disponível na internet: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/spatial-statistics/how-multivariate-clustering-works.htm. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Diferenciação dos alto-lituanos orientais de Panevėžys... aspecto geoespacial Yamada Ikuho 2016: Polígono de Thiessen. – The International Encyclopedia of Geography, eds. D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, R. A. Marston, John Wiley & Sons, Ltd, 2–6. Jaunius Kazimieras 1898 (1970): Panevėžiškių tarmė. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, sud. V. Drotvinas, V. Grinaveckis. Vilnius: Mintis. Kačiūskienė Genovaitė 1982: Vakarinių šiaurės panevėžiškių balsių kiekybė ir jos fonologinė interpretacija. – Kalbotyra 33(1), 39–45. Kačiūskienė Genovaitė 1983: Šiaurės panevėžiškių murmamučių balsių fonetinės ypatybės, distribucija ir fonologinė interpretacija. – Kalbotyra 34(1), 24–38. Kačiūskienė Genovaitė 1984: Šiaurės panevėžiškių tarmės balsių psichoakustinė klasifikacija. – Kalbotyra 35(1), 42–53. Kačiūskienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir ę/ǫ vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuosiuose tekstuose. – Baltu filologija IX, 25–31. Kačiūskienė Genovaitė 2003: Trečiojo amžiaus universitetas Šiauliuose: klausytojų požiūris į gimtąją tarmę. – Pedagogika 69, 88–92. Kačiūskienė Genovaitė 2005: Panevėžio tarmių aprašas – pirmoji mokslinė šiaurės panevėžiškių tarmės studija. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 49–53. Kačiūskienė Genovaitė 2005a: Antano Baranausko ir Kazimiero Jauniaus vieta šiaurės panevėžiškių tarmės tyrimo istorijoje. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 499–503. Kačiūskienė Genovaitė 2005b: Sodybų statinių pavadinimai šiaurės panevėžiškių tarmėje: anketinis tyrimas. – Žmogus kalbos erdvėje 4, 60–64. Kačiūskienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kačiūskienė Genovaitė 2009: Sakytinės lietuvių kalbos tekstynas: tarminių formų vartosena. – Filologija 14, 61–67. Kačiūskienė Genovaitė 2012: Tarmių fonetinių ypatybių atspindžiai „Sakytinės lietuvių kalbos tekstyne“. – Baltistica 8, 53–62. Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1982: „Žiemgališkoji“ anaptiksė šiaurės panevėžiškių tarmėje ir jos kilmė. – Baltistika 18(2), 189–191. Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46(1), 31–36. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 169 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Lameli Alfred, Kehrein Roland, Stefan Rabanus (eds.) 2010: Language and Space: An International Handbook of Linguistic Variation. Vol. 2: Language Mapping, Berlin: Mouton de Gruyter. Lee Jay, Kretzschmar Wiliam A. 1993: Spatial analysis of linguistic data with GIS functions. – International Journal of Geographic Information Systems 7(6), 541–560. Lee Jay, Jiajun Qiao, Han Dong 2018: GIS in Linguistic Research. – Computer Science, 152–156. Localidades residenciais da República da Lituânia. Disponível na internet: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=66816b6b9033409aa36b8a06c07ba9e8. LKA I – Atlas da língua lituana, vol. 1: Léxico, editor responsável K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II – Atlas da língua lituana, vol. 2: Fonética, editor responsável K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Atlas da língua lituana, vol. 3: Morfologia, editor responsável K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991. LKT 1970: Dialetos da língua lituana. Crestomatia, eds. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis. LKTCh 2004: Crestomatia dos dialetos da língua lituana, comp. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Editora do Instituto da Língua Lituana. Mapas da Biblioteca Wróblewski da Academia das Ciências da Lituânia. Disponível na internet: https://maps-lmavb.hub.arcgis.com/. Markevičienė Žaneta 2001: Textos dos dialetos aukštaitianos II, Vilnius: Editora da Universidade de Vilnius. Meiliūnaitė Violeta 2009: O vocalismo dos panevėžiškiai meridionais e os traços do seu desenvolvimento, Kaunas: Universidade Vytautas Magnus, Instituto da Língua Lituana. Michael Bauer Research GmbH. Disponível na internet: http://downloads.esri.com/esri_content_doc/dbl/int/MB-Research_Notes_July_2020.pdf. Mikulėnienė Danguolė 2011: A contribuição de Leopold Geiter para a dialetologia lituana: aspecto geolinguístico. – Dialetologia e geolinguística na Europa Central contemporânea, 19–27. Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura dos traços dialetais: dos traços dialetais aos marcadores de dialetalidade. – Respectus philologicus 35(40), 51–62. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Conceito de ponto do atlas dialetal. – Baltistica (aceito para publicação). 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Mudança da característica diferencial dos alto-lituanos orientais de Panevėžys: aspecto geoespacial P u k e v i č i ū t ė A g n ė 2015: Alto-lituanos orientais de Panevėžys: análise de agrupamentos em busca da dialetalidade. – Acta Linguistica Lituanica 72, 175–195. R a m o n i e n ė M e i l u t ė 2006: Atitudes em relação à língua padrão e ao dialeto: o caso de Joniškėlis. – Kalbos kultūra 7, 137–148. R u č i n s k a i t ė I r e n a 1984: Oposição qualitativa das vogais dos “murmamujių” no dialeto dos panevėžiškiai setentrionais. – Kalbotyra 35(1), 72–76. S a l y s A n t a n a s 1933: Algumas observações para a história dos dialetos. – Archivum Philologicum 4, 21–34. S a l y s A n t a n a s 1992: Obras, vol. 4: Dialetos da língua lituana, Roma: Academia Lituana Católica de Ciências. T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011: Utilização de GIS para o estudo linguístico: um caso de mudança dialetal na região nordeste da Tailândia. – Procedia Social and Behavioral Sciences 21, 362–371. T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011a: Uma abordagem baseada em GIS para estudos de fronteiras dialetais. – Dialectologia 6(2011), 55–75. O que é a krigagem bayesiana empírica? Acesso on-line: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/help/analysis/geostatistical-analyst/what-is-empirical-bayesian-kriging-.htm. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Dialetologia lituana, Vilnius: Mintis. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Sobre a alternância de č’, dž’ // t’, d’ no paradigma nominal dos panevėžiškiai setentrionais. – Kalbotyra 26(1), 85. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Retração do acento e paradigmas de acentuação. – Kalbotyra 30(1), 90–93. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Origem dos dialetos lituanos, Vilnius: Editora do Instituto da Língua Lituana. Б а р а н о в с к и й А н т о н и й Я. 1898: Notas sobre a língua lituana e dicionário, Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1886: Программа для указанія особенностейъ говоровъ Литвы и Жмуди, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1904: Литовская хрестоматія 2, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. Straipsniai / Articles 171 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS A mudança da característica diferencial fonética no subdialeto aukštaitiano oriental de Panevėžys: a abordagem geoespacial RESUMO O artigo aborda uma das características diferenciais fonéticas do subdialeto aukštaitiano oriental de Panevėžys. Esta característica fonética é marcada pela pronúncia [ɔn], [ɔm] dos semiditongos an, am tônicos e átonos no radical, tradicionalmente denominada “okavimas”. Os métodos geoespaciais baseados na tecnologia GIS para a análise geolinguística foram utilizados pela primeira vez na Lituânia para esta característica dialetal. O objetivo deste estudo é determinar a mudança da característica “okavimas” ao longo de 100 anos e avaliar a sua continuidade. O material analisado baseia-se em dados de dois estudos realizados em períodos distintos. O primeiro foi publicado no artigo de Petras Būtėnas (1932), que especificou os limites exatos da característica fonética “okavimas” no território do subdialeto aukštaitiano oriental de Panevėžys. O segundo estudo foi realizado pelos autores deste artigo com base em gravações de áudio de 45 informantes nascidos entre 1888 e 1997, registradas no início do século 21st principalmente na periferia da área da característica fonética “okavimas”. Os resultados de ambos os estudos estão refletidos nos mapas digitais gerados com o uso de ferramentas e métodos de GIS. Verificou-se que a área e a intensidade da característica distintiva fonética “okavimas” se alteraram e quase desapareceram ao longo do tempo. De uma perspetiva temporal, o ponto de inflexão da mudança na intensidade de uso da característica “okavimas” pode ter ocorrido durante a Segunda Guerra Mundial e o período do pós-guerra. Os resultados mostram um declínio consistente e gradual da característica “okavimas”. Isto também é evidenciado pelos dados socioeconómicos e socioculturais recentes. Recebido em 23 de maio de 2021. AGNĖ ČEPAITIENĖ AIDAS GUDAITIS Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV