Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

AGNĖ ČEPAITIENĖ Istituto della lingua lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-6018-0520 Ambiti di ricerca: dialettologia, geolinguistica, sociolinguistica. AIDAS GUDAITIS Istituto della lingua lituana ORCID id: orcid.org/0000-0001-7098-3143 Ambiti di ricerca: geolinguistica, studi areali. DOI: doi.org/10.35321/all84-07 CAMBIAMENTO DELLA CARATTERISTICA DIFFERENZIALE DEGLI AUKŠTAITIANI ORIENTALI DI PANEVĖŽYS: L’ASPETTO GEO-SPAZIALE Il cambiamento della caratteristica fonetica differenziale nel sottodialetto degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys: l’approccio geospaziale ABSTRACT L’articolo esamina per la prima volta in Lituania, mediante metodi di analisi geospaziale basati sulla tecnologia GIS, una caratteristica fonetica differenziale degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys: la resa delle semivocali miste di tema an, am, accentate e non accentate, rispettivamente come [ǫ], [ǫm], tradizionalmente chiamata okavimas. L’obiettivo dello studio è determinare il cambiamento dell’okavimas nell’arco di 100 anni e valutare la continuità di tale caratteristica. L’articolo presenta un’analisi dell’okavimas basata su due strati di materiale dialettale: la ricerca di Petras Būtenas (1932: 168–193) e le registrazioni audio conservate nell’Archivio dei dialetti dell’Istituto della lingua lituana. Per valutare la continuità della caratteristica esaminata, ci si basa su dati socioeconomici e socioculturali supplementari. Straipsniai / Articles 149 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS È stato accertato che l’area dell’okavimas è cambiata. Dal punto di vista cronologico, la svolta nel cambiamento dell’okavimas potrebbe essersi verificata durante la Seconda guerra mondiale e nel dopoguerra. I risultati ottenuti mostrano un declino dell’okavimas piuttosto coerente e graduale. Ciò è confermato anche dai dati socioeconomici e socioculturali più recenti. PAROLE CHIAVE: sottodialetto degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys, Petras Būtenas, “okavimas”, analisi geospaziale, cambiamento della caratteristica dialettale. A N N O T A T I O N L’articolo tratta una delle caratteristiche fonetiche differenziali del sottodialetto di Panevėžys degli Aukštaitiani orientali. Questa caratteristica fonetica è contraddistinta dalla pronuncia [ɔŋ], [ɔm] delle semidittonghi accentate e non accentate an, am nel tema, tradizionalmente indicata come “okavimas”. I metodi geospaziali basati sulla tecnologia GIS per l’analisi geolinguistica sono stati utilizzati per questa caratteristica dialettale per la prima volta in Lituania. Lo scopo dello studio è determinare il cambiamento della caratteristica “okavimas” nell’arco di 100 anni e valutarne la continuità. L’articolo presenta un’analisi della caratteristica “okavimas” basata su due strati di materiale: la ricerca condotta da Petras Būtenas (1932: 168–193) e le registrazioni audio conservate nell’Archivio dei dialetti dell’Istituto della lingua lituana. Per valutare la continuità della caratteristica fonetica analizzata sono stati utilizzati dati socioeconomici e socioculturali supplementari. È emerso che l’area e l’intensità della caratteristica fonetica distintiva “okavimas” sono cambiate e che, nel corso del tempo, essa è quasi scomparsa. Da una prospettiva temporale, il punto di svolta nel cambiamento dell’intensità d’uso della caratteristica “okavimas” potrebbe essersi verificato durante la Seconda guerra mondiale e nel dopoguerra. I risultati mostrano un declino coerente e graduale della caratteristica “okavimas”. Ciò è confermato anche dai dati socioeconomici e socioculturali recenti. PAROLE CHIAVE: sottodialetto degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys, Petras Būtenas, “okavimas”, analisi geospaziale, cambiamento della caratteristica dialettale. 1. INTRODUZIONE Nei primi studi descrittivi, le caratteristiche distintive degli abitanti di Panevėžys e il sistema linguistico del sottodialetto furono descritti come chiusi, senza tenere conto della loro variabilità (cfr. Geitler 1875¹; Вольтеръ 1886; 1904: 325–335, 338–340, 345–354; Jaunius 1970 (1898): 114–161; Барановскій 1898; Būga 1961 (1924): 82–83; Salys 1992 (1935; 1946): 114–119, 122–131; Gerullis 1930: ¹ Ci si basa su (Mikulėnienė 2011: 19–27). 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas 35–46, 54–65, 66–76; Būtenas 1932: 168–193 e altri). Un’immagine statica del sottodialetto di Panevėžys è stata fornita anche in studi fonologici successivi sugli abitanti di Panevėžys (Zinkevičius 1966; Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; LKT 1970: 14, 32–36; LKA I–III; Garšva 1982: 65–74; 1982a; 1984: 74–82; Ručinskaitė 1984: 72–76; Kačiūskienė 1984: 42–53; Kačiūskienė, Girdenis 1997: 31–36; Kazlauskas 1968: 10–20; Garšva 1977: 76–87; Kačiūskienė, Girdenis 1982: 189–191 e altri). In altre parole, fino alla seconda metà del XX secolo le caratteristiche del sottodialetto di Panevėžys sono state analizzate secondo il criterio NORM (Chambers, Trudgill 2004: 30; si veda inoltre Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32 e altri).² A partire dagli anni Settanta–Ottanta del XX secolo, negli studi si è iniziato a valutare la variabilità del sottodialetto di Panevėžys. Nelle ricerche qualitative e quantitative sulle caratteristiche distintive e tipiche degli abitanti di Panevėžys si tiene conto dell’età, si valuta la consapevolezza linguistica e gli atteggiamenti degli informatori, l’influenza della mobilità sul cambiamento dei tratti linguistici e così via. Le caratteristiche del dialetto di Panevėžys sono quindi entrate nel campo di ricerca di vari settori: studi descrittivi e sperimentali (cfr. Zinkevičius 1975: 85; 1979: 92–93; Kačiūskienė 1982: 39–45; 1983: 24–38; 2000: 25–31; Markevičienė 2001: 29–32; Garšva 2002: 9–18; Kačiūskienė 2003: 88–92; LKTCh 2004: 30–34, 184–194; Kačiūskienė 2005: 49–53; 2005a: 499–503; Zinkevičius 2006: 74–82; Girdenis, Kačiūskienė 2006: 35–40; Kačiūskienė 2006; 2009: 61–67; Meilūnaitė 2009; Kačiūskienė 2012: 53–62 e altri), sociolinguistica (Kačiūskienė 2005b; Ramonienė 2006: 137–148; Geržotaitė 2016: 121–142; Čepaitienė 2016a: 136–159 e altri), dialettometrica (Pukevičiūtė 2015: 175–195; Čepaitienė 2016: 143–174; 2018; 2018a: 44–75; 2019: 39–74; Mikulėnienė et al. 2019; Čepaitienė, Bakšienė 2020: 1–37) e della dialettologia percettiva (Aliūkaitė et al. 2017; 2020). Oggetto di questo studio è il cambiamento, nell’arco di oltre 100 anni, di una delle caratteristiche distintive degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys: l’okavimas. Nell’articolo, con okavimas si indica la resa delle semidittonghi miste di tema an, am, accentate e non accentate e selezionate per lo studio, rispettivamente come [ɔn], [ɔm], per esempio: [¹kɔˈndɑ] ~ kanda, [¹sɔmʲˈtʲɪsʲ] ~ samtis, [²dɔŋˈɡʊs] ~ dangus, [pa²sɔmʲˈdʲɛ] ~ pasamdė, [lɔŋʲˈɡʲɛlʲɪsʲ] ~ langelis, [kɔmʲˈʃʲɪtʲ] ~ kamšyti³. Questa caratteristica, di intensità variabile, è propria della maggior parte dell’area degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys ² Inglese non-mobile older rural male – uomo sedentario, anziano, residente in campagna. Il criterio NORM fu applicato già nel XIX secolo negli studi di Jules Gillieron, uno dei pionieri della geolinguistica (Chambers, Trudgill 2004: 30). ³ I termini okavimas e parlate okuojančios furono proposti da Petras Būtenas (1932: 168). Si confrontino inoltre i termini scelti dagli autori per designare la stessa area dialettale nelle classificazioni dei dialetti: rytiečiai antrieji (Барановский 1898: 15, 32–33), aukštaičiai rytiečiai pantininkai e pontininkai (Salys 1992 (1946): 104–109), rytų aukštaičiai panevežiškiai (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). Nelle classificazioni dialettali antiche e in quella attuale, per area dell’okavimas si intende l’area degli abitanti di Panevėžys in cui variano le realizzazioni delle semidittonghi miste an, am, en, em e delle ą, ę da esse derivate. Nell’area di okavimas più intenso Straipsniai / Articles 151 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS per la sua parte maggiore dell’area degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys (cfr. la sua posizione nell’attuale classificazione dei dialetti tradizionali nella fig. 1). FIG. 1. L’area degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys e dell’okavimas nell’attuale classificazione dei dialetti di Zigmas Zinkevičius e Aleksо Girdenis (1966) L’obiettivo di questo articolo è valutare, mediante metodi di analisi geospaziale, il cambiamento dell’okavimas nell’arco di 100 anni e prevederne la continuità⁴ Per raggiungere tale obiettivo sono stati formulati i seguenti compiti: 1) sulla base dello studio di Petras Būtenas (1932: 168–193), condotto quasi 100 anni fa (nel periodo 1923–1932), ricostruire con metodi GIS l’area di diffusione dell’okavimas all’inizio del XX secolo e valutare l’intensità d’uso di questa caratteristica all’epoca (si veda inoltre Čepaitienė, Gudaitis tvirtagaliai, non accentate an, am, en, em e le ą, ę da esse derivate, nonché tvirtapradžiai an, am sono rese come [on], [om], [en], [em], [o], [e], mentre le tvirtapradžiai en, em sono realizzate come nella lingua standard (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147 e altri). ⁴ Ringraziamo sinceramente la prof.ssa dr. Danguolė Mikulėnienė per l’idea della ricerca, i preziosi consigli e le consultazioni. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Il cambiamento della caratteristica differenziale degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys: l’aspetto geospaziale 2021); 2) sulla base dei risultati ottenuti, selezionare nell’area individuata le località abitate che rientrano in zone di diversa diffusione dell’okavimas; 3) ascoltando le registrazioni audio raccolte principalmente all’inizio del XXI secolo in queste aree, registrare le realizzazioni delle semidittonghi miste di tema an, am, accentate e non accentate, nella lingua degli informatori della generazione più anziana e di quella più giovane (in assenza di dati, della generazione intermedia)5; 4) sulla base dell’analisi delle registrazioni audio, valutare il cambiamento dell’okavimas e determinare il periodo approssimativo in cui, presumibilmente, si è smesso di usare l’okavimas oppure, al posto delle semidittonghi miste [ɔn], [ɔm], si sono iniziati a usare sistematicamente varianti più vicine alla lingua standard [an], [am]; 5) sulla base dei dati socioeconomici e socioculturali (cfr. il capitolo 2), valutare la continuità dell’okavimas. Il materiale esaminato comprende: 1) lo studio delle parlate okuojan pubblicato nell’articolo di Būtenas (1932: 168–193), sulla cui base sono stati ricostruiti i confini e l’intensità d’uso delle parlate okuojan all’inizio del XX secolo (si veda inoltre Čepaitienė, Gudaitis 2021)6; 2) le registrazioni audio di 45 informatori, nati tra il 1888 e il 1997, raccolte nel XXI secolo soprattutto lungo il confine delle parlate okuojan, cioè nelle località abitate separate dalle isoglosse delle semidittonghi miste an, am (cfr. LKA II: 83–86, carta n. 68, 69 e altre), (cfr. fig. 2); sono stati analizzati materiali linguistici di 24 informatori della generazione più anziana, 21 della generazione intermedia e di quella più giovane7. Nel prevedere la continuità della caratteristica esaminata, ci si basa sui suddetti dati socioeconomici e socioculturali (per maggiori dettagli si veda il capitolo 2). Gli strumenti di analisi geospaziale basati sulla tecnologia dei sistemi informativi geografici (GIS), applicati nello studio, permettono di valutare e visualizzare in modo diverso dal passato la variabilità della lingua lituana. 5 Sono state esaminate soltanto due registrazioni audio, realizzate nella seconda metà del XX secolo. 6 Va sottolineato che l’autore attribuiva all’okavimas un numero maggiore di caratteristiche terminologiche: non soltanto le realizzazioni delle semidittonghi miste an, am, selezionate in questo studio, ma anche le realizzazioni delle vocali lunghe di tema q, ę, accentate e non accentate, e delle semidittonghi miste en, em (Būtėnas 1932: 179). 7 Lo studio mirava a valutare il cambiamento dell’okavimas sulla base della lingua della generazione più anziana e di quella più giovane. Tuttavia, nelle località in cui non erano disponibili registrazioni audio di rappresentanti della generazione più giovane, insieme a quella più anziana è stata analizzata la lingua degli informatori di età media. Straipsniai / Articles 153 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 2. Località abitate selezionate per lo studio dell’okavimas (Čepaitienė, Gudaitis 2021) 154 Acta Linguistica Lituanica LXXXIV Il cambiamento della caratteristica differenziale degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys: aspetto geospaziale 2. METODOLOGIA E STRUMENTI DELLA RICERCA Oggi gli studi sulla variabilità linguistica sono profondamente cambiati grazie alle tecniche e ai metodi GIS, apparsi negli anni Cinquanta del XX secolo e successivamente applicati in linguistica. Essi sono stati utilizzati per analizzare i dati dell’atlante dei dialetti americani⁸ (Lee, Kretschmar 1993: 541–560), la variabilità dei dialetti della Pennsylvania occidentale (Ayad, Luthin 2009: 1–26), il cambiamento e i confini dei dialetti thailandesi (Teerarojanar at, Tingsabad 2011: 363; 2011a: 55–75); per ulteriori informazioni sulle possibilità di applicazione degli strumenti e dei metodi GIS nella geolinguistica si vedano (Hoch, Hayes 2010: 23–36; Lameli et al. 2010, inoltre Lee et al. 2018: 152–156 e altri). Le caratteristiche differenziali degli abitanti di Panevėžys e, più in generale, i dialetti lituani non sono ancora stati studiati mediante metodi GIS. Ricostruzione dell’area di diffusione dell’okavimas. Per delimitare l’area di diffusione dell’okavimas all’inizio del XX secolo e valutarne l’intensità all’epoca, mediante strumenti GIS (“Esri ArcGIS Pro” ed estensioni) sono state identificate e localizzate le località abitate delle parlate okuojan di diverso grado e delle cosiddette parlate vicine, indicate nell’articolo di Būtenas (1932: 168–209); sono stati inoltre delimitati e descritti dettagliatamente i confini naturali delle varietà locali. La localizzazione degli insediamenti storici e dei confini naturali descritti è stata precisata anche sulla base delle carte topografiche della Lituania del periodo 1914–1945 (cfr. le carte della Biblioteca Wróblewski della Lituania) e del materiale cartografico del ricercatore di dialetti dell’epoca Antanas Salys: 1) la tedesca Karte des westlichen Rußlands (1914–1921), scala 1:100 000; 2) la tedesca Karte des Deutschen Reiches 1:100 000 Grossblatter (1940–1944), scala 1:100 000; 3) quella della Lituania interbellica (1933–1940), scala 1: 100 000; 4) la classificazione dei dialetti della Lituania interbellica (Salys 1933). Ai centri geometrici delle località identificate e ai poligoni delle aree delle varietà locali okuojan e delle cosiddette varietà vicine⁹ sono stati assegnati i valori d’intensità delle realizzazioni delle semidittonghi miste di tema an, am, accentate e non accentate, [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ʒn], [ʒm]: 0 – nessuna realizzazione in una determinata variante, 1 – realizzazione mista, 2 – realizzazione sistematica. Questi valori sono stati assegnati al livello puntuale dei centroidi dei poligoni delle località abitate comprese nell’area esaminata: complessivamente 2356 località rientranti nell’area dell’okavimas, individuate nel livello degli elementi delle località abitate della Repubblica di Lituania, estratto dal dataset dei dati spaziali del Registro degli indirizzi della Repubblica di Lituania, messo pubblicamente a disposizione dall’Impresa statale Centro dei registri (attualità dei dati: 2020–10–01), (cfr. Località abitate della Repubblica di Lituania). ⁸ Inglese Linguistic Atlas of the Middle and South Atlantic States (LAMSAS). ⁹ Per maggiori dettagli sul metodo di delimitazione dei poligoni si vedano Yamada 2016, 2–6 e la bibliografia indicata in quel testo, ESRI 2004, inoltre Teerarojanar at, Tingsabad 2011a: 72 e altri; si vedano inoltre Mikulėnienė, Čepaitienė 2021. Straipsniai / Articles 155 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Applicando al livello degli elementi delle località abitate il metodo geostatistico d’interpolazione del kriging bayesiano empirico (ing. Empirical Bayesian Kriging) (per maggiori dettagli si veda What is empirical Bayesian kriging?), sono state ottenute le superfici raster della distribuzione dell’intensità delle realizzazioni delle semidittonghi miste di tema an, am, accentate e non accentate, [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ɤn], [ɤm]. Il risultato complessivo dell’interpolazione delle superfici raster è presentato nella fig. 3. Previsione della continuità dell’okavimas. Per valutare la continuità della caratteristica dialettale esaminata, il territorio delle aree delle varietà locali okuojan identificate è stato suddiviso in 418 esagoni di 10 km². Per la loro analisi spaziale è stato utilizzato il metodo di arricchimento dei poligoni con dati socioeconomici (per maggiori dettagli si veda Enrich (Analysis))¹⁰. Per arricchire gli esagoni generati sono stati utilizzati i dati demografici e socioeconomici del 2018–2019 forniti da Michael Bauer Research GmbH per la piattaforma Esri ArcGIS (per maggiori dettagli si veda Michael Bauer Research GmbH). Gli esagoni arricchiti con dati relativi alle caratteristiche linguistiche, demografici e socioeconomici sono stati analizzati mediante metodi di analisi geostatistica. 3. RICOSTRUZIONE DELLA DIFFUSIONE DELL’OKAVIMAS ALL’INIZIO DEL XX SECOLO E INTENSITÀ DELLA CARATTERISTICA NELL’AREA, SULLA BASE DEI DATI DI BŪTENAS Lo studio condotto da Būtenas ha stabilito che all’inizio del XX secolo l’okavimas era presente nella maggior parte del sottodialetto settentrionale di Panevėžys (cfr. Būtėnas 1932: 168–209; si confrontino inoltre Барановский 1898: 15, 32–33; Salys 1992 (1946): 104–109; Girdenis, Zinkevičius: 139–147 e altri; Čepaitienė, Gudaitis 2021), (fig. 3). Secondo i dati di Būtenas, nell’area indicata l’intensità dell’okavimas non è uniforme. All’inizio del XX secolo l’okavimas era più sistematico nella parte centrale dell’area dell’okavimas di Panevėžys, attorno a Vaškai, Joniškėlis, Pušalotas, Smilgiai, Panevėžys e Naujamiestis; qui le semidittonghi miste tvirtapradžiai, tvirtagaliai e non accentate an, am erano realizzate come [ɔn], [ɔm], per esempio: [¹pɔːnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɔːmʲtʲɪs] ~ samtis; [²rɔŋˑkɔ] ~ ranką, [²kɔmˑpɐs] ~ kampas; [1ɔŋˑɡʲɛːlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲpʲɛlʲɪs] ~ kampelis (si veda inoltre la tabella 1). ¹⁰ La funzione principale degli strumenti di arricchimento dei dati è integrare gli oggetti geografici esaminati e i loro territori con attributi demografici, commerciali, economici o paesaggistici che permettano di comprendere più chiaramente l’ambiente socioeconomico della ricerca. Per il compito di arricchimento dei poligoni, la tecnologia Esri ArcGIS utilizza un dataset di punti granulari (ing. granular point dataset), che rappresenta i luoghi abitati e impiega un algoritmo complesso di geoprocessing per calcolare dati geostatistici. Per maggiori dettagli sulla metodologia dello strumento di arricchimento dei dati si veda Data apportionment. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas FIG. 3. Le parlate okuojan all’inizio del XX secolo (Čepaitienė, Gudaitis 2021) Straipsniai / Articles 157 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS TABELLA 1. Intensità dell’okavimas nell’area degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys án, ám ~ [ɔn], [ɔm] añ, am̃ ~ [ɔn], [ɔm] an, am ~ [ɔn], [ɔm] Area occidentale dell’okavimas − + + Area centrale dell’okavimas + + + Area orientale dell’okavimas − − + A differenza dell’area dell’okavimas sistematico, a ovest, attorno a Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva, Pakruojis, Klovainiai, Rozalimas, Šeduva e Sidabravas, le semidittonghi miste tvirtavalgiai e non accentate an, am erano pronunciate [ɔn], [ɔm], per esempio: [²ʹoŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkɔmˈpɑs] ~ kampas; [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Gli abitanti di Panevėžys dell’area occidentale dell’okavimas conservavano intatte le an, am tvirtapradžiai, per esempio: [¹pɑˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɑˈmʲtʲɪs] ~ samtis (cfr. fig. 3). E solo le semidittonghi miste non accentate an, am erano realizzate come [ɔn], [ɔm] a est dell’area dell’okavimas intenso, verso le parlate di Saločiai, Pasvalys e altre, per esempio: [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Qui le an, am tvirtapradžiai erano pronunciate [un], [um], mentre le tvirtavalgiai erano pronunciate [ɔ̄n], [ɔ̄m], per esempio: [¹pʊˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sʊˈmʲtʲɪs] ~ samtis; [²ʹrʊŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkʊmˈpɑs] ~ kampas. I confini delle parlate okuojan descritti da Būtenas coincidono sostanzialmente con i dati di Antanas Salys, che studiò i dialetti nello stesso periodo (1933), (cfr. fig. 4). I linguisti assegnarono diversamente soltanto le aree attorno a Kriukai, Lygumai, Raguva e Vadokliai. Sebbene Būtenas riconoscesse la presenza dell’okavimas nei territori menzionati, essa era mista e lo studio era rimasto incompleto (1932: 191–192). Nell’articolo di Būtenas vengono sollevate questioni riguardanti la formazione di un’area dell’okavimas d’intensità non uniforme, la minima intensità nell’area occidentale dell’okavimas e il processo di comparsa dell’okavimas (Būtenas 1932: 192). Secondo il ricercatore, all’epoca non erano chiare nemmeno altre circostanze storiche: l’origine dei toponimi e degli antroponimi dell’area dell’okavimas, l’influenza del substrato della tribù dei Semigalli, la servitù della gleba, il confine tra Aukštaitiani e Žemaitiani del XVI secolo, l’influenza storica dei territori dei distretti amministrativi, delle parrocchie e delle contee, l’influenza della lingua standard nella parte meridionale degli abitanti di Panevėžys e altri fattori. Pertanto si può ipotizzare che l’accertamento delle circostanze storiche menzionate permetterebbe di motivare anche le cause della formazione delle parlate okuojan. Tuttavia, questo è l’obiettivo di un’altra ricerca (cfr. Čepaitienė, Gudaitis 2021). 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Il cambiamento della caratteristica differenziale degli abitanti di Panevėžys degli Aukštaitiani orientali: l’aspetto geospaziale FIG. 4. L’area dell’okavimas nella classificazione dei dialetti di Antanas Salys all’inizio del XX secolo (1933), (Čepaitienė, Gudaitis 2021) 4. CAMBIAMENTO DELL’OKAVIMAS Rappresentando sulla carta dei confini delle aree dell’okavimas individuate da Būtenas e ricostruite in questo studio gli indici complessivi dell’okavimas degli informatori nati tra il 1888 e il 1997 nell’area esaminata e registrati soprattutto nel XXI secolo, classificati con punti di colori diversi secondo l’intensità dell’okavimas, si osserva che i segni del cambiamento dell’okavimas sono già presenti nella lingua degli informatori più anziani e che, con il diminuire dell’età degli intervistati, anche la zona dell’okavimas si restringe parallelamente (cfr. figg. 5 e 6). Straipsniai / Articles 159 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 5. Uso dell’okavimas da parte degli informatori nati prima della Seconda guerra mondiale¹¹ FIG. 6. Uso dell’okavimas da parte degli informatori nati dopo la Seconda guerra mondiale Secondo i dati delle registrazioni audio raccolte nel XXI secolo, nella lingua degli informatori nati prima della guerra (1888–1938) l’okavimas è tuttavia conservato in modo piuttosto sistematico, per esempio: [²ʔo̞n̪t̾r̥o̞] ~ antrą, [²d̪o̞n̪t̾ʲʑʊ̞s] ~ dančių, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪ] ~ tūkstantį, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪs] ~ tūkstančiais (LKA 200, donna, nata nel 1934); [o̞mʲʑiʔn̪a̞t̾ʲe̞lʲsʲ] ~ amžinatilsį, [mʊzɪ¹¹kʊ̞n̪t̪a] ~ muzikanto, [²r̞o̞n̪k̪o̞m] ~ rankomis, [²ʔo̞n̪t̪r̞s] ~ antras, [²r̞o̞n̪k̪ʊ] ~ rankų, [a̞p̪k̪o̞m¹¹rʲɪt̪a̞] ~ apkamšyta (LKA 168, donna, nata nel 1927), (LKA 137, donna, nata nel 1930), (cfr. fig. 5). La variazione di questa caratteristica dialettale è già presente nella lingua dei rappresentanti della generazione più anziana; spesso lo stesso informatore usa alternativamente sia le varianti on, om, sia an, am. Forme tipiche della lingua standard sono registrate in tutte le aree dell’okavimas – orientale, centrale e occidentale – e la caratteristica varia persino nella lingua dello stesso informatore, per esempio: [pʊs²ʔo̞n̪t̪r̞ʊ̞] ~ pusantrų, [bɛn¹d̪ʲɪt̪ɐ] ~ banditai, [²ʔo̞n̪t̪r̞a̞] ~ antra, [l̪o̞n¹k̪i̞t̪ʲ] / [l̪ɛn¹k̪i̞t̪ʲ] ~ lankyti (LKA 52, area occidentale dell’okavimas, donna, 1936); [ɪsʲ¹²g̞o̞n̪d̪a] ~ išsigando, [bɛn̪kʲ¹²ʃt̪ɪɛ̞ʊ̞] ~ anksčiau, [²k̪ɛmᵖa̞] ~ kampo, [¹s̞o̞mʲt̪] ~ samtį (LKA 111, area centrale dell’okavimas, donna, nata nel 1938); ¹¹ Il colore blu indica che l’okavimas non è registrato nella località (intensità dell’okavimas – 0), mentre il rosso indica che nella località l’okavimas è intenso (intensità dell’okavimas – 6) sia tra gli informatori più anziani sia tra quelli più giovani. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Il cambiamento della caratteristica differenziale degli Aukštaitiani orientali di Panevėžys: l’aspetto geospaziale [ʒʲpːnʲtrʲo̞] ~ antrojo, [ʒʲpːnʲtrʲs] ~ antras, [rʲnʲkɑs] ~ rankas, [ˈɑmʲʒʲĩnʲkʲės] ~ amžininkės, [nʲe̞skl̞e̞nʲˈdʊmɔ̞] ~ nesklanumų (LKA 140, area orientale dell’okavimas, donna, nata nel 1923). La posizione centrale o periferica della località abitata nell’area dell’okavimas non influisce sostanzialmente sull’uso della caratteristica analizzata. Al contrario, le semidittonghi miste an, am, accentate e non accentate, degli informatori nati nel dopoguerra (1945–1997) sono per lo più conservate senza cambiamenti, per esempio: [kɛmbarʲukɑs] ~ kambariukas, [sɐndʲe̞lʲɪs] ~ sandelis (LKA 197, donna, nata nel 1950), [ˈɑmʲʒʲɪɔ̞s] ~ amžiaus, [ˈe̞ŋkʲstʲɪ] ~ anksti, [ˈlɛŋkʲɛ] ~ lankė, [pʲe̞rˈkɑndɑ] ~ perkando (LKA 78, donna, nata nel 1949), [pɑːˈskɛmʲbʲɔk] ~ paskambink, [kɛm bɑː²rʲɪ] ~ kambary, [ˈsɑːnʲdʲe̞lʲɪs] ~ sandelis, [ɪsʲˈgʲe̞ndɑ] ~ išsigando (LKA 111, donna, nata nel 1988), (cfr. fig. 6). Nel gruppo degli informatori più giovani sono stati rilevati soltanto casi isolati di okavimas nei dintorni di Pakruojis (per esempio [ˈʃlɔmʲtɑs] ~ šlamštas, [ˈɔntrɔ] ~ antrą, ma [sʲʑˈprʲnʲtʲʊ] ~ suprantu, [ˈɛnʲtrɔ] ~ antrą, [ˈlɛŋgʲ] ~ langų (LKA 137, uomo, nato nel 1996), Šeduva (per esempio [ɔrʲkʲːʒʲɪɛ̞] / [ɛrʲkʲːʒʲɪɛ̞] ~ anksčiau, ma [skɛmʲˈbʲe̞nɑ] ~ skambina, [ˈrɛŋkɑ] ~ ranka (LKA 200, uomo, nato nel 1974) e Pušalotas (per esempio [ˈdɔŋgʲɔ] ~ dangų, ma [rɛŋˈkɑs] ~ rankas, [mʊzɪˈkɑntɑs] ~ muzikantas, [ʊɑlɛnʲ²dʲe̞lʲe̞s] ~ valandėlės, [vɛnʲ²dʲe̞ns] ~ vandens (LKA 170, donna, nata nel 1995). In altre parole, è stato accertato che gli informatori nati nel dopoguerra usano l’okavimas 8,5 volte meno frequentemente di quelli nati prima della guerra (cfr. tabella 2). Ciò fu determinato da varie circostanze storiche, a causa delle quali nel dopoguerra probabilmente diminuì anche il prestigio della lingua dialettale. 2 LENTELĖ. Frequenza dell’okavimas tra gli informatori nati prima della guerra (fino al 1942) e nel dopoguerra (dal 1943) (ODK = 2,22/0,26) Nati prima della Seconda guerra mondiale Nati dopo la Seconda guerra mondiale Informatori selezionati per lo studio 18 27 Frequenza dell’okavimas tra gli informatori 40 7 Coefficiente di frequenza dell’okavimas (ODK) 2,22 0,26 Valutando la relazione tra l’okavimas e l’età degli informatori (data di nascita), è stata rilevata una chiara correlazione negativa: quanto più giovane è l’informatore, tanto meno frequentemente usa l’okavimas. Ciò indica che il declino dell’okavimas, intensificatosi nel dopoguerra e sviluppatosi con il ricambio generazionale, è avvenuto in modo molto coerente (cfr. fig. 7). La retta di regressione discendente indica inoltre che gli intervistati nati dopo il 1945, in sostanza, non usano più questa caratteristica o la usano molto raramente. Straipsniai / Articles 161 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 7. Correlazione tra l’anno di nascita degli informatori e l’okavimas I risultati mostrano anche la scomparsa dei confini tra le aree di diversa intensità dell’okavimas individuate da Būtenas (cfr. fig. 8). Le differenze tra esse possono ancora essere percepite nel parlato degli informatori nati nel 1916–1940; tuttavia, i rispondenti nati successivamente non praticano quasi più l’okavimas: come già menzionato, in tutte e tre le aree di diversa diffusione dell’okavimas si riscontrano soltanto casi isolati in cui i dittonghi misti an, am sono realizzati come [ɔn], [ɔm]. FIG. 8. L’okavimas nei diversi gruppi di età e nelle aree di diversa intensità dell’okavimas¹² Particolarmente distinto è da considerarsi l’areale occidentale dell’okavimas, nel quale gli an, am con accento circonflesso sono conservati, mentre quelli con accento acuto e quelli non accentati sono resi come [ɔn], [ɔm] (cfr. anche ¹² Sull’asse x sono presentate le informazioni sui gruppi di informatori in base all’areale dell’okavimas e all’anno di nascita (suddivisi in intervalli di 25 anni), mentre sull’asse y è indicata l’intensità dell’okavimas. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas fig. 3 e tabella 1). In tutti i gruppi di età degli informatori di questa zona esaminati sono stati registrati casi di okavimas, sebbene incoerenti (cfr. gli esempi riportati in precedenza). Ipoteticamente, quest’area può essere considerata l’ultimo areale di diffusione del fenomeno esaminato. Dunque, considerando la scala temporale, il mutamento dell’okavimas è già attestato nel parlato dei rappresentanti della generazione più anziana del dialetto panevėžiškiai, nati durante la Seconda guerra mondiale e nel dopoguerra. Si può quindi supporre che la Seconda guerra mondiale, l’occupazione sovietica, le deportazioni della popolazione locale, la creazione dei kolchoz, la bonifica agraria, la soppressione delle fattorie isolate e altre conseguenze socioeconomiche negative abbiano potuto influire sul processo di mutamento dell’okavimas allora iniziato. Dal punto di vista spaziale, ossia della diffusione del fenomeno in un determinato territorio, si può invece supporre che il mutamento dell’okavimas si sia svolto nel modo seguente: dapprima si è rinunciato all’okavimas nell’areale orientale, linguisticamente misto, dell’okavimas; in un periodo analogo, nella zona centrale dell’okavimas (si è smesso di praticare l’okavimas nella posizione più evidente e facilmente riconoscibile, quella della pronuncia degli an, am con accento acuto, per es. [¹'kɔ̞nd̪ə] ~ kanda, [¹'sɔ̞mʲtʲɪs] ~ samtis), mentre l’abbandono dell’okavimas è avvenuto più tardi nell’areale occidentale. 5. CONTINUITÀ DELL’OKAVIMAS Dall’analisi quantitativa degli indicatori socioeconomici del XXI secolo (istruzione, disoccupazione e potere d’acquisto) nell’areale delle parlate che praticano l’okavimas è emersa una netta differenza tra l’areale settentrionale e quello meridionale (cfr. fig. 9). Dalla fig. 9 si evince che nella zona settentrionale di colore porpora predominano gli abitanti con un livello di istruzione più basso e redditi inferiori, e che la disoccupazione è maggiore. La parte meridionale azzurra, al contrario, è abitata da panevėžiškiai istruiti, con redditi elevati e un rischio minore di disoccupazione. Qui è dunque evidente un’urbanizzazione in corso, che non garantisce la continuità del dialetto tradizionale panevėžiškiai e ne favorisce il mutamento (fig. 9). Dopo aver effettuato un’analisi cluster multicriteriale degli indicatori del potere d’acquisto, della disoccupazione e degli abitanti della generazione più anziana nell’areale delle parlate che praticano l’okavimas (cfr. How Multivariate Clustering works), sono state individuate aree statisticamente affidabili, le quali mostrano che la parte settentrionale dell’areale di diffusione dell’okavimas si distingue per indicatori più bassi del potere d’acquisto e più elevati della disoccupazione; qui predominano gli abitanti di età superiore ai 60 anni (colore rosso, cfr. fig. 10). Gli studi sui dialetti lituani mostrano che le circostanze socioeconomiche e demografiche sopra indicate sono piuttosto favorevoli alla vitalità delle caratteristiche del dialetto tradizionale panevėžiškiai e quindi anche dell’okavimas, qualora esso sia ancora presente (cfr. il già menzionato criterio NORM’o, quale garanzia della continuità del dialetto tradizionale; cfr. anche Chambers, Trudgill 2004: 30; Aliūkaitė, Miku­lėnienė 2014: 32; Čepaitienė 2018: 21–22 et al.). Straipsniai / Articles 163 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS 9 FIG. Indicatori dell’istruzione, della disoccupazione e del potere d’acquisto nell’areale delle parlate con okavimas XXI secolo13 Nella figura si distinguono inoltre quattro cluster, ovvero centri socioeconomici (in blu), abitati da un numero maggiore di famiglie giovani; qui la qualità della vita è più elevata rispetto al resto dell’areale: si tratta delle zone intorno alle città di Pasvalys, Pakruojis e Panevėžys, nonché dell’area intorno a Radviliškis (cfr. gli indicatori relativi all’intero territorio della Lituania, v. Mikulėnienė, Čepaitienė 2021). 13 Nell’area azzurra sono stati registrati elevati indicatori del potere d’acquisto e una popolazione con una percentuale maggiore di istruzione superiore; in quella porpora, invece, sono più elevati gli indicatori della disoccupazione e la percentuale di popolazione con istruzione primaria. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Fig. 10. Clusterizzazione multicriteriale degli indicatori del potere d’acquisto, della disoccupazione e dei residenti della generazione più anziana (60 anni e oltre) nell’areale delle parlate con okavimas nel XXI secolo¹⁴ In altre parole, in questi areali, sulla base della sottovarietà tradizionale dei panevėžiškiai, si stanno formando nuove configurazioni dialettali: il regioletto degli altaiți orientali occidentali, il cui centro è Panevėžys, e il geoletto di Pasvalys (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–266; Čepaitienė 2018; 2019: 39–74 e altri). La loro base linguistica non è costituita dai tratti distintivi della sottovarietà dei panevėžiškiai, uno dei quali è l’okavimas, bensì, al contrario, da tratti dialettali non percepiti dai parlanti del dialetto¹⁵. Pertanto, le zone qui esaminate vanno considerate aree in cui l’okavimas è probabilmente scomparso per primo. ¹⁴ Il numero 1 indica il territorio in cui si registrano un basso potere d’acquisto, un’elevata disoccupazione e una maggiore quota di residenti della generazione più anziana; il numero 2 indica l’area in cui sono stati rilevati un elevato potere d’acquisto, una bassa disoccupazione e una minore quota di residenti della generazione più anziana. ¹⁵ Per esempio, le vocali lunghe atone del tema ė, ie sono realizzate [ę], mentre o, uo – [o̞], ([pʲe̞nʲe̞lʲə] ~ pienelio, [do̞nʲiːtʲe̞] ~ duonytę, [kʲe̞dʲaɪ̯nʲʊ] ~ Kėdainiu); la pronuncia delle vocali lunghe atone del tema y, ū come vocali brevi di altezza abbassata [ɪ], [ʊ], ([gʲɪ̯vʲe̞nʲtʲɪ] ~ gyventi, [paʒʲʊ̯rʲe̞k] ~ pažiūrėk); la vocale breve del tema i, atona o con accento ritratto (e abbreviata da una lunga) prima Straipsniai / Articles 165 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Riassumendo i dati della ricerca, si può prevedere che l’okavimas col tempo potrebbe scomparire e non costituire più una parte dell’insieme dei marcatori dialettali del geoletto di Pasvalys e/o del regioletto degli altaiți orientali occidentali, il cui centro è Panevėžys (sul termine, v. Mikulėnienė 2019: 60–61). Si può ritenere che, con la possibile scomparsa dell’okavimas, il complesso dei marcatori dialettali delle configurazioni dialettali in formazione o già formate nell’area dei panevėžiškiai menzionata sarà costituito da altri marcatori fonologici, morfologici e derivazionali più o meno evidenti (Mikulėnienė 2019: 60–61). 6. CONCLUSIONI Dopo aver valutato, mediante metodi di analisi geospaziale, il cambiamento dell’okavimas nell’arco di 100 anni, si possono formulare le seguenti conclusioni preliminari. Uno dei tratti distintivi dei panevėžiškiai dell’area nordorientale degli altaičiai – la resa delle vocali miste del tema an, am, sia toniche sia atone, come [ɔn], [ɔm], ovvero l’okavimas – è soggetto a cambiamento: i parlanti usano più frequentemente le varianti [an], [am], più vicine alla lingua standard. Dal punto di vista temporale, la svolta nel cambiamento dell’okavimas potrebbe essersi verificata durante la Seconda guerra mondiale e nel dopoguerra. Nella lingua degli informatori nati in questo periodo sono stati individuati segnali di cambiamento o di scomparsa dell’okavimas. Dal punto di vista spaziale, il cambiamento dell’okavimas si è probabilmente svolto nella seguente sequenza: innanzitutto si è rinunciato all’okavimas nell’areale orientale, linguisticamente misto, dell’okavimas; pressappoco nello stesso periodo, nella zona centrale dell’okavimas; infine si è smesso di praticarlo nell’areale occidentale dell’okavimas. Per primo è stato abbandonato l’okavimas più marcato, cioè la resa delle an, am toniche con accento iniziale come [ɔn], [ɔm]. I principali centri urbani dell’area della sottovarietà dei panevėžiškiai possono essere considerati ipoteticamente i punti iniziali della scomparsa dell’okavimas: Panevėžys, Pasvalys, Pakruojis e i dintorni di Radviliškis. Si può prevedere che l’okavimas col tempo potrebbe scomparire e non costituire più una parte dell’insieme dei marcatori dialettali del geoletto di Pasvalys e/o del regioletto degli altaiți orientali occidentali, il cui centro è Panevėžys. LITERATŪRA IR ŠALTINIAI Ayad Yasser, Luthin Herb 2009: Mappatura del dialetto: applicazioni GIS nello studio del dialetto della Pennsylvania occidentale. – La conferenza internazionale degli utenti ESRI del 2009 — davanti a una consonante morbida la resa è [ę], mentre davanti a una consonante dura è [ɔ], ([ˈmʲɛˈkʲɛ] ~ miškė, [ɡʲɛˈu̯ʲɛˈnʲɔməs] ~ gyvenimas) ecc. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Atti, 13–17 luglio, San Diego, California, USA, 1–26. Disponibile online: http:// proceedings.esri.com/library/userconf/proc09/uc/papers/pap_1686.pdf. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Le varietà della lingua lituana: le prospettive della comunità dei ricercatori e dei semplici membri della comunità linguistica: monografia collettiva, a cura di D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: casa editrice dell’Università di Vilnius. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: La variabilità linguistica e la sua valutazione dal punto di vista della dialettologia percettiva: immagini delle varianti e dei luoghi: monografia collettiva, a cura di D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: casa editrice dell’Università di Vilnius. Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolinguistica: ideologia, teoria e metodi. Concetti fondamentali. – I dialetti lituani dell’inizio del XXI secolo: ricerca geolinguistica e sociolinguistica (mappe e loro commenti), a cura di D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Peculiarità della formazione dei geoletti e dei dialetti regionali in Lituania. – I dialetti lituani dell’inizio del XXI secolo: ricerca geolinguistica e sociolinguistica (mappe e loro commenti), a cura di D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–266. ArcGIS. Ripartizione dei dati. Accesso online: https://developers.arcgis.com/rest/geoenrichment/api-reference/data-apportionment.htm#ESRI_SECTION1_206F094B25E540B3A01DB46E499EB08C. Būga Kazimieras 1961: Scritti scelti 3, Vilnius: casa editrice statale della letteratura politica e scientifica. Būtenas Petras 1932: I confini delle parlate okavanti del dialetto degli altàiči. – Archiwum Philologicum III, 168–209. Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialettologia, seconda edizione, Cambridge: Cambridge University Press. Čepaitienė Agnė 2016: Studio quantitativo dei tratti dialettali differenziali: il caso dei panevėžiškiai degli altàičiai orientali e degli širvintiškiai. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 143–174. Čepaitienė Agnė 2016a: Reti socioculturali dei kauniškiai degli altàičiai occidentali e dei panevėžiškiai degli altàičiai orientali. – Taikomoji kalbotyra 8, 136–159. Disponibile online: http://mif.vu.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86. Čepaitienė Agnė 2018: Cambiamento delle sottovarietà dialettali degli altàičiai all’inizio del XXI secolo: prospettiva geolinguistica comparativa: dissertazione dottorale, Vilnius: Istituto della lingua lituana. Straipsniai / Articles 167 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Čepaitienė Agnė 2018a: Cambiamento delle caratteristiche dialettali nei dintorni di Ramygala. – Problemi di storia della lingua e dialettologia 5, a cura di R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 44–75. Čepaitienė Agnė 2019: Il geoletto di Pasvalys: caratteristiche dialettali dal punto di vista della dialettometria. – Linguistica applicata 12, 39–74. Disponibile online: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/183/131. Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima 2020: Un’analisi quantitativa dei sottodialetti dell’Aukštaitija orientale della lingua lituana. – Scando-Slavica 65, 1–37. Čepaitienė Agnė, Gudaitis Aidas 2021: Ricostruzione dei confini dei dialetti okuojanti di Petras Būtenas. – Studi culturali a Panevėžys: Petras Būtenas (accettato per la pubblicazione). Enrich (Analysis). Disponibile online: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/analysis/enrich.htm. ESRI 2004: ArcGIS Desktop Help, Redlands: ESRI Press. Garšva Kazimieras 1977: La correlazione tra accentuazione e vocalismo nel dialetto dei panevėžiškiai nord-occidentali. – Questioni di linguistica lituana 17, 76–87. Garšva Kazimieras 1982: Le principali caratteristiche della fonologia dei panevėžiškiai nord-occidentali. – Baltistica 18(1), 65–74. Garšva Kazimieras 1982a: Testi del dialetto dei dintorni di Joniškėlis, Vilnius: Casa editrice dell’Università di Vilnius. Garšva Kazimieras 1984: Durata e picco d’intensità dei suoni acuti e circonflessi dei panevėžiškiai nord-occidentali. – Lavori dell’Accademia delle scienze della RSS lituana 2(87), serie A, 74–82. Garšva Kazimieras 2002: Evoluzione della fonetica dei panevėžiškiai ai due lati del confine lettone. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 9–18. Gerullis Georg 1930: Studi dialettali lituani, Lipsia: Markert & Petters Verlag. Geržotaitė Laura 2016: La coscienza dialettale dei giovani šiauliškiai e panevėžiškiai: i confini nelle mappe mentali. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 121–142. Girdenis Aleksas, Kači uškienė Genovaitė 2006: Gli accenti dei dittonghi: žemaičiai settentrionali e panevėžiškiai settentrionali. – Acta humanitaria universitatis Saulensis 1, 35–40. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Sulla classificazione dei dialetti lituani. – Linguistica 14, 139–147. Hoch Shawn, Hayes James 2010: Geolinguistica: l’integrazione dei sistemi e della scienza dell’informazione geografica. – The Geographical Bulletin 51, 23–36. Come funziona il clustering multivariato. Disponibile online: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/spatial-statistics/how-multivariate-clustering-works.htm. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Differenziazione dei panevėžiškiai dell’altopiano orientale… aspetto geospaziale Yamada Ikuho 2016: Thiessen polygon. – The International Encyclopedia of Geography, a cura di D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, R. A. Marston, John Wiley & Sons, Ltd, 2–6. Jaunius Kazimieras 1898 (1970): Panevėžiškių tarmė. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, sud. V. Drotvinas, V. Grinaveckis. Vilnius: Mintis. Kačiūskienė Genovaitė 1982: Vakarinių šiaurės panevėžiškių balsių kiekybė ir jos fonologinė interpretacija. – Kalbotyra 33(1), 39–45. Kačiūskienė Genovaitė 1983: Šiaurės panevėžiškių murmamučių balsių fonetinės ypatybės, distribucija ir fonologinė interpretacija. – Kalbotyra 34(1), 24–38. Kačiūskienė Genovaitė 1984: Šiaurės panevėžiškių tarmės balsių psichoakustinė klasifikacija. – Kalbotyra 35(1), 42–53. Kačiūskienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir ę/ǫ vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuosiuose tekstuose. – Baltu filologija IX, 25–31. Kačiūskienė Genovaitė 2003: Trečiojo amžiaus universitetas Šiauliuose: klausytojų požiūris į gimtąją tarmę. – Pedagogika 69, 88–92. Kačiūskienė Genovaitė 2005: Panevėžio tarmių aprašas – pirmoji mokslinė šiaurės panevėžiškių tarmės studija. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 49–53. Kačiūskienė Genovaitė 2005a: Antano Baranausko ir Kazimiero Jauniaus vieta šiaurės panevėžiškių tarmės tyrimo istorijoje. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 499–503. Kačiūskienė Genovaitė 2005b: Sodybų statinių pavadinimai šiaurės panevėžiškių tarmėje: anketinis tyrimas. – Žmogus kalbos erdvėje 4, 60–64. Kačiūskienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kačiūskienė Genovaitė 2009: Sakytinės lietuvių kalbos tekstynas: tarminių formų vartosena. – Filologija 14, 61–67. Kačiūskienė Genovaitė 2012: Tarmių fonetinių ypatybių atspindžiai „Sakytinės lietuvių kalbos tekstyne“. – Baltistica 8, 53–62. Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1982: „Žiemgališkoji“ anaptiksė šiaurės panevėžiškių tarmėje ir jos kilmė. – Baltistika 18(2), 189–191. Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1997: Gli accenti tonali degli altipiani orientali e dei samogiti settentrionali: somiglianze e differenze. – Kalbotyra 46(1), 31–36. Kazlauskas Jonas 1968: Grammatica storica della lingua lituana, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 169 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Lameli Alfred, Kehrein Roland, Stefan Rabanus (a cura di) 2010: Lingua e spazio: un manuale internazionale della variazione linguistica. Vol. 2: Mappatura linguistica, Berlino: Mouton de Gruyter. Lee Jay, Kretzschmar Wiliam A. 1993: Analisi spaziale dei dati linguistici con funzioni GIS. – International Journal of Geographic Information Systems 7(6), 541–560. Lee Jay, Jiajun Qiao, Han Dong 2018: GIS nella ricerca linguistica. – Computer Science, 152–156. Località abitate della Repubblica di Lituania. Disponibile online: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=66816b6b9033409aa36b8a06c07ba9e8. LKA I – Atlante della lingua lituana, vol. 1: Lessico, redattore responsabile K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II – Atlante della lingua lituana, vol. 2: Fonetica, redattore responsabile K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Atlante della lingua lituana, vol. 3: Morfologia, redattore responsabile K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991. LKT 1970: Dialetti della lingua lituana. Crestomazia, a cura di E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis. LKTCh 2004: Crestomazia dei dialetti della lingua lituana, a cura di R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: casa editrice dell’Istituto di lingua lituana. Mappe della biblioteca Vrublevskis dell’LMA. Disponibile online: https://maps-lmavb.hub.arcgis.com/. Markevičienė Žaneta 2001: Testi dei dialetti degli altipiani II, Vilnius: casa editrice dell’Università di Vilnius. Meiliūnaitė Violeta 2009: Il vocalismo dei panevėžiškiai meridionali e i tratti del suo sviluppo, Kaunas: Università Vytautas Magnus, Istituto di lingua lituana. Michael Bauer Research GmbH. Disponibile online: http://downloads.esri.com/esri_content_doc/dbl/int/MB-Research_Notes_July_2020.pdf. Mikulėnienė Danguolė 2011: Il contributo di Leopold Geiter alla dialettologia lituana: l’aspetto geolinguistico. – Dialettologia e geolinguistica nell’Europa centrale contemporanea, 19–27. Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura dei tratti dialettali: dai tratti dialettali agli indicatori della dialettalità. – Respectus philologicus 35(40), 51–62. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Il concetto di punto dell’atlante dialettale. – Baltistica (accettato per la pubblicazione). 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Mutamento del tratto differenziale degli altoatesini orientali panevėžiškiai: aspetto geospaziale P u k e v i č i ū t ė A g n ė 2015: Gli altoatesini orientali panevėžiškiai: analisi dei cluster alla ricerca della dialettalità. – Acta Linguistica Lituanica 72, 175–195. R a m o n i e n ė M e i l u t ė 2006: Atteggiamenti nei confronti della lingua standard e del dialetto: il caso di Joniškėlis. – Kalbos kultūra 7, 137–148. R u č i n s k a i t ė I r e n a 1984: L’opposizione qualitativa delle vocali «mormorate» nel dialetto dei panevėžiškiai settentrionali. – Kalbotyra 35(1), 72–76. S a l y s A n t a n a s 1933: Alcune osservazioni sulla storia dei dialetti. – Archivum Philologicum 4, 21–34. S a l y s A n t a n a s 1992: Raštai, t. 4: Lietuvių kalbos tarmės, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011: Utilizzo dei GIS per lo studio linguistico: un caso di mutamento dialettale nella regione nordorientale della Thailandia. – Procedia Social and Behavioral Sciences 21, 362–371. T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011a: Un approccio basato sui GIS per lo studio dei confini dialettali. – Dialectologia 6(2011), 55–75. Che cos’è il kriging bayesiano empirico? Accesso online: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/help/analysis/geostatistical-analyst/what-is-empirical-bayesian-kriging-.htm. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: La dialettologia lituana, Vilnius: Mintis. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Sul mutamento di č’, dž’ // t’, d’ nel paradigma dei nomi dei panevėžiškiai settentrionali. – Kalbotyra 26(1), 85. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Ritiro dell’accento e paradigmi accentuali. – Kalbotyra 30(1), 90–93. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: L’origine dei dialetti lituani, Vilnius: casa editrice dell’Istituto di lingua lituana. Б а р а н о в с к и й А н т о н и й Я. 1898: Заметки о литовскомъ языкѣ и словарь, Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. V o l t e r E d u a r d A. 1886: Programma per l’indicazione delle peculiarità dei dialetti della Lituania e della Samogizia, San Pietroburgo: Tipografia dell’Accademia Imperiale delle Scienze. V o l t e r E d u a r d A. 1904: Antologia lituana 2, San Pietroburgo: Tipografia dell’Accademia Imperiale delle Scienze. Straipsniai / Articles 171 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Il cambiamento del tratto distintivo fonetico nel sottodialetto alto-lituano orientale di Panevėžys: l’approccio geospaziale RIASSUNTO L’articolo esamina uno dei tratti distintivi fonetici del sottodialetto alto-lituano orientale di Panevėžys. Questo tratto fonetico è caratterizzato dalla pronuncia [ɔn], [ɔm] dei semidittonghi an, am tonici e atoni nella radice, tradizionalmente indicata come «okavimas». Per questo tratto dialettale sono stati utilizzati per la prima volta in Lituania metodi di analisi geolinguistica geospaziale basati sulla tecnologia GIS. Lo scopo dello studio è determinare il cambiamento del tratto «okavimas» nell’arco di 100 anni e valutarne la continuità. Il materiale analizzato si basa sui dati di due studi condotti in periodi diversi. Il primo fu pubblicato nell’articolo di Petras Būtėnas (1932), che specificava i confini esatti del tratto fonetico «okavimas» nel territorio del sottodialetto alto-lituano orientale di Panevėžys. Il secondo studio fu condotto dagli autori di questo articolo sulla base di registrazioni audio di 45 informatori nati tra il 1888 e il 1997, effettuate all’inizio del XXIst secolo principalmente nella periferia dell’area del tratto fonetico «okavimas». I risultati di entrambi gli studi sono rappresentati nelle mappe digitali generate mediante gli strumenti e i metodi GIS. È emerso che l’area e l’intensità del tratto distintivo fonetico «okavimas» sono cambiate e che il tratto è quasi scomparso nel corso del tempo. Da una prospettiva temporale, il punto di svolta del cambiamento nell’intensità d’uso del tratto «okavimas» potrebbe essersi verificato durante la Seconda guerra mondiale e nel dopoguerra. I risultati mostrano un declino coerente e graduale del tratto «okavimas». Ciò è confermato anche dai recenti dati socioeconomici e socioculturali. Presentato il 23 maggio 2021. AGNĖ ČEPAITIENĖ AIDAS GUDAITIS Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV