Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

AGNĖ ČEPAITIENĖ Instituto de la Lengua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-6018-0520 Líneas de investigación: dialectología, geolingüística, sociolingüística. AIDAS GUDAITIS Instituto de la Lengua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0001-7098-3143 Líneas de investigación: geolingüística, estudios areales. DOI: doi.org/10.35321/all84-07 CAMBIO DEL RASGO DIFERENCIAL DE LOS AUKŠTAITIANOS ORIENTALES DE PANEVEŽYS: ASPECTO GEOESPACIAL El cambio del rasgo fonético diferencial en el subdialecto aukštaitiano oriental de Panevėžys: el enfoque geoespacial RESUMEN El artículo analiza por primera vez en Lituania, mediante métodos de análisis geoespacial basados en tecnología GIS, uno de los rasgos fonéticos diferenciales de los aukštaitianos orientales de Panevėžys: la realización de los diptongos mixtos de la raíz an, am, tónicos y átonos, respectivamente como [ǫ], [ǫm], tradicionalmente denominada okavimas. El objetivo del estudio es determinar el cambio del okavimas a lo largo de 100 años y evaluar la continuidad de este rasgo. El artículo presenta un análisis del okavimas basado en dos estratos de material dialectal: la investigación de Petras Būtėnas (1932: 168–193) y las grabaciones de audio conservadas en el Archivo de Dialectos del Instituto de la Lengua Lituana. Para evaluar la continuidad del rasgo estudiado, se utilizan datos socioeconómicos y socioculturales adicionales. Straipsniai / Articles 149 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Se ha establecido que el área del okavimas ha cambiado. Desde una perspectiva temporal, el punto de inflexión del cambio del okavimas pudo producirse durante la Segunda Guerra Mundial y la posguerra. Los resultados obtenidos muestran un declive del okavimas bastante constante y gradual. Esto también está corroborado por los datos socioeconómicos y socioculturales más recientes. PALABRAS CLAVE: subdialecto aukštaitiano oriental de Panevėžys, Petras Būtenas, okavimas, análisis geoespacial, cambio de los rasgos dialectales. R E S U M E N El artículo aborda uno de los rasgos fonéticos diferenciales del subdialecto de Panevėžys de los aukštaitianos orientales. Este rasgo fonético se caracteriza por la pronunciación [ɔŋ], [ɔm] de los semidiptongos tónicos y átonos an, am de la raíz, tradicionalmente denominada «okavimas». Los métodos geoespaciales basados en tecnología GIS para el análisis geolingüístico se emplean por primera vez en Lituania para este rasgo dialectal. El objetivo de este estudio es determinar el desplazamiento del rasgo «okavimas» a lo largo de 100 años y evaluar su continuidad. El artículo presenta un análisis del rasgo «okavimas» basado en dos estratos de material: la investigación realizada por Petras Būtenas (1932: 168–193) y las grabaciones de audio conservadas en el Archivo de Dialectos del Instituto de la Lengua Lituana. Para evaluar la continuidad del rasgo fonético analizado se utilizaron datos socioeconómicos y socioculturales adicionales. Se constató que el área y la intensidad del rasgo fonético distintivo «okavimas» han cambiado y casi han desaparecido con el tiempo. Desde una perspectiva temporal, el punto de inflexión del cambio en la intensidad de uso del rasgo «okavimas» pudo producirse durante la Segunda Guerra Mundial y la posguerra. Los resultados muestran un declive constante y gradual del rasgo «okavimas». Esto también está corroborado por los datos socioeconómicos y socioculturales recientes. PALABRAS CLAVE: subdialecto aukštaitiano oriental de Panevėžys, Petras Būtenas, «okavimas», análisis geoespacial, cambio de rasgo dialectal. 1. INTRODUCCIÓN En los primeros estudios descriptivos, los rasgos diferenciales de los panevėžiškiai y el sistema lingüístico del subdialecto se describieron como cerrados, sin tener en cuenta su variación (cf. Geitler 1875¹; Вольтеръ 1886; 1904: 325–335, 338–340, 345–354; Jaunius 1970 (1898): 114–161; Барановскій 1898; Būga 1961 (1924): 82–83; Salys 1992 (1935; 1946): 114–119, 122–131; Gerullis 1930: ¹ Se adopta como base (Mikulėnienė 2011: 19–27). 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas 35–46, 54–65, 66–76; Būtenas 1932: 168–193 y otros). La imagen estática del subdialecto de Panevėžys también se ofreció en estudios fonológicos posteriores de los panevėžiškiai (Zinkevičius 1966; Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; LKT 1970: 14, 32–36; LKA I–III; Garšva 1982: 65–74; 1982a; 1984: 74–82; Ručinskaitė 1984: 72–76; Kačiūskienė 1984: 42–53; Kačiūskienė, Girdenis 1997: 31–36; Kazlauskas 1968: 10–20; Garšva 1977: 76–87; Kačiūskienė, Girdenis 1982: 189–191 y otros). En otras palabras, hasta la segunda mitad del siglo XX los rasgos del subdialecto de Panevėžys se estudiaron siguiendo el criterio NORM (Chambers, Trudgill 2004: 30; véase también Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32 y otros).² Desde las décadas de 1970 y 1980, los trabajos comenzaron a valorar la variación del subdialecto de Panevėžys. En los estudios cualitativos y cuantitativos de los rasgos diferenciales y característicos de los panevėžiškiai se tiene en cuenta el criterio de edad, se evalúan la conciencia lingüística y las actitudes de los informantes, la influencia de la movilidad en el cambio de los rasgos lingüísticos, etc. Así, las características del dialecto de Panevėžys pasaron a formar parte del campo de investigación de diversas disciplinas: estudios descriptivos y experimentales (cf. Zinkevičius 1975: 85; 1979: 92–93; Kačiūskienė 1982: 39–45; 1983: 24–38; 2000: 25–31; Markevičienė 2001: 29–32; Garšva 2002: 9–18; Kačiūskienė 2003: 88–92; LKTCh 2004: 30–34, 184–194; Kačiūskienė 2005: 49–53; 2005a: 499–503; Zinkevičius 2006: 74–82; Girdenis, Kačiūskienė 2006: 35–40; Kačiūskienė 2006; 2009: 61–67; Meilūnaitė 2009; Kačiūskienė 2012: 53–62 y otros), sociolingüísticos (Kačiūskienė 2005b; Ramonienė 2006: 137–148; Geržotaitė 2016: 121–142; Čepaitienė 2016a: 136–159 y otros), dialectométricos (Pukevičiūtė 2015: 175–195; Čepaitienė 2016: 143–174; 2018; 2018a: 44–75; 2019: 39–74; Mikulėnienė et al. 2019; Čepaitienė, Bakšienė 2020: 1–37) y de dialectología perceptiva (Aliūkaitė et al. 2017; 2020). El objeto de este estudio es el cambio, a lo largo de un periodo de más de 100 años, de uno de los rasgos diferenciales de los aukštaitianos orientales de Panevėžys: el okavimas. En el artículo se denomina okavimas a la realización de los diptongos mixtos de la raíz, tónicos y átonos, seleccionados para el estudio, an, am, respectivamente como [ɔn], [ɔm], por ejemplo: [¹kɔˈndɑ] ~ kanda, [¹sɔmʲˈtʲɪsʲ] ~ samtis, [²dɔŋˈɡʊs] ~ dangus, [pa²sɔmʲˈdʲɛ] ~ pasamdė, [lɔŋʲˈɡʲɛlʲɪsʲ] ~ langelis, [kɔmʲˈʃʲɪtʲ] ~ kamšyti³. Este rasgo, de grado variable, es característico de la mayor parte de ² En inglés, non-mobile older rural male: hombre no móvil, mayor y residente en zona rural. El criterio NORM comenzó a aplicarse ya en el siglo XIX en las investigaciones de Jules Gillieron, uno de los pioneros de la geolingüística (Chambers, Trudgill 2004: 30). ³ Los términos okavimas y hablas okuojančios fueron propuestos por Petras Būtenas (1932: 168). Compárese también la clasificación dialectal y los términos que los autores eligieron para denominar la misma área dialectal: rytiečiai antrieji (Барановский 1898: 15, 32–33), aukštaičiai rytiečiai pantininkai y pontininkai (Salys 1992 (1946): 104–109), rytų aukštaičiai panevežiškiai (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). En la clasificación dialectal antigua y en la actual, el área del okavimas se considera el área de los panevėžiškiai en la que varían las realizaciones de los diptongos mixtos an, am, en, em y de los ą, ę derivados de estos. En el área del okavimas más intenso Straipsniai / Articles 151 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS de la zona de los aukštaitianos orientales de Panevėžys (cf. su ubicación en la clasificación actual de los dialectos tradicionales, fig. 1). FIG. 1. Área de los aukštaitianos orientales de Panevėžys y del okavimas en la clasificación dialectal de Zigmas Zinkevičius y Aleksas Girdenis (1966) El objetivo de este artículo es evaluar, mediante métodos de análisis geoespacial, el cambio del okavimas a lo largo de 100 años y pronosticar su continuidad⁴ Para alcanzar este objetivo se plantearon las siguientes tareas: 1) basándose en el estudio realizado por Petras Būtenas (1932: 168–193) hace casi 100 años (durante el periodo 1923–1932), reconstruir mediante métodos GIS el área de difusión del okavimas a comienzos del siglo XX y evaluar la intensidad de uso de este rasgo en aquel momento (véase también Čepaitienė, Gudaitis tónicas descendentes, átonas an, am, en, em y los ą, ę derivados de ellas, así como las an, am tónicas ascendentes se transforman en [on], [om], [en], [em], [o], [e], mientras que las en, em tónicas ascendentes se realizan como en la lengua estándar (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147 y otros). ⁴ Agradecemos sinceramente a la prof. dr. Danguolė Mikulėnienė la idea de la investigación, sus valiosos consejos y sus consultas. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Cambio del rasgo diferencial de los aukštaitianos orientales de Panevėžys: aspecto geoespacial 2021); 2) basándose en los resultados obtenidos, seleccionar en el área delimitada las localidades que se encuentran en zonas de diferente grado de difusión del okavimas; 3) mediante la escucha de las grabaciones de audio recogidas principalmente a comienzos del siglo XXI en estas zonas, registrar las realizaciones de los diptongos mixtos de la raíz, tónicos y átonos, an, am, en el habla de informantes de las generaciones mayor y menor (cuando no hay datos, de la generación intermedia)5; 4) basándose en el análisis de las grabaciones de audio, evaluar el cambio del okavimas y determinar el momento aproximado en que probablemente se dejó de realizar, o en que, en lugar de [ɔn], [ɔm], se empezaron a usar de manera más sistemática las variantes [an], [am], más próximas a la lengua estándar; 5) basándose en datos socioeconómicos y socioculturales (véase el capítulo 2), evaluar la continuidad del okavimas. El material estudiado consta de: 1) el estudio de las hablas okuojančios publicado en el artículo de Būtenas (1932: 168–193), a partir del cual se reconstruyeron los límites y la intensidad de uso de las hablas okuojančios de comienzos del siglo XX (véase también Čepaitienė, Gudaitis 2021)6; 2) grabaciones de audio de 45 informantes, nacidos entre 1888 y 1997, recogidas en el siglo XXI principalmente en la periferia de las hablas okuojančios, es decir, en localidades separadas por las isoglosas de los diptongos mixtos an, am (cf. LKA II: 83–86, mapa n.º 68, 69 y otros), (véase la fig. 2); se analiza material lingüístico de 24 informantes de la generación mayor y de 21 de las generaciones intermedia y menor7. Para pronosticar la continuidad del rasgo estudiado, se utilizan los datos socioeconómicos y socioculturales mencionados (véase con más detalle el capítulo 2). Las herramientas de análisis geoespacial que funcionan sobre la base de la tecnología de los sistemas de información geográfica (GIS), aplicadas en el estudio, permiten evaluar y visualizar de un modo diferente al anterior la variación de la lengua lituana. 5 Solo se analizaron dos grabaciones de audio, registradas en la segunda mitad del siglo XX. 6 Cabe destacar que el autor incluyó en el okavimas un conjunto más amplio de rasgos terminológicos: no solo las realizaciones de los diptongos mixtos an, am, seleccionadas en este estudio, sino también las realizaciones de las vocales largas de la raíz, tónicas y átonas, q, ę, y de los diptongos mixtos en, em (Būtėnas 1932: 179). 7 El estudio pretendía evaluar el cambio del okavimas basándose en el habla de las generaciones mayor y menor. Sin embargo, en las localidades donde no había grabaciones de audio de representantes de la generación menor, junto con la generación mayor se decidió estudiar el habla de informantes de mediana edad. Straipsniai / Articles 153 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 2. Localidades seleccionadas para el estudio del okavimas (Čepaitienė, Gudaitis 2021) 154 Acta Linguistica Lituanica LXXXIV Cambio del rasgo diferencial de los aukštaitianos orientales de Panevėžys: aspecto geoespacial 2. METODOLOGÍA Y HERRAMIENTAS DE INVESTIGACIÓN Hoy, las técnicas y los métodos GIS surgidos en la década de 1950 y posteriormente aplicados en lingüística están transformando esencialmente los estudios de la variación lingüística. Con ellos se analizaron los datos del atlas dialectal estadounidense⁸ (Lee, Kretschmar 1993: 541–560), la variación de los dialectos del oeste de Pensilvania (Ayad, Luthin 2009: 1–26), el cambio y los límites de los dialectos tailandeses (Teerarojanar at, Tingsabad 2011: 363; 2011a: 55–75); sobre las posibilidades de aplicar herramientas y métodos GIS en geolingüística, véase (Hoch, Hayes 2010: 23–36; Lameli et al. 2010, véase también Lee et al. 2018: 152–156 y otros). Los rasgos diferenciales de los panevėžiškiai y, en general, los dialectos lituanos aún no se han estudiado mediante métodos GIS. Reconstrucción del área de difusión del okavimas. Con el fin de delimitar el área de difusión del okavimas a comienzos del siglo XX y evaluar la intensidad de este rasgo en aquel momento, mediante herramientas de tecnología GIS («Esri ArcGIS Pro» y extensiones) se identificaron y localizaron las localidades de las hablas okuojančios de distinto grado y de las hablas vecinas denominadas así por el autor, mencionadas en el artículo de Būtenas (1932: 168–209); asimismo, se delimitaron y describieron detalladamente los límites naturales de las hablas. La localización de las localidades históricas y de los límites naturales descritos se precisó adicionalmente mediante mapas topográficos de Lituania de 1914–1945 (véase Mapas de la Biblioteca Wróblewski de la LMA) y el material cartográfico del investigador de dialectos de aquella época Antanas Salys: 1) el alemán Karte des westlichen Rußlands (1914–1921), escala 1:100 000; 2) el alemán Karte des Deutschen Reiches 1:100 000 Grossblatter (1940–1944), escala 1:100 000; 3) mapas de la Lituania de entreguerras (1933–1940), escala 1:100 000; 4) clasificación dialectal de la Lituania de entreguerras (Salys 1933). A las localidades identificadas y a los polígonos delimitados de las áreas de las hablas okuojančios y de las denominadas hablas vecinas⁹ se les asignaron valores de intensidad de las realizaciones [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ʒn], [ʒm] de los diptongos mixtos de la raíz, tónicos y átonos, an, am: 0 — no se realiza mediante una variante determinada, 1 — realización mixta, 2 — realización sistemática. Estos valores se asignaron a la capa de elementos puntuales de los centroides de los polígonos de las localidades situadas en el área estudiada: en total, 2356 localidades incluidas en el área del okavimas, seleccionadas de la capa de elementos de localidades de la República de Lituania del conjunto de datos espaciales del Registro de Direcciones de la República de Lituania, ofrecido públicamente por el Centro Estatal de Registros (actualización de los datos: 2020–10–01), (véase Localidades de la República de Lituania). ⁸ En inglés, Linguistic Atlas of the Middle and South Atlantic States (LAMSAS). ⁹ Para más información sobre el método de delimitación de polígonos, véase Yamada 2016, 2–6 y la bibliografía allí indicada, ESRI 2004, véase también Teerarojanar at, Tingsabad 2011a: 72 y otros; véase también Mikulėnienė, Čepaitienė 2021. Straipsniai / Articles 155 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Tras aplicar a la capa de elementos de las localidades el método geoestadístico de interpolación de kriging bayesiano empírico (en inglés, Empirical Bayesian Kriging) (véase con más detalle What is empirical Bayesian kriging?), se obtuvieron superficies ráster de la distribución de la intensidad de las realizaciones [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ɤn], [ɤm] de los diptongos mixtos de la raíz, tónicos y átonos, an, am. El resultado agregado de la interpolación de las superficies ráster se presenta en la fig. 3. Predicción de la continuidad del okavimas. Para evaluar la continuidad del rasgo dialectal estudiado, el territorio de las áreas identificadas de las hablas okuojančios se dividió en 418 hexágonos de 10 km². Para realizar su análisis espacial se empleó el método de enriquecimiento de polígonos con datos socioeconómicos (véase con más detalle Enrich (Analysis))¹⁰. Para enriquecer los hexágonos generados se utilizaron datos demográficos y socioeconómicos de 2018–2019 proporcionados por Michael Bauer Research GmbH para la plataforma Esri ArcGIS (véase con más detalle Michael Bauer Research GmbH). Los hexágonos enriquecidos con datos de rasgos lingüísticos, demográficos y socioeconómicos se analizaron mediante métodos de análisis geoestadístico. 3. RECONSTRUCCIÓN DE LA DIFUSIÓN DEL OKAVIMAS A COMIENZOS DEL SIGLO XX Y SU INTENSIDAD EN EL ÁREA, BASADA EN LOS DATOS DE BŪTENAS La investigación de Būtenas estableció que a comienzos del siglo XX se realizaba el okavimas en la mayor parte del subdialecto septentrional de Panevėžys (véase Būtėnas 1932: 168–209; compárese también Барановский 1898: 15, 32–33; Salys 1992 (1946): 104–109; Girdenis, Zinkevičius: 139–147 y otros; Čepaitienė, Gudaitis 2021), (fig. 3). Según los datos de Būtenas, la intensidad del okavimas no es uniforme en el área indicada. A comienzos del siglo XX, el okavimas se realizaba de manera más sistemática en la parte central del área del okavimas de Panevėžys, alrededor de Vaškai, Joniškėlis, Pušalotas, Smilgiai, Panevėžys y Naujamiestis; allí los diptongos mixtos tónicos ascendentes, tónicos descendentes y átonos an, am se realizaban como [ɔn], [ɔm], por ejemplo: [¹pɔːnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɔːmʲtʲɪs] ~ samtis; [²rɔŋˑkɔ] ~ ranką, [²kɔmˑpɐs] ~ kampas; [1ɔŋˑɡʲɛːlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲpʲɛlʲɪs] ~ kampelis (véase también la tabla 1). ¹⁰ La función principal de las herramientas de enriquecimiento de datos consiste en complementar los objetos geográficos estudiados y sus territorios con atributos demográficos, empresariales, económicos o paisajísticos que permitan comprender mejor el entorno socioeconómico de la investigación. Para realizar el enriquecimiento de polígonos, la tecnología Esri ArcGIS utiliza un conjunto de datos de puntos granulares (en inglés, granular point dataset), que representa lugares habitados y emplea un algoritmo complejo de geoprocesamiento para calcular datos geoestadísticos. Para más información sobre la metodología de la herramienta de enriquecimiento de datos, véase Data apportionment. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas FIG. 3. Hablas okuojančios a comienzos del siglo XX (Čepaitienė, Gudaitis 2021) Straipsniai / Articles 157 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS TABLA 1. Intensidad del okavimas en el área de los aukštaitianos orientales de Panevėžys án, ám ~ [ɔn], [ɔm] añ, am̃ ~ [ɔn], [ɔm] an, am ~ [ɔn], [ɔm] Área occidental del okavimas − + + Área central del okavimas + + + Área oriental del okavimas − − + A diferencia del área de okavimas sistemático, en el oeste, alrededor de Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva, Pakruojis, Klovainiai, Rozalimas, Šeduva y Sidabravas, los diptongos mixtos tónicos y átonos an, am se pronunciaban [ɔn], [ɔm], por ejemplo: [²ʹoŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkɔmˈpɑs] ~ kampas; [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Los an, am tónicos ascendentes se conservaron intactos en el área occidental del okavimas, por ejemplo: [¹pɑˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɑˈmʲtʲɪs] ~ samtis (véase la fig. 3). Y únicamente los diptongos mixtos átonos an, am se realizaban como [ɔn], [ɔm] en el este del área de okavimas intenso, hacia las hablas de Saločiai, Pasvalys y otras, por ejemplo: [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Aquí los an, am tónicos ascendentes se pronunciaban [un], [um], y los tónicos descendentes, [ɔ̄n], [ɔ̄m], por ejemplo: [¹pʊˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sʊˈmʲtʲɪs] ~ samtis; [²ʹrʊŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkʊmˈpɑs] ~ kampas. Los límites de las hablas okuojančios descritos por Būtenas coinciden esencialmente con los datos de Antanas Salys (1933), quien estudió los dialectos en el mismo periodo (véase la fig. 4). Los lingüistas solo asignaron de manera diferente las áreas alrededor de Kriukai, Lygumai, Raguva y Vadokliai. Aunque Būtenas reconoció que en dichos territorios existía el okavimas, señaló que era mixto y que la investigación no era definitiva (1932: 191–192). En el artículo de Būtenas se plantean cuestiones relativas a la formación de un área de okavimas de intensidad desigual, a la menor intensidad en el área occidental del okavimas y al proceso de aparición del okavimas (Būtenas 1932: 192). Según el investigador, tampoco estaban claras otras circunstancias históricas de aquel momento: el origen de los topónimos y antropónimos del área del okavimas, la influencia del sustrato de la tribu de los žiemgaliai, la servidumbre, la frontera entre aukštaitianos y žemaitianos en el siglo XVI, la influencia histórica de las áreas de los distritos administrativos, parroquias y condados, etc., así como la influencia de la lengua estándar en la parte meridional de los panevėžiškiai, entre otros factores. Por ello puede afirmarse hipotéticamente que el esclarecimiento de las circunstancias históricas mencionadas permitiría fundamentar también las causas de la formación de las hablas okuojančios. Sin embargo, ese es ya el objetivo de otra investigación (véase Čepaitienė, Gudaitis 2021). 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Cambio del rasgo diferencial de los aukštaitianos orientales de Panevėžys: aspecto geoespacial FIG. 4. Área del okavimas en la clasificación dialectal de Antanas Salys de comienzos del siglo XX (1933), (Čepaitienė, Gudaitis 2021) 4. CAMBIO DEL OKAVIMAS Al representar sobre el mapa de los límites de las áreas del okavimas delimitadas por Būtenas y reconstruidas en este estudio los índices acumulados de okavimas de los informantes nacidos entre 1888 y 1997 y grabados principalmente en el siglo XXI, clasificados mediante puntos de distintos colores según la intensidad del okavimas, se observa que ya existen indicios de cambio del okavimas en el habla de los informantes de mayor edad y que, a medida que disminuye la edad de los encuestados, también se reduce paralelamente la zona del okavimas (cf. figs. 5 y 6). Straipsniai / Articles 159 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 5. Uso del okavimas por informantes nacidos antes de la Segunda Guerra Mundial¹¹ FIG. 6. Uso del okavimas por informantes nacidos después de la Segunda Guerra Mundial Según los datos de las grabaciones de audio recogidas en el siglo XXI, en el habla de los informantes nacidos antes de la guerra (1888–1938) el okavimas se conserva, no obstante, de manera bastante sistemática, por ejemplo: [²ʔo̞n̪t̾r̥o̞] ~ antrą, [²d̪o̞n̪t̾ʲʑʊ̞s] ~ dančių, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪ] ~ tūkstantį, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪs] ~ tūkstančiais (LKA 200, mujer, nacida en 1934); [o̞mʲʑiʔn̪a̞t̾ʲe̞lʲsʲ] ~ amžinatilsį, [mʊzɪ¹¹kʊ̞n̪t̪a] ~ muzikanto, [²r̞o̞n̪k̪o̞m] ~ rankomis, [²ʔo̞n̪t̪r̞s] ~ antras, [²r̞o̞n̪k̪ʊ] ~ rankų, [a̞p̪k̪o̞m¹¹rʲɪt̪a̞] ~ apkamšyta (LKA 168, mujer, nacida en 1927), (LKA 137, mujer, nacida en 1930), (véase la fig. 5). La variación de este rasgo dialectal ya está presente en el habla de los representantes de la generación mayor; con frecuencia, el mismo informante utiliza alternativamente las variantes on, om, y an, am. En todas las áreas del okavimas —oriental, central y occidental— se registran formas propias de la lengua estándar; el rasgo varía incluso en el habla del mismo informante, por ejemplo: [pʊs²ʔo̞n̪t̪r̞ʊ̞] ~ pusantrų, [bɛn¹d̪ʲɪt̪ɐ] ~ banditai, [²ʔo̞n̪t̪r̞a̞] ~ antra, [l̪o̞n¹k̪i̞t̪ʲ] / [l̪ɛn¹k̪i̞t̪ʲ] ~ lankyti (LKA 52, área occidental del okavimas, mujer, 1936); [ɪsʲ¹²g̞o̞n̪d̪a] ~ išsigando, [bɛn̪kʲ¹²ʃt̪ɪɛ̞ʊ̞] ~ anksčiau, [²k̪ɛmᵖa̞] ~ kampo, [¹s̞o̞mʲt̪] ~ samtį (LKA 111, área central del okavimas, mujer, nacida en 1938); ¹¹ El color azul indica que el okavimas no se registra en la localidad (intensidad del okavimas: 0), mientras que el rojo indica que en la localidad se realiza intensamente (intensidad del okavimas: 6) tanto por los informantes de mayor edad como por los más jóvenes. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Cambio del rasgo diferencial de los aukštaitianos orientales de Panevėžys: aspecto geoespacial [ʒʲpːnʲtrʲo̞] ~ antrojo, [ʒʲpːnʲtrʲs] ~ antras, [rʲnʲkɑs] ~ rankas, [ˈɑmʲʒʲĩnʲkʲės] ~ amžininkės, [nʲe̞skl̞e̞nʲˈdʊmɔ̞] ~ nesklanumų (LKA 140, área oriental del okavimas, mujer, nacida en 1923). La ubicación central o periférica de la localidad dentro del área del okavimas no influye esencialmente en el uso del rasgo analizado. Por el contrario, en los informantes nacidos después de la guerra (1945–1997), los diptongos mixtos tónicos y átonos an, am se conservan mayoritariamente sin cambios, por ejemplo: [kɛmbarʲukɑs] ~ kambariukas, [sɐndʲe̞lʲɪs] ~ sandelis (LKA 197, mujer, nacida en 1950), [ˈɑmʲʒʲɪɔ̞s] ~ amžiaus, [ˈe̞ŋkʲstʲɪ] ~ anksti, [ˈlɛŋkʲɛ] ~ lankė, [pʲe̞rˈkɑndɑ] ~ perkando (LKA 78, mujer, nacida en 1949), [pɑːˈskɛmʲbʲɔk] ~ paskambink, [kɛm bɑː²rʲɪ] ~ kambary, [ˈsɑːnʲdʲe̞lʲɪs] ~ sandelis, [ɪsʲˈgʲe̞ndɑ] ~ išsigando (LKA 111, mujer, nacida en 1988), (véase la fig. 6). En el grupo de los sujetos más jóvenes solo se registraron casos aislados de okavimas alrededor de Pakruojis (por ejemplo, [ˈʃlɔmʲtɑs] ~ šlamštas, [ˈɔntrɔ] ~ antrą, pero [sʲʑˈprʲnʲtʲʊ] ~ suprantu, [ˈɛnʲtrɔ] ~ antrą, [ˈlɛŋgʲ] ~ langų (LKA 137, hombre, nacido en 1996), Šeduva (por ejemplo, [ɔrʲkʲːʒʲɪɛ̞] / [ɛrʲkʲːʒʲɪɛ̞] ~ anksčiau, pero [skɛmʲˈbʲe̞nɑ] ~ skambina, [ˈrɛŋkɑ] ~ ranka (LKA 200, hombre, nacido en 1974) y Pušalotas (por ejemplo, [ˈdɔŋgʲɔ] ~ dangų, pero [rɛŋˈkɑs] ~ rankas, [mʊzɪˈkɑntɑs] ~ muzikantas, [ʊɑlɛnʲ²dʲe̞lʲe̞s] ~ valandėlės, [vɛnʲ²dʲe̞ns] ~ vandens (LKA 170, mujer, nacida en 1995). En otras palabras, se estableció que los informantes nacidos en la posguerra realizan el okavimas 8,5 veces menos que los nacidos antes de la guerra (véase la tabla 2). Esto se debió a diversas circunstancias históricas, por las cuales probablemente también disminuyó el prestigio de la lengua dialectal durante la posguerra. 2 LENTELĖ. Frecuencia del okavimas entre los informantes nacidos antes de la guerra (hasta 1942) y en la posguerra (desde 1943) (ODK = 2,22/0,26) Antes de la Segunda Guerra Mundial Después de la Segunda Guerra Mundial Informantes seleccionados para el estudio 18 27 Frecuencia del okavimas entre los informantes 40 7 Coeficiente de frecuencia del okavimas (ODK) 2,22 0,26 Al evaluar la relación entre el okavimas y la edad de los informantes (fecha de nacimiento), se estableció una correlación negativa clara: cuanto más joven es el informante, con menor frecuencia realiza el okavimas. Esto muestra que el declive del okavimas, intensificado en la posguerra y producido con el relevo generacional, tuvo lugar de manera muy constante (véase la fig. 7). La recta de regresión descendente también indica que los encuestados nacidos después de 1945, en esencia, ya no utilizan este rasgo o lo utilizan muy raramente. Straipsniai / Articles 161 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 7. Correlación entre el año de nacimiento de los informantes y el okavimas Los resultados también muestran límites desaparecidos entre las áreas de distinta intensidad de okavimas establecidas por Būtenas (véase la fig. 8). Las diferencias entre ellas aún pueden percibirse en el habla de los informantes nacidos entre 1916 y 1940; sin embargo, los encuestados nacidos posteriormente ya casi no realizan okavimas y, como se ha mencionado, en las tres áreas de distinta extensión del okavimas solo se registran casos aislados en los que los diptongos mixtos de la raíz an, am se corresponden con [ɔn], [ɔm]. FIG. 8. El okavimas en diferentes grupos de edad y áreas de distinta intensidad del okavimas¹² Cabe considerar algo excepcional el área occidental del okavimas, en la que se conservan los an, am con acento agudo, mientras que los de acento circunflejo y los átonos se transforman en [ɔn], [ɔm] (véase también ¹² En el eje X se presenta información sobre los grupos de informantes según el área del okavimas y el año de nacimiento (distribuidos en intervalos de 25 años); en el eje Y se indica la intensidad del okavimas. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas la fig. 3 y la tabla 1). En todos los grupos de edad de los informantes de esta zona estudiada se registraron casos de okavimas, aunque de manera irregular (véanse los ejemplos presentados anteriormente). Hipotéticamente, esta área puede considerarse el último territorio de difusión del rasgo estudiado. Por tanto, desde la perspectiva temporal, el cambio del okavimas ya se registra en el habla de los representantes de la generación mayor de los panevežiškiai, nacidos durante la Segunda Guerra Mundial y en la posguerra. Por ello, cabe suponer que la Segunda Guerra Mundial, la ocupación soviética, las deportaciones de la población local, la creación de koljoses, la concentración parcelaria, la destrucción de las granjas aisladas y otras consecuencias socioeconómicas negativas posiblemente influyeron en el proceso de cambio del okavimas que entonces comenzó. Desde el punto de vista espacial, es decir, de la distribución del rasgo en un territorio determinado, cabe suponer que el cambio del okavimas se produjo del siguiente modo: primero se abandonó el okavimas en el área oriental de okavimas lingüísticamente mixta; aproximadamente al mismo tiempo, en la zona central de okavimas (se dejó de realizar el okavimas en la posición más marcada y fácilmente perceptible: la pronunciación de los diptongos mixtos tónicos an, am, por ejemplo, [¹'kɔ̞nd̪ə] ~ kanda, [¹'sɔ̞mʲtʲɪs] ~ samtis); por último, se dejó de realizar el okavimas en el área occidental. 5. CONTINUIDAD DEL OKAVIMAS El análisis cuantitativo de los indicadores socioeconómicos del siglo XXI (educación, desempleo y poder adquisitivo) en el territorio de las hablas que realizan okavimas reveló una clara diferencia entre las áreas septentrional y meridional (véase la fig. 9). La fig. 9 muestra que en la zona septentrional de color púrpura predominan los habitantes con menor nivel educativo y menores ingresos, y que el desempleo es más elevado. La parte meridional azul claro, por el contrario, está habitada por panevežiškiai con mayor nivel educativo, mayores ingresos y menor riesgo de desempleo. Por tanto, aquí resulta evidente una urbanización en curso que no garantiza la continuidad del dialecto tradicional de los panevežiškiai y fomenta su cambio (fig. 9). Tras realizar un análisis de conglomerados multicriterio de los indicadores de poder adquisitivo, desempleo y población de la generación mayor en el territorio de las hablas que realizan okavimas (véase How Multivariate Clustering works), se determinaron territorios estadísticamente fiables que muestran que la parte septentrional del área de difusión del okavimas se distingue por menores indicadores de poder adquisitivo y mayores indicadores de desempleo; aquí predominan los habitantes mayores de 60 años (color rojo, véase la fig. 10). Los estudios de los dialectos lituanos muestran que las circunstancias socioeconómicas y demográficas mencionadas son bastante favorables para la vitalidad de los rasgos del dialecto tradicional de los panevežiškiai y, por tanto, también del okavimas, si aún existe (cf. el criterio NORM mencionado, como garantía de la continuidad del dialecto tradicional; véanse también Chambers, Trudgill 2004: 30; Aliūkaitė, Miku­lėnienė 2014: 32; Čepaitienė 2018: 21–22, entre otros). Straipsniai / Articles 163 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS FIG. 9. Indicadores de educación, desempleo y poder adquisitivo en el territorio de las hablas que realizan okavimas del siglo XXI13 La figura también muestra cuatro conglomerados, o centros socioeconómicos (en azul), habitados por un mayor número de familias jóvenes; aquí la calidad de vida es superior a la del resto del territorio: se trata de las zonas alrededor de las ciudades de Pasvalys, Pakruojis y Panevėžys, así como de los alrededores de Radviliškis (compárese con los indicadores de la superficie de toda Lituania; véase Mikulėnienė, Čepaitienė 2021). 13 En el área de color azul claro se registran elevados indicadores de poder adquisitivo y una población con una mayor proporción porcentual de educación superior; en la púrpura, indicadores más elevados de desempleo y una población con una mayor proporción porcentual de educación primaria. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Fig. 10. Agrupación multicriterio de los indicadores de poder adquisitivo, desempleo y población de la generación mayor (60 años o más) en el territorio de las hablas que realizan okavimas en el siglo XXI¹⁴ En otras palabras, en estos territorios se están formando, sobre la base de la subvariedad tradicional de los panevežiškiai, nuevas formaciones dialectales: el regiolecto del alto lituano oriental occidental, cuyo centro es Panevėžys, y el geolecto de Pasvalys (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–266; Čepaitienė 2018; 2019: 39–74, entre otros). Su base lingüística no son los rasgos distintivos de la subvariedad de los panevežiškiai, uno de los cuales es el okavimas, sino, por el contrario, rasgos dialectales imperceptibles para los usuarios del dialecto¹⁵. Por ello, las zonas examinadas pueden considerarse áreas en las que probablemente el okavimas desapareció primero. ¹⁴ El número 1 indica el territorio en el que se registran un bajo poder adquisitivo, un alto desempleo y una mayor proporción de habitantes de la generación de más edad; el número 2, el área en la que se constatan un alto poder adquisitivo, un bajo desempleo y una menor proporción de habitantes de la generación de más edad. ¹⁵ Por ejemplo, las vocales largas átonas del tema ė, ie se realizan como [ę], mientras que o, uo se realizan como [o̞] ([pʲe̞nʲe̞lʲə] ~ pienelio, [do̞nʲiːtʲe̞] ~ duonytę, [kʲe̞dʲaɪ̯nʲʊ] ~ Kėdainiu); la pronunciación de las vocales largas átonas del tema y, ū como las cortas de abertura media-baja [ɪ], [ʊ] ([gʲɪ̯vʲe̞nʲtʲɪ] ~ gyventi, [paʒʲʊ̯rʲe̞k] ~ pažiūrėk); delante de la vocal i breve átona del tema (y de la que se ha acortado a partir de una larga), o que lleva el acento retraído Straipsniai / Articles 165 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Al resumir los datos del estudio, puede predecirse que con el tiempo el okavimas posiblemente desaparecerá y dejará de formar parte del conjunto de marcadores dialectales del geolecto de Pasvalys o del regiolecto del alto lituano oriental occidental, cuyo centro es Panevėžys (sobre el término, véase Mikulėnienė 2019: 60–61). Cabe pensar que, si el okavimas desaparece, el complejo de marcadores dialectales de las formaciones dialectales que se están formando o ya se han formado en el territorio mencionado de los panevežiškiai estará constituido por otros marcadores fonológicos, morfológicos y derivativos más o menos marcados (Mikulėnienė 2019: 60–61). 6. CONCLUSIONES Tras evaluar el cambio del okavimas durante 100 años mediante métodos de análisis geoespacial, pueden formularse las siguientes conclusiones preliminares. Uno de los rasgos distintivos de los panevežiškiai del alto lituano nororiental —la correspondencia de los diptongos mixtos de la raíz an, am, tanto tónicos como átonos, con [ɔn], [ɔm], o okavimas— está cambiando; los representantes del dialecto utilizan con mayor frecuencia las variantes [an], [am], más próximas a la lengua estándar. Desde la perspectiva temporal, el punto de inflexión del cambio del okavimas pudo producirse durante la Segunda Guerra Mundial y la posguerra. En el habla de los informantes nacidos durante este periodo se han detectado indicios de cambio o desaparición del okavimas. Desde la perspectiva espacial, el cambio del okavimas probablemente tuvo lugar en el siguiente orden: en primer lugar se abandonó el okavimas en el área oriental lingüísticamente mixta; aproximadamente al mismo tiempo, en la zona central; y por último, en el área occidental. Primero se abandonó la forma más marcada del okavimas: la correspondencia de an, am con acento agudo con [ɔn], [ɔm]. Hipotéticamente, los principales núcleos urbanos del territorio de la subvariedad de los panevežiškiai pueden considerarse los puntos iniciales de la desaparición del okavimas: Panevėžys, Pasvalys, Pakruojis y los alrededores de Radviliškis. Puede predecirse que con el tiempo el okavimas posiblemente desaparecerá y dejará de formar parte del conjunto de marcadores dialectales del geolecto de Pasvalys o del regiolecto del alto lituano oriental occidental, cuyo centro es Panevėžys. BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES Ayad Yasser, Luthin Herb 2009: Mapping Dialect: GIS Applications in Studying Dialect of Western Pennsylvania. – The 2009 ESRI International User Conference — la consonante palatal se corresponde con [ę] y ante la consonante dura con [ɔ], ([ˈmʲɛˈkʲɛ] ~ miškė, [ɡʲɛˈu̯ʲɛˈnʲɔməs] ~ gyvenimas), etc. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Proceedings, 13–17 de julio, San Diego, California, EE. UU., 1–26. Disponible en línea: http:// proceedings.esri.com/library/userconf/proc09/uc/papers/pap_1686.pdf. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyreo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos: monografía colectiva, eds. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: editorial de la Universidad de Vilnius. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Kalbos variantiškumas ir jo vertinimas perceptyviosios dialektologijos požiūriu: variantų ir vietų vaizdiniai: monografía colectiva, eds. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: editorial de la Universidad de Vilnius. Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingüística: ideología, teoría y métodos. Conceptos principales. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), ed. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Rasgos de la formación de geolectos y dialectos regionales en Lituania. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), ed. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–266. ArcGIS. Data apportionment. Disponible en línea: https://developers.arcgis.com/rest/geoenrichment/api-reference/data-apportionment.htm#ESRI_SECTION1_206F094B25E540B3A01DB46E499EB08C. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: editorial estatal de literatura política y científica. Būtenas Petras 1932: Fronteras de las hablas que realizan okavimas del dialecto del alto lituano. – Archiwum Philologicum III, 168–209. Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectology, segunda edición, Cambridge: Cambridge University Press. Čepaitienė Agnė 2016: Estudio cuantitativo de los rasgos dialectales diferenciales: el caso de los panevežiškiai y širvintiškiai del alto lituano oriental. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 143–174. Čepaitienė Agnė 2016a: Redes socioculturales de los kauniškiai del alto lituano occidental y los panevežiškiai del alto lituano oriental. – Taikomoji kalbotyra 8, 136–159. Disponible en línea: http://mif.vu.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86. Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: tesis doctoral, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana. Straipsniai / Articles 167 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Čepaitienė Agnė 2018a: Cambio de los rasgos dialectales en los alrededores de Ramygala. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, eds. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 44–75. Čepaitienė Agnė 2019: Geolecto de Pasvalys: rasgos dialectales desde la perspectiva de la dialectometría. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Disponible en línea: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/183/131. Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima 2020: Análisis cuantitativo de las subvariedades del alto lituano oriental de la lengua lituana. – Scando-Slavica 65, 1–37. Čepaitienė Agnė, Gudaitis Aidas 2021: Reconstrucción de los límites de las hablas que realizan okavimas de Petras Būtenas. – Kultūros studijos Panevėžyje: Petras Būtenas (aceptado para publicación). Enrich (Analysis). Disponible en línea: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/analysis/enrich.htm. ESRI 2004: ArcGIS Desktop Help, Redlands: ESRI Press. Garšva Kazimieras 1977: Relación entre la acentuación y el vocalismo en el dialecto noroccidental de los panevežiškiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 17, 76–87. Garšva Kazimieras 1982: Rasgos más importantes de la fonología de los panevežiškiai noroccidentales. – Baltistica 18(1), 65–74. Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkių šnektos tekstai, Vilnius: editorial de la Universidad de Vilnius. Garšva Kazimieras 1984: Duración y cumbre de intensidad de los sonidos agudos y circunflejos de los panevežiškiai noroccidentales. – Lietuvos TSR MA darbai 2(87), serie A, 74–82. Garšva Kazimieras 2002: Evolución de la fonética de los panevežiškiai a ambos lados de la frontera letona. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 9–18. Gerullis Georg 1930: Litauische dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag. Geržotaitė Laura 2016: Conciencia dialectal de los jóvenes de Šiauliai y Panevėžys: fronteras en los mapas mentales. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 121–142. Girdenis Aleksas, Kači uškienė Genovaitė 2006: Tonemas de los diptongos: los žemaičiai septentrionales y los panevežiškiai septentrionales. – Acta humanitaria universitatis Saulensis 1, 35–40. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Sobre la clasificación de los dialectos lituanos. – Kalbotyra 14, 139–147. Hoch Shawn, Hayes James 2010: Geolingüística: incorporación de los sistemas y la ciencia de la información geográfica. – The Geographical Bulletin 51, 23–36. How Multivariate Clustering works. Disponible en línea: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/spatial-statistics/how-multivariate-clustering-works.htm. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Cambio del rasgo diferencial de los panevežiškiai del alto lituano oriental: perspectiva geoespacial perspectiva geoespacial Yamada Ikuho 2016: Polígono de Thiessen. – The International Encyclopedia of Geography, eds. D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, R. A. Marston, John Wiley & Sons, Ltd, 2–6. Jaunius Kazimieras 1898 (1970): Dialecto de los panevežiškiai. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, eds. V. Drotvinas, V. Grinaveckis. Vilnius: Mintis. Kačiūskienė Genovaitė 1982: Cantidad vocálica de los panevežiškiai septentrionales occidentales y su interpretación fonológica. – Kalbotyra 33(1), 39–45. Kačiūskienė Genovaitė 1983: Rasgos fonéticos, distribución e interpretación fonológica de las vocales murmuradas de los panevežiškiai septentrionales. – Kalbotyra 34(1), 24–38. Kačiūskienė Genovaitė 1984: Clasificación psicoacústica de las vocales del dialecto de los panevežiškiai septentrionales. – Kalbotyra 35(1), 42–53. Kačiūskienė Genovaitė 2000: Uso de i/u y ę/ǫ átonas en textos cohesionados de los alrededores de Joniškėlis y Pakruojis. – Baltu filologija IX, 25–31. Kačiūskienė Genovaitė 2003: La Universidad de la Tercera Edad de Šiauliai: actitud de los oyentes hacia el dialecto materno. – Pedagogika 69, 88–92. Kačiūskienė Genovaitė 2005: Descripción de los dialectos de Panevėžys: primer estudio científico del dialecto de los panevežiškiai septentrionales. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 49–53. Kačiūskienė Genovaitė 2005a: Lugar de Antanas Baranauskas y Kazimieras Jaunius en la historia de la investigación del dialecto de los panevežiškiai septentrionales. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 499–503. Kačiūskienė Genovaitė 2005b: Nombres de las construcciones de las haciendas en el dialecto de los panevežiškiai septentrionales: estudio mediante cuestionario. – Žmogus kalbos erdvėje 4, 60–64. Kačiūskienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai, Vilnius: editorial de la Universidad de Vilnius. Kačiūskienė Genovaitė 2009: Corpus de textos hablados de la lengua lituana: uso de formas dialectales. – Filologija 14, 61–67. Kačiūskienė Genovaitė 2012: Reflejos de los rasgos fonéticos dialectales en el «Corpus de textos hablados de la lengua lituana». – Baltistica 8, 53–62. Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1982: La anaptixis «žiemgališka» en el dialecto de los panevežiškiai septentrionales y su origen. – Baltistika 18(2), 189–191. Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1997: Tonemas de los altos lituanos orientales y los žemaičiai septentrionales: similitudes y diferencias. – Kalbotyra 46(1), 31–36. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 169 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Lameli Alfred, Kehrein Roland, Stefan Rabanus (eds.) 2010: Language and Space: An International Handbook of Linguistic Variation. Vol. 2: Language Mapping, Berlín: Mouton de Gruyter. Lee Jay, Kretzschmar Wiliam A. 1993: Análisis espacial de datos lingüísticos mediante funciones SIG. – International Journal of Geographic Information Systems 7(6), 541–560. Lee Jay, Jiajun Qiao, Han Dong 2018: SIG en la investigación lingüística. – Computer Science, 152–156. Localidades habitadas de la República de Lituania. Disponible en línea: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=66816b6b9033409aa36b8a06c07ba9e8. LKA I – Atlas de la lengua lituana, t. 1: Léxico, ed. responsable K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II – Atlas de la lengua lituana, t. 2: Fonética, ed. responsable K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Atlas de la lengua lituana, t. 3: Morfología, ed. responsable K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991. LKT 1970: Dialectos de la lengua lituana. Crestomatía, eds. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis. LKTCh 2004: Crestomatía de los dialectos de la lengua lituana, eds. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: editorial del Instituto de la Lengua Lituana. Mapas de la Biblioteca Wróblewski de la Academia de Ciencias de Lituania. Disponible en línea: https://maps-lmavb.hub.arcgis.com/. Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai II, Vilnius: editorial de la Universidad de Vilnius. Meiliūnaitė Violeta 2009: Pietų panevežiškių vokalizmas ir jo raidos bruožai, Kaunas: Universidad Vytautas Magnus, Instituto de la Lengua Lituana. Michael Bauer Research GmbH. Disponible en línea: http://downloads.esri.com/esri_content_doc/dbl/int/MB-Research_Notes_July_2020.pdf. Mikulėnienė Danguolė 2011: Contribución de Leopold Geiter a la dialectología lituana: aspecto geolingüístico. – Dialektologie a geolinguistika v současné střední Evropě, 19–27. Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura de los rasgos de dialectalidad: de los rasgos dialectales a los marcadores de dialectalidad. – Respectus philologicus 35(40), 51–62. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Concepto de punto del atlas dialectal. – Baltistica (aceptado para publicación). 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Cambio del rasgo diferencial de los panevežiškiai del alto lituano oriental: perspectiva geoespacial P u k e v i č i ū t ė A g n ė 2015: Panevežiškiai del alto lituano oriental: análisis de conglomerados en busca de la dialectalidad. – Acta Linguistica Lituanica 72, 175–195. R a m o n i e n ė M e i l u t ė 2006: Actitudes hacia la lengua estándar y el dialecto: el caso de Joniškėlis. – Kalbos kultūra 7, 137–148. R u č i n s k a i t ė I r e n a 1984: Oposición cualitativa de las vocales «murmuradas» en el dialecto de los panevežiškiai septentrionales. – Kalbotyra 35(1), 72–76. S a l y s A n t a n a s 1933: Algunas observaciones sobre la historia de los dialectos. – Archivum Philologicum 4, 21–34. S a l y s A n t a n a s 1992: Raštai, t. 4: Lietuvių kalbos tarmės, Roma: Academia Lituana de Ciencias Católicas. T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011: Uso de SIG para el estudio lingüístico: un caso de cambio dialectal en la región nororiental de Tailandia. – Procedia Social and Behavioral Sciences 21, 362–371. T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011a: Un enfoque basado en SIG para el estudio de las fronteras dialectales. – Dialectologia 6(2011), 55–75. ¿Qué es el kriging bayesiano empírico? Disponible en línea: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/help/analysis/geostatistical-analyst/what-is-empirical-bayesian-kriging-.htm. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Sobre el cambio de č’, dž’ // t’, d’ en el paradigma nominal de los panevežiškiai septentrionales. – Kalbotyra 26(1), 85. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Retracción del acento y paradigmas acentuales. – Kalbotyra 30(1), 90–93. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: editorial del Instituto de la Lengua Lituana. Б а р а н о в с к и й А н т о н и й Я. 1898: Заметки о литовскомъ языкѣ и словарь, Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1886: Программа для указанія особенностейъ говоровъ Литвы и Жмуди, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1904: Литовская хрестоматія 2, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. Straipsniai / Articles 171 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS El cambio del rasgo fonético diferencial en la subvariedad del alto lituano oriental de Panevėžys: el enfoque geoespacial RESUMEN El artículo aborda uno de los rasgos fonéticos diferenciales de la subvariedad del alto lituano oriental de Panevėžys. Este rasgo fonético se caracteriza por la pronunciación [ɔn], [ɔm] de los semidiptongos tónicos y átonos an, am de la raíz, denominada tradicionalmente «okavimas». Es la primera vez que en Lituania se emplean para este rasgo dialectal métodos geoespaciales de análisis geolingüístico basados en tecnología SIG. El objetivo de este estudio es determinar el cambio del rasgo «okavimas» durante 100 años y evaluar su continuidad. El material analizado se basa en datos de dos estudios realizados en distintos periodos. El primero se publicó en el artículo de Petras Būtėnas (1932), que precisó los límites exactos del rasgo fonético «okavimas» en el territorio de la subvariedad del alto lituano oriental de Panevėžys. El segundo estudio fue realizado por los autores de este artículo a partir de grabaciones de audio de 45 informantes nacidos entre 1888 y 1997, registradas a comienzos del siglo 21st principalmente en la periferia del área del rasgo fonético «okavimas». Los resultados de ambos estudios se reflejan en mapas digitales generados mediante herramientas y métodos SIG. Se constató que el área y la intensidad del rasgo fonético distintivo «okavimas» habían cambiado y casi habían desaparecido con el tiempo. Desde una perspectiva temporal, el punto de inflexión del cambio en la intensidad de uso del rasgo «okavimas» pudo producirse durante la Segunda Guerra Mundial y la posguerra. Los resultados muestran un declive constante y gradual del rasgo «okavimas». También lo corroboran los datos socioeconómicos y socioculturales recientes. Recibido el 23 de mayo de 2021. AGNĖ ČEPAITIENĖ AIDAS GUDAITIS Instituto de la Lengua Lituana, calle Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected] [email protected] 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV