Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė. Povilo Frydricho Ruigio gramatika „Anfangsgründe einer Littauischen Grammatick“, 1747. Faksimilė, kritinis leidimas, vertimas. Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė. Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos

DANIEL PETIT École Normale Supérieure, Paryż ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8432-5600 Dziedziny badań: studia bałtyckie, studia indoeuropejskie. DOI: doi.org/10.35321/all85-16 Ona Aleknavičienė & Grasil̇da Blažienė GRAMATYKA POVILASA FRYDRICHASA RUIGYSA ANFANGSGRÜNDE EINER LITTAUISCHEN GRAMMATIK, 1747. FAKSYMILE, WYDANIE KRYTYCZNE, TŁUMACZENIE. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2020, 564 s. ISBN 978-609-411-264-5 Ona Aleknavičienė & Grasil̇da Blažienė POVILAS FRYDRICHAS RUIGYS. MONOGRAFIA, INDEKSY GRAMATYKI. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2020, 414 s. ISBN 978-609-411-265-2 Litewska tradycja gramatyczna sięga XVII wieku, ponad stulecie po pierwszych dokumentach napisanych w języku litewskim. Po pierwszej gramatyce autorstwa Daniela Kleina (1653) nastąpił nieprzerwany łańcuch prac gramatycznych aż do XIX wieku. Wśród tych wczesnych gramatyk języka litewskiego szczególne miejsce zajmują Anfangsgründe einer Littauischen Gramm atick Paula Friedricha Ruhiga (1747). Dla większości z nas nazwisko „Ruhig” przywołuje Philippa Ruhiga (1675–1749), autora przełomowego Recenzijos / Reviews 331 DANIEL PETIT traktatu o języku litewskim (Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften, 1745) oraz słownika (Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, 1747). Jego syn, Paul Friedrich Ruhig (ok. 1721/1722–po 1784), jest mniej znany, lecz jego nazwisko pozostaje związane z Anfangsgründe (1747), gramatyką języka litewskiego opublikowaną w Królewcu wraz ze słownikiem jego ojca. Według Zinkevičiusa (1990: 260) gramatyka Paula Friedricha Ruhiga opiera się na notatkach sporządzonych przez jego ojca, przy silnym wpływie wcześniejszych prac, takich jak Klein (1653), Sappuhn & Schultz (1673) i Hack (1730). Niniejsza praca, opublikowana wspólnie przez Onę Aleknavičienė & Grasildę Blažienė, jest wydaniem krytycznym Anfangsgründe, któremu towarzyszy monografia o jego autorze i kontekście kulturowym, w którym dzieło zostało opublikowane. Redaktorkom należy się wdzięczność za udostępnienie wspólnocie naukowej tego ważnego kamienia milowego w historii języka litewskiego. Niniejsza książka składa się z dwóch tomów. Pierwszy tom zawiera wydanie faksymilowe tekstu oryginalnego (I 51–226), wydanie krytyczne tekstu niemieckiego po lewej stronie, któremu po prawej stronie towarzyszy tłumaczenie litewskie (I 227–553), a na końcu rejestr pojęć, osób i miejsc (I 555–563). Drugi tom zawiera biografię Paula Friedricha Ruhiga autorstwa Grasildy Blažienė (II 17–121), całościową prezentację jego gramatyki autorstwa Ony Aleknavičienė (II 123–271) oraz konkluzję dotyczącą wartości tej gramatyki w historii filologii litewskiej, napisaną wspólnie przez obie autorki (II 273–276), a następnie niemieckie streszczenie (II 277–277), pełną konkordancję wyrazową (II 289–379), bibliografię (II 380–402) i indeks nazw osobowych (II 403–413). Niezwykle użyteczne, a wręcz nieodzowne, jest zamieszczenie tutaj faksymile Anfangsgründe (I 51–226): zapewnia ono bezpośredni dostęp do tekstu i ukazuje jego materialną postać. W przedmowie do gramatyki Paul Friedrich Ruhig pisze, że opracowanie tego tekstu rozpoczął jego ojciec, który napotkał pewne przeszkody i dlatego poprosił syna, by go zastąpił. Sama gramatyka jest zarazem tradycyjna i innowacyjna. Pod wieloma względami odzwierciedla wieloletnią tradycję opisu gramatycznego, rozpoczynając od „liter” (Buchstaben), czyli ortografii i fonetyki, następnie przechodząc do słowotwórstwa i deklinacji (rzeczowników, przymiotników, zaimków, czasowników), a kończąc na kilku uwagach o składni. Gramatyka ma dokładnie taką samą strukturę jak Sappuhn & Schultz (1673) i Hack (1730), lecz jest znacznie bardziej rozwinięta niż Klein (1653), który nie ma części poświęconej składni, oraz Universitas Linguarum Lituaniae (1737), którego część dotycząca składni jest dość skąpa. Gramatyka została napisana po niemiecku, podobnie jak Compendium Lituanico–Germanicum Daniela Kleina (1654) i Kurtzgefasste Litthauische Grammatic Hacka (1730), podczas gdy większość wcześniejszych prac była napisana po łacinie (Klein 1653, Sappuhn, Schultz 1673, Universitas 1737). Wybór języka niemieckiego, umotywowany zamierzonym kręgiem czytelników, implikuje 332 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai wybory terminologiczne, zwłaszcza w odniesieniu do kategorii gramatycznych lub formacji, które nie mają odpowiedników w łacinie ani w niemieckim. Z reguły terminologia łacińska jest po prostu włączana do tekstu niemieckiego i stosowana do języka litewskiego bez większych trudności, bezpośrednio (np. Vocales „samogłoski”, Consonantes „spółgłoski”, Nomina „rzeczowniki”, Conjunctiones „spójniki”, Praepositiones „przyimki”, Verba activa i passiva „czasowniki czynne i bierne” itd.), rzadziej za pośrednictwem niemieckiego (np. Syllben „sylaby”). Użycie łacińskiego terminu Ancipites „dwugłowe (samogłoski)” na określenie samogłosek, które mogą być zarówno krótkie, jak i długie, jest uderzające (I 69); ostatecznie opiera się ono na greckim terminie δίχρονοι „o dwóch ilościach”, użytym przez Dionizjosa Traksa. Kategorie gramatyczne są zwykle utożsamiane z kategoriami łacińskimi. Litewskim przymiotnikom przypisuje się trzy rodzaje: Masculinum „męski”, Fœmininum „żeński” i Neutrum „nijaki” (I 100). Tryb warunkowy (np. būčiau „byłbym”) nazywany jest Modus Conjunctivus „trybem łączącym” (I 134). Silny wzorzec łaciński łatwo osiąga swoje granice, zwłaszcza w opisie systemu przypadków, gdzie stwierdza się (I 85), że litewski ma sześć przypadków, podobnie jak łacina (Nominativus „mianownik”, Genitivus „dopełniacz”, Dativus „celownik”, Accusativus „biernik”, Vocativus „wołacz” i Ablativus „ablativus”), przy czym ten ostatni dzieli się na Instrumentalis „narzędnik” (np. lit. dangumi) i Localis „miejscownik” (np. lit. danguje), co jest sztuczne. Przymiotniki określone (np. lit. gerasis „dobry”) przedstawia się jako formy przymiotnikowe połączone z „zaimkiem wskazującym” jis (I 109 i n.), lecz nie nadaje się im żadnej szczególnej nazwy. Gramatyka koncentruje się na języku litewskim takim, jakim mówiono nim w połowie XVIII wieku w Prusach Wschodnich (na podstawie dialektów Insterburga, obecnie Черняховск, i Ragnit, obecnie Неман), lecz zawiera także część poświęconą innym dialektom (I 195–198, por. także II 223–234), w której między innymi znajduje się krótka, lecz interesująca wzmianka o wycofaniu akcentu żmudzkiego (I 196). Jest bogata w obserwacje dotyczące szczegółów gramatyki litewskiej i świadczy o dobrym opanowaniu języka. Pod pewnymi względami gramatyka Ruhiga stanowi znaczny postęp w stosunku do swoich poprzedniczek. Litewski system tonów, na ogół pomijany we wcześniejszych pracach (z wyjątkiem Universitas, 1737), został poddany krótkiemu przeglądowi (I 72–74) z użyciem terminologii starogreckiej (Acutus „akut”, Gravis „grawis”, Circumflexus „cyrkumfleks”). Aspektowe użycie prewerbium be jest należycie wskazane w części o „czasownikach kontynuatywnych” (Continua, I 169), np. lit. Bėeimi ich gehe so nach und nach fort „idę nieprzerwanie”. Część dotycząca składni (I 199–220) odzwierciedla dominujące wówczas podejście do składni, ograniczone do kilku zagadnień, takich jak zgoda gramatyczna, funkcje przypadków, składnia przyimków i wreszcie kilka bardzo krótkich uwag o szyku wyrazów. Nie unika typowych dla tamtej epoki uprzedzeń, zwłaszcza poglądu, że pewne konfiguracje składniowe można uznać za bardziej „naturalne” niż inne. Ruhig na przykład przedstawia Recenzijos / Reviews 333 DANIEL PETIT szyk wyrazów [rzeczownik + dopełniacz] w Sunūs Diewo „Syn Boży” jako natūrlich „naturalny” (I 218), nie przedstawiając żadnego uzasadnienia w tej kwestii. Ważnym elementem każdego opisu gramatycznego jest jego egzemplifikacja. Większość litewskich przykładów znalezionych w Anfangsgründe wydaje się pochodzić z tekstów religijnych, zwłaszcza z tłumaczenia Bible. Frazeologia religijna jest wszechobecna; w niektórych przypadkach Ruhig wskazuje nawet źródło greckie lub hebrajskie. Inne przykłady wydają się odzwierciedlać codzienne użycie języka. Nietrudno odnaleźć przykłady z wcześniejszych gramatyk: można na przykład porównać Gerriù Wandens „Piję wodę” (I 209, gr. πίνω ὕδατος, niem. ich trinke Wasser) z Gerriu Wandenio (Sappuhn, Schultz 1673: 80, gr. πίνω ὕδατος, łac. Bibo aquam), albo Dūk mán Dūnôs „daj mi trochę chleba” (I 209, niem. gieb mir Brot) z Dūk man Dūnôs (Hack 1730: 333). Po faksymile następuje krytyczne wydanie tekstu niemieckiego po lewej stronie i jego litewskiego tłumaczenia po prawej (I 227–553). Użyteczność tego tłumaczenia jest od razu oczywista, ponieważ udostępnia tekst litewskojęzycznym czytelnikom, którzy mogą nie znać języka niemieckiego. Przekład na współczesny język litewski gramatyki litewskiej napisanej po niemiecku w XVIII wieku nie jest łatwym zadaniem, nie tylko ze względu na trudność samego języka, lecz przede wszystkim z powodu rozmaitych problemów wynikających z wyboru odpowiedników terminologicznych. Tłumaczenie jest niezwykle precyzyjne i można z niego korzystać z pełnym zaufaniem. Prawdopodobnie nie będzie jednak bezużyteczne wskazanie pewnego paradoksu chronologicznego: terminologia językoznawcza litewska użyta w tym tłumaczeniu jest na ogół terminologią ustaloną przez Jonasa Jablonskisa (i innych) na początku XX wieku, czyli niemal dwa stulecia po gramatyce Ruhiga. W większości przypadków to przeniesienie terminologiczne jest nieszkodliwe: Genus Neutrum oddano jako bevardė giminė (I 100), Infinitivus jako bendratis (I 128), Modus jako nuosaka (I 129) itd., co nie powoduje problemów ze zrozumieniem. Czasami równoważność terminologiczna jest trudniejsza. Wspomniany już łaciński termin ancipites „dwugłowe”, używany na określenie samogłosek, które są krótkie albo długie, nie ma odpowiednika w języku litewskim. Przetłumaczono go tutaj jako svyruojančiosios balsės „samogłoski wahające się” (I 251), co ostatecznie jest dobrym rozwiązaniem. W niewielkiej liczbie przypadków można by zaproponować inne tłumaczenie. Łaciński termin Deductio (dosłownie „odprowadzanie”) oddano po litewsku albo jako vedyba (np. I 367), albo jako daryba (np. I 372). Sugerowałbym wybranie jednolitego tłumaczenia i być może dokładniejsze oddanie łacińskiego deductio jako derivacija. Są to drobne szczegóły, które nie podważają bardzo wysokiej jakości litewskiego tłumaczenia. Drugi tom umieszcza Paula Friedricha Ruhiga i jego gramatykę we właściwym kontekście. Rozpoczyna się biografią Paula Friedricha Ruhiga autorstwa Grasildy 334 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai Blažienė (II 17–121). Niewiele wiadomo o życiu Ruhiga, a krótkie wzmianki, które można znaleźć w literaturze, są rozpaczliwie lakoniczne.¹ Nawet jego daty urodzenia i śmierci nie są znane z dokładnością. Większość źródeł podaje około 1725 roku jako datę urodzenia i po 1781 roku jako datę śmierci, lecz praca Blažienė proponuje inne daty (ok. 1721/1722–po 1784). Miejscem urodzenia Paula Friedricha Ruhiga był Walterkehmen (obecnie Ольховатка) w Prusach Wschodnich. Studia w Królewcu rozpoczął w 1740 roku; był związany z seminarium litewskim, gdzie przez kilka lat nauczał. Później najwyraźniej pracował jako protestancki duchowny na Łotwie od 1752 roku, a ostatecznie został odesłany z powrotem do Królewca z powodu choroby psychicznej. Po 1784 roku tracimy o nim ślad. Biografia Grasildy Blažienė (II 17–121) jest jak dotąd najobszerniejszym opracowaniem życia Ruhiga. Zawiera wszystkie dostępne dokumenty dotyczące życia i działalności rodziny Ruhigów, w tym nieznane wcześniej rękopiśmienne listy. Datę urodzenia Paula Friedricha Ruhiga (ok. 1721/1722) można wywnioskować z jego pozycji starszego brata w rodzinie (przed bratem Christianem Georgiem, urodzonym w 1724/1725 roku) oraz z jego wpisu na uniwersytet w 1740 roku (II 73–74). Jego śmierć, powszechnie przypuszczaną po 1781 roku, można obecnie przesunąć na nieco późniejszą datę, ponieważ w 1784 roku nadal wspomina się o nim jako o żyjącym (II 74). Skąpe informacje, które posiadamy o jego życiu przed opublikowaniem gramatyki, ograniczają się do wpisu na uniwersytet w Królewcu (1740: Paul Friedrich Ruhig, Walterkaimensis Boruss), własnoręcznie wypełnionego wniosku o stypendium (1743), jedynego zachowanego dokumentu napisanego jego ręką, oraz kilku wzmianek o seminarium litewskim, w którym działał w latach czterdziestych XVIII wieku. W przedmowie do swojego słownika jego ojciec Philip Ruhig wspomina, że powierzył synowi napisanie gramatyki języka litewskiego. Gramatyka Ruhiga odniosła najwyraźniej wielki sukces po opublikowaniu w 1747 roku. Gottfried Ostermeyer (1716–1800) wspomniał o niej jako o ważnym źródle w swojej Neue Littauische Grammatik (1791). Johann Severin Vater (1771–1826) wykorzystuje ją w słynnej encyklopedii języków Mithridates (1809: 706). Późniejsze życie Ruhiga jest mniej znane i nie dysponujemy dokładnymi źródłami dotyczącymi jego działalności w Rydze, choroby psychicznej ani śmierci. Ta część jest bardzo dobrze napisana i pouczająca; znacznie poszerza naszą wiedzę o twórcach kultury, którzy przyczynili się do rozwoju filologii litewskiej w XVIII wieku. Kolejna część jest prezentacją Anfangsgründe autorstwa Ony Aleknavičienė (II 123–271). Gramatka Ruhiga była początkowo przeznaczona dla uczestników seminarium litewskiego w Królewcu, z których wielu rozumiało i mówiło po litewsku jedynie niedoskonale (II 126); wyjaśnia to wybór niemieckiego jako wspólnego języka, którym wszyscy się posługiwali. W porównaniu z wcześniejszymi pracami, ¹ Por. Biržiška (II 120–121), Zinkevičius (1990: 260), Lietuvių kalbos enciklopedija (LKE 2008: 459). Recenzijos / Reviews 335 DANIEL PETIT Gramatyka Ruhiga jest stosunkowo obszerna i szczegółowa, co w znacznej mierze tłumaczy jej sukces w następnych dziesięcioleciach jako jednej z głównych gramatyk referencyjnych języka litewskiego. Aleknavičienė opisuje ponadto materialną postać książki wydanej w 1747 roku, jej format, krój pisma i paratekst (II 135). Najciekawsza jest część dotycząca intertekstualności w gramatyce Ruhiga (II 152 i n.), porównująca ją z jej potencjalnymi źródłami (Klein, Sappuhn & Schultz, Hack). Doskonale pokazuje ona, że filologia litewska podążała w różnych okresach historycznych wspólnym wątkiem współdzielonej tożsamości kulturowej i nie powinna być ujmowana jako pojawienie się kilku odizolowanych jednostek w kontekście, w którym język litewski nadal miał stosunkowo niepewny status socjolingwistyczny. Pozostała część tego rozdziału zawiera gruntowny opis języka litewskiego udokumentowanego w gramatyce Ruhiga, jego ortografii i fonetyki (II 234–248) oraz morfologii (II 249–252). Przekazano ponad 9000 litewskich form wyrazowych. Język litewski w gramatyce Ruhiga jawi się na stosunkowo archaicznym etapie rozwoju: liczba podwójna jest nadal w pełni żywa (II 249), wszystkie cztery wtórne przypadki miejscownikowe pozostają w użyciu (II 249), formy trybu warunkowego mają -b- (II 252), przysłówki stopnia wyższego mają przyrostek -(i)aus (II 252) itd. W obecnym kształcie dzieło to oferuje bogactwo cennych danych o litewskim Prus Wschodnich w połowie XVIII wieku. Następnie pojawia się bardzo krótka konkluzja, napisana wspólnie przez obie autorki, Onę Aleknavičienė & Grasil­dę Blažienė, podkreślająca znaczenie gramatyki Ruhiga dla badań litewskich (II 275–276). Tom kończy się obszernym niemieckim streszczeniem (II 277–287), bardzo użytecznym indeksem wyrazów (II 298–379) i bibliografią (II 380–402). Nie ma wątpliwości, że to wzorcowe dzieło pozostanie w nadchodzących latach wydaniem referencyjnym Anfangsgründe Paula Friedricha Ruhiga. Jest nie tylko bardzo pouczające i nienaganne pod względem filologicznym oraz historycznym; jest także dobrze uporządkowane, dobrze napisane i zredagowane z najwyższą starannością. Jestem bardzo wdzięczny redaktorkom za tę znakomitą pracę, która znacznie wzbogaca naszą wiedzę o rozwoju filologii litewskiej w toku jej dziejów. Gdy na początku lat dziewięćdziesiątych, krótko po odzyskaniu przez Litwę niepodległości, zająłem się studiami litewskimi, natychmiast zafascynował mnie rozkwit prac filologicznych nad tekstami starolitewskimi, jak gdyby dla tego pokolenia uczonych opracowywanie wczesnych dokumentów języka litewskiego było sposobem na odzyskanie własnej tożsamości. Niniejsza książka pokazuje, że nawet dziś, w świecie globalizacji i rosnącej obojętności wobec przeszłości, nadal warto spoglądać wstecz na dziedzictwo dawnych tekstów, takich jak ten, i poświęcać szczególną uwagę ich filologicznemu przetrwaniu. Daniel Petit (ENS & EPHE) 336 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai LITERATURA Biržiška Vaclovas 1960–1965: Aleksandrynas. Biografie, bibliografie i biobibliografie dawnych pisarzy litewskich piszących przed 1865 r. 2, XVIII–XIX wiek, Chicago: Fundusz Kultury JAV LB, 1963. Klein Daniel 1653: Grammatica Litvanica Mandato & Autoritate Serenissimi Electoris Brandenburgici adornata, & præviâ Censurâ primùm in lucem edita à M. Daniele Klein / Pastore Tilf. Litv. Præmijssa est ad Lectorem Præfatio non minus utilis, quàm necessaria. [...] Regiomonti, Typis & sumptibus Johannis Reusneri, Anno χριστογονίας cIɔ Iɔc. LIII [1653]. (Wydanie faksymilowe: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, 1653 metai), red. nauk. J. Kruopas, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1957. Klein Daniel 1654: Danielis Kleinii Compendium Litvanico-Germanicum, Oder Kurtʒ und gantʒ deutliche Anführung zur Littauſchen Sprache / wie man recht Littauiſch leſen / ſchreiben und reden fol. Cum Privilegio S. R. M. Pol. et Seren. Elect. Brandenb, Królewiec: wydrukowano i wydano nakładem Iohanna Reutnera, M.D.C.LIV. LKE 2008 – Lietuvių kalbos enciklopedija, oprac. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, wyd. 2., poprawione i uzupełnione, Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii. Oster­meyer Gottfried 1791: Neue Littauische Grammat­ik, Królewiec: G. L. Hartung. Paulauskienė Aldona 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos, Wilno: Gim­tasis žodis. Ruhig Philipp 1745: Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften; [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, im Hauptamt In­ferburg. Królewiec, drukuje i wydaje Iohann Heinrich Hartung, 1745. (Wydanie faksymilowe, tłumaczenie na język litewski: Pilypas Ruigys, Lietuvių kalbos kilmės, būdo ir savybių tyrinėjimas, oprac. Vytautas Jurgutis, Valerija Vilnon­ytė, Wilno: Vaga, 1986). Ruhig Philipp 1747: Littauſch-Deutſches und Deutſch-Littauiſches Lexicon, [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, In­terburgiſchen Hauptamtes, Królewiec, drukuje i wydaje I. H. Hartung, 1747. Sappuhn Christup, Schultz Theofili 1673: Compendium Grama­ticæ Lithvanicæ Theophili Schultzens Past: Cattenov, Regiomonti: Typis Frederici Reufneri, [...] Aö: 1673. (Wydanie faksymilowe: Sapūno ir Šulco gramatika), oprac. K. Eigminas, B. Stundžia, Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii, 1997. Hack Friedrich Wilhelm 1730: Vocabularium Litthanico-germanicum, et Germanico-Litthanicum, Darin alle im Neuen Teſtament und Pfalter befindliche Wörter nach dem Alphabeth enthalten find; Nebſt Einem Anhang einer kurtʒgefaßten Litthauiſchen Grammatic Ausgefertiget von Friedrich Wilhelm Haack / S.S. Theol. Cultore, ʒur Zeit Recenzijos / Reviews 337 DANIEL PETIT Docente im Litthauifchen Seminario zu Halle. Halle, drukuje Stephanus Orban, drukarz uniwersytecki (1730) 2. (Studium, indeksy, wykazy), oprac. V. Zubaitienė, Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego, 2012. Universitas LLinguarum Lituaniae 1737 – Anonimowa gramatyka z 1737 r. „Universitas Linguarum Lituaniae”, oprac. K. Eigminas, Wilno: Mokslas, 1981. Vater Johan Severin 1809: Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde, t. 2, Berlin: Voss. Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija 4, Wilno: Mokslas. Wpłynęło 11 września 2021 r. DANIEL PETIT École normale supérieure 45, rue d’Ulm, 75005 Paryż, Francja [email protected] 338 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV