Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

RIMA BAKŠIENĖ Institutul de Limbă Lituaniană ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Domenii de cercetare: fonetică experimentală, fonologie, geolingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all86-07 DIN NOU DESPRE TRANSCRIEREA SUBDIALECTELOR AUKŠTAITIANE CU SIMBOLURILE ALFABETULUI FONETIC INTERNAȚIONAL (CÂTEVA CAZURI CARE NECESITĂ PRECIZĂRI) Încă o dată despre transcrierea subdialectelor aukštaitiene prin simbolurile Alfabetului Fonetic Internațional (câteva cazuri clarificate) ANOTAȚIE Articolul examinează problemele transcrierii subdialectelor aukštaitiene ale limbii lituaniene cu alfabetul fonetic internațional (TFA), precizează unele simboluri și modalități de notare a unităților sonore din setul TFA anterior, prezentat în 2017 pentru sunetele dialectelor lituaniene. Sunt discutate simbolurile TFA vocalice și consonantice posibile, potrivite pentru notarea sunetelor aukštaitiene, semnele diacritice, precum și posibilitățile și problemele transcrierii cu TFA a unităților prozodice ale subdialectelor aukštaitiene (accentelor muzicale și alofonilor acestora). Este prezentat sistemul generalizat al vocalismului subdialectelor aukštaitiene (fonemele și variantele lor mai pronunțate), sunt analizate unele cazuri mai complexe de transcriere TFA a consoanelor și sunt oferite exemple de transcriere a silabelor diftongice cu accente muzicale diferite. În viitor, după realizarea unor cercetări mai ample de fonologie dialectală și fonetică instrumentală și după sintetizarea unui număr mai mare de lucrări teoretice, transcrierea dialectelor lituaniene prin simboluri TFA va trebui în continuare precizată. CUVINTE-CHEIE: fonetică, transcriere, alfabet fonetic internațional (TFA), dialecte lituaniene, aukštaițieni. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ ANNOTATION Articolul abordează problemele transcrierii subdialectelor aukštaitiene ale limbii lituaniene prin simbolurile Alfabetului Fonetic Internațional (IPA), revizuiește anumite simboluri din setul anterior de simboluri IPA pentru sunetele dialectelor lituaniene, prezentat în 2017, precum și modalitățile de transcriere. Sunt discutate simbolurile vocalice și consonantice ale IPA care pot fi eventual utilizate pentru transcrierea sunetelor aukštaitiene, semnele diacritice, posibilitățile și problemele transcrierii prin IPA a unităților prozodice (accentelor muzicale și alofonilor acestora) ale subdialectelor aukštaitiene. Este analizat sistemul generalizat al vocalismului subdialectelor aukštaitiene (fonemele și variantele lor mai proeminente), sunt examinate anumite cazuri mai dificile de transcriere a consoanelor prin simbolurile IPA și sunt oferite exemple de transcriere a silabelor care conțin diftongi și poartă accente muzicale diferite. După realizarea, în viitor, a unor studii mai aprofundate de fonologie dialectală și sintetizarea unui număr mai mare de lucrări teoretice, transcrierea dialectelor lituaniene prin simbolurile IPA va trebui revizuită în continuare. CUVINTE-CHEIE: fonetică, transcriere, Alfabetul Fonetic Internațional (IPA), dialecte lituaniene, aukštaitian. INTRODUCERE Pentru notarea sunetelor dialectale, în Lituania, în ultimii câțiva ani, specialiștii în dialectologie folosesc nu numai sistemul de transcriere de la Copenhaga, ci și simbolurile alfabetului fonetic internațional (TFA). Răspândirea transcrierii TFA în lucrările științifice este legată nu doar de nevoia în continuă creștere de internaționalizare, ci și de aplicarea noului model de cercetare dialectală în dialectologia lituaniană (a se vedea mai pe larg Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014; Mikulėnienė 2020 ș.a.). Odată cu implementarea unei perspective multimodale asupra manifestărilor regionale ale variației lingvistice și cu crearea și utilizarea unor instrumente moderne, bazate pe tehnologii informatice, pentru colectarea și analiza datelor dialectale (a se vedea mai pe larg Čepaitienė 2020; Bakšienė 2021; Mikulėnienė, Čepaitienė 2021; Geolingvistikos portalas ș.a.), necesitatea transcrierii TFA crește inevitabil. După ce dialectologii Institutului de Limbă Lituaniană au publicat în 2017 un set de simboluri TFA propus pentru transcrierea sunetelor dialectelor lituaniene (a se vedea Bakšienė, Čepaitienė 2017), acesta a fost utilizat deja în cercetări asupra subdialectelor aukštaitiene și žemaitiene, dintre care cele mai numeroase au fost dialectometrice, bazate pe calculele diferențelor lingvistice din transcrierile programului Gabmap (a se vedea Čepaitienė 2018; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2020; Vyniautaitė 2021 ș.a.), precum și într-o analiză dialectometrică exploratorie a tuturor subdialectelor (a se vedea Mikulėnienė ș.a.). În publicațiile științifice, în acești ani, au fost discutate de asemenea posibilitățile setului TFA de a nota sunetele unor subdialecte lituaniene distincte (a se vedea 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Bakšienė 2017; 2018; 2018a; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2017a), transcrierea TFA a exemplelor din diverse subdialecte este prezentată în noua instrucțiune pentru colectarea materialului dialectal (a se vedea VTG 2021), iar un număr considerabil de texte dialectale din districtul Kaunas este explicat în Tarmynas, aflat în curs de elaborare (a se vedea Geolingvistikos portalas). Toate aceste lucrări au readus în discuție aspecte controversate și problematice ale transcrierii TFA, sintetizate în 2021 în ciclul de seminare organizat de geolingviștii Institutului de Limbă Lituaniană1. Notarea sunetelor dialectelor lituaniene prin sistemul TFA este relevantă pentru numeroși specialiști în dialectologie; de aceea merită să revenim asupra acestei teme, să discutăm mai detaliat și să precizăm notarea unor unități sonore dialectale. Trebuie menționat, de asemenea, că în această perioadă a apărut și un set oficial de simboluri TFA destinat limbii lituaniene standard (a se vedea VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021), astfel încât, la notarea sunetelor dialectale, trebuie avute în vedere și recomandările propuse în acesta. Scopul acestui articol este să discute cazurile mai complexe de transcriere a subdialectelor aukštaitiene evidențiate de cercetările din ultimii ani și să prezinte câteva precizări în setul de simboluri TFA propus în 2017 pentru dialectele lituaniene. Obiectivele mai detaliate sunt: 1) generalizarea sistemului vocalic al subdialectelor aukštaitiene și discutarea unităților vocalice cele mai problematice din perspectiva transcrierii TFA; 2) trecerea în revistă a notării prin simboluri TFA a unora dintre caracteristicile mai importante ale consoanelor aukštaitiene; 3) prezentarea modalităților posibile de notare TFA a alofonilor accentelor muzicale aukštaitiene și discutarea posibilităților de transcriere a silabelor diftongice cu două vocale / cu sonorități complexe, legate în mod deosebit de accent. Pentru cercetare au fost utilizate materiale din numeroase lucrări de dialectologie publicate anterior: descrieri ale subdialectelor și graiurilor, texte notate prin transcrierea de la Copenhaga. Au fost folosite metodele analizei literaturii științifice și metoda descriptiv-comparativă. 1. SISTEMUL VOCALIC AUKŠTAITIAN ȘI NOTAREA SA PRIN TFA Sistemul generalizat al fonemelor vocalice aukštaitiene, notate cu simboluri TFA și denumite conform terminologiei TFA (a se vedea IPA 2022), este prezentat în Tabelul 12. 1 Ciclul a cuprins trei seminare, în cadrul cărora cercetătoarea științifică principală a Centrului de Geolingvistică, dr. Rima Bakšienė, le-a prezentat participanților, la distanță, principiile generale ale transcrierii și a analizat cazuri mai complexe de transcriere a dialectelor aukštaitiene și žemaitiene prin simboluri TFA. 2 Sistemul vocalic aukštaitian a fost alcătuit pe baza următoarelor surse: Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LK TCh 2004; Kardelis 2018 și alte lucrări sintetizatoare ale dialectologilor. În tabel sunt prezentate numai unitățile vocalice cu statut fonemic; variantele mai importante ale fonemelor sunt discutate separat. De aceea, de exemplu, în tabel nu este inclusă vocala deschisă [æ] (de lungime variabilă), pe care majoritatea autorilor descrierilor fonologice o consideră doar o variantă a unui fonem. În general, opoziția vocalelor [ɑ]: [ɛ] în limba lituaniană Straipsniai / Articles 167 RIMA BAKŠIENĖ TABELUL 1. Fonemele vocalice ale subdialectelor aukštaitiene După cum se știe, vocalismul aukštaitian se caracterizează prin faptul că în grupul opozițiilor cantitative contrastează nu numai fonemele scurte și lungi, ci și fonemele semilungi, existente în subdialectele care au așa-numitul sistem al celor trei lungimi fonologice – graiurile uteniškiai, kupiškėnai, o parte dintre vilniškiai și anykštėnai (a se vedea mai pe larg Jasiūnaitė, în limbă este slabă, contrastul fonemic fiind posibil numai la începutul absolut al cuvântului. Pentru majoritatea graiurilor aukštaitiene, fonemele vocalice de tip e nu sunt caracteristice în general. Între paranteze rotunde sunt notate așa-numitele foneme „cu două fețe”, a căror existență este adesea determinată de diverși factori fonologici și extrafonologici, de exemplu ritmul vorbirii, stilul, localizarea concretă a graiului în cadrul subdialectului ș.a. (a se vedea mai pe larg Girdenis 2003: 82). ³ În tabel este prezentată câte o vocală „murmurată” anterioară și posterioară; notarea lor prin simboluri vocalice TFA concrete este, în acest caz, convențională. Despre transcrierea acestor vocale prin TFA, a se vedea mai jos în articol. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Girdenis 1996). Notarea cantității fonemelor prin simboluri TFA nu ridică probleme; pentru aceasta se folosesc diacriticele TFA corespunzătoare. Trebuie însă menționat din nou că, în subgrupul vocalelor înalte, vocalele lungi și semilungi (vocalele lungi scurtate sau cele scurte prelungite) trebuie notate prin simbolurile TFA ale vocalelor închise (în engleză close), iar cele scurte – prin simbolurile vocalelor TFA apropiate de cele închise (în engleză near-close), de exemplu: [ˈuʲiːrds] ~ vyras, [uʲiˈræːlʲs] ~ vyrelis, [ˈuʲisas] / [ˈuʲisas] ~ visas, [ˈɡruːdas] ~ grūdas, [ɡruːˈdʲæːlʲs] ~ grūdelis, [ˈbuːva] / [ˈbuɔ] ~ buvo ș.a. Trebuie remarcat că, în cazurile în care vocalele lungi y, ū (de obicei în poziție neaccentuată) se scurtează complet, ele trebuie totuși transcrise prin simbolurile vocalelor închise TFA, deoarece calitativ diferă de obicei de vocalele scurte, cf.: [uʲiˈrʲæːlʲs], [ɡruˈdʲæːlʲs]. În sistemul generalizat al fonemelor aukštaitiene trebuie incluse și vocalele semilungi de înălțime medie, caracteristice subdialectelor anykštėnai și kupiškėnai, de exemplu: [ˈmʲeːdʲis] ~ mėdis, [ˈsɔːkɛ] ~ sako. Statutul fonologic al vocalelor semilungi joase (deschise) în subdialectele aukštaitiene, mai ales în graiurile aukštaitiene de vest și de sud, este încă discutat de specialiștii în dialectologie (o prezentare a problemei se găsește la Kardelis 2018: 119–129, 132–136; Bakšienė, Leskauskaitė 2021: 167); totuși, aceste vocale (în special a prelungit) trebuie incluse și ele în imaginea generală a vocalelor, mai ales datorită graiurilor aukštaitiene de est, de exemplu: [ˈmɑːnɑ] ~ mėno, [ɡʲeˈrʲæːsˈnʲis] ~ geresnis ș.a. Dintre trăsăturile fonemelor vocalice calitative relevante pentru transcriere, trebuie menționat mai întâi gradul vizibil mai mare de deschidere caracteristic vocalelor unor subdialecte (ridicarea mai joasă a limbii). Vocalele i, u mai deschise (notate i̞, u̞ în transcrierea tradițională de la Copenhaga) sunt caracteristice mai ales părții nordice a aukštaitienilor kauniškiai de vest, iar ė, o mai deschise (notate tradițional ẹ, o̞ / ɔ) sunt folosite în multe graiuri aukštaitiene de est și în unele graiuri aukštaitiene de sud și de vest ale šiauliškiai. Vocalele mai deschise în toate pozițiile, cu excepția lui ą, caracterizat printr-o labializare mai redusă, trebuie notate în sistemul TFA folosind diacriticul scris sub vocală̞ (în engleză lowered), de exemplu: [ˈkʲɪtɑ] / [ˈkʲɛtɑ] ~ kitą, [ˈs̞ʊkɑ] / [ˈsɔkɑ] ~ sūka, [ˈbrɔ̞lʲɪs] ~ brólis, [ˈtʲɛvɑs] ~ tėvas. Vocala deschisă o, mai puțin labializată, menționată mai sus, se notează cu același semn ca în transcrierea de la Copenhaga, de exemplu [ˈbrɔːlʲɪs]. În setul de simboluri TFA trebuie precizată transcrierea vocalelor alternante ie, uo propusă în 2017 (a se vedea Bakšienė, Čepaitienė 2017: 121, 122). Pentru aukštaitieni sunt caracteristice fonemele vocalice alternante cu două grade de diftongizare: ie, uo clar diftongizate, cu o articulație puternic variabilă (numite tradițional diftongi omorganici), sunt folosite în toate subdialectele; iar sunetele mai slab diftongizate, pronunțate cu primul component mai puțin distinct (diftongoizi), sunt folosite mai ales în graiurile vilniškiai, uteniškiai și anykštėnai ale aukštaitienilor de est. Ținând seama de faptul că, în multe subdialecte, tocmai segmentele inițiale ale acestor sunete sunt asemănătoare acustic cu vocalele lungi y, ū, iar numai partea finală se caracterizează prin schimbarea și variabilitatea articulației (a se vedea mai pe larg Bacevičiūtė 2002; Girdenis 2009: 239; Jaroslavienė 2010: 7), precum și de recomandarea acceptată pentru limba lituaniană standard (a se vedea VLKK k-25; Straipsniai / Articles 169 RIMA BAKŠIENĖ Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 4), se propune ca, în toate cazurile (indiferent de accentuare și de accentul muzical), sunetele alternante să fie transcrise uniform, cu simbolurile vocalelor închise TFA în prima parte, de exemplu: ['pʲienas] ~ pienas, ['dʲiena] ~ dieną, [dʲie̯na] ~ dienà, ['pʲuodas] ~ pūodas, ['ju̯okas] ~ juõkas, [juo̯'kos] ~ juokùs ș.a. ie, uo slab diftongizate, de diverse origini, trebuie notate cu aceleași simboluri, însă deasupra primei componente⁴ se scrie diacriticul care indică o vocală foarte scurtă (în engleză extra short), de exemplu: [kɒm pūtęs] ~ kompotas, [kɔtʲ' lʲietės] ~ kotletas, [tʲ'e vʲe̯lʲis] ~ tėvelis, ['lʲuɔpʲi] ~ lapė. În sistemul fonemelor vocalice aukštaitiene, unul dintre cele mai problematice aspecte din perspectiva notării TFA îl constituie în continuare vocalele reduse ale aukštaitienilor de est panevėžiškiai. Atât în graiurile panevėžiškiai de sud, cât și în cele de nord există câte o vocală scurtă anterioară și posterioară, cu un grad diferit de relief cantitativ și calitativ: în sud – mai puțin estompate, în nord – foarte puternic estompate, așa-numitele vocale „murmurate” (a se vedea Fig. 1). FIG. 1. Corespondențele vocalelor scurte reduse în graiurile panevėžiškiai de sud și de nord În setul TFA anterior, din 2017, pentru dialectele lituaniene se propunea transcrierea vocalelor „murmurate” ale panevėžiškiai de nord cu diacriticul suplimentar̄, care indica o eliberare a sunetului inaudibilă pentru auz (în engleză no audible release). Totuși, această propunere trebuie cu siguranță precizată. Analiza mai aprofundată a sistemului diacriticelor TFA a arătat că acest semn este destinat variantelor consoanelor oclusive în care nu se aude o „explozie” clară, adică organele vorbirii nu se deschid brusc și nu se îndepărtează unul de celălalt, ci este articulată imediat o consoană vecină cu o articulație similară (a se vedea HIPA 1999: 17). Acest lucru se întâmplă cel mai adesea în grupuri consonantice, de exemplu: ['pʲlʲ'ɪgbajɔrʲɪs] ~ plikbajoris, [dʊgʲbʲlʲ'ɪs] ~ daugbal̃sis ș.a. (cf. Pakerys 2003: 87). Acest grafem nu este destinat redării trăsăturilor vocalelor. Prin urmare, singura soluție potrivită ⁴ Dacă este necesar, atunci când a doua componentă a lui ie, uo este mai puțin perceptibilă, de exemplu la transcrierea textelor graiurilor lituanienilor din Belarus, acest diacritic poate fi scris și deasupra celei de-a doua componente. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) în acest caz este să se noteze vocalele reduse ale panevėžiškiai de nord cu diacriticul TFA menționat mai sus, care indică o vocală foarte scurtă (în engleză extra short), de exemplu: [ˈdunɐ] ~ dúona, [ˈdɔŋɡɔs] ~ dangùs, [ˈkɔːsʲnʲɪs] ~ kąsnis, [ˈtʲɛsʲɐ] ~ tęsia. Vocalele corespunzătoare, mai puțin reduse, ale panevėžiškiai de sud trebuie notate cu același diacritic TFA, care indică o vocală cu înălțare coborâtă, de exemplu: [ˈdunɔ̞], [ˈdʊŋɡɔ̞s], [ˈkɑsʲnʲɪs], [ˈtʲɛsʲɪ]. Dintre variantele calitative ale vocalelor, la transcrierea prin sistemul TFA se recomandă notarea consecventă a anterio­rizării vocalelor posterioare o, ū, u, precum și a primei componente a lui uo după consoane moi. Specialiștii în fonetică susțin că aceasta este una dintre cele mai evidente variante ale vocalelor, a cărei articulație diferă de cea a alofonului principal neanterio­rizat, fiind deosebit de clară; se recomandă notarea ei și în transcrierea TFA a limbii lituaniene standard (Pakerys 2003: 36; Kazlauskienė 2018: 35; VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 6). O astfel de anterio­rizare a vocalelor trebuie notată cu diacriticul TFA ̟ (în engleză advanced), de exemplu: [ˈjɔ̟kʲo̟] ~ jókio, [ˈsʲu̟sʲu̟] ~ siūsiu, [kʲɛʌ̟ʲu̟] ~ kelių ș.a. 2. CÂTEVA CAZURI DE NOTARE A CONSOANELOR AUKŠTAIT IENE PRIN TFA Dintre toate consoanele caracteristice subdialectelor aukštaitiene, din perspectiva transcrierii TFA, cea mai dificilă este notarea fricativelor ș, ž. În setul de simboluri TFA din 2017 se propunea notarea lor generalizată prin consoanele fricative postalveolare TFA ʃ, ʒ, deși încă de atunci se discuta despre necorespondența deplină a acestor simboluri (a se vedea Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124). Atât consoanele tari și moi ale limbii lituaniene standard, cât și, mai ales, cele dialectale diferă semnificativ prin proprietățile lor articulatorii și acustice. După examinarea detaliată a trăsăturilor consoanelor ș, ž din limba lituaniană standard, se constată că postalveolarele TFA ʃ, ʒ se situează undeva între consoanele lituaniene tari și moi, dar sunt mai apropiate de cele moi; există de asemenea diverse propuneri de notare TFA (a se vedea mai pe larg Pakerys 2003: 71–76; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 164–168; Kazlauskienė 2018: 47–63; Urbanavičienė, Indričianė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 21, 99–125 ș.a.). În subdialectele aukštaitiene nu există doar opoziția clasică dintre consoanele tari și moi ale acestui grup; în multe graiuri care întăresc consoanele, proprietățile articulatorii și acustice ale sunetelor depalatalizate diferă și mai evident de cele ale consoanelor ș, ž palatalizate (a se vedea sinteza Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 38–44). Folosirea consoanelor depalatalizate este caracteristică mai ales graiurilor aukštaitiene de sud și de est; de aceea, la transcrierea sistemului lor consonantic prin TFA, pentru ș, ž tari și moi pot fi alese corespondente diferite, care redau mai exact proprietățile lor. În acest caz, ș, ž moi se fixează prin postalveolarele TFA menționate anterior Straipsniai / Articles 171 RIMA BAKŠIENĖ [ʃ], [ʒ], cu diacriticul de moliciune, păstrând sistematicitatea notării tuturor consoanelor moi⁵, de exemplu: [ʔʲʒienas] ~ šienas, [kemʲʃʲtʲ] ~ kamšyti, [ʒʲieʲma] ~ žiemą, [ʒʲiba] ~ žiba; iar ș, ž depalatalizate – prin retroflexele TFA [ʂ], [ʐ], de exemplu: [ʔˈʂienas], [kemˈʂʲtʲ], [ʐieˈma], [ˈʐiba]. Unele graiuri aukštaitiene, de exemplu cele aukštaitiene de sud, au consoane foarte moi, intermediare între s, z moi și ș, ž, care trebuie notate prin consoanele alveolare palatale TFA [ɕ], [ʑ], de exemplu: [ˈuɕi] ~ visi, [ɕʲiˈdʲus] ~ slidūs, [ˈʑʲizʲæ] ~ zyžia, [kaˈʑʲis] ~ Kazys⁶. La transcrierea sunetelor subdialectelor cu un sistem consonantic mai simplu, de exemplu al aukštaitienilor kauniškiai de vest, sau la alegerea unei variante de transcriere simplificate, nu exhaustive, pentru notarea lui ș, ž se pot folosi în toate cazurile simbolurile TFA generalizate menționate mai sus [ʃ], [ʒ] (cele moi fiind notate suplimentar cu diacriticul de palatalizare ʲ). Trebuie precizată într-o anumită măsură și transcrierea africatelor prin simboluri TFA propusă în 2017. Se propunea transcrierea africatelor prin două simboluri distincte, unite deasupra printr-un arc: c – [t͡s], č – [t͡ʃ], dz – [d͡z], dž – [d͡ʒ] (a se vedea Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124, 125). Totuși, în recomandarea pentru limba standard, mai ales din motive practice, s-a optat pentru notarea lor prin digrafele [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] (a se vedea VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5); prin urmare, sunetele dialectale trebuie transcrise analog. Dacă în textul transcris se alege metoda mai detaliată de notare, discutată mai sus, a consoanelor ș, ž, componentele fricative trebuie notate corespunzător și în africate, de exemplu: [ˈsʲam͡tʲis] / [ˈsamt͡sis] ~ šamtis, [ˈmʲe͡dʲis] / [ˈmʲed͡zis] ~ mėdis, [ˈkʲimʲʃʲtʲi] / [ˈkʲimʃt͡si] ~ kimšti, [ʒʲiˈdʒʲuovʲ] / [ʐʲiˈdʐʲuovʲ] ~ išdžiūvo. 3. SISTEMUL PROZODIC AUKŠTAITIAN ȘI NOTAREA SILABELOR DIFTON­GICE PRIN TFA Sistemul prozodic aukštaitian este ceva mai simplu decât cel žemaitian, însă în unele graiuri există de asemenea grade diferite de retragere a accentului și alofoni specifici ai accentelor muzicale (a se vedea Tabelul 2; pentru detalii, Kazlauskas 2000 [1968]: 5–9; Bakšienė 2016: 50–55 ș.a.). Notarea unităților prozodice, în special a trăsăturilor dialectale ale accentelor muzicale, ⁵ Diacriticul de palatalizare ʲ este cel mai necesar pentru efectuarea măsurătorilor dialectometrice, de exemplu cu programul informatic Gabmap (a se vedea Nerbonne, Colen, Gooskens, Kleiweg, Leinonen 2011: 65–89; Leinonen, Çöltekin, Nerbonne 2016: 71–83; Snoek 2014: 192–208 ș.a.), la analizarea secvențelor de transcrieri și calcularea distanțelor lingvistice. Având în vedere asemănarea proprietăților articulatorii/acustice ale consoanelor moi lituaniene ș, ž cu acustica sunetelor TFA (a se vedea IPA 2022), s-ar putea renunța la scrierea diacriticului, însă în acest caz se acordă prioritate criteriului sistematicității. ⁶ Cu aceleași simboluri ar putea fi notate și cazurile de „șuierare” încă rare în graiurile šiauliškiai nordice, precum și ș, ž deosebit de moi pronunțate sub influența limbilor slave. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Notarea prin simboluri TFA rămâne, fără îndoială, partea cea mai problematică a transcrierii. Această chestiune a fost deja examinată în publicațiile științifice ale dialectologilor (a se vedea Bakšienė, Čepaitienė 2017: 126, 127; Bakšienė 2019: 7–27 ș.a.), însă trebuie recunoscut că încă se caută cea mai potrivită variantă de transcriere pentru redarea adecvată a diversității alofonilor accentelor muzicale aukštaitiene. TABELUL 2. Alofonii accentelor muzicale aukštaitiene⁷ Propunerile din 2017 pentru notarea accentelor muzicale ale dialectelor lituaniene prin sistemul TFA trebuie, fără îndoială, precizate. Atunci, ca simboluri principale ale accentelor muzicale, au fost propuse diacriticele TFA pentru ton descendent (în engleză falling tone) / ascendent (în engleză rising tone) ^ și ˅. Totuși, după sintetizarea unui număr mai mare de lucrări teoretice și instrumentale despre accentele muzicale lituaniene, s-a confirmat încă o dată ideea principală a cercetătorilor: acest fenomen nu este de natură exclusiv tonală în limba lituaniană. În plus, trăsăturile prozodice ale accentelor muzicale depind în mare măsură de sunetele componente ale centrului silabei, de sistemul subdialectului, de poziția accentuală și de mulți alți factori. În subdialectele aukštaitiene cu o opoziție puternică a accentelor muzicale, precum aukštaitienii kauniškiai de vest, diacriticele menționate ar putea fi potrivite pentru notarea accentelor muzicale ale silabelor vocalice⁸, însă ⁷ Semnificația abrevierilor: VA – aukštaitienii de vest, PA – aukštaitienii de sud, RA – aukštaitienii de est; PK – accent principal, AK – accent retras; + – caracteristic întregii arii și tuturor pozițiilor, (+) – caracteristic nu întregii arii și/sau nu tuturor pozițiilor; – – necaracteristic. ⁸ Pe site-ul Asociației Internaționale de Fonetică (a se vedea IPA 2022), exemplele sonore ale câtorva vorbitori, cu vocale care au ton descendent sau ascendent, sună foarte asemănător cu accentele muzicale lituaniene. Straipsniai / Articles 173 RIMA BAKŠIENĖ nu sunt universali în cazul altor dialecte și al silabelor cu structură diferită, mai ales al celor cu două vocale / cu sonorități complexe, când predomină trăsături ale accentelor muzicale de altă natură, netonale. Prin urmare, respectând sistemul unitar cu transcrierea propusă pentru accentele muzicale ale limbii lituaniene standard (a se vedea VLKК k–25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5), se propune ca toți alofonii de origine acută ai accentelor muzicale aukštaitiene să fie notați cu cifra suprapusă ¹, iar cei de origine circumflexă (precum și așa-numitul accent muzical median¹⁰, accentul de întrerupere și cel continuu) – ², de exemplu: [¹ʋˈiɾas] ~ ʋyras, [¹ˈkɾuːmas] ~ krūmas, [²ˈkoʃʲe] ~ košė, [²ˈejo] ~ ėjo ș.a. Trăsăturile cantitative și calitative concrete ale sunetelor componente ale silabelor, dependente de accentele muzicale, trebuie notate prin semnele corespunzătoare ale lungimii sunetelor (ː – lung, ˑ – semilung) și prin simbolurile vocalice TFA necesare. De exemplu, dacă, din cauza alofonilor mai bruști ai circumflexului – accentul median sau cel de întrerupere –, vocalele lungi se scurtează la sfârșitul cuvântului, ele trebuie transcrise prin notarea semnului cifric al accentului muzical corespunzător înaintea silabei și a semnului vocalei semilungi¹¹: [nʊ ²ˈkuː] ~ na ką, [ʋˈʊ̯enjɔ-²ˈsʲiːk] ~ vienąsýk. Din perspectiva transcrierii, cele mai complexe sunt silabele accentuate cu două vocale / cu sonorități complexe de structură variată; de aceea, în articol este prezentată transcrierea TFA a unor exemple în diferite poziții accentuale (a se vedea Anexa 2). Câteva aspecte merită comentate mai pe larg. Componenta a trebuie notată diferit în silabele cu accent inițial sau cu accent continuu și în cele cu accent final; de asemenea, accentul median / de întrerupere din silabele accentuate cu două vocale se notează diferit – în primul caz se scrie TFA [d], în al doilea – TFA [ɛ]; prima componentă a diftongului au cu accent final (și cu accent median / de întrerupere), datorită labializării puternice, trebuie notată prin simbolul TFA [ɒ]. Componenta e (precum și a apărut prin anterio­rizarea lui a) poate fi transcrisă prin simbolurile TFA [æ] sau [ɛ], în funcție de sistemul subdialectului (sunet mai deschis sau mai închis), de poziția contextuală (înaintea unei consoane tari sau a uneia moi, la sfârșitul cuvântului) și de alți factori fonetici. În subdialectele aukštaitiene, componentele i, u pot apărea în diverse variante cantitative (scurtă, semilungă, lungă) și calitative (neîngroșată / îngroșată / dobândind calitatea unei vocale lungi); toate acestea ⁹ Este mai comod ca cifrele ridicate necesare să fie notate nu prin ridicarea lor cu opțiunea „superscript”, ci prin selectarea directă a semnelor ridicate din tabelul de simboluri (pentru coduri, vezi anexa 1 a articolului); astfel, ele nu se deformează la tehnoredactare, la transferul textului din MS Word în alte programe informatice și altele asemenea. ¹⁰ Aici sunt avute în vedere numai acele silabe în care accentul muzical medial funcționează ca alofon al circumflexului, de exemplu, la sfârșitul cuvântului. În cazurile în care în transcrierea kophenaginiană era obișnuit să se marcheze semnul accentului medial pe vocalele accentuate prelungite, de pildă [sā.ko] ~ sāko, [nẽ.ša] ~ neša, [bū.va] ~ būvo, [ki.tas] ~ kitas, în transcrierea IPA nu se marchează niciun accent muzical. ¹¹ În transcrierea IPA, diferența dintre accentul muzical medial și cel abrupt nu este redată (dacă vocala rămâne semilungă în ambele cazuri); aceasta trebuie considerată o deficiență a marcajului propus și o problemă nerezolvată, însă trebuie recunoscut că este vorba despre alofoni foarte subtili, iar aria de răspândire a accentului abrupt în zona aukštaitiană este relativ restrânsă. În viitor, după realizarea unor cercetări suplimentare, transcrierea accentelor muzicale dialectale va trebui încă precizată. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) trebuie marcate cu simbolurile IPA necesare. Diferența dintre accentul circumflex clar și alofonii săi mai abrupți — accentul medial sau cel abrupt — este redată prin fixarea cantității celui de-al doilea component: în primul caz, al doilea component trebuie marcat ca semilung, iar în al doilea — ca scurt; nu se notează niciun semn de cantitate. La transcrierea diftongilor neaccentuați, nici la componente nu se notează semne de cantitate, iar calitatea componentelor este de obicei asemănătoare celei a diftongilor cu accent circumflex; prin urmare, primul component se notează cu aceleași simboluri IPA, de exemplu: [kʲelʲba] ~ kalbà, [u̯e̞rʲˈkʲi] ~ verki; [sʲu̯ˈsʲus] ~ sausùs, [le̞i̯ˈkʲu] ~ laikù, [pʲe̞i̯ˈkʲų] ~ peikiù; [kʲe̞tʲˈlʲes] ~ kiaulės. În cea mai mare parte a subdialectelor aukštaitiene care prezintă retragerea accentului, în silabele cu accent retras nu se disting accentele muzicale. Astfel de silabe trebuie transcrise în IPA fără cifre ale accentului muzical, marcându-se doar locul accentului (dacă există un accent secundar, acesta se marchează de asemenea), iar calitatea componentelor este de obicei notată la fel ca în silabele cu accent circumflex sau neaccentuate, de exemplu: [ˈu̯e̞lkʊs] / [u̯aɪ̯ˈkʊs] ~ vaikùs, [kelba] / [kalʲba] ~ kalbà; [u̯arʲˈkʲe̞] ~ varškė, [ˈgʲe̞rʲe̞l] ~ gerai. Dacă apar cazuri în care, în silaba evidențiată prin accent retras, accentele muzicale sunt pronunțate mai distinct (de exemplu, în graiurile nordice ale vorbitorilor din Šiauliai și Panevėžys), atunci ele trebuie transcrise ca în silabele care poartă accentul principal. Din punctul de vedere al transcrierii, trebuie menționată separat monoftongarea diftongilor au, ai, ei, caracteristică unor subdialecte aukštaitiene orientale, în special graiurilor din Širvintos și Panevėžys. În aceste graiuri, în diftongii cu accent circumflex și neaccentuați (mai ales în poziție finală), primul component se pronunță estompat, iar reducția poate avea grade foarte variate, de exemplu, diftongul au după o consoană tare: [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʲɔ] / [da²ˈrʊ] > [da²ˈrʊ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʲɔ] / [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʊ] / [ˈdʲirbɔ] ~ dirbau; diftongul au după o consoană moale: [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɪʊ] > [tʲi²ˈsʲų] / [tʲi²ˈsʲɔ] / [tʲisʲɔ]¹² ~ tęsiau; [ˈu̯aˈlʲgʲɛʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲɪʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲų] / [ˈu̯aˈlʲgʲɔ] ~ válgiau; diftongul ai: [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈu̯iˈrɛɪ̯] > [ˈu̯iˈrʲɪ] > [ˈu̯iˈrʲɪ] / [ˈu̯iˈrʲɔ] ~ užrai; diftongul ei: [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] ~ darė; [ˈrɔʊ̯ɛɪ̯] > [ˈrɔʊ̯ɪ] > [ˈrɔʊ̯ɪ] / [ˈrɔʊ̯ɛ] ~ rōvei. Prin urmare, transcrierea trebuie realizată în fiecare caz concret ținând seama atât de intensitatea accentului muzical (dacă diftongii au accent circumflex), cât și de cantitatea și calitatea componentelor, alegând simbolurile vocalice și diacriticele corespunzătoare. ¹² Astfel de exemple, în care monoftongarea ajunge până la un monoftong complet, pot apărea în graiurile nordice ale vorbitorilor din Panevėžys. În aceste cazuri nu este posibil să se marcheze sub vocală două diacritice — atât deschiderea, cât și posteriorizarea —, de aceea deschiderea vocalei a fost considerată trăsătura mai importantă. Straipsniai / Articles 175 RIMA BAKŠIENĖ SINTEZĂ După examinarea imaginii de ansamblu a vocalismului subdialectelor aukštaițiene, precum și a celor mai importanți consoane și elemente de prozodie, au fost discutate relația dintre sunetele dialectale și sistemul de grafeme TFA și au fost stabilite posibilele echivalente TFA pentru unitățile sonore ale subdialectelor aukštaițiene. Din inventarul anterior de semne TFA din 2017, destinat dialectelor lituaniene, au fost revizuite în cea mai mare măsură notarea vocalelor variabile ie, uo, a vocalelor „mormăite” ale aukštaițienilor de est din zona Panevėžys, a consoanelor fricative š, ž, a africatelor, precum și notarea în grafeme TFA a accentelor prozodice aukštaițiene și a alotonelor acestora. Ultimele două elemente sonore rămân cele mai problematice din punctul de vedere al transcrierii; este posibil ca, în viitor, ținându-se seama de cele mai recente cercetări, marcarea lor în TFA să fie revizuită în continuare. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė (red.). XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, Vilnius: Briedis, 29–47. Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. Atkočaitė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika. Mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Bacevičiūtė Rima 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų ie, uo instrumentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/23376/22612. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima 2017: Lietuvių tarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lituanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928. Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118. 176 Acta Linguistica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Bakšienė Rima 2018a: Lietuvių tarmių transkripcija IPA simboliais: pietų aukštaičių ypatybių analizė. – Vārds un tā pē t īšanas aspekti 22(1/2), 9–19. Prieiga internete: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf. Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–27. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/54159/Linguistica_Lettica_27.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39 (44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/54158. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 66(1), 144–180. Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta 2021: Vytautas Kardelis. Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2018, 299 p. [recenzija]. – Baltistica 66(1), 157–170. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2425/2369. Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Čepaitienė Agnė 2019: Pasvalio geo­lektas: tarminės ypatybės dialektometrijos požiūriu. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomoji­kalbotyra/article/view/17232/16400. Čepaitienė Agnė 2020: Application of Dialectometric Methods in Research on Lithuanian Dialects. – Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings, sud. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 217–248. Geolingvistikos portalas. Prieiga internete: https://maps.lki.lt/. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2009: Vadina­mųjų sutaptinių dvibalsių [ie, uo] garsinė ir fonologinė analizė. – Baltistica 44(2), 213–242. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1313/1231. Straipsniai / Articles 177 RIMA BAKŠIENĖ HIPA 1999 – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press. IPA 2022 – International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: https://www.internationalphonetic alphabet.org/. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė, Girdenis Aleksas 1996: Trys rytų aukštaičių uteniškių fonologiniai balsių ilgumai. – Baltistica 31(2), 181–199. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/369/324. Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 2000 [1968]: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės pobūdžio. – Jonas Kazlauskas. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 5–9. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrinės-lietuvių-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/. Kazlauskienė Asta, Bakšienė Rima 2021: Tarptautinė fonetinė abėcėlė lietuvių kalbai. – Gimtoji kalba 7, 3–6. Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gabmap. – Lingua 178, 71–83. Prieiga internete: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/37303943/1_s2.0_S0024384115000315_main.pdf. LKTCh 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bačevčiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2020: New Trends in Lithuanian Dialectology: Multifunctional Research Model. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 11–33. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1022/1397. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Tarmyno punkto samprata. – Baltistica 56(1), 81–106. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2423/2365. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialektometrinis tradicinių lietuvių tarmių klasifikacijos pjūvis: žvalgomasis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Nerbonne John, Colin Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228546484_Gabmap_-_A_web_application_for_dialectology. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Snoek Conor 2014: Review of Gabmap: doing dialect analysis on the web. – Language documentation & conservation 8, 192–208. Prieiga internete: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/24602/snoek.pdf. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: priebalsių instrumentinis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/03/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._2_knyga_2019_v2.pdf. Vyniautaitė Simona 2021: Terminio požymio statika ir dinamika: žemaičių regresyvinės balsių asimiliacijos atvejis: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zy meti. VTG 2021 – Visos tarmės gražiausios...: tarmių medžiagos rinkimo instrukcija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, sud. D. Mikulėnienė, V. Ragaišienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Once More on the Transcription of Aukštaitian Subdialects by the Symbols of the International Phonetic Alphabet (Several Clarified Cases) SUMMARY The article addresses the questions of transcribing the Aukštaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing. Straipsniai / Articles 179 RIMA BAKŠIENĖ The first part of the article presents the generalized Aukštaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Aukštaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The reduced vowels of the Eastern Aukštaitian of Panevėžys having the status of independent phonemes are considered such elements. It is especially problematic to appropriately convey the vowels from the subdialect of Northern Panevėžys which have undergone a strong quantitative and qualitative reduction. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of these vowels. The second part analyses the questions of transcribing Aukštaitian consonants by the IPA symbols. Most attention is paid to the consonants š, ž and affricates. As their articulatory and acoustic properties do not correspond to the IPA equivalents most of all, it is attempted to find as accurate variant for their transcription as possible. The third part is dedicated to discuss the transcription of Aukštaitian pitch accents and their allophones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants. 1 PRIEDAS Aukštaičių patarmių garsams siūlomi TFA rašmenys¹³ Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas Balsiai [a] | [a] | 305 | 0251 [ɑ̄] | [ɒ] | 313 | 0252 [ɑ] | [ɐ] | 324 | 0250 [e] | [ɛ] | 303 | 025B [æ] | [æ] | 325 | 00E6 [ɛ] | [з] | 326 | 025C [ə] | [ə] | 322 | 0259 [e̞] | [e] | 302 | 0065 [e̞] | [e̞] | 302 + 430 | 0065 + 031E [ɛ̞] | [ɘ] | 397 | 0258 [ɛ̞] | [ɘ̞] | 397 + 430 | 0258 + 031E [i̞] | [i̞] | 301 + 503 | 0069 + 02D0 [i̞] | [i̞] | 301 + 504 | 0069 + 02D1 ¹³ Parengta remiantis bendrinės kalbos transkripcijos TFA rašmenimis rekomendacija (žr. VLKK k-25). Pateikiami tik nuo bendrinės kalbos besiskiriantys priebalsių rašmenys. Pasviruoju brūkšniu atskirti galimi transkripcijos variantai, plačiau apie juos žr. straipsnio 2–ą skirsnį. Jei reikiamas rašmuo yra surenkamas iš pagrindinio simbolio ir diakritiko, nurodyti jų abiejų kodai. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Kopenhaginė transkripcija TFA TFA numeris Unikodas [i̯] [ɪ] 319 026A [i̯], [ɪ] [ɪ] 319 + 430 026A + 031E [ɪ] [ɪ] 319 + 414 026A + 0320 [bɪ] [ɪ̞] 317 0268 [ɪ] [ɪ] 319 + 432 026A + 032F [o] [o] 307 006F [ɔ] [ɔ] 307 + 430 006F + 031E [ɔ] [ɔ] 306 0254 [u̯] [u̯] 308 + 503 0075 + 02D0 [uː] [uː] 308 + 504 0075 + 02D1 [u] [ʊ] 321 028A [u], [ʊ] [ʊ] 321 + 430 028A + 031E [u] [ʊ] 321 + 432 028A + 032F Priebalsiai ir afrikatos [š] [ʃ] / [s] 134 / 136 0283 / 0282 [š] [ʃ̇] / [ç] 134 + 421 / 182 0283 + 02B2 / 0255 [ś] [ç] 182 0255 [ž] [ʒ] / [z] 135 / 137 0292 / 0290 [ž] [ʒ̇] / [ʑ] 135 + 421 / 183 0292 + 02B2 / 0291 [ź] [ʑ] 183 0291 [c] [s] - 02A6 [č] [ṡ] - 02A6 + 02B2 [č] [t͡ʃ] / [t͡s] - 02A7 / 02A6 + 0322 [č] [t͡ʃ̇] / [t͡ṡ] - 02A7 + 02B2 / 02A8 [ć] [t͡ɕ] - 02A8 [ʒ] [d͡z] - 02A3 [ž] [d͡ż] - 02A3 + 02B2 [ž] [d͡ʑ] / [d͡z] - 02A4 / 02A3 + 0322 [ž] [d͡ʑ̇] / [d͡ż] - 02A4 + 02B2 / 02A5 [ž] [d͡z] - 02A5 [v] [v] 150 028B [w] [β] 127 03B2 [j] [j] 119 014B [x] [x] 140 0078 [h] [ɣ] 141 0263 Kiti ženklai · (ilgumas) ː 503 02D0 · (pusil­gumas) ˑ 504 02D1 a̯ / (a), i̯ / (i)... ◦ 505 0306 (redukcija) ʽ, ʾ („murmamieji“ balsiai) ◦ 505 0306 ˊ / ˋ / ˆ ˀ 421 02B2 (minkštumas) Straipsniai / Articles 181 RIMA BAKŠIENĖ Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas ˅ (paskardėjimas) | ˅ | 403 | 032C ˆ (paduslėjimas) | ˙ | 402A | 0325 ˇ (papriešakėjimas) | ˙ | 413 | 031F ˈ (pagrindinis kirtis, trumpasis kirčiuotas skiemuo) | ˈ | 501 | 02C8 ˌ (šalutinis kirtis) | ˌ | 502 | 02CC ˈ (tvirtapradė priegaidė) | ¹ | – | 00B9 ˜ (tvirtagalė priegaidė, taip pat jos alotonai – tęstinė, vidurinė, kirstinė priegaidės) | ² | – | 00B2 ˘ (klitikų šlijimas) | ˘ | 509 | 203F - (skiemens riba tarp dviejų balsių) | · | 506 | 002E | (sintagmos vidinė pauzė) | | | 507 | 007C || (sintagmos pabaigos pauzė) | || | 508 | 2016 ↗ (intonacijos kilimas) | ↗ | 510 | 2197 ↘ (intonacijos kritimas) | ↘ | 511 | 2198 2 PRIEDAS Dvibalsių / dvigarsių transkripcijos pavyzdžiai¹⁴ Dvibalsis / dvigarsis (bк rašmenimis) | tvirtapradis | tvirtagalis | kirčiuotas tęstine priegaide | kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide aū | [¹ɑʊ̯] | [²ɔʊ̯] | [²ɑʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɔʊ̯] iau (au po minkštojo priebalsio) | [¹æʊ̯] / [¹ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] | [²æʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] ¹⁴ Lentelėje pateikti tik dažniausiai galimi atvejai transkribuojant aukštaičių patarmes, iliustruojantys bendruosius transkripcijos TFA rašmenimis principus. Suprantama, kad gali būti ir įvairesnių dvibalsių / dvigarsių variantų, jie užrašytini pagal konkretų tarimą. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Dvibalsis / dvigarsis (b k rašmenimis) tvirtapradis tvirtagalis kirčiuotas tęstine priegaide kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide a i [¹ɑɪ] [²ɛɪ] [²ɑɪˈ] [²ɛɪ] e i [¹æɪ] / [¹ɛɪ] [²ɛɪˈ] [²æɪˈ] / [²ɛɪˈ] [²ɛɪ] u i [¹ʊɪ] / [¹ʉɪ] / [¹ʉ̯ɪ] / [¹u̯ɪ] / [¹uːɪ] [²ʊɪ] [²ʊɪˈ] / [²ʉɪˈ] [²ʊɪ] i e [¹ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] u o [¹ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] al, ar, an, am [¹ɑl], [¹ɑr], [¹ɑn], [¹ɑm] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] [²ɑlˈ], [²ɑrˈ], [²ɑnˈ], [²ɑmˈ] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] el, er, en, em [¹æɫ], [¹æɾ], [¹æm], [¹æŋ] / [¹ɛɫ], [¹ɛɾ], [¹ɛŋ], [¹ɛm], [¹ɛŋ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] [²æɫˈ], [²æɾˈ], [²æŋˈ], [²ɛmˈ] / [²ɛɫˈ], [²ɛɾˈ], [²ɛŋˈ], [²ɛmˈ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] il, ir, in, im [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪɫ], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] [²ɪ̯lˈ], [²ɪ̯rˈ], [²ɪ̯nˈ], [²ɪ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] ul, ur, un, um [¹ʊl], [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] [²ʊl], [²ʊr], [²ʊn], [²ʊm] [²ʊ̯lˈ], [²ʊ̯rˈ], [²ʊ̯nˈ], [²ʊ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] Įteikta 2022 m. balandžio 29 d. R I M A B A K Š I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 183