Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

RIMA BAKŠIENĖ Instituut voor de Litouwse taal ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Onderzoeksgebieden: experimentele fonetiek, fonologie, geolinguïstiek. DOI: doi.org/10.35321/all86-07 OPNIEUW OVER DE TRANSCRIPTIE VAN DE AUKŠTAITISCHE SUBDIALECTEN MET DE TEKENS VAN HET INTERNATIONAAL FONETISCH ALFABET (ENKELE TE VERDUIDELIJKEN GEVALLEN) Nogmaals over de transcriptie van Aukštaitische subdialecten met de tekens van het Internationaal Fonetisch Alfabet (enkele verduidelijkte gevallen) ANNOTATIE Het artikel behandelt kwesties met betrekking tot de transcriptie van de Aukštaitische subdialecten van het Litouws met het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA), en verduidelijkt enkele tekens en methoden voor de weergave van klankeenheden uit de eerdere, in 2017 gepresenteerde, IPA-set voor Litouwse dialectklanken. Mogelijke IPA-tekens voor klinkers en medeklinkers die geschikt zijn om Aukštaitische klanken weer te geven, diakritische tekens en de mogelijkheden en problemen van IPA-transcriptie van prosodische eenheden (toonaccenten en hun allofonen) in de Aukštaitische subdialecten worden besproken. Het veralgemeende vocalismesysteem van de Aukštaitische subdialecten (fonemen en hun opvallendere varianten) wordt geschetst, enkele complexere gevallen van IPA-transcriptie van medeklinkers worden geanalyseerd en transcriptievoorbeelden gegeven van lettergrepen met tweeklanken die verschillende toonaccenten hebben. In de toekomst zal de transcriptie van Litouwse dialecten met IPA-tekens verder worden verfijnd na uitvoeriger onderzoek naar dialectale fonologie en instrumentele fonetiek en na een synthese van meer theoretische werken. TREFWOORDEN: fonetiek, transcriptie, Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA), Litouwse dialecten, Aukštaitiërs. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ ANNOTATIE Het artikel behandelt de kwesties van het transcriberen van de Aukštaitische subdialecten van de Litouwse taal met de tekens van het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA), herziet bepaalde tekens uit de eerdere IPA-set voor de klanken van Litouwse dialecten die in 2017 werd gepresenteerd, evenals transcriptiemethoden. Besproken worden de klinker- en medeklinkertekens van het IPA die mogelijk kunnen worden gebruikt voor transcriptie van de Aukštaitische klanken, diakritische tekens en de mogelijkheden en problemen van het IPA bij de transcriptie van de prosodische eenheden (toonaccenten en hun allofonen) van de Aukštaitische subdialecten. Het veralgemeende vocalismesysteem van de Aukštaitische subdialecten (fonemen en hun prominentere varianten) wordt besproken, enkele moeilijkere gevallen van medeklinkertranscriptie met IPA-tekens worden geanalyseerd en voorbeelden gegeven van de transcriptie van lettergrepen die tweeklanken bevatten en verschillende toonaccenten dragen. Nadat in de toekomst diepgaander onderzoek naar dialectale fonologie is uitgevoerd en meer theoretische werken zijn gesynthetiseerd, zal de transcriptie van Litouwse dialecten met IPA-tekens verder worden herzien. TREFWOORDEN: fonetiek, transcriptie, Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA), Litouwse dialecten, Aukštaitisch. INLEIDING Om dialectklanken weer te geven gebruiken specialisten in de Litouwse dialectologie de afgelopen jaren niet alleen het Kopenhaagse transcriptiesysteem, maar ook de tekens van het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA). De verspreiding van IPA-transcriptie in wetenschappelijke werken houdt niet alleen verband met de voortdurend groeiende behoefte aan internationalisering, maar ook met de toepassing van een nieuw dialectologisch model in de Litouwse dialectologie (zie voor meer informatie Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014; Mikulėnienė 2020 e.a.). Door een multimodale benadering van regionale manifestaties van taalvariatie in te voeren en moderne, met computertechnologieën werkende instrumenten voor het verzamelen en analyseren van dialectgegevens te ontwikkelen en te gebruiken (zie voor meer informatie Čepaitienė 2020; Bakšienė 2021; Mikulėnienė, Čepaitienė 2021; Geolingvistikos portalas e.a.), neemt de noodzaak van IPA-transcriptie onvermijdelijk toe. Nadat dialectologen van het Instituut voor de Litouwse taal in 2017 een verzameling IPA-tekens hadden gepubliceerd die werd voorgesteld voor de transcriptie van Litouwse dialectklanken (zie Bakšienė, Čepaitienė 2017), zijn hiermee al onderzoeken naar Aukštaitische en Žemaitische subdialecten uitgevoerd, voornamelijk dialectometrische onderzoeken gebaseerd op berekeningen van taalverschillen in transcripties van het programma Gabmap (zie Čepaitienė 2018; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2020; Vyniautaitė 2021 e.a.), evenals een verkennende dialectometrische analyse van alle subdialecten (zie Mikulėnienė e.a.). In de wetenschappelijke literatuur zijn in deze jaren ook de mogelijkheden van de IPA-set voor de weergave van klanken van afzonderlijke Litouwse subdialecten besproken (zie 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Bakšienė 2017; 2018; 2018a; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2017a); transcriptie van voorbeelden uit verschillende subdialecten is opgenomen in de nieuwe instructie voor het verzamelen van dialectmateriaal (zie VTG 2021), en een aanzienlijk aantal dialectteksten uit het district Kaunas wordt geëxpliciteerd in het in ontwikkeling zijnde Tarmynas (zie Geolingvistikos portalas). Al deze werken brachten opnieuw discutabele en problematische aspecten van IPA-transcriptie aan het licht, die in 2021 werden samengevat in een door geolinguïsten van het Instituut voor de Litouwse taal georganiseerde seminarreeks1. Het weergeven van Litouwse dialectklanken met het IPA-systeem is voor veel dialectologiespecialisten relevant; daarom is het de moeite waard opnieuw op dit onderwerp terug te komen en de notatie van enkele dialectale klankeenheden uitvoeriger te bespreken en te verfijnen. Ook moet worden vermeld dat in deze periode een officiële IPA-set voor het Standaardlitouws tot stand is gekomen (zie VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021); bij het weergeven van dialectklanken moet daarom ook rekening worden gehouden met de daarin voorgestelde aanbevelingen. Het doel van dit artikel is de door onderzoek van de afgelopen jaren aan het licht gebrachte complexere gevallen van transcriptie van Aukštaitische subdialecten te bespreken en enkele verfijningen voor te stellen in de IPA-set die in 2017 voor Litouwse dialecten werd aanbevolen. De meer specifieke taken zijn: 1) het vocalismesysteem van de Aukštaitische subdialecten te generaliseren en de vanuit IPA-transcriptieoogpunt problematischste klinkereenheden te bespreken; 2) de weergave met IPA-tekens van enkele belangrijke kenmerken van Aukštaitische medeklinkers te overzien; 3) mogelijke IPA-notatiewijzen van allofonen van Aukštaitische toonaccenten te geven en de transcriptiemogelijkheden te bespreken van tweeklank- en tweeklanksyllaben die bijzonder met het toonaccent samenhangen. Voor het onderzoek is gebruikgemaakt van materiaal uit talrijke eerder gepubliceerde werken van dialectologen: beschrijvingen van subdialecten en lokale variëteiten, en teksten in Kopenhaagse transcriptie. Er is gewerkt met methoden van literatuuranalyse en beschrijvend-vergelijkend onderzoek. 1. HET AUKŠTAITISCHE VOCALISMESYSTEEM EN DE WEERGAVE ERVAN IN HET IPA Het veralgemeende systeem van de klinkerfonemen van de Aukštaitische subdialecten, weergegeven met IPA-tekens en benoemd volgens de IPA-terminologie (zie IPA 2022), is opgenomen in Tabel 12. 1 De cyclus bestond uit drie seminars, waarin de hoofdonderzoeker van het Geolinguïstisch Centrum, dr. Rima Bakšienė, de deelnemers op afstand de algemene transcriptieprincipes presenteerde en complexere gevallen van transcriptie van Aukštaitische en Žemaitische dialecten met IPA-tekens behandelde. 2 Het Aukštaitische vocalismesysteem is samengesteld op basis van de volgende bronnen: Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LK TCh 2004; Kardelis 2018 en andere generaliserende werken van dialectologen. In de tabel zijn alleen klinkereenheden met fonemestatus opgenomen; belangrijkere fonemische varianten worden afzonderlijk besproken. Daarom is bijvoorbeeld de open klinker [æ] (van uiteenlopende lengte), die door de meeste auteurs van fonologische beschrijvingen slechts als variant van een foneem wordt beschouwd, niet in de tabel opgenomen. In het algemeen is de oppositie tussen de klinkers [ɑ] en [ɛ] in het Litouws Straipsniai / Articles 167 RIMA BAKŠIENĖ TABEL 1. Klinkerfonemen van de Aukštaitische subdialecten Zoals bekend wordt het Aukštaitische vocalisme gekenmerkt door het feit dat binnen de groep van kwantitatieve opposities niet alleen korte en lange, maar ook halflange fonemen contrasteren. Deze komen voor in subdialecten met het zogenoemde systeem van drie fonologische lengten: de Uteniškiai-, Kupiškėnai-, een deel van de Vilniškiai- en de Anykštėnai-subdialecten (zie voor meer informatie Jasiūnaitė, de klankoppositie is zwak en een foneemcontrast alleen aan het absolute begin van het woord mogelijk is. Voor de meeste Aukštaitische lokale variëteiten zijn fonemen van het e-type überhaupt niet kenmerkend. Tussen ronde haakjes zijn de zogenoemde „tweezijdige“ fonemen weergegeven, waarvan het bestaan vaak wordt bepaald door uiteenlopende fonologische en extrafonologische factoren, bijvoorbeeld spreeksnelheid, stijl, de concrete lokalisering van een lokale variëteit binnen het subdialect enzovoort (zie voor meer informatie Girdenis 2003: 82). ³ In de tabel is één voorste en één achterste „mompelende“ klinker opgenomen; hun weergave met concrete IPA-klinkertekens is in dit geval conventioneel. Zie verder in het artikel voor de IPA-transcriptie van deze klinkers. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Girdenis 1996). Het vastleggen van de kwantiteit van fonemen met IPA-tekens levert geen problemen op; daarvoor worden de overeenkomstige IPA-diacritica gebruikt. Er moet echter nogmaals worden vermeld dat binnen de groep van hoge klinkers de lange en halflange klinkers (verkorte lange of verlengde korte) moeten worden weergegeven met IPA-tekens voor gesloten (Eng. close) klinkers, en de korte met tekens voor bijna-gesloten (Eng. near-close) klinkers, bijvoorbeeld: [ˈuʲiːrds] ~ vyras, [uʲiˈræːlʲs] ~ vyrelis, [ˈuʲisas] / [ˈuʲisas] ~ visas, [ˈɡruːdas] ~ grūdas, [ɡruːˈdʲæːlʲs] ~ grūdelis, [ˈbuːva] / [ˈbuɔ] ~ buvo enzovoort. Er zij op gewezen dat wanneer de lange y, ū (gewoonlijk in onbeklemtoonde positie) volledig verkorten, zij toch met IPA-tekens voor gesloten klinkers moeten worden getranscribeerd, omdat zij kwalitatief meestal verschillen van korte klinkers, vgl.: [uʲiˈrʲæːlʲs], [ɡruˈdʲæːlʲs]. In het veralgemeende Aukštaitische fonemensysteem moeten ook halflange middenhoge klinkers worden opgenomen, die kenmerkend zijn voor de Anykštėnai- en Kupiškėnai-subdialecten, bijvoorbeeld: [ˈmʲeːdʲis] ~ mėdis, [ˈsɔːkɛ] ~ sako. De fonologische status van halflange lage (open) klinkers in de Aukštaitische subdialecten, vooral in de lokale variëteiten van West- en Zuid-Aukštaitië, wordt door dialectologiespecialisten nog steeds bediscussieerd (voor een overzicht van het probleem zie Kardelis 2018: 119–129, 132–136; Bakšienė, Leskauskaitė 2021: 167). Toch moeten ook deze klinkers (vooral de verlengde a) in het veralgemeende klinkerbeeld worden opgenomen, met name vanwege de Oost-Aukštaitische lokale variëteiten, bijvoorbeeld: [ˈmɑːnɑ] ~ mėno, [ɡʲeˈrʲæːsˈnʲis] ~ geresnis enzovoort. Van de kwalitatieve fonemische kenmerken moet vanuit transcriptieoogpunt allereerst de voor sommige subdialectale klinkers kenmerkende duidelijk grotere openheidsgraad (lagere tongstand) worden genoemd. Meer open i en u (in de traditionele Kopenhaagse transcriptie weergegeven als i̞, u̞) zijn vooral kenmerkend voor het noordelijke deel van de West-Aukštaitische Kauniškiai, terwijl meer open ė en o (traditioneel weergegeven als ẹ, o̞ / ɔ) in veel Oost-Aukštaitische en in sommige Zuid- en West-Aukštaitische Šiauliškiai-lokale variëteiten worden gebruikt. Meer open klinkers in alle posities, behalve ą, dat door geringere lipronding wordt gekenmerkt, moeten in het IPA worden weergegeven met het onder de klinker geplaatste diakritische teken̞ (Eng. lowered), bijvoorbeeld: [ˈkʲɪtɑ] / [ˈkʲɛtɑ] ~ kitą, [ˈs̞ʊkɑ] / [ˈsɔkɑ] ~ sūka, [ˈbrɔ̞lʲɪs] ~ brólis, [ˈtʲɛvɑs] ~ tėvas. De genoemde meer open, minder geronde o wordt met hetzelfde teken weergegeven als in de Kopenhaagse transcriptie, bijvoorbeeld [ˈbrɔːlʲɪs]. In de IPA-set moet de in 2017 voorgestelde transcriptie van de wisselende klinkers ie, uo worden verfijnd (zie Bakšienė, Čepaitienė 2017: 121, 122). Voor Aukštaitië zijn wisselende klinkerfonemen met twee graden van diftongering kenmerkend: duidelijk diftongische klanken met sterk wisselende articulatie ie, uo (traditioneel samenvallende tweeklanken genoemd), die in alle subdialecten worden gebruikt; en zwakker gediftongeerde klanken, uitgesproken met een vager eerste element (diftongoïden), die vooral voorkomen in de Oost-Aukštaitische lokale variëteiten Vilniškiai, Uteniškiai en Anykštėnai. Aangezien in veel subdialecten juist de beginsegmenten van deze klanken akoestisch lijken op de lange klinkers y, ū, terwijl alleen het einde een verandering en variabiliteit van de articulatie vertoont (zie voor meer informatie Bacevičiūtė 2002; Girdenis 2009: 239; Jaroslavienė 2010: 7), en ook rekening houdend met de aanvaarde aanbeveling voor het Standaardlitouws (zie VLKK k-25; Straipsniai / Articles 169 RIMA BAKŠIENĖ Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 4), wordt voorgesteld om de wisselende klanken in alle gevallen (ongeacht klemtoon en toonaccent) op dezelfde wijze te transcriberen, met IPA-tekens voor gesloten klinkers in het eerste deel, bijvoorbeeld: ['pʲienas] ~ pienas, ['dʲiena] ~ dieną, [dʲie̯na] ~ dienà, ['pʲuodas] ~ pūodas, ['ju̯okas] ~ juõkas, [juo̯'kos] ~ juokùs enzovoort. Zwak gediftongeerde ie, uo van uiteenlopende oorsprong worden met dezelfde tekens weergegeven, maar boven het eerste element⁴ wordt een diakritisch teken geplaatst dat een zeer korte klinker aanduidt (Eng. extra short), bijvoorbeeld: [kɒm pūtęs] ~ kompotas, [kɔtʲ' lʲietės] ~ kotletas, [tʲ'e vʲe̯lʲis] ~ tėvelis, ['lʲuɔpʲi] ~ lapė. Binnen het systeem van Aukštaitische klinkerfonemen blijven vanuit het oogpunt van IPA-notatie de gereduceerde klinkers van de Oost-Aukštaitische Panevėžiškiai het problematischst. Zowel in de Zuid- als in de Noord-Panevėžiškiai-lokale variëteiten komt één korte klinker van de voorste en één van de achterste reeks voor, alleen met een verschillende mate van kwantitatieve en kwalitatieve prominentie: in het zuiden minder vervaagd, in het noorden sterk vervaagd, de zogenoemde „mompelende“ klinkers (zie Fig. 1). FIGUUR 1. Correspondenties van gereduceerde korte klinkers in de Zuid- en Noord-Panevėžiškiai-lokale variëteiten In de eerdere IPA-set van 2017 voor Litouwse dialecten werd voorgesteld de „mompelende“ klinkers van de Noord-Panevėžiškiai te transcriberen met het aanvullende diakritische teken̄, dat een voor het gehoor onhoorbare vrijgave van de klank aanduidt (Eng. no audible release). Dit voorstel moet echter onmiskenbaar worden verfijnd. Een diepgaandere analyse van het IPA-diacriticumsysteem heeft aangetoond dat dit teken bestemd is voor varianten van plofmedeklinkers waarbij geen duidelijke „explosie“ hoorbaar is, dat wil zeggen dat de spraakorganen zich niet plotseling van elkaar losmaken of terugtrekken, maar onmiddellijk een naburige medeklinker met een vergelijkbare articulatie wordt uitgesproken (zie HIPA 1999: 17). Dit gebeurt meestal in samenstellingen, bijvoorbeeld: ['pʲlʲ'ɪgbajɔrʲɪs] ~ plikbajoris, [dʊgʲbʲlʲ'ɪs] ~ daugbal̃sis enzovoort (vgl. Pakerys 2003: 87). Dit teken is niet bedoeld om kenmerken van klinkers weer te geven. Daarom is de enige geschikte oplossing ⁴ Indien nodig, wanneer het tweede deel van ie, uo zwakker hoorbaar is, bijvoorbeeld bij het transcriberen van teksten uit Litouwse lokale variëteiten in Belarus, kan dit diakritische teken ook boven het tweede element worden geschreven. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) is in dit geval de gereduceerde klinkers van de Noord-Panevėžiškiai te markeren met het reeds genoemde IPA-diacritische teken dat een zeer korte klinker betekent (Eng. extra short), bijvoorbeeld: [ˈdunɐ] ~ dúona, [ˈdɔŋɡɔs] ~ dangùs, [ˈkɔːsʲnʲɪs] ~ kąsnis, [ˈtʲɛsʲɐ] ~ tęsia. De overeenkomstige minder gereduceerde Zuid-Panevėžiškiai-klinkers moeten worden weergegeven met hetzelfde IPA-diacritische teken dat een klinker met verlaagde articulatie aanduidt, bijvoorbeeld: [ˈdunɔ̞], [ˈdʊŋɡɔ̞s], [ˈkɑsʲnʲɪs], [ˈtʲɛsʲɪ]. Van de kwalitatieve klinkervarianten wordt voorgesteld bij transcriptie met het IPA-systeem consequent de voorwaartse articulatie na zachte medeklinkers te markeren van de achterste klinkers o, ū, u, evenals van het eerste deel van uo. Volgens fonetiekspecialisten is dit een van de opvallendste klinkervarianten, waarvan de articulatie bijzonder sterk verschilt van die van de niet naar voren gearticuleerde hoofdallofon; voorgesteld wordt deze ook in de IPA-transcriptie van het Standaardlitouws weer te geven (Pakerys 2003: 36; Kazlauskienė 2018: 35; VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 6). Deze voorwaartse articulatie van klinkers moet worden weergegeven met het IPA-diacritische teken ̟ (Eng. advanced), bijvoorbeeld: [ˈjɔ̟kʲo̟] ~ jókio, [ˈsʲu̟sʲu̟] ~ siūsiu, [kʲɛʌ̟ʲu̟] ~ kelių enzovoort. 2. ENKELE GEVALLEN VAN IPA-NOTATIE VAN AUKŠTAITISCHE MEDEKLINKERS Van alle medeklinkers die kenmerkend zijn voor de Aukštaitische subdialecten is vanuit het oogpunt van IPA-transcriptie de weergave van de fricatieven š en ž het ingewikkeldst. In de IPA-tekenset van 2017 werd voorgesteld deze in algemene zin weer te geven met de IPA-postalveolaire fricatieven ʃ, ʒ, hoewel reeds toen werd gediscussieerd over het feit dat deze tekens niet volledig overeenkwamen (zie Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124). Zowel de vaste als de zachte medeklinkers van het Standaardlitouws, en vooral die van de dialecten, verschillen duidelijk in hun articulatorische en akoestische eigenschappen. Na uitvoerig onderzoek van de kenmerken van de medeklinkers š en ž in het Standaardlitouws wordt geconcludeerd dat de IPA-postalveolairen ʃ, ʒ ergens tussen de Litouwse vaste en zachte medeklinkers in liggen, maar dichter bij de zachte; ook bestaan er verschillende voorgestelde IPA-notatiewijzen (zie voor meer informatie Pakerys 2003: 71–76; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 164–168; Kazlauskienė 2018: 47–63; Urbanavičienė, Indričianė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 21, 99–125 e.a.). In de Aukštaitische subdialecten bestaat niet alleen de klassieke oppositie tussen vaste en zachte medeklinkers van deze groep; in veel lokale variëteiten die medeklinkers verharden, verschillen de articulatorische en akoestische kenmerken van gede­palataliseerde klanken nog sterker van die van de gepalataliseerde š en ž (zie het overzicht in Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 38–44). Het gebruik van gedepalataliseerde medeklinkers is het meest kenmerkend voor Zuid- en Oost-Aukštaitische lokale variëteiten. Bij transcriptie van hun medeklinkersysteem met het IPA kunnen daarom voor vaste en zachte š en ž verschillende equivalenten worden gekozen die hun eigenschappen nauwkeuriger weergeven. De zachte š en ž moeten in dat geval worden vastgelegd met de reeds genoemde IPA-postalveolaire Straipsniai / Articles 171 RIMA BAKŠIENĖ [ʃ], [ʒ] met het diakritische teken voor zachtheid, waarbij de systematiek van de weergave van alle zachte medeklinkers⁵ behouden blijft, bijvoorbeeld: [ʔʲʒienas] ~ šienas, [kemʲʃʲtʲ] ~ kamšyti, [ʒʲieʲma] ~ žiemą, [ʒʲiba] ~ žiba; en gedepalataliseerde š en ž met de retroflexe IPA-tekens [ʂ], [ʐ], bijvoorbeeld: [ʔˈʂienas], [kemˈʂʲtʲ], [ʐieˈma], [ˈʐiba]. Sommige Aukštaitische lokale variëteiten, bijvoorbeeld de Zuid-Aukštaitische, hebben zeer zachte, intermediaire medeklinkers tussen de zachte s, z en š, ž, die moeten worden weergegeven met de alveolaire palatale medeklinkers van het IPA [ɕ], [ʑ], bijvoorbeeld: [ˈuɕi] ~ visi, [ɕʲiˈdʲus] ~ slidūs, [ˈʑʲizʲæ] ~ zyžia, [kaˈʑʲis] ~ Kazys⁶. Bij het transcriberen van klanken uit subdialecten met een eenvoudiger medeklinkersysteem, bijvoorbeeld de West-Aukštaitische Kauniškiai, of bij het kiezen van een vereenvoudigde, niet-uitputtende transcriptievariant, kunnen in alle gevallen voor de weergave van š en ž de genoemde algemene IPA-tekens [ʃ], [ʒ] worden gekozen, waarbij de zachte klanken aanvullend met het palatalisatiediacriticum ʲ worden gemarkeerd. Ook de in 2017 voorgestelde transcriptie van affricaten met IPA-tekens moet enigszins worden verfijnd. Voorgesteld was affricaten met twee afzonderlijke tekens te transcriberen, bovenaan verbonden met een boogje: c – [t͡s], č – [t͡ʃ], dz – [d͡z], dž – [d͡ʒ] (zie Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124, 125). In de aanbeveling voor de standaardtaal is echter, vooral om praktische redenen, gekozen voor de weergave met digrafen [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] (zie VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5); daarom moeten dialectklanken op overeenkomstige wijze worden getranscribeerd. Indien in de te transcriberen tekst wordt gekozen voor de hierboven besproken uitvoeriger weergave van š en ž, moeten de fricatieve componenten ook in de affricaten dienovereenkomstig worden weergegeven, bijvoorbeeld: [ˈsʲam͡tʲis] / [ˈsamt͡sis] ~ šamtis, [ˈmʲe͡dʲis] / [ˈmʲed͡zis] ~ mėdis, [ˈkʲimʲʃʲtʲi] / [ˈkʲimʃt͡si] ~ kimšti, [ʒʲiˈdʒʲuovʲ] / [ʐʲiˈdʐʲuovʲ] ~ išdžiūvo. 3. HET AUKŠTAITISCHE PROSODISCHE SYSTEEM EN DE WEERGAVE VAN TWEKLANKSYLLABEN IN HET IPA Het prosodische systeem van de Aukštaitiërs is enigszins eenvoudiger dan dat van de Žemaitiërs, maar in een deel van de lokale variëteiten komen ook verschillende graden van terugtrekking van de klemtoon en bijzondere allofonen van toonaccenten voor (zie Tabel 2; voor meer informatie Kazlauskas 2000 [1968]: 5–9; Bakšienė 2016: 50–55 e.a.). Het vastleggen van prosodische eenheden, vooral van dialectale kenmerken van toonaccenten, ⁵ Het palatalisatiediacriticum ʲ is vooral nodig voor het uitvoeren van dialectometrische metingen, bijvoorbeeld bij het analyseren van transcriptiereeksen en het berekenen van taalafstanden met het computerprogramma Gabmap (zie Nerbonne, Colen, Gooskens, Kleiweg, Leinonen 2011: 65–89; Leinonen, Çöltekin, Nerbonne 2016: 71–83; Snoek 2014: 192–208 e.a.). Op grond van de gelijkenis tussen de articulatorische/akoestische kenmerken van de Litouwse zachte medeklinkers š en ž en de akoestiek van IPA-klanken (zie IPA 2022) zou het diakriticum kunnen worden weggelaten, maar in dit geval krijgt het criterium van systematiek voorrang. ⁶ Met dezelfde tekens zouden ook de tegenwoordig zeldzame gevallen van „slekiavimas“ in de noordelijke Šiauliškiai-lokale variëteiten kunnen worden weergegeven, evenals bijzonder zachte š en ž die onder invloed van Slavische talen worden uitgesproken. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) De weergave met IPA-tekens blijft zonder twijfel het problematischste deel van de transcriptie. Deze kwestie is al in de wetenschappelijke literatuur over dialectologie behandeld (zie Bakšienė, Čepaitienė 2017: 126, 127; Bakšienė 2019: 7–27 e.a.), maar er wordt erkend dat nog steeds wordt gezocht naar de meest geschikte transcriptievariant om de diversiteit van de allofonen van Aukštaitische toonaccenten adequaat weer te geven. TABEL 2. Aukštaitische allofonen van toonaccenten⁷ De voorstellen uit 2017 voor de weergave van Litouwse dialectale toonaccenten met het IPA-systeem moeten zonder twijfel worden verfijnd. Destijds werden als belangrijkste accenttekens de IPA-diacritica voor dalende toon (Eng. falling tone) / stijgende toon (Eng. rising tone) ^ en ˅ voorgesteld. Na een synthese van meer theoretische en instrumentele werken over Litouwse toonaccenten is echter opnieuw bevestigd dat dit verschijnsel in het Litouws niet uitsluitend tonaal van aard is. Bovendien hangen de prosodische kenmerken van toonaccenten sterk af van de klanken waaruit de syllabische kern bestaat, van het systeem van het subdialect, van de accentpositie en van talrijke andere factoren. In Aukštaitische subdialecten met een sterke accentoppositie, zoals de West-Aukštaitische Kauniškiai, zouden de genoemde diacritica wellicht geschikt zijn om de toonaccenten van klinkersyllaben vast te leggen⁸, maar ⁷ Betekenis van de afkortingen: VA – West-Aukštaitiërs, PA – Zuid-Aukštaitiërs, RA – Oost-Aukštaitiërs; PK – hoofdaccent, AK – teruggetrokken accent; + – kenmerkend voor het gehele gebied en in alle posities, (+) – niet voor het gehele gebied en/of niet in alle posities kenmerkend; – – niet kenmerkend. ⁸ Op de website van de Internationale Fonetische Associatie klinken de geluidsvoorbeelden van enkele sprekers met klinkers met een dalende of stijgende toon geheel vergelijkbaar met de Litouwse toonaccenten (zie IPA 2022). Straipsniai / Articles 173 RIMA BAKŠIENĖ zijn zij niet universeel toepasbaar op gevallen in andere dialecten en op syllaben met een andere structuur, vooral op tweeklanken/tweeklanksyllaben, waarin andere, niet-tonale accentkenmerken domineren. Daarom wordt, in overeenstemming met de voorgestelde uniforme transcriptie van de toonaccenten van het Standaardlitouws (zie VLKK k–25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5), voorgesteld alle Aukštaitische allofonen van toonaccenten van acute oorsprong te markeren met een verhoogd cijfer ¹, en die van circumflexe oorsprong (evenals het zogenoemde middelste¹⁰, het snijdende en het voortgezette accent) met ², bijvoorbeeld: [¹ʋˈiɾas] ~ ʋyras, [¹ˈkɾuːmas] ~ krūmas, [²ˈkoʃʲe] ~ košė, [²ˈejo] ~ ėjo enzovoort. De specifieke kwantitatieve en kwalitatieve kenmerken van de klanken waaruit de syllaben bestaan en die van de toonaccenten afhangen, moeten worden weergegeven met de overeenkomstige tekens voor klanklengte (ː – lang, ˑ – halflang) en de vereiste IPA-klinkertekens. Als bijvoorbeeld door de abruptere circumflexe allofonen – het middelste of snijdende accent – de lange klinkers aan het woordeinde verkorten, moeten zij worden getranscribeerd met het teken van het cijfer voor het vereiste accent vóór de syllabe en het teken voor een halflange klinker¹¹: [nʊ ²ˈkuː] ~ na ką, [ʋˈʊ̯enjɔ-²ˈsʲiːk] ~ vienąsýk. Vanuit transcriptieoogpunt zijn beklemtoonde tweeklanks/tweeklanksyllaben met uiteenlopende structuren het ingewikkeldst. Daarom geeft het artikel voorbeelden van hun IPA-transcriptie in verschillende accentposities (zie Bijlage 2). Enkele zaken verdienen nadere toelichting. Het element a moet verschillend worden weergegeven in syllaben met een sterk beginaccent of een voortgezet accent en in syllaben met een sterk eindaccent; ook het middelste/snijdende accent in beklemtoonde tweeklanken wordt verschillend weergegeven: in het eerste geval wordt het IPA-teken [d] geschreven, in het tweede [ɛ]; het eerste element van de tweeklank au met sterk eindaccent (en met middelste/snijdende accent) moet vanwege de sterke labialisatie met het IPA-teken [ɒ] worden weergegeven. Het element e (evenals a dat naar voren is gearticuleerd) kan met de IPA-tekens [æ] of [ɛ] worden getranscribeerd, afhankelijk van het systeem van het subdialect (een meer open of meer gesloten klank), de positionele context (voor een harde of zachte medeklinker, aan het woordeinde) en andere fonetische factoren. De elementen i en u kunnen in de Aukštaitische subdialecten verschillende kwantitatieve (kort, halflang, lang) en kwalitatieve (niet verbreed / verbreed / met de kwaliteit van een lange klinker) varianten hebben; alle ⁹ De benodigde verhoogde cijfers kunnen beter niet worden genoteerd door ze met de optie „superscript“ omhoog te plaatsen, maar door de verhoogde tekens rechtstreeks uit de symbooltabel te nemen (zie de codes in bijlage 1 van het artikel); daardoor vervormen ze niet bij het opmaken, bij het overbrengen van tekst uit MS Word naar andere computerprogramma’s enz. ¹⁰ Hiermee worden alleen die lettergrepen bedoeld waarin het middelste intonatietype als een allotoon van het circumflexintonatietype functioneert, bijvoorbeeld aan het einde van een woord. In gevallen waarin men in de kophenagische transcriptie gewoon was het teken van het middelste intonatietype op verlengde beklemtoonde klinkers te markeren, bijv. [sā.ko] ~ sāko, [nẽ.ša] ~ neša, [bū.va] ~ būvo, [ki.tas] ~ kitas, wordt bij transcriptie in het TFA geen enkel intonatieteken genoteerd. ¹¹ Bij transcriptie in het TFA wordt het verschil tussen het middelste en het vallende intonatietype niet weergegeven (wanneer de klinker in beide gevallen half lang blijft); dit moet als een tekortkoming van de voorgestelde notatie en als een onopgelost vraagstuk worden beschouwd. Er moet echter worden erkend dat het om zeer subtiele allotonen gaat en dat het verspreidingsgebied van het vallende intonatietype in het Aukštaitische gebied betrekkelijk klein is. In de toekomst zal de transcriptie van de intonatietypen van de dialecten na uitgebreider onderzoek verder moeten worden verfijnd. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) moeten met de benodigde TFA-tekens worden weergegeven. Het verschil tussen een duidelijk circumflexintonatietype en zijn abruptere allotonen – het middelste of het vallende intonatietype – wordt weergegeven door de kwantiteit van het tweede bestanddeel vast te leggen: in het eerste geval moet het tweede bestanddeel als half lang worden gemarkeerd, in het tweede als kort; er wordt geen enkel kwantiteitsteken geschreven. Bij de transcriptie van onbeklemtoonde tweeklanken worden evenmin kwantiteitstekens bij de bestanddelen geschreven, en de kwaliteit van de bestanddelen lijkt meestal op die van circumflextweeklanken; daarom wordt het eerste bestanddeel met dezelfde TFA-tekens genoteerd, bijv.: [kʲelʲba] ~ kalbà, [u̯e̞rʲˈkʲi] ~ verki; [sʲu̯ˈsʲus] ~ sausùs, [le̞i̯ˈkʲu] ~ laikù, [pʲe̞i̯ˈkʲų] ~ peikiù; [kʲe̞tʲˈlʲes] ~ kiaulės. In het grootste deel van de Aukštaitische subdialecten met accentterugtrekking worden de intonatietypen in lettergrepen met teruggetrokken klemtoon niet onderscheiden. Dergelijke lettergrepen moeten in TFA worden getranscribeerd zonder cijfers voor intonatietypen, waarbij alleen de plaats van de klemtoon wordt gemarkeerd (als er een secundaire klemtoon is, wordt ook die gemarkeerd); de kwaliteit van de bestanddelen wordt meestal op dezelfde wijze genoteerd als in circumflex- of onbeklemtoonde lettergrepen, bijv.: [ˈu̯e̞lkʊs] / [u̯aɪ̯ˈkʊs] ~ vaikùs, [kelba] / [kalʲba] ~ kalbà; [u̯arʲˈkʲe̞] ~ varškė, [ˈgʲe̞rʲe̞l] ~ gerai. Mochten er gevallen voorkomen waarin de intonatietypen in een door teruggetrokken klemtoon benadrukte lettergreep duidelijker worden uitgesproken (bijvoorbeeld in de noordelijke dialecten van de Šiauliai- en Panevėžys-sprekers), dan moeten zij worden getranscribeerd zoals in lettergrepen met hoofdklemtoon. Wat de transcriptie betreft moet afzonderlijk melding worden gemaakt van de monoftongering van de tweeklanken au, ai, ei, die kenmerkend is voor sommige Oost-Aukštaitische subdialecten, vooral die van Širvintos en Panevėžys. In deze dialecten wordt het eerste bestanddeel van circumflex- en onbeklemtoonde tweeklanken (vooral in finale positie) verzwakt uitgesproken; de reductie kan zeer uiteenlopende gradaties hebben, bijvoorbeeld de tweeklank au na een harde medeklinker: [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʲɔ] / [da²ˈrʊ] > [da²ˈrʊ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʲɔ] / [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʊ] / [ˈdʲirbɔ] ~ dirbau; de tweeklank au na een zachte medeklinker: [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɪʊ] > [tʲi²ˈsʲų] / [tʲi²ˈsʲɔ] / [tʲisʲɔ]¹² ~ tęsiau; [ˈu̯aˈlʲgʲɛʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲɪʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲų] / [ˈu̯aˈlʲgʲɔ] ~ válgiau; de tweeklank ai: [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈu̯iˈrɛɪ̯] > [ˈu̯iˈrʲɪ] > [ˈu̯iˈrʲɪ] / [ˈu̯iˈrʲɔ] ~ užrai; de tweeklank ei: [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] ~ darė; [ˈrɔʊ̯ɛɪ̯] > [ˈrɔʊ̯ɪ] > [ˈrɔʊ̯ɪ] / [ˈrɔʊ̯ɛ] ~ rōvei. De transcriptie moet dus in elk concreet geval rekening houden met zowel de duidelijkheid van het intonatietype (als de tweeklanken circumflex zijn) als met de kwantiteit en kwaliteit van de bestanddelen, waarbij de overeenkomstige klinkertekens en diakritische tekens worden gekozen. ¹² Dergelijke voorbeelden, waarbij monoftongering tot een volledige monoftong kan optreden, kunnen voorkomen in de noordelijke dialecten van de Panevėžys-sprekers. In deze gevallen is het niet mogelijk om onder de klinker twee diakritische tekens te plaatsen – zowel voor openheid als voor fronting – daarom werd de openheid van de klinker als het belangrijkere kenmerk beschouwd. Straipsniai / Articles 175 RIMA BAKŠIENĖ SAMENVATTING Na een overzicht van het algemene beeld van het Aukštaitische vocalisme en van de belangrijkste medeklinkers en prosodische elementen, werd de verhouding tussen de dialectklanken en het tekensysteem van het TFA besproken en werden mogelijke TFA-equivalenten voor de klankeenheden van de Aukštaitische subdialecten vastgesteld. In de eerdere TFA-tekenset uit 2017, bestemd voor de Litouwse dialecten, worden vooral de notatie van de variabele klinkers ie, uo, de „bromklinkers“ van de Panevėžys-variant van het Oost-Aukštaitisch, de fricatieve medeklinkers š, ž, affricaten, alsook de notatie van de Aukštaitische intonatietypen en hun allotonen met TFA-tekens nader verfijnd. De laatste twee klankelementen blijven vanuit het oogpunt van de transcriptie het problematischst; het is mogelijk dat hun notatie in het TFA in de toekomst, rekening houdend met de nieuwste onderzoeken, verder zal worden verfijnd. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė (red.). XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, Vilnius: Briedis, 29–47. Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. Atkočaitė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika. Mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Bacevičiūtė Rima 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų ie, uo instrumentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/23376/22612. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima 2017: Lietuvių tarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lituanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928. Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118. 176 Acta Linguistica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Bakšienė Rima 2018a: Lietuvių tarmių transkripcija IPA simboliais: pietų aukštaičių ypatybių analizė. – Vārds un tā pē t īšanas aspekti 22(1/2), 9–19. Prieiga internete: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf. Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–27. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/54159/Linguistica_Lettica_27.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39 (44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/54158. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 66(1), 144–180. Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta 2021: Vytautas Kardelis. Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2018, 299 p. [recenzija]. – Baltistica 66(1), 157–170. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2425/2369. Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Čepaitienė Agnė 2019: Pasvalio geo­lektas: tarminės ypatybės dialektometrijos požiūriu. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomoji­kalbotyra/article/view/17232/16400. Čepaitienė Agnė 2020: Application of Dialectometric Methods in Research on Lithuanian Dialects. – Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings, sud. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 217–248. Geolingvistikos portalas. Prieiga internete: https://maps.lki.lt/. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2009: Vadina­mųjų sutaptinių dvibalsių [ie, uo] garsinė ir fonologinė analizė. – Baltistica 44(2), 213–242. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1313/1231. Straipsniai / Articles 177 RIMA BAKŠIENĖ HIPA 1999 – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press. IPA 2022 – International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: https://www.internationalphonetic alphabet.org/. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė, Girdenis Aleksas 1996: Trys rytų aukštaičių uteniškių fonologiniai balsių ilgumai. – Baltistica 31(2), 181–199. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/369/324. Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 2000 [1968]: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės pobūdžio. – Jonas Kazlauskas. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 5–9. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrinės-lietuvių-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/. Kazlauskienė Asta, Bakšienė Rima 2021: Tarptautinė fonetinė abėcėlė lietuvių kalbai. – Gimtoji kalba 7, 3–6. Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gabmap. – Lingua 178, 71–83. Prieiga internete: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/37303943/1_s2.0_S0024384115000315_main.pdf. LKTCh 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bačevčiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2020: New Trends in Lithuanian Dialectology: Multifunctional Research Model. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 11–33. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1022/1397. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Tarmyno punkto samprata. – Baltistica 56(1), 81–106. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2423/2365. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialektometrinis tradicinių lietuvių tarmių klasifikacijos pjūvis: žvalgomasis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Nerbonne John, Colin Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228546484_Gabmap_-_A_web_application_for_dialectology. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Snoek Conor 2014: Review of Gabmap: doing dialect analysis on the web. – Language documentation & conservation 8, 192–208. Prieiga internete: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/24602/snoek.pdf. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: priebalsių instrumentinis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/03/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._2_knyga_2019_v2.pdf. Vyniautaitė Simona 2021: Terminio požymio statika ir dinamika: žemaičių regresyvinės balsių asimiliacijos atvejis: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zy meti. VTG 2021 – Visos tarmės gražiausios...: tarmių medžiagos rinkimo instrukcija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, sud. D. Mikulėnienė, V. Ragaišienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Once More on the Transcription of Aukštaitian Subdialects by the Symbols of the International Phonetic Alphabet (Several Clarified Cases) SUMMARY The article addresses the questions of transcribing the Aukštaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing. Straipsniai / Articles 179 RIMA BAKŠIENĖ The first part of the article presents the generalized Aukštaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Aukštaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The reduced vowels of the Eastern Aukštaitian of Panevėžys having the status of independent phonemes are considered such elements. It is especially problematic to appropriately convey the vowels from the subdialect of Northern Panevėžys which have undergone a strong quantitative and qualitative reduction. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of these vowels. The second part analyses the questions of transcribing Aukštaitian consonants by the IPA symbols. Most attention is paid to the consonants š, ž and affricates. As their articulatory and acoustic properties do not correspond to the IPA equivalents most of all, it is attempted to find as accurate variant for their transcription as possible. The third part is dedicated to discuss the transcription of Aukštaitian pitch accents and their allophones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants. 1 PRIEDAS Aukštaičių patarmių garsams siūlomi TFA rašmenys¹³ Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas Balsiai [a] | [a] | 305 | 0251 [ɑ̄] | [ɒ] | 313 | 0252 [ɑ] | [ɐ] | 324 | 0250 [e] | [ɛ] | 303 | 025B [æ] | [æ] | 325 | 00E6 [ɛ] | [з] | 326 | 025C [ə] | [ə] | 322 | 0259 [e̞] | [e] | 302 | 0065 [e̞] | [e̞] | 302 + 430 | 0065 + 031E [ɛ̞] | [ɘ] | 397 | 0258 [ɛ̞] | [ɘ̞] | 397 + 430 | 0258 + 031E [i̞] | [i̞] | 301 + 503 | 0069 + 02D0 [i̞] | [i̞] | 301 + 504 | 0069 + 02D1 ¹³ Parengta remiantis bendrinės kalbos transkripcijos TFA rašmenimis rekomendacija (žr. VLKK k-25). Pateikiami tik nuo bendrinės kalbos besiskiriantys priebalsių rašmenys. Pasviruoju brūkšniu atskirti galimi transkripcijos variantai, plačiau apie juos žr. straipsnio 2–ą skirsnį. Jei reikiamas rašmuo yra surenkamas iš pagrindinio simbolio ir diakritiko, nurodyti jų abiejų kodai. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Kopenhaginė transkripcija TFA TFA numeris Unikodas [i̯] [ɪ] 319 026A [i̯], [ɪ] [ɪ] 319 + 430 026A + 031E [ɪ] [ɪ] 319 + 414 026A + 0320 [bɪ] [ɪ̞] 317 0268 [ɪ] [ɪ] 319 + 432 026A + 032F [o] [o] 307 006F [ɔ] [ɔ] 307 + 430 006F + 031E [ɔ] [ɔ] 306 0254 [u̯] [u̯] 308 + 503 0075 + 02D0 [uː] [uː] 308 + 504 0075 + 02D1 [u] [ʊ] 321 028A [u], [ʊ] [ʊ] 321 + 430 028A + 031E [u] [ʊ] 321 + 432 028A + 032F Priebalsiai ir afrikatos [š] [ʃ] / [s] 134 / 136 0283 / 0282 [š] [ʃ̇] / [ç] 134 + 421 / 182 0283 + 02B2 / 0255 [ś] [ç] 182 0255 [ž] [ʒ] / [z] 135 / 137 0292 / 0290 [ž] [ʒ̇] / [ʑ] 135 + 421 / 183 0292 + 02B2 / 0291 [ź] [ʑ] 183 0291 [c] [s] - 02A6 [č] [ṡ] - 02A6 + 02B2 [č] [t͡ʃ] / [t͡s] - 02A7 / 02A6 + 0322 [č] [t͡ʃ̇] / [t͡ṡ] - 02A7 + 02B2 / 02A8 [ć] [t͡ɕ] - 02A8 [ʒ] [d͡z] - 02A3 [ž] [d͡ż] - 02A3 + 02B2 [ž] [d͡ʑ] / [d͡z] - 02A4 / 02A3 + 0322 [ž] [d͡ʑ̇] / [d͡ż] - 02A4 + 02B2 / 02A5 [ž] [d͡z] - 02A5 [v] [v] 150 028B [w] [β] 127 03B2 [j] [j] 119 014B [x] [x] 140 0078 [h] [ɣ] 141 0263 Kiti ženklai · (ilgumas) ː 503 02D0 · (pusil­gumas) ˑ 504 02D1 a̯ / (a), i̯ / (i)... ◦ 505 0306 (redukcija) ʽ, ʾ („murmamieji“ balsiai) ◦ 505 0306 ˊ / ˋ / ˆ ˀ 421 02B2 (minkštumas) Straipsniai / Articles 181 RIMA BAKŠIENĖ Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas ˅ (paskardėjimas) | ˅ | 403 | 032C ˆ (paduslėjimas) | ˙ | 402A | 0325 ˇ (papriešakėjimas) | ˙ | 413 | 031F ˈ (pagrindinis kirtis, trumpasis kirčiuotas skiemuo) | ˈ | 501 | 02C8 ˌ (šalutinis kirtis) | ˌ | 502 | 02CC ˈ (tvirtapradė priegaidė) | ¹ | – | 00B9 ˜ (tvirtagalė priegaidė, taip pat jos alotonai – tęstinė, vidurinė, kirstinė priegaidės) | ² | – | 00B2 ˘ (klitikų šlijimas) | ˘ | 509 | 203F - (skiemens riba tarp dviejų balsių) | · | 506 | 002E | (sintagmos vidinė pauzė) | | | 507 | 007C || (sintagmos pabaigos pauzė) | || | 508 | 2016 ↗ (intonacijos kilimas) | ↗ | 510 | 2197 ↘ (intonacijos kritimas) | ↘ | 511 | 2198 2 PRIEDAS Dvibalsių / dvigarsių transkripcijos pavyzdžiai¹⁴ Dvibalsis / dvigarsis (bк rašmenimis) | tvirtapradis | tvirtagalis | kirčiuotas tęstine priegaide | kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide aū | [¹ɑʊ̯] | [²ɔʊ̯] | [²ɑʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɔʊ̯] iau (au po minkštojo priebalsio) | [¹æʊ̯] / [¹ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] | [²æʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] ¹⁴ Lentelėje pateikti tik dažniausiai galimi atvejai transkribuojant aukštaičių patarmes, iliustruojantys bendruosius transkripcijos TFA rašmenimis principus. Suprantama, kad gali būti ir įvairesnių dvibalsių / dvigarsių variantų, jie užrašytini pagal konkretų tarimą. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų) Dvibalsis / dvigarsis (b k rašmenimis) tvirtapradis tvirtagalis kirčiuotas tęstine priegaide kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide a i [¹ɑɪ] [²ɛɪ] [²ɑɪˈ] [²ɛɪ] e i [¹æɪ] / [¹ɛɪ] [²ɛɪˈ] [²æɪˈ] / [²ɛɪˈ] [²ɛɪ] u i [¹ʊɪ] / [¹ʉɪ] / [¹ʉ̯ɪ] / [¹u̯ɪ] / [¹uːɪ] [²ʊɪ] [²ʊɪˈ] / [²ʉɪˈ] [²ʊɪ] i e [¹ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] u o [¹ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] al, ar, an, am [¹ɑl], [¹ɑr], [¹ɑn], [¹ɑm] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] [²ɑlˈ], [²ɑrˈ], [²ɑnˈ], [²ɑmˈ] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] el, er, en, em [¹æɫ], [¹æɾ], [¹æm], [¹æŋ] / [¹ɛɫ], [¹ɛɾ], [¹ɛŋ], [¹ɛm], [¹ɛŋ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] [²æɫˈ], [²æɾˈ], [²æŋˈ], [²ɛmˈ] / [²ɛɫˈ], [²ɛɾˈ], [²ɛŋˈ], [²ɛmˈ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] il, ir, in, im [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪɫ], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] [²ɪ̯lˈ], [²ɪ̯rˈ], [²ɪ̯nˈ], [²ɪ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] ul, ur, un, um [¹ʊl], [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] [²ʊl], [²ʊr], [²ʊn], [²ʊm] [²ʊ̯lˈ], [²ʊ̯rˈ], [²ʊ̯nˈ], [²ʊ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] Įteikta 2022 m. balandžio 29 d. R I M A B A K Š I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 183