Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

AGNĖ ALEKSAITĖ Institutul de Limba Lituaniană ORCID id: orcid.org/0000-0002-3755-7406 Direcții de cercetare: neologie, formarea cuvintelor, stilistică, lingvistică a internetului. DOI: doi.org/10.35321/all87-11 DENUMIRI NOI PE BAZA DIFERENȚEI DE GEN New Names Based on Gender Attribution REZUMAT Articolul analizează din perspectiva formării cuvintelor neologismele care denotă genul, prezentate în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene. Este prezentată succint o privire de ansamblu asupra activismului lingvistic feminist (în engleză feminist linguistic activism) și a reformei lingvistice (în engleză feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform etc.), precum și Ghidul de utilizare a limbajului sensibil la gen al Universității din Vilnius, formulându-se ipoteza că acestea ar fi putut influența crearea neologismelor care denotă genul. Articolul identifică cele mai productive metode și mijloace de formare a unor asemenea formații; descrie câte și ce fel de denumiri noi pe baza diferenței de gen — marcate stilistic sau neutre — sunt create cu mijloace tradiționale și inovatoare de formare (necaracteristice acestei categorii de formare); în cele din urmă, prezintă statistici privind răspândirea pe internet a neologismelor care indică genul. CUVINTE-CHEIE: neologisme, formații noi, formarea cuvintelor, activism lingvistic feminist, reformă lingvistică. ANNOTATION Articolul abordează, din punct de vedere derivațional, creațiile lexicale noi care denotă genul, prezente în Database of Lithuanian Neologisms. De asemenea, oferă o scurtă prezentare a activismului lingvistic feminist și a reformei limbajului feminist (cunoscută și ca reformă a limbajului bazat pe gen, reformă a limbajului nonsexist etc.), precum și a Orientărilor privind limbajul sensibil la gen ale Universității din Vilnius, formulând ipoteza că aceasta ar fi putut avea un rol în apariția unor noi creații lexicale care denotă genul în limba lituaniană. Articolul identifică cele mai productive metode și mijloace de formare a unor astfel de creații lexicale; descrie cantitatea de noi denumiri bazate pe atribuirea genului, realizate cu mijloace de formare tradiționale și inovatoare (sau neconvenționale în ceea ce privește această categorie de formare) 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą instrumentele de formare, precum și natura cuvintelor noi (care pot fi marcate stilistic sau neutre); și se încheie cu statisticile privind răspândirea pe internet a noilor formații lituaniene care denumesc genul. CUVINTE-CHEIE: neologisme, formații noi, formarea cuvintelor, activism lingvistic feminist, reformă lingvistică. INTRODUCERE Feminismul este considerat principala mișcare socială a acestui secol (Pauwels 2001: 137), care a stimulat reforma lingvistică (în engleză feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform etc.), prin care se urmărește eliminarea inegalității de gen ascunse în limbă. Deși cercetările din unele țări arată că o asemenea reformă lingvistică este dificil de pus în aplicare, deoarece societatea s-a obișnuit să utilizeze forme tradiționale (Maldonado 2015: 247), deși se subliniază că numai schimbările lingvistice nu vor asigura egalitatea diferitelor genuri dacă bărbații și femeile nu sunt egali în societate (Hong 2018: 702)1, deși se afirmă că limba nu poate fi schimbată artificial (Laugesen 2019: 256), dorința de a reforma limba s-a răspândit și continuă să se răspândească în numeroase țări ale lumii. Această reformă lingvistică nu a ocolit nici Lituania. În 2021 au fost publicate Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės (denumite în continuare – VU LJKG, ghidul), în care se afirmă că „convenția de a utiliza genul gramatical masculin ca neutru este depășită și, în multe cazuri, discriminatorie”. Deși în limba lituaniană, atunci când ne referim la o persoană, forma denumirii de gen masculin va fi întotdeauna nemarcată (Holvoet, Semėnienė 2006: 106), această utilizare a cuvintelor de gen masculin cu sens generalizator este inacceptabilă și reprobabilă în numeroase țări ale lumii. Acest document – ghidul – a stimulat cercetarea măsurii în care creatorii de neologisme se implică în ceea ce autorii ghidului numesc „domeniul conștientizării și al creației lingvistice”. Ca obiect al cercetării, excluzând împrumuturile, au fost selectate noile formații prezentate în Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (denumit în continuare – ND, baza de date), care intră în categoria denumirilor ¹ De altfel, despre aceasta scrie Laimantas Jonušys în articolul „Despre gramatica «sensibilă»”: „În Lituania există, într-adevăr, discriminarea femeilor. Violența în familie rămâne un fenomen răspândit. Problema nu este doar violența în sine, ci și faptul că o parte a societății consideră că victima provoacă ea însăși violența. În unele domenii, femeilor le este mai greu decât bărbaților să urmeze o carieră și să ocupe funcții importante. Există și evoluții pozitive. Mă bucur cu adevărat de actualul guvern, pe care unii îl numesc batjocoritor «feminin». Este adevărat că atitudinea față de această putere depinde, probabil, mai mult de subestimarea opiniilor politice și ideologice decât de atitudinea față de femei, dar poate că așa și trebuie să fie. Totuși, este evident că atitudinea disprețuitoare față de femeile ministr[e] emană în multe cazuri în mod clar misoginie. Cu toate acestea, ar fi greu de imaginat că toate aceste probleme și evoluții pozitive (nu numai în sfera puterii) au vreo legătură cu utilizarea genului gramatical în limbă” (15min.lt 2021-10-18). Straipsniai / Articles 225 AGNĖ ALEKSAITĖ în categoria formării după diferența de gen, adică formații cu bază proprie și formații cu rădăcină împrumutată (hibrizi). La 5 mai 2022, în ND erau prezentate 7691 de unități lingvistice (cuvinte, sintagme și abrevieri). Au fost identificate 3124 de substantive lituaniene, dintre care au fost selectate 55 de denumiri noi după diferența de gen. Scopul articolului este de a cerceta cum și cu ce mijloace de formare sunt create noile denumiri după diferența de gen. Trebuie menționat că limba lituaniană, în general, „nu a fost cercetată într-o măsură cât de cât cuprinzătoare în ceea ce privește «echilibrul» exprimării genurilor” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 57), cu excepția celui mai recent și, probabil, singurului studiu al neologismelor din perspectiva exprimării genului (Murmulaitė 2021: 51–69). Pentru atingerea acestui scop sunt stabilite următoarele obiective: 1) selectarea manuală din ND a noilor formații – denumiri după diferența de gen; 2) realizarea unei analize derivaționale a acestor neologisme; 3) cercetarea și descrierea modurilor și mijloacelor de formare a denumirilor după diferența de gen; 4) stabilirea numărului de astfel de formații create cu mijloace de formare tradiționale și inovatoare (necaracteristice acestei categorii de formare); 5) cercetarea raportului dintre denumirile după diferența de gen marcate stilistic și cele neutre din punct de vedere stilistic; 6) verificarea gradului de răspândire a noilor denumiri după diferența de gen în utilizarea internetului; 7) verificarea neologismelor care indică genul incluse în Bendrinės lietuvių kalbos žodyną în curs de elaborare (denumit în continuare – BŽ) și 8) stabilirea ponderii ocupate de astfel de formații în lexicul lituanian cel mai recent din ND. Metodele cercetării: la segmentarea derivațională a neologismelor se aplică analiza derivațională sincronă; la cercetarea și descrierea particularităților formării și utilizării neologismelor limbii lituaniene se aplică metoda analitico-descriptivă; la examinarea răspândirii pe internet a noilor denumiri după diferența de gen se aplică metoda căutării; la analiza expresiilor numerice ale frecvenței formațiilor și la cercetarea cantitativă a celor mai productive moduri și mijloace de formare se aplică metoda calculului. 1. ACTIVISM LINGVISTIC FEMINIST Acest concept (în engleză feminist linguistic activism) este înțeles „ca o activitate conștientă prin care se urmăresc anumite schimbări ale limbii uzuale, ale formei și semanticii unităților sale” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). În opinia autorilor studiului de popularizare științifică „Despre corectitudinea cuvântului: autohton și importat”, „[P]rivit superficial, scopurile sale par întemeiate: urmărirea egalității genurilor în exprimarea lingvistică, scoaterea în evidență a experienței femeii, a perspectivei femeii, adică exprimarea lumii prin ochii femeii” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Originile acestui activism lingvistic feminist datează din 1970.², când limbajul a intrat în atenția feministelor (Cameron 2003: 453; Pauwels 2003: 551; Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1; Lee 2007: 285; Laugesen 2019: 241, 244), astfel încât s-a început urmărirea eliminării acestei inegalități ascunse în limbaj și a schimbării modului de gândire patriarhal stabilit de-a lungul secolelor (Penelope 1990: 213, cit. din Ehrlich, King 1992: 156–157; Pauwels 2001: 138; despre limbaj ca instrument al patriarhatului vezi Pauwels 2001: 137). O astfel de reformă lingvistică a căpătat încă o denumire – igienă verbală (în engleză verbal hygiene; termenul lui Deborah Cameron, vezi Laugesen 2019: 241; vezi mai pe larg Cameron 1995). În străinătate au fost publicate numeroase lucrări în care se discută efectul limbajului sexist și prejudiciul adus societății (vezi mai pe larg Parks, Rober­ton 1998: 478; 1998a: 446). Desigur, cele mai multe cercetări au fost realizate în limba engleză³, iar acestea au arătat că a) profesiile cu statut social înalt, de exemplu profesoria, sunt de gen masculin, iar profesiile cu statut social scăzut, de exemplu învățătoarea, sunt de gen feminin. Aceste cuvinte sunt folosite cu sens generalizator de gen masculin sau feminin chiar și atunci când sexul biologic al reprezentantului unei anumite profesii nu este cunoscut sau pare irelevant, fără a schimba esența, de exemplu, universitetе dirba profesoriai, o mokyklose – mokytojos (Fuertes-Olivera 2007: 225; despre statutul social vezi mai pe larg articolul lui Arvydas Matulionis Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje (denumită în continuare VLE), disponibil online: https://www.vle.lt/straipsnis/socialinis-statusas/); b) cuvintele cu conotații negative – denumirile femeilor (în engleză shrew, bitch) nu au echivalente de gen masculin (Lakoff 2003: 162); c) termenii utilizați în sexologie sunt legați de poziția bărbatului, adică de ceea ce face bărbatul femeii, nu invers (Ehrlich, King 1994: 59–60) și multe altele. Limbajele lumii sunt criticate cel mai mult pentru folosirea genului masculin cu sens generalizator⁴ (vezi și Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1, 3). Desigur, nici limba lituaniană nu face excepție, deoarece „[P]rivite din perspectiva parametrilor cantitativi, este evident că «echilibrul» exprimării genurilor este încălcat în multe limbi indo-europene” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Autorii studiului menționat de popularizare a științei atrag atenția nu doar asupra dezechilibrului «echilibrului» exprimării genurilor (asupra «superiorității bărbaților» în limba lituaniană, după cum a observat Egidijus ² În anii 1960 au apărut termenii seksizmas și rasizmas, pentru a atrage atenția asupra formelor de discriminare a femeilor (Wodak 1997, cit. din Formato 2016: 375). Acestea pot fi considerate primele inovații lingvistice feministe (Ehrlich, King 1994: 61). ³ Unii cercetători fac aici imediat distincția între limba engleză și alte limbi, subliniind că rezultatele cercetărilor asupra limbii engleze nu pot fi generalizate și aplicate unor limbi diferite din punct de vedere structural (Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1). ⁴ Cf. În limba lituaniană, „[Î]n cazul generalizării se folosește doar genul masculin: [...] rektorių taryba” (Paulauskienė 2007: 72), deși în acest consiliu intră atât rectori, cât și rectoare. Straipsniai / Articles 227 AGNĖ ALEKSAITĖ Zaikauskas), ci și asupra predominării deosebite a substantivelor de gen feminin – conceptele esențiale, cele mai importante: Cu un sfert de secol în urmă, când în Lituania încă nu existau manifestări ale activismului lingvistic feminist, Egidijus Zaikauskas, revizuind gramatica limbii lituaniene, nivelurile lexicului și ale formării cuvintelor din perspectiva feminismului și a masculinizmului, concluziona că limba lituaniană indică «superioritatea bărbaților». Exemplele care susțin această afirmație sunt preluate din comunicarea sa de la o conferință de atunci. Rădăcina vyrvediniai: sensul verbului VY Rauti, substantivul didVYRė⁵; rădăcina tėv-: TĖVynė, TĖVai (tată și mamă); [...] (Zaikauskas 1994: 27). Prin urmare, nu se poate spune că activistele feminismului se înșală cu totul atunci când repetă mereu că limbajul este «îndesat» de masculinitate și împinge genul feminin la margine. Totuși, trebuie să ne amintim că mai mulți cercetători ai culturii noastre, care s-au aprofundat în limba maternă, maeștri ai cuvântului cu un simț lingvistic extraordinar, au atras atenția asupra locului distinct al substantivelor de gen feminin în semantica lexicală a limbii lituaniene. Poetul Marcelijus Martinaitis a observat: «Aproape toate marile concepte lituaniene sunt de gen feminin: pământ, soare, viață, adevăr, spirit, libertate, iubire...» (Martinaitis 2006: 155). Cuvintele cu o astfel de semantică compensează într-un fel predominarea cantitativă a formelor masculine în gramatica formală. (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42–43) Deși în întreaga lume se discută despre necesitatea și importanța (sau lipsa acestora) activismului lingvistic feminist, totuși atât susținătorii, cât și opozanții acestei mișcări înțeleg că până și formele cele mai neutre vor căpăta o nuanță sexistă pe buzele persoanelor care propagă sexismul (Ehrlich, King 1992: 152), iar reforma lingvistică însăși va putea fi eficientă numai atunci când societatea va alege să folosească forme alternative în mod intenționat și conștient, nu superficial (Pauwels 2003: 566). 2. EVALUAREA ÎN MASS-MEDIA ONLINE A GHIDULUI UNIVERSITĂȚII DIN VILNIUS PRIVIND LIMBAJUL SENSIBIL LA GEN În acest articol nu se urmărește în niciun caz prezentarea unei evaluări cuprinzătoare și aprofundate a GHIDULUI VU PRIVIND GENUL (articolul nu și-a propus un asemenea obiectiv), însă se consideră util ca, după apariția unui document atât de inovator, să se prezinte pe scurt modul în care este evaluat în mass-media online un astfel de document, elaborat pentru prima dată în Lituania și care promovează utilizarea unui limbaj sensibil la gen, cu atât mai mult cu cât înșiși autorii ghidului recunosc că «în unele limbi și culturi limbajul sensibil la gen s-a înrădăcinat,» ⁵ De altfel, în ND este inclus un compus marcat stilistic didbobė «femeie cunoscută pentru faptele și isprăvile sale». Neologismul a fost format ca un contrapunct la cuvântul didvyris. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą în altele au loc încercări“. În articol este prezentată cronologic reacția persoanelor publice la o asemenea „încercare”: În limbă există numeroase cazuri în care se aplică, să spunem, principiul sinecdocei: partea reprezintă întregul. Să luăm celebrul aforism al lui Blaise Pascal (prescurtat): „Omul este o trestie gânditoare.“ Toată lumea înțelege că, deși „omul“ este folosit aici la singular, nu se are în vedere o anumită persoană, ci oamenii ca întreg (partea reprezintă întregul). La fel de clar este că, atunci când se spune „omul“, nu se are în vedere bărbații, ci toți oamenii. Pe de altă parte, „omoms“ aici este o compensație: „trestie“ este de genul feminin. Sau poate ar trebui să ne întrebăm de ce [...] destul de multe cuvinte importante sunt de genul feminin – personalitate, putere, societate, victorie, limbă și așa mai departe. [...]. Totuși, nu se poate nega faptul că, în limitele rațiunii, limba se schimbă în direcția unei utilizări neutre din punctul de vedere al genului. Cu mult înainte de toate noutățile, exista această formulă tradițională de adresare: „doamnelor și domnilor“. Acum, o utilizare similară a celor două genuri gramaticale s-a extins – în anunțurile de angajare, în discursurile oficiale, în texte și așa mai departe. Acest lucru este normal, moderat și ușor de înțeles pentru societate. (15min.lt 2021–10–18, Laimantas Jonušys) Să ne amintim încă un cuvânt lituanian folosit atunci când este dificil să se decidă sexul, žmogysta – om, persoană (fără sex) („Nici nu poți înțelege ce fel de žmogysta este“). Nu caută oare autorii lui gailiai tocmai un asemenea sens? Iar acesta a fost respins probabil din cauza nuanței peiorative. În cultura tradițională, era considerată o valoare înțelegerea clară a sexualității omului, a femeii și a bărbatului. Este adevărat că, în limba lituaniană, avem și o formulă de adresare neutră din punctul de vedere al genului – tamsta / tamstos. (lrt.lt 2021–10–19, Asta Katutė) „Aceasta este, într-o anumită măsură, o batjocură la adresa limbii lituaniene. Pentru omul din Lituania și pentru persoana vorbitoare de lituaniană va fi mult timp, poate chiar niciodată, de neînțeles“, spune Audrys Antanaitis, președintele Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană. (kauno.diena.lt 2021–10–31, Audrys Antanaitis) Deși criticii spun că genul masculin se potrivește perfect ca formă neutră și nu are nicio încărcătură suplimentară în formarea relațiilor dintre genuri, că aceasta este doar gramatică, totuși, dacă ne gândim altfel, vom înțelege ce încărcătură puternică are limba în sine: puțini critici, mai ales bărbați, ar accepta probabil să fie descriși prin genul feminin: „sunt fiziciană, vânzătoare“ și așa mai departe. Acest lucru arată că limba nu este neutră. (15min.lt 2021–11–02, Jūratė Juškaitė) În acesta (în ghiduri – nota autorului.), problema ar fi fost „rezolvată“ foarte simplu – s-a propus ca o ființă de sex feminin care are denumirea de om să fie numită „žmoga“. De ce nu „žmogiene“, dacă sunt deja căsătorită? Sau „žmogaitė“, dacă sunt încă domnișoară. Iar dacă nu vreau să-mi declar statutul familial, mă pot numi „žmogė“, [...]. Straipsniai / Articles 229 AGNĖ ALEKSAITĖ Iar dacă nu vreau să mă identific cu niciunul dintre sexe, m-aș putea numi „žmogu“, analog rusescului „ono“, deoarece în limba lituaniană nu există genul neutru. (skrastas.lt 2021–11–05, Regina Musneckienė) „[...] Chiar și orientările privind limbajul sensibil la gen, publicate la 15 octombrie anul acesta de onorabilul Universitate din Vilnius, sunt, după părerea mea, o demolare complet nemotivată, ba chiar rușinoasă, a normelor tradiționale consacrate ale limbii lituaniene“, și-a exprimat profesorul poziția. (etaplius.lt 2021–11–16, Juozas Pabrėža) Cuvinte similare pot fi „inventate“ ca neologisme ocazionale (individuale, stilistice), în glumă sau făcând pe nebunul (astfel, în emisiunea de televiziune „Dviračio žinios“, „pelės“, în loc de oameni, spun „žmogai“), dar să le impui uzului normal al limbii materne...?! [...] Limba este mult mai variată, mai flexibilă și mai maleabilă decât o văd creatoarele și creatorii „limbajului sensibil“. Trebuie doar să știm să o folosim creativ și să nu inventăm sensuri și atitudini negative, depreciative acolo unde ele nu există. Celor mai luminoase femei ale națiunii noastre (printre ele, mai multe – feministe remarcabile, susținătoare ale egalității în drepturi) – Gabrielei Petkevičaitė–Bitėi, Meilei Lukšienei, Vandai Zaborskaitei, iar astăzi Victoriei Daujotytė – genul gramatical masculin al cuvintelor, folosit în anumite cazuri cu sens generalizator pentru ambele sexe, nu le-a creat probleme. Nu le creează probleme miilor de femei lituaniene. Le creează probleme celor obsedate de o ideologie la modă. (pozicija.org 2022–01–06, Kazimieras Župerka) În prezent, după cum arată datele surselor prezentate, atitudinea negativă este mai puternică; pe de altă parte, nu este clar ce schimbări mentale ale societății sunt posibile pe termen lung. Potrivit autorilor orientărilor, „[...]În timp, unele forme se vor impune, iar altele vor dispărea; unele se vor răspândi și vor deveni obișnuite instituțional, altele vor rămâne doar în sfera exprimării individuale; în plus, vor apărea și forme complet noi“. De exemplu, în limba engleză, încă din 1970, feministele au creat abrevierea Ms, care trebuia să înlocuiască abrevierile Miss (domnișoară, femeie necăsătorită) și Mrs (doamnă, femeie căsătorită)⁶. Noua abreviere Ms (femeie) a fost creată analog, după abrevierea Mr (bărbat), și nu indica starea civilă a femeii (Ehrlich, King 1992: 154; Fuertes-Olivera 2007: 224; vezi și Pauwels 2001: 139–141). Este adevărat că această abreviere Ms era cel mai adesea respinsă sau folosită necorespunzător; de exemplu, abrevierea neutră, care nu trebuia să indice starea civilă, a început să fie folosită pentru a te adresa femeilor divorțate, femeilor de carieră, prostituatelor etc. (pentru detalii, vezi Ehrlich, King 1992: 154; Ehrlich, King 1994: 62–63; Fuertes-Olivera 2007: 222). ⁶ Santrumpos Miss și Mrs au fost criticate deoarece defineau femeia prin raportarea la prezența (sau absența) unui soț (Lakoff 1975: 30, cit. din Pauwels 2001: 139). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą O altă încercare – cuvintele care indică genul (în engleză chairman, spokesman) au fost înlocuite cu forme neutre: pirmininkaujantis asmuo, pirmininkas, -ė (în engleză chairperson) și delegatas, -ė, atstovas, -ė (în engleză spokesperson). O astfel de reformă nu ar avea succes, deoarece, după cum a arătat uzul, aceste cuvinte neutre și-au pierdut neutralitatea: cuvintele englezești chairperson, spokesperson au început să fie folosite exclusiv pentru a descrie activitatea femeilor (Ehrlich, King 1992: 155; 1994: 63). Astfel de exemple susțin critica activismului lingvistic feminist, potrivit căreia limba nu poate fi schimbată artificial dacă societatea nu este pregătită pentru schimbări și nu le înțelege importanța și necesitatea: schimbările lingvistice introduse artificial nu se înrădăcinează foarte adesea, iar societatea nu înțelege de cele mai multe ori încercările artificiale de a reglementa egalitatea de gen în limbă; chiar și formele care ar fi trebuit să fie neutre sunt folosite ambiguu. 3. DENUMIRI NOI ÎN FUNCȚIE DE DIFERENȚA DE GEN: DERIVAREA FLEXIONARĂ În bază de date, după cum s-a menționat, au fost găsite 55 de denumiri noi în funcție de diferența de gen, care, după cum indică Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (în continuare – DLKG), „desemnează persoane de celălalt gen sau, în general, ființe vii” (2006: 142). Marea majoritate o constituie derivatele cu desinențe (80%; 44; vezi tabelul 1)⁷, iar restul sunt derivate cu sufixe (20%; 11). ¹ TABELUL 1. Desinențele derivării denumirilor în funcție de diferența de gen ND Nr. crt. | Desinență | Numărul derivatelor (ND) | nr. abs. 1. | –ė | 35 2. | –ius (neatribuită) | 4 3. | –as (neatribuită) | 2 4. | –is (neatribuită) | 2 5. | –a (neatribuită) | 1 Total: | 44 ⁷ După cum arată cel mai recent studiu de macroneologie, în bază de date aceasta este singura categorie derivativă care se remarcă prin abundența derivatelor cu desinențe (Aleksaitė 2022: 91). Straipsniai / Articles 231 AGNĖ ALEKSAITĖ Din tabelul 1 prezentat reiese că denumirile noi în funcție de diferența de gen incluse în ND se formează cu desinențe mai variate: nu numai cu singurul mijloc de derivare indicat în gramatici, -ė (Lietuvių kalbos gramatika (în continuare – LKG) 1965: 418; DLKG 2006: 143), ci și cu desinențele care, în mod tradițional, nu aparțin acestei categorii derivative: -a, -as, -is și -ius. LKG menționează că „[A]ltădată multe profesii erau cu totul inaccesibile femeilor, iar nici acum femeile nu sunt prea numeroase în unele profesii, astfel încât este de la sine înțeles că în realitatea propriu-zisă nu exista temei pentru apariția substantivelor de gen feminin care să desemneze persoane exercitând asemenea profesii” (LKG 1965: 165). Cf. următoarele perechi de cuvinte: în Lietuvių kalbos žodyne (în continuare – LKŽ) și în Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (în continuare – DŽ₈) este atestat arkivyskupas – în ND este inclus arkivyskupė «episcopă superioară (clerică creștină de cel mai înalt rang), care conduce mai multe dieceze» (: arkivyskupas), budelis – būdelė «femeie care execută pedeapsa capitală» (: budelis), kareivis – kareivė «femeie care își îndeplinește serviciul militar (și cu sens figurat, de exemplu, furnică)» (: kareivis), maestro – maestrė «denumire respectuoasă pentru o artistă renumită» (: maestro), urėdas – urėdė «femeie care ocupă funcția de urėdas» (: urėdas), vikaras – vikarė «asistentă a parohului» (: vikaras) etc. În limba lituaniană, „[A]stfel de perechi de substantive de gen masculin și feminin se formează atât din cuvinte autohtone, cât și din cuvinte internaționale. [...] Această derivare este atât de regulată, încât admite variația” (Paulauskienė 2007: 72), de exemplu, aktorius – aktorė, daktaras – daktarė, direktorius – direktorė, rašytojas – rašytoja, studentas – studentė etc. (Paulauskienė 2007: 72; vezi și LKG 1965: 165); prin urmare, atât în trecut, cât și astăzi, odată cu apariția unei profesii noi și cu necesitatea unui substantiv de gen feminin care să denumească femeia după „munca ei permanentă (funcția) sau doar temporară” (Paulauskienė 2007: 72), era posibilă formarea unor asemenea substantive, „[A]șadar, în Lituania, în ceea ce privește munca și cariera (cel puțin în limbă – aut. past.), femeile au fost dintotdeauna egale cu bărbații”⁸ (Paulauskienė 2007: 72). Un alt imbold pentru crearea unor astfel de neologisme îl constituie dorința de „a sublinia sau, mai rar, de a uniformiza apartenența la un anumit gen a unei persoane (reale) denumite anterior” (Murmulaitytė 2021: 51): autoritetė «autoritate de gen feminin» (: autoritetas), gėnijė «persoană de gen feminin cu cele mai mari capacități și talent» (: genijus), individė «individ de gen feminin» (: individas), išmintė «femeie care a acumulat înțelepciune» (: išminčius), kūdikė «copil de gen feminin» (: kūdikis), lavonė «rămășițele unei persoane de gen feminin» (: lavonas), personažė «personaj feminin al unei opere (personaj)» (: personažas), subjektė «personaj feminin care trăiește experiențe literare ⁸ Cf. „În limbă, femeia și bărbatul sunt egali. [...] Paralele clare: draugas și draugė, bičiulis–bičiulė, profesorius–profesorė. Nu este așa în toate limbile” (Daujotytė 1990: 5, cit. din Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą personajul unei opere (cel mai adesea de poezie) (: subjektas) (pentru mai multe informații despre baza de utilizare a acestor termeni literari, a se vedea Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45) și altele. Bazele derivaționale ale derivatelor cu terminația –ė prezentate în Bază sunt denumiri ale subiecților de sex masculin: ginklanešė „purtătoare a armelor cavalerului, ajutoare a cavalerului; în sens figurat – ajutoare a unui lider contemporan (politic)” (: ginklanešys), robotė „denumirea unui mecanism care imită o ființă de sex feminin” (: robotas), šunytė „femela câinelui – cățea” (: šunytis) și altele, cu excepția neologismului elitė „glum. reprezentantă a elitei de sex feminin”, care are la bază substantivul colectiv elitas. Este evident că atât în trecut, cât și în prezent, în limba lituaniană standard, terminația –ė a fost și „este principalul mijloc de formare a denumirilor persoanelor de sex feminin [...]” (Ambrazas 2000: 79). Denumirile din ND diferențiate după sex se caracterizează prin varietatea mijloacelor derivaționale (terminațiilor). În Bază sunt atestate derivate cu terminațiile –ius (4), –as (2), –is (2) și –a (1), care în mod tradițional nu aparțin categoriei derivaționale a denumirilor diferențiate după sex: a) ãuklius „bărbat care lucrează ca bonă; îngrijitor de pui” (: auklė), fyfìus „fìfa de sex masculin – tânăr cu aspect îngrijit, dar fără un intelect deosebit” (: fyfa), mūzius „genul masculin al substantivului mūza (zeiță, inspiratoarea creației poetice)” (: mūza) și pìcius „preparator de pizza” (: *picė), care se bazează pe o bază derivațională neatestată în uzul scris; b) mū́zas „glum. genul masculin al substantivului mūza (zeiță, inspiratoarea creației poetice)” (: mūza) și slaugas „îngrijitor de bolnavi” (: slaugė); c) sesūtis „glum. bărbat care lucrează ca asistent medical” (: sesutė), sesėlis „glum. bărbat care lucrează ca asistentă medicală” (: seselė); d) žmoga „denumire feministă pentru femeie sau, în general, pentru o persoană detașată de sex” (: žmogus), creată de socioloaga și jurnalista Daiva Repečkaitė (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49; a se vedea și ND). În Ghiduri se afirmă că neologismul žmoga „vizează critica categoriei omului ca fiind, mult timp, coincidentă cu subiecții de sex masculin” (pentru posibila atribuire a acestui neologism denumirilor posesorilor unei trăsături nominale, a se vedea Murmulaitytė 2021: 58; pentru mai multe informații despre critica neologismului žmoga, a se vedea Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49–50). Datele colectate arată că se formează cel mai frecvent denumiri ale subiecților de sex feminin cu terminațiile –ė (în special productivă) și –a, iar cu terminațiile mai rare –ius, –as și –is – denumiri ale subiecților de sex masculin. Straipsniai / Articles 233 AGNĖ ALEKSAITĖ 4. DENUMIRI NOI DUPĂ DIFERENȚA DE GEN: SUFIXAREA În perioada redactării articolului, productivitatea sufixelor era destul de limitată (a se vedea tabelul 2). TABELUL 2. Sufixele derivării denumirilor după diferența de gen în ND În Duomenyne, printre derivatele cu sufix ale acestei categorii de derivare, au fost găsite în principal denumiri ale unor subiecți de gen masculin, formate cu sufixul –inas, iar ceva mai puține denumiri ale unor subiecți de gen feminin, formate cu sufixul –ienė: a) auklinas „glum. bărbat care lucrează ca bonă” (: auklė), barakūdinas „peior. bărbat prădalnic care urmărește să profite de o femeie bogată” (: barakūda), beždžioninas „masculul maimuței” (: beždžionė), žvaigždinas „iron. vedetă – celebritate de gen masculin” (: žvaigždė) ș.a.; b) eksmerienė „soția unui fost primar” (: eksmeras), konservatorienė „glum. soția unui politician conservator influent” (: konservatorius) și „femela miriapodului” (: šimtakojis). În ND au fost incluse și derivatele cu sufixele –ūnas și –(i)ukas, care în mod tradițional nu aparțin categoriei de derivare a denumirilor după diferența de gen: a) kregždūnas „iron. membru al Seimasului aparținând Uniunii Patriei–Partidului Creștin-Democrat Lituanian, al cărui simbol este rândunica” (: kregždė) și žvaigždūnas „iron. bărbați – persoane ilustre, celebrități (de regulă din lumea divertismentului)” (: žvaigždė); b) aukliukas „bărbat care lucrează ca bonă” (: auklė / auklius, auklis, auklys⁹). Derivarea prin sufixare a denumirilor după diferența de gen nu este productivă. Cu sufixele rare –inas (cel puțin ceva mai productive), –ūnas și –(i)ukas se formează denumiri ale unor subiecți de gen masculin; prin urmare, în prezent, derivarea flexionară este mai potrivită în limba lituaniană pentru formarea denumirilor unor subiecți de gen feminin. ⁹ Pentru mai multe informații despre aceste substantive de gen masculin, a se vedea Banca de consultații a Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană (în continuare – VLKK KB), disponibilă online: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/12415-auklus-auklis-au klys. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą 5. DENUMIRI NOI DUPĂ DIFERENȚA DE GEN: ASPECTUL STILISTIC S-a menționat deja că, în perioada redactării articolului, în baza de date actualizată constant erau prezentate 7691 de unități lingvistice, dintre care au fost găsite 55 de denumiri noi după diferența de gen; prin urmare, astfel de formații constituie o parte foarte mică din totalul lexicului recent (atât indigen, cât și împrumutat) (0,7%). Unul dintre obiectivele formulate în articol este examinarea proporției denumirilor noi după diferența de gen formate din motive desemnative și a celei formate din motive stilistice; în plus, se urmărește stabilirea răspândirii acestor fenomene lingvistice în uzul internetului (a se vedea tabelul 3). TABELUL 3. Denumiri (ne)stilistice după diferența de gen Straipsniai / Articles 235 AGNĖ ALEKSAITĖ Nr. crt. Naujadaras (Ne)stilistinis aspektas Paplitimas internete stilistiškai neutralus stilistiškai pažymėtas stilistinis atspalvis absol. sk. 21. konservatorienė + juokaujamasis 2 22. krežďūnas + ironiškasis 0 23. krivė + 195 24. kūdikė + 271 25. lavonė + 128 26. maestrė + 32 27. modelė + 335 28. monstrė + 316 29. mūzas + juokaujamasis 99 30. mūzius + 8 31. narcizė + 136 32. orakulė + 304 33. pastorė + 227 34. personažė + 498 35. picius + 1 36. piratė + 305 37. pusvyrė + 4 38. robotė + 261 39. seselis + juokaujamasis 0 40. sesutis + juokaujamasis 4 41. slau­gas + 319 42. subjektė + 187 43. šimtakojienė + 1 44. šunytė + 236 45. šviesulė + ironiškasis 1 46. talentė + 159 47. tevė + ironiškasis 5 48. uredė + 57 49. vikarė + 34 50. vyskupė + 188 51. vunderkindė + 163 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Nr. crt. Naujadaras Aspectul (ne)stilistic stilistic neutru stilistic marcat nuanță stilistică Răspândirea pe internet nr. abs. 52. zombė + depreciativ 27 53. žmoga + 32 54. žvaigždinas + ironic 3 55. žvaigždūnas + ironic După cum se poate vedea din tabelul 3, în bază predomină denumirile neutre din punct de vedere stilistic, care îndeplinesc o funcție referențială, diferențiate în funcție de gen (74,5%; 41). Acestea sunt create din motive desemnative – din necesitatea de a denumi o nouă realitate. Celelalte formații (25,5%; 14) sunt marcate stilistic. Ele îndeplinesc o funcție emoțional-expresivă și sunt create din considerente stilistice (se formează mai multe derivate cu conotație negativă: ironice, depreciative și peiorative). Totuși, exemplele acumulate arată că există neologisme marcate stilistic care își pierd funcția emoțional-expresivă și sunt folosite mai frecvent ca denumiri neutre din punct de vedere stilistic ale persoanelor, diferențiate în funcție de gen: Uneori copilul reușește să ațipească în scaunul de hrănire – uite, deja își moaie nasul în farfurioară! Iar o imagine și mai amuzantă poate fi văzută la întoarcerea de la o întâlnire târzie a supermamelor, când găsești un tată-bonă cu copilul, care au descoperit o poziție și un loc „novator” pentru dormit... oare care pe care l-a adormit mai întâi? (supermama.lt 2005–06–01)10 Marșul le-a oferit sutelor de oameni, în special bărbaților tradiționali, posibilitatea de a vedea Vilniusul pentru prima dată. Parcul în care aleargă elita, iar elitele își plimbă cățeii răsfățați. (delfi.lt 2021-05-16, Rimvydas Valatka) Zombės Adolescența care și-a ales imaginea de zombi și-a ales mai întâi costumul, iar abia ulterior a găsit pe internet machiajul concret cu care ar fi vrut să-și surprindă colegii în timpul evenimentului școlar. (panele.lt 2017-10-19) 10 În articol, limba exemplelor de utilizare nu a fost corectată. Straipsniai / Articles 237 AGNĖ ALEKSAITĖ În urma examinării răspândirii pe internet a denumirilor noi diferențiate în funcție de gen¹¹, s-a constatat că fenomenele lingvistice consemnate în ND pot fi împărțite în rare (0–50), răspândite (50–150), frecvente (150–250) și foarte frecvente (250–500). Desigur, „[I]nternetul este un spațiu extrem de eterogen și în continuă schimbare” (Aleksandravičiūtė 2008: 267), de aceea în tabelul 3 sunt prezentate valori numerice aproximative ale frecvenței. Datele din tabel arată că cele mai productive creații lexicale noi care marchează genul sunt personaj feminin¹² (498), soldată (369), monstră (316), bebelușă (271), modelă „model de sex feminin (care prezintă haine create de designeri)” (335), infirmier „asistent medical” (319), pirată „jefuitoare a mărilor” (305), oraculă „femela unui animal care, în situații create de oameni, «prezice» prin comportamentul său imprevizibil rezultatul unei competiții sau desfășurarea unor evenimente” (304), robotă (261), pastoriță „clerică protestantă” (227), stea masculină (227), cățelușă „femela câinelui – cățea” (236), arhiepiscopiță „episcopă principală (clerică creștină de cel mai înalt rang), care conduce mai multe episcopii” (216), preoteasă baltică „clerică a religiei baltice, preoteasă” (195), episcopă „clerică creștină de cel mai înalt rang” (188), subiectă (187), cavaleră „femeie decorată cu un ordin” (165), minune „fată cu aptitudini extraordinare” (163), t al entė (159) și purtătoare de arme (156). Pe lângă cuvintele subliniate, care sunt incluse în BŽ aflat în prezent în curs de redactare, în dicționar mai sunt prezentate creațiile lexicale noi genială (39) și zombiță ¹¹ În bara de căutare Google erau introduse formele flexionare ale neologismului între ghilimele (textul dintre ghilimele este tratat de sistem ca un citat exact), toate formele flexionare ale neologismului (singular și plural) fiind unite prin operatorul logic OR (engl. sau), de exemplu, „mūzas“ OR „mūzo“ OR „mūzui“ OR „mūzą“ etc. De asemenea, a fost selectat filtrul motorului de căutare „căutare doar a paginilor în limba lituaniană“ (pentru mai multe detalii despre principiile principale de alcătuire a barei de căutare aplicate în acest studiu, a se vedea Aleksandravičiūtė 2008: 267–274). În plus, rezultatele furnizate de sistem au fost verificate manual, pentru a obține o imagine cât mai reprezentativă. Dacă rezultatele căutării nu ar fi fost prelucrate manual, articolul ar fi prezentat date distorsionate și inexacte din următoarele motive: 1) motorul de căutare Google, desigur, nu face distincție între omonime și omografe, de exemplu budelių (pl. m.; pl. f. (persoană) și pl. f. (loc); mūzas (sg. m. și pl. f.); slaugo (sg. m., genitiv, și verb, prez.); žvaigždinas (persoană și ciupercă) etc.; 2) motorul de căutare nu face distincție între variantele ortografice: elitė (neologism) și Elitė (prenume); žvaigždinas (neologism) și Žvaigždinas (nume de familie); 3) în cazul lui žmogus, sunt furnizate cel mai adesea nu exemple reale de utilizare, în care acest cuvânt este folosit intenționat, ci date din surse diferite care citează aceleași pasaje ale textului documentului – VU LJKG – în care se scrie despre acest neologism; 4) greșeli de ortografie sistematice și repetitive, de exemplu, forma incorectă a pluralului masculin; astfel de rezultate sunt furnizate de sistem la căutarea formei de singular feminin, de exemplu: Mediniai gangsteriai, pripučiam i autoritetei:) (klaipeda.diena.lt [comunicare electronică] 2018–09–22); Liudna kai Lietuva valdo tokie budel ei!!! (facebook.com [comunicare electronică] 2019 sau anterior) și 5) pe internet există numeroase pagini de traducere automată, a căror autenticitate și fiabilitate în utilizare ridică îndoieli, prin urmare aceste pagini nu au fost incluse la calcularea valorilor numerice ale frecvenței. ¹² În articol nu sunt prezentate definițiile neologismelor recurente. 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą „neig. perkeltine reikšme – bevalė mirusi moteriškosios lyties būtybė“ (27); pastarasis naujadaras BŽ neturi stilistinio atspalvio. Žinoma, tokie duomenys yra preliminarūs, nes informacija apie daugelį lytį rodančių naujadarų, pavyzdžiui, arkivyskupas, pastorius ir kt., BŽ yra renkama, todėl ateityje, tikėtina, į žodyną būtų įtraukta daugiau produktyvių pavadinimų pagal lyties skirtumą. Šių naujų kalbos reiškinių vartosenos tyrimas parodė, kad apie 43,6 proc. naujųjų pavadinimų pagal lyties skirtumą, kurie buvo sukurti spontaniškai, tam konkrečiam atvejui, nėra linkstama vartoti: gūrė „dvasinė vadovė“, kregždūnas, šimtakojienė, šviesulė¹³ „iron. žinoma (paprastai pramogų pasaulio) moteris“ ir kt. Taip pat išryškėjo darybinių sinonimų (dar žr. Vaskelienė 2000: 5) vartosenos polinkiai: pirmenybė teikiama naujadarui ȧuklius (142) (plg. konkuruojančius variantus ȧuklinas (51) ir aukliukas (27)), fyfinas (110) (plg. darybinį sinonimą fyfius (22)), mūzas (99) (plg. mūzius (8)) ir žvaigždūnas (227) (plg. žvaigždinas (3)). Toks lytį žyminčių naujadarų vartosenos tyrimas rodo, kad visuomenė, esant poreikiui, kūrė ir kuria naujus pavadinimus pagal lyties skirtumą (nepriklausomai nuo kalbos madų). Didesnę tikimybę patekti į aktyviąją vartoseną turi referentiniai naujadarai, nes jie įvardija asmenis, kurie yra svarbi kasdienio gyvenimo dalis (kareivė, slaugas ir kt.). IŠVADOS 1. În Baza de date a neologismelor limbii lituaniene (ND), în perioada redactării articolului, erau prezentate 55 de denumiri noi în funcție de diferența de gen (conform datelor din 5 mai 2022, în ND erau înregistrate 7691 de unități lingvistice). Astfel de formații reprezintă o parte foarte mică din întregul lexic nou (atât indigen, cât și împrumutat) (0,7%). 2. Majoritatea acestor formații sunt derivate cu sufixe finale (80%; 44), iar restul sunt derivate cu prefixe (20%; 11): 2.1. Lytį žymintys naujadarai daromi su įvairesnėmis galūnėmis: ne tik su įprasta, šiai darybai būdinga priemone –ė, bet ir su galūnėmis –a, –as, –is ir –ius, tradiciškai nepriklausančiomis šiai darybos kategorijai. 2.2. Tiriamuoju laikotarpiu priešagų darumas yra gana ribotas. Pavadinimai pagal lyties skirtumą daromi ne tik su tradicinėmis priešagomis –inas ir –ienė, bet ir su šiai darybos kategorijai nebūdingomis darybos priemonėmis –ūnas ir –(i)ukas. ¹³ Neologismele sunt accentuate sau neaccentuate (dacă accentuarea lor nu este încă clară) conform prezentării din ND. Straipsniai / Articles 239 AGNĖ ALEKSAITĖ 2.3. Analiza sincronică de lucru a unor astfel de neologisme a arătat că în ND sunt atestate mijloace de derivare mai variate, cu ajutorul cărora se formează denumiri ale subiecților de sex masculin (-as, -is, -ius, -inas, -ūnas și -(i)ukas), însă acestea nu sunt productive. În baza de date predomină, printre neologismele care indică genul, denumirile subiecților de sex feminin (71%; 39), dintre care cel mai productiv mijloc de derivare este terminația -ė. 3. Neologismele care indică genul sunt create din următoarele motive principale: a) necesitatea de a denumi o nouă profesie sau activitate a femeii, care anterior nu exista ori, din cauza circumstanțelor formate, era destinată exclusiv bărbaților (pirātė, urėdė, vyškūpė etc.); b) necesitatea de a elimina asocierea unei anumite noțiuni exclusiv cu lumea bărbaților (genijė, kūdikė, personažė etc.) și c) efectul stilistic (kregždūnas, šviesulė etc.). 4. În baza de date predomină denumirile stilistic neutre, cu funcție referențială, formate în funcție de diferența de gen (74,5%; 41). Ele sunt create din motive designative – necesitatea de a denumi o nouă realitate. Celelalte formații (25,5%; 14) sunt marcate stilistic (în ND predomină formațiile cu conotații negative: ironice, depreciative și peiorative). În plus, cercetarea uzului pe internet a relevat că unele neologisme își pierd funcția emoțional-expresivă și sunt utilizate mai frecvent ca denumiri stilistic neutre ale persoanelor (áuklinas, žõmbė etc.). 5. Un astfel de studiu al utilizării neologismelor care indică genul arată că societatea, atunci când este necesar, a creat și creează denumiri noi în funcție de diferența de gen (independent de modelele lingvistice). Neologismele referențiale au o probabilitate mai mare de a intra în uzul activ, deoarece denumesc persoane care constituie o parte importantă a vieții cotidiene (kareivė, slaugas etc.). Tocmai astfel de denumiri noi în funcție de diferența de gen sunt incluse în Dicționarul limbii lituaniene comune, aflat în prezent în elaborare. ŠALTINIAI Apie „jautrią“ gramatiką, aut. L. Jonušys. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied [žiūrėta 2021-10-18]. „Ar Jūs durną mane matot?“. Apie „lyčiai jautrios kalbos“ pradmenis, aut. K. Župerka. Prieiga internete: https://www.pozicija.org/prof-kazimieras-zuperka-ar-jus-durna-mane-matot-apie-lyciai-jautrios-kalbos-pradmenis/ [žiūrėta 2022-01-06]. Ar Lietuvai reikalinga „negyva“ bendrinė kalba?, aut. B. Alijošienė. Prieiga internete: https://www.etaplius.lt/ar-lietuvai-reikalinga-negyva-bendrine-kalba [žiūrėta 2021-11-16]. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Aš nenoriu būti „žmoga“, aut. R. Musneckienė. Prieiga internete: https://www.skrastas.lt/komentarai/nenoriu-buti-zmoga [žiūrėta 2021-11-05]. BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/. DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKŽ₈ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis pataisytas ir papildytas leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Lyčiai jautrios kalbos gairės vadina pasityčiojimu: prasidės draudimai sakyti tėvas ir motina. Prieiga internete: https://m.kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/universiteto-parengtas-lyčiai-jautrios-kalbos-gaires-vadina-pasityčiojimu-1049615 [žiūrėta 2021-10-31]. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai. Vilniaus universitetas: ideologiniai sprendimai mainais į Europos Sąjungos lėšas?, aut. A. Katutė. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1523555/asta-katute-vilniaus-universitetas-ideologiniai-sprendimai-mainais-i-europos-sajungos-lesas [žiūrėta 2021-10-19]. VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. VU lyčiai jautrios kalbos gairės: pažangos ženklas ar radikalus eksperimentas?, aut. E. Zicarí. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lyciai-jautri-kalba-tarp-pagarbos-visiems-ir-tradicines-gramatikos-56-1586510?copied [žiūrėta 2021-11-02]. Straipsniai / Articles 241 AGNĖ ALEKSAITĖ VU LJKG – Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, parengė N. Arlauskaitė, L. Vaicekauskienė, J. Pakerys, V. Vukotić, A. Giniotaitė. Prieiga internete: https://www.kf.vu.lt/dokumentai/VU_ly%C4%8Di%C5%BEi%C5%B3_jautrios_kalbos_gair%C4%97s.pdf. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos Google naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/354/419. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardazodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Braun Friederike, Sczesny Sabine, Stahlberg Dagmar 2005: Cognitive Effects of Masculine Generics in German: An Overview of Empirical Findings. – Communications 30, 1–21. Prieiga internete: https://doi.org/10.1515/comm.2005.30.1.1. Cameron Deborah 1995: Verbal Hygiene. – The Politics of Language, London and New York: Routledge. Cameron Deborah 2003: Gender and Language Ideologies. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 447–467. Ehrlich Susan, King Ruth 1992: Gender-based Language Reform and the Social Construction of Meaning. – Discourse & Society 3(2), 151–166. Ehrlich Susan, King Ruth 1994: Feminist Meanings and the (De)politicization of the Lexicon. – Language in Society 23(1), 59–76. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S004740450001767X. Formato Federica 2016: Linguistic Markers of Sexism in the Italian Media: A Case Study of Ministra and Ministro. – Corpora 11(3), 371–399. Prieiga internete: https://doi.org/10.3366/cor.2016.0100. Fuertes-Olivera Pedro A. 2007: A Corpus-based View of Lexical Gender in Written Business English. – English for Specific Purposes 26, 219–234. Prieiga internete: https://doi.org/10.1016/j.esp.2006.07.001. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Hong Yiuqin 2018: Sexist Language Reform in English Vocabulary. – Advances in Social Science, Education and Humanities Research 233. 3rd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2018), 699–702. Kvašytė Regina, Maskuliūnienė Džuljeta, Župerka Kazimieras 2021: Apie žodžio korektiškumą: sava ir importuota, Vilnius: „Žuvėdra“. Lakoff Robin 2003: Language, Gender, and Politics: Putting “Women” and “Power” in the Same Sentence. – The Handbook of Language and Gender“, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 161–178. Laugesen Amanda 2019: Changing ‘Man Made Language’: Sexist Language and Feminist Linguistic Activism in Australia. – Everyday Revolutions: Remaking Gender, Sexuality and Culture in 1970s Australia, eds. by M. Arrow, A. Woollacott, Acton ACT, Australia: ANU Press, 241–260. Lee Jackie F. K. 2007: Acceptability of Sexist Language among Young People in Hong Kong. – Sex Roles 56, 285–295. Prieiga internete: https://doi.org/10.1007/s11199-006-9170-4. Maldonado Garcia M. I. 2015: Spanish “Politically Correct” Movement: Reasons for Failure. – Journal of Political Studies 22(1), 237–252. Murmulaitytė Daiva 2021: Lietuvių kalbos naujažodžiai lyties išraiškos aspektu. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771. Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998: Influence of Age, Gender, and Context on Attitudes toward Sexist/Nonsexist Language: Is Sport a Special Case? – Sex Roles 38, 477–494. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018766023667. Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998a: Contemporary Arguments against Nonsexist Language: Blaubergs (1980) Revisited. – Sex Roles 39(5/6), 445–461. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018827227128. Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: „Technologija“. Pauwels Anne 2001: Spreading the Feminist Word: The Case of the New Courtesy Title Ms in Australian English. – Gender across Languages. The Linguistic Representation of Women and Men, eds. by M. Hellinger, H. Bussmann, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 137–151. Pauwels Anne 2003: Linguistic Sexism and Feminist Linguistic Activism. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 550–570. Straipsniai / Articles 243 AGNĖ ALEKSAITĖ Vaskelienė Jolanta 2000: Darbiniai sinonimai, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Vartosenos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google. New Names Based on Gender Attribution SUMMARY During the period of writing this article, 55 new entries of names based on gender attribution were made in the Database of Lithuanian Neologisms (DLN) (as of 5 May 2022, the DLN featured 7,691 language units). Such formations account for a fraction (0.7%) of all new lexis (both indigenous and borrowed). Most of the formations are inflective derivatives (80%; 44); the rest are suffixal derivatives (20%; 11). New coinages are made both with the traditional tools of formation, such as the ending -ė and the suffixes -inas and -ienė, and the endings -a, -as, -is, and -ius and the suffixes -ūnas and -(i)ukas, which are not characteristic of this formational category. Even though the DLN was found to feature a broader range of formational tools used in the making of the names of masculine subjects, these are not productive. The Database’s gender-denominating new coinages are dominated by the names of feminine subjects (71%; 39), with the ending -ė as a tool of formation demonstrating the highest output. The names based on gender attribution that are featured in the Database are predominantly stylistically neutral and referential (74.5%; 41); formations that have a stylistic charge are much less common (25.5%; 14). This study of the usage of gender-denominating new coinages reveals that the public has been and is still making new names based on gender attribution as necessary (regardless of what is fashionable in language). The main reasons behind the appearance of such coinages are: (a) the need to denominate a new feminine profession, activity that was not there before or has been circumstantially in the province of men; (b) the need to demolish the exclusive bond between a particular term and the domain of men; and (c) a stylistic effect. Įteikta 2022 m. birželio 9 d. AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII