Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas Identyfikator ORCID: orcid.org/0000-0002-3755-7406 Kierunki badań naukowych: neologia, słowotwórstwo, stylistyka, lingwistyka internetowa. DOI: doi.org/10.35321/all87-11 NOWE NAZWY WEDŁUG RÓŻNICY PŁCI New Names Based on Gender Attribution STRESZCZENIE W artykule analizowane są słowotwórczo neologizmy oznaczające płeć, przedstawione w Bazie Danych Neologizmów Języka Litewskiego. Zwięźle omówiono feministyczny aktywizm lingwistyczny (ang. feminist linguistic activism) i reformę języka (ang. feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform itd.), a także wytyczne Uniwersytetu Wileńskiego dotyczące języka uwrażliwionego na płeć, wysuwając hipotezę, że mogły one mieć wpływ na tworzenie neologizmów oznaczających płeć. W artykule ustalono najbardziej produktywne sposoby i środki słowotwórcze takich formacji; opisuje się, ile i jakich (stylistycznie nacechowanych lub neutralnych) nowych nazw według różnicy płci tworzy się za pomocą tradycyjnych i innowacyjnych (nietypowych dla tej kategorii słowotwórczej) środków słowotwórczych; na koniec przedstawia się statystykę rozpowszechnienia w internecie neologizmów wskazujących płeć. SŁOWA KLUCZOWE: neologizmy, nowe twory słowotwórcze, słowotwórstwo, feministyczny aktywizm lingwistyczny, reforma języka. ADNOTACJA Artykuł omawia nowe derywaty oznaczające płeć obecne w Bazie litewskich neologizmów z punktu widzenia ich formacji słowotwórczej. Ponadto przedstawia krótki przegląd feministycznego aktywizmu językowego i feministycznej reformy językowej (znanej również jako reforma języka uwzględniającego płeć, reforma języka nieseksistowskiego itp.), a także Wytycznych Uniwersytetu Wileńskiego dotyczących języka wrażliwego na płeć, wysuwając hipotezę, że mogło to odegrać rolę w pojawieniu się nowych derywatów oznaczających płeć w języku litewskim. Artykuł identyfikuje najbardziej produktywne metody i narzędzia tworzenia takich derywatów; opisuje liczbę nowych nazw opartych na przypisaniu płci, utworzonych za pomocą tradycyjnych i nowych (lub niekonwencjonalnych w odniesieniu do tej kategorii formacji) Artykuły / Articles 225 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą narzędzi słowotwórczych, a także charakter nowych słów (które mogą być nacechowane stylistycznie lub neutralne); oraz kończy się statystykami dotyczącymi rozpowszechnienia nowych określeń płci litewskich derywatów w Internecie. KEYWORDS: neologisms, new coinages, word-formation, feminist linguistic aktywizm, reforma języka. WSTĘP Feminizmas laikomas pagrindiniu šio amžiaus socialiniu judėjimu (Pauwels 2001: 137), który pobudził reformę języka (ang. feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform itp.), mającą na celu usunięcie nierówności płci tkwiącej w języku. Chociaż badania przeprowadzone w niektórych krajach wskazują, że taka reforma języka jest trudna do wdrożenia, ponieważ społeczeństwo przyzwyczaiło się do stosowania tradycyjnych form (Maldonado 2015: 247), chociaż podkreśla się, że same zmiany językowe nie zapewnią równości różnych płci, jeśli mężczyźni i kobiety nie są równi w społeczeństwie (Hong 2018: 702)1, chociaż twierdzi się, że języka nie można zmieniać sztucznie (Laugesen 2019: 256), dążenie do przekształcenia języka rozpowszechniło się i nadal się rozpowszechnia w wielu krajach świata. Ta reforma języka nie ominęła również Litwy. W 2021 r. opublikowano wytyczne Uniwersytetu Wileńskiego dotyczące języka wrażliwego na płeć (dalej – VU LJKG, wytyczne), w których napisano, że „konwencja stosowania rodzaju męskiego jako neutralnego jest przestarzała i w wielu przypadkach dyskryminująca“. Chociaż w języku litewskim, gdy myśli się o człowieku, zawsze nieoznaczona będzie forma nazwy płci męskiej (Holvoet, Semėnienė 2006: 106), takie używanie wyrazów rodzaju męskiego w znaczeniu uogólniającym jest nieakceptowalne i naganne w wielu krajach świata. Dokument ten – wytyczne – skłonił do zbadania, w jakim stopniu twórcy neologizmów angażują się w tę, jak piszą autorzy wytycznych, „dziedzinę świadomości i twórczości językowej“. Jako przedmiot badania, po wyłączeniu zapożyczeń, wybrano neologizmy zamieszczone w Bazie Danych Neologizmów Języka Litewskiego (dalej – ND, baza danych), wchodzące w skład nazw 1 Nawiasem mówiąc, o tym w artykule „O „wrażliwej“ gramatyce“ pisze Laimantas Jonušys: „Na Litwie rzeczywiście występuje dyskryminacja kobiet. Przemoc w bliskim otoczeniu nadal jest powszechnym zjawiskiem. Problemem jest nie tylko sama przemoc, lecz także to, że część społeczeństwa uważa, iż ofiara sama prowokuje przemoc. W niektórych dziedzinach kobietom trudniej niż mężczyznom robić karierę i zajmować ważne stanowiska. Istnieją również pozytywne zmiany. Naprawdę cieszę się z obecnego rządu, który niektórzy żartobliwie nazywają „kobiecym rządem”. To prawda, stosunek do tej władzy prawdopodobnie bardziej zależy od politycznych i ideologicznych poglądów oceniającego niż od jego stosunku do kobiet, ale być może tak właśnie powinno być. Niemniej jednak oczywiste jest, że lekceważący stosunek do kobiet-minister w wielu przypadkach wyraźnie nosi znamiona mizoginii. Trudno byłoby jednak wyobrazić sobie, że wszystkie te problemy i pozytywne zmiany (nie tylko we władzach) są w jakiś sposób związane ze stosowaniem rodzaju gramatycznego w języku” (15min.lt 2021-10-18). AGNĖ ALEKSAITĖ 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII według różnicy płci kategorię słowotwórczą, tj. derywaty rodzime i mające zapożyczony rdzeń (hybrydy). 5 maja 2022 r. w ND przedstawiono 7691 jednostek językowych, z których wybrano 55 vienetas (žodžiai, žodžių junginiai ir santrumpos). Lietuviškų daiktavardžių rasnowych nazw według różnicy płci. Celem artykułu jest zbadanie, jak i za pomocą jakich środków słowotwórczych tworzy się nowe nazwy ze względu na różnicę płci. Należy zauważyć, że język litewski ogólnie „nie został w jakimkolwiek stopniu szczegółowo zbadany pod względem «równowagi» w zakresie wyrażania płci” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 57), z wyjątkiem najnowszego i prawdopodobnie jedynego badania neologizmów w aspekcie wyrażania płci (Murmulaitytė 2021: 51–69). Aby osiągnąć ten cel, przewiduje się następujące zadania: 1) ręczne wyodrębnienie z ND neologizmów – nazw ze względu na różnicę płci; 2) przeprowadzenie analizy słowotwórczej takich neologizmów; 3) zbadanie i opisanie sposobów oraz środków słowotwórczych tworzenia nazw ze względu na różnicę płci; 4) ustalenie, ile takich derywatów tworzy się za pomocą tradycyjnych, a ile za pomocą innowacyjnych (nietypowych dla tej kategorii słowotwórczej) środków słowotwórczych; 5) zbadanie relacji między nazwami ze względu na różnicę płci nacechowanymi stylistycznie a nazwami neutralnymi stylistycznie; 6) sprawdzenie, jak szeroko nowe nazwy ze względu na różnicę płci są rozpowszechnione w użyciu internetowym; 7) sprawdzić, jakie neologizmy wskazujące na płeć zostały włączone do opracowywanego Słownika ogólnego języka litewskiego (dalej – BŽ) i 8) ustalić, jaką część nowej litewskiej leksyki ND stanowią takie derywaty. Metody badawcze: przy analizie słowotwórczej neologizmów stosuje się synchroniczną analizę słowotwórczą; w badaniu i opisie cech słowotwórstwa oraz użycia neologizmów języka litewskiego stosuje się analityczną metodę opisową; badając rozpowszechnienie nowych nazw według różnicy płci w internecie, stosuje się metodę wyszukiwania; Analizując ilościowe wyrażenia częstotliwości derywatów oraz badając ilościowo najbardziej produktywne sposoby i środki słowotwórcze, stosuje się metodę obliczeniową. 1. FEMINISTYCZNY JĘZYKOZNAWCZY AKTYWIZM Pojęcie to (ang. feminist linguistic activism) rozumie się „jako świadomą działalność, której celem jest doprowadzenie do takich czy innych zmian w zwyczajowym języku, formie i semantyce jego jednostek” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Zdaniem autorów popularnonaukowego opracowania „O poprawności słowa: rodzime i importowane”, „[P]rzy powierzchownym spojrzeniu jego cele wydają się uzasadnione: dążenie do równości płci w wyrażaniu językowym, uwypuklenie doświadczenia kobiety, spojrzenia kobiety, czyli język Ten feministyczny aktywizm lingwistyczny sięga początków lat 70. XX w.2, kiedy język znalazł się w centrum išreikšti pasaulį moters akimis“ (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Artykuły / Articles 227 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą zainteresowania feministek (Cameron 2003: 453; Pauwels 2003: 551; Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1; Lee 2007: 285; Laugesen 2019: 241, 244), dlatego czus ugruntowane myślenie patriarchalne (Penelope 1990: 213, cyt. za Ehrlich, King 1992: 156–157; Pauwels 2001: 138; więcej o języku jako narzędziu patriarchatu zob. pradėta siekti panaikinti šią kalboje slypinčią nelygybę ir pakeisti per šimtmePauwels 2001: 137). Taka reforma języka zyskała jeszcze jedną nazwę – higiena słowna (ang. verbal hygiene; termin Deborah Cameron, zob. Laugesen 2019: 241; szerzej zob. Cameron 1995). Za granicą opublikowano niemało dzieł, w których pisze się o wpływie języka seksistowskiego i jego szkodliwości dla społeczeństwa (szerzej zob. Parks, Roberton 1998: 478; 1998a: 446). Oczywiście przeprowadzono przede wszystkim badania języka angielskiego3, które wykazały, że a) zawody o wysokim statusie społecznym, na przykład profesor, mają rodzaj męski, natomiast zawody o niskim statusie społecznym, na przykład nauczycielka, mają rodzaj żeński. Słowa te są używane w uogólniającym znaczeniu rodzaju męskiego lub żeńskiego nawet wtedy, gdy nie jest znana płeć biologiczna przedstawiciela konkretnego zawodu albo wydaje się ona nieistotna, niemająca wpływu na istotę rzeczy, np. na uniwersytecie pracują profesorowie, a w szkołach – nauczycielki (Fuertes-Olivera 2007: 225; szerzej o statusie społecznym zob. artykuł Arvydasa Matulionisa w Powszechnej encyklopedii litewskiej (dalej – VLE), dostępny w internecie: https://www.vle.lt/straipsnis/ socialinis-statusas/); b) słowa o negatywnych konotacjach – nazwy kobiet (ang. shrew, bitch) nie mają odpowiedników rodzaju męskiego (Lakoff 2003: 162); c) terminy stosowane w seksuologii, związane z pozycją mężczyzny, tj. tym, co mężczyzna robi kobiecie, a nie odwrotnie (Ehrlich, King 1994: 59–60) oraz wiele innych. Najwięcej krytyki różne języki świata spotyka z powodu używania rodzaju męskiego w znaczeniu uogólniającym4 (zob. także Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1, 3). Oczywiście język litewski nie jest wyjątkiem, ponieważ „[P]atrząc na parametry ilościowe, oczywiste jest, że «równowaga» wyrażania płci w językach indoeuropejskich jest w wielu miejscach naruszona” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Autorzy wspomnianego opracowania popularnonaukowego zwracają uwagę nie tylko na nierówną „równowagę” wyrażania płci (na „wyższość mężczyzn” w języku litewskim, jak zauważył Egidijus 2 W 1960 r. pojawiły się terminy seksizm i rasizm, mające zwrócić uwagę na formy dyskryminacji kobiet (Wodak 1997, cyt. za: Formato 2016: 375). Należy to uznać za pierwsze feministyczne innowacje lingwistyczne (Ehrlich, King 1994: 61). 3 Niektórzy badacze od razu dokonują tu rozróżnienia między językiem angielskim a innymi językami, podkreślając, że wyników badań języka angielskiego nie można uogólniać ani stosować do języków strukturalnie odmiennych (Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1). 4 Por. W języku litewskim „[W] przypadku uogólnienia używa się wyłącznie rodzaju męskiego: [...] rada rektorów” (Paulauskienė 2007: 72), gdy w skład tej rady wchodzą zarówno rektorzy, jak i rektorki. AGNĖ ALEKSAITĖ 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Zaikauskas), lecz także na szczególną dominację rzeczowników rodzaju żeńskiego – istotnych, najważniejszych pojęć: Prieš ketvirtį amžiaus, kai feministinio lingvistinio aktyvizmo apraiškų Lietuvoje dar nie było, Egidijus Zaikauskas, po dokonaniu przeglądu gramatyki języka litewskiego, poziomów leksyki i słowotwórstwa pod kątem feminizmu i maskulinizmu, doszedł do wniosku, że język litewski ukazuje „wyższość mężczyzn”. Kilka przykładów popierających to twierdzenie z jego ówczesnego referatu na konferencji. Derywaty od rdzenia vyr-: znaczenie czasownika VYRauti, rzeczownik didVYRė5; rdzeń tėv-: TĖVynė, TĖVai (ojciec i matka); [...] (Zaikauskas 1994: 27). Nie można zatem powiedzieć, że aktywistki feministyczne są całkowicie w błędzie, nieustannie powtarzając, iż język jest „wypchany” męskością, spychając rodzaj żeński na dalszy plan. Jednakże w tym miejscu powinniśmy przypomnieć, że niejeden badacz naszej kultury, zgłębiający język ojczysty, mistrz słowa o niezwykłym wyczuciu językowym, zwrócił uwagę na wyjątkowe miejsce rzeczowników rodzaju żeńskiego w leksykalnej semantyce języka litewskiego. Poeta Marcelijus Martinaitis zauważył: „Niemal wszystkie wielkie litewskie pojęcia są rodzaju żeńskiego: ziemia, słońce, życie, prawda, duch, wolność, miłość...“ (Martinaitis 2006: 155). Słowa o takiej semantyce w swoisty sposób kompensują ilościową przewagę form rodzaju męskiego w gramatyce formalnej. (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42–43) Chociaż na całym świecie dyskutuje się o (nie)potrzebie i (nie)istotności feministycznego aktywizmu lingwistycznego, zarówno zwolennicy tego ruchu, jak i jego przeciwnicy rozumieją jednak, że nawet najbardziej neutralne formy nabiorą seksistowskiego zabarwienia w ustach osób propagujących seksizm (Ehrlich, King 1992: 152), a sama reforma języka może odnieść sukces tylko wtedy, gdy społeczeństwo celowo i świadomie, a nie powierzchownie, będzie wybierać stosowanie alternatywnych form (Pauwels 2003: 566). 2. OCENA WYTYCZNYCH JĘZYKA WRAŻLIWEGO NA PŁEĆ UNIWERSYTETU WILEŃSKIEGO INTERNETO ŽINIASKLAIDOJE Šiame straipsnyje jokiu būdu nesiekiama pateikti visapusiško ir nuodugnaus oceny VU LJKG (w artykule nie stawiano sobie takiego celu), jednak można sądzić, że po ukazaniu się tak innowacyjnego dokumentu warto pokrótce omówić, jak taki dokument, opracowany po raz pierwszy na Litwie i zachęcający do używania języka uwzględniającego płeć, jest oceniany w mediach internetowych, tym bardziej że sami autorzy wytycznych przyznają, iż „w niektórych językach i kulturach język uwzględniający płeć się zakorzenił, 5 Nawiasem mówiąc, w ND uwzględniono nacechowany stylistycznie złożenie ddbobė ‘ż kobieta słynąca z czynów i bohaterskich dokonań’. Neologizm utworzono jako przeciwwagę dla słowa didvyris. Straipsniai / Articles 229 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą kitose vyksta bandymai“. Straipsnyje chronologiškai pateikiama viešųjų asmereakcja na taką „próbę”: W języku istnieje wiele przypadków, gdy obowiązuje, powiedzmy, zasada synekdochy: część zastępuje całość. Weźmy słynny aforyzm Blaise’a Pascala (w skróconej wersji): „Człowiek to trzcina myśląca.” Wszyscy rozumieją, że chociaż słowo „człowiek” użyte jest tu w liczbie pojedynczej, ma na myśli nie jakąś jedną osobę, lecz ludzi jako całość (część zastępuje całość). Równie zrozumiałe jest, że mówiąc „człowiek”, nie myśli się o žmones. Antra vertus, „žmogoms“ čia yra kompensacija: „nendrė“ yra moteriškosios mężczyznach, lecz o wszystkich przedstawicielach rodzaju. A może trzeba zacząć się zastanawiać, dlaczego [...] niemało ważnych słów jest rodzaju żeńskiego – osobowość, władza, społeczeństwo, zwycięstwo, język itd. [...]. Mimo to nie można zaprzeczyć, że język w granicach rozsądku zmienia się w kierunku użycia neutralnego płciowo. Jeszcze na długo przed wszystkimi nowymi prądami funkcjonowała taka tradycyjna forma zwrotu: „panie i panowie”. Obecnie podobne użycie dwóch rodzajów gramatycznych rozszerzyło się – w ogłoszeniach o pracę, przemówieniach oficjalnych, pismach itp. Jest to normalne, umiarkowane i zrozumiałe dla społeczeństwa. (15min.lt 2021-10-18, Laimantas Jonušys) Przypomnijmy jeszcze jedno litewskie słowo, którego używano, gdy trudno było rozstrzygnąć kwestię płci, žmogysta – człowiek, osoba (bez określenia płci) („Nie możesz nawet zrozumieć, co to za žmogysta”). Czy nie takiego znaczenia szukają autorzy wytycznych? A zostało ono odrzucone zapewne z powodu pejoratywnego odcienia. W kulturze tradycyjnej za wartość uznawano jasne rozumienie ludzkiej płciowości, kobiety i mężczyzny. Co prawda w języku litewskim mamy również neutralną pod względem płci formę zwracania się – tamsta / tamstos. (lrt.lt 2021-10-19, Asta Katutė) „Jest to częściowo kpiną z języka litewskiego. Dla Litwina i osoby mówiącej po litewsku będzie to długo, a być może nigdy, niezrozumiałe” – mówi Audrys Antanaitis, przewodniczący Państwowej Komisji Języka Litewskiego. (kauno.diena.lt 2021-10-31, Audrys Antanaitis) Chociaż krytycy twierdzą, że rodzaj męski doskonale nadaje się jako neutralny i nie niesie ze sobą żadnego dodatkowego ładunku kształtowania relacji między płciami, że to tylko gramatyka, to jednak, gdybyśmy pomyśleli inaczej, zrozumielibyśmy, jaki silny ładunek język w sobie zawiera: niewielu krytyków, zwłaszcza mężczyzn, zgodziłoby się być określanymi rodzajem żeńskim: „jestem fizyczką, sprzedawczynią” i tym podobnie. To Jame (gairėse – aut. past.) problemą „išsprendė“ labai paprastai – pasiūlė žmogaus pokazuje, że język nie jest neutralny. (15min.lt 2021-11-02, Jūratė Juškaitė) istotę płci żeńskiej nazywać „człowieczką“. Dlaczego nie „człowieczycą”, skoro jestem już zamężna? Albo „człowieczką”, jeżeli jestem jeszcze panną. A jeśli nie chcę ujawniać stanu cywilnego, mogę nazywać się „człowiekiem”, [...]. AGNĖ ALEKSAITĖ 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII A jeżeli nie chcę utożsamiać się z żadną płcią, mogłabym nazywać się „człowieko”, analogiškai rusiškam „ono“, nes lietuvių kalboje nekatrosios giminės nėra. (skrastas.lt 2021-11-05, Regina Musneckienė) „[...] Nawet ogłoszone dopiero 15 października tego roku przez szacowny Uniwersytet Wileński wytyczne dotyczące języka wrażliwego na płeć są, moim zdaniem, całkowicie nieumotywowanym, a nawet haniebnym burzeniem tradycyjnych, utrwalonych norm języka litewskiego” – wyraził swoje stanowisko profesor. (etaplius.lt 2021-11-16, Juozas Pabrėža) Podobne słowa można „wymyślać” jako okazjonalne (indywidualne, stylistyczne) neologizmy, żartując, wygłupiając się (tak w telewizyjnym „Dviračio žinios” „pelės” zamiast ludzie mówią „žmogai”), ale narzucać je normalnemu użyciu języka ojczystego...?! [...] Język jest o wiele bardziej różnorodny, elastyczny i podatny na zmiany, niż widzą go twórczynie i twórcy „języka wrażliwego”. Trzeba tylko umieć posługiwać się nim twórczo i nie wymyślać tych negatywnych, deprecjonujących znaczeń i postaw tam, gdzie ich nie ma. Dla najjaśniejszych kobiet naszego narodu (wśród nich niejedna – wybitna feministka, orędowniczka równych praw) – Gabrieli Petkevičaitė-Bitė, Meilė Lukšienė, Vandzie Zaborskaitė, a obecnie Viktorii Daujotytė – rodzaj męski rzeczowników, w pewnych przypadkach używany w znaczeniu uogólniającym obejmującym obie płcie, nie stanowił problemu. Nie stanowi problemu dla tysięcy litewskich kobiet. Stanowi problem dla tych, które opętała modna ideologia. (pozicija.org 2022-01-06, Kazimieras Župerka) Obecnie, jak pokazują dane z przedstawionych źródeł, silniejsza jest negatywna postawa, z drugiej strony nie wiadomo, jakie zmiany mentalne w społeczeństwie są możliwe w dłuższej perspektywie. Zdaniem autorów wytycznych „[Z] czasem jedne formy się przyjmą, inne znikną; jedne upowszechnią się i staną się instytucjonalnie zwyczajowe, inne pozostaną jedynie w przestrzeni indywidualnej ekspresji, ponadto pojawią się także zupełnie nowe formy”. Na przykład w języku angielskim już w 1970 r. feministki stworzyły skrót Ms, który miał zastąpić skróty Miss (panna, niezamężna kobieta) i Mrs (pani, zamężna kobieta)6. Nowy skrót Ms (kobieta) został utworzony analogicznie do skrótu Mr (mężczyzna) i nie wskazywał stanu cywilnego kobiety (Ehrlich, King 1992: 154; Fuertes-Olivera 2007: 224; zob. także Pauwels 2001: 139–141). Prawdą jest, że skrót Ms najczęściej odrzucano lub stosowano niewłaściwie, na przykład neutralnym skrótem, który nie miał wskazywać stanu cywilnego, zaczęto zwracać się do rozwiedzionych kobiet, kobiet robiących karierę, prostytutek itd. (zob. szerzej Ehrlich, 6 Skróty Miss i Mrs krytykowano za to, że definiowały kobietę na podstawie (nie)istnienia jej relacji z mężczyzną (Lakoff 1975: 30, cyt. za: Pauwels 2001: 139). King 1992: 154; Ehrlich, King 1994: 62–63; Fuertes-Olivera 2007: 222). Artykuły / Articles 231 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Kolejna próba polegała na zastąpieniu słów wskazujących płeć (ang. chairman, spokesman) neutralnymi: osoba przewodnicząca, przewodniczący, -a (ang. chairperson) oraz delegat, -ka, przedstawiciel, -ka (ang. spokesperson). Reforma ta nie przyniosła oczekiwanych rezultatów, ponieważ, jak wykazało użycie, te neutralne słowa utraciły swoją neutralność: angielskie słowa chairperson, spokesperson zaczęto stosować wyłącznie do opisywania działalności kobiet (Ehrlich, King 1992: 155; 1994: 63). Takie przykłady uzasadniają krytykę feministycznego aktywizmu lingwistycznego, zgodnie z którą języka nie można sztucznie zmieniać, jeśli społeczeństwo nie jest dojrzałe do zmian i nie rozumie ich znaczenia oraz potrzeby: sztucznie wprowadzane zmiany językowe bardzo często się nie przyjmują, a społeczeństwo zazwyczaj nie rozumie sztucznych prób uregulowania równości płci w języku i nawet formy, które miały być neutralne, są używane dwuznacznie. 3. NOWE NAZWY WEDŁUG RÓŻNICY PŁCI: DERYWACJA FLEKSYJNA W korpusie, jak wspomniano, znaleziono 55 nowych nazw według różnicy płci, które, jak wskazuje Gramatyka współczesnego języka litewskiego (dalej – DLKG), „oznaczają osoby lub ogólnie istoty żywe innej (przeciwnej) płci” (2006: 142). Zdecydowaną większość stanowią derywaty zakończeniowe (80 proc.; 44; zob. tabelę 1)7, pozostałe – derywaty przyrostkowe (20 proc.; 11). TABELA 1. Zakończenia słowotwórcze nazw według różnicy płci w ND Lp. Końcówka Liczba derywatów (ND) bezwzgl. 1. -ė35 2. -ius (nieprzypisane) 4 3. -as (nieprzypisana) 2 4. -is (nieprzypisane) 2 5. -a (nieprzypisana) 1 Ogółem: 44 7 Jak wskazują najnowsze badania nad makroneologią, w bazie danych jest to jedyna kategoria słowotwórcza wyróżniająca się obfitością derywatów sufiksalnych (Aleksaitė 2022: 91). AGNĖ ALEKSAITĖ 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Iš pateiktos 1-os lentelės matyti, kad naujieji pavadinimai pagal lyties skir- …tumą, pateikti ND, tworzone z bardziej zróżnicowanymi końcówkami: nie tylko z jedynym środkiem słowotwórczym wskazanym w gramatykach, -ė (Lietuvių kalbos gramatika (dalej – LKG) 1965: 418; DLKG 2006: 143), lecz także z tradycyjnie dla tej nepriklausančiomis galūnėmis -a, -as, -is ir -ius. kategorii słowotwórczej W LKG wspomina się, że „[W]cześniej wiele zawodów było dla kobiet w ogóle niedostępnych, a i obecnie kobiet wykonujących niektóre zawody nie jest zbyt wiele, dlatego jest rzeczą oczywistą, że w samej rzeczywistości nie było podstaw do powstania rzeczowników rodzaju żeńskiego oznaczających osoby wykonujące takie zawody” (LKG 1965: 165). Por. następujące pary wyrazów: w Lietuvių kalbos žodynas (dalej – LKŽ) i Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (dalej – DŽ8) odnotowano arkivyskupas – do ND włączono arkivýskupė ‘starsza biskupka (duchowna chrześcijańska najwyższej rangi), kierująca kilkoma diecezjami’ (: arkivyskupas), budelis – bùdelė ‘kobieta wykonująca karę śmierci’ (: budelis), kareivis – karevė ‘kobieta odbywająca obowiązek wojskowy (także w znaczeniu przenośnym, na przykład mrówka)’ (: kareivis), maestro – maèstrė ‘pełne szacunku określenie znanej artystki’ (: maestro), urėdas – urdė ‘kobieta pełniąca obowiązki urėdasa’ (: urėdas), vikaras – vikãrė ‘pomocnica proboszcza’ (: vikaras) itd. W języku litewskim „[T]akie pary rzeczowników rodzaju męskiego i żeńskiego tworzy się zarówno z wyrazów rodzimych, jak i międzynarodowych. [...] To słowotwórstwo jest tak regularne, że przypomina odmianę” (Paulauskienė 2007: 72), na przykład aktorius – aktorė, daktaras – daktarė, direktorius – direktorė, rašytojas – rašytoja, studentas – studentė itd. (Paulauskienė 2007: 72; zob. także LKG 1965: 165), dlatego zarówno dawniej, jak i obecnie, gdy pojawiał się nowy zawód i zachodziła potrzeba rzeczownika rodzaju żeńskiego nazywającego kobietę ze względu na jej „stałą (pracę) lub tylko tymczasową pracę” (Paulauskienė 2007: 72), można było utworzyć takie rzeczowniki, „[A] zatem na Litwie od dawna, pod względem pracy i kariery (przynajmniej w języku – przyp. aut.), kobiety były równe mężczyznom”8 (Paulauskienė 2007: 72). Kolejnym bodźcem do tworzenia takich neologizmów jest dążenie do „podkreślenia lub, rzadziej, zniwelowania przynależności wcześniej nazwanej (realności) do określonej płci” (Murmulaitytė 2021: 51): autoritètė ‘autorytet płci żeńskiej’ (: autoritetas), gènijė ‘osoba płci żeńskiej o największych zdolnościach i talencie’ (: genijus), indivdė ‘osobnik płci żeńskiej’ (: individas), išmiñtė ‘kobieta, która zgromadziła mądrość’ (: išminčius), kdikė ‘niemowlę płci żeńskiej’ (: kūdikis), lavónė ‘zwłoki człowieka płci żeńskiej’ (: lavonas), personãžė ‘bohaterka (postać) utworu płci żeńskiej’ (: personažas), subjèktė ‘bohaterka literacka doświadczająca przeżyć’ 8 Por. „W języku kobieta i mężczyzna są równi. [...] Wyraźne paralele: draugas i draugė, bičiulis–bičiulė, profesorius–profesorė. Nie we wszystkich językach tak jest” (Daujotytė 1990: 5, cyt. za: Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45). Artykuły / Articles 239 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą ‘nic. w znaczeniu przenośnym – pozbawiona woli, martwa żywa istota płci żeńskiej’ (27); Ten neologizm nie ma w BŽ zabarwienia stylistycznego. Oczywiście, takie dane są wstępne, ponieważ informacje dotyczące wielu neologizmów džiui, arkivyskupas, pastorius ir kt., BŽ yra renkama, todėl ateityje, tikėtina, į wskazujących na płeć są niepełne; do słownika przykładowego włączono by więcej produktywnych nazw według różnicy płci. Badanie użycia tych nowych zjawisk językowych wykazało, że nie ma tendencji do używania około 43,6 proc. nowych nazw według różnicy płci, które zostały utworzone spontanicznie, doraźnie: gùrė ‘przewodniczka duchowa’, kregždnas, šimtakojenė, šviesulė13 ‘iron. znana (zwykle ze świata rozrywki) kobieta’ i in. Także ujawniły się tendencje w użyciu synonimów słowotwórczych (zob. także Vaskelienė 2000: 5): pierwszeństwo przyznaje się neologizmom áuklius (142) (por. konkurujące warianty áuklinas (51) i aukliùkas (27)), fyfinas (110) (por. synonim słowotwórczy ffius (22)), mzas (99) (por. mzius (8)) oraz žvaigždnas (227) (por. žvagždinas (3)). Badanie użycia takich neologizmów oznaczających płeć pokazuje, że społeczeństwo, w razie potrzeby, tworzyło i tworzy nowe nazwy na podstawie różnicy płci (niezależnie od mód językowych). Większe prawdopodobieństwo wejścia do aktywnego użycia mają neologizmy referencyjne, ponieważ nazywają osoby, które są ważną częścią codziennego życia (karevė, slaũgas i in.). WNIOSKI 1. W Litewskim bazie danych neologizmów języka litewskiego (ND) w okresie pisania artykułu przedstawiono 55 nowych nazw opartych na różnicy płci (według danych z 5 maja 2022 r. w ND odnotowano 7691 jednostek językowych). Takie derywaty stanowią bardzo niewielką część całego nowego słownictwa (zarówno rodzimego, jak i zapożyczonego) (0,7 proc.). 2. Większość takich derywatów stanowią derywaty utworzone za pomocą końcówek (80 proc.; 44), pozostałe – derywaty utworzone za pomocą przyrostków (20 proc.; 11): 2.1. Neologizmy oznaczające płeć tworzy się za pomocą bardziej įprasta, būdinga darybos priemone -ė, bet ir su šiai darybos kategorijai tradiciškai nepriklausančiomis galūnėmis -a, -as, -is ir -ius. zróżnicowanych końcówek: nie tylko za pomocą 2.2. W badanym okresie produktywność przyrostków jest dość ograniczona. Nazwy według różnicy płci tworzy się nie tylko za pomocą tradycyjnych przyrostków -inas i -ienė, lecz także za pomocą środków słowotwórczych -ūnas i -(i)ukas, nietypowych dla tej kategorii słowotwórczej. 13 Neologizmy akcentuje się lub pozostawia nieakcentowane (jeśli ich akcentowanie nie jest jeszcze jasne) zgodnie z zapisem w ND. AGNĖ ALEKSAITĖ 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII 2.3. Sinchroninė darybinė tokių naujadarų analizė parodė, kad ND fiksuota bardziej różnorodnych środków słowotwórczych, za pomocą których tworzy się nazwy podmiotów rodzaju męskiego (-as, -is, -ius; -inas, -ūnas i -(i)ukas), jednak nie są one produktywne. W korpusie wśród neologizmów wskazujących na płeć przeważają nazwy podmiotów rodzaju żeńskiego (71 proc.; 39), z których najbardziej produktywnym środkiem słowotwórczym jest końcówka -ė. 3. Neologizmy wskazujące na płeć tworzy się z kio įvardyti naują moters profesiją, veiklą, kuri anksčiau neegzistavo arba następujących głównych przyczyn: a) potrzeby, ponieważ w związku z zaistniałymi okolicznościami dana funkcja była przeznaczona wyłącznie dla mężczyzn (pirãtė, urdė, výskupė itp.); b) potrzeby usunięcia powiązań danego pojęcia wyłącznie ze światem mężczyzn (gènijė, kdikė, personãžė itp.) i c) wpływu stylistycznego (kregždūnas, šviesulė i in.). 4. W bazie danych przeważają stylistycznie neutralne nazwy pełniące funkcję referencyjną, tworzone według różnicy płci (74,5 proc.; 41). Są one tworzone z przyczyn designacyjnych – z potrzeby nazwania nowej realii. Pozostałe derywaty (25,5 proc.; 14) są nacechowane stylistycznie (w ND przeważają derywaty o konotacjach negatywnych: ironiczne, pejoratywne i pogardliwe). Ponadto badanie użycia internetowego wykazało, że niektóre neologizmy tracą swoją funkcję emocjonalno-ekspresywną i są częściej używane jako stylistycznie neutralne nazwy osób (áuklinas, zòmbė i in.). 5. Takie badanie użycia neologizmów oznaczających płeć pokazuje, że społeczeństwo, w razie potrzeby, tworzyło i tworzy nowe nazwy według różnicy płci (niezależnie od mód językowych). Większe prawdopodobieństwo wejścia do aktywnego użycia mają neologizmy referencyjne, ponieważ nazywają osoby, które stanowią ważną część codziennego życia (karevė, slaũgas i in.). Właśnie takie nowe nazwy, ze względu na różnice płciowe, są włączane do obecnie opracowywanego Słownika ogólnego języka litewskiego. ŠALTINIAI Apie „jautrią“ gramatiką, aut. L. Jonušys. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied [žiūrėta 2021-10-18]. „Ar Jūs durną mane matot?“. Apie „lyčiai jautrios kalbos“ pradmenis, aut. K. Župerka. Prieiga internete: https://www.pozicija.org/prof-kazimieras-zuperka-ar-jus-durna-mane-matot-apie-lyciai-jautrios-kalbos-pradmenis/ [žiūrėta 2022-01-06]. Ar Lietuvai reikalinga „negyva“ bendrinė kalba?, aut. B. Alijošienė. Prieiga internete: https://www.etaplius.lt/ar-lietuvai-reikalinga-negyva-bendrine-kalba [žiūrėta 2021-11-16]. Straipsniai / Articles 241 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Aš nenoriu būti „žmoga“, aut. R. Musneckienė. Prieiga internete: https://www.skrastas. lt/komentarai/nenoriu-buti-zmoga [žiūrėta 2021-11-05]. BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lt/ bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/. DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKŽ8 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis pataisytas ir papildytas leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Lyčiai jautrios kalbos gaires vadina pasityčiojimu: prasidės draudimai sakyti tėvas ir motina. Prieiga internete: https://m.kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/universiteto-parengtas-lyciai-jautrios-kalbos-gaires-vadina-pasityciojimu-1049615 [žiūrėta 2021-10-31]. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai. Vilniaus universitetas: ideologiniai sprendimai mainais į Europos Sąjungos lėšas?, aut. A. Katutė. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1523555/asta-katute-vilniaus-universitetas-ideologiniai-sprendimai-mainais-i-europos-sajungos-lesas [žiūrėta 2021-10-19]. VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. VU lyčiai jautrios kalbos gairės: pažangos ženklas ar radikalus eksperimentas?, aut. E. Zicari. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lyciai-jautri-kalba-tarp-pagarbos-visiems-ir-tradicines-gramatikos-56-1586510?copied [dostęp 2021-11-02]. AGNĖ ALEKSAITĖ 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII VU LJKG – Wytyczne Uniwersytetu Wileńskiego dotyczące języka wrażliwego na płeć, opracowali N. Arlauskaitė, L. Vaicekauskienė, J. Pakerys, V. Vukotić, A. Giniotaitė. Dostęp online: https:// www.kf.vu.lt/dokumentai/VU_ly%C4%8Diai_jautrios_kalbos_gair%C4%97s.pdf. LITERATURA Aleksaitė Agnė 2022: Słowotwórstwo litewskich neologizmów (na podstawie Bazy danych neologizmów z lat 2011–2019): rozprawa doktorska, Wilno: Instytut Języka Litewskiego. Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Możliwości wykorzystania wyszukiwarki Google w badaniu zjawisk językowych. – „Bendrinė kalba” 81, 266–282. Dostęp online: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/354/419. Ambrazas Saulius 2000: Rozwój słowotwórstwa rzeczowników 2: Litewskie derywaty odimienne, Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii. Braun Friederike, Sczesny Sabine, Stahlberg Dagmar 2005: Poznawcze skutki stosowania rodzaju męskiego w znaczeniu generycznym w języku niemieckim: przegląd wyników badań empirycznych. – „Communications” 30, 1–21. Dostęp online: https://doi.org/10.1515/ comm.2005.30.1.1. Cameron Deborah 1995: Higiena werbalna. – The Politics of Language, London and Nowy Jork: Routledge. Cameron Deborah 2003: Gender and Language Ideologies. – The Handbook of Language and Gender, red. J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 447–467. Ehrlich Susan, King Ruth 1992: Reforma języka oparta na płci i społeczna konstrukcja znaczenia. – Discourse & Society 3(2), 151–166. Ehrlich Susan, King Ruth 1994: Znaczenia feministyczne i (de)polityzacja leksykonu. – Language in Society 23(1), 59–76. Dostęp online: https://doi. org/10.1017/S004740450001767X. Formato Federica 2016: Językowe markery seksizmu we włoskich mediach: Studium przypadku ministra i ministro. – Corpora 11(3), 371–399. Dostęp online: https:// doi.org/10.3366/cor.2016.0100. Fuertes-Olivera Pedro A. 2007: Oparte na korpusie ujęcie rodzaju Written Business English. – English for Specific Purposes 26, 219–234. Prieiga interneleksykalnego w te: https://doi.org/10.1016/j.esp.2006.07.001. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Daiktavardinio badania nad konstrukcjami [= Prace gramatyki języka litewskiego 4], red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 101–120. Artykuły / Articles 243 Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Hong Xiuqin 2018: Reforma seksistowskiego języka w słownictwie angielskim. – Advances in Social Science, Education and Humanities Research 233. 3. Międzynarodowa Konferencja na temat Współczesnej Edukacji, Nauk Społecznych i Humanistycznych (ICCESSH 2018), 699–702. Kvašytė Regina, Maskuliūnienė Džiuljeta, Župerka Kazimieras 2021: O poprawności słowa: rodzime i importowane, Vilnius: „Žuvėdra“. Lakoff Robin 2003: Język, płeć i polityka: Umieszczanie „kobiet” i „władzy” w tym samym zdaniu. – The Handbook of Language and Gender, red. J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 161–178. Laugesen Amanda 2019: Zmiana „języka stworzonego przez mężczyzn”: Język seksistowski i feministyczny aktywizm językowy w Australii. – Codzienne rewolucje: Na nowo kształtując płeć, seksualność i kulturę w Australii lat 70., red. M. Arrow, A. Woollacott, Acton ACT, Australia: ANU Press, 241–260. Lee Jackie F. K. 2007: Akceptowalność języka seksistowskiego wśród młodych ludzi w Hongkongu. – Sex Roles 56, 285–295. Dostęp online: https://doi.org/10.1007/ s11199-006-9170-4. Maldonado Garcia M. I. 2015: Hiszpański ruch „poprawności politycznej”: Przyczyny porażki. – Journal of Political Studies 22(1), 237–252. Murmulaitytė Daiva 2021: Neologizmy języka litewskiego w aspekcie wyrażania płci. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Dostęp w internecie: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/ article/view/24927/24771. Parks Janet B., Roberton Mary A. 1998: Wpływ wieku, płci i kontekstu na postawy wobec języka seksistowskiego/nieseksistowskiego: Czy sport jest szczególnym przypadkiem? – Sex Roles 38, 477–494. Dostęp online: https://doi.org/10.1023/A:1018766023667. Parks Janet B., Roberton Mary A. 1998a: Współczesne argumenty przeciwko językowi nieseksistowskiemu: Blaubergs (1980) ponownie rozważona. – Sex Roles 39(5/6), 445–461. Dostęp online: https://doi.org/10.1023/A:1018827227128. Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: „Technologija“. Pauwels Anne 2001: Rozpowszechnianie feministycznego słownictwa: Przypadek nowego grzecznościowego tytułu Ms w australijskiej odmianie języka angielskiego. – Gender across Languages. Językowa reprezentacja kobiet i mężczyzn, red. M. Hellinger, H. Bussmann, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 137–151. Pauwels Anne 2003: Seksizm językowy i feministyczny aktywizm językowy. – The Handbook of Language and Gender, red. J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 550–570. AGNĖ ALEKSAITĖ 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Vaskelienė Jolanta 2000: Darybiniai sinonimai, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Vartosenos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google. New Names Based on Gender Attribution PODSUMOWANIE W okresie pisania tego artykułu w Bazie Litewskich Neologizmów (DLN) utworzono 55 nowych haseł opartych na przypisaniu płci (stan na 5 maja 2022 r.; DLN zawierała 7 691 jednostek językowych). Formacje te stanowią niewielką część (0,7%) całego nowego leksykonu (zarówno rodzimego, jak i zapożyczonego). Większość formacji stanowią derywaty fleksyjne (80%; 44); pozostałe to derywaty sufiksalne (20%; 11). Nowe derywaty są tworzone zarówno za pomocą tradycyjnych narzędzi słowotwórczych, takich jak końcówka -ė oraz przyrostki -inas i -ienė, jak i za pomocą końcówek -a, -as, -is i -ius oraz przyrostków -ūnas i -(i)ukas, które nie są charakterystyczne dla tej kategorii słowotwórczej. Mimo że stwierdzono, iż DLN obejmuje szerszy zakres narzędzi słowotwórczych wykorzystywanych przy tworzeniu nazw podmiotów rodzaju męskiego, nie są one produktywne. W nowych derywatach oznaczających płeć w Bazie danych dominują nazwy osób płci żeńskiej (71%; 39), przy czym końcówka -ė jako narzędzie słowotwórcze wykazuje najwyższą produktywność. Nazwy oparte na przypisaniu rodzaju uwzględnione w Bazie danych są w przeważającej mierze stylistycznie neutralne i referencyjne (74,5%; 41); formacje nacechowane stylistycznie występują znacznie rzadziej (25,5%; 14). Niniejsze badanie użycia nowych tworów językowych oznaczających płeć ujawnia, że ogół społeczeństwa tworzył i nadal tworzy w razie potrzeby nowe nazwy oparte na przypisaniu rodzaju (niezależnie od tego, co jest modne w języku). Główne przyczyny pojawiania się takich tworów językowych są następujące: (a) potrzeba nazwania nowego kobiecego zawodu, działalności, która wcześniej nie istniała lub która w określonych okolicznościach była domeną mężczyzn; (b) potrzeba zerwania wyłącznego związku między określonym terminem a domeną mężczyzn; oraz (c) efekt stylistyczny. Nadesłano 9 czerwca 2022 r. AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas ul. Petro Vileišio 5, LT-10308 Wilno, Litwa agne.aleksait[email protected]