Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

AGNĖ ALEKSAITĖ Instytut Języka Litewskiego ORCID id: orcid.org/0000-0002-3755-7406 Kierunki badań naukowych: neologia, słowotwórstwo, stylistyka, lingwistyka internetowa. DOI: doi.org/10.35321/all87-11 NOWE NAZWY ZE WZGLĘDU NA RÓŻNICĘ PŁCI New Names Based on Gender Attribution ADNOTACJA W artykule analizowane są słowotwórczo neologizmy oznaczające płeć, zamieszczone w Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. Pokrótce omówiono feministyczny aktywizm lingwistyczny (ang. feminist linguistic activism) oraz reformę języka (ang. feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform itp.), a także Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, wysuwając hipotezę, że mogło to wpłynąć na tworzenie neologizmów oznaczających płeć. W artykule ustalono najbardziej produktywne sposoby i środki słowotwórcze takich formacji; opisano, ile i jakich nowych nazw ze względu na różnicę płci — nacechowanych stylistycznie lub neutralnych — tworzy się za pomocą tradycyjnych i innowacyjnych środków słowotwórczych (nietypowych dla tej kategorii słowotwórczej); na koniec przedstawiono statystykę rozpowszechnienia w internecie neologizmów wskazujących na płeć. SŁOWA KLUCZOWE: neologizmy, nowe formacje, słowotwórstwo, feministyczny aktywizm lingwistyczny, reforma języka. ANNOTATION Artykuł omawia z punktu widzenia słowotwórczego nowe formacje oznaczające płeć, obecne w Database of Lithuanian Neologisms. Ponadto przedstawiono w nim krótki przegląd feministycznego aktywizmu lingwistycznego i feministycznej reformy języka (znanej również jako reforma języka oparta na płci, reforma języka nieseksistowskiego itp.), a także wytycznych Uniwersytetu Wileńskiego dotyczących języka uwzględniającego płeć, wysuwając hipotezę, że mogło to odegrać rolę w pojawieniu się nowych formacji oznaczających płeć w języku litewskim. W artykule wskazano najbardziej produktywne metody i środki tworzenia takich formacji; opisano liczbę nowych nazw ze względu na przypisanie płci, tworzonych za pomocą tradycyjnych i nowatorskich (lub niekonwencjonalnych w odniesieniu do tej kategorii słowotwórczej) 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą narzędzi słowotwórczych, a także charakteru nowych wyrazów (które mogą być nacechowane stylistycznie lub neutralne); całość kończy się statystykami dotyczącymi rozpowszechnienia w Internecie nowych litewskich neologizmów oznaczających płeć. SŁOWA KLUCZOWE: neologizmy, nowe jednostki leksykalne, słowotwórstwo, feministyczny aktywizm językowy, reforma języka. WSTĘP Feminizm uznaje się za główny ruch społeczny tego stulecia (Pauwels 2001: 137), który przyczynił się do reformy języka (ang. feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform itp.), mającej na celu wyeliminowanie nierówności płci tkwiącej w języku. Chociaż badania prowadzone w niektórych krajach pokazują, że taka reforma języka jest trudna do zrealizowania, ponieważ społeczeństwo przywykło do używania tradycyjnych form (Maldonado 2015: 247), a także podkreśla się, że same zmiany językowe nie zapewnią równości różnych płci, jeśli mężczyźni i kobiety nie są równi w społeczeństwie (Hong 2018: 702)1, oraz twierdzi się, że języka nie można sztucznie zmieniać (Laugesen 2019: 256), dążenie do przekształcenia języka rozpowszechniło się i nadal rozpowszechnia w wielu krajach świata. Reforma ta nie ominęła również Litwy. W 2021 r. opublikowano Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės (dalej – VU LJKG, wytyczne), w których stwierdza się, że „konwencja używania rodzaju męskiego jako neutralnego jest przestarzała i w wielu przypadkach dyskryminująca”. Chociaż w języku litewskim, gdy mowa o człowieku, zawsze jako forma nieoznaczona używana będzie nazwa rodzaju męskiego (Holvoet, Semėnienė 2006: 106), takie używanie wyrazów rodzaju męskiego w znaczeniu ogólnym jest nieakceptowalne i naganne w wielu krajach świata. Dokument ten – wytyczne – skłonił do zbadania, w jakim stopniu twórcy neologizmów angażują się w tę, jak piszą autorzy wytycznych, „dziedzinę świadomości i twórczości językowej”. Jako przedmiot badań, po odrzuceniu zapożyczeń, wybrano neologizmy zamieszczone w Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (dalej – ND, baza danych), należące do kategorii nazw ¹ Nawiasem mówiąc, o tym w artykule „O «wrażliwej» gramatyce” pisze Laimantas Jonušys: „Na Litwie rzeczywiście występuje dyskryminacja kobiet. Przemoc domowa nadal jest powszechnym zjawiskiem. Problemem jest nie tylko sama przemoc, lecz także to, że część społeczeństwa uważa, iż ofiara sama prowokuje przemoc. W niektórych dziedzinach kobietom trudniej niż mężczyznom robić karierę i zajmować ważne stanowiska. Mamy również pozytywne zmiany. Naprawdę cieszy mnie obecny rząd, który niektórzy szyderczo nazywają «kobiecy». Wprawdzie stosunek do tej władzy zapewne bardziej zależy od niedocenianych poglądów politycznych i ideologicznych niż od stosunku do kobiet, ale może tak właśnie powinno być. Mimo to jest oczywiste, że pogardliwy stosunek do kobiet-ministerek w wielu przypadkach wyraźnie trąci mizoginią. Trudno jednak wyobrazić sobie, by wszystkie te problemy i pozytywne zmiany (nie tylko we władzach) były w jakikolwiek sposób związane z użyciem rodzaju gramatycznego w języku” (15min.lt 2021-10-18). Straipsniai / Articles 225 AGNĖ ALEKSAITĖ według różnicy płci, tj. derywaty rodzime i derywaty zawierające zapożyczony rdzeń (hybrydy). 5 maja 2022 r. w ND znajdowało się 7691 jednostek językowych (wyrazów, połączeń wyrazowych i skrótów). Znaleziono 3124 litewskie rzeczowniki, z których wybrano 55 nowych nazw według różnicy płci. Celem artykułu jest zbadanie, jak i za pomocą jakich środków słowotwórczych tworzy się nowe nazwy według różnicy płci. Należy zaznaczyć, że język litewski jako taki „nie został w wystarczającym stopniu zbadany pod względem «równowagi» wyrażania płci” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 57), z wyjątkiem najnowszego i prawdopodobnie jedynego badania neologizmów pod kątem wyrażania płci (Murmulaitýtė 2021: 51–69). Aby osiągnąć ten cel, wyznaczono następujące zadania: 1) ręcznie wyodrębnić z ND neologizmy – nazwy według różnicy płci; 2) przeprowadzić analizę słowotwórczą takich neologizmów; 3) zbadać i opisać sposoby oraz środki tworzenia nazw według różnicy płci; 4) ustalić, ile takich derywatów tworzy się za pomocą tradycyjnych i nowatorskich (nietypowych dla tej kategorii słowotwórczej) środków słowotwórczych; 5) zbadać relację między nacechowanymi stylistycznie a stylistycznie neutralnymi nazwami według różnicy płci; 6) sprawdzić, jak szeroko nowe nazwy według różnicy płci są rozpowszechnione w użyciu internetowym; 7) sprawdzić, które neologizmy oznaczające płeć włączono do opracowywanego Bendrinės lietuvių kalbos žodyną (dalej – BŽ), oraz 8) ustalić, jaką część najnowszego litewskiego słownictwa w ND stanowią takie derywaty. Metody badań: przy słowotwórczym rozczłonkowywaniu neologizmów stosuje się synchroniczną analizę słowotwórczą; przy badaniu i opisie cech tworzenia oraz używania litewskich neologizmów stosuje się analityczną metodę opisową; przy analizowaniu rozpowszechnienia nowych nazw według różnicy płci w Internecie stosuje się metodę wyszukiwawczą; przy analizie liczbowych wskaźników frekwencyjnych derywatów oraz ilościowym badaniu najbardziej produktywnych sposobów i środków słowotwórczych stosuje się metodę obliczeniową. 1. FEMINISTYCZNY AKTYWIZM JĘZYKOWY Pojęcie to (ang. feminist linguistic activism) rozumie się „jako świadomą działalność, której celem jest doprowadzenie do takich czy innych zmian w zwyczajowym języku, formie i semantyce jego jednostek” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Zdaniem autorów popularnonaukowego opracowania „O poprawności słowa: rodzime i importowane”, „[P]owierzchownie patrząc, jego cele wydają się uzasadnione: dążyć do równości płci w wyrażaniu językowym, uwydatniać doświadczenie kobiety i kobiecy punkt widzenia, tj. wyrażać językowo świat oczami kobiety” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Początki tego feministycznego aktywizmu lingwistycznego sięgają 1970 r.², kiedy język znalazł się w centrum zainteresowania feministek (Cameron 2003: 453; Pauwels 2003: 551; Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1; Lee 2007: 285; Laugesen 2019: 241, 244), dlatego zaczęto dążyć do zniesienia tej ukrytej w języku nierówności i zmiany utrwalonego przez stulecia patriarchalnego sposobu myślenia (Penelope 1990: 213, cyt. za: Ehrlich, King 1992: 156–157; Pauwels 2001: 138; szerzej o języku jako narzędziu patriarchatu zob. Pauwels 2001: 137). Taka reforma języka zyskała jeszcze jedną nazwę – higiena werbalna (ang. verbal hygiene; termin Deborah Cameron, zob. Laugesen 2019: 241; szerzej zob. Cameron 1995). Za granicą opublikowano niemało prac poświęconych wpływowi języka seksistowskiego i jego szkodliwości dla społeczeństwa (szerzej zob. Parks, Rober­ton 1998: 478; 1998a: 446). Oczywiście najwięcej badań przeprowadzono w języku angielskim³, które wykazały, że a) zawody o wysokim statusie społecznym, na przykład profesor, mają rodzaj męski, natomiast zawody o niskim statusie społecznym, na przykład nauczycielka, mają rodzaj żeński. Słowa te są używane w uogólniającym znaczeniu rodzaju męskiego lub żeńskiego nawet wtedy, gdy nie jest znana płeć biologiczna przedstawiciela konkretnego zawodu albo wydaje się ona nieistotna, niezmieniająca istoty rzeczy, np. universitetе dirba profesoriai, o mokyklose – mokytojos (Fuertes-Olivera 2007: 225; szerzej o statusie społecznym zob. artykuł Arvydasa Matulionisa Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje (dalej – VLE), dostęp online: https://www.vle.lt/straipsnis/socialinis-statusas/); b) słowa o negatywnych konotacjach – określenia kobiet (ang. shrew, bitch) nie mają odpowiedników rodzaju męskiego (Lakoff 2003: 162); c) terminy używane w seksuologii odnoszą się do pozycji mężczyzny, tj. do tego, co mężczyzna robi kobiecie, a nie odwrotnie (Ehrlich, King 1994: 59–60), i wiele innych. Najwięcej krytyki różne języki świata spotyka z powodu używania rodzaju męskiego w znaczeniu uogólniającym⁴ (zob. także Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1, 3). Oczywiście wyjątkiem nie jest język litewski, ponieważ „[P]atrząc na parametry ilościowe, oczywiste jest, że «równowaga» w wyrażaniu płci w językach indoeuropejskich jest w wielu miejscach zaburzona” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Autorzy wspomnianego opracowania popularnonaukowego zwracają uwagę nie tylko na nierówną «równowagę» w wyrażaniu płci (na «przewagę mężczyzn» w języku litewskim, jak zauważył Egidijus ² W latach 60. pojawiły się terminy seksizmas i rasizmas, aby zwrócić uwagę na formy dyskryminacji kobiet (Wodak 1997, cyt. za: Formato 2016: 375). Należy to uznać za pierwsze feministyczne innowacje lingwistyczne (Ehrlich, King 1994: 61). ³ Niektórzy badacze od razu rozróżniają tu język angielski i inne języki, podkreślając, że wyników badań nad językiem angielskim nie można uogólniać ani stosować do języków różniących się strukturalnie (Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1). ⁴ Por. W języku litewskim „[W] przypadku uogólnienia używa się wyłącznie rodzaju męskiego: [...] rektorių taryba” (Paulauskienė 2007: 72), gdy w skład tej rady wchodzą zarówno rektorzy, jak i rektorki. Straipsniai / Articles 227 AGNĖ ALEKSAITĖ Zaikauskas), lecz także na szczególną dominację rzeczowników rodzaju żeńskiego – istotnych, najważniejszych pojęć: Ćwierć wieku temu, gdy przejawów feministycznego aktywizmu lingwistycznego na Litwie jeszcze nie było, Egidijus Zaikauskas, dokonawszy rewizji gramatyki języka litewskiego oraz poziomów leksyki i słowotwórstwa pod kątem feminizmu i maskulinizmu, doszedł do wniosku, że język litewski ukazuje „przewagę mężczyzn”. Tezę tę wspierały przykłady z jego ówczesnego referatu konferencyjnego. Rdzeń vyr- w wyrazach pochodnych: znaczenie czasownika VY Rauti, rzeczownik didVYRė⁵; rdzeń tėv-: TĖVynė, TĖVai (ojciec i matka); [...] (Zaikauskas 1994: 27). Nie można więc twierdzić, że aktywistki feministyczne zupełnie nie mają racji, nieustannie powtarzając, iż język jest „wypchany” męskością i spycha rodzaj żeński na dalszy plan. Jednocześnie należy przypomnieć, że niejeden badacz naszej kultury, zgłębiający język ojczysty, niezwykły znawca słowa, zwracał uwagę na wyjątkowe miejsce rzeczowników rodzaju żeńskiego w litewskiej semantyce leksykalnej. Poeta Marcelijus Martinaitis zauważył: „Prawie wszystkie wielkie litewskie pojęcia są rodzaju żeńskiego: ziemia, słońce, życie, prawda, duch, wolność, miłość...” (Martinaitis 2006: 155). Słowa o takiej semantyce w pewien sposób kompensują ilościową przewagę form rodzaju męskiego w gramatyce formalnej. (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42–43) Choć na całym świecie dyskutuje się o (nie)potrzebie i (nie)istotności feministycznego aktywizmu lingwistycznego, zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy tego ruchu rozumieją jednak, że nawet najbardziej neutralne formy nabiorą seksistowskiego zabarwienia w ustach ludzi propagujących seksizm (Ehrlich, King 1992: 152), a sama reforma języka może odnieść sukces tylko wtedy, gdy społeczeństwo będzie celowo i świadomie, a nie powierzchownie, wybierać alternatywne formy (Pauwels 2003: 566). 2. OCENA WYTYCZNYCH UNIWERSYTETU WILEŃSKIEGO DOTYCZĄCYCH JĘZYKA WRAŻLIWEGO NA PŁEĆ W MEDIACH INTERNETOWYCH W niniejszym artykule w żadnym razie nie dąży się do przedstawienia całościowej i pogłębionej oceny VU LYČIŲ (artykuł nie miał takiego celu), jednak można uznać, że po pojawieniu się tak innowacyjnego dokumentu warto pokrótce omówić, jak taki dokument, opracowany po raz pierwszy na Litwie i zachęcający do używania języka wrażliwego na płeć, jest oceniany w mediach internetowych, tym bardziej że sami autorzy wytycznych przyznają, iż „w niektórych językach i kulturach język wrażliwy na płeć się zakorzenił,” ⁵ Nawiasem mówiąc, do ND włączono nacechowany stylistycznie zrost didbobė ‘kobieta słynąca z czynów i bohaterskich dokonań’. Naujadaras utworzono jako przeciwwagę dla słowa didvyris. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą w innych zaś trwają próby”. W artykule chronologicznie przedstawiono reakcje osób publicznych na taką „próbę”: W języku istnieje wiele przypadków, gdy obowiązuje, powiedzmy, zasada synekdochy: część zastępuje całość. Weźmy słynny aforyzm Blaise’a Pascala (w skróconej wersji): „Człowiek jest trzciną myślącą”. Wszyscy rozumieją, że choć „człowiek” występuje tu w liczbie pojedynczej, chodzi nie o jakąś jedną osobę, lecz o ludzi jako całość (część zastępuje całość). Równie oczywiste jest, że mówiąc „człowiek”, ma się na myśli nie mężczyzn, lecz wszystkich ludzi. Z drugiej strony „człowieczyni” jest tu kompensacją: „trzcina” jest rodzaju żeńskiego. A może trzeba zacząć się zastanawiać, dlaczego [...] niemało ważnych słów ma rodzaj żeński – osobowość, władza, społeczeństwo, zwycięstwo, język itd. [...]. Nie można jednak zaprzeczyć, że język, w granicach rozsądku, zmienia się w kierunku użycia neutralnego pod względem płci. Na długo przed wszystkimi nowymi prądami funkcjonował tradycyjny zwrot: „panie i panowie”. Obecnie podobne użycie dwóch rodzajów gramatycznych rozszerzyło się – w ogłoszeniach o pracę, przemówieniach oficjalnych, pismach itd. Jest to normalne, umiarkowane i zrozumiałe dla społeczeństwa. (15min.lt 2021–10–18, Laimantas Jonušys) Przypomnijmy jeszcze jedno litewskie słowo, którego używano, gdy trudno było zdecydować o płci, žmogysta – człowiek, osoba (bez określenia płci) („Nie sposób nawet zrozumieć, cóż to za žmogysta”). Czy właśnie takiego znaczenia szukają autorzy słowa gailiai? Odrzucono je zapewne z powodu pejoratywnego zabarwienia. W kulturze tradycyjnej za wartość uznawano jasne rozumienie płciowości człowieka, kobiety i mężczyzny. Warto jednak zauważyć, że w języku litewskim mamy także neutralny pod względem płci zwrot adresatywny – tamsta / tamstos. (lrt.lt 2021–10–19, Asta Katutė) „Jest to częściowo kpiną z języka litewskiego. Dla Litwina i osoby mówiącej po litewsku będzie to długo, a być może nigdy, niezrozumiałe” – mówi Audrys Antanaitis, przewodniczący Państwowej Komisji Języka Litewskiego. (kauno.diena.lt 2021–10–31, Audrys Antanaitis) Choć krytycy twierdzą, że rodzaj męski doskonale nadaje się jako neutralny i nie niesie żadnego dodatkowego ładunku kształtowania relacji między płciami, że to tylko gramatyka, to jednak, gdy pomyślimy inaczej, zrozumiemy, jak silny ładunek zawiera w sobie język: niewielu krytyków, zwłaszcza mężczyzn, zgodziłoby się zapewne, aby opisywano ich rodzajem żeńskim: „jestem fizyczką, sprzedawczynią” i podobnie. Pokazuje to, że język nie jest neutralny. (15min.lt 2021–11–02, Jūratė Juškaitė) W nim (w wytycznych – aut. past.) problem „rozwiązano” bardzo prosto – zaproponowano, aby istotę rodzaju żeńskiego mającą nazwę człowieka nazywać „człowieka”. Dlaczego nie „człowiekowa”, skoro jestem już zamężna? Albo „człowieczka”, jeśli jestem jeszcze panną. A jeśli nie chcę ujawniać stanu cywilnego, mogę nazywać się „człowieczka” [...]. Straipsniai / Articles 229 AGNĖ ALEKSAITĖ A jeśli nie chcę utożsamiać się z żadną płcią, mogłabym nazywać się „żmogu”, analogicznie do rosyjskiego „ono”, ponieważ w języku litewskim nie ma rodzaju nijakiego. (skrastas.lt 2021–11–05, Regina Musneckienė) „[...] Nawet opublikowane dopiero 15 października tego roku przez szacowny Uniwersytet Wileński wytyczne dotyczące języka wrażliwego na płeć są, moim zdaniem, całkowicie niemotywowanym, wręcz haniebnym niszczeniem tradycyjnych, utrwalonych norm języka litewskiego” – wyraził swoje stanowisko profesor. (etaplius.lt 2021–11–16, Juozas Pabrėža) Podobne słowa można „wymyślać” jako okazjonalne (indywidualne, stylistyczne) neologizmy, żartując, wygłupiając się (tak telewizyjne „myszy” z programu „Dviračio žinios” zamiast žmonės [ludzie] mówią žmogai), ale wciskać je do normalnego użycia języka ojczystego...?! [...] Język jest znacznie bardziej różnorodny, elastyczny i podatny na zmiany, niż widzą go twórczynie i twórcy „języka wrażliwego”. Trzeba tylko umieć posługiwać się nim twórczo i nie doszukiwać się tych negatywnych, deprecjonujących znaczeń i nastawień tam, gdzie ich nie ma. Najwybitniejszym kobietom naszego narodu (wśród nich niejedna była wybitną feministką, dążącą do równouprawnienia) – Gabrielei Petkevičaitei–Bite, Meilei Lukšiene, Vandzie Zaborskaitei, a obecnie Viktoriji Daujotytei – męski rodzaj rzeczowników, używany w pewnych przypadkach w uogólniającym znaczeniu obejmującym obie płcie, nie przeszkadzał. Nie przeszkadza tysiącom litewskich kobiet. Przeszkadza tym, które opętała modna ideologia. (pozicija.org 2022–01–06, Kazimieras Župerka) Obecnie, jak pokazują dane z przytoczonych źródeł, silniejsza jest postawa negatywna; z drugiej strony nie wiadomo, jakie zmiany mentalne w społeczeństwie są możliwe w dłuższej perspektywie. Według autorów wytycznych: „[...] Z czasem jedne formy się przyjmą, inne znikną; jedne się rozpowszechnią i będą instytucjonalnie utrwalone, inne pozostaną wyłącznie w przestrzeni indywidualnej ekspresji, a ponadto pojawią się całkowicie nowe formy”. Na przykład w języku angielskim już w 1970 roku feministki stworzyły skrót Ms, który miał zastąpić skróty Miss (panna, niezamężna kobieta) i Mrs (pani, zamężna kobieta)⁶. Nowy skrót Ms (kobieta) został utworzony analogicznie do skrótu Mr (mężczyzna) i nie wskazywał stanu cywilnego kobiety (Ehrlich, King 1992: 154; Fuertes-Olivera 2007: 224; zob. także Pauwels 2001: 139–141). Prawdą jest, że ten skrót Ms najczęściej odrzucano albo używano niewłaściwie; na przykład neutralnym skrótem, który nie miał wskazywać stanu cywilnego, zaczęto zwracać się do rozwiedzionych kobiet, kobiet robiących karierę, prostytutek itp. (szerzej zob. Ehrlich, King 1992: 154; Ehrlich, King 1994: 62–63; Fuertes-Olivera 2007: 222). ⁶ Santrumpos Miss i Mrs były krytykowane za to, że definiowały kobietę poprzez jej (nie)istnienie relacji z mężczyzną (Lakoff 1975: 30, cyt. za Pauwels 2001: 139). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Kolejna próba polegała na zastąpieniu słów wskazujących płeć (ang. chairman, spokesman) neutralnymi: osoba przewodnicząca, przewodniczący, -a (ang. chairperson) oraz delegat, -ka, przedstawiciel, -ka (ang. spokesperson). Taka reforma nie powiodłaby się, ponieważ, jak wykazało użycie, te neutralne słowa utraciły swoją neutralność: angielskie słowa chairperson, spokesperson zaczęto stosować wyłącznie do opisywania działalności kobiet (Ehrlich, King 1992: 155; 1994: 63). Takie przykłady uzasadniają krytykę feministycznego aktywizmu językowego, zgodnie z którą języka nie można zmieniać sztucznie, jeśli społeczeństwo nie dojrzało do zmian i nie rozumie ich znaczenia ani potrzeby: sztucznie wprowadzane zmiany językowe bardzo często się nie przyjmują, społeczeństwo zazwyczaj nie rozumie sztucznych prób uregulowania równości płci w języku, a nawet formy, które miały być neutralne, są używane dwuznacznie. 3. NOWE NAZWY ZE WZGLĘDU NA RÓŻNICĘ PŁCI: DERYWACJA FLEKSYJNA W bazie danych, jak wspomniano, znaleziono 55 nowych nazw ze względu na różnicę płci, które, jak wskazuje Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (dalej – DLKG), „oznaczają osoby lub ogólnie istoty żywe innej (przeciwnej) płci” (2006: 142). Zdecydowaną większość stanowią derywaty sufiksalne (80 proc.; 44; zob. tabelę 1)⁷, pozostałe zaś – derywaty przyrostkowe (20 proc.; 11). ¹ TABELA. Sufiksy słowotwórcze nazw ze względu na różnicę płci w ND Lp. | Sufiks | Liczba derywatów (ND) | liczba bezwzgl. 1. | –ė | 35 2. | –ius (nieprzypisany) | 4 3. | –as (nieprzypisany) | 2 4. | –is (nieprzypisany) | 2 5. | –a (nieprzypisany) | 1 Razem: | 44 ⁷ Jak pokazują najnowsze badania makroneologizmu, w bazie danych jest to jedyna kategoria słowotwórcza wyróżniająca się mnogością derywatów sufiksalnych (Aleksaitė 2022: 91). Straipsniai / Articles 231 AGNĖ ALEKSAITĖ Z przedstawionej tabeli 1 wynika, że nowe nazwy ze względu na różnicę płci zamieszczone w ND tworzy się za pomocą bardziej zróżnicowanych sufiksów: nie tylko za pomocą jedynego środka słowotwórczego wskazywanego w gramatykach, -ė (Lietuvių kalbos gramatika (dalej – LKG) 1965: 418; DLKG 2006: 143), lecz także za pomocą sufiksów tradycyjnie nieprzynależnych do tej kategorii słowotwórczej: -a, -as, -is i -ius. LKG wspomina, że „[W]cześniej wiele zawodów było dla kobiet w ogóle niedostępnych, a i obecnie kobiet wykonujących niektóre zawody nie ma zbyt wiele, dlatego zrozumiałe jest, że w samej rzeczywistości nie było podstaw do powstania rzeczowników rodzaju żeńskiego oznaczających osoby wykonujące takie zawody” (LKG 1965: 165). Por. następujące pary wyrazów: w Lietuvių kalbos žodyne (dalej – LKŽ) oraz w Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (dalej – DŽ₈) odnotowano arkivyskupas – do ND włączono arkivyskupė „biskupka starsza (duchowna chrześcijańska najwyższej rangi), kierująca kilkoma diecezjami” (: arkivyskupas), budelis – būdelė „kobieta wykonująca karę śmierci” (: budelis), kareivis – kareivė „kobieta odbywająca służbę wojskową (także w znaczeniu przenośnym, na przykład mrówka)” (: kareivis), maestro – maestrė „pełna szacunku nazwa znanej artystki” (: maestro), urėdas – urėdė „kobieta pełniąca funkcję urėdasa” (: urėdas), vikaras – vikarė „pomocnica proboszcza” (: vikaras) itd. W języku litewskim „[T]akie pary rzeczowników rodzaju męskiego i żeńskiego tworzy się zarówno od wyrazów rodzimych, jak i międzynarodowych. [...] Derywacja ta jest tak regularna, że dopuszcza wariantywność” (Paulauskienė 2007: 72), na przykład aktorius – aktorė, daktaras – daktarė, direktorius – direktorė, rašytojas – rašytoja, studentas – studentė itd. (Paulauskienė 2007: 72; zob. także LKG 1965: 165), dlatego zarówno dawniej, jak i obecnie, gdy pojawiał się nowy zawód i zachodziła potrzeba utworzenia rzeczownika rodzaju żeńskiego nazywającego kobietę ze względu na jej „stałą (pracę) lub tylko czasowe zajęcie” (Paulauskienė 2007: 72), można było tworzyć takie rzeczowniki, „[A] zatem na Litwie od dawna kobiety były równe mężczyznom pod względem pracy i kariery (przynajmniej w języku – aut. past.)”⁸ (Paulauskienė 2007: 72). Kolejnym bodźcem do tworzenia takich neologizmów jest dążenie do „podkreślenia lub, rzadziej, zniwelowania przynależności już wcześniej nazwanej (realnej) osoby do określonej płci” (Murmulaitytė 2021: 51): autoritetė „autorytet płci żeńskiej” (: autoritetas), gėnijė „osoba płci żeńskiej o największych zdolnościach i talencie” (: genijus), individė „indywiduum płci żeńskiej” (: individas), išmintė „kobieta, która zgromadziła mądrość” (: išminčius), kūdikė „niemowlę płci żeńskiej” (: kūdikis), lavonė „zwłoki człowieka płci żeńskiej” (: lavonas), personažė „postać kobieca w utworze (bohaterka)” (: personažas), subjektė „doświadczająca przeżyć literatury ⁸ Por. „W języku kobieta i mężczyzna są równi. [...] Wyraźne paralele: draugas i draugė, bičiulis–bičiulė, profesorius–profesorė. Nie we wszystkich językach tak jest” (Daujotytė 1990: 5, cyt. za: Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą (najczęściej poezji) postać utworu (: subjektas) (szerzej o podstawie słowotwórczej tych terminów literackich zob. Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45) itp. Podstawami słowotwórczymi odnotowanych w bazie derywatów z przyrostkiem końcówkowym –ė są nazwy podmiotów płci męskiej: ginklanešė ‘nosicielka broni rycerza, pomocnica rycerza; w znaczeniu przenośnym – pomocnica współczesnego (politycznego) lidera’ (: ginklanešys), robotė ‘nazwa mechanizmu imitującego kobiecą istotę’ (: robotas), šunytė ‘samica psa – suczka’ (: šunytis) itp., z wyjątkiem neologizmu elitė ‘żart. przedstawicielka elity płci żeńskiej’, który opiera się na rzeczowniku zbiorowym elitas. Oczywiste jest, że zarówno dawniej, jak i obecnie w ogólnym języku litewskim końcówka –ė była i „jest najważniejszym środkiem słowotwórczym nazw osób płci żeńskiej [...]” (Ambrazas 2000: 79). Nazwy według różnicy płci odnotowane w ND charakteryzują się różnorodnością środków słowotwórczych (końcówek). W bazie danych odnotowano derywaty z końcówkami –ius (4), –as (2), –is (2) i –a (1), które tradycyjnie nie należą do kategorii słowotwórczej nazw według różnicy płci: a) ãuklius ‘mężczyzna wykonujący pracę niani; opiekun młodych’ (: auklė), fyfìus ‘płci męskiej fìfa – chłopak o wypielęgnowanym wyglądzie, ale nieodznaczający się większą inteligencją’ (: fyfa), mūzius ‘męski rodzaj rzeczownika mūza (bogini, inspiratorka twórczości poetyckiej)’ (: mūza) oraz pìcius ‘piekarz pizzy’ (: *picė), który opiera się na podstawie słowotwórczej nieodnotowanej w użyciu pisanym; b) mū́zas ‘żart. męski rodzaj rzeczownika mūza (bogini, inspiratorka twórczości poetyckiej)’ (: mūza) oraz slaugas ‘opiekun chorych’ (: slaugė); c) sesūtis ‘żart. mężczyzna pracujący jako pielęgniarka’ (: sesutė), sesėlis ‘żart. mężczyzna pracujący jako pielęgniarka’ (: seselė); d) žmoga ‘feministyczna nazwa kobiety lub ogólnie osoby, niezależnie od płci’ (: žmogus), utworzona przez socjolożkę i dziennikarkę Daivę Repečkaitė (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49; zob. też ND). W wytycznych napisano, że neologizm žmoga ‘odnosi się do krytyki kategorii człowieka jako przez długi czas utożsamianej z podmiotami płci męskiej’ (o możliwym zaklasyfikowaniu tego neologizmu do nazw nosicieli cechy rzeczownikowej zob. Murmulaitytė 2021: 58; szerzej o krytyce neologizmu žmoga zob. Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49–50). Zgromadzone dane pokazują, że najczęściej tworzy się nazwy podmiotów płci żeńskiej z końcówkami –ė (zwłaszcza produktywną) i –a, natomiast z rzadszymi końcówkami –ius, –as i –is – nazwy podmiotów płci męskiej. Straipsniai / Articles 233 AGNĖ ALEKSAITĖ 4. NOWE NAZWY WEDŁUG RÓŻNICY PŁCI: SUFIKSACJA W okresie pisania artykułu produktywność przyrostków była dość ograniczona (zob. tabelę 2). TABELA 2. Przyrostki słowotwórcze nazw według różnicy płci w ND W bazie danych wśród derywatów sufiksalnych tej kategorii słowotwórczej znaleziono najwięcej nazw podmiotów płci męskiej utworzonych za pomocą przyrostka –inas, nieco mniej – nazw podmiotów płci żeńskiej utworzonych za pomocą przyrostka –ienė: a) auklinas ‘żart. mężczyzna wykonujący pracę niani’ (: auklė), barakūdinas ‘pogard. drapieżny mężczyzna dążący do wzbogacenia się kosztem zamożnej kobiety’ (: barakūda), beždžioninas ‘samiec małpy’ (: beždžionė), žvaigždinas ‘ironicznie: gwiazda płci męskiej – celebryta’ (: žvaigždė) itd.; b) eksmerienė ‘żona byłego mera’ (: eksmeras), konservatorienė ‘żart. żona wpływowego polityka konserwatysty’ (: konservatorius) oraz ‘samica parecznika’ (: šimtakojis). Do ND włączono również derywaty z przyrostkami –ūnas oraz –(i)ukas, które tradycyjnie nie należą do kategorii słowotwórczej nazw według różnicy płci: a) kregždūnas ‘ironicznie: poseł na Sejm należący do Związku Ojczyzny–Litewskich Chrześcijańskich Demokratów, którego symbolem jest jaskółka’ (: kregždė) oraz žvaigždūnas ‘ironicznie: mężczyźni – osobistości, celebryci (zwykle ze świata rozrywki)’ (: žvaigždė); b) aukliukas ‘mężczyzna wykonujący pracę niani’ (: auklė / auklius, auklis, auklys⁹). Słowotwórstwo sufiksalne nazw według różnicy płci nie jest produktywne. Za pomocą rzadkich przyrostków –inas (nieco bardziej produktywnego), –ūnas oraz –(i)ukas tworzy się nazwy podmiotów płci męskiej, co oznacza, że obecnie derywacja fleksyjna w języku litewskim jest dogodniejsza do tworzenia nazw podmiotów płci żeńskiej. ⁹ Szerzej o tych rzeczownikach rodzaju męskiego zob. Bank Konsultacji Państwowej Komisji Języka Litewskiego (dalej – VLKK KB), dostęp w internecie: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/12415-auklus-auklis-au klys. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą 5. NOWE NAZWY WEDŁUG RÓŻNICY PŁCI: ASPEKT STYLISTYCZNY Wspomniano już, że w stale uzupełnianej bazie danych w okresie pisania artykułu znajdowało się 7691 jednostek językowych, wśród których znaleziono 55 nowych nazw według różnicy płci; oznacza to, że takie derywaty stanowią bardzo niewielką część całego najnowszego słownictwa (zarówno rodzimego, jak i zapożyczonego) (0,7 proc.). Jednym z celów stawianych w artykule jest zbadanie, ile nowych nazw według różnicy płci tworzy się ze względów designacyjnych, a ile – stylistycznych; ponadto ustalenie rozpowszechnienia tych zjawisk językowych w użyciu internetowym (zob. tabelę 3). TABELA 3. (Nie)stylistyczne nazwy według różnicy płci Straipsniai / Articles 235 AGNĖ ALEKSAITĖ Nr. N. Nowotwór (Nie)stylistyczny aspekt Rozpowszechnienie w internecie stylistycznie neutralny stylistycznie nacechowany odcień stylistyczny bezwzgl. liczba 21. konserwatorienė + żartobliwy 2 22. krežďūnas + ironiczny 0 23. krivė + 195 24. kūdikė + 271 25. lavonė + 128 26. maestrė + 32 27. modelė + 335 28. monstrė + 316 29. mūzas + żartobliwy 99 30. mūzius + 8 31. narcizė + 136 32. orakulė + 304 33. pastorė + 227 34. personažė + 498 35. picius + 1 36. piratė + 305 37. pusvyrė + 4 38. robotė + 261 39. seselis + żartobliwy 0 40. sesutis + żartobliwy 4 41. slau­gas + 319 42. subjektė + 187 43. šimtakojienė + 1 44. šunytė + 236 45. šviesulė + ironiczny 1 46. talentė + 159 47. tevė + ironiczny 5 48. uredė + 57 49. vikarė + 34 50. vyskupė + 188 51. vunderkindė + 163 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Nr. N. Nowotwór (Nie)stylistyczny aspekt stylistycznie neutralny stylistycznie nacechowany odcień stylistyczny Rozpowszechnienie w internecie bezwzgl. liczba 52. zombė + pejoratywny 27 53. žmoga + 32 54. žvaigždinas + ironiczny 3 55. žvaigždūnas + ironiczny 227 Jak wynika z tabeli 3, w bazie przeważają stylistycznie neutralne nazwy według różnicy płci, pełniące funkcję referencyjną (74,5 proc.; 41). Tworzy się je ze względów designacyjnych – z potrzeby nazwania nowej rzeczywistości. Pozostałe formacje (25,5 proc.; 14) są stylistycznie nacechowane. Pełnią funkcję emocjonalno-ekspresywną i tworzy się je ze względów stylistycznych (więcej powstaje formacji o negatywnej konotacji: ironicznych, deprecjonujących i pejoratywnych). Zgromadzone przykłady pokazują jednak, że istnieją stylistycznie nacechowane neologizmy, które tracą funkcję emocjonalno-ekspresywną i są częściej używane jako stylistycznie neutralne nazwy osób według różnicy płci: Czasami dziecko potrafi zasnąć w krzesełku do karmienia – spójrz, już kiwa noskiem nad talerzykiem! Jeszcze zabawniejszy widok można zobaczyć po powrocie z późnego spotkania supermam, gdy znajdujesz niańkę-tatę z dzieckiem, którzy odkryli „nowatorską” pozycję i miejsce do spania... ciekawe, które z nich pierwsze zasnęło? (supermama.lt 2005–06–01)10 Marsz dał setkom ludzi, a zwłaszcza tradycyjnym mężczyznom, możliwość zobaczenia Wilna po raz pierwszy. Parku, w którym biega elita, a elitės wyprowadzają rozpieszczone pieski. (delfi.lt 2021-05-16, Rimvydas Valatka) Zombės Nastolatka, która wybrała wizerunek zombės, najpierw wybrała kostium, a dopiero później znalazła w internecie konkretny makijaż, którym chciałaby zaskoczyć kolegów z klasy podczas szkolnego wydarzenia. (panele.lt 2017-10-19) 10 W artykule nie poprawiano języka przykładów użycia. Straipsniai / Articles 237 AGNĖ ALEKSAITĖ Po zbadaniu rozpowszechnienia w internecie nowych nazw według różnicy płci¹¹ ustalono, że odnotowane w ND zjawiska językowe można podzielić na rzadkie (0–50), rozpowszechnione (50–150), częste (150–250) i bardzo częste (250–500). Oczywiście „[I]nternet jest niezwykle heterogeniczną i nieustannie zmieniającą się przestrzenią” (Aleksandravičiūtė 2008: 267), dlatego w tabeli 3 podano przybliżone liczbowe wskaźniki frekwencji. Dane tabeli pokazują, że najbardziej produktywnymi neologizmami oznaczającymi płeć są personažė¹² (498), kareivė (369), monstrė (316), kūdikė (271), modelė „modelka płci żeńskiej (osoba prezentująca ubrania stworzone przez projektantów)” (335), slaugas „pielęgniarz” (319), pirātė „piratka morska” (305), orākulė „samica zwierzęcia, która w sytuacjach tworzonych przez ludzi swoim nieprzewidywalnym zachowaniem «przepowiada» wynik zawodów lub przebieg wydarzeń” (304), robotė (261), pastorė „duchowna protestancka” (227), žvaigždūnas (227), šunytė „samica psa – suka” (236), arkivyskupė „główna arcybiskupka (duchowna chrześcijańska najwyższej rangi), kierująca kilkoma diecezjami” (216), krivė „kapłanka religii Bałtów, kapłanka” (195), vyskupė „duchowna chrześcijańska najwyższej rangi” (188), subjektė (187), kavalierė „kobieta odznaczona orderem” (165), vunderkindė „dziewczynka o niezwykłych zdolnościach” (163), t al entė (159) oraz ginklanešė (156). Oprócz podkreślonych słów, które włączono do obecnie opracowywanego BŽ, w słowniku podane są także neologizmy genijė (39) oraz zombė ¹¹ Do wiersza wyszukiwarki Google wpisywano odmienione formy neologizmu w cudzysłowie (tekst w cudzysłowie system traktuje jako dokładny cytat), wszystkie odmienione formy neologizmu (liczby pojedynczej i mnogiej) łączono operatorem logicznym OR (ang. albo), na przykład „mūzas” OR „mūzo” OR „mūzui” OR „mūzą” itd. Wybrano także filtr wyszukiwarki „szukaj stron tylko w języku litewskim” (więcej o głównych zasadach tworzenia zapytań, które zastosowano w tym badaniu, zob. Aleksandravičiūtė 2008: 267–274). Ponadto wyniki przedstawione przez system sprawdzano jeszcze ręcznie, aby uzyskać możliwie reprezentatywny obraz. Gdyby wyniki wyszukiwania nie zostały opracowane ręcznie, w artykule przedstawiono by zniekształcone, niedokładne dane z następujących powodów: 1) wyszukiwarka internetowa Google, co oczywiste, nie rozróżnia homonimów i homografów, na przykład budelių (lm. r. m.; lm. r. ż. (osoba) i lm. r. ż. (miejsce); mūzas (lp. r. m. i lm. r. ż.); slaugo (lp. r. m. D. i czas. ter.); žvaigždinas (osoba i grzyb) itd.; 2) wyszukiwarka nie rozróżnia wariantów pisowni: elitė (neologizm) i Elitė (imię); žvaigždinas (neologizm) i Žvaigždinas (nazwisko); 3) w przypadku žmoga najczęściej podawane są nie rzeczywiste przykłady użycia, w których słowo to jest celowo używane, lecz dane z różnych źródeł cytujących te same miejsca tekstu dokumentu – VU LJKG – w których pisze się o tym neologizmie; 4) systematyczne, powtarzające się błędy w pisowni, na przykład niepoprawnie zapisany lm. r. m. W.; takie wyniki system podaje przy wyszukiwaniu lp. r. ż. M.: Mediniai gangsteriai, pripučiam i autoritetei:) (klaipeda.diena.lt [el. komunikacija] 2018–09–22); Liudna kai Lietuva valdo tokie budel ei!!! (facebook.com [el. komunikacija] 2019 ne vėliau) oraz 5) w internecie znajduje się wiele stron z automatycznymi tłumaczeniami, których autentyczność i wiarygodność użycia budzą wątpliwości, dlatego stron takich nie uwzględniano przy obliczaniu liczbowych wskaźników frekwencji. ¹² W artykule nie podano definicji powtarzających się neologizmów. 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą „niek. w znaczeniu przenośnym – pozbawiona woli zmarła istota płci żeńskiej” (27); ten ostatni neologizm nie ma w BŽ nacechowania stylistycznego. Oczywiście dane te są wstępne, ponieważ informacje o wielu neologizmach wskazujących na płeć, na przykład arkivyskupas, pastorius i in., są w BŽ nadal gromadzone, dlatego w przyszłości słownik prawdopodobnie obejmie więcej produktywnych nazw według różnicy płci. Badanie użycia tych nowych zjawisk językowych wykazało, że około 43,6 proc. nowych nazw według różnicy płci, utworzonych spontanicznie i doraźnie, nie jest skłonnych do użycia: gūrė „przewodniczka duchowa”, kregždūnas, šimtakojienė, šviesulė¹³ „iron. znana (zwykle ze świata rozrywki) kobieta” i in. Ujawniły się także tendencje w użyciu synonimów słowotwórczych (zob. także Vaskelienė 2000: 5): pierwszeństwo przyznaje się neologizmowi ȧuklius (142) (por. konkurencyjne warianty ȧuklinas (51) i aukliukas (27)), fyfinas (110) (por. synonim słowotwórczy fyfius (22)), mūzas (99) (por. mūzius (8)) oraz žvaigždūnas (227) (por. žvaigždinas (3)). Takie badanie użycia neologizmów wskazujących na płeć pokazuje, że społeczeństwo, w razie potrzeby, tworzyło i tworzy nowe nazwy według różnicy płci (niezależnie od mód językowych). Większe prawdopodobieństwo wejścia do aktywnego użycia mają neologizmy referencyjne, ponieważ nazywają osoby stanowiące ważną część codziennego życia (kareivė, slaugas i in.). WNIOSKI 1. W Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (ND) w okresie pisania artykułu podano 55 nowych nazw według różnicy płci (według danych z 5 maja 2022 r. w ND odnotowano 7691 jednostek językowych). Takie derywaty stanowią bardzo niewielką część całego nowego słownictwa (zarówno rodzimego, jak i zapożyczonego) (0,7 proc.). 2. Większość takich derywatów stanowią derywaty sufiksalne (80 proc.; 44), pozostałe – derywaty prefiksalne (20 proc.; 11): 2.1. Neologizmy wskazujące na płeć tworzy się za pomocą bardziej różnorodnych sufiksów: nie tylko za pomocą zwykłego, charakterystycznego środka słowotwórczego –ė, lecz także za pomocą sufiksów tradycyjnie nienależących do tej kategorii słowotwórczej: –a, –as, –is i –ius. 2.2. W badanym okresie produktywność prefiksów była dość ograniczona. Nazwy według różnicy płci tworzy się nie tylko za pomocą tradycyjnych prefiksów –inas i –ienė, lecz także za pomocą środków słowotwórczych nietypowych dla tej kategorii słowotwórczej –ūnas i –(i)ukas. ¹³ Neologizmy akcentuje się lub pozostawia nieakcentowane (jeśli ich akcentowanie nie jest jeszcze jasne) zgodnie z podaniem w ND. Straipsniai / Articles 239 AGNĖ ALEKSAITĖ 2.3. Synchroniczna analiza derywacyjna takich neologizmów wykazała, że w ND odnotowano bardziej zróżnicowane środki słowotwórcze, za pomocą których tworzy się nazwy podmiotów płci męskiej (-as, -is, -ius, -inas, -ūnas i -(i)ukas), jednak nie są one produktywne. W bazie danych wśród neologizmów wskazujących na płeć przeważają nazwy podmiotów płci żeńskiej (71 proc.; 39), spośród których najbardziej produktywnym środkiem słowotwórczym jest końcówka -ė. 3. Neologizmy wskazujące na płeć tworzy się z następujących głównych powodów: a) potrzeby nazwania nowego zawodu lub działalności kobiety, które wcześniej nie istniały albo ze względu na ukształtowane okoliczności były przeznaczone wyłącznie dla mężczyzn (pirātė, urėdė, vyškūpė itd.); b) potrzeby zerwania powiązań określonego pojęcia wyłącznie ze światem mężczyzn (genijė, kūdikė, personažė itd.) oraz c) oddziaływania stylistycznego (kregždūnas, šviesulė itd.). 4. W bazie danych przeważają stylistycznie neutralne nazwy pełniące funkcję referencyjną, tworzone ze względu na różnicę płci (74,5 proc.; 41). Powstają one z przyczyn denotacyjnych – z potrzeby nazwania nowej realności. Pozostałe derywaty (25,5 proc.; 14) są nacechowane stylistycznie (w ND przeważają derywaty o konotacjach negatywnych: ironiczne, pejoratywne i pogardliwe). Ponadto badanie użycia internetowego wykazało, że niektóre neologizmy tracą swoją funkcję emocjonalno-ekspresywną i są częściej używane jako stylistycznie neutralne nazwy osób (áuklinas, žõmbė itd.). 5. Badanie użycia takich neologizmów wskazujących na płeć pokazuje, że społeczeństwo, w razie potrzeby, tworzyło i tworzy nowe nazwy ze względu na różnicę płci (niezależnie od mód językowych). Większe prawdopodobieństwo wejścia do aktywnego użycia mają neologizmy referencyjne, ponieważ nazywają osoby będące ważną częścią codziennego życia (kareivė, slaugas itd.). To właśnie takie nowe nazwy ze względu na różnicę płci są włączane do obecnie opracowywanego Słownika ogólnego języka litewskiego. ŠALTINIAI Apie „jautrią“ gramatiką, aut. L. Jonušys. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied [žiūrėta 2021-10-18]. „Ar Jūs durną mane matot?“. Apie „lyčiai jautrios kalbos“ pradmenis, aut. K. Župerka. Prieiga internete: https://www.pozicija.org/prof-kazimieras-zuperka-ar-jus-durna-mane-matot-apie-lyciai-jautrios-kalbos-pradmenis/ [žiūrėta 2022-01-06]. Ar Lietuvai reikalinga „negyva“ bendrinė kalba?, aut. B. Alijošienė. Prieiga internete: https://www.etaplius.lt/ar-lietuvai-reikalinga-negyva-bendrine-kalba [žiūrėta 2021-11-16]. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Aš nenoriu būti „žmoga“, aut. R. Musneckienė. Prieiga internete: https://www.skrastas.lt/komentarai/nenoriu-buti-zmoga [žiūrėta 2021-11-05]. BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/. DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKŽ₈ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis pataisytas ir papildytas leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Lyčiai jautrios kalbos gairės vadina pasityčiojimu: prasidės draudimai sakyti tėvas ir motina. Prieiga internete: https://m.kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/universiteto-parengtas-lyčiai-jautrios-kalbos-gaires-vadina-pasityčiojimu-1049615 [žiūrėta 2021-10-31]. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai. Vilniaus universitetas: ideologiniai sprendimai mainais į Europos Sąjungos lėšas?, aut. A. Katutė. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1523555/asta-katute-vilniaus-universitetas-ideologiniai-sprendimai-mainais-i-europos-sajungos-lesas [žiūrėta 2021-10-19]. VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. VU lyčiai jautrios kalbos gairės: pažangos ženklas ar radikalus eksperimentas?, aut. E. Zicarí. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lyciai-jautri-kalba-tarp-pagarbos-visiems-ir-tradicines-gramatikos-56-1586510?copied [žiūrėta 2021-11-02]. Straipsniai / Articles 241 AGNĖ ALEKSAITĖ VU LJKG – Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, parengė N. Arlauskaitė, L. Vaicekauskienė, J. Pakerys, V. Vukotić, A. Giniotaitė. Prieiga internete: https://www.kf.vu.lt/dokumentai/VU_ly%C4%8Di%C5%BEi%C5%B3_jautrios_kalbos_gair%C4%97s.pdf. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos Google naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/354/419. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardazodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Braun Friederike, Sczesny Sabine, Stahlberg Dagmar 2005: Cognitive Effects of Masculine Generics in German: An Overview of Empirical Findings. – Communications 30, 1–21. Prieiga internete: https://doi.org/10.1515/comm.2005.30.1.1. Cameron Deborah 1995: Verbal Hygiene. – The Politics of Language, London and New York: Routledge. Cameron Deborah 2003: Gender and Language Ideologies. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 447–467. Ehrlich Susan, King Ruth 1992: Gender-based Language Reform and the Social Construction of Meaning. – Discourse & Society 3(2), 151–166. Ehrlich Susan, King Ruth 1994: Feminist Meanings and the (De)politicization of the Lexicon. – Language in Society 23(1), 59–76. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S004740450001767X. Formato Federica 2016: Linguistic Markers of Sexism in the Italian Media: A Case Study of Ministra and Ministro. – Corpora 11(3), 371–399. Prieiga internete: https://doi.org/10.3366/cor.2016.0100. Fuertes-Olivera Pedro A. 2007: A Corpus-based View of Lexical Gender in Written Business English. – English for Specific Purposes 26, 219–234. Prieiga internete: https://doi.org/10.1016/j.esp.2006.07.001. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Hong Yiuqin 2018: Sexist Language Reform in English Vocabulary. – Advances in Social Science, Education and Humanities Research 233. 3rd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2018), 699–702. Kvašytė Regina, Maskuliūnienė Džuljeta, Župerka Kazimieras 2021: Apie žodžio korektiškumą: sava ir importuota, Vilnius: „Žuvėdra“. Lakoff Robin 2003: Language, Gender, and Politics: Putting “Women” and “Power” in the Same Sentence. – The Handbook of Language and Gender“, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 161–178. Laugesen Amanda 2019: Changing ‘Man Made Language’: Sexist Language and Feminist Linguistic Activism in Australia. – Everyday Revolutions: Remaking Gender, Sexuality and Culture in 1970s Australia, eds. by M. Arrow, A. Woollacott, Acton ACT, Australia: ANU Press, 241–260. Lee Jackie F. K. 2007: Acceptability of Sexist Language among Young People in Hong Kong. – Sex Roles 56, 285–295. Prieiga internete: https://doi.org/10.1007/s11199-006-9170-4. Maldonado Garcia M. I. 2015: Spanish “Politically Correct” Movement: Reasons for Failure. – Journal of Political Studies 22(1), 237–252. Murmulaitytė Daiva 2021: Lietuvių kalbos naujažodžiai lyties išraiškos aspektu. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771. Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998: Influence of Age, Gender, and Context on Attitudes toward Sexist/Nonsexist Language: Is Sport a Special Case? – Sex Roles 38, 477–494. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018766023667. Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998a: Contemporary Arguments against Nonsexist Language: Blaubergs (1980) Revisited. – Sex Roles 39(5/6), 445–461. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018827227128. Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: „Technologija“. Pauwels Anne 2001: Spreading the Feminist Word: The Case of the New Courtesy Title Ms in Australian English. – Gender across Languages. The Linguistic Representation of Women and Men, eds. by M. Hellinger, H. Bussmann, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 137–151. Pauwels Anne 2003: Linguistic Sexism and Feminist Linguistic Activism. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 550–570. Straipsniai / Articles 243 AGNĖ ALEKSAITĖ Vaskelienė Jolanta 2000: Darbiniai sinonimai, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Vartosenos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google. New Names Based on Gender Attribution SUMMARY During the period of writing this article, 55 new entries of names based on gender attribution were made in the Database of Lithuanian Neologisms (DLN) (as of 5 May 2022, the DLN featured 7,691 language units). Such formations account for a fraction (0.7%) of all new lexis (both indigenous and borrowed). Most of the formations are inflective derivatives (80%; 44); the rest are suffixal derivatives (20%; 11). New coinages are made both with the traditional tools of formation, such as the ending -ė and the suffixes -inas and -ienė, and the endings -a, -as, -is, and -ius and the suffixes -ūnas and -(i)ukas, which are not characteristic of this formational category. Even though the DLN was found to feature a broader range of formational tools used in the making of the names of masculine subjects, these are not productive. The Database’s gender-denominating new coinages are dominated by the names of feminine subjects (71%; 39), with the ending -ė as a tool of formation demonstrating the highest output. The names based on gender attribution that are featured in the Database are predominantly stylistically neutral and referential (74.5%; 41); formations that have a stylistic charge are much less common (25.5%; 14). This study of the usage of gender-denominating new coinages reveals that the public has been and is still making new names based on gender attribution as necessary (regardless of what is fashionable in language). The main reasons behind the appearance of such coinages are: (a) the need to denominate a new feminine profession, activity that was not there before or has been circumstantially in the province of men; (b) the need to demolish the exclusive bond between a particular term and the domain of men; and (c) a stylistic effect. Įteikta 2022 m. birželio 9 d. AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII