Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

JOLANTA VASKELIENĖ Academia Šiauliai a Universității din Vilnius ORCID id: orcid.org/0000-0002-8516-8608 Direcții de cercetare: formarea cuvintelor, morfologie, lingvistica textului, stilistică. DOI: doi.org/10.35321/all87-09 TIPURI PRODUCTIVE DE NEOLOGISME DERIVATE ALE SUBSTANTIVELOR ȘI ADJECTIVELOR Tipuri productive de neologisme substantivale și adjectivale REZUMAT Articolul analizează neologismele substantivale și adjectivale formate cu sufixe, aparținând tipurilor productive de formare a cuvintelor, colectate din textele autorilor lituanieni. (Un neologism este considerat un derivat care nu este atestat în sursele de referință – Dicționarul limbii lituaniene standard, Dicționarul limbii lituaniene contemporane, Dicționarul limbii lituaniene și fișierul de completări al Dicționarului limbii lituaniene –.) Studiul se bazează pe datele analizei a 374 de neologisme aparținând șase tipuri de formare a substantivelor și adjectivelor: articolul examinează abstractele verbale cu sufixele –imas / -ymas și –tis, abstractele nominale cu –umas, -ybė, -ystė, precum și adjectivele cu sufixele –iškas, –a. Scopul studiului este de a evidenția particularitățile formării, semanticii și utilizării neologismelor de aceste tipuri. Datele analizei empirice sunt comparate cu descrierile acestor tipuri de formare prezentate în lucrările de formare a cuvintelor și în gramatici, precum și cu perspectivele cercetătorilor din Baza de date a neologismelor limbii lituaniene. Sunt formulate câteva recomandări pentru lexicografi. CUVINTE-CHEIE: neologism, tip de formare a cuvintelor, productivitate, derivat, cuvânt derivat, cuvânt compus, sufix, cuvânt de bază (potențial). ANNOTATION Articolul analizează neologismele substantivale și adjectivale ale tipurilor productive de formare a cuvintelor, create cu ajutorul sufixelor și colectate din textele autorilor lituanieni Straipsniai / Articles 177 JOLANTA VASKELIENĖ (neologismele sunt formații nederivate înregistrate în sursele de referință – Dicționarul limbii lituaniene standard, Dicționarul limbii lituaniene moderne, Dicționarul limbii lituaniene și Catalogul suplimentelor Dicționarului limbii lituaniene). Studiul se bazează pe datele analizei a 374 de neologisme aparținând a șase tipuri de formare a substantivelor și adjectivelor. Articolul discută abstractele verbale cu sufixele –imas/-ymas și –tis, abstractele nominale cu sufixele –umas, -ybė, -ystė, precum și adjectivele cu sufixul –iškas, –a. Cercetarea urmărește să evidențieze particularitățile formării, semanticii și utilizării acestor tipuri de neologisme. Datele analizei empirice au fost comparate cu descrierile acestor tipuri de formare prezentate în lucrările de formare a cuvintelor și în gramatici, precum și cu observațiile cercetătorilor din Database of Neologisms of the Lithuanian language. Articolul oferă câteva recomandări pentru lexicografi. CUVINTE-CHEIE: neologism, tip de formare a cuvintelor, productivitate, derivat, compus, cuvânt-bază (potențial). INTRODUCERE Tipul de formare este „forma abstractă și schema semantică a formării cuvintelor”. Tipul de formare este realizat de formații concrete care coincid prin trei trăsături diferențiale (distinctive) principale ale formării: 1) semnificația categorială a formării, 2) partea de vorbire (sau părțile de vorbire) a cuvintelor-bază, 3) formantul de formare. Tipul de formare este „în același timp caracterizarea generală completă a cuvintelor deja formate și programul de formare a viitoarelor neologisme” (LKE 129; Keinys 1999: 107; Urbutis 2009: 293–308; cf. Soida 2009: 56–61). Unele tipuri de formare au dat numeroase formații, în timp ce după altele s-au format doar câteva cuvinte. De regulă, neologismele sunt formate și ele după tipurile de formare existente; acestea apar în măsură mai mare sau mai mică atât în limba vorbită, cât și în cea scrisă, în diverse texte. Numeroase neologisme ale limbii actuale sunt prezentate în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene (ND), completată în permanență. Neologismele publicate în ND (inclusiv formațiile noi) au atras în ultimii ani atenția cercetătorilor (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022; despre baza de date și posibilitățile ei de cercetare a se vedea și Murmulaitytė 2016; Miliūnaitė 2015; 2018). Obiectul acestei cercetări îl constituie neologismele selectate din textele autorilor lituanieni¹. (Sunt considerate formații noi cele care nu sunt înregistrate în sursele de referință: Dicționarul limbii lituaniene moderne ¹ Cele mai numeroase grupuri de formații derivate au fost obținute prin analizarea a aproximativ 1500 de neologisme de diverse tipuri de formare, găsite în câteva zeci de cărți ale unor autori lituanieni diferiți, însă în lista surselor sunt indicate doar cărțile din care articolul oferă exemple de utilizare (lângă exemplu este trecută abrevierea cărții și pagina). Trebuie menționat că neologismele au fost colectate manual, aplicând metoda de monitorizare 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKŽ), Dicționarul limbii lituaniene comune (BLKŽ), Dicționarul limbii lituaniene (LKŽ) și fișierul de completări al Dicționarului limbii lituaniene (LKŽPK) – formații nederivate înregistrate în aceste surse.) Scopul articolului este de a stabili care tipuri de formații neologice de substantive și adjective derivate cu sufixe sunt cele mai productive, cum se corelează acestea cu observațiile existente privind tipurile productive de substantive și adjective și de a discuta particularitățile formării și utilizării neologismelor. Lucrarea se bazează pe datele cercetării a 374 de neologisme (194 de substantive și 180 de adjective), aparținând celor șase tipuri de formare. Obiectivele sunt: 1) selectarea, dintre neologismele extrase din textele autorilor lituanieni și analizate din punct de vedere derivațional, a celor mai numeroase grupuri de substantive și adjective derivate; 2) discutarea neologismelor aparținând tipurilor productive din perspectiva formării, semanticii și utilizării; 3) compararea datelor obținute cu rezultatele cercetărilor asupra neologismelor din ND (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022), pentru a surprinde tendințele caracteristice neologismelor substantivale. Trebuie menționat că materialul empiric colectat este utilizat în primul rând pentru cercetări calitative. În lucrare au fost aplicate metodele analizei derivaționale, semantice și textuale; au fost utilizate metodele interpretării și calculului, precum și comparația. Cercetarea urmează calea inductivă – de la analiza formațiilor concrete la observații cu caracter generalizator. Sunt prezentate câteva recomandări pentru lexicografi. 1. OBSERVAȚII TEORETICE În teoria formării cuvintelor se disting două concepții opuse asupra productivității: susținătorii primei consideră că productivitatea depinde de diacronie (adică se consideră că despre productivitatea unui tip de formare se poate vorbi numai din perspectivă istorică), în timp ce susținătorii celei de-a doua afirmă că productivitatea este o trăsătură esențială a tipului; prin urmare, numai tipurile de formare productive și active sunt atribuite sistemului lingvistic și incluse în descrierea sincronică a formării cuvintelor (Urbutis 2009: 309). Cu alte cuvinte, se pune problema grupării, ceea ce înseamnă că formația trebuie nu doar să aibă un cuvânt-bază (cuvinte-bază), ci și un formant care se repetă în alte formații (și metodă – prin analizarea operelor literare, a eseurilor și a textelor literaților s-au căutat formații care ar putea să nu fie înregistrate în dicționarele de referință. A fost alcătuită o listă preliminară (un inventar) al neologismelor, care ulterior a fost precizată. Fără îndoială, la colectarea manuală a materialului empiric, este posibil ca o formație necuprinsă în dicționare să fi fost omisă. Trebuie menționat aici că nu există o căutare automatizată a neologismelor în textele de stilul dorit; în plus, și ND este o bază de date a neologismelor colectate manual, însă acest lucru nu îi împiedică pe cercetători să studieze unitățile lexicale prezentate în aceasta și să formuleze observații generalizatoare despre starea formării neologismelor în limba lituaniană și despre tendințele formării de cuvinte noi. Straipsniai / Articles 179 JOLANTA VASKELIENĖ abia atunci se consideră că acesta reprezintă un anumit tip de derivare)². Se discută care caracteristică – cantitativă, calitativă sau ambele – este mai importantă atunci când se vorbește despre productivitate; nu este ocolit nici fenomenul analogiei (se atrage atenția asupra faptului că se formează cuvinte noi prin analogie cu cele reale, existente). Totuși, cel mai adesea, productivitatea sau capacitatea derivativă este considerată o caracteristică cantitativă, adică este considerat productiv sau cu capacitate derivativă tipul după modelul căruia au fost formate sau se formează zeci și sute de derivate. Astfel, prin productivitatea unui tip de derivare „în derivarea sincronică a cuvintelor se înțelege de obicei în prezent puterea tipului de a servi drept model pentru formarea cuvintelor, capacitatea sa de a produce cuvinte noi (reale sau potențiale)” (Urbutis 2009: 309–310; Keinys 1999: 107; cf. Plag 2003: 55; Booij 2005: 68; vezi și Baayen 1991; Bauer 2001; Plag 2006; Lieber, Štekauer 2014: 67–83; Soida 2009: 63). În limbile în care există derivare lexicală, există tipuri de derivare productive și neproductive (sau cu capacitate derivativă și fără capacitate derivativă). În toate limbile, după modelele anumitor tipuri se formează mai multe cuvinte noi, iar după modelele altora se formează mai puține (sau nu se formează deloc), de exemplu, în limba lituaniană, de la aproape fiecare verb se poate forma cu sufixul –imas sau cu varianta sa –ymas³ un derivat care este consemnat în surse lexicografice sau care se formează în procesul comunicării, în timp ce alte tipuri de derivare nu se caracterizează printr-o asemenea productivitate și prin asemenea posibilități potențiale⁴. În plus, uneori se subliniază că tocmai cuvintele noi constituie un indicator excelent al productivității (Brown 2005: 8421). Și, într-adevăr, cuvintele noi aparțin adesea tipurilor de derivare productive și pot fi frecvent considerate derivate potențiale (despre derivatele potențiale vezi Urbutis 2009: 316; Plag 2003: 57)⁵. 2. TIPURI PRODUCTIVE DE DERIVARE A DERIVATELOR SUBSTANTIVALE ȘI ADJECTIVALE Analiza materialului empiric colectat a arătat că majoritatea cuvintelor noi aparțin câtorva tipuri de derivare substantivală și unui tip de derivare adjectivală. ² În articol sunt urmate concepțiile lui Vincas Urbutis (2009: 126), iar ca factor principal care determină dacă un cuvânt este (sau nu este) un derivat este considerată prezența (sau absența) cuvântului (cuvintelor) de bază. ³ În articol, sufixele –imas / –ymas sunt considerate variante ale aceluiași sufix, adică un singur tip de derivare (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 11; Ambrazas 1993: 21–26; Murmulaitytė 2021: 34). ⁴ Despre productivitate și despre tipurile de derivare cu productivitate diferită în diverse limbi vezi și Greenbaum 1996: 442, 457; Booij 2005, 67–71; Pervuxina 2007; Lieber, Štekauer 2014: 620–630. ⁵ Trebuie acordată atenție termenilor potential words și actual words – primul este uzual și are aceeași semnificație și în limba lituaniană, în timp ce pentru al doilea nu există în limba lituaniană un termen consacrat (folosit în mod uniform de toți); se vorbește despre cuvinte reale, existente, consemnate în surse lexicografice, sistemice etc. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai 2.1. Cuvinte noi aparținând tipurilor productive de derivare a substantivelor cu sufixe Substantivelor le sunt caracteristice toate procedeele principale de derivare și procedeul mixt de derivare. Cele mai numeroase sunt derivatele cu sufixe, pe locul al doilea se află derivatele cu desinențe, nu cu mult mai puține sunt și compusele, iar cele mai puține sunt derivatele cu prefixe (LKE 112–116, 121; Keinys 1999: 36; Ružė 2008: 58–71). Din punctul de vedere al semnificației derivative, substantivele cu sufixe și cele cu desinențe sunt împărțite în 14 categorii derivative, iar în cadrul acestora se disting tipuri de derivare cu productivitate diferită6. Analiza materialului empiric a arătat că cele mai numeroase grupuri de cuvinte noi substantivale sunt constituite din cinci tipuri de derivare a abstractelor (vezi figura). FIG. Tipuri de derivare a substantivelor cu sufixe 2.1.1. Derivatele din categoria derivării abstractelor verbale (sau a denumirilor acțiunilor) se formează cu diverse sufixe și desinențe. În această categorie de derivare există numeroase tipuri de derivare cu sufixe, care, în funcție de productivitate, se dispun astfel: –imas, –ymas, –tis, –esys, –ulys, –yba (–ybos), –smas, –sena, –tynės etc. (vezi LKG 1965: 289–297; DLKG 2005: 94–97; Keinys 1999: 39–41; 6 În unele categorii derivative există sute, în altele – câteva zeci sau câteva tipuri de derivare. Tipurile de derivare a substantivelor vezi în LKG (1965: 251–473). Straipsniai / Articles 181 JOLANTA VASKELIENĖ (cf. Ambrazas 1993: 20–86). Studiul neologismelor indică aceeași succesiune a celor mai productive tipuri – în textele diferiților autori, cele mai multe abstracte verbale sunt formate cu sufixele –imas / –ymas⁷ (75 de derivate) și –tis (14 derivate). Neologismele cu sufixul –imas / –ymas se bazează adesea pe cuvinte-bază consemnate în sursele lexicografice, de exemplu: apsimokslinimas (: apsimokslinti⁸ ‘a dobândi oarecare cunoștințe’, LKŽ), apverkavimas, atsigręždinėjimas, blūkčiojimas, gremženimas, įsirasojimas, apmigdymas și altele.⁹ În cazul unora dintre neologisme, sensul lexical coincide în esență cu cel derivațional (prin derivate este pur și simplu denumită substantival acțiunea), de exemplu: išgyvenusi intensyvaus […] blūkčiojimo akimirkų SN92; eiler aščio įbangavimo primitivă R203; klegiojimas se stinge KPN13; džiaugaus ir įteikaus paradavimo SRIV388; iar a doua melodie […] ca […] žvangenimas al calului A132. Propozițiile învecinate leagă apsimokslinimas (folosit cu sensul ‘dobândirea unor cunoștințe’) de verbul său-bază, iar atenția destinatarului este atrasă și de atributele (epitetele) repetate: Tamsuoliškas apsimokslinimas. Tamsuoliškai apsimokslinti – înseamnă să nu fii capabil să atingi nici hotarele adevăratei cunoașteri, nici pe cele ale […] ignoranței K78. Unele abstracte în –imas / –ymas se concretizează (sunt folosite la plural, au determinanți etc.), de exemplu: protingi // pakliedėjimai per televizijas MP69; plictiseala copilului cu scurte susirėkavimais KK88 (pakliedėjimai înseamnă probabil ‘vorbe lipsite de înțelepciune, prostii’, iar susirėkavimai ‘strigăte’). Totuși, trebuie spus că, mai frecvent, neologismele cu –imas / –ymas se bazează pe cuvinte potențiale – neincluse în dicționare – aflate la baza derivării. D. Murmulaitytė (2021: 35, 36–37) a atras de asemenea atenția asupra faptului că, pentru majoritatea derivatelor în –imas / –ymas prezentate în ND, verbele-bază nu sunt consemnate în corpus, deși unele dintre ele sunt folosite în realitate. Neologismele derivate din cuvinte-bază potențiale sunt, de regulă, formații de treapta a 2-a, de exemplu: apgelžėjimas ⁷ Neologisme cu sufixele –imas / –ymas apar în textele tuturor autorilor, iar numărul derivatelor depinde atât de natura operei, cât și de stilul funcțional și individual. Trebuie spus că neologismele în –ymas sunt incomparabil mai puține decât derivatele în –imas. ⁸ Pentru primul neologism este indicat și cuvântul-bază, în timp ce pentru cele următoare acesta nu mai este de obicei menționat. Se alege forma cuvântului-bază pe care se întemeiază direct derivatul, iar dacă, de exemplu, tulpinile tuturor formelor principale ale verbului coincid, se scrie infinitivul. La sensurile cuvintelor este indicată sursa, iar sensurile neologismelor sunt explicate așa cum le înțelege autoarea articolului. Pentru cuvintele-bază ale neologismelor neconsemnate în BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK se scrie un asterisc (*), exemplele sunt prezentate cu caractere cursive, neologismul este evidențiat cu caractere aldine, iar cuvintele asupra cărora se dorește atragerea atenției sunt subliniate. ⁹ Pe cuvintele-bază prezentate în sursele lexicografice se bazează și išperšėjimas, įteškėjimas, iškūkavimas, ištikimas, klegiojimas, liutanizavimas, medžiaginimas, niužgėjimas, pakliedėjimas, palinksėjimas, paradavimas, praskylėjimas, sudylavimas, sugarbėjimas, suraugėjimas, susirekavimas, užtamsiojimas, vaizdijimas, žvangenimas. Trebuie spus că derivatele įbangavimas și ritmavimas nu se regăsesc în dicționarele de referință, dar sunt consemnate în dicționare bilingve. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (: *apgelėžio: geležėti), duonėjimas (: *duonėjo: duona), išbūtinimas (: *išbūtinti: būti), kryžkelėjimas (: *kryžkelėti: kryžkelė), nuliaudėjimas (: *nuliaudėjo: liaudėti) și altele.¹⁰ Formațiile de treapta a 2-a įveiksminimas (: *įveiksminti: veiksminti) și keiksmažodžiavimas (: *keiksmažodžiavo: keiksmažodis) se bazează pe verbele prezentate în ND įveiksminti (‘a permite să acționeze’), keiksmažodžiauti (‘a înjura; a folosi cuvinte injurioase’). Unele neologisme cu –imas / –ymas sunt formații de treapta a 3-a, de exemplu: įsilaikinimas (: *įsilaikinti: *laikinti(s): laikas), šventžodžiavimas (: *šventžodžiavo: *šventžodis: šventas, žodis)¹¹. De altfel, în textele lui Donaldas Kajokas sunt folosite atât neologismul šventžodžiavimas (klampaus šventžodžiavimo ribą MRR39), cât și cuvântul său-bază šventžodžiauti (Šventi ir sykiu šventžodžiaujantys žodžiai? K222). Se poate reconstrui cu ușurință și lanțul derivațional al neologismului de treapta a 3-a šūdmaliavimas: šūdmaliavimas: *šūdmaliavo: *šūdmala: šūdas, malti (în ND este deja prezentat neologismul šūdmala ‘sporovăială intenționată’). Deși sensul neologismelor de treapta a 2-a și a 3-a formate din cuvinte-bază potențiale este mai greu de înțeles, contextul și lanțurile derivaționale destul de clare ușurează această sarcină: Apsaugoti nuo [...] nuliaudėjimo AŽII220; a inventat un cuvânt secret – pasilabanaktinimas KE200; Kalbos skambėjimas este și įskambėjimas R216 (în ultimul exemplu, atenția destinatarului este atrasă de repetarea cuvintelor cu rădăcina skamb-). Unele neologisme bazate pe verbe potențiale sunt folosite la plural, devenind astfel concrete, de exemplu, reikšmažodžiavimai poate fi înțeles ca ‘înjurături, cuvinte injurioase’, iar piktaakiavimai ca ‘priviri rele’: Su savo [...] Keiksmažodžiavimais AŽII201; Mažiau klastų, piktaakiavimų AŽII207. Neologismul nusikalėjimas este titlul unei poezii, iar sensul său devine mai clar abia după citirea întregii opere, în care este folosit verbul-bază potențial nusikalėti și în care unitățile lexicale cu rădăcina sakal îndeplinesc funcția de coeziune textuală: Ir pasiėmęs sakalą ant rankų / Tarytum vištai plunksnas jam peši. // Ir pats kartu su juo nusikalėji JSI393. Semantica neologismelor permite uneori stabilirea corectă a cuvântului-bază, de exemplu, este evident că abstractul duonėjimas (: *duonėjo: duona)¹² se bazează pe un cuvânt-bază potențial. Taip, tai buvo ne duonos akmenėjimas, o akmens duonėjimas K288 (trebuie remarcată repetarea abstractului în –imas și sintagma neobișnuită akmens duonėjimas – în limba lituaniană se spune metaforic că pâinea se întărește, transformându-se în piatră, dar nu invers – că piatra se transformă în pâine). Uneori ¹⁰ Astfel sunt și apkarsdinėjimas, apnerdinėjimas, išpalvinimas, išerdvėjimas, sąskambėjimas, svyruoklėjimas, piktaakiavimas. ¹¹ Astfel sunt și įtekstinimas, nusikalėjimas, pasilabanaktinimas, stribukavimas. ¹² Deși LKŽ conține verbul duonėtis („a se face pâine”), contextul arată că abstractul duonėjimas nu se bazează pe acesta, ci este format din duonėti, cu sensul ‘a se transforma în pâine’, care, la rândul său, este derivat din substantivul duona. Straipsniai / Articles 183 JOLANTA VASKELIENĖ pentru a înțelege sensul unui neologism este necesar un context mai larg, de exemplu, mediul lexical al neologismului stribukavimas (už mano stribukavimą davė man prikurty Č112) permite să se înțeleagă că este vorba despre a fi strib, astfel că poate fi reconstruită următoarea ordine a etapelor de formare a neologismului: stribukavimas: *stribukavo: *stribukas: stribas. Câteva neologisme în –imas se bazează pe verbe de bază care au prefixul ne–¹³, de exemplu, netroškimas, negyvenimas, nesidavimas. Astfel de formații potențiale pot fi considerate formații cu o ordine nestabilizată a etapelor de formare¹⁴, adică neologismele ar putea constitui câte două opoziții derivative: netroškimas (: netroškti / troškimas), negyvenimas (: negyventi / gyvenimas), nesidavimas (: nesidavė / davimasis): trokštu [...] gilaus netroškimo MRR42; Taip prasidėjo negyvenimas AŽII185. Și abstracțiile verbale prezentate în ND au, de regulă, sufixul –imas / –ymas – astfel arată datele cercetărilor Daivei Murmulaitytė (2021: 34–38) și Agnėi Aleksaitė (2022)¹⁵. Prin urmare, se poate spune că –imas / –ymas este, în general, cel mai productiv tip de formare a neologismelor reprezentând abstracții substantivale. Așadar, cercetările asupra neologismelor existente în diverse surse confirmă afirmația lui Saulius Ambrazas (1993: 21) potrivit căreia „[p]rodusele cu sufixul –imas / –ymas constituie cel mai numeros tip de formare a denumirilor acțiunilor atât în limba lituaniană contemporană, cât și în cea veche”¹⁶. „Atât în limba lituaniană contemporană [...], cât și în scrierile vechi [...], formațiile cu sufixul -(s)tis ocupă locul al doilea între toate denumirile acțiunilor formate cu sufixe după numărul formațiilor” (Ambrazas 1993: 42). Faptul că –tis este al doilea sufix ca productivitate este demonstrat de cercetarea ND (Aleksaitė 2022: 45, 49) și de analiza materialului empiric colectat. Majoritatea absolută a neologismelor cu –tis se bazează pe cuvinte de bază consemnate în sursele lexicografice; în plus, se observă o tendință evidentă de a forma derivați cu sufixul –tis de la verbe prefixate¹⁷ – neologismul neigtis (: neigti), se bazează pe un cuvânt de bază neprefixat, iar celelalte sunt formate de la verbe prefixate: apgaubtis, apmirtis, atitvertis, atlieptis, atpirtkis, įgaubtis, išgaubtis, išvengtis, pamirštis, sukauptis, sutelktis, sutiktis. Neologismul neatmintis (: neatminti / atmintis) trebuie considerat o formație cu o ordine nestabilizată a etapelor de formare. În LKG (1965: 290–291) se arată că formațiile verbale cu sufixul –tis ¹³ Verbele negative nu sunt, de regulă, incluse în dicționare ca articole separate, deoarece, cu prefixul de origine particulă ne–, se poate forma o derivație aproape de la orice verb. ¹⁴ Despre acestea vezi Vincas Urbutis (2009: 110–111). ¹⁵ Potrivit afirmației lui A. Aleksaitė (2022: 45), majoritatea neologismelor consemnate în ND în perioada 2011–2019 au fost formate cu sufixul –imas, iar formații cu –ymas nu au fost consemnate. ¹⁶ Despre formațiile în –imas / –ymas din limba lituaniană contemporană vezi Murmulaitytė 1997. ¹⁷ Acest lucru se observă și în cazul derivaților în –tis prezentați în ND, de exemplu: apleistis, aprėptis, atgręžtis, atpažintis, atstumtis, įmestis, išreikštis, ištrintis, išvestis, įtrauktis etc. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai denumirile sunt, de regulă, mai concrete decât abstracțiile în –imas / –ymas. În ceea ce privește semantica neologismelor, această afirmație este confirmată doar parțial. Deseori, neologismele în –tis păstrează sensul categorial al abstracțiilor (înseamnă același lucru ca abstracțiile în –imas), de exemplu: Gamtos apgaubti patyrusiam SS19; pereini visas neišvengiamas stadijas–stacijas: šoką [...], apatiją. Apmirti... DK145; blokada, sukelianti [...] klaikų atitverti nuo visų ir visko K207; keliones, kelio, keleivio atlieptis E138; Membraniškoji atlieptis TK73; skausmas jau būtų atpirties pradžia. O atp irkties čia nėr K155 (trebuie atrasă atenția asupra repetării neologismului); laiko įgaubties akimirka K449; jos išvengtis reiškia mirtį E235; kas savyje turi absoliučią neigti E362; atitraukti žmogų nuo maldos ir sukaupties valandėlių K403; Sutikties ametisto karolius Jas136. Utilizarea unor derivați în –tis arată concretizarea lor, de exemplu, neologismul sutelktis este uneori în mod clar o abstracție (înseamnă „concentrare”, de exemplu, Ir ypatinga sutelktis į lietuviškos pasaulėjautos [...] vietą E73), iar alteori se apropie de denumirile rezultatului unei acțiuni (înseamnă „concentrare/coagulare”, de exemplu, universitetas yra [...] istorinės–kultūrinės patirties sutelktis R82). Pluralul și locativul indică neologisme percepute mai concret, precum pamirštis și neatmintis: Tenai, neužliūliuojamose / Pamirštyse, krūvom lavonai budi AŽII342; sutirpo / Neatminy AŽII111. Neologismul išgaubtis trebuie probabil înțeles nu atât ca „bombare”, cât ca „apă care se bombează (ondulată)”: pažvelgsime į trapias [...] kriaukles, slapt ingos išgaubties ridenamas vandenyno pakrante K414. 2.1.2. „Formarea derivaților din categoria formării abstracțiilor nominale (sau a denumirilor însușirilor) este relativ nevariată – în limba comună sunt mai obișnuiți derivații cu 15 sufixe, iar încă 6 sufixe sunt utilizați numai în dialecte” (Keinys 1999: 45), iar cele mai frecvente sunt trei sufixe: –umas, –ybė și –ystė (vezi LKG 1965: 306; DLKG 2005: 100–102)¹⁸. Analiza neologismelor a relevat că derivații considerați abstracții nominale sunt formați cel mai adesea cu sufixul –umas (56 de derivați), pe locul al doilea se află –ybė (36 de derivați), iar grupul derivaților în –ystė ocupă locul al treilea ca număr (13 derivați). Cel mai adesea, cu sufixul –umas, substantivele abstracte se formează de la adjective¹⁹, participii și (rar) de la alte părți de vorbire (vezi DLKG 2005: 100–101). Analiza neologismelor confirmă în esență această tendință: 49 de neologisme sunt formate de la adjective și 7 de la participii. Se observă tendința de a forma neologisme cu –umas de la adjective cu sufixul –iškas, –a – astfel de adjective constituie 73% din totalul formațiilor. În 16 neologisme, adjectivul cu sufixul –iškas, –a care servește drept bază este prezentat în sursele lexicografice de referință, de exemplu: augališkumas (: augališkas), budeliškumas, dabartiškumas, giesmiškumas, gynybiškumas, gulbiškumas, iškrypėliškumas, kalbiškumas, ¹⁸ În scrierile vechi abundau formațiile cu –ybė și –ystė, iar formațiile cu –umas au început să se răspândească atunci când productivitatea primelor a scăzut (vezi Ambrazas 2000: 8, 17, 21). ¹⁹ Cu sufixul –umas se poate forma un abstract de la toate adjectivele calificative. Straipsniai / Articles 185 JOLANTA VASKELIENĖ karùiškumas, minkštakūniškumas, sraigiškumas, šarkiškumas, našlaitiškumas, pradminiškumas, sakrališkumas, namiškumas²⁰. Unele neologisme se bazează pe cuvinte-bază de altă structură, de exemplu: sandermringumas, varganumas, vienetinumas, akinamumas, atskirtumas, įkreiptumas, išblokštumas, nebaigtumas, neišsakomumas, palaužtumas²¹. Neologismul sakumas ar putea, în principiu, constitui o opoziție derivațională cu adjectivul sakus, –i („capabil să urmărească, să descopere”, „în care se pot urmări (drumurile), care nu induce în eroare” LKŽ) și cu sakyti²²: Sakinį kviečiasi mintis [...]; sakumas mintį ir formuoja, galiausiai virsdamа sakiniu S148. Semnificația lexicală a tuturor neologismelor de nivelul 1 este clară: dabartiškumo prestižą lenkų literatūroje R37; ryškus kalbėjimo įkreiptumas PM569; neįdesdamas už tokį minkštakūniškumą SR115; Tas vienetinumas [...] yra svarbiausia [...] sąlyga DK125; Šis vasaros rytas – daugia dienių liūčių išskalbtas, iki akinamumo išbalintas, iki tokio akinamumo išbalintas, kad nė atsimenkti negali VP8; Supoento šarkiškumo pritvinkus šarka beržo viršūnėje UM26 (în ultimele exemple atrage atenția repetarea cuvintelor cu aceeași rădăcină și a grupului de cuvinte). Jumătate dintre neologismele cu –umas se bazează pe cuvinte-bază potențiale; aproape toate sunt adjective cu –iškas, –a, de exemplu: bekalbiškumas (: *bekalbiškas: bekalbis), dialogiškumas (: *dialogiškas²³: dialogas), rituališkumas (: *rituališkas²⁴: ritualas)²⁵. Doar câteva neologisme de nivelul 2 sunt formate de la adjective potențiale de alt tip, de exemplu: sąskambingumas (: *sąskambingas: sąskambis), stinglumas (: *stinglus²⁶: stingti). Abstractul tekstualumas este format de la adjectivul tekstualus, –i, care nu figurează în dicționarele de referință, dar este consemnat într-un dicționar bilingv și este utilizat de specialiștii în lingvistica textului, de literați etc. ²⁰ Adjectivele namiškas, sakrališkas sunt consemnate în LKŽPK. ²¹ Formațiile cu sufixul –umas sunt pe deplin obișnuite; vorbitorii limbii le creează ori de câte ori este nevoie. Din acest motiv, probabil, în dicționarele bilingve sunt prezentate abstractele atskirtumas, iškrypėliškumas, varganumas, care nu sunt incluse în DLKŽ, BLKŽ, LKŽ. ²² În acest caz, el ar aparține categoriei formării abstractelor verbale (despre acest tip neproductiv vezi LKG 1965: 300). ²³ Adjectivul dialogiškas, –a este prezentat numai în dicționarele bilingve (lituaniană–engleză și engleză–lituaniană), dar nu apare în DLKŽ, BLKŽ, LKŽ, LKŽPK. Poate că este o eroare și acest adjectiv ar putea fi inclus în dicționarele menționate (sau în unele dintre ele). În DLKT au fost găsite 72 de exemple de utilizare a lui dialogiškas, –a, deci este cunoscut vorbitorilor limbii. ²⁴ În BLKŽ apare adverbul rituališkai, dar cuvântul său de bază (adjectivul rituališkas, –a) nu apare în BLKŽ, DLKŽ. ²⁵ Astfel sunt și daugartiškumas, didžiaponiškumas, likimiškumas, paradoksiškumas, poemiškumas, pokalbiškumas, priešybiškumas, raudiškumas, reikmeniškumas, romansiškumas, sąlytiškumas, sonetiškumas, svetimkūniškumas, švytuokliškumas, vieninteliškumas, visavertiškumas. ²⁶ În dicționare nu apare adjectivul stinglus, –i, însă LKŽ consemnează adverbul stinglu. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Este considerat o formație de nivelul 3 neologismul dviplaniškumas (: *dviplaniškas: *diplanis²⁷: dvi, planas). Trebuie observat că unele neologisme cu –umas sunt consemnate în dicționare bilingve (bereikšmiškumas, daugkart iškumas, dvipoliškumas, paradoksiškumas, rituališkumas), iar bekiaušiškumas („lipsa bărbăției, a combativității”) este inclus în ND. Semnificația lexicală a tuturor abstractelor cu –umas este clară chiar și dintr-un context minimal: paniekinamai vadini bekiaušiškumu K337; minties ir bemintiškumo K231; tariamu bereikšmiškumu bylo­jant apie tai, kas visų svarbiausia K60; nevalia kategoriškai neigti ir jų [priešybių] priešybiškumo K300; Mylime jos [meditacijos] vieninteliškumą K133; paslaptis [...] ir paradoksiškumas K299. Repetarea semnificativă semantic a neologismelor de același tip derivațional atrage atenția destinatarului asupra conținutului și formei limbii: į pirminį rituališkumą, visatos giesmiškumą atsako dvasios ritualais GĮT109; Kalbame atskirais balsais, organiškas kalbiškumas ir pokalbiškumas – vis didesnė retenybė KM19. În operele lui Valdas Papievis este utilizat atât neologismul stinglumas, cu sensul „încremenire”, cât și cuvântul său de bază (de asemenea neologismul) stinglus, –i: labai stingliame ore dūmai beveik nesisklaido VP89; Prieš šį dužlų stinglumą VP128. Un număr ceva mai mic de neologisme aparține tipului –ybė. Potrivit DLKG (2005: 101–102), aceste formații, care denumesc adesea o însușire deosebit de evidentă, puternic manifestată, se bazează cel mai adesea pe adjective; un grup mai restrâns îl constituie formațiile de la substantive, participii pasive la timpul prezent, iar câteva sunt formate de la alte cuvinte nominale. Analiza materialului empiric a arătat că un număr similar de neologisme se bazează pe adjective (1), participii (2) și substantive (3), iar numai trei neologisme sunt formate de la alte părți de vorbire (pronume, adverb) (4), de exemplu: (1) atmintinybė (: atmintinis „spus din memorie” DLKŽ²⁸), balsvybė, dažnybė, gelsvybė, nuosaikybė, varganybė, vienkartybė, vidurinybė, žalsvybė; (2) apčiuopiamybė (: apčiuopiamas), kintamybė, negendamybė, nuspejamybė, pasiekiamybė, suprantamybė, nesugrąžinamybė, nekintamybė, apleisty bė; (3) gudragalvybė (: gudragalvis), kurčnebylybė, nebylybė, pranciškonybė, ruden ybė, mėnul ybė, pavasarybė, žvaigždybė; (4) kitapusy bė (: kitapus), manybė (: mano), kitybė (: kitas, –a) (ultimul neologism este inclus în ND). Câteva neologisme, de exemplu, moralybė, beviltybė, ar putea constitui opoziții derivaționale cu două cuvinte-bază – moralė sau moralus, –i, substantivul sau adjectivul bevil tis, –ė. În orice caz, neologismele aparțin aceleiași categorii derivaționale și aceluiași tip derivațional. Iar abstractele neamžinybė (: neamžinas / ²⁷ Trebuie spus că compusul dviplanis, care nu este inclus în sursele lexicografice, nu este deosebit de rar în lituaniană – în DLKT au fost găsite 15 exemple de utilizare, iar și mai multe au fost găsite cu instrumentul de căutare Google. ²⁸ Nu poate fi exclus faptul că acest abstract se bazează pe adverbul atmintinai. Straipsniai / Articles 187 JOLANTA VASKELIENĖ amžinybė), neaiškybė (: neaiškus / aiškybė), negalimybė (: negalimas / galimybė) trebuie considerate formații cu o ordine nestabilizată a nivelurilor derivaționale. Unele neologisme cu –ybė păstrează sensul categorial de abstract, altele sunt percepute mai concret, dar în toate cazurile sensul lor lexical poate fi înțeles cu ușurință din context, de exemplu: Sykiu ji [banalybė] nėra savaime suprantamybė DRT151; sunkiai virškinamą // suvulgarintą kitapusybę MP124. Adesea neologismele sunt utilizate alături de formații reale aparținând aceluiași tip derivațional, de exemplu, jūra [...] įkūnijo ir amžinybę, ir kintamybę SRIV252; Nakties gūd ybėje, / Apjaukusioje pusnakčio kurčnebylybėje AŽII300; maloni išimtis nuobodybės ir nuosaikybės jūroje DD87; reikia, kad šį kūnas apsivilktų negendam ybe, šis marus kūnas apsivilktų nemarybe SR171 (neologismul negandamybė poate fi înțeles nu numai ca „nealterare”, ci și ca „ceea ce nu se alterează”). Neologismul dažnybė are de asemenea sensul „ceea ce este frecvent, un lucru frecvent” (Malonė bus ne išimtis – dažnybė AŽII344), iar mėnulybė are probabil sensul „lumina lunii”: stangrioj mėnulio / mėnulybėje AŽII112 (în ultimul exemplu, mėnulybė face parte dintr-o figură a repetiției; vezi și grupul de cuvinte analog žvaigždžių žvaigždybės AŽII283). Uneori se repetă același afix derivațional, de exemplu, sunt utilizate alături neologismele cu cuvinte-bază potențiale karštatikybė (: *karštatikis: karštai, tikėti), sunkiatikybė (: *sunkiatikis, –ė: sunkiai, tikėti) și formații reale cu –ybė: Sunkiatikybės antpuolius, karštatikybės priepuolius, / Taurybės ir tautybės nuosmukius AŽII124. Un grup mult mai mic de neologisme îl constituie formațiile de tipul –ystė. „[S]ufixul –ystė, al treilea ca productivitate, este formantul propriu-zis caracteristic formării abstractelor substantivale” (DLKG 2005: 102), iar formațiile cu –ybė derivate de la adjective, apropiate de abstractele cu –umas, –ybė, sunt puține. Analiza neologismelor confirmă parțial această afirmație a gramaticii29: 8 neologisme cu –ystė se bazează pe substantive (1), 3 sunt formate de la adjective (2), iar abstractele keliakalbystė și vienkalbystė s-ar putea baza atât pe adjectiv, cât și pe substantiv30. (1) mecenatystė (: mecenatas), padlaižystė, pamaivystė, subinlaižystė, vedlystė, vienmylystė; (2) išdidystė (: išdidus), luošystė, vienišystė. Două formații cu –ystė se bazează pe substantive-bază potențiale: citatmeldystė (: *citatmeldys: citata, meldėsi), geradirbystė (: *geradirbis / –ys: geras / gerai, dirbti). Sensurile lexicale ale neologismelor coincid în esență cu cel derivațional și sunt ușor de înțeles din context, de exemplu, Citata kaip vedlys, kaip nuodėmklausys, kaip tėvas. Citatmeldystė K162; Nuolankiai priimu luošystę, išdidžiai K392; Vienam tai verslo rūšis, kitam – vienišystė KF161; ypatinga vienmylystės atmaina KE121; 29 Dar acest lucru poate fi determinat și de numărul redus de neologisme cu –ystė. 30 De exemplu, în BLKŽ, dvikalbis, –ė, daugiakalbis, –ė sunt prezentate atât ca adjective, cât și ca substantive. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai nežiūrint jos uolios subinlaižystės PI/I188–89; grabdirbystė kletės ŠAMS104. În unele exemple sunt utilizate neologisme cu formare analogă; astfel, atenția destinatarului este atrasă atât prin folosirea neologismului, cât și prin repetarea afixului derivațional, de exemplu: noromis nenoromis kamuoj u savo [...] protą tėvų vienkalbystės ir „mišrių“ vaikų keliak al bystės problema LS45; karališkai dvasios išda ystei ir neišvengiamai vienišystei PM534. Trebuie menționat că neologismele mecenatystė, vedlystė, vienišystė ir citatmeldystė sunt incluse în ND, iar varianta neologismului vienkalbystė, vienakalbystė, este consemnată într-un dicționar bilingv. 2.2. Neologisme ale tipului productiv de formare a adjectivelor Adjectivelor, ca și substantivelor, le sunt caracteristice toate procedeele de formare a cuvintelor: se disting formații sufixale, desinențiale și prefixale, precum și compuse; există și adjective formate mixt (Keinys 1999: 75–83; LKE 97–9; Ružė 2008: 88–94; despre evoluția formării adjectivelor vezi Ambrazas 2011). Adjectivele se formează cu aproximativ 130 de sufixe, dar multe dintre acestea au productivitate redusă. Deosebit de productive sunt sufixele –inis, –ė; –ingas, –a; –iškas, –a; –uotas, –a; –otas, –a; –okas, –a etc. (Keinys 1999: 75, 78). Analiza materialului empiric a arătat că cel mai mare grup de neologisme adjectivale (180 de neologisme) îl constituie formațiile cu sufixul –iškas, –a31. Sensul derivațional cel mai caracteristic al adjectivelor denominale cu sufixul –iškas, –a este „asemănător cu lucrul denumit de cuvântul-bază”, dar adesea ele au și un sens figurat, adică denumesc nu „cum este ceva”, ci „cum este al cui, al cărui lucru” (vezi DLKG 2005: 207). Formațiile productive cu –iškas, –a constituie nucleul adjectivelor care exprimă o însușire asemănătoare și caracteristică. Ele „denumesc însușirea în primul rând pe baza asemănării cu lucrul denumit de substantivul-bază” (Keinys 1999: 76)32. Deși gramaticile indică faptul că, cu acest sufix, formațiile se fac de la „substantive nederivate, mai rar de la cuvinte derivate și compuse” (DLKG 2005: 207), crește numărul adjectivelor cu –iškas, –a formate de la cuvinte-bază (formații) cu structură variată. Analiza neologismelor cu –iškas, –a a arătat că ele au foarte frecvent sens figurat și sunt formate de la substantive care denumesc ființe vii: un grup mare îl constituie adjectivele formate de la substantive care denumesc persoane (1), mai puține adjective sunt formate de la substantive care denumesc alte 31 Trebuie spus că în textele studiate au fost găsite incomparabil mai puține formații cu alte sufixe (chiar și productive, de exemplu –inis, –ė) (adică formațiile cu alte sufixe nu au constituit grupuri numeroase). Fără îndoială, acest lucru poate fi determinat și de stilul textelor din care au fost colectate neologismele. 32 Trebuie spus că în cele mai vechi scrieri (secolele XVI–XVII), sufixul –iškas, –a nu indica asemănarea, ci apartenența (mai multe detalii vezi Ambrazas 2011: 82–86). Straipsniai / Articles 189 JOLANTA VASKELIENĖ ființe vii sau mitice (2); sunt numeroase și adjectivele formate de la substantive care denumesc diverse lucruri nevii (3): (1) Aceste adjective cu –iškas, –a au sensurile „caracteristic celui denumit de cuvântul-bază”, „astfel ca persoana denumită de cuvântul-bază”. Unele neologisme formate de la nume de persoane sunt inteligibile pentru majoritatea cititorilor și fără context (sau dintr-un context minimal)33, de exemplu: baltrušaitiškas34 „caracteristic lui Baltrušaitis, al lui Baltrušaitis” (: Baltrušaitis), binkiškas, bodleriškas, brazauskiškas, bradūniškas, cvetajeviškas, cvirkiškas, čechoviškas, donelaitiškas, faustiškas, kafkiškas, huserliškas, janoniškas, karamazoviškas, kudirkiškas, kajokiškas, keruakiškas, mažvydiškas, paskališkas, radauskiškas, rafaeliškas, šveždiškas, stalkeriškas, šelingiškas, šekspyriškas, tarkovskiškas, vaižgantiškas, vangogiškas etc. Pentru înțelegerea unor neologisme este necesar un context mai larg, deoarece sunt formate de la un nume de persoană necunoscut tuturor, de exemplu almodovariškas (: Almodovaras)35, sau de la un nume de persoană utilizat într-o anumită operă – numele unui personaj, de exemplu: aleksiškas (: Aleksas), panceriškas (: Panceris), tarvy diškas (: Tarvydas) etc. Aceleași sensuri le au adjectivele cu –iškas formate de la substantive comune care denumesc persoane, de exemplu: arhatiškas „caracteristic unui arhata, al unui arhata36, emigrantiškas, judėjiškas, samurajiškas, saugumietiškas, papūkel iškas, pranciškon iškas, dendiškas, didžiaponiškas, generoliškas, maneken iškas, šventak ūpriškas etc. (2) Aceleași sensuri au adjectivele cu –iškas, –a formate de la substantive care denumesc ființe vii, dar nu persoane, de exemplu: drugeliškas „caracteristic fluturilor, asemenea fluturilor”, eržiliškas, musiškas, panteriškas, šešiškas, vikšriškas etc. (3) Adjectivele cu –iškas, –a din acest grup se bazează pe substantive cu diverse semantici și au, de obicei, sensul derivațional apropiat de sensul figurat al asemănării: „caracteristic, obișnuit, atribuit lucrului denumit de cuvântul-bază, legat de acel lucru” (despre astfel de adjective vezi DLKG 2005: 207). Substantivele-bază ale neologismelor sunt cel mai adesea denumiri ale unor obiecte concrete, de exemplu: ažūriškas, archyviškas, dienoraštiškas, gyvsidabriškas, kupoliškas, laiškiškas, labirintiškas, operiškas, pieštukiškas, proteziškas, smilgiškas etc. Adjectivele cu –iškas, –a formate de la substantive care denumesc lucruri mai abstracte exprimă „însușirile esențiale ale lucrului, adică arată că lucrul denumit de cuvântul-bază constituie esența, fundamentul lucrului exprimat de cuvântul determinat” 33 Desigur, acest lucru depinde și de cunoștințele de fond ale destinatarului – persoanele cunoscute lituanienilor (și, implicit, formațiile derivate de la ele) pot fi greu de înțeles pentru cititorii care nu sunt interesați de istoria și realitățile Lituaniei. 34 Este indicată o singură formă a neologismului – cea de gen masculin –, dar în texte adjectivele sunt utilizate la ambele genuri sau în forma nearticulată de gen. 35 Regizor spaniol de film (vezi VLE 2001: 376). 36 Arhatas „sfânt budist [...]” (VLE 2001: 763). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKG 2005: 207). Astfel sunt, de exemplu: būsen iškas, fenomenologiškas, gelmeniškas, gelmiškas37, sueitiškas, tuštybiškas etc. Câteva neologisme sunt formate de la denumiri de locuri: brabantiškas (: Brabantas), babiloniškas (: Babilonas), senegališkas (: Senegalas); un derivat cu formare atipică este considerat adjectivul radisonSASiškas38 – este format de la numele unui hotel și are sensul „un preț mare (ca la hotelul Radisson SAS)”: suteikti man kuo daugiau malonumų už prieinamą RadisonSASišką „Astorijos“ kainą ST17. Formațiile cu –iškas se bazează pe cuvinte-bază potențiale39 maskveniškas, vištaprotiškas40. Doar două adjective nu se bazează pe substantive – formația keliaprasmiškas (: keliaprasmis, –ė) și tuolaikiškas (: tuolaik41). Pentru a înțelege sensul majorității neologismelor cu –iškas, –a nu este necesar nici contextul; uneori neologismele au un sens mai specific, pentru a cărui înțelegere este necesar un context minimal, de exemplu, šagališkas este utilizat cu sensul „caracteristic operelor lui Chagall, amintind de operele lui Chagall” (Kaunas tikrai atrodo šiek tiek šagališkas DRT170), rachitiškas trebuie înțeles ca „caracteristic unei persoane care suferă de rahitism, afectat de rahitism” (rachitiškų kojų šunelis KE190), kamaniškas are sensul „asemănător bondarilor” (din kamaniškų musių MP83). Este foarte evidentă tendința de a caracteriza prin adjective cu –iškas, –a lucrul exprimat prin substantiv (marea majoritate a neologismelor îndeplinesc funcția de atribut); astfel se exprimă clar și concis, deoarece formația este mult mai scurtă decât grupul de cuvinte cu aproximativ același sens; în afară de cele menționate, de exemplu: kvepia čechoviškom ūkanom Vaič39; granauskiškas siekinys lyg ir paprastose situacijose išvelgti kažką žmogui neišvengiamo, lemtingo GĮT101; pristabdo griovejišką žodžių laviną LS177; keruakiškas svajones DRT93; sizifišką būties paradoksalumo neįveikiamumą PM790; graudut graudutė laitis kochana ušiškas trenas42 SRIV27; 37 Adjectivele gelmiškas și gelmeniškas au în esență același sens; neologismul gelmiškas ar putea fi format atât de la gelmė, cât și de la gelmuo, iar gelmeniškas este format de la gelmuo, bazându-se însă pe tema mai lungă a cuvântului-bază gelmen-. 38 Trebuie remarcată grafia stilistică (incorectă) a neologismului. 39 Nu considerăm cuvintele proprii care servesc drept bază derivațională (nume de persoane, nume de locuri) ca fiind potențiale – deși nu apar în sursele lexicografice de referință, ele sunt cunoscute (sunt prezentate în dicționare de nume și de nume de familie, pe site-ul Pasaulio vietovardžių, în enciclopedii etc.). 40 În DLKT nu au fost găsite exemple cu neologismul vištaprotiškas, –a, dar au fost găsite 8 exemple de utilizare a neologismului maskveniškas, –a și 197 de exemple de utilizare a cuvântului său de bază maskvenas. 41 În principiu, formația tuolaikiškas s-ar putea baza și pe grupul tuo laiku, cu adăugarea sufixului –iškas, –a. 42 Cel mai probabil este o eroare de redactare și se are în vedere trenas („poem sau cântec cu conținut serios, funebru, ori scurtă piesă instrumentală destinată jelirii unui mort” TŽŽ 755). Straipsniai / Articles 191 JOLANTA VASKELIENĖ Didelis vakaras – ir paskenduoliškos mintys MS439; Tokios jų vienkieniškos godos GĮT131 și altele⁴³. În unele texte se repetă cuvinte cu aceeași rădăcină sau formații care conțin același afix derivațional, de exemplu: Tai juk taip almodovariška. Airinė mėgsta Almodovarą. Marijus – ne KK35; și „Žiogo apsireiškimas”, al cărui titlu unește ceva cotidian, natural, vabališka cu ceea ce ține de miracol GĮT140. Trebuie remarcat că unele adjective cu –iškas, –a, neconsemnate în BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK, sunt utilizate destul de larg în lituaniana contemporană, de exemplu adjectivul čiurlioniškas, –a⁴⁴. În dicționarele bilingve sunt consemnate himniškas, kupoliškas, pranciškoniškas, saviveikliškas, există și paraidiškumas, žanriškumas, dar lipsesc adjectivele cu –iškas, –a care servesc drept cuvinte-bază pentru acestea: paraidiškas, žanriškas, în LKŽ apare adverbul šešiškai și substantivul visatiškumas, dar lipsesc cuvintele lor de bază šešiškas, visatiškas. Lexicografii ar trebui să acorde atenție acestui fapt – neincluderea anumitor cuvinte în lucrările lexicografice poate fi și o eroare. Adjectivul šekspyriškas, –a este inclus în ND (în corpusul celorlalte neologisme nu există exemple textuale). CONCLUZII 1. Formarea neologismelor găsite în textele autorilor lituanieni arată că aceleași tipuri productive de formare a substantivelor și adjectivelor sufixale continuă să existe, iar principalele trăsături ale formării neologismelor rămân neschimbate. 2. Neologismele de toate tipurile derivaționale se bazează cel mai adesea pe cuvinte-bază prezentate în sursele lexicografice, fiind, prin urmare, formații de nivelul 1 – ele constituie 77% din totalul neologismelor. 23% dintre neologisme se bazează pe cuvinte-bază potențiale și sunt, de regulă, formații de nivelul 2. 3.1. Studiul diferitelor neologisme – atât al celor prezentate în ND, cât și al celor colectate din textele autorilor lituanieni – relevă tendința generală potrivit căreia vorbitorii limbii lituaniene, ⁴³ Mai multe grupuri de cuvinte cu formații în –iškas, –a: binbiška reakcija, bitliška šv el iūra, bradūniška frazė, cvetajeviška prigimtis, cvirkiška pašmaikštavimas, čiurlioniškas pavasaris, čiurlioniška puokštė, čiurlioniškos spalvos, chaldėjiškos giesmės, dekartiškos formos, emigrantiškas sklialinas, kavoliška nuostata, mačerniškieji siužetai, maironiškas klausimas, medėjiškos aistros, rembrantiški atspalviai, saugumietiški labirintai, sokratiškas sąmoningumas, vydūniškoji programa, papai keliškas žygis, sapališki sapnynai, babiloniškas užkalbėjimas, geliškas aromatas, dienoraštiški eilėraščiai, gyvusidabriška prigimtis, lėliškas veidas, panteriškas kūnas, slibiniška gerklė, subiniškas veidas, šeškiški smirdalai etc. ⁴⁴ În DLKT au fost găsite 67 de exemple de utilizare a adjectivului čiurlioniškas, –a. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai în dorința de a denumi acțiunea în mod substantival, creează cel mai adesea unități lexicale după modele derivaționale existente, obișnuite, iar succesiunea tipurilor de formare a abstractelor verbale prezentată în gramatici (–irmas / –yrmas, –tis) rămâne aceeași. 3.2. Tipurile nominale de neologisme sunt ordonate după productivitate la fel ca în gramatici: –umas, –ybė, –ystė. Și, deși studiul neologismelor consemnate în ND a relevat o succesiune oarecum diferită a afixelor formațiilor (–ystė, –umas, –ybė, vezi Aleksaitė 2022: 49–56), cele mai frecvente trei tipuri de formare a abstractelor nominale rămân neschimbate. 3.3. Deși neologismele abstracte verbale și nominale nu se deosebesc în esență de formațiile reale, o parte considerabilă a acestora este formată de la cuvinte-bază potențiale (neincluse în dicționare): astfel sunt 63% dintre formațiile –imas / –ymas și 52% dintre formațiile –umas. 4. 1. Cel mai productiv tip de neologisme adjectivale este sufixul –iškas, –a. Neologismele de acest tip sunt formate mai frecvent de la substantive care denumesc ființe vii (nume de persoane, denumiri comune de persoane sau alte denumiri de viețuitoare); acestea constituie 60% din totalul neologismelor –iškas, –a. Se conturează tendința de a se baza nu pe cuvinte-bază cu structură cât mai simplă (așa cum se indică în lucrările de formare a cuvintelor și în gramatici), ci pe cuvinte-bază cu o structură morfemică destul de complexă. 4.2. Productivitatea tipului cu sufixul –iškas, –a este dovedită nu numai de numeroasele neologisme adjectivale cu –iškas, –a utilizate în texte, ci și de abundența abstractelor în –umas formate de la adjective potențiale în –iškas, –a: 45% dintre neologismele în –umas se bazează pe neologisme în –iškas, –a. 5. Semnificațiile neologismelor din toate tipurile de derivare devin clare din contextul minimal sau mai larg. La înțelegerea semnificației contribuie și productivitatea tipului, precum și cunoașterea formațiilor reale analoge (consemnate în dicționare). Astfel, atunci când este necesar, neologismul este creat după modele tipice, iar autorul textului în care a fost găsit neologismul probabil nici nu bănuiește că utilizează o formație care nu este inclusă în sursele lexicografice. 6. Deși o mare parte dintre neologisme pot fi considerate formații potențiale, unele dintre ele atrag atenția destinatarului, nefiind tipice fie din cauza cuvântului de bază potențial, fie din cauza utilizării atipice. Uneori neologismele îndeplinesc o funcție de coeziune textuală, iar adesea sunt utilizate datorită diverselor forme de repetiție: neologismele sunt folosite alături de formații reale datorită asemănării derivative (se repetă același afix derivativ), sunt utilizate mai multe formații cu aceeași rădăcină (se repetă rădăcina), sunt folosite îmbinări de cuvinte analoge (se repetă modelul îmbinării) etc. 7. Se manifestă o tendință foarte pronunțată de a caracteriza prin adjective în –iškas, –a lucrul denumit de substantiv – majoritatea absolută a neologismelor funcționează ca epitete cu sens direct sau figurat. Unele adjective în –iškas, –a sunt utilizate ca comparații ascunse (laišiškas – ca o scrisoare, pieštukiškas – ca un creion). În plus, neologismele cu –iškas, –a condensează textul – utilizând un adjectiv în locul unei îmbinări de cuvinte cu aproximativ Straipsniai / Articles 193 JOLANTA VASKELIENĖ același sens, ideea este exprimată mai scurt și mai sugestiv, astfel încât funcționează principiul economiei. 8.1. 21 de neologisme nu figurează în BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, dar sunt consemnate în dicționare bilingve – lexicografii ar trebui să acorde atenție acestui fapt, iar unele neologisme de derivare tipică, consemnate în dicționare bilingve și utilizate în limba actuală, ar putea fi incluse în DLKŽ sau BLKŽ. 10 neologisme sunt deja prezentate în ND (ceea ce înseamnă că sunt utilizate și de alți autori). 8.2. Ar trebui să atragă atenția lexicografilor și cazurile în care în BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK sau în dicționare bilingve sunt prezentate formații, dar nu și cuvintele lor de bază (în dicționare figurează visatiškumas, paraidiškumas, žanriškumas, šešiškai, rituališkai, dar nu figurează visatiškas, –a, paraidiškas, –a, žanriškas, –a, šešiškas, –a, rituališkas, –a). SURSE LEXICOGRAFICE ȘI ALTE SURSE BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, colegiul redacțional D. Liutkevičienė (redactor-șef), D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys. Disponibil online: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas/ [consultat la 09.06.2022]. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Disponibil online: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [consultat la 09.06.2022]. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redactor-șef St. Keinys, ediția a 8-a revizuită și completată, versiune electronică, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Disponibil online: https://ekalba.lt. G – Instrument de căutare Google. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), colegiul redacțional G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redactor-șef G. Naktinienė, versiune electronică, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (versiune actualizată, 2018). Disponibil online: www.lkz.lt; https://ekalba.lt. LKŽPK – Lietuvių kalbos žodyno Papildymų kartoteka, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Disponibil online: https://ekalba.lt. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [repertoriu online continuu din 2011], alcătuit de R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Disponibil online: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [consultat la 09.06.2022]. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. VLE – Enciclopedia universală lituaniană 1, Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedii, 2001. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai ŠALTINIAI A – Aputis Juozas 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo, Vilnius: Vaga. AŽ – Žukauskas Albinas 1986: Rinktiniai raštai 1–2, Vilnius: Vaga. Č – Čigriejus Henrikas Algis 2011: Ir parnešė apynio kvapą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. DD – Sabaliauskaitė Kristina 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos, Vilnius: Baltos lankos. DK – Kalinauskaitė Danutė 2015: Skersvėjų namai, Vilnius: Tyto alba. DRT – Staponkutė Dalia 2014: Iš dviejų renkuosi trečią, Vilnius: Apostrofa. E – Daujotytė Viktorija 2001: Esė apie poeziją ir esimą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. GĮT – Daujotytė Viktorija 2017: Granas: įtrūkstantį tikrovę, Vilnius: Odilė. Jas – Jasukait y tė Vidmantė 2002: Tikrasis nebūties veidas, Vilnius: Eitkoma. JS – Strielkūnas Jonas 2009: Lyrika. Rinktinė 1–2, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. K – Kajokas Donaldas 2002: Lietaus migla Lu kalne, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. KE – Kajokas Donaldas 2012: Ežeras ir kiti jį lydintys asmenys, Vilnius: Tyto alba. KK – Kavaliauskaitė Akvilė 2020: Kūnai, Vilnius: BALTO leidybos namai. KM – Daujotytė Viktorija 2009: Kalba ir jos menas, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. KPN – Karčiauskas Mykolas 2007: Kada persiklausim namo, Vilnius: Kronta. LS – Staponkutė Dalia 2007: Lietumi prieš saulę, Vilnius: Apostrofa. MP – Marčėnas Aidas 2005: Pasauliai, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MRR – Kajokas Donaldas 2000: Mirti reikia rudenį, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MS – Martinaitis Marcelijus 1998: Sugrįžimai, Vilnius: Tyto alba. PI/II – Sabaliauskaitė Kristina 2021: Petro imperatorė II, Vilnius: Baltos lankos. PM – Daujotytė Viktorija 2001: Parašyta moterų, Vilnius: Alma littera. R – Daujotytė Viktorija 2003: Raštai ir paraštės apie Justino Marcinkevičiaus kūrybą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Straipsniai / Articles 195 JOLANTA VASKELIENĖ S – Daujotytė Viktorija 2002: Sakiniai, Vilnius: Tyto alba. SN – Daujotytė Viktorija 2004: Salomėja Nėris. Fragmento poetika, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. SR – Sabaliauskaitė Kristina 2008: Silva Rerum, Vilnius: Baltos lankos. SRIV – Sabaliauskaitė Kristina 2016: Silva Rerum IV, Vilnius: Baltos lankos. SS – Daujotytė Viktorija 2007: Sauganti sąmonę, Vilnius: Dailės akademijos leidykla. ST – Gavelis Ričardas 2002: Sun-tzu Vilniaus mieste, Vilnius: Tyto alba. ŠAMS – Radvilavičiūtė Giedra 2010: Šiąnakt aš miegosiu prie sienos, Vilnius: Baltos lankos. TK – Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys, Vilnius: Kultūra. UM – Jonuškaitė Birutė 2011: Užsagstyk mane, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Vaič – Vaičiūnaitė Judita 2000: Skersgatvių šešėliais aš ateisiu, Vilnius: Žuvėdra. VP – Papievis Valdas 2010: Eiti, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Saulius 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Baayen Harald 1991: Quantitative aspects of morphological productivity. – Yearbook of Morphology 1991, eds. G. Booij, J. van Marie, Dordrecht: Kluwer, 109–149. Bauer Laurie 2001: Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press. Booij Geert 2005: The Grammar of Words. An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Brown Keith 2005: Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd edition, ed. in chief K. Brown, eBook, San Diego: Elsevier Science Imprint; Elsevier Science & Technology Books. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum Sidney 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford University press. Jakaitienė Evalda, Laigonaïtė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2014: The Oxford Handbook of Derivational Morphology, Oxford: Oxford University Press. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Murmulaitytė Daiva 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos –imas / –ymas ir galūnės -a vediniai): daktaro disertacijos santrauka, Vilnius. Murmulaitytė Daiva 2016: Naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Murmulaitytė Daiva 2021: Daiktavardžių darybos ir morfemikos tyrimo perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pervuxina Irina I. 2007: Первухина, Ирина Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX – начала XXI века) [Produktyvieji tipai ir modeliai sovremennoго slovoobrazovanija (na materiale Nižnegorodskoj pressy konca XX – načala XXI veka]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidato filologičiесkix nauk], Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского [Nižnij Novgorod: Nižegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobačevskogo]. Straipsniai / Articles 197 JOLANTA VASKELIENĖ Plag Ingo 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press. Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Oxford: Blackwell, 537–556. Rūže Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Soida Emīlija 2009: Vārd darināšana, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Productive Types of Noun and Adjective Neologisms SUMMARY Neologisms found in the texts of Lithuanian authors were selected as the object of this study. The article analyses suffixed nouns and adjectives belonging to the productive types of word formation. The research is based on the data from the study of the formation, semantics and use of 374 neologisms (194 nouns and 180 adjectives) belonging to six types of formation. In summary it can be said that the formation of neologisms still shows the same productive types of the formation of suffixed nouns and adjectives, the main features of the formation of neologisms also remain unchanged. Neologisms of all types of formation are usually based on the base words provided in the sources of lexicography, thus, they are first-level derivatives (they make up 77 percent of all neologisms). Twenty-three percent of neologisms are based on potential base words and are mostly second-level derivatives. The study of various neologisms – both presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language and collected from texts by Lithuanian authors – reveals a general tendency that in order to nominally name an action, the users of the Lithuanian language most often create lexical units according to the usual patterns of word formation and that the sequence of the most derivable types of verb abstracts presented in grammars (–imas/–ymas, –tis) remains the same. The nominal types of neologisms are arranged according to productivity in the same way as indicated in the grammars: –umas, –ybė, –ystė. Although the study of the neologisms recorded in the Database of Neologisms of the Lithuanian language has revealed a slightly different sequence of derivable affixes, the three most derivable types remain unchanged. Although the neologisms of the abstracts of verbs and nominals do not in principle differ from real derivatives, a considerable part 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai of them are formed from potential base words; such are 63 percent of the -imas/-ymas derivatives and 52 percent of the -umas derivatives. The most derivable type of adjective neologisms is the suffix -iškas, -a. Neologisms of this type are more often formed from nouns denoting living things (they make up 60 percent of all the adjectives). A tendency to be based on words with a rather complex morphemic structure is becoming pronounced. The productivity of the type of the suffix -iškas, -a is also evidenced by the abundance of abstracts with -umas made from the potential -iškas, -a adjectives: 45 percent of neologisms with -umas are made from the neologisms with the suffix -iškas, -a. The absolute majority of adjectives with -iškas are epithets with a literal or figurative meaning. Some adjectives with -iškas are used as hidden comparisons. In addition, neologisms with -iškas compress the text. The meanings of the neologisms become clear from a minimal or wider context. Productivity of the type and knowledge of analogous real derivatives also helps us to understand the meaning. Although a large part of neologisms can be considered potential derivatives, nevertheless, some of them catch the eye of the addressee, they are not typical because of a potential base word or because of atypical usage. Sometimes neologisms also have the function of linking the text and are often used for various repetitions. A total of 21 neologisms are not listed in the supporting dictionaries, however, they are recorded in bilingual dictionaries – it would be worthwhile for lexicographers to pay attention to this. Ten neologisms are already presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language, which means that they are also used by other authors. The attention of lexicographers should also be drawn to those cases where the dictionaries contain derivatives, but they do not contain their base words. Įteikta 2022 m. rugsėjo 12 d. JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 199