Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

JOLANTA VASKELIENĖ Akademia Szawelska Uniwersytetu Wileńskiego Identyfikator ORCID: orcid.org/0000-0002-8516-8608 Kierunki badań naukowych: słowotwórstwo, morfologia, lingwistyka tekstu, stylistyka. DOI: doi.org/10.35321/all87-09 PRODUKTYWNE TYPY NELOGIZMÓW RZECZOWNIKOWYCH I PRZYMIOTNIKOWYCH UTWORZONYCH DERYWACYJNIE Produktywne typy neologizmów rzeczownikowych i przymiotnikowych ADNOTACJA W artykule analizowane są rzeczownikowe i przymiotnikowe neologizmy należące do produktywnych typów słowotwórczych, utworzone za pomocą przyrostków i zebrane z tekstów autorów litewskich. (Neologizmami uznaje się derywaty nienotowane w źródłach podstawowych – Słowniku ogólnego języka litewskiego, Słowniku współczesnego języka litewskiego, Słowniku języka litewskiego oraz kartotece uzupełnień do Słownika języka litewskiego –.) W badaniu wykorzystano dane z analizy 374 neologizmów należących do sześciu typów słowotwórczych rzeczowników i przymiotników: w artykule omówiono abstrakta odczasownikowe z przyrostkami –imas / -ymas oraz –tis, abstrakta odrzeczownikowe i odprzymiotnikowe z przyrostkami –umas, -ybė, -ystė, a także przymiotniki z przyrostkiem –iškas, –a. Celem badania jest ujawnienie właściwości słowotwórczych, semantycznych i użyciowych neologizmów tych typów. Dane analizy empirycznej porównano z opisami tych typów słowotwórczych przedstawionymi w pracach poświęconych słowotwórstwu i gramatykach, a także ze spostrzeżeniami badaczy Bazy danych nowych wyrazów języka litewskiego. Przedstawiono kilka zaleceń dla leksykografów. SŁOWA KLUCZOWE: neologizm, typ słowotwórczy, produktywność, derywat, formacja pochodna, złożenie, przyrostek, (potencjalny) wyraz bazowy. ADNOTACJA Artykuł analizuje rzeczownikowe i przymiotnikowe neologizmy należące do produktywnych typów słowotwórczych, utworzone za pomocą przyrostków i zebrane z tekstów autorów litewskich Straipsniai / Articles 177 JOLANTA VASKELIENĖ (neologizmy to derywaty niezarejestrowane w źródłach pomocniczych – Słowniku standardowego języka litewskiego, Słowniku współczesnego języka litewskiego, Słowniku języka litewskiego oraz kartotece uzupełnień do Słownika języka litewskiego). Badanie opiera się na wynikach analizy 374 neologizmów należących do sześciu typów słowotwórczych rzeczowników i przymiotników. W artykule omówiono abstrakcyjne rzeczowniki odczasownikowe z przyrostkami –imas/-ymas oraz –tis, abstrakcyjne rzeczowniki odimienne z przyrostkami –umas, -ybė, -ystė, a także przymiotniki z przyrostkiem –iškas, –a. Celem badania jest ujawnienie osobliwości tworzenia, semantyki i użycia tych typów neologizmów. Dane z analizy empirycznej porównano z opisami tych typów słowotwórczych przedstawionymi w pracach dotyczących słowotwórstwa i w gramatykach, a także z ustaleniami badaczy Bazy danych neologizmów języka litewskiego. W artykule przedstawiono kilka zaleceń dla leksykografów. SŁOWA KLUCZOWE: neologizm, typ słowotwórczy, produktywność, derywat, złożenie, (potencjalne) słowo bazowe. WSTĘP Typ słowotwórczy to „abstrakcyjna forma tworzenia słów i schemat semantyczny. Typ słowotwórczy realizują konkretne derywaty, zbieżne pod względem trzech głównych słowotwórczych cech różnicujących: 1) kategorialnego znaczenia słowotwórczego, 2) części mowy słów bazowych (lub ich części), 3) formantu słowotwórczego. Typ słowotwórczy jest „zarazem pełną ogólną charakterystyką już istniejących słów utworzonych oraz programem tworzenia przyszłych neologizmów” (LKE 129; Keinys 1999: 107; Urbutis 2009: 293–308; por. Soida 2009: 56–61). Jedne typy słowotwórcze dały wiele derywatów, według innych utworzono zaledwie pojedyncze wyrazy. Zwykle zgodnie z istniejącymi typami słowotwórczymi tworzy się także neologizmy, których mniej lub więcej występuje zarówno w języku mówionym, jak i pisanym, w różnych tekstach. Wiele neologizmów współczesnego języka przedstawiono w stale uzupełnianej Bazie danych neologizmów języka litewskiego (ND). Neologizmy opublikowane w ND (w tym derywaty) w ostatnich latach przyciągnęły uwagę badaczy (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022; o bazie danych i możliwościach jej badania zob. także Murmulaitytė 2016; Miliūnaitė 2015; 2018). Przedmiotem niniejszego badania są neologizmy wyekscerpowane z tekstów autorów litewskich¹. (Za neologizmy uznaje się derywaty niezarejestrowane w źródłach pomocniczych: Słowniku współczesnego języka litewskiego ¹Najliczniejsze ilościowo grupy derywatów wyodrębniono po przeanalizowaniu około 1500 neologizmów o różnej budowie, znalezionych w kilkudziesięciu książkach różnych autorów litewskich, jednak w wykazie źródeł wskazano tylko te książki, z których w artykule przytoczono przykłady użycia (przy przykładzie podaje się skrót książki i stronę). Należy zaznaczyć, że neologizmy zbierano ręcznie, stosując metodę obserwacji 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKŽ), Słowniku standardowego języka litewskiego (BLKŽ), Słowniku języka litewskiego (LKŽ) oraz w kartotece uzupełnień do Słownika języka litewskiego (LKŽPK) – niezarejestrowane derywaty). Celem artykułu jest ustalenie, które typy neologizmów będących derywatami przyrostkowymi rzeczowników i przymiotników są najbardziej produktywne, jak koreluje to z istniejącymi ustaleniami dotyczącymi produktywnych typów słowotwórczych rzeczowników i przymiotników, oraz omówienie osobliwości tworzenia i użycia neologizmów. W pracy oparto się na danych z badania 374 neologizmów (194 rzeczowników i 180 przymiotników) należących do sześciu typów słowotwórczych. Cele szczegółowe: 1) spośród neologizmów wyekscerpowanych z tekstów autorów litewskich i przeanalizowanych słowotwórczo wyłonić najliczniejsze grupy derywatów rzeczownikowych i przymiotnikowych; 2) omówić neologizmy należące do produktywnych typów pod względem słowotwórczym, semantycznym i użytkowym; 3) w celu uchwycenia tendencji właściwych neologizmom rzeczownikowym porównać uzyskane dane z wynikami badań neologizmów znajdujących się w ND (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022). Należy zaznaczyć, że zgromadzony materiał empiryczny służy przede wszystkim badaniom jakościowym. W pracy zastosowano metody analizy słowotwórczej, semantycznej i tekstowej, posłużono się metodami interpretacji i obliczeń oraz porównaniem. Badanie prowadzono indukcyjnie – od analizy konkretnych derywatów do uogólniających ustaleń. Przedstawiono kilka zaleceń dla leksykografów. 1. USTALENIA TEORETYCZNE W teorii słowotwórstwa widoczne są dwa przeciwstawne podejścia do produktywności: zwolennicy pierwszego uważają, że produktywność zależy od diachronii (tzn. sądzą, że o produktywności typu słowotwórczego można mówić wyłącznie z perspektywy historycznej), natomiast zwolennicy drugiego twierdzą, że produktywność jest zasadniczą cechą typu, dlatego w systemie językowym wyróżnia się i włącza do synchronicznego opisu słowotwórstwa wyłącznie produktywne i aktywne typy słowotwórcze (Urbutis 2009: 309). Innymi słowy, podnosi się kwestię grupowości, tzn. wymaga się, aby derywat miał nie tylko słowo bazowe (słowa bazowe), lecz także powtarzający się w innych derywatach formant (i metodę – analizując utwory literackie, eseje i teksty literaturoznawców, poszukiwano derywatów, które mogły nie być zarejestrowane w słownikach pomocniczych. Sporządzony wstępny wykaz neologizmów (inwentarz) następnie doprecyzowano. Oczywiście podczas ręcznego gromadzenia materiału empirycznego jakiś derywat nieuwzględniony w słownikach może również umknąć. Należy tu zaznaczyć, że nie istnieje zautomatyzowane wyszukiwanie neologizmów w tekstach o pożądanym stylu, a ponadto ND jest również bazą danych nowości leksykalnych gromadzonych ręcznie, jednak nie przeszkadza to naukowcom badać zamieszczonych w niej jednostek leksykalnych i formułować uogólniających ustaleń dotyczących stanu neologizmów języka litewskiego oraz tendencji neologizotwórczych. Straipsniai / Articles 179 JOLANTA VASKELIENĖ dopiero wówczas uznaje się, że reprezentuje on jakiś typ słowotwórczy)². Rozważa się, która charakterystyka – ilościowa, jakościowa czy obie – jest ważniejsza w odniesieniu do produktywności; nie pomija się również zjawiska analogii (zwraca się uwagę na to, że nowe wyrazy tworzy się przez analogię do rzeczywistych, istniejących wyrazów). Mimo to jednak za produktywność lub derywacyjność najczęściej uznaje się cechę ilościową, tj. za produktywny lub derywacyjny uważa się typ, według którego przykładu utworzono lub tworzy się dziesiątki i setki derywatów. Tak więc przez produktywność typu słowotwórczego „w synchronicznym słowotwórstwie rozumie się obecnie zazwyczaj siłę typu polegającą na tym, że może on służyć jako wzór słowotwórczy, jego zdolność do tworzenia (rzeczywistych lub potencjalnych) neologizmów” (Urbutis 2009: 309–310; Keinys 1999: 107; por. Plag 2003: 55; Booij 2005: 68; zob. także Baayen 1991; Bauer 2001; Plag 2006; Lieber, Štekauer 2014: 67–83; Soida 2009: 63). W językach, w których istnieje słowotwórstwo, występują produktywne i nieproduktywne (lub derywacyjne i niederywacyjne) typy słowotwórcze. We wszystkich językach według jednych modeli tworzy się więcej, a według innych mniej neologizmów (lub nie tworzy się ich wcale), np. w języku litewskim niemal od każdego czasownika za pomocą przyrostka –imas lub jego wariantu –ymas³ można utworzyć derywat, który został odnotowany w źródłach leksykograficznych albo który powstaje w procesie komunikacji, natomiast inne typy słowotwórcze nie odznaczają się taką produktywnością i potencjalnymi możliwościami⁴. Ponadto w niektórych opracowaniach podkreśla się, że właśnie neologizmy są doskonałym wskaźnikiem produktywności (Brown 2005: 8421). I rzeczywiście, neologizmy często należą do produktywnych typów słowotwórczych i nierzadko można je uznać za derywaty potencjalne (o derywatach potencjalnych zob. Urbutis 2009: 316; Plag 2003: 57)⁵. 2. PRODUKTYWNE TYPY SŁOWOTWÓRCZE DERYWATÓW RZECZOWNIKOWYCH I PRZYMIOTNIKOWYCH Analiza zebranego materiału empirycznego wykazała, że większość neologizmów należy do kilku typów słowotwórczych rzeczowników i jednego typu słowotwórczego przymiotników. ² W artykule przyjmuje się stanowisko Vincasa Urbutisa (2009: 126), zgodnie z którym za główny czynnik decydujący o tym, czy wyraz jest (nie)derywatem, uznaje się (nie)istnienie wyrazu podstawowego (wyrazów podstawowych). ³ W artykule przyrostki –imas / –ymas uznaje się za warianty tego samego przyrostka, tj. za jeden typ słowotwórczy (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 11; Ambrazas 1993: 21–26; Murmulaitytė 2021: 34). ⁴ O produktywności i typach słowotwórczych o różnej produktywności w różnych językach zob. także Greenbaum 1996: 442, 457; Booij 2005, 67–71; Pervuxina 2007; Lieber, Štekauer 2014: 620–630. ⁵ Należy zwrócić uwagę na terminy potential words i actual words – pierwszy jest w języku litewskim zwyczajny i rozumiany w ten sam sposób, natomiast drugi nie ma w języku litewskim utrwalonego (powszechnie używanego przez wszystkich) odpowiednika; mówi się o rzeczywistych, istniejących, odnotowanych w źródłach leksykograficznych, systemowych wyrazach itp. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai 2.1. Neologizmy należące do produktywnych typów słowotwórczych rzeczowników derywowanych sufiksalnie Rzeczowniki charakteryzują się wszystkimi podstawowymi sposobami słowotwórczymi oraz mieszanym sposobem słowotwórczym. Najwięcej jest derywatów sufiksalnych, drugie miejsce zajmują derywaty utworzone za pomocą końcówek, niewiele mniej jest złożeń, a najmniej derywatów prefiksalnych (LKE 112–116, 121; Keinys 1999: 36; Ružė 2008: 58–71). Ze względu na znaczenie słowotwórcze rzeczowniki sufiksalne i końcówkowe dzieli się na 14 kategorii słowotwórczych, a w ich obrębie wyróżnia się typy słowotwórcze o różnej produktywności6. Analiza materiału empirycznego wykazała, że najliczniejsze grupy neologizmów rzeczownikowych tworzy pięć typów słowotwórczych abstraktów (zob. rys.). RYS. Typy słowotwórcze derywatów rzeczowników sufiksalnych 2.1.1. Derywaty kategorii słowotwórczej abstraktów czasownikowych (lub nazw czynności) tworzy się za pomocą różnych przyrostków i końcówek. W tej kategorii słowotwórczej występuje wiele typów słowotwórczych opartych na przyrostkach, które pod względem produktywności układają się następująco: –imas, –ymas, –tis, –esys, –ulys, –yba (–ybos), –smas, –sena, –tynės itd. (zob. LKG 1965: 289–297; DLKG 2005: 94–97; Keinys 1999: 39–41; 6 W jednych kategoriach słowotwórczych występują setki, w innych – kilkanaście lub kilka typów słowotwórczych. Typy słowotwórcze rzeczowników zob. LKG (1965: 251–473). Straipsniai / Articles 181 JOLANTA VASKELIENĖ por. Ambrazas 1993: 20–86). Badanie neologizmów pokazuje taką samą kolejność najbardziej produktywnych typów – w tekstach różnych autorów najwięcej abstraktów czasownikowych utworzono za pomocą przyrostków –imas / –ymas⁷ (75 derywatów) i –tis (14 derywatów). Neologizmy z przyrostkiem –imas / –ymas często opierają się na słowach podstawowych odnotowanych w źródłach leksykograficznych, np.: apsimokslinimas (: apsimokslinti⁸ ‘zdobywać nieco wiedzy’ LKŽ), apverkavimas, atsigręždinėjimas, blūkčiojimas, gremženimas, įsirasojimas, apmigdymas i in.⁹ Wartość leksykalna niektórych neologizmów zasadniczo pokrywa się ze znaczeniem słowotwórczym (derywaty po prostu rzeczownikowo nazywają czynność), np.: išgyvenusi intensyvaus […] blūkčiojimo akimirkų SN92; eiler aščio įbangavimo pierwotny sposób R203; klegiojimas cichnie KPN13; džiaugaus ir įteikaus paradavimo SRIV388; a druga myśl […] jak […] końskie žvangenimas A132. Neologizm apsimokslinimas (używany w znaczeniu ‘zdobywanie pewnej wiedzy’) i powiązane z nim słowo podstawowe występują w sąsiednich zdaniach; uwagę adresata przyciągają ponadto powtarzające się przydawki (epitety): Tamsuoliškas apsimokslinimas. Tamsuoliškai apsimokslinti – oznacza nie być zdolnym osiągnąć ani granic prawdziwego poznania, ani […] niewiedzy K78. Niektóre abstrakty na –imas / –ymas konkretyzują się (są używane w liczbie mnogiej, mają określające je wyrazy itp.), np.: protingi // pakliedėjimai per televizijas MP69; nudę dziecka krótkimi susirėkavimais KK88 (pakliedėjimai najprawdopodobniej oznaczają ‘niemądre, głupie gadanie’, a susirėkavimai – ‘okrzyki’). Należy jednak powiedzieć, że częściej neologizmy z –imas / –ymas opierają się na potencjalnych – nieujętych w słownikach – słowach podstawowych. D. Murmulaitytė (2021: 35, 36–37) również zwróciła uwagę na to, że czasowniki podstawowe większości derywatów na –imas / –ymas podanych w ND nie są odnotowane w bazie danych, choć niektóre z nich rzeczywiście bywają używane. Neologizmy utworzone od potencjalnych słów podstawowych są najczęściej derywatami drugiego stopnia, np.: apgelžėjimas ⁷ Neologizmy z przyrostkami –imas / –ymas występują w tekstach wszystkich autorów, a liczba derywatów zależy zarówno od charakteru utworu, jak i od stylu funkcjonalnego oraz indywidualnego. Należy powiedzieć, że neologizmów na –ymas jest nieporównanie mniej niż derywatów na –imas. ⁸ Przy pierwszym neologizmie podaje się również słowo podstawowe, natomiast przy kolejnych zazwyczaj się go już nie zapisuje. Wybiera się taką formę słowa podstawowego, na której derywat opiera się bezpośrednio, a jeśli np. tematy wszystkich podstawowych form czasownika są identyczne, zapisuje się bezokolicznik. Przy znaczeniach słów podaje się źródło, natomiast znaczenia neologizmów objaśnia się tak, jak rozumie je autorka artykułu. Przy słowach podstawowych neologizmów nieodnotowanych w BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK umieszcza się gwiazdkę (*), przykłady podaje się kursywą, neologizm wyróżnia się pogrubieniem, a słowa, na które chce się zwrócić uwagę, podkreśla się. ⁹ Na słowach podstawowych podanych w źródłach leksykograficznych opierają się również wyperšėjimas, įteškėjimas, iškūkavimas, ištikimas, klegiojimas, liutanizavimas, medžiaginimas, niužgėjimas, pakliedėjimas, palinksėjimas, paradavimas, praskylėjimas, sudylavimas, sugarbėjimas, suraugėjimas, susirekavimas, užtamsiojimas, vaizdijimas, žvangenimas. Należy powiedzieć, że derywatów įbangavimas i ritmavimas nie ma w słownikach bazowych, ale odnotowano je w słownikach dwujęzycznych. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (: *apgelėžio: geležėti), duonėjimas (: *duonėjo: duona), išbūtinimas (: *išbūtinti: būti), kryžkelėjimas (: *kryžkelėti: kryžkelė), nuliaudėjimas (: *nuliaudėjo: liaudėti) i in.¹⁰. Derywaty drugiego stopnia įveiksminimas (: *įveiksminti: veiksminti) i keiksmažodžiavimas (: *keiksmažodžiavo: keiksmažodis) opierają się na czasownikach podanych w ND: įveiksminti (‘umożliwiać działanie’), keiksmažodžiauti (‘przeklinać; używać przekleństw’). Niektóre neologizmy z –imas / –ymas są derywatami trzeciego stopnia, np.: įsilaikinimas (: *įsilaikinti: *laikinti(s): laikas), šventžodžiavimas (: *šventžodžiavo: *šventžodis: šventas, žodis)¹¹. Nawiasem mówiąc, w tekstach Donalda Kajokasa występują zarówno neologizm šventžodžiavimas (klampaus šventžodžiavimo ribą MRR39), jak i jego słowo podstawowe šventžodžiauti (Šventi ir sykiu šventžodžiaujantys žodžiai? K222). Łatwo rekonstruuje się również łańcuch słowotwórczy neologizmu trzeciego stopnia šūdmaliavimas: šūdmaliavimas: *šūdmaliavo: *šūdmala: šūdas, malti (w ND podano już neologizm šūdmala ‘celowe plecenie bzdur’). Chociaż znaczenie neologizmów drugiego i trzeciego stopnia utworzonych od potencjalnych słów podstawowych jest trudniejsze do zrozumienia, kontekst i dość przejrzyste łańcuchy słowotwórcze ułatwiają to zadanie: Apsaugoti nuo [...] nuliaudėjimo AŽII220; wymyślił tajne słowo – pasilabanaktinimas KE200; Kalbos skambėjimas jest również įskambėjimas R216 (w tym ostatnim przykładzie uwagę adresata przyciąga powtórzenie wyrazów z rdzeniem skamb-). Niektóre neologizmy oparte na potencjalnych czasownikach podstawowych używane są w liczbie mnogiej, a zatem wykazują skłonność do konkretyzacji, np. reikšmažodžiavimai można rozumieć jako ‘przekleństwa, wulgaryzmy’, a piktaakiavimai jako ‘złe spojrzenia’: Su savo [...] Keiksmažodžiavimais AŽII201; Mažiau klastų, piktaakiavimų AŽII207. Neologizm nusikalėjimas jest tytułem wiersza, a jego znaczenie staje się jaśniejsze dopiero po przeczytaniu całego utworu, w którym użyto potencjalnego czasownika podstawowego nusikalėti i w którym jednostki leksykalne zawierające rdzeń sakal pełnią funkcję spajającą tekst: Ir pasiėmęs sakalą ant rankų / Tarytum vištai plunksnas jam peši. // Ir pats kartu su juo nusikalėji JSI393. Semantyka neologizmów niekiedy pozwala właściwie ustalić słowo podstawowe, np. oczywiste jest, że abstrakt duonėjimas (: *duonėjo: duona)¹² opiera się na potencjalnym słowie podstawowym. Taip, tai buvo ne duonos akmenėjimas, o akmens duonėjimas K288 (uwagę zwraca powtórzenie abstraktu na –imas oraz niezwykłe połączenie wyrazów akmens duonėjimas – w języku litewskim metaforycznie mówi się, że chleb twardnieje, zamienia się w kamień, lecz nie odwrotnie – że kamień zamienia się w chleb). Czasami ¹⁰ Takie są również apkarsdinėjimas, apnerdinėjimas, išpalvinimas, išerdvėjimas, sąskambėjimas, svyruoklėjimas, piktaakiavimas. ¹¹ Takie są również įtekstinimas, nusikalėjimas, pasilabanaktinimas, stribukavimas. ¹² Chociaż LKŽ zawiera czasownik duonėtis („pleśnieć, psuć się o chlebie”), kontekst wskazuje, że abstrakt duonėjimas nie opiera się na nim, lecz został utworzony od duonėti, mającego znaczenie ‘zamieniać się w chleb’, który z kolei wywodzi się od rzeczownika duona. Straipsniai / Articles 183 JOLANTA VASKELIENĖ Prace dotyczące nowotworu i zrozumienie jego znaczenia wymagają szerszego kontekstu, np. otoczenie leksykalne neologizmu stribukavimas (za mano stribukavimą davė man prikurty Č112) pozwala zrozumieć, że mowa o byciu stribasem, a zatem można zrekonstruować następującą kolejność etapów słowotwórczych neologizmu: stribukavimas: *stribukavo: *stribukas: stribas. Kilka neologizmów z przyrostkiem –imas opiera się na czasownikach podstawowych z przedrostkiem ne–¹³, np. netroškimas, negyvenimas, nesidavimas. Takie potencjalne derywaty można uznać za derywaty o nieustalonej kolejności etapów słowotwórczych¹⁴, tj. neologizmy mogłyby tworzyć po dwie opozycje słowotwórcze: netroškimas (: netroškti / troškimas), negyvenimas (: negyventi / gyvenimas), nesidavimas (: nesidavė / davimasis): trokštu [...] gilaus netroškimo MRR42; Tak rozpoczęło się negyvenimas AŽII185. Abstrakty czasownikowe zamieszczone w ND również najczęściej mają przyrostek –imas / –ymas – wskazują na to dane z badań Daivy Murmulaitytė (2021: 34–38) i Agnė Aleksaitė (2022)¹⁵. Można zatem stwierdzić, że –imas / –ymas jest ogólnie najbardziej produktywnym typem słowotwórczym neologizmów będących abstraktami rzeczownikowymi. Badania neologizmów występujących w różnych źródłach potwierdzają więc tezę Sauliusa Ambrazasa (1993: 21), że „derywaty z przyrostkiem –imas / –ymas stanowią najliczniejszy typ słowotwórczy nazw czynności zarówno we współczesnym, jak i dawnym języku litewskim”¹⁶. „Zarówno we współczesnym języku litewskim [...], jak i w dawnych pismach [...] derywaty z przyrostkiem -(s)tis zajmują drugie miejsce wśród wszystkich nazw czynności utworzonych za pomocą przyrostków pod względem liczby derywatów” (Ambrazas 1993: 42). To, że –tis jest drugim pod względem produktywności przyrostkiem, pokazują badania ND (Aleksaitė 2022: 45, 49) oraz analiza zgromadzonego materiału empirycznego. Zdecydowana większość neologizmów z –tis opiera się na wyrazach podstawowych odnotowanych w źródłach leksykograficznych; ponadto widoczna jest tendencja do tworzenia derywatów z przyrostkiem –tis od czasowników przedrostkowych¹⁷ – na nieprzedrostkowym wyrazie podstawowym opiera się neologizm neigtis (: neigti), natomiast pozostałe utworzono od czasowników przedrostkowych: apgaubtis, apmirtis, atitvertis, atlieptis, atpirtkis, įgaubtis, išgaubtis, išvengtis, pamirštis, sukauptis, sutelktis, sutiktis. Neologizm neatmintis (: neatminti / atmintis) należy uznać za derywat o nieustalonej kolejności etapów słowotwórczych. W LKG (1965: 290–291) napisano, że utworzone za pomocą przyrostka –tis nazwy czynności ¹³ Czasowników z negacją zasadniczo nie włącza się do słowników jako odrębnych haseł, ponieważ za pomocą przedrostka pochodzenia partykułowego ne– można utworzyć derywat niemal od każdego czasownika. ¹⁴ Zob. Vincas Urbutis (2009: 110–111). ¹⁵ Zdaniem A. Aleksaitė (2022: 45) większość neologizmów odnotowanych w ND w latach 2011–2019 utworzono z przyrostkiem –imas, natomiast nie odnotowano form z –ymas. ¹⁶ O derywatach z –imas / –ymas we współczesnym języku litewskim zob. Murmulaitytė 1997. ¹⁷ Widać to również wśród derywatów z –tis zamieszczonych w ND, np.: apleistis, aprėptis, atgręžtis, atpažintis, atstumtis, įmestis, išreikštis, ištrintis, išvestis, įtrauktis i in. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai nazwy są zazwyczaj bardziej konkretne niż abstrakty z –imas / –ymas. Semantyka neologizmów częściowo potwierdza to twierdzenie. Nierzadko neologizmy z –tis zachowują kategorialne znaczenie abstraktów (oznaczają to samo co abstrakty z –imas), np.: Gamtos apgaubti patyrusiam SS19; pereini visas neišvengiamas stadijas–stacijas: szok [...], apatię. Apmirti... DK145; blokada, powodująca [...] przerażające odgrodzenie od wszystkich i wszystkiego K207; podróży, drogi, odpowiedzi podróżnego E138; Membraniškoji atlieptis TK73; ból byłby już początkiem oparcia. A oparcia tutaj nie ma K155 (uwagę zwraca powtórzenie neologizmu); chwila wklęsłości czasu K449; jej uniknięcie oznacza śmierć E235; kto ma w sobie absolutne zaprzeczenie E362; odciągnąć człowieka od modlitwy i chwil skupienia K403; Naszyjnik z ametystu Spotkania Jas136. Użycie niektórych derywatów z –tis wskazuje na ich konkretyzowanie się, np. neologizm sutelktis bywa wyraźnym abstraktem (oznacza ‘skupienie’, np. Ir ypatinga sutelktis į lietuviškos pasaulėjautos [...] vietą E73), a czasem zbliża się do nazw rezultatów czynności (oznacza ‘zgromadzenie’, np. universitetas yra [...] istorinės–kultūrinės patirties sutelktis R82). Liczba mnoga i miejscownik wskazują na bardziej konkretnie ujmowane neologizmy pamirštis, neatmintis: Tam, w niekołysanych do snu / Zapomnieniach, stosy trupów czuwają AŽII342; stopił się / W Niezapamięci AŽII111. Neologizm išgaubtis należy zapewne rozumieć nie tyle jako ‘uwypuklenie’, ile jako ‘uwypuklająca się (falująca) woda’: spojrzymy na kruche [...] muszle, toczone przez tajemnicze wypukłości wzdłuż wybrzeża oceanu K414. 2.1.2. „Słowotwórstwo derywatów kategorii abstraktów odrzeczownikowych (lub nazw cech) jest stosunkowo mało zróżnicowane – w języku ogólnym częstsze są derywaty z 15 przyrostkami, a jeszcze 6 przyrostków występuje wyłącznie w dialektach” (Keinys 1999: 45), przy czym trzy najczęstsze to: –umas, –ybė i –ystė (zob. LKG 1965: 306; DLKG 2005: 100–102)¹⁸. Analiza neologizmów wykazała, że derywaty uznawane za abstrakty odrzeczownikowe najczęściej tworzy się za pomocą przyrostka –umas (56 derywatów), drugie miejsce zajmuje –ybė (36 derywatów), natomiast grupa derywatów z –ystė jest pod względem liczebności trzecia (13 derywatów). Abstrakty z przyrostkiem –umas najczęściej tworzy się od przymiotników¹⁹, imiesłowów i (rzadko) od innych części mowy (zob. DLKG 2005: 100–101). Analiza neologizmów zasadniczo potwierdza tę tendencję: 49 neologizmów utworzono od przymiotników, a 7 od imiesłowów. Widoczna jest tendencja do tworzenia neologizmów z –umas od przymiotników mających przyrostek –iškas, –a – takie formy stanowią 73 proc. wszystkich derywatów. W 16 neologizmach wyrazem podstawowym jest przymiotnik z przyrostkiem –iškas, –a odnotowany w podstawowych źródłach leksykograficznych, np.: augališkumas (: augališkas), budeliškumas, dabartiškumas, giesmiškumas, gynybiškumas, gulbiškumas, iškrypėliškumas, kalbiškumas, ¹⁸ W dawnych pismach występowało szczególnie wiele derywatów z –ybė i –ystė, natomiast derywaty z –umas zaczęły się upowszechniać, gdy zmniejszyła się produktywność tych pierwszych (zob. Ambrazas 2000: 8, 17, 21). ¹⁹ Za pomocą przyrostka –umas można utworzyć abstrakt od wszystkich przymiotników jakościowych. Straipsniai / Articles 185 JOLANTA VASKELIENĖ karùiškumas, minkštakūniškumas, sraigiškumas, šarkiškumas, našlaitiškumas, pradminiškumas, sakrališkumas, namiškumas²⁰. Niektóre neologizmy opierają się na słowach bazowych o innej strukturze, np.: sandermringumas, varganumas, vienetinumas, akinamumas, atskirtumas, įkreiptumas, išblokštumas, nebaigtumas, neišsakomumas, palaužtumas²¹. Neologizm sakumas zasadniczo mógłby tworzyć opozycję słowotwórczą z przymiotnikiem sakus, –i („zdolny do śledzenia, odkrywania”, „w którym można prześledzić (drogi), niewprowadzający w błąd” LKŽ) oraz z sakyti²²: Sakinį kviečiasi mintis [...]; sakumas mintį ir formuoja, galiausiai virsdamа sakiniu S148. Leksykalne znaczenie wszystkich neologizmów 1. stopnia jest jasne: dabartiškumo prestižą lenkų literatūroje R37; ryškus kalbėjimo įkreiptumas PM569; neįdesdamas už tokį minkštakūniškumą SR115; Tas vienetinumas [...] yra svarbiausia [...] sąlyga DK125; Šis vasaros rytas – daugia dienių liūčių išskalbtas, iki akinamumo išbalintas, iki tokio akinamumo išbalintas, kad nė atsimenkti negali VP8; Supoento šarkiškumo pritvinkus šarka beržo viršūnėje UM26 (w ostatnich przykładach uwagę zwraca powtórzenie wyrazów o wspólnym rdzeniu i połączenia wyrazowego). Połowa neologizmów na –umas opiera się na potencjalnych słowach bazowych; niemal wszystkie są przymiotnikami zakończonymi na –iškas, –a, np.: bekalbiškumas (: *bekalbiškas: bekalbis), dialogiškumas (: *dialogiškas²³: dialogas), rituališkumas (: *rituališkas²⁴: ritualas)²⁵. Z innych potencjalnych przymiotników bazowych utworzono zaledwie kilka neologizmów 2. stopnia, np.: sąskambingumas (: *sąskambingas: sąskambis), stinglumas (: *stinglus²⁶: stingti). Abstrakt tekstualumas utworzono od przymiotnika tekstualus, –i, którego nie ma w słownikach bazowych, lecz który odnotowano w słowniku dwujęzycznym i który jest używany przez specjalistów w dziedzinie lingwistyki tekstu, literaturoznawców itp. ²⁰ Przymiotniki namiškas, sakrališkas odnotowano w LKŽPK. ²¹ Derywaty z przyrostkiem –umas są całkowicie zwyczajne; użytkownicy języka tworzą je, gdy tylko zachodzi taka potrzeba, dlatego zapewne w słownikach dwujęzycznych podano abstrakty atskirtumas, iškrypėliškumas, varganumas, których nie uwzględniono w DLKŽ, BLKŽ, LKŽ. ²² W tym przypadku należałby on do kategorii tworzenia abstraktów od czasowników (na temat tego typu derywacji zob. LKG 1965: 300). ²³ Przymiotnik dialogiškas, –a podano jedynie w słownikach dwujęzycznych (litewsko-angielskim i angielsko-litewskim), natomiast nie ma go w DLKŽ, BLKŽ, LKŽ, LKŽPK. Być może jest to pomyłka i przymiotnik ten mógłby zostać włączony do wymienionych słowników (lub niektórych z nich). W DLKT znaleziono 72 przykłady użycia dialogiškas, –a, a zatem jest on znany użytkownikom języka. ²⁴ W BLKŽ znajduje się przysłówek rituališkai, lecz jego wyraz bazowy (przymiotnik rituališkas, –a) nie występuje w BLKŽ ani w DLKŽ. ²⁵ Takie są również: daugartiškumas, didžiaponiškumas, likimiškumas, paradoksiškumas, poemiškumas, pokalbiškumas, priešybiškumas, raudiškumas, reikmeniškumas, romansiškumas, sąlytiškumas, sonetiškumas, svetimkūniškumas, švytuokliškumas, vieninteliškumas, visavertiškumas. ²⁶ W słownikach nie ma przymiotnika stinglus, –i, lecz w LKŽ podano przysłówek stinglu. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Za derywat trzeciego stopnia należy uznać neologizm dviplaniškumas (: *dviplaniškas: *diplanis²⁷: dvi, planas). Należy zwrócić uwagę, że niektóre neologizmy z -umas odnotowano w słownikach dwujęzycznych (bereikšmiškumas, daugkart iškumas, dvipoliškumas, paradoksiškumas, rituališkumas), natomiast bekiaušiškumas (‘brak męskości, waleczności’) włączono do ND. Leksykalne znaczenie wszystkich abstraktów z -umas jest jasne nawet z minimalnego kontekstu: paniekinamai vadini bekiaušiškumu K337; minties ir bemintiškumo K231; tariamu bereikšmiškumu, mówiąc o tym, co najważniejsze K60; nie wolno kategorycznie zaprzeczać także ich [przeciwieństwom] priešybiškumo K300; Kochamy jej [medytacji] vieninteliškumą K133; tajemnica [...] i paradoksiškumas K299. Na uwagę adresata na treść i formę języka zwraca semantycznie znaczące powtórzenie neologizmów tego samego typu słowotwórczego: į pirminį rituališkumą, visatos giesmiškumą odpowiadają duchowe rytuały GĮT109; Mówimy osobnymi głosami, organiczna kalbiškumas ir pokalbiškumas – coraz większa rzadkość KM19. W utworach Valdasa Papieviego używany jest zarówno neologizm stinglumas, oznaczający ‘zesztywnienie’, jak i jego wyraz podstawowy (również neologizm) stinglus, –i: labai stingliame ore dūmai beveik nesisklaido VP89; Prieš šį dužlų stinglumą VP128. Nieco mniej neologizmów należy do typu –ybė. Według DLKG (2005: 101–102) derywaty te, nazywające często szczególnie wyrazistą, silnie przejawiającą się cechę, opierają się najczęściej na przymiotnikach; mniejszą grupę stanowią derywaty od rzeczowników, imiesłowów biernych czasu teraźniejszego, a pojedyncze utworzono od innych wyrazów nominalnych. Analiza materiału empirycznego wykazała, że na przymiotnikach (1), imiesłowach (2) i rzeczownikach (3) opiera się podobna liczba neologizmów, a tylko trzy neologizmy utworzono od innych części mowy (zaimków, przysłówka) (4), np.: (1) atmintinybė (: atmintinis ‘wypowiadany z pamięci’ DLKŽ²⁸), balsvybė, dažnybė, gelsvybė, nuosaikybė, varganybė, vienkartybė, vidurinybė, žalsvybė; (2) apčiuopiamybė (: apčiuopiamas), kintamybė, negendamybė, nuspejamybė, pasiekiamybė, suprantamybė, nesugrąžinamybė, nekintamybė, apleisty bė; (3) gudragalvybė (: gudragalvis), kurčnebylybė, nebylybė, pranciškonybė, ruden ybė, mėnul ybė, pavasarybė, žvaigždybė; (4) kitapusy bė (: kitapus), manybė (: mano), kitybė (: kitas, –a) (ten ostatni neologizm włączono do ND). Kilka neologizmów, np. moralybė, beviltybė, mogłoby tworzyć opozycje słowotwórcze z dwoma wyrazami podstawowymi – moralė lub moralus, –i, rzeczownikiem albo przymiotnikiem bevil tis, –ė. W każdym razie neologizmy należą do tej samej kategorii słowotwórczej i tego samego typu słowotwórczego. Natomiast abstrakty neamžinybė (: neamžinas / ²⁷ Należy powiedzieć, że nieuwzględniony w źródłach leksykograficznych złożony wyraz dviplanis nie jest w języku litewskim szczególnie rzadki – w DLKT znaleziono 15 przykładów jego użycia, a jeszcze więcej odnaleziono za pomocą wyszukiwarki Google. ²⁸ Nie można wykluczyć, że ten abstrakt opiera się na przysłówku atmintinai. Straipsniai / Articles 187 JOLANTA VASKELIENĖ amžinybė), neaiškybė (: neaiškus / aiškybė), negalimybė (: negalimas / galimybė) należy uznać za derywaty o nieustalonej kolejności stopni słowotwórczych. Jedne neologizmy z –ybė zachowują kategorialne znaczenie abstraktu, inne są rozumiane bardziej konkretnie, lecz we wszystkich przypadkach ich znaczenie leksykalne można bez trudu zrozumieć z kontekstu, np.: Sykiu ji [banalybė] nėra savaime suprantamybė DRT151; trudno przyswajalną // zwulgaryzowaną kitapusybę MP124. Neologizmy często występują obok rzeczywistych derywatów należących do tego samego typu słowotwórczego, np. jūra [...] įkūnijo ir amžinybę, ir kintamybę SRIV252; W mrocznej głuszy nocy, / W ogłuszającej niemej głuszy północy AŽII300; miły wyjątek w morzu nuobodybės i nuosaikybės DD87; reikia, kad šį kūnas apsivilktų negendam ybe, šis marus kūnas apsivilktų nemarybe SR171 (neologizm negandamybė można rozumieć nie tylko jako ‘niepsucie się’, lecz także jako ‘to, co się nie psuje’). Neologizm dažnybė ma również znaczenie ‘to, co częste, częsta rzecz’ (Malonė bus ne išimtis – dažnybė AŽII344), natomiast mėnulybė najprawdopodobniej oznacza ‘światło księżyca’: stangrioj mėnulio / mėnulybėje AŽII112 (w tym przykładzie mėnulybė jest częścią figury powtórzenia; por. także analogiczne połączenie wyrazowe žvaigždžių žvaigždybės AŽII283). Niekiedy powtarza się ten sam afiks słowotwórczy, np. obok siebie występują neologizmy karštatikybė (: *karštatikis: karštai, tikėti), sunkiatikybė (: *sunkiatikis, –ė: sunkiai, tikėti), mające potencjalne wyrazy podstawowe, oraz rzeczywiste derywaty z –ybė: Sunkiatikybės antpuolius, karštatikybės priepuolius, / Taurybės ir tautybės nuosmukius AŽII124. Znacznie mniejszą grupę neologizmów stanowią derywaty typu –ystė. „[P]rzyrostek –ystė, trzeci pod względem produktywności, jest najbardziej charakterystycznym formantem słowotwórczym abstraktów rzeczownikowych” (DLKG 2005: 102), natomiast derywatów z –ystė utworzonych od przymiotników, bliskich abstraktom z –umas i –ybė, jest niewiele. Analiza neologizmów tylko częściowo potwierdza to stwierdzenie gramatyki29: 8 neologizmów z –ystė opiera się na rzeczownikach (1), 3 utworzono od przymiotników (2), a abstrakty keliakalbystė i vienkalbystė mogłyby opierać się zarówno na przymiotniku, jak i na rzeczowniku30. (1) mecenatystė (: mecenatas), padlaižystė, pamaivystė, subinlaižystė, vedlystė, vienmylystė; (2) išdidystė (: išdidus), luošystė, vienišystė. Dwa derywaty z –ystė opierają się na potencjalnych rzeczownikach podstawowych: citatmeldystė (: *citatmeldys: citata, meldėsi), geradirbystė (: *geradirbis / –ys: geras / gerai, dirbti). Znaczenia leksykalne neologizmów zasadniczo pokrywają się ze znaczeniem słowotwórczym i bez trudu można je zrozumieć z kontekstu, np. Citata kaip vedlys, kaip nuodėmklausys, kaip tėvas. Citatmeldystė K162; Nuolankiai priimu luošystę, išdidžiai K392; Jednemu to rodzaj działalności, dla drugiego – vienišystė KF161; szczególna odmiana vienmylystės KE121; 29 Może to jednak wynikać również z niewielkiej liczby neologizmów z –ystė. 30 Np. w BLKŽ podane wyrazy dvikalbis, –ė, daugiakalbis, –ė są zarówno przymiotnikami, jak i rzeczownikami. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai mimo jej gorliwej podlizywactwa PI/I188–89; grabdirbystė kletės ŠAMS104. W niektórych przykładach używane są neologizmy o analogicznej budowie, a zatem uwaga adresata zostaje zwrócona zarówno przez użycie neologizmu, jak i przez powtórzenie afiksu słowotwórczego, np.: noromis nenoromis kamuoj u savo [...] protą tėvų vienkalbystės i „mieszanych” dzieci keliak al bystės problem LS45; królewsko ducha išda ystei i nieuniknionej vienišystei PM534. Należy powiedzieć, że neologizmy mecenatystė, vedlystė, vienišystė i citatmeldystė włączono do ND, natomiast wariant neologizmu vienkalbystė vienakalbystė odnotowano w słowniku dwujęzycznym. 2.2. Neologizmy produktywnego typu słowotwórczego przymiotników Przymiotniki, podobnie jak rzeczowniki, charakteryzują się wszystkimi sposobami słowotwórstwa: wyróżnia się derywaty z przyrostkami, końcówkami i przedrostkami oraz złożenia, występują także przymiotniki o budowie mieszanej (Keinys 1999: 75–83; LKE 97–9; Ružė 2008: 88–94; o rozwoju słowotwórstwa przymiotników zob. Ambrazas 2011). Przymiotniki tworzy się za pomocą około 130 przyrostków, lecz wiele z nich ma niską produktywność. Szczególnie produktywne są przyrostki –inis, –ė; –ingas, –a; –iškas, –a; –uotas, –a; –otas, –a; –okas, –a i in. (Keinys 1999: 75, 78). Analiza materiału empirycznego wykazała, że największą grupę neologizmów przymiotnikowych (180 neologizmów) stanowią derywaty z przyrostkiem –iškas, –a31. Najbardziej charakterystyczne znaczenie słowotwórcze przymiotników odrzeczownikowych z przyrostkiem –iškas, –a to „podobny do rzeczy nazwanej przez wyraz podstawowy”, lecz często mają one także znaczenie przenośne, tzn. oznaczają nie „jaki jak coś”, lecz „jaki jak ktoś, coś” (zob. DLKG 2005: 207). Produktywne derywaty z przyrostkiem –iškas, –a tworzą rdzeń przymiotników podobieństwa i charakterystycznej cechy. „Cecha zostaje w nich nazwana przede wszystkim na podstawie podobieństwa do rzeczy oznaczanej przez rzeczownik podstawowy” (Keinys 1999: 76)32. Chociaż w gramatykach wskazuje się, że derywaty z tym przyrostkiem tworzy się od „rzeczowników niepochodnych, rzadziej od wyrazów pochodnych i złożeń” (DLKG 2005: 207), przybywa przymiotników –iškas, –a utworzonych od wyrazów podstawowych (derywatów) o różnej strukturze. Analiza neologizmów z –iškas, –a wykazała, że bardzo często mają one znaczenie przenośne i są tworzone od rzeczowników oznaczających istoty żywe: dużą grupę stanowią przymiotniki utworzone od rzeczowników oznaczających osoby (1), mniej przymiotników utworzono od rzeczowników oznaczających inne 31 Należy powiedzieć, że w badanych tekstach znaleziono nieporównanie mniej derywatów innych przyrostków (nawet produktywnych, np. –inis, –ė) (tzn. derywaty z innymi przyrostkami nie tworzyły licznych grup). Bez wątpienia może to wynikać również ze stylu tekstów, z których zebrano neologizmy. 32 Należy powiedzieć, że w najstarszych tekstach (z XVI–XVII w.) przyrostek –iškas, –a oznaczał nie podobieństwo, lecz przynależność (więcej zob. Ambrazas 2011: 82–86). Straipsniai / Articles 189 JOLANTA VASKELIENĖ żywe lub mitologiczne istoty (2), liczne są także przymiotniki utworzone od rzeczowników oznaczających różne rzeczy nieożywione (3): (1) Te przymiotniki –iškas, –a mają znaczenia „charakterystyczny dla osoby oznaczonej przez wyraz podstawowy”, „taki jak osoba oznaczona przez wyraz podstawowy”. Niektóre neologizmy utworzone od nazwisk są dla wielu czytelników zrozumiałe nawet bez kontekstu (lub przy minimalnym kontekście)33, np.: baltrušaitiškas34 „charakterystyczny dla Baltrušaitisa, taki jak Baltrušaitis” (: Baltrušaitis), binkiškas, bodleriškas, brazauskiškas, bradūniškas, cvetajeviškas, cvirkiškas, čechoviškas, donelaitiškas, faustiškas, kafkiškas, huserliškas, janoniškas, karamazoviškas, kudirkiškas, kajokiškas, keruakiškas, mažvydiškas, paskališkas, radauskiškas, rafaeliškas, šveždiškas, stalkeriškas, šelingiškas, šekspyriškas, tarkovskiškas, vaižgantiškas, vangogiškas i in. Aby zrozumieć niektóre neologizmy, potrzebny jest szerszy kontekst, ponieważ utworzono je od nazwiska nieznanego wszystkim, np. almodovariškas (: Almodovaras)35 albo utworzono je od nazwiska używanego w konkretnym utworze – nazwy bohatera, np.: aleksiškas (: Aleksas), panceriškas (: Panceris), tarvy diškas (: Tarvydas) itp. Takie same znaczenia mają przymiotniki –iškas utworzone od rzeczowników pospolitych oznaczających osoby, np.: arhatiškas „charakterystyczny dla arhata, taki jak arhat36, emigrantiškas, judėjiškas, samurajiškas, saugumietiškas, papūkel iškas, pranciškon iškas, dendiškas, didžiaponiškas, generoliškas, maneken iškas, šventak ūpriškas i in. (2) Analogiczne znaczenia mają przymiotniki –iškas, –a utworzone od rzeczowników oznaczających istoty żywe, lecz nie osoby, np.: drugeliškas „charakterystyczny dla motyli, taki jak motyle”, eržiliškas, musiškas, panteriškas, šešiškas, vikšriškas i in. (3) Przymiotniki –iškas, –a z tej grupy opierają się na rzeczownikach o różnej semantyce i najczęściej mają znaczenie słowotwórcze zbliżone do przenośnego znaczenia podobieństwa: „charakterystyczny dla rzeczy nazwanej przez wyraz podstawowy, właściwy jej, przypisywany jej, związany z tą rzeczą” (o takich zob. DLKG 2005: 207). Rzeczowniki podstawowe neologizmów są najczęściej nazwami konkretnych rzeczy, np.: ažūriškas, archyviškas, dienoraštiškas, gyvsidabriškas, kupoliškas, laiškiškas, labirintiškas, operiškas, pieštukiškas, proteziškas, smilgiškas i in. Przymiotniki –iškas, –a utworzone od rzeczowników oznaczających rzeczy bardziej abstrakcyjne wyrażają „istotne właściwości rzeczy, tzn. wskazują, że rzecz nazwana przez wyraz podstawowy stanowi istotę, podstawę rzeczy oznaczanej przez wyraz określany” 33 Bez wątpienia zależy to również od wiedzy tła adresata – osoby znane Litwinom (a wraz z nimi utworzone od nich derywaty) mogą być mało zrozumiałe dla czytelników niezainteresowanych historią i realiami Litwy. 34 Podawana jest tylko jedna forma neologizmu – rodzaju męskiego – lecz w tekstach przymiotniki występują w formach obu rodzajów lub w formie nierodzajowej. 35 Hiszpański reżyser filmowy (zob. VLE 2001: 376). 36 Arhatas „święty buddyjski [...]” (VLE 2001: 763). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKG 2005: 207). Takie są np.: būsen iškas, fenomenologiškas, gelmeniškas, gelmiškas37, sueitiškas, tuštybiškas i in. Kilka neologizmów utworzono od nazw miejsc: brabantiškas (: Brabantas), babiloniškas (: Babilonas), senegališkas (: Senegalas), za derywat o nietypowej budowie uznać należy przymiotnik radisonSASiškas38 – został utworzony od nazwy hotelu i ma znaczenie „wysoka (taka jak w hotelu Radisson SAS) cena”: suteikti man kuo daugiau malonumų už prieinamą RadisonSASišką „Astorijos“ kainą ST17. Derywaty na –iškas39 opierają się na potencjalnych wyrazach podstawowych maskveniškas, vištaprotiškas40. Tylko dwa przymiotniki nie opierają się na rzeczownikach – derywat keliaprasmiškas (: keliaprasmis, –ė) i tuolaikiškas (: tuolaik41). Aby zrozumieć znaczenie wielu neologizmów na –iškas, –a, nie potrzeba nawet kontekstu; niekiedy neologizmy mają bardziej specyficzne znaczenie, do którego uchwycenia potrzebny jest minimalny kontekst, np. šagališkas jest używany w znaczeniu „charakterystyczny dla dzieł Chagalla, przypominający dzieła Chagalla” (Kaunas tikrai atrodo šiek tiek šagališkas DRT170), rachitiškas należy rozumieć jako „charakterystyczny dla osoby chorej na krzywicę, dotknięty krzywicą” (rachitiškų kojų šunelis KE190), kamaniškas ma znaczenie „przypominający trzmiele” (z kamaniškų musių MP83). Bardzo wyraźna jest tendencja do opisywania za pomocą przymiotników na –iškas, –a rzeczy oznaczanej przez rzeczownik (zdecydowana większość neologizmów występuje jako przydawki); pozwala to wyrażać treść jasno i zwięźle, ponieważ derywat jest znacznie krótszy niż mniej więcej równoważne połączenie wyrazowe, np. oprócz wymienionych: kvepia čechoviškom ūkanom Vaič39; granauskiškas dążenie do wydobycia, nawet w pozornie prostych sytuacjach, czegoś nieuniknionego dla człowieka, fatalnego GĮT101; powstrzymuje griovejišką žodžių lawinę LS177; keruakiškas svajones DRT93; sizifišką būties paradoksalumo nieprzezwyciężalność PM790; graudut graudutė laitis kochana ušiškas trenas42 SRIV27; 37 Przymiotniki gelmiškas i gelmeniškas zasadniczo oznaczają to samo; neologizm gelmiškas mógłby być utworzony zarówno od gelmė, jak i od gelmuo, natomiast gelmeniškas utworzono od gelmuo, opierając się jednak na dłuższym temacie słowa podstawowego gelmen-. 38 Należy zwrócić uwagę na stylistycznie (niepoprawną) pisownię neologizmu. 39 Imion własnych stanowiących podstawę derywacji (imion osobowych, nazw miejsc) nie uznajemy za potencjalne – choć nie ma ich w podstawowych źródłach leksykograficznych, są znane (podane w słownikach imion i nazwisk, na stronie Pasaulio vietovardžių, w encyklopediach itp.). 40 W DLKT nie znaleziono przykładów z neologizmem vištaprotiškas, –a, ale znaleziono 8 przykładów użycia neologizmu maskveniškas, –a oraz 197 przykładów użycia jego wyrazu podstawowego maskvenas. 41 Zasadniczo derywat tuolaikiškas mógłby również opierać się na połączeniu tuo laiku z dodanym przyrostkiem –iškas, –a. 42 Najprawdopodobniej jest to błąd redakcyjny, a chodzi o trenas („wiersz, pieśń lub krótki utwór instrumentalny o poważnej, żałobnej treści, przeznaczony do opłakiwania zmarłego” TŽŽ 755). Straipsniai / Articles 191 JOLANTA VASKELIENĖ Wielki wieczór — i myśli pogrążonych w otchłani MS439; Takie ich jednodniowe marzenia GĮT131 i in.⁴³. W niektórych tekstach powtarzają się wyrazy o wspólnym rdzeniu lub derywaty mające ten sam afiks słowotwórczy, np.: To przecież takie almodovarowskie. Airinė lubi Almodovara. Marijus — nie KK35; I „Objawienie Żuka”, w którego tytule coś codziennego, naturalnego, robaczkowatego połączono z tym, co należy do cudu GĮT140. Należy zwrócić uwagę na to, że niektóre przymiotniki na –iškas, –a, nieodnotowane w BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK, są we współczesnym języku litewskim dość szeroko używane, np. w tekstach niejednego autora występuje przymiotnik čiurlioniškas, –a⁴⁴. W słownikach dwujęzycznych odnotowano himniškas, kupoliškas, pranciškoniškas, saviveikliškas, występują też paraidiškumas, žanriškumas, lecz brak opartych na nich przymiotników na –iškas, –a paraidiškas, žanriškas, w LKŽ znajduje się przysłówek šešiškai oraz rzeczownik visatiškumas, lecz brak ich wyrazów podstawowych šešiškas, visatiškas. Na to leksykografowie powinni zwrócić uwagę — pominięcie niektórych wyrazów w opracowaniach leksykograficznych może być również przeoczeniem. Przymiotnik šekspyriškas, –a został uwzględniony w ND (w korpusie nie ma innych neologizmów). WNIOSKI 1. Słowotwórstwo neologizmów znalezionych w tekstach autorów litewskich wskazuje, że nadal funkcjonują te same najbardziej produktywne typy słowotwórstwa rzeczowników i przymiotników z przyrostkami, a podstawowe cechy tworzenia neologizmów pozostają niezmienione. 2. Neologizmy wszystkich typów słowotwórczych najczęściej opierają się na wyrazach podstawowych podanych w źródłach leksykograficznych, a zatem są derywatami pierwszego stopnia — stanowią 77 proc. wszystkich neologizmów. 23 proc. neologizmów opiera się na potencjalnych wyrazach podstawowych i najczęściej jest derywatami drugiego stopnia. 3.1. Badanie różnych neologizmów — zarówno zamieszczonych w ND, jak i zebranych z tekstów autorów litewskich — ujawnia ogólną tendencję, że użytkownicy języka litewskiego, ⁴³ Więcej połączeń z derywatami na –iškas, –a: binbiška reakcija, bitliška šv el iūra, bradūniška frazė, cvetajeviška prigimtis, cvirkiška pašmaikštavimas, čiurlioniškas pavasaris, čiurlioniška puokštė, čiurlioniškos spalvos, chaldėjiškos giesmės, dekartiškos formos, emigrantiškas sklialinas, kavoliška nuostata, mačerniškieji siužetai, maironiškas klausimas, medėjiškos aistros, rembrantiški atspalviai, saugumietiški labirintai, sokratiškas sąmoningumas, vydūniškoji programa, papai keliškas žygis, sapališki sapnynai, babiloniškas užkalbėjimas, geliškas aromatas, dienoraštiški eilėraščiai, gyvusidabriška prigimtis, lėliškas veidas, panteriškas kūnas, slibiniška gerklė, subiniškas veidas, šeškiški smirdalai ir pan. ⁴⁴ W DLKT znaleziono 67 przykładów użycia przymiotnika čiurlioniškas, –a. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai chcąc rzeczowo nazwać czynność, najczęściej tworzą jednostki leksykalne według istniejących, zwyczajowych modeli słowotwórczych oraz że podana w gramatykach kolejność typów słowotwórstwa abstraktów czasownikowych (–irmas / –yrmas, –tis) pozostaje taka sama. 3.2. Typy neologizmów odrzeczownikowych i odprzymiotnikowych według produktywności układają się tak samo, jak wskazano w gramatykach: –umas, –ybė, –ystė. I choć badanie neologizmów odnotowanych w ND ujawniło nieco inną kolejność afiksów derywatów (–ystė, –umas, –ybė, zob. Aleksaitė 2022: 49–56), trzy najczęstsze typy słowotwórstwa abstraktów odrzeczownikowych i odprzymiotnikowych pozostają niezmienione. 3.3. Chociaż neologizmy będące abstraktami czasownikowymi i odrzeczownikowymi zasadniczo nie różnią się od rzeczywistych derywatów, znaczna ich część tworzona jest od potencjalnych wyrazów podstawowych (nieujętych w słownikach): takie stanowią 63 proc. derywatów –imas / –ymas oraz 52 proc. derywatów –umas. 4. 1. Najbardziej produktywnym typem neologizmów przymiotnikowych jest przyrostek –iškas, –a. Neologizmy tego typu częściej tworzone są od rzeczowników oznaczających istoty żywe (imion własnych, nazw pospolitych osób lub nazw innych żywych stworzeń), stanowią one 60 proc. wszystkich neologizmów –iškas, –a. Zarysowuje się tendencja do opierania się nie na wyrazach podstawowych o możliwie prostej strukturze (jak wskazuje się w opracowaniach słowotwórczych i gramatykach), lecz na wyrazach podstawowych o dość złożonej strukturze morfemowej. 4.2. O produktywności typu z przyrostkiem –iškas, –a świadczą nie tylko licznie używane w tekstach neologizmy przymiotnikowe z –iškas, –a, lecz także obfitość abstraktów –umas utworzonych od potencjalnych przymiotników –iškas, –a: neologizmy –iškas, –a stanowią podstawę 45 proc. neologizmów –umas. 5. Znaczenia neologizmów wszystkich typów słowotwórczych wyjaśniają się na podstawie minimalnego lub szerszego kontekstu. W zrozumieniu znaczenia pomaga również produktywność typu oraz znajomość analogicznych rzeczywistych (odnotowanych w słownikach) derywatów. Tak więc w razie potrzeby neologizm jest tworzony według typowych modeli, a autor tekstu, w którym znaleziono neologizm, najprawdopodobniej nawet nie podejrzewa, że używa derywatu nieuwzględnionego w źródłach leksykograficznych. 6. Chociaż dużą część neologizmów można uznać za derywaty potencjalne, niektóre z nich zwracają uwagę odbiorcy, nie są typowe ze względu na potencjalny wyraz podstawowy lub nietypowe użycie. Niekiedy neologizmy pełnią funkcję spajania tekstu, a nierzadko są używane z powodu różnego rodzaju powtórzeń: neologizmy występują obok rzeczywistych derywatów ze względu na podobieństwo słowotwórcze (powtarza się ten sam afiks słowotwórczy), używanych jest kilka derywatów o wspólnym rdzeniu (powtarza się rdzeń), używane są analogiczne połączenia wyrazowe (powtarza się model połączenia) itp. 7. Bardzo wyraźna jest tendencja do charakteryzowania za pomocą przymiotników z –iškas, –a rzeczy oznaczanej przez rzeczownik – zdecydowana większość neologizmów pełni funkcję epitetów o znaczeniu dosłownym lub przenośnym. Niektóre przymiotniki –iškas, –a są używane jako ukryte porównania (laišiškas – jak list, pieštukiškas – jak ołówek). Ponadto neologizmy z –iškas, –a kondensują tekst – używając przymiotnika zamiast mniej więcej Straipsniai / Articles 193 JOLANTA VASKELIENĖ połączenia wyrazowego o tym samym znaczeniu, wyraża się treść krócej i dobitniej, a więc działa zasada ekonomii. 8.1. 21 neologizmów nie ma w BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, lecz są one odnotowane w słownikach dwujęzycznych – leksykografowie powinni zwrócić na to uwagę, a niektóre neologizmy o typowej budowie, odnotowane w słownikach dwujęzycznych i używane we współczesnym języku, mogłyby zostać włączone do DLKŽ lub BLKŽ. 10 neologizmów zostało już zamieszczonych w ND (a zatem są używane także przez innych autorów). 8.2. Na uwagę leksykografów zasługiwałyby również przypadki, gdy w BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK lub słownikach dwujęzycznych podane są derywaty, lecz nie ma w nich ich wyrazów podstawowych (w słownikach są visatiškumas, paraidiškumas, žanriškumas, šešiškai, rituališkai, lecz nie ma visatiškas, –a, paraidiškas, –a, žanriškas, –a, šešiškas, –a, rituališkas, –a). ŹRÓDŁA LEKSYKOGRAFICZNE I INNE BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, kolegium redakcyjne: D. Liutkevičienė (red. naczelna), D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys. Dostęp w internecie: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas/ [dostęp: 2022–06–09]. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Dostęp w internecie: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [dostęp: 2022–06–09]. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, red. naczelny St. Keinys, 8. poprawione i uzupełnione wydanie, wersja elektroniczna, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Dostęp w internecie: https://ekalba.lt. G – narzędzie wyszukiwania Google. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), kolegium redakcyjne: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, red. naczelna G. Naktinienė, wersja elektroniczna, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (wersja zaktualizowana, 2018). Dostęp w internecie: www.lkz.lt; https://ekalba.lt. LKŽPK – Lietuvių kalbos žodyno Papildymų kartoteka, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Dostęp w internecie: https://ekalba.lt. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [ciągłe kompendium internetowe od 2011 r.], oprac. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Dostęp w internecie: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [dostęp: 2022–06–09]. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. VLE – Wielka encyklopedia litewska 1, Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii, 2001. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai ŠALTINIAI A – Aputis Juozas 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo, Vilnius: Vaga. AŽ – Žukauskas Albinas 1986: Rinktiniai raštai 1–2, Vilnius: Vaga. Č – Čigriejus Henrikas Algis 2011: Ir parnešė apynio kvapą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. DD – Sabaliauskaitė Kristina 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos, Vilnius: Baltos lankos. DK – Kalinauskaitė Danutė 2015: Skersvėjų namai, Vilnius: Tyto alba. DRT – Staponkutė Dalia 2014: Iš dviejų renkuosi trečią, Vilnius: Apostrofa. E – Daujotytė Viktorija 2001: Esė apie poeziją ir esimą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. GĮT – Daujotytė Viktorija 2017: Granas: įtrūkstantį tikrovę, Vilnius: Odilė. Jas – Jasukait y tė Vidmantė 2002: Tikrasis nebūties veidas, Vilnius: Eitkoma. JS – Strielkūnas Jonas 2009: Lyrika. Rinktinė 1–2, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. K – Kajokas Donaldas 2002: Lietaus migla Lu kalne, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. KE – Kajokas Donaldas 2012: Ežeras ir kiti jį lydintys asmenys, Vilnius: Tyto alba. KK – Kavaliauskaitė Akvilė 2020: Kūnai, Vilnius: BALTO leidybos namai. KM – Daujotytė Viktorija 2009: Kalba ir jos menas, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. KPN – Karčiauskas Mykolas 2007: Kada persiklausim namo, Vilnius: Kronta. LS – Staponkutė Dalia 2007: Lietumi prieš saulę, Vilnius: Apostrofa. MP – Marčėnas Aidas 2005: Pasauliai, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MRR – Kajokas Donaldas 2000: Mirti reikia rudenį, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MS – Martinaitis Marcelijus 1998: Sugrįžimai, Vilnius: Tyto alba. PI/II – Sabaliauskaitė Kristina 2021: Petro imperatorė II, Vilnius: Baltos lankos. PM – Daujotytė Viktorija 2001: Parašyta moterų, Vilnius: Alma littera. R – Daujotytė Viktorija 2003: Raštai ir paraštės apie Justino Marcinkevičiaus kūrybą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Straipsniai / Articles 195 JOLANTA VASKELIENĖ S – Daujotytė Viktorija 2002: Sakiniai, Vilnius: Tyto alba. SN – Daujotytė Viktorija 2004: Salomėja Nėris. Fragmento poetika, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. SR – Sabaliauskaitė Kristina 2008: Silva Rerum, Vilnius: Baltos lankos. SRIV – Sabaliauskaitė Kristina 2016: Silva Rerum IV, Vilnius: Baltos lankos. SS – Daujotytė Viktorija 2007: Sauganti sąmonę, Vilnius: Dailės akademijos leidykla. ST – Gavelis Ričardas 2002: Sun-tzu Vilniaus mieste, Vilnius: Tyto alba. ŠAMS – Radvilavičiūtė Giedra 2010: Šiąnakt aš miegosiu prie sienos, Vilnius: Baltos lankos. TK – Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys, Vilnius: Kultūra. UM – Jonuškaitė Birutė 2011: Užsagstyk mane, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Vaič – Vaičiūnaitė Judita 2000: Skersgatvių šešėliais aš ateisiu, Vilnius: Žuvėdra. VP – Papievis Valdas 2010: Eiti, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Saulius 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Baayen Harald 1991: Quantitative aspects of morphological productivity. – Yearbook of Morphology 1991, eds. G. Booij, J. van Marie, Dordrecht: Kluwer, 109–149. Bauer Laurie 2001: Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press. Booij Geert 2005: The Grammar of Words. An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Brown Keith 2005: Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd edition, ed. in chief K. Brown, eBook, San Diego: Elsevier Science Imprint; Elsevier Science & Technology Books. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum Sidney 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford University press. Jakaitienė Evalda, Laigonaïtė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2014: The Oxford Handbook of Derivational Morphology, Oxford: Oxford University Press. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Murmulaitytė Daiva 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos –imas / –ymas ir galūnės -a vediniai): daktaro disertacijos santrauka, Vilnius. Murmulaitytė Daiva 2016: Naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Murmulaitytė Daiva 2021: Daiktavardžių darybos ir morfemikos tyrimo perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pervuxina Irina I. 2007: Первухина, Ирина Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX – начала XXI века) [Produktyvieji tipai ir modeliai sovremennoго slovoobrazovanija (na materiale Nižnegorodskoj pressy konca XX – načala XXI veka]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidato filologičiесkix nauk], Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского [Nižnij Novgorod: Nižegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobačevskogo]. Straipsniai / Articles 197 JOLANTA VASKELIENĖ Plag Ingo 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press. Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Oxford: Blackwell, 537–556. Rūže Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Soida Emīlija 2009: Vārd darināšana, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Productive Types of Noun and Adjective Neologisms SUMMARY Neologisms found in the texts of Lithuanian authors were selected as the object of this study. The article analyses suffixed nouns and adjectives belonging to the productive types of word formation. The research is based on the data from the study of the formation, semantics and use of 374 neologisms (194 nouns and 180 adjectives) belonging to six types of formation. In summary it can be said that the formation of neologisms still shows the same productive types of the formation of suffixed nouns and adjectives, the main features of the formation of neologisms also remain unchanged. Neologisms of all types of formation are usually based on the base words provided in the sources of lexicography, thus, they are first-level derivatives (they make up 77 percent of all neologisms). Twenty-three percent of neologisms are based on potential base words and are mostly second-level derivatives. The study of various neologisms – both presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language and collected from texts by Lithuanian authors – reveals a general tendency that in order to nominally name an action, the users of the Lithuanian language most often create lexical units according to the usual patterns of word formation and that the sequence of the most derivable types of verb abstracts presented in grammars (–imas/–ymas, –tis) remains the same. The nominal types of neologisms are arranged according to productivity in the same way as indicated in the grammars: –umas, –ybė, –ystė. Although the study of the neologisms recorded in the Database of Neologisms of the Lithuanian language has revealed a slightly different sequence of derivable affixes, the three most derivable types remain unchanged. Although the neologisms of the abstracts of verbs and nominals do not in principle differ from real derivatives, a considerable part 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai of them are formed from potential base words; such are 63 percent of the -imas/-ymas derivatives and 52 percent of the -umas derivatives. The most derivable type of adjective neologisms is the suffix -iškas, -a. Neologisms of this type are more often formed from nouns denoting living things (they make up 60 percent of all the adjectives). A tendency to be based on words with a rather complex morphemic structure is becoming pronounced. The productivity of the type of the suffix -iškas, -a is also evidenced by the abundance of abstracts with -umas made from the potential -iškas, -a adjectives: 45 percent of neologisms with -umas are made from the neologisms with the suffix -iškas, -a. The absolute majority of adjectives with -iškas are epithets with a literal or figurative meaning. Some adjectives with -iškas are used as hidden comparisons. In addition, neologisms with -iškas compress the text. The meanings of the neologisms become clear from a minimal or wider context. Productivity of the type and knowledge of analogous real derivatives also helps us to understand the meaning. Although a large part of neologisms can be considered potential derivatives, nevertheless, some of them catch the eye of the addressee, they are not typical because of a potential base word or because of atypical usage. Sometimes neologisms also have the function of linking the text and are often used for various repetitions. A total of 21 neologisms are not listed in the supporting dictionaries, however, they are recorded in bilingual dictionaries – it would be worthwhile for lexicographers to pay attention to this. Ten neologisms are already presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language, which means that they are also used by other authors. The attention of lexicographers should also be drawn to those cases where the dictionaries contain derivatives, but they do not contain their base words. Įteikta 2022 m. rugsėjo 12 d. JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 199