Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

JOLANTA VASKELIENĖ Universiteit van Vilnius, Academie van Šiauliai ORCID id: orcid.org/0000-0002-8516-8608 Onderzoeksgebieden: woordvorming, morfologie, tekstlinguïstiek, stilistiek. DOI: doi.org/10.35321/all87-09 PRODUCTIEVE TYPES VAN AFGELEIDE NEVENVORMINGEN VAN ZELFSTANDIGE NAAMWOORDEN EN BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN Productieve typen van neologismen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden SAMENVATTING Het artikel analyseert neologismen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden die tot productieve woordvormingstypen behoren, met suffixen zijn gevormd en uit teksten van Litouwse auteurs zijn verzameld. (Als neologismen worden formaties beschouwd die in de referentiebronnen – Woordenboek van de Standaardlitouwse taal, Woordenboek van de moderne Litouwse taal, Woordenboek van de Litouwse taal en het supplementenregister van het Woordenboek van de Litouwse taal – niet zijn opgenomen.) Het onderzoek is gebaseerd op de analysegegevens van 374 neologismen die tot zes woordvormingstypen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden behoren: het artikel bespreekt abstracta van werkwoorden met de suffixen –imas / -ymas en –tis, abstracta van nomina met de suffixen –umas, -ybė, -ystė, alsmede bijvoeglijke naamwoorden met het suffix –iškas, –a. Het onderzoek beoogt de kenmerken van de vorming, semantiek en het gebruik van neologismen van deze typen bloot te leggen. De gegevens van de empirische analyse worden vergeleken met de beschrijvingen van deze woordvormingstypen in werken over woordvorming en grammatica’s, alsmede met de inzichten van onderzoekers van het Databestand van Litouwse neologismen. Er worden enkele aanbevelingen voor lexicografen gedaan. TREFWOORDEN: neologisme, woordvormingstype, productiviteit, afleiding, samenstelling, (potentieel) grondwoord. ANNOTATIE Het artikel analyseert neologismen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden van de productieve typen van woordvorming, gevormd met suffixen en verzameld uit de teksten van Litouwse auteurs Straipsniai / Articles 177 JOLANTA VASKELIENĖ (neologismen zijn afleidingen die niet zijn opgenomen in de ondersteunende bronnen – Woordenboek van de Standaardlitouwse taal, Woordenboek van de moderne Litouwse taal, Woordenboek van de Litouwse taal en het supplementenregister van het Woordenboek van de Litouwse taal). Het onderzoek is gebaseerd op de analysegegevens van 374 neologismen die tot zes typen van de vorming van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden behoren. Het artikel bespreekt de abstracta van werkwoorden met de suffixen –imas/-ymas en –tis, de abstracta van nomina met de suffixen –umas, -ybė, -ystė, evenals de bijvoeglijke naamwoorden met het suffix –iškas, –a. Het onderzoek beoogt de kenmerken van de vorming, semantiek en het gebruik van neologismen van deze typen bloot te leggen. De gegevens van de empirische analyse zijn vergeleken met de beschrijvingen van deze vormingstypen in werken over woordvorming en grammatica’s, evenals met de inzichten van onderzoekers van het Databestand van neologismen van de Litouwse taal. Het artikel geeft enkele aanbevelingen voor lexicografen. TREFWOORDEN: neologisme, type van woordvorming, productiviteit, afleiding, samenstelling, (potentieel) grondwoord. INLEIDING Een woordvormingstype is „een abstracte vorm en een semantisch schema voor het (zich) vormen van woorden. Een woordvormingstype wordt gerealiseerd door concrete formaties die op drie fundamentele differentiërende (onderscheidende) kenmerken van woordvorming overeenkomen: 1) de categorische woordvormingsbetekenis, 2) het woordsoortelijke kenmerk van de grondwoorden (of grondwoordsoorten), 3) het woordvormingsformans. Een woordvormingstype is „tegelijkertijd een volledige gemeenschappelijke karakteristiek van reeds gevormde woorden en een programma voor de vorming van toekomstige neologismen“ (LKE 129; Keinys 1999: 107; Urbutis 2009: 293–308; vgl. Soida 2009: 56–61). Sommige woordvormingstypen hebben veel formaties opgeleverd, volgens andere is slechts een enkel woord of zijn enkele woorden gevormd. Gewoonlijk worden ook neologismen gevormd volgens bestaande woordvormingstypen; daarvan zijn er in meer of mindere mate te vinden in zowel gesproken als geschreven taal, in verschillende teksten. Heel wat neologismen van de hedendaagse taal zijn opgenomen in het voortdurend aangevulde Databestand van Litouwse neologismen (ND). De in ND gepubliceerde neologismen (waaronder ook nieuwe formaties) hebben de afgelopen jaren de aandacht van onderzoekers gekregen (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022; over het databestand en de onderzoeksmogelijkheden ervan zie ook Murmulaitytė 2016; Miliūnaitė 2015; 2018). Het object van dit onderzoek bestaat uit neologismen die uit teksten van Litouwse auteurs zijn geselecteerd¹. (Als neologismen worden formaties beschouwd die in de referentiebronnen: Woordenboek van de moderne Litouwse taal ¹ De grootste groepen afleidingen zijn kwantitatief verkregen door ongeveer 1500 neologismen van uiteenlopende vorming te analyseren, gevonden in enkele tientallen boeken van verschillende Litouwse auteurs; in de bronnenlijst worden echter alleen de boeken vermeld waaruit in het artikel gebruiksvoorbeelden worden gegeven (bij het voorbeeld staan de afkorting van het boek en de pagina). Er moet worden opgemerkt dat de neologismen handmatig zijn verzameld, met toepassing van de observatie 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKŽ), het Woordenboek van de Standaardlitouwse taal (BLKŽ), het Woordenboek van de Litouwse taal (LKŽ) en het supplementenregister van het Woordenboek van de Litouwse taal (LKŽPK) – niet opgenomen formaties.) Het doel van het artikel is na te gaan welke typen neologismen van afgeleide zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden met suffixen het productiefst zijn, hoe dit correleert met de bestaande inzichten over de productieve typen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden, en de kenmerken van de vorming en het gebruik van neologismen te bespreken. Het onderzoek is gebaseerd op gegevens van 374 neologismen (194 zelfstandige naamwoorden en 180 bijvoeglijke naamwoorden) die tot zes woordvormingstypen behoren. De taken zijn: 1) uit de uit teksten van Litouwse auteurs geselecteerde en woordvormingskundig geanalyseerde neologismen de grootste groepen afleidingen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden selecteren; 2) de neologismen die tot productieve typen behoren bespreken vanuit het perspectief van vorming, semantiek en gebruik; 3) om de tendensen die kenmerkend zijn voor neologismen van zelfstandige naamwoorden te vatten, de verkregen gegevens vergelijken met de resultaten van onderzoeken naar neologismen in ND (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022). Er moet worden opgemerkt dat het verzamelde empirische materiaal in de eerste plaats voor kwalitatief onderzoek wordt gebruikt. In het onderzoek zijn methoden van woordvormingsanalyse, semantische analyse en tekstanalyse toegepast; daarnaast is gebruikgemaakt van interpretatie, telling en vergelijking. Het onderzoek volgt een inductieve weg – van de analyse van concrete formaties naar inzichten van generaliserende aard. Er worden enkele aanbevelingen voor lexicografen gedaan. 1. THEORETISCHE INZICHTEN In de theorie van de woordvorming zijn twee tegengestelde opvattingen over productiviteit zichtbaar: aanhangers van de eerste menen dat productiviteit tot de diachronie behoort (d.w.z. men neemt aan dat alleen vanuit een historisch perspectief over de productiviteit van een woordvormingstype kan worden gesproken), terwijl aanhangers van de tweede stellen dat productiviteit een wezenlijk kenmerk van een type is; daarom worden alleen productieve en actieve woordvormingstypen tot het taalsysteem gerekend en in een synchrone beschrijving van de woordvorming opgenomen (Urbutis 2009: 309). Met andere woorden, de kwestie van groepsvorming wordt opgeworpen: een formatie moet niet alleen een grondwoord (grondwoorden) hebben, maar ook een formans dat in andere formaties terugkeert (en methode – bij het analyseren van literaire werken, essays en teksten van literatuurwetenschappers is gezocht naar formaties die in de referentiewoordenboeken mogelijk niet zijn opgenomen. Er werd een voorlopige lijst (inventaris) van neologismen opgesteld en later verfijnd. Uiteraard kan bij het handmatig verzamelen van empirisch materiaal een formatie die niet in de woordenboeken is opgenomen, over het hoofd worden gezien. Hierbij moet worden opgemerkt dat er geen geautomatiseerde zoekmethode voor neologismen in teksten van de gewenste stijl bestaat; bovendien is ND eveneens een handmatig opgebouwde databank van neologismen, maar dit verhindert wetenschappers niet om de daarin opgenomen lexicale eenheden te onderzoeken en generaliserende inzichten te bieden over de toestand van de neologismevorming in het Litouws en over tendensen in de woordvorming. Straipsniai / Articles 179 JOLANTA VASKELIENĖ pas dan wordt aangenomen dat het een bepaald woordvormingstype vertegenwoordigt)². Er wordt besproken welk kenmerk – kwantitatief, kwalitatief of beide – belangrijker is wanneer over productiviteit wordt gesproken; ook het verschijnsel analogie wordt niet buiten beschouwing gelaten (er wordt op gewezen dat nieuwe woorden naar analogie van reële, bestaande woorden worden gevormd). Toch wordt productiviteit of vormingskracht meestal als een kwantitatief kenmerk beschouwd, d.w.z. als productief of vormingskrachtig geldt een type naar het voorbeeld waarvan tientallen en honderden formaties zijn of worden gevormd. Zo wordt onder de productiviteit van een woordvormingstype „in de synchrone woordvorming tegenwoordig gewoonlijk verstaan: het vermogen van een type om als voorbeeld voor woordvorming te dienen, zijn vermogen om (reële of potentiële) neologismen te leveren“ (Urbutis 2009: 309–310; Keinys 1999: 107; vgl. Plag 2003: 55; Booij 2005: 68; zie ook Baayen 1991; Bauer 2001; Plag 2006; Lieber, Štekauer 2014: 67–83; Soida 2009: 63). In talen waarin woordvorming voorkomt, bestaan productieve en niet-productieve (of vormingskrachtige en niet-vormingskrachtige) woordvormingstypen. In alle talen worden volgens de modellen van sommige typen meer en volgens die van andere minder neologismen gevormd (of worden er in het geheel geen gevormd); zo kan in het Litouws van vrijwel elk werkwoord met het suffix –imas of zijn variant –ymas³ een formatie worden gemaakt die in lexicografische bronnen is opgenomen of die tijdens het communicatieproces wordt gevormd, terwijl andere woordvormingstypen niet over een dergelijke productiviteit en potentiële mogelijkheden beschikken⁴. Bovendien wordt er soms benadrukt dat juist neologismen een uitstekende indicator van productiviteit zijn (Brown 2005: 8421). En inderdaad behoren neologismen vaak tot productieve woordvormingstypen en kunnen ze niet zelden als potentiële formaties worden beschouwd (over potentiële formaties zie Urbutis 2009: 316; Plag 2003: 57)⁵. 2. PRODUCTIEVE WOORDVORMINGSTYPEN VAN AFLEIDINGEN VAN ZELFSTANDIGE NAAMWOORDEN EN BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN De analyse van het verzamelde empirische materiaal bracht aan het licht dat de meeste neologismen tot enkele woordvormingstypen van zelfstandige naamwoorden en tot één type van bijvoeglijke naamwoorden behoren. ² In het artikel worden de standpunten van Vincas Urbutis (2009: 126) gevolgd en wordt als het belangrijkste criterium dat bepaalt of een woord een (niet-)formatie is, de (afwezigheid van het) bestaan van een grondwoord (grondwoorden) beschouwd. ³ In het artikel worden de suffixen –imas / –ymas beschouwd als varianten van hetzelfde suffix, d.w.z. als één woordvormingstype (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 11; Ambrazas 1993: 21–26; Murmulaitytė 2021: 34). ⁴ Over productiviteit en woordvormingstypen met uiteenlopende productiviteit in verschillende talen zie ook Greenbaum 1996: 442, 457; Booij 2005, 67–71; Pervuxina 2007; Lieber, Štekauer 2014: 620–630. ⁵ Er moet aandacht worden besteed aan de termen potential words en actual words – de eerste is ook in het Litouws gebruikelijk en begrijpelijk, maar voor de tweede ingeburgerde (door iedereen op dezelfde wijze gebruikte) term bestaat in het Litouws geen vaste term; men spreekt over reële, bestaande, in lexicografische bronnen opgenomen, systemische woorden enzovoort. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai 2.1. Neologismen van productieve woordvormingstypen van afgeleide zelfstandige naamwoorden met suffixen Bij zelfstandige naamwoorden komen alle belangrijke woordvormingswijzen en de gemengde woordvormingswijze voor. Er zijn vooral suffixafleidingen, op de tweede plaats staan afleidingen met uitgangen, er zijn bijna evenveel samenstellingen en het minst talrijk zijn prefixafleidingen (LKE 112–116, 121; Keinys 1999: 36; Ružė 2008: 58–71). Naar woordvormingsbetekenis worden zelfstandige naamwoorden met suffixen en uitgangen verdeeld over 14 woordvormingscategorieën, waarbinnen woordvormingstypen met uiteenlopende productiviteit worden onderscheiden6. Uit de analyse van het empirische materiaal bleek dat de grootste groepen neologismen van zelfstandige naamwoorden uit vijf woordvormingstypen van abstracta bestaan (zie fig.). FIG. Typen afleidingen van zelfstandige naamwoorden met suffixen 2.1.1. Afleidingen van abstracta van werkwoorden (of benamingen van handelingen) worden gevormd met verschillende suffixen en uitgangen. In deze woordvormingscategorie zijn veel woordvormingstypen met suffixen, die zich naar productiviteit als volgt rangschikken: –imas, –ymas, –tis, –esys, –ulys, –yba (–ybos), –smas, –sena, –tynės enz. (zie LKG 1965: 289–297; DLKG 2005: 94–97; Keinys 1999: 39–41; 6 In sommige woordvormingscategorieën zijn er honderden, in andere een tiental of enkele woordvormingstypen. Zie voor de woordvormingstypen van zelfstandige naamwoorden LKG (1965: 251–473). Straipsniai / Articles 181 JOLANTA VASKELIENĖ vgl. Ambrazas 1993: 20–86). Het onderzoek naar neologismen laat dezelfde volgorde van de meest vormingskrachtige typen zien – in teksten van verschillende auteurs zijn de meeste abstracta van werkwoorden gevormd met de suffixen –imas / –ymas⁷ (75 afleidingen) en –tis (14 afleidingen). Neologismen met de suffixen –imas / –ymas zijn vaak gebaseerd op in lexicografische bronnen opgenomen grondwoorden, bijvoorbeeld: apsimokslinimas (: apsimokslinti⁸ ‘enige kennis opdoen’ LKŽ), apverkavimas, atsigręždinėjimas, blūkčiojimas, gremženimas, įsirasojimas, apmigdymas enz.⁹ Bij sommige neologismen valt de lexicale betekenis in wezen samen met de woordvormingsbetekenis (met de afleidingen wordt de handeling eenvoudig als zaak benoemd), bijvoorbeeld: momenten van intens […] blūkčiojimo die hij had doorgemaakt SN92; de oorspronkelijke wijze van het įbangavimo van het gedicht R203; klegiojimas verstomt KPN13; ik verheugde me en verheugde me over het paradavimo SRIV388; en die andere gedachte […] als het žvangenimas van een paard A132. Het neologisme apsimokslinimas (‘het verwerven van enige kennis’) en het bijbehorende grondwerkwoord verbinden naburige zinnen; bovendien wordt de aandacht van de geadresseerde getrokken door herhaalde bepalingen (epitheta): Een onwetenschappelijke vorming. Op een onwetenschappelijke manier kennis opdoen – dat betekent: niet in staat zijn de grenzen te bereiken van ware kennis noch van […] onwetendheid K78. Sommige abstracta op –imas / –ymas worden concreet (ze worden in het meervoud gebruikt, hebben bepalingen enz.), bijvoorbeeld: verstandige // wartaal op televisie MP69; de verveling van het kind met korte susirėkavimais KK88 (pakliedėjimai betekent waarschijnlijk ‘onverstandige, domme praat’, susirėkavimai ‘kreten’). Er moet echter worden opgemerkt dat neologismen met –imas / –ymas vaker gebaseerd zijn op potentiële – niet in woordenboeken opgenomen – grondwoorden. D. Murmulaitytė (2021: 35, 36–37) heeft er eveneens op gewezen dat de grondwerkwoorden van het merendeel van de in ND opgenomen afleidingen op –imas / –ymas niet in het databestand zijn vastgelegd, hoewel sommige ervan daadwerkelijk worden gebruikt. Neologismen die uit potentiële grondwoorden zijn afgeleid, zijn meestal formaties van de tweede trap, bijvoorbeeld: apgelžėjimas ⁷ Neologismen met de suffixen –imas / –ymas komen in de teksten van alle auteurs voor, en het aantal formaties hangt zowel van de aard van het werk als van de functionele en individuele stijl af. Opgemerkt moet worden dat er onvergelijkbaar minder neologismen op –ymas zijn dan formaties op –imas. ⁸ Bij het eerste neologisme wordt ook het grondwoord vermeld, terwijl dit bij de volgende meestal niet meer wordt geschreven. Er wordt gekozen voor de vorm van het grondwoord waarop de formatie rechtstreeks berust; als bijvoorbeeld de stammen van alle hoofdvormen van het werkwoord samenvallen, wordt de infinitief geschreven. Bij de betekenissen van woorden wordt de bron vermeld, terwijl de betekenissen van neologismen worden uitgelegd zoals de auteur van het artikel ze begrijpt. Bij grondwoorden van neologismen die niet in BLKŽ, DLKŽ, LKŽ en LKŽPK zijn opgenomen, wordt een sterretje (*) geplaatst; voorbeelden worden cursief weergegeven, het neologisme wordt vetgedrukt en woorden waarop de aandacht moet worden gevestigd, worden onderstreept. ⁹ Ook išperšėjimas, įteškėjimas, iškūkavimas, ištikimas, klegiojimas, liutanizavimas, medžiaginimas, niužgėjimas, pakliedėjimas, palinksėjimas, paradavimas, praskylėjimas, sudylavimas, sugarbėjimas, suraugėjimas, susirekavimas, užtamsiojimas, vaizdijimas en žvangenimas berusten op grondwoorden die in lexicografische bronnen zijn opgenomen. Opgemerkt moet worden dat de afleidingen įbangavimas en ritmavimas niet in de referentiewoordenboeken staan, maar wel in tweetalige woordenboeken zijn opgenomen. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (: *apgelėžio: geležėti), duonėjimas (: *duonėjo: duona), išbūtinimas (: *išbūtinti: būti), kryžkelėjimas (: *kryžkelėti: kryžkelė), nuliaudėjimas (: *nuliaudėjo: liaudėti) enz.¹⁰. Formatïes van de tweede trap įveiksminimas (: *įveiksminti: veiksminti) en keiksmažodžiavimas (: *keiksmažodžiavo: *keiksmažodis) berusten op de in ND opgenomen werkwoorden įveiksminti (‘in staat stellen te werken’), keiksmažodžiauti (‘vloeken; vloekwoorden gebruiken’). Sommige neologismen met –imas / –ymas zijn formaties van de derde trap, bijvoorbeeld: įsilaikinimas (: *įsilaikinti: *laikinti(s): laikas), šventžodžiavimas (: *šventžodžiavo: *šventžodis: šventas, žodis)¹¹. Overigens wordt in de teksten van Donaldas Kajokas zowel het neologisme šventžodžiavimas gebruikt (de grens van het drassige šventžodžiavimo MRR39) als het grondwoord ervan šventžodžiauti (Heilige en tegelijk šventžodžiaujantys woorden? K222). Ook de vormingsketen van het neologisme van de derde trap šūdmaliavimas kan gemakkelijk worden gereconstrueerd: šūdmaliavimas: *šūdmaliavo: *šūdmala: šūdas, malti (het neologisme šūdmala ‘opzettelijk onzin uitkramen’ is al in ND opgenomen). Hoewel de betekenis van neologismen van de tweede en derde trap die uit potentiële grondwoorden zijn gevormd moeilijker te begrijpen is, vergemakkelijken de context en de vrij duidelijke vormingsketens deze taak: Beschermen tegen [...] nuliaudėjimo AŽII220; hij bedacht een geheim woord – pasilabanaktinimas KE200; De klank van de taal is ook įskambėjimas R216 (in het laatste voorbeeld vestigt de herhaling van woorden met de wortel skamb- de aandacht van de geadresseerde). Sommige neologismen die op potentiële grondwerkwoorden berusten, worden in het meervoud gebruikt en neigen daardoor naar concretisering; zo kan reikšmažodžiavimai worden begrepen als ‘vloeken, vloekwoorden’, en piktaakiavimai als ‘boze blikken’: Met zijn [...] Vloekwoorden AŽII201; Minder listen, boze blikken AŽII207. Het neologisme nusikalėjimas is de titel van een gedicht en de betekenis ervan wordt pas duidelijker na het lezen van het hele werk waarin het potentiële grondwerkwoord nusikalėti wordt gebruikt en waarin lexicale eenheden met de wortel sakal- een tekstverbindende functie vervullen: En hij nam de valk in zijn armen / Alsof hij veren van een kip voor hem plukte. // En zelf tegelijk met hem nusikalėji JSI393. De semantiek van neologismen maakt het soms mogelijk het grondwoord correct vast te stellen; zo is het duidelijk dat het abstractum duonėjimas (: *duonėjo: duona)¹² op een potentieel grondwoord berust. Ja, het was niet het verstenen van brood, maar het verbroden van steen K288 (de aandacht wordt gevestigd op de herhaling van abstracta op –imas en op de ongebruikelijke woordgroep akmens duonėjimas – in het Litouws wordt metaforisch gezegd dat brood hard wordt en in steen verandert, maar niet omgekeerd, dat steen in brood verandert). Soms ¹⁰ Dit zijn ook apkarsdinėjimas, apnerdinėjimas, išpalvinimas, išerdvėjimas, sąskambėjimas, svyruoklėjimas, piktaakiavimas. ¹¹ Dit zijn ook įtekstinimas, nusikalėjimas, pasilabanaktinimas, stribukavimas. ¹² Hoewel LKŽ het werkwoord duonėtis („zich met brood verstrengelen“) bevat, laat de context zien dat het abstractum duonėjimas niet daarop berust, maar is gevormd uit duonėti, dat ‘in brood veranderen’ betekent en op zijn beurt is afgeleid van het zelfstandig naamwoord duona. Straipsniai / Articles 183 JOLANTA VASKELIENĖ het werk en de betekenis van het neologisme kunnen alleen met behulp van een ruimere context worden begrepen; zo maakt de lexicale omgeving van het neologisme stribukavimas (voor mijn stribukavimas gaf hij me een pak slaag Č112) duidelijk dat het gaat om het zijn van een stribas; de volgorde van de woordvormingstrappen van het neologisme kan dus als volgt worden gereconstrueerd: stribukavimas: *stribukavo: *stribukas: stribas. Enkele neologismen op –imas berusten op grondwerkwoorden met het prefix ne–¹³, bijvoorbeeld netroškimas, negyvenimas, nesidavimas. Dergelijke potentiële formaties kunnen worden beschouwd als formaties met een niet-vastgelegde volgorde van de woordvormingstrappen¹⁴, d.w.z. neologismen zouden telkens twee woordvormingtegenstellingen kunnen vormen: netroškimas (: netroškti / troškimas), negyvenimas (: negyventi / gyvenimas), nesidavimas (: nesidavė / davimasis): ik verlang [...] naar diep netroškimo MRR42; Zo begon het negyvenimas AŽII185. Ook de in ND opgenomen abstracta van werkwoorden hebben meestal het suffix –imas / –ymas – dat blijkt uit de onderzoeksgegevens van Daiva Murmulaitytė (2021: 34–38) en Agnė Aleksaitė (2022)¹⁵. Men kan dus zeggen dat –imas / –ymas in het algemeen het meest vormingskrachtige woordvormingstype van neologismen van abstracta van zelfstandige naamwoorden is. Onderzoek naar neologismen in verschillende bronnen bevestigt bijgevolg de stelling van Saulius Ambrazas (1993: 21) dat „[a]fleidingen met de suffixen –imas / –ymas zowel in het huidige als in het oude Litouws het talrijkste woordvormingstype van benamingen van handelingen zijn“¹⁶. „Zowel in het hedendaagse Litouws [...] als in oude geschriften [...] nemen afleidingen met het suffix -(s)tis, wat het aantal afleidingen betreft, de tweede plaats in onder alle suffixale benamingen van handelingen“ (Ambrazas 1993: 42). Dat –tis het op één na productiefste suffix is, blijkt uit het ND-onderzoek (Aleksaitė 2022: 45, 49) en uit de analyse van het verzamelde empirische materiaal. De absolute meerderheid van de neologismen met –tis is gebaseerd op grondwoorden die in lexicografische bronnen zijn vastgelegd; bovendien is er een duidelijke tendens om afleidingen met het suffix –tis te vormen van geprefigeerde werkwoorden¹⁷ – het neologisme ontkenning (: ontkennen), terwijl de overige zijn gevormd van geprefigeerde werkwoorden: apgaubtis, apmirtis, atitvertis, atlieptis, atpirtkis, įgaubtis, išgaubtis, išvengtis, pamirštis, sukauptis, sutelktis, sutik­tis. Het neologisme neatmintis (: neatminti / atmintis) moet worden beschouwd als een afleiding met een nog niet vaststaande volgorde van de afleidingsstadia. In LKG (1965: 290–291) staat dat met het suffix –tis gevormde benamingen van handelingen ¹³ Werkwoorden met een ontkenning worden gewoonlijk niet als afzonderlijke lemmata in woordenboeken opgenomen, omdat met het prefix ne– van partikelachtige oorsprong uit vrijwel elk werkwoord een formatie kan worden gemaakt. ¹⁴ Zie hierover Vincas Urbutis (2009: 110–111). ¹⁵ Volgens A. Aleksaitė (2022: 45) zijn de meeste neologismen die in ND voor 2011–2019 zijn opgenomen, gevormd met het suffix –imas; met –ymas is er geen opgenomen. ¹⁶ Zie over formaties op –imas / –ymas in het huidige Litouws Murmulaitytė 1997. ¹⁷ Dit blijkt ook uit de in ND opgenomen afleidingen op –tis, bijvoorbeeld: apleistis, aprėptis, atgręžtis, atpažintis, atstumtis, įmestis, išreikštis, ištrintis, išvestis, įtrauktis enz. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai benamingen zijn gewoonlijk concreter dan abstracta op –imas / –ymas. De semantiek van de neologismen bevestigt deze stelling slechts gedeeltelijk. Neologismen op –tis behouden vaak de categorische abstracte betekenis (ze betekenen hetzelfde als abstracta op –imas), bijvoorbeeld: Omgeven door de natuur voor een ervaren SS19; je doorloopt alle onvermijdelijke stadia–stations: de shock [...], apathie. Sterven... DK145; een blokkade die [...] een huiveringwekkend van iedereen en alles afsluiten veroorzaakt K207; de weerklank van reizen, de weg, de reiziger E138; de membranische weerklank TK73; de pijn zou al het begin van steun zijn. Maar steun ontbreekt hier K155 (de herhaling van het neologisme valt op); het moment van de welving van de tijd K449; haar vermijden betekent de dood E235; wie in zichzelf een absolute ontkenning heeft E362; een mens afbrengen van het gebed en uren van concentratie K403; de kralen van amethist van de ontmoeting Jas136. Het gebruik van sommige afleidingen op –tis laat zien dat zij concreter worden; zo is het neologisme sutelktis soms een duidelijk abstractum (het betekent ‘concentratie’, bijvoorbeeld: En een bijzondere concentratie op een plaats van de Litouwse wereldbeschouwing [...] E73), terwijl het soms dichter bij benamingen van het resultaat van een handeling komt (het betekent ‘verzameling’, bijvoorbeeld: de universiteit is [...] een verzameling van historische en culturele ervaring R82). Het meervoud en de locatief wijzen op concreter opgevatte neologismen als pamirštis en neatmintis: Daar, in niet in slaap gewiegde / Vergetelheden, waken hopen lijken AŽII342; het smolt weg / In Onherinnering AŽII111. Het neologisme išgaubtis moet waarschijnlijk niet zozeer worden opgevat als ‘(uit)welving’, maar als ‘uitwelvend (golvend) water’: we zullen kijken naar breekbare [...] schelpen, door heimelijk uitgewelfd water langs de oceaankust gerold K414. 2.1.2. De afleidingen van de woordvormingscategorie van abstracta van nomina (of benamingen van eigenschappen) hebben een „naar verhouding weinig gevarieerde vorming – in de standaardtaal komen 15 afleidingen met suffixen vaker voor, terwijl nog 6 afleidingen met suffixen uitsluitend in dialecten worden gebruikt“ (Keinys 1999: 45); de drie meest voorkomende suffixen zijn –umas, –ybė en –ystė (zie LKG 1965: 306; DLKG 2005: 100–102)¹⁸. Uit de analyse van de neologismen bleek dat afleidingen die als abstracta van nomina moeten worden beschouwd, meestal met het suffix –umas worden gevormd (56 afleidingen); op de tweede plaats staat –ybė (36 afleidingen), terwijl de groep afleidingen op –ystė qua omvang op de derde plaats staat (13 afleidingen). Abstracta worden meestal met het suffix –umas gevormd van adjectieven¹⁹, participia en (zelden) van andere woordsoorten (zie DLKG 2005: 100–101). De analyse van de neologismen bevestigt deze tendens in wezen: 49 neologismen zijn gevormd van adjectieven en 7 van participia. Er is een tendens om neologismen met –umas te vormen van adjectieven met het suffix –iškas, –a – zo gevormde woorden vormen 73 procent van alle afleidingen. Bij 16 neologismen is het basiswoord een adjectief op –iškas, –a dat in de geraadpleegde lexicografische bronnen is opgenomen, bijvoorbeeld: augališkumas (: augališkas), budeliškumas, dabartiškumas, giesmiškumas, gynybiškumas, gulbiškumas, iškrypėliškumas, kalbiškumas, ¹⁸ In oude geschriften waren afleidingen op –ybė en –ystė bijzonder talrijk, terwijl afleidingen op –umas zich begonnen te verspreiden toen de productiviteit van de eerstgenoemde afnam (zie Ambrazas 2000: 8, 17, 21). ¹⁹ Met het suffix –umas kan van alle kwalitatieve adjectieven een abstractum worden gevormd. Straipsniai / Articles 185 JOLANTA VASKELIENĖ karùiškumas, minkštakūniškumas, sraigiškumas, šarkiškumas, našlaitiškumas, pradminiškumas, sakrališkumas, namiškumas²⁰. Sommige neologismen zijn gebaseerd op basiswoorden met een andere structuur, bijvoorbeeld: sandermringumas, varganumas, vienetinumas, akinamumas, atskirtumas, įkreiptumas, išblokštumas, nebaigtumas, neišsakomumas, palaužtumas²¹. Het neologisme sakumas zou in principe een afleidingsoppositie kunnen vormen met het adjectief sakus, –i (‘in staat om te volgen, te ontdekken’, ‘waarin men (wegen) kan volgen, niet misleidend’ LKŽ) en met sakyti²²: Sakinį kviečiasi mintis [...]; sakumas mintį ir formuoja, galiausiai virsdamа sakiniu S148. De lexicale betekenis van alle neologismen van de eerste trap is duidelijk: dabartiškumo prestižą lenkų literatūroje R37; ryškus kalbėjimo įkreiptumas PM569; neįdesdamas už tokį minkštakūniškumą SR115; Tas vienetinumas [...] yra svarbiausia [...] sąlyga DK125; Šis vasaros rytas – daugia dienių liūčių išskalbtas, iki akinamumo išbalintas, iki tokio akinamumo išbalintas, kad nė atsimenkti negali VP8; Supoento šarkiškumo pritvinkus šarka beržo viršūnėje UM26 (in de laatste voorbeelden valt de herhaling van woorden met dezelfde stam en van de woordgroep op). De helft van de neologismen op –umas is gebaseerd op potentiële basiswoorden; bijna alle zijn adjectieven op –iškas, –a, bijvoorbeeld: bekalbiškumas (: *bekalbiškas: bekalbis), dialogiškumas (: *dialogiškas²³: dialogas), rituališkumas (: *rituališkas²⁴: ritualas)²⁵. Slechts enkele neologismen van de tweede trap zijn gevormd van andere potentiële basisadjectieven, bijvoorbeeld: sąskambingumas (: *sąskambingas: sąskambis), stinglumas (: *stinglus²⁶: stingti). Het abstractum tekstualumas is gevormd van het adjectief tekstualus, –i, dat niet in de geraadpleegde woordenboeken voorkomt, maar wel in een tweetalig woordenboek is opgenomen en wordt gebruikt door specialisten in de tekstlinguïstiek, literatuurwetenschappers enzovoort. ²⁰ De adjectieven namiškas, sakrališkas zijn opgenomen in LKŽPK. ²¹ Afleidingen op –umas zijn volkomen gebruikelijk; taalgebruikers vormen ze zodra dat nodig is. Daarom worden in tweetalige woordenboeken blijkbaar abstracta opgenomen die niet in DLKŽ, BLKŽ en LKŽ zijn opgenomen: atskirtumas, iškrypėliškumas, varganumas. ²² In dit geval zou het tot de categorie van de vorming van werkwoordelijke abstracta behoren (over dit weinig productieve type, zie LKG 1965: 300). ²³ Het adjectief dialogiškas, –a is alleen in tweetalige (Litouws-Engelse en Engels-Litouwse) woordenboeken opgenomen, maar ontbreekt in DLKŽ, BLKŽ, LKŽ en LKŽPK. Misschien berust dit op een vergissing en zou dit adjectief in de genoemde woordenboeken (of in enkele daarvan) kunnen worden opgenomen. In DLKT zijn 72 gebruiksvoorbeelden van dialogiškas, –a gevonden; het is dus bij taalgebruikers bekend. ²⁴ In BLKŽ staat het bijwoord rituališkai, maar het basiswoord ervan (het adjectief rituališkas, –a) ontbreekt in BLKŽ en DLKŽ. ²⁵ Dit geldt ook voor daugartiškumas, didžiaponiškumas, likimiškumas, paradoksiškumas, poemiškumas, pokalbiškumas, priešybiškumas, raudiškumas, reikmeniškumas, romansiškumas, sąlytiškumas, sonetiškumas, svetimkūniškumas, švytuokliškumas, vieninteliškumas, visavertiškumas. ²⁶ In de woordenboeken komt het adjectief stinglus, –i niet voor, maar in LKŽ is het bijwoord stinglu opgenomen. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Een neologisme dviplaniškumas (: *dviplaniškas: *diplanis²⁷: dvi, planas) geldt als een afleiding van de derde trap. Er zij op gewezen dat sommige neologismen op –umas in tweetalige woordenboeken zijn opgenomen (bereikšmiškumas, daugkart iškumas, dvipoliškumas, paradoksiškumas, rituališkumas), terwijl bekiaušiškumas (‘gebrek aan mannelijkheid, strijdlust’) is opgenomen in ND. De lexicale betekenis van alle abstracta op –umas is zelfs uit een minimale context duidelijk: je noemt bekiaušiškumu K337; van de gedachte en bemintiškumo K231; met vermeend bereikšmiškumu sprekend over wat het allerbelangrijkste is K60; men mag niet categorisch de priešybiškumo [tegenstellingen] ontkennen K300; Wij houden van haar [meditatie] vieninteliškumą K133; het geheim [...] en paradoksiškumas K299. De aandacht van de geadresseerde voor de inhoud en de vorm van de taal wordt gevestigd door de semantisch betekenisvolle herhaling van neologismen van hetzelfde afleidingstype: op primair rituališkumą, visatos giesmiškumą antwoordt met rituelen van de geest GĮT109; Wij spreken met afzonderlijke stemmen, organisch kalbiškumas en pokalbiškumas – een steeds grotere zeldzaamheid KM19. In de werken van Valdas Papievis wordt zowel het neologisme stinglumas, met de betekenis ‘verstijving’, als het basiswoord ervan (eveneens een neologisme) stinglus, –i gebruikt: in zeer stijve lucht verspreidt de rook zich bijna niet VP89; Tegen deze breekbare stijfheid VP128. Iets minder neologismen behoren tot het type –ybė. Volgens DLKG (2005: 101–102) zijn deze afleidingen, die vaak een bijzonder opvallende, sterk tot uiting komende eigenschap benoemen, meestal gebaseerd op adjectieven; een kleinere groep bestaat uit afleidingen van zelfstandige naamwoorden en passieve tegenwoordige-tijdsparticipia, terwijl enkele van andere nomina zijn gevormd. De analyse van het empirische materiaal bracht aan het licht dat een vergelijkbare hoeveelheid neologismen gebaseerd is op adjectieven (1), participia (2) en zelfstandige naamwoorden (3), en dat slechts drie neologismen van andere woordsoorten (voornaamwoorden, bijwoord) zijn gevormd (4), bijvoorbeeld: (1) atmintinybė (: atmintinis ‘uit het hoofd gezegd’ DLKŽ²⁸), balsvybė, dažnybė, gelsvybė, nuosaikybė, varganybė, vienkartybė, vidurinybė, žalsvybė; (2) apčiuopiamybė (: apčiuopiamas), kintamybė, negendamybė, nuspejamybė, pasiekiamybė, suprantamybė, nesugrąžinamybė, nekintamybė, apleisty bė; (3) gudragalvybė (: gudragalvis), kurčnebylybė, nebylybė, pranciškonybė, ruden ybė, mėnul ybė, pavasarybė, žvaigždybė; (4) kitapusy bė (: kitapus), manybė (: mano), kitybė (: kitas, –a) (dit laatste neologisme is opgenomen in ND). Enkele neologismen, bijvoorbeeld moralybė, beviltybė, zouden afleidingsopposities kunnen vormen met twee basiswoorden – moralė of moralus, –i, een zelfstandig naamwoord of adjectief bevil tis, –ė. In elk geval behoren de neologismen tot dezelfde afleidingscategorie en hetzelfde afleidingstype. De abstracta neamžinybė (: neamžinas / ²⁷ Opgemerkt zij dat het niet in lexicografische bronnen opgenomen compositum dviplanis in het Litouws niet bijzonder zeldzaam is – in DLKT zijn 15 gebruiksvoorbeelden gevonden, en met de zoektool Google zijn er nog meer gevonden. ²⁸ Het valt niet uit te sluiten dat dit abstractum gebaseerd is op het bijwoord atmintinai. Straipsniai / Articles 187 JOLANTA VASKELIENĖ amžinybė), neaiškybė (: neaiškus / aiškybė), negalimybė (: negalimas / galimybė) moeten worden beschouwd als afleidingen met een niet-vaststaande volgorde van de afleidingstrappen. Sommige neologismen op –ybė behouden de categorische betekenis van een abstractum, andere worden concreter opgevat, maar in alle gevallen is hun lexicale betekenis gemakkelijk uit de context te begrijpen, bijvoorbeeld: Sykiu ji [banalybė] nėra savaime suprantamybė DRT151; moeilijk te verteren // gevulgariseerde kitapusybę MP124. Vaak worden neologismen gebruikt naast bestaande afleidingen die tot hetzelfde afleidingstype behoren, bijvoorbeeld: jūra [...] įkūnijo ir amžinybę, ir kintamybę SRIV252; Nakties gūd ybėje, / Apjaukusioje pusnakčio kurčnebylybėje AŽII300; maloni išimtis nuobodybės ir nuosaikybės jūroje DD87; reikia, kad šį kūnas apsivilktų negendam ybe, šis marus kūnas apsivilktų nemarybe SR171 (het neologisme negandamybė kan niet alleen worden begrepen als ‘niet-bederfelijkheid’, maar ook als ‘dat wat niet bederft’). Het neologisme dažnybė heeft eveneens de betekenis ‘dat wat vaak voorkomt, een veelvoorkomend ding’ (Malonė bus ne išimtis – dažnybė AŽII344), terwijl mėnulybė waarschijnlijk de betekenis ‘maanlicht’ heeft: stangrioj mėnulio / mėnulybėje AŽII112 (in het laatste voorbeeld maakt mėnulybė deel uit van een herhalingsfiguur; vergelijk ook de analoge woordgroep žvaigždžių žvaigždybės AŽII283). Soms wordt hetzelfde afleidingsaffix herhaald, bijvoorbeeld wanneer neologismen met potentiële basiswoorden naast elkaar worden gebruikt: karštatikybė (: *karštatikis: karštai, tikėti), sunkiatikybė (: *sunkiatikis, –ė: sunkiai, tikėti) en bestaande afleidingen op –ybė: Sunkiatikybės antpuolius, karštatikybės priepuolius, / Taurybės ir tautybės nuosmukius AŽII124. Een veel kleinere groep neologismen bestaat uit afleidingen van het type –ystė. ‘[H]et suffix –ystė, het derde in productiviteit, is het meest kenmerkende formans voor de vorming van nominale abstracta’ (DLKG 2005: 102), terwijl er weinig afleidingen op –ybė zijn die van adjectieven zijn gevormd en verwant zijn aan abstracta op –umas en –ybė. De analyse van de neologismen bevestigt deze uitspraak van de grammatica gedeeltelijk29: 8 neologismen op –ystė zijn gebaseerd op zelfstandige naamwoorden (1), 3 zijn van adjectieven gevormd (2), terwijl de abstracta keliakalbystė en vienkalbystė zowel op een adjectief als op een zelfstandig naamwoord zouden kunnen berusten30. (1) mecenatystė (: mecenatas), padlaižystė, pamaivystė, subinlaižystė, vedlystė, vienmylystė; (2) išdidystė (: išdidus), luošystė, vienišystė. Twee afleidingen op –ystė zijn gebaseerd op potentiële basiszelfstandige naamwoorden: citatmeldystė (: *citatmeldys: citata, meldėsi), geradirbystė (: *geradirbis / –ys: geras / gerai, dirbti). De lexicale betekenissen van de neologismen vallen in wezen samen met de afleidingsbetekenis en zijn gemakkelijk uit de context te begrijpen, bijvoorbeeld: Citata kaip vedlys, kaip nuodėmklausys, kaip tėvas. Citatmeldystė K162; Nuolankiai priimu luošystę, išdidžiai K392; Vienam tai verslo rūšis, kitam – vienišystė KF161; ypatinga vienmylystės atmaina KE121; 29 Maar dit kan ook worden veroorzaakt door het geringe aantal neologismen op –ystė. 30 In BLKŽ zijn bijvoorbeeld dvikalbis, –ė, daugiakalbis, –ė opgenomen als zowel adjectieven als zelfstandige naamwoorden. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai ondanks haar ijverige subinlaižystės PI/I188–89; grabdirbystė van de kelder ŠAMS104. In sommige voorbeelden worden neologismen van analoge vorming gebruikt; zo wordt de aandacht van de geadresseerde gevestigd zowel door het gebruik van het neologisme als door de herhaling van het afleidingsaffix, bijvoorbeeld: tegen wil en dank kwel je jouw [...] verstand met de vienkalbystės van ouders en het probleem van de keliak al bystės van ‘gemengde’ kinderen LS45; koninklijk de geest išda ystei en onvermijdelijk vienišystei PM534. Opgemerkt zij dat de neologismen mecenatystė, vedlystė, vienišystė en citatmeldystė zijn opgenomen in ND, terwijl de variant vienkalbystė van het neologisme vienakalbystė in een tweetalig woordenboek is vastgelegd. 2.2. Neologismen van het productieve adjectiefsvormingstype Adjectieven hebben, evenals zelfstandige naamwoorden, alle woordvormingswijzen: er worden afleidingen met suffixen, uitgangen en prefixen onderscheiden, evenals composita; daarnaast bestaan er adjectieven met gemengde vorming (Keinys 1999: 75–83; LKE 97–9; Ružė 2008: 88–94; over de ontwikkeling van de adjectiefsvorming, zie Ambrazas 2011). Adjectieven worden met ongeveer 130 suffixen gevormd, maar veel daarvan zijn weinig productief. Bijzonder productief zijn de suffixen –inis, –ė; –ingas, –a; –iškas, –a; –uotas, –a; –otas, –a; –okas, –a enzovoort (Keinys 1999: 75, 78). De analyse van het empirische materiaal liet zien dat de grootste groep adjectivische neologismen (180 neologismen) bestaat uit afleidingen met de suffixen –iškas, –a31. De kenmerkendste afleidingsbetekenis van nominale adjectieven op –iškas, –a is ‘gelijkend op het door het basiswoord aangeduide ding’, maar vaak hebben ze ook een overdrachtelijke betekenis, dat wil zeggen: ze duiden niet aan ‘zoals wat’, maar ‘zoals wiens of wat’ (zie DLKG 2005: 207). De productieve afleidingen op –iškas, –a vormen de kern van adjectieven met een gelijkaardige en kenmerkende eigenschap. Ze ‘benoemen de eigenschap in de eerste plaats op grond van de gelijkenis met het door het basiszelfstandig naamwoord benoemde’ (Keinys 1999: 76)32. Hoewel in grammatica’s wordt aangegeven dat afleidingen met dit suffix worden gevormd van ‘onafgeleide zelfstandige naamwoorden, minder vaak van afleidingen en samenstellingen’ (DLKG 2005: 207), neemt het aantal adjectieven op –iškas, –a toe die van basiswoorden (afleidingen) met uiteenlopende structuren zijn gevormd. De analyse van neologismen op –iškas, –a toonde aan dat ze zeer vaak een overdrachtelijke betekenis hebben en gevormd zijn van zelfstandige naamwoorden die levende wezens aanduiden: een grote groep bestaat uit adjectieven die gevormd zijn van zelfstandige naamwoorden die personen aanduiden (1), minder adjectieven zijn gevormd van zelfstandige naamwoorden die andere 31 Opgemerkt zij dat in de onderzochte teksten veel en veel minder afleidingen met andere (zelfs productieve) suffixen, zoals –inis, –ė, zijn gevonden (de afleidingen met andere suffixen vormden dus geen grote groepen). Dit kan uiteraard ook worden veroorzaakt door de stijl van de teksten waaruit de neologismen zijn verzameld. 32 Opgemerkt zij dat het suffix –iškas, –a in de oudste geschriften (16e–17e eeuw) niet gelijkenis maar toebehoren aanduidde (zie uitgebreider Ambrazas 2011: 82–86). Straipsniai / Articles 189 JOLANTA VASKELIENĖ levende of mythische wezens aanduiden (2), en er zijn ook veel adjectieven die zijn gevormd van zelfstandige naamwoorden die verschillende levenloze zaken aanduiden (3): (1) Deze adjectieven op –iškas, –a hebben de betekenissen ‘kenmerkend voor degene die door het basiswoord wordt aangeduid’, ‘zoals degene die door het basiswoord wordt aangeduid’. Sommige van personenamen gevormde neologismen zijn voor de meeste lezers ook zonder context (of met minimale context) begrijpelijk33, bijvoorbeeld: baltrušaitiškas34 ‘kenmerkend voor Baltrušaitis, zoals dat van Baltrušaitis’ (: Baltrušaitis), binkiškas, bodleriškas, brazauskiškas, bradūniškas, cvetajeviškas, cvirkiškas, čechoviškas, donelaitiškas, faustiškas, kafkiškas, huserliškas, janoniškas, karamazoviškas, kudirkiškas, kajokiškas, keruakiškas, mažvydiškas, paskališkas, radauskiškas, rafaeliškas, šveždiškas, stalkeriškas, šelingiškas, šekspyriškas, tarkovskiškas, vaižgantiškas, vangogiškas enzovoort. Voor sommige neologismen is meer context nodig om ze te begrijpen, omdat ze zijn gevormd van een niet bij iedereen bekende persoonsnaam, bijvoorbeeld almodovariškas (: Almodovaras)35, of van een persoonsnaam die in een specifiek werk als naam van een personage wordt gebruikt, bijvoorbeeld: aleksiškas (: Aleksas), panceriškas (: Panceris), tarvy diškas (: Tarvydas) enzovoort. Dezelfde betekenissen hebben adjectieven op –iškas die zijn gevormd van algemene zelfstandige naamwoorden die personen aanduiden, bijvoorbeeld: arhatiškas ‘kenmerkend voor een arhata, zoals van een arhata36, emigrantiškas, judėjiškas, samurajiškas, saugumietiškas, papūkel iškas, pranciškon iškas, dendiškas, didžiaponiškas, generoliškas, maneken iškas, šventak ūpriškas enzovoort. (2) Adjectieven op –iškas, –a die zijn gevormd van zelfstandige naamwoorden die levende wezens, maar geen personen aanduiden, hebben analoge betekenissen, bijvoorbeeld: drugeliškas ‘kenmerkend voor vlinders, zoals van vlinders’, eržiliškas, musiškas, panteriškas, šešiškas, vikšriškas enzovoort. (3) De adjectieven op –iškas, –a van deze groep zijn gebaseerd op zelfstandige naamwoorden met uiteenlopende semantiek en hebben meestal een afleidingsbetekenis die dicht bij de overdrachtelijke betekenis van gelijkenis ligt: ‘kenmerkend voor, gebruikelijk voor, toe te schrijven aan het door het basiswoord aangeduide ding, ermee verbonden’ (over dergelijke adjectieven, zie DLKG 2005: 207). De basiszelfstandige naamwoorden van de neologismen zijn meestal benamingen van concrete zaken, bijvoorbeeld: ažūriškas, archyviškas, dienoraštiškas, gyvsidabriškas, kupoliškas, laiškiškas, labirintiškas, operiškas, pieštukiškas, proteziškas, smilgiškas enzovoort. Adjectieven op –iškas, –a die zijn gevormd van zelfstandige naamwoorden die abstractere zaken benoemen, duiden ‘essentiële eigenschappen van het ding aan; dat wil zeggen, ze tonen dat het door het basiswoord benoemde ding de essentie, de grondslag vormt van het door het bepaalde woord aangeduide ding’ 33 Uiteraard hangt dit ook af van de achtergrondkennis van de geadresseerde – personen die Litouwers kennen (en daarmee ook de van hen gevormde afleidingen) kunnen voor lezers die niet geïnteresseerd zijn in de geschiedenis en realia van Litouwen weinig begrijpelijk zijn. 34 Er wordt slechts één vorm van het neologisme vermeld – de mannelijke vorm –, maar in de teksten worden adjectieven in vormen van beide geslachten of in een onverbogen vorm gebruikt. 35 Spaanse filmregisseur (zie VLE 2001: 376). 36 Arhatas ‘boeddhistische heilige [...]’ (VLE 2001: 763). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKG 2005: 207). Dit zijn bijvoorbeeld: būsen iškas, fenomenologiškas, gelmeniškas, gelmiškas37, sueitiškas, tuštybiškas enzovoort. Enkele neologismen zijn gevormd van plaatsnamen: brabantiškas (: Brabantas), babiloniškas (: Babilonas), senegališkas (: Senegalas); een adjectief van een atypische vorming is radisonSASiškas38 – het is gevormd van de naam van een hotel en heeft de betekenis ‘een hoge (zoals in het hotel Radisson SAS) prijs’: geef mij zo veel mogelijk genoegens voor de betaalbare prijs van “RadisonSAS” van “Astorija” ST17. Op potentiële basiswoorden39 berusten de afleidingen op –iškas maskveniškas, vištaprotiškas40. Slechts twee adjectieven zijn niet op zelfstandige naamwoorden gebaseerd – de afleiding keliaprasmiškas (: keliaprasmis, –ė) en tuolaikiškas (: tuolaik41). Voor het begrijpen van de betekenis van veel neologismen op –iškas, –a is zelfs geen context nodig; soms hebben neologismen een specifiekere betekenis, waarvoor minimale context nodig is, bijvoorbeeld: šagališkas wordt gebruikt in de betekenis ‘kenmerkend voor de werken van Chagall, doet aan de werken van Chagall denken’ (Kaunas ziet er echt een beetje Chagall-achtig uit DRT170); rachitiškas moet worden begrepen als ‘kenmerkend voor iemand die rachitis heeft, door rachitis aangetast’ (een hondje met rachitische poten KE190); kamaniškas heeft de betekenis ‘lijkend op hommels’ (in vliegen die op hommels lijken MP83). Er is een zeer duidelijke tendens om met adjectieven op –iškas, –a het door een zelfstandig naamwoord aangeduide te karakteriseren (de overgrote meerderheid van de neologismen fungeert als bepaling); zo wordt duidelijk en beknopt uitgedrukt, omdat de afleiding veel korter is dan een woordgroep met ongeveer dezelfde betekenis, bijvoorbeeld naast de genoemde: het ruikt naar Tsjechov-achtige nevels Vaič39; granauskiškas het streven om in ogenschijnlijk eenvoudige situaties iets onvermijdelijks, iets noodlottigs voor de mens bloot te leggen GĮT101; de griovejišką žodžių lawine van woorden wordt afgeremd LS177; keruakiškas svajones DRT93; sizifišką būties paradoksalumo onoverwinnelijkheid PM790; graudut graudutė laitis kochana ušiškas trenas42 SRIV27; 37 De adjectieven gelmiškas en gelmeniškas betekenen in wezen hetzelfde; het neologisme gelmiškas zou zowel van gelmė als van gelmuo kunnen zijn gevormd, terwijl gelmeniškas is gevormd van gelmuo, maar gebaseerd op de langere stam van het basiswoord gelmen-. 38 Er zij gewezen op de stilistisch (onjuiste) spelling van het neologisme. 39 Eigennamen die als basis voor de afleiding dienen (persoonsnamen, plaatsnamen) beschouwen wij niet als potentieel – hoewel ze niet in de geraadpleegde lexicografische bronnen voorkomen, zijn ze bekend (ze zijn opgenomen in woordenboeken van voor- en achternamen, op de website Pasaulio vietovardžių, in encyclopedieën enzovoort). 40 In DLKT zijn geen voorbeelden gevonden met het neologisme vištaprotiškas, –a, maar wel 8 voorbeelden van het gebruik van het neologisme maskveniškas, –a en 197 voorbeelden van het gebruik van het basiswoord maskvenas. 41 In principe zou de afleiding tuolaikiškas ook kunnen berusten op de woordgroep tuo laiku met toevoeging van het suffix –iškas, –a. 42 Waarschijnlijk betreft het een redactionele fout en wordt trenas bedoeld (‘een gedicht, lied of kort instrumentaal werk met ernstige, rouwende inhoud, bestemd om over een overledene te rouwen’ TŽŽ 755). Straipsniai / Articles 191 JOLANTA VASKELIENĖ Een grote avond – en paskenduoliškos gedachten MS439; zulke vienkieniškos smarten GĮT131 enzovoort.⁴³. In sommige teksten worden woorden met dezelfde stam of afleidingen met hetzelfde afleidingsaffix herhaald, bijvoorbeeld: Dit is toch zo almodovariška. Airinė houdt van Almodóvar. Marijus – nee KK35; En ‘De verschijning van de Sprinkhaan’, waarvan de titel iets alledaags, natuurlijks, vabališka verbindt met dat wat tot het wonder behoort GĮT140. Er zij op gewezen dat sommige adjectieven op –iškas, –a die niet in BLKŽ, DLKŽ, LKŽ en LKŽPK zijn opgenomen, in het huidige Litouws vrij algemeen worden gebruikt, bijvoorbeeld het adjectief čiurlioniškas, –a⁴⁴. In tweetalige woordenboeken zijn himniškas, kupoliškas, pranciškoniškas, saviveikliškas opgenomen, evenals paraidiškumas en žanriškumas, maar de als basiswoorden fungerende adjectieven op –iškas, –a paraidiškas, žanriškas ontbreken. In LKŽ staat het bijwoord šešiškai en het zelfstandig naamwoord visatiškumas, maar hun basiswoorden šešiškas, visatiškas ontbreken. Lexicografen zouden hier aandacht aan moeten besteden – het ontbreken van sommige woorden in lexicografische werken kan ook een vergissing zijn. Het adjectief šekspyriškas, –a is opgenomen in ND (andere neologismen komen niet in het corpus voor). CONCLUSIES 1. De vorming van de neologismen die in teksten van Litouwse auteurs zijn gevonden, toont aan dat dezelfde productiefste typen van suffixale vorming van zelfstandige naamwoorden en adjectieven nog steeds bestaan; ook de belangrijkste vormingskenmerken van de neologismen zijn onveranderd gebleven. 2. Neologismen van alle afleidingstypen zijn meestal gebaseerd op basiswoorden die in lexicografische bronnen zijn opgenomen; het zijn dus afleidingen van de eerste trap – zij vormen 77 procent van alle neologismen. 23 procent van de neologismen is gebaseerd op potentiële basiswoorden en bestaat meestal uit afleidingen van de tweede trap. 3.1. Onderzoek van verschillende neologismen – zowel die in ND zijn opgenomen als die uit teksten van Litouwse auteurs zijn verzameld – brengt een algemene tendens aan het licht: Litouwse taalgebruikers, ⁴³ Meer woordgroepen met afleidingen op –iškas, –a: binbiška reactie, bitliška glans, bradūniška frase, cvetajeviška aard, cvirkiška scherts, čiurlioniškas voorjaar, čiurlioniška boeket, čiurlioniškos kleuren, chaldėjiškos gezangen, dekartiškos vormen, emigrantiškas skliaalinas, kavoliška houding, mačerniškieji verhaallijnen, maironiškas vraag, medėjiškos hartstochten, rembrantiški tinten, saugumietiški labyrinten, sokratiškas bewustzijn, vydūniškoji programma, papai keliškas tocht, sapališki dromen, babiloniškas bezwering, geliškas aroma, dienoraštiški gedichten, gyvusidabriška aard, lėliškas gezicht, panteriškas lichaam, slibiniška keel, subiniškas gezicht, šeškiški stinkerds enzovoort. ⁴⁴ In DLKT zijn 67 gebruiksvoorbeelden van het adjectief čiurlioniškas, –a gevonden. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai wanneer zij een handeling als een zaak willen benoemen, creëren zij lexicale eenheden meestal volgens bestaande, gebruikelijke vormingsmodellen, en dat de in grammatica’s gegeven volgorde van typen van de vorming van werkwoordelijke abstracta (–irmas / –yrmas, –tis) hetzelfde blijft. 3.2. De nominale neologismentypen zijn naar productiviteit op dezelfde wijze gerangschikt als in grammatica’s wordt aangegeven: –umas, –ybė, –ystė. Hoewel onderzoek van de in ND vastgelegde neologismen een enigszins andere volgorde van de afleidingsaffixen heeft laten zien (–ystė, –umas, –ybė, zie Aleksaitė 2022: 49–56), blijven de drie meest voorkomende vormingstypen van nominale abstracta onveranderd. 3.3. Hoewel de neologismen van werkwoordelijke en nominale abstracta in wezen niet verschillen van bestaande afleidingen, wordt een aanzienlijk deel ervan gevormd van potentiële basiswoorden (die niet in woordenboeken zijn opgenomen): zo is dat bij 63 procent van de afleidingen op –imas / –ymas en bij 52 procent van de afleidingen op –umas. 4.1. Het productiefste adjectivische neologismentype is het suffix –iškas, –a. Neologismen van dit type worden vaker gevormd van zelfstandige naamwoorden die levende wezens aanduiden (persoonsnamen, algemene benamingen van personen of andere levende wezens); zij vormen 60 procent van alle neologismen op –iškas, –a. Er tekent zich een tendens af om niet op basiswoorden met (zoals in woordvormingswerken en grammatica’s wordt aangegeven) een zo eenvoudig mogelijke, maar op basiswoorden met een tamelijk complexe morfemische structuur te steunen. 4.2. De productiviteit van het type met het suffix –iškas, –a blijkt niet alleen uit de talrijke in teksten gebruikte neologismen van bijvoeglijke naamwoorden met –iškas, –a, maar ook uit de overvloed aan abstracta op –umas die zijn gevormd van potentiële bijvoeglijke naamwoorden op –iškas, –a: 45 procent van de neologismen op –umas is gebaseerd op neologismen op –iškas, –a. 5. Uit de minimale of bredere context worden de betekenissen van de neologismen van alle afleidingstypen duidelijk. Ook de productiviteit van het type en de kennis van analoge reële (in woordenboeken vastgelegde) afleidingen helpen om de betekenis te begrijpen. Wanneer dat nodig is, wordt een neologisme dus volgens typische modellen gevormd, terwijl de auteur van de tekst waarin het neologisme is aangetroffen vermoedelijk niet eens beseft dat hij een afleiding gebruikt die niet in lexicografische bronnen is opgenomen. 6. Hoewel een groot deel van de neologismen als potentiële afleidingen kan worden beschouwd, trekken sommige ervan toch de aandacht van de geadresseerde; zij zijn niet typisch vanwege het potentiële grondwoord of vanwege hun atypische gebruik. Soms vervullen neologismen een tekstverbindende functie, en niet zelden worden ze gebruikt vanwege verschillende vormen van herhaling: neologismen worden naast reële afleidingen gebruikt vanwege hun morfologische gelijkenis (hetzelfde afleidingsaffix wordt herhaald), er worden meerdere afleidingen met dezelfde stam gebruikt (de stam wordt herhaald), er worden analoge woordverbindingen gebruikt (het verbindingsmodel wordt herhaald), enzovoort. 7. Er is een zeer duidelijke tendens om met bijvoeglijke naamwoorden op –iškas, –a de door een zelfstandig naamwoord aangeduide zaak te karakteriseren – de absolute meerderheid van de neologismen fungeert als epitheton met een letterlijke of figuurlijke betekenis. Sommige bijvoeglijke naamwoorden op –iškas, –a worden gebruikt als verborgen vergelijkingen (laišiškas – als van een brief, pieštukiškas – als van een potlood). Bovendien maken neologismen met –iškas, –a de tekst compacter – door een bijvoeglijk naamwoord te gebruiken in plaats van een ongeveer Straipsniai / Articles 193 JOLANTA VASKELIENĖ hetzelfde betekenende woordverbinding, wordt het korter en indringender gezegd; het economiebeginsel werkt dus. 8.1. 21 neologismen staan niet in BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, maar zijn wel in tweetalige woordenboeken vastgelegd – lexicografen zouden hierop moeten letten, en sommige neologismen van typische vorming die in tweetalige woordenboeken zijn vastgelegd en in de hedendaagse taal worden gebruikt, zouden in DLKŽ of BLKŽ kunnen worden opgenomen. 10 neologismen zijn al in ND opgenomen (wat betekent dat ze ook door andere auteurs worden gebruikt). 8.2. Ook de aandacht van lexicografen verdienen die gevallen waarin in BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK of tweetalige woordenboeken afleidingen zijn opgenomen, maar hun grondwoorden daarin ontbreken (in de woordenboeken staan visatiškumas, paraidiškumas, žanriškumas, šešiškai, rituališkai, maar niet visatiškas, –a, paraidiškas, –a, žanriškas, –a, šešiškas, –a, rituališkas, –a). LEXICOGRAFISCHE EN ANDERE BRONNEN BLKŽ – Woordenboek van de algemene Litouwse taal, redactie D. Liutkevičienė (hoofdred.), D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys. Online beschikbaar: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas/ [geraadpleegd op 2022–06–09]. DLKT – Corpus van hedendaags Litouws. Online beschikbaar: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [geraadpleegd op 2022–06–09]. DLKŽ – Woordenboek van het hedendaagse Litouws, hoofdred. St. Keinys, 8e herziene en aangevulde editie, elektronische versie, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2021. Online beschikbaar: https://ekalba.lt. G – Zoekinstrument Google. LKŽ – Woordenboek van de Litouwse taal 1–20 (1941–2002), redactie G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, hoofdred. G. Naktinienė, elektronische versie, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2005 (bijgewerkte versie, 2018). Online beschikbaar: www.lkz.lt; https://ekalba.lt. LKŽPK – Kaartbestand met aanvullingen op het Woordenboek van de Litouwse taal, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2015. Online beschikbaar: https://ekalba.lt. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Databank van neologismen van de Litouwse taal [Doorlopende online-naslagwerkreeks sinds 2011], red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal. Online beschikbaar: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [geraadpleegd op 2022-06-09]. TŽŽ – Woordenboek van internationale woorden, Vilnius: Alma littera, 2003. VLE – Algemene Litouwse encyclopedie 1, Vilnius: Instituut voor wetenschappelijke en encyclopedische uitgeverij, 2001. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai ŠALTINIAI A – Aputis Juozas 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo, Vilnius: Vaga. AŽ – Žukauskas Albinas 1986: Rinktiniai raštai 1–2, Vilnius: Vaga. Č – Čigriejus Henrikas Algis 2011: Ir parnešė apynio kvapą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. DD – Sabaliauskaitė Kristina 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos, Vilnius: Baltos lankos. DK – Kalinauskaitė Danutė 2015: Skersvėjų namai, Vilnius: Tyto alba. DRT – Staponkutė Dalia 2014: Iš dviejų renkuosi trečią, Vilnius: Apostrofa. E – Daujotytė Viktorija 2001: Esė apie poeziją ir esimą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. GĮT – Daujotytė Viktorija 2017: Granas: įtrūkstantį tikrovę, Vilnius: Odilė. Jas – Jasukait y tė Vidmantė 2002: Tikrasis nebūties veidas, Vilnius: Eitkoma. JS – Strielkūnas Jonas 2009: Lyrika. Rinktinė 1–2, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. K – Kajokas Donaldas 2002: Lietaus migla Lu kalne, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. KE – Kajokas Donaldas 2012: Ežeras ir kiti jį lydintys asmenys, Vilnius: Tyto alba. KK – Kavaliauskaitė Akvilė 2020: Kūnai, Vilnius: BALTO leidybos namai. KM – Daujotytė Viktorija 2009: Kalba ir jos menas, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. KPN – Karčiauskas Mykolas 2007: Kada persiklausim namo, Vilnius: Kronta. LS – Staponkutė Dalia 2007: Lietumi prieš saulę, Vilnius: Apostrofa. MP – Marčėnas Aidas 2005: Pasauliai, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MRR – Kajokas Donaldas 2000: Mirti reikia rudenį, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MS – Martinaitis Marcelijus 1998: Sugrįžimai, Vilnius: Tyto alba. PI/II – Sabaliauskaitė Kristina 2021: Petro imperatorė II, Vilnius: Baltos lankos. PM – Daujotytė Viktorija 2001: Parašyta moterų, Vilnius: Alma littera. R – Daujotytė Viktorija 2003: Raštai ir paraštės apie Justino Marcinkevičiaus kūrybą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Straipsniai / Articles 195 JOLANTA VASKELIENĖ S – Daujotytė Viktorija 2002: Sakiniai, Vilnius: Tyto alba. SN – Daujotytė Viktorija 2004: Salomėja Nėris. Fragmento poetika, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. SR – Sabaliauskaitė Kristina 2008: Silva Rerum, Vilnius: Baltos lankos. SRIV – Sabaliauskaitė Kristina 2016: Silva Rerum IV, Vilnius: Baltos lankos. SS – Daujotytė Viktorija 2007: Sauganti sąmonę, Vilnius: Dailės akademijos leidykla. ST – Gavelis Ričardas 2002: Sun-tzu Vilniaus mieste, Vilnius: Tyto alba. ŠAMS – Radvilavičiūtė Giedra 2010: Šiąnakt aš miegosiu prie sienos, Vilnius: Baltos lankos. TK – Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys, Vilnius: Kultūra. UM – Jonuškaitė Birutė 2011: Užsagstyk mane, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Vaič – Vaičiūnaitė Judita 2000: Skersgatvių šešėliais aš ateisiu, Vilnius: Žuvėdra. VP – Papievis Valdas 2010: Eiti, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Saulius 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Baayen Harald 1991: Quantitative aspects of morphological productivity. – Yearbook of Morphology 1991, eds. G. Booij, J. van Marie, Dordrecht: Kluwer, 109–149. Bauer Laurie 2001: Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press. Booij Geert 2005: The Grammar of Words. An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Brown Keith 2005: Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd edition, ed. in chief K. Brown, eBook, San Diego: Elsevier Science Imprint; Elsevier Science & Technology Books. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum Sidney 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford University press. Jakaitienė Evalda, Laigonaïtė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2014: The Oxford Handbook of Derivational Morphology, Oxford: Oxford University Press. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Murmulaitytė Daiva 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos –imas / –ymas ir galūnės -a vediniai): daktaro disertacijos santrauka, Vilnius. Murmulaitytė Daiva 2016: Naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Murmulaitytė Daiva 2021: Daiktavardžių darybos ir morfemikos tyrimo perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pervuxina Irina I. 2007: Первухина, Ирина Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX – начала XXI века) [Produktyvieji tipai ir modeliai sovremennoго slovoobrazovanija (na materiale Nižnegorodskoj pressy konca XX – načala XXI veka]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidato filologičiесkix nauk], Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского [Nižnij Novgorod: Nižegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobačevskogo]. Straipsniai / Articles 197 JOLANTA VASKELIENĖ Plag Ingo 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press. Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Oxford: Blackwell, 537–556. Rūže Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Soida Emīlija 2009: Vārd darināšana, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Productive Types of Noun and Adjective Neologisms SUMMARY Neologisms found in the texts of Lithuanian authors were selected as the object of this study. The article analyses suffixed nouns and adjectives belonging to the productive types of word formation. The research is based on the data from the study of the formation, semantics and use of 374 neologisms (194 nouns and 180 adjectives) belonging to six types of formation. In summary it can be said that the formation of neologisms still shows the same productive types of the formation of suffixed nouns and adjectives, the main features of the formation of neologisms also remain unchanged. Neologisms of all types of formation are usually based on the base words provided in the sources of lexicography, thus, they are first-level derivatives (they make up 77 percent of all neologisms). Twenty-three percent of neologisms are based on potential base words and are mostly second-level derivatives. The study of various neologisms – both presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language and collected from texts by Lithuanian authors – reveals a general tendency that in order to nominally name an action, the users of the Lithuanian language most often create lexical units according to the usual patterns of word formation and that the sequence of the most derivable types of verb abstracts presented in grammars (–imas/–ymas, –tis) remains the same. The nominal types of neologisms are arranged according to productivity in the same way as indicated in the grammars: –umas, –ybė, –ystė. Although the study of the neologisms recorded in the Database of Neologisms of the Lithuanian language has revealed a slightly different sequence of derivable affixes, the three most derivable types remain unchanged. Although the neologisms of the abstracts of verbs and nominals do not in principle differ from real derivatives, a considerable part 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai of them are formed from potential base words; such are 63 percent of the -imas/-ymas derivatives and 52 percent of the -umas derivatives. The most derivable type of adjective neologisms is the suffix -iškas, -a. Neologisms of this type are more often formed from nouns denoting living things (they make up 60 percent of all the adjectives). A tendency to be based on words with a rather complex morphemic structure is becoming pronounced. The productivity of the type of the suffix -iškas, -a is also evidenced by the abundance of abstracts with -umas made from the potential -iškas, -a adjectives: 45 percent of neologisms with -umas are made from the neologisms with the suffix -iškas, -a. The absolute majority of adjectives with -iškas are epithets with a literal or figurative meaning. Some adjectives with -iškas are used as hidden comparisons. In addition, neologisms with -iškas compress the text. The meanings of the neologisms become clear from a minimal or wider context. Productivity of the type and knowledge of analogous real derivatives also helps us to understand the meaning. Although a large part of neologisms can be considered potential derivatives, nevertheless, some of them catch the eye of the addressee, they are not typical because of a potential base word or because of atypical usage. Sometimes neologisms also have the function of linking the text and are often used for various repetitions. A total of 21 neologisms are not listed in the supporting dictionaries, however, they are recorded in bilingual dictionaries – it would be worthwhile for lexicographers to pay attention to this. Ten neologisms are already presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language, which means that they are also used by other authors. The attention of lexicographers should also be drawn to those cases where the dictionaries contain derivatives, but they do not contain their base words. Įteikta 2022 m. rugsėjo 12 d. JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 199