Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

JOLANTA VASKELIENĖ Accademia di Šiauliai dell’Università di Vilnius ORCID id: orcid.org/0000-0002-8516-8608 Ambiti di ricerca: formazione delle parole, morfologia, linguistica testuale, stilistica. DOI: doi.org/10.35321/all87-09 TIPI PRODUTTIVI DI NEOLOGISMI DERIVATI DI SOSTANTIVI E AGGETTIVI Tipi produttivi di neologismi di sostantivi e aggettivi ABSTRACT L’articolo analizza i neologismi di sostantivi e aggettivi appartenenti a tipi produttivi di formazione delle parole, formati con suffissi e raccolti nei testi di autori lituani. (Sono considerati neologismi i derivati non registrati nelle fonti di riferimento – nel Dizionario della lingua lituana standard, nel Dizionario della lingua lituana contemporanea, nel Dizionario della lingua lituana e nello schedario dei supplementi al Dizionario della lingua lituana –.) La ricerca si basa sui dati dell’analisi di 374 neologismi appartenenti a sei tipi di formazione di sostantivi e aggettivi: l’articolo esamina gli astratti verbali con i suffissi –imas / -ymas e –tis, gli astratti nominali con –umas, -ybė, -ystė, nonché gli aggettivi con i suffissi –iškas, –a. Lo studio mira a rivelare le peculiarità della formazione, della semantica e dell’uso dei neologismi di questi tipi. I dati dell’analisi empirica sono confrontati con le descrizioni di questi tipi di formazione delle parole fornite nelle opere di formazione delle parole e nelle grammatiche, nonché con le osservazioni dei ricercatori del Database dei neologismi della lingua lituana. Vengono formulate alcune raccomandazioni per i lessicografi. PAROLE CHIAVE: neologismo, tipo di formazione, produttività, derivato, derivato suffissale, composto, suffisso, parola base (potenziale). ANNOTAZIONE L’articolo analizza i neologismi di sostantivi e aggettivi dei tipi produttivi di formazione delle parole, formati con suffissi e raccolti nei testi di autori lituani Straipsniai / Articles 177 JOLANTA VASKELIENĖ (i neologismi sono derivati non registrati nelle fonti di riferimento – il Dizionario della lingua lituana standard, il Dizionario della lingua lituana moderna, il Dizionario della lingua lituana e il Catalogo dei supplementi al Dizionario della lingua lituana). Lo studio si basa sui dati dell’analisi di 374 neologismi appartenenti a sei tipi di formazione di sostantivi e aggettivi. L’articolo esamina gli astratti verbali con i suffissi –imas/-ymas e –tis, gli astratti nominali con i suffissi –umas, -ybė, -ystė, nonché gli aggettivi con il suffisso –iškas, –a. La ricerca mira a rivelare le peculiarità della formazione, della semantica e dell’uso di questi tipi di neologismi. I dati dell’analisi empirica sono stati confrontati con le descrizioni di questi tipi di formazione presentate negli studi sulla formazione delle parole e nelle grammatiche, nonché con le osservazioni dei ricercatori della Banca dati dei neologismi della lingua lituana. L’articolo fornisce alcune raccomandazioni per i lessicografi. PAROLE CHIAVE: neologismo, tipo di formazione delle parole, produttività, derivato, composto, parola di base (potenziale). INTRODUZIONE Il tipo di formazione è «una forma astratta di formazione delle parole e uno schema semantico. Il tipo di formazione è realizzato da derivati concreti, accomunati da tre principali caratteristiche differenziali (distintive) della formazione: 1) il significato derivazionale categoriale, 2) la parte del discorso della parola o delle parole di base, 3) il formante derivazionale. Il tipo di formazione è “al tempo stesso una caratterizzazione generale completa delle parole già formate e un programma per la formazione di futuri neologismi”» (LKE 129; Keinys 1999: 107; Urbutis 2009: 293–308; cfr. Soida 2009: 56–61). Alcuni tipi di formazione hanno prodotto numerosi derivati, mentre secondo altri è stata formata soltanto qualche parola. Di norma, anche i neologismi sono formati secondo tipi di formazione esistenti; se ne trovano in misura maggiore o minore tanto nella lingua parlata quanto in quella scritta, e in testi diversi. Numerosi neologismi della lingua contemporanea sono presentati nella Banca dati dei neologismi della lingua lituana, costantemente aggiornata (ND). I neologismi pubblicati nella ND (compresi i derivati) hanno attirato negli ultimi anni l’attenzione dei ricercatori (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022; sul database e sulle possibilità di studiarlo si vedano inoltre Murmulaitytė 2016; Miliūnaitė 2015; 2018). Oggetto di questo studio sono i neologismi estratti da testi di autori lituani¹. (Sono considerati neologismi i derivati non registrati nelle fonti di riferimento: Dizionario della lingua lituana moderna ¹ I gruppi di derivati più numerosi sono stati ottenuti analizzando circa 1500 neologismi di varia formazione, individuati in diverse decine di libri di vari autori lituani; tuttavia, nell’elenco delle fonti sono indicati soltanto i libri dai quali l’articolo fornisce esempi d’uso (accanto all’esempio sono riportati l’abbreviazione del libro e il numero di pagina). Va detto che i neologismi sono stati raccolti manualmente, applicando il 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKŽ), Dizionario della lingua lituana standard (BLKŽ), Dizionario della lingua lituana (LKŽ) e Catalogo dei supplementi al Dizionario della lingua lituana (LKŽPK) – sono derivati non registrati.) L’obiettivo dell’articolo è chiarire quali tipi di derivati neologici di sostantivi e aggettivi formati con suffissi siano più produttivi, come ciò correli con le conoscenze esistenti sui tipi produttivi di sostantivi e aggettivi, e discutere le peculiarità della formazione e dell’uso dei neologismi. Il lavoro si basa sui dati dello studio di 374 neologismi (194 sostantivi e 180 aggettivi) appartenenti a sei tipi di formazione. Gli obiettivi sono: 1) selezionare, tra i neologismi estratti dai testi di autori lituani e analizzati dal punto di vista derivazionale, i gruppi più numerosi di derivati sostantivali e aggettivali; 2) esaminare i neologismi appartenenti ai tipi produttivi sotto gli aspetti della formazione, della semantica e dell’uso; 3) confrontare i dati ottenuti con i risultati degli studi sui neologismi presenti nella ND (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022), al fine di individuare le tendenze caratteristiche dei neologismi sostantivali. Va detto che il materiale empirico raccolto è utilizzato innanzitutto per analisi qualitative. Nel lavoro sono stati applicati i metodi derivazionale, semantico e di analisi testuale, nonché i metodi interpretativo e quantitativo e il confronto. La ricerca procede per via induttiva: dall’analisi di derivati concreti a osservazioni di carattere generalizzante. Vengono formulate alcune raccomandazioni per i lessicografi. 1. OSSERVAZIONI TEORICHE Nella teoria della formazione delle parole emergono due concezioni opposte della produttività: i sostenitori della prima ritengono che la produttività dipenda dalla diacronia (ossia ritengono che si possa parlare della produttività di un tipo di formazione soltanto da una prospettiva storica), mentre i sostenitori della seconda affermano che la produttività sia una caratteristica essenziale del tipo; pertanto, soltanto i tipi di formazione produttivi e attivi sono considerati parte del sistema linguistico e inclusi nella descrizione sincronica della formazione delle parole (Urbutis 2009: 309). In altre parole, si pone la questione della sistematicità, ossia si richiede che il derivato non abbia soltanto una parola o delle parole di base, ma anche un formante ricorrente in altri derivati (e un metodo: analizzando opere letterarie, saggi e testi di studiosi di letteratura, si sono cercati derivati che potessero non essere registrati nei dizionari di riferimento. È stato compilato un elenco preliminare (inventario) dei neologismi, successivamente precisato. È evidente che, raccogliendo manualmente il materiale empirico, qualche derivato non incluso nei dizionari può sfuggire. Va inoltre osservato che non esiste una ricerca automatizzata dei neologismi nei testi dello stile desiderato; inoltre, anche la ND è una banca dati di neologismi raccolti manualmente, ma ciò non impedisce agli studiosi di esaminare le unità lessicali che vi sono presentate e di formulare osservazioni di carattere generalizzante sullo stato della formazione dei neologismi lituani e sulle tendenze della neologia. Straipsniai / Articles 179 JOLANTA VASKELIENĖ solo allora si considera che esso rappresenti un determinato tipo di formazione)². Si discute quale caratteristica – quantitativa, qualitativa o entrambe – sia più importante quando si parla di produttività; non viene trascurato neppure il fenomeno dell’analogia (si richiama l’attenzione sul fatto che le parole nuove vengono formate per analogia con parole reali, esistenti). Tuttavia, nella maggior parte dei casi, per produttività o capacità derivazionale si intende la caratteristica quantitativa, cioè si considera produttivo o derivazionalmente attivo il tipo secondo il cui modello sono stati formati o vengono formati decine e centinaia di derivati. Pertanto, nella formazione sincrona delle parole, la produttività di un tipo derivazionale «è generalmente intesa come la capacità del tipo di fungere da modello per la formazione delle parole, la sua capacità di produrre neologismi (reali o potenziali)» (Urbutis 2009: 309–310; Keinys 1999: 107; cfr. Plag 2003: 55; Booij 2005: 68; si vedano inoltre Baayen 1991; Bauer 2001; Plag 2006; Lieber, Štekauer 2014: 67–83; Soida 2009: 63). Nelle lingue in cui esiste la formazione delle parole, vi sono tipi derivazionali produttivi e improduttivi (o attivi e non attivi). In tutte le lingue, secondo i modelli di alcuni tipi si formano più neologismi, secondo quelli di altri meno (o non se ne formano affatto); per esempio, in lituano, da quasi ogni verbo con il suffisso –imas o la sua variante –ymas³ si può formare un derivato che è registrato nelle fonti lessicografiche oppure che viene formato nel corso del processo comunicativo, mentre gli altri tipi derivazionali non presentano una produttività e possibilità potenziali analoghe⁴. Inoltre, in alcuni casi si sottolinea che proprio i neologismi costituiscono un eccellente indicatore della produttività (Brown 2005: 8421). E in effetti i neologismi appartengono spesso ai tipi derivazionali produttivi e non di rado possono essere considerati derivati potenziali (sui derivati potenziali si veda Urbutis 2009: 316; Plag 2003: 57)⁵. 2. TIPI PRODUTTIVI DI FORMAZIONE DEI DERIVATI NOMINALI E AGGETTIVALI L’analisi del materiale empirico raccolto ha rivelato che la maggior parte dei neologismi appartiene ad alcuni tipi di formazione dei sostantivi e a un tipo di formazione degli aggettivi. ² Nell’articolo si seguono le posizioni di Vincas Urbutis (2009: 126) e si considera determinante, per stabilire se una parola sia o non sia un derivato, la presenza o l’assenza della parola base (o delle parole basi). ³ Nell’articolo i suffissi –imas / –ymas sono considerati varianti dello stesso suffisso, cioè un unico tipo derivazionale (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 11; Ambrazas 1993: 21–26; Murmulaitytė 2021: 34). ⁴ Sulla produttività e sui tipi derivazionali di diversa produttività nelle varie lingue si vedano inoltre Greenbaum 1996: 442, 457; Booij 2005, 67–71; Pervuxina 2007; Lieber, Štekauer 2014: 620–630. ⁵ Si richiami l’attenzione sui termini potential words e actual words: il primo è usuale e comprensibile anche in lituano, mentre nella lingua lituana non esiste un termine consolidato (utilizzato da tutti nello stesso modo) per il secondo; si parla di parole reali, esistenti, registrate nelle fonti lessicografiche, sistemiche e così via. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai 2.1. Neologismi dei tipi produttivi di formazione dei sostantivi suffissati I sostantivi presentano tutti i principali procedimenti di formazione delle parole e anche il procedimento di formazione misto. La maggior parte è costituita da derivati suffissali, al secondo posto si collocano i derivati formati con desinenza, seguono con una differenza minima i composti, mentre i derivati prefissali sono i meno numerosi (LKE 112–116, 121; Keinys 1999: 36; Ružė 2008: 58–71). In base al significato derivazionale, i sostantivi suffissali e quelli formati con desinenza si suddividono in 14 categorie derivazionali, all’interno delle quali si distinguono tipi derivazionali di diversa produttività6. L’analisi del materiale empirico ha mostrato che i gruppi più numerosi di neologismi nominali sono costituiti da cinque tipi derivazionali di astratti (si veda la figura). FIG. Tipi di formazione dei derivati nominali suffissati 2.1.1. I derivati della categoria derivazionale degli astratti verbali (o nomi d’azione) si formano con diversi suffissi e desinenze. In questa categoria derivazionale sono numerosi i tipi di formazione suffissale, che per produttività si dispongono nel seguente ordine: –imas, –ymas, –tis, –esys, –ulys, –yba (–ybos), –smas, –sena, –tynės e così via (si vedano LKG 1965: 289–297; DLKG 2005: 94–97; Keinys 1999: 39–41; 6 In alcune categorie derivazionali vi sono centinaia di tipi, in altre una dozzina o alcuni tipi. Per i tipi di formazione dei sostantivi si veda LKG (1965: 251–473). Straipsniai / Articles 181 JOLANTA VASKELIENĖ (cfr. Ambrazas 1993: 20–86). Lo studio dei neologismi mostra la stessa sequenza dei tipi più produttivi: nei testi di vari autori, la maggior parte degli astratti verbali è formata con i suffissi –imas / –ymas⁷ (75 derivati) e –tis (14 derivati). I neologismi con i suffissi –imas / –ymas si basano spesso su parole-base registrate nelle fonti lessicografiche, per esempio: apsimokslinimas (: apsimokslinti⁸ ‘acquisire una certa cultura scientifica’ LKŽ), apverkavimas, atsigręždinėjimas, blūkčiojimas, gremženimas, įsirasojimas, apmigdymas e altri.⁹ In alcuni neologismi, il significato lessicale coincide sostanzialmente con quello derivazionale (i derivati denominano semplicemente in forma sostantivale un’azione), per esempio: sopravvissuta a intensi […] blūkčiojimo momenti; il modo originario di įbangavimo di una poesia; klegiojimas si placa KPN13; del gioioso e solenne paradavimo SRIV388; mentre l’altra idea […] come […] il žvangenimas di un cavallo A132. I periodi contigui collegati dal neologismo apsimokslinimas (usato nel significato di ‘acquisizione di qualche conoscenza’) e dal suo verbo-base attirano inoltre l’attenzione del destinatario mediante aggettivi qualificativi (epiteti) ripetuti: Un’istruzione da ignoranti. Istruirsi da ignoranti significa non riuscire a raggiungere né i confini della vera conoscenza, né quelli dell’[…] ignoranza K78. Alcuni astratti in –imas / –ymas diventano concreti (sono usati al plurale, hanno parole modificatrici ecc.), per esempio: intelligenti // sproloqui in televisione MP69; la noia del bambino con brevi susirėkavimais KK88 (pakliedėjimai probabilmente significa ‘discorsi insensati, sciocchi’, susirėkavimai ‘grida’). Tuttavia, va osservato che più spesso i neologismi con –imas / –ymas si basano su parole-base potenziali, cioè non incluse nei dizionari. D. Murmulaitytė (2021: 35, 36–37) ha inoltre richiamato l’attenzione sul fatto che i verbi-base della maggior parte dei derivati in –imas / –ymas presentati nel ND non sono registrati nel corpus, sebbene alcuni di essi siano effettivamente usati. I neologismi derivati da parole-base potenziali sono per lo più formazioni di secondo grado, per esempio: apgelžėjimas ⁷ I neologismi con i suffissi –imas / –ymas compaiono nei testi di tutti gli autori, e la quantità dei derivati dipende sia dal tipo di opera, sia dallo stile funzionale e individuale. Va osservato che i neologismi in –ymas sono incomparabilmente meno numerosi dei derivati in –imas. ⁸ Accanto al primo neologismo viene indicata anche la parola-base, mentre accanto ai successivi essa generalmente non viene più riportata. Si sceglie la forma della parola-base sulla quale il derivato si fonda direttamente; se, per esempio, i temi di tutte le principali forme del verbo coincidono, si scrive l’infinito. Accanto ai significati delle parole viene indicata la fonte, mentre i significati dei neologismi sono spiegati così come li interpreta l’autrice dell’articolo. Per le parole-base dei neologismi non registrati in BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK si appone un asterisco (*); gli esempi sono presentati in corsivo, il neologismo è evidenziato in grassetto e le parole alle quali si desidera richiamare l’attenzione sono sottolineate. ⁹ Anche išperšėjimas, įteškėjimas, iškūkavimas, ištikimas, klegiojimas, liutanizavimas, medžiaginimas, niužgėjimas, pakliedėjimas, palinksėjimas, paradavimas, praskylėjimas, sudylavimas, sugarbėjimas, suraugėjimas, susirekavimas, užtamsiojimas, vaizdijimas, žvangenimas si basano su parole-base presentate nelle fonti lessicografiche. Va osservato che i derivati įbangavimas e ritmavimas non compaiono nei dizionari di riferimento, ma sono registrati nei dizionari bilingui. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (: *apgelėžio: geležėti), duonėjimas (: *duonėjo: duona), išbūtinimas (: *išbūtinti: būti), kryžkelėjimas (: *kryžkelėti: kryžkelė), nuliaudėjimas (: *nuliaudėjo: liaudėti) e altri.¹⁰. Le formazioni di secondo grado įveiksminimas (: *įveiksminti: veiksminti) e keiksmažodžiavimas (: *keiksmažodžiavo: keiksmažodis) si basano sui verbi presentati nel ND įveiksminti (‘rendere capace di agire’), keiksmažodžiauti (‘imprecare; usare imprecazioni’). Alcuni neologismi con –imas / –ymas sono formazioni di terzo grado, per esempio: įsilaikinimas (: *įsilaikinti: *laikinti(s): laikas), šventžodžiavimas (: *šventžodžiavo: *šventžodis: šventas, žodis)¹¹. Del resto, nei testi di Donaldas Kajokas compaiono sia il neologismo šventžodžiavimas (il limite del šventžodžiavimo vischioso MRR39), sia la sua parola-base šventžodžiauti (Parole sante e insieme šventžodžiaujantys žodžiai? K222). Anche la catena derivazionale del neologismo di terzo grado šūdmaliavimas è facilmente ricostruibile: šūdmaliavimas: *šūdmaliavo: *šūdmala: šūdas, malti (il neologismo già riportato nel ND šūdmala ‘sproloquio intenzionale di sciocchezze’). Sebbene sia più difficile comprendere il significato dei neologismi di secondo e terzo grado formati da parole-base potenziali, il contesto e le catene derivazionali piuttosto chiare facilitano il compito: Protetti dal [...] nuliaudėjimo AŽII220; inventò una parola segreta – pasilabanaktinimas KE200; Il suono della lingua è anche įskambėjimas R216 (nell’ultimo esempio, l’attenzione del destinatario è richiamata dalla ripetizione di parole con la radice skamb-). Alcuni neologismi basati su verbi-base potenziali sono usati al plurale e tendono quindi a concretizzarsi, per esempio reikšmažodžiavimai può essere inteso come ‘imprecazioni, parolacce’, mentre piktaakiavimai come ‘sguardi cattivi’: Con le sue [...] imprecazioni AŽII201; Meno astuzie, sguardi cattivi AŽII207. Il neologismo nusikalėjimas è il titolo di una poesia e il suo significato diventa più chiaro solo dopo aver letto l’intero componimento, nel quale è usato il verbo-base potenziale nusikalėti e nel quale le unità lessicali contenenti la radice sakal svolgono una funzione coesiva: E preso il falco tra le braccia / Come a una gallina gli strappi le piume. // E insieme a lui ti sei nusikalėji JSI393. La semantica dei neologismi talvolta consente di determinare correttamente la parola-base, per esempio è evidente che l’astratto duonėjimas (: *duonėjo: duona)¹² si basa su una parola-base potenziale. Sì, non era l’impietrimento del pane, bensì la panificazione della pietra K288 (si noti la ripetizione dell’astratto in –imas e l’insolita combinazione di parole akmens duonėjimas: in lituano si dice metaforicamente che il pane si indurisce e si trasforma in pietra, ma non viceversa, cioè che la pietra si trasforma in pane). Talvolta ¹⁰ Lo stesso vale per apkarsdinėjimas, apnerdinėjimas, išpalvinimas, išerdvėjimas, sąskambėjimas, svyruoklėjimas, piktaakiavimas. ¹¹ Lo stesso vale per įtekstinimas, nusikalėjimas, pasilabanaktinimas, stribukavimas. ¹² Sebbene il LKŽ contenga il verbo duonėtis («impastarsi come pane»), il contesto mostra che l’astratto duonėjimas non si basa su di esso, ma è formato da duonėti, che significa ‘trasformarsi in pane’ e che a sua volta deriva dal sostantivo duona. Straipsniai / Articles 183 JOLANTA VASKELIENĖ per comprendere l’opera del neologismo e il significato è necessario un contesto più ampio; per esempio, l’ambiente lessicale del neologismo stribukavimas (už mano stribukavimą davė man prikurty Č112) permette di capire che si parla dell’essere uno stribas; si può dunque ricostruire il seguente ordine delle fasi di formazione del neologismo: stribukavimas: *stribukavo: *stribukas: stribas. Alcuni neologismi in –imas si basano su verbi primitivi con il prefisso ne–¹³, per esempio netroškimas, negyvenimas, nesidavimas. Tali formazioni potenziali possono essere considerate formazioni con un ordine non stabilizzato delle fasi di formazione¹⁴, cioè i neologismi potrebbero instaurare due opposizioni derivazionali ciascuno: netroškimas (: netroškti / troškimas), negyvenimas (: negyventi / gyvenimas), nesidavimas (: nesidavė / davimasis): trokštu [...] gilaus netroškimo MRR42; Taip prasidėjo negyvenimas AŽII185. Anche gli astratti verbali presentati nel ND hanno per lo più il suffisso –imas / –ymas: lo dimostrano i dati delle ricerche di Daiva Murmulaitytė (2021: 34–38) e Agnė Aleksaitė (2022)¹⁵. Si può dunque affermare che –imas / –ymas è in generale il tipo di formazione più produttivo per i neologismi sostantivali astratti. Pertanto, le ricerche sui neologismi presenti in diverse fonti confermano l’affermazione di Saulius Ambrazas (1993: 21), secondo cui «[i] derivati con i suffissi –imas / –ymas costituiscono il tipo di formazione più numeroso dei nomi d’azione tanto nella lingua lituana contemporanea quanto in quella antica»¹⁶. «Sia nella lingua lituana contemporanea [...], sia negli scritti antichi [...], i derivati con il suffisso -(s)tis occupano il secondo posto, per numero di derivati, tra tutti i nomi d’azione suffissali» (Ambrazas 1993: 42). Che –tis sia il secondo suffisso per produttività è dimostrato dalla ricerca del ND (Aleksaitė 2022: 45, 49) e dall’analisi del materiale empirico raccolto. La stragrande maggioranza assoluta dei neologismi in –tis si basa su parole primitive registrate nelle fonti lessicografiche; inoltre, è evidente la tendenza a formare derivati con il suffisso –tis da verbi prefissati¹⁷: il neologismo neigtis (: neigti) si basa su una parola primitiva non prefissata, mentre gli altri sono formati da verbi prefissati: apgaubtis, apmirtis, atitvertis, atlieptis, atpirtkis, įgaubtis, išgaubtis, išvengtis, pamirštis, sukauptis, sutelktis, sutik­tis. Il neologismo neatmintis (: neatminti / atmintis) va considerato una formazione con un ordine non stabilizzato delle fasi di formazione. In LKG (1965: 290–291) si legge che i nomi d’azione formati con il suffisso –tis ¹³ I verbi con negazione normalmente non vengono inclusi nei dizionari come lemmi distinti, poiché con il prefisso ne–, di origine particellare, si può formare un derivato praticamente da ogni verbo. ¹⁴ Su di essi si veda Vincas Urbutis (2009: 110–111). ¹⁵ Secondo A. Aleksaitė (2022: 45), la maggior parte dei neologismi registrati nel ND negli anni 2011–2019 è formata con il suffisso –imas, mentre non ne è stato registrato alcuno con –ymas. ¹⁶ Sui derivati in –imas / –ymas del lituano contemporaneo si veda Murmulaitytė 1997. ¹⁷ Ciò è evidente anche dai derivati in –tis presentati nel ND, per esempio: apleistis, aprėptis, atgręžtis, atpažintis, atstumtis, įmestis, išreikštis, ištrintis, išvestis, įtrauktis ecc. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai i nomi d’azione sono generalmente più concreti degli astratti in –imas / –ymas. La semantica dei neologismi conferma solo in parte questa affermazione. Non di rado i neologismi in –tis conservano il significato categoriale degli astratti (significano lo stesso degli astratti in –imas), per esempio: Gamtos apgaubti patyrusiam SS19; pereini visas neišvengiamas stadijas–stacijas: šoką [...], apatiją. Apmirti... DK145; blokada, sukelianti [...] klaikų atitverti nuo visų ir visko K207; keliones, kelio, keleivio atlieptis E138; Membraniškoji atlieptis TK73; skausmas jau būtų atpirties pradžia. O atp irkties čia nėr K155 (si noti la ripetizione del neologismo); laiko įgaubties akimirka K449; jos išvengtis reiškia mirtį E235; kas savyje turi absoliučią neigti E362; atitraukti žmogų nuo maldos ir sukaupties valandėlių K403; Sutikties ametisto karolius Jas136. L’uso di alcuni derivati in –tis mostra che stanno diventando più concreti; per esempio, il neologismo sutelktis è talvolta un chiaro astratto (significa ‘concentramento’, per esempio, Ir ypatinga sutelktis į lietuviškos pasaulėjautos [...] vietą E73), mentre talvolta si avvicina ai nomi del risultato dell’azione (significa ‘aggregazione’, per esempio, universitetas yra [...] istorinės–kultūrinės patirties sutelktis R82). Il plurale e il locativo mostrano che i neologismi pamirštis, neatmintis sono percepiti in modo più concreto: Tenai, neužliūliuojamose / Pamirštyse, krūvom lavonai budi AŽII342; sutirpo / Neatminy AŽII111. Il neologismo išgaubtis va probabilmente inteso non tanto come ‘(s)curvatura’, quanto come ‘acqua che si incurva (ondeggiante)’: pažvelgsime į trapias [...] kriaukles, slapt ingos išgaubties ridenamas vandenyno pakrante K414. 2.1.2. I derivati della categoria di formazione degli astratti (o nomi di qualità) da nomi e aggettivi «presentano una formazione relativamente varia: nella lingua comune sono più usuali i derivati di 15 suffissi, mentre altri 6 suffissi sono usati esclusivamente nei dialetti» (Keinys 1999: 45); i tre più frequenti sono –umas, –ybė e –ystė (cfr. LKG 1965: 306; DLKG 2005: 100–102)¹⁸. L’analisi dei neologismi ha rivelato che i derivati considerabili astratti da nomi e aggettivi sono formati soprattutto con il suffisso –umas (56 derivati); al secondo posto si trova –ybė (36 derivati), mentre il gruppo dei derivati in –ystė è terzo per numerosità (13 derivati). Gli astratti in –umas sono formati più spesso da aggettivi¹⁹, participi e, raramente, da altre parti del discorso (cfr. DLKG 2005: 100–101). L’analisi dei neologismi conferma sostanzialmente questa tendenza: 49 neologismi sono formati da aggettivi e 7 da participi. Si osserva la tendenza a formare neologismi in –umas da aggettivi aventi il suffisso –iškas, –a: tali formazioni costituiscono il 73% di tutti i derivati. Per 16 neologismi, la parola primitiva è un aggettivo in –iškas, –a registrato nelle fonti lessicografiche di riferimento, per esempio: augališkumas (: augališkas), budeliškumas, dabartiškumas, giesmiškumas, gynybiškumas, gulbiškumas, iškrypėliškumas, kalbiškumas, ¹⁸ Negli scritti antichi erano particolarmente numerosi i derivati in –ybė e –ystė, mentre i derivati in –umas cominciarono a diffondersi quando la produttività dei primi diminuì (cfr. Ambrazas 2000: 8, 17, 21). ¹⁹ Con il suffisso –umas si può formare un astratto da tutti gli aggettivi qualificativi. Straipsniai / Articles 185 JOLANTA VASKELIENĖ karùiškumas, minkštakūniškumas, sraigiškumas, šarkiškumas, našlaitiškumas, pradminiškumas, sakrališkumas, namiškumas²⁰. Alcuni neologismi si basano su parole di base di struttura diversa, per esempio: sandermringumas, varganumas, vienetinumas, akinamumas, atskirtumas, įkreiptumas, išblokštumas, nebaigtumas, neišsakomumas, palaužtumas²¹. Il neologismo sakumas potrebbe in linea di principio formare un’opposizione derivazionale con l’aggettivo sakus, –i (‘capace di seguire, di scoprire’, ‘in cui si possono rintracciare (le vie), che non induce in errore’ LKŽ) e con sakyti²²: Sakinį kviečiasi mintis [...]; sakumas mintį ir formuoja, galiausiai virsdamа sakiniu S148. Il significato lessicale di tutti i neologismi del 1º livello è chiaro: dabartiškumo prestižą lenkų literatūroje R37; ryškus kalbėjimo įkreiptumas PM569; neįdesdamas už tokį minkštakūniškumą SR115; Tas vienetinumas [...] yra svarbiausia [...] sąlyga DK125; Šis vasaros rytas – daugia dienių liūčių išskalbtas, iki akinamumo išbalintas, iki tokio akinamumo išbalintas, kad nė atsimenkti negali VP8; Supoento šarkiškumo pritvinkus šarka beržo viršūnėje UM26 (negli ultimi esempi attira l’attenzione la ripetizione di parole della stessa radice e del sintagma). La metà dei neologismi in –umas si basa su parole di base potenziali; quasi tutti sono aggettivi in –iškas, –a, per esempio: bekalbiškumas (: *bekalbiškas: bekalbis), dialogiškumas (: *dialogiškas²³: dialogas), rituališkumas (: *rituališkas²⁴: ritualas)²⁵. Solo alcuni neologismi del 2º livello sono derivati da aggettivi di base potenziali diversi, per esempio: sąskambingumas (: *sąskambingas: sąskambis), stinglumas (: *stinglus²⁶: stingti). L’astratto tekstualumas è derivato dall’aggettivo tekstualus, –i, assente nei dizionari di riferimento, ma registrato in un dizionario bilingue e usato da specialisti di linguistica testuale, studiosi di letteratura e simili. ²⁰ Gli aggettivi namiškas, sakrališkas sono registrati nel LKŽPK. ²¹ I derivati con il suffisso –umas sono del tutto usuali; i parlanti li formano non appena ne hanno bisogno. Per questo motivo, probabilmente, nei dizionari bilingui sono riportati gli astratti atskirtumas, iškrypėliškumas, varganumas, non inclusi nel DLKŽ, BLKŽ, LKŽ. ²² In questo caso apparterrebbe alla categoria della formazione degli astratti verbali (su questo tipo improduttivo cfr. LKG 1965: 300). ²³ L’aggettivo dialogiškas, –a è riportato soltanto nei dizionari bilingui (lituano–inglese e inglese–lituano), ma non compare nel DLKŽ, BLKŽ, LKŽ, LKŽPK. Forse si tratta di una svista e questo aggettivo potrebbe essere incluso nei dizionari menzionati (o in alcuni di essi). Nel DLKT sono stati trovati 72 esempi d’uso di dialogiškas, –a; è dunque noto ai parlanti. ²⁴ Nel BLKŽ è presente l’avverbio rituališkai, ma nel BLKŽ e nel DLKŽ non compare la sua parola di base (l’aggettivo rituališkas, –a). ²⁵ Lo stesso vale per daugartiškumas, didžiaponiškumas, likimiškumas, paradoksiškumas, poemiškumas, pokalbiškumas, priešybiškumas, raudiškumas, reikmeniškumas, romansiškumas, sąlytiškumas, sonetiškumas, svetimkūniškumas, švytuokliškumas, vieninteliškumas, visavertiškumas. ²⁶ Nei dizionari non compare l’aggettivo stinglus, –i, ma nel LKŽ è riportato l’avverbio stinglu. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Un neologismo da considerare come derivato di terzo grado è dviplaniškumas (: *dviplaniškas: *diplanis²⁷: dvi, planas). Va osservato che alcuni neologismi in –umas sono registrati nei dizionari bilingui (bereikšmiškumas, daugkart iškumas, dvipoliškumas, paradoksiškumas, rituališkumas), mentre bekiaušiškumas (‘mancanza di virilità e combattività’) è stato incluso nel ND. Il significato lessicale di tutti gli astratti in –umas è chiaro anche dal contesto minimo: lo chiami sprezzantemente bekiaušiškumu K337; del pensiero e bemintiškumo K231; con il presunto bereikšmiškumuparlando di ciò che è più importante K60; non si possono negare categoricamente neppure la loro [delle contrapposizioni] priešybiškumo K300; Amiamo la sua [della meditazione] vieninteliškumą K133; il mistero [...] e paradoksiškumas K299. La ripetizione semanticamente significativa di neologismi appartenenti allo stesso tipo derivazionale richiama l’attenzione del destinatario sul contenuto e sulla forma della lingua: al ritualismo originario, al canto dell’universo rispondono i rituali dello spirito GĮT109; Parliamo con voci separate, l’organico kalbiškumas ir pokalbiškumas – è una rarità sempre più grande KM19. Nelle opere di Valdas Papievis è usato sia il neologismo stinglumas, con il significato di ‘irrigidimento’, sia la sua parola base (anch’essa un neologismo) stinglus, –i: in un’aria molto rigida il fumo quasi non si disperde VP89; Di fronte a questa rigida durezza VP128. Un numero leggermente inferiore di neologismi appartiene al tipo –ybė. Secondo la DLKG (2005: 101–102), questi derivati, che denominano spesso una proprietà particolarmente marcata e fortemente manifestata, si basano soprattutto su aggettivi; un gruppo più ristretto è costituito da derivati da sostantivi, participi presenti passivi e alcuni derivati sono formati da altri nomi. L’analisi del materiale empirico ha rivelato che un numero simile di neologismi si basa su aggettivi (1), participi (2) e sostantivi (3), e solo tre neologismi sono formati da altre parti del discorso (pronomi, avverbio) (4), per esempio: (1) atmintinybė (: atmintinis ‘recitato a memoria’ DLKŽ²⁸), balsvybė, dažnybė, gelsvybė, nuosaikybė, varganybė, vienkartybė, vidurinybė, žalsvybė; (2) apčiuopiamybė (: apčiuopiamas), kintamybė, negendamybė, nuspejamybė, pasiekiamybė, suprantamybė, nesugrąžinamybė, nekintamybė, apleisty bė; (3) gudragalvybė (: gudragalvis), kurčnebylybė, nebylybė, pranciškonybė, ruden ybė, mėnul ybė, pavasarybė, žvaigždybė; (4) kitapusy bė (: kitapus), manybė (: mano), kitybė (: kitas, –a) (quest’ultimo neologismo è stato incluso nel ND). Alcuni neologismi, per esempio moralybė, beviltybė, potrebbero costituire opposizioni derivazionali con due parole base: moralė oppure moralus, –i, un sostantivo oppure un aggettivo bevil tis, –ė. In ogni caso, i neologismi appartengono alla stessa categoria derivazionale e allo stesso tipo derivazionale. Gli astratti neamžinybė (: neamžinas / ²⁷ Va osservato che il composto dviplanis, non incluso nelle fonti lessicografiche, non è particolarmente raro in lituano: nel DLKT sono stati trovati 15 esempi del suo uso, e ancora più numerosi sono stati trovati tramite lo strumento di ricerca Google. ²⁸ Non si può escludere che questo astratto si basi sull’avverbio atmintinai. Straipsniai / Articles 187 JOLANTA VASKELIENĖ eternità), neaiškybė (: neaiškus / aiškybė), negalimybė (: negalimas / galimybė) sono da considerare derivati con un ordine non stabilizzato dei gradi derivazionali. Alcuni neologismi in –ybė conservano il significato categoriale dell’astratto, altri sono percepiti in modo più concreto, ma in tutti i casi il loro significato lessicale è facilmente comprensibile dal contesto, per esempio: Sykiu ji [banalybė] nėra savaime suprantamybė DRT151; la kitapusybė difficilmente digeribile // volgarizzata MP124. Spesso i neologismi sono usati accanto a derivati reali appartenenti allo stesso tipo derivazionale, per esempio, il mare [...] incarnava sia l’eternità sia la kintamybė SRIV252; Nella profonda oscurità della notte, / Nella kurčnebylybė della mezzanotte devastata AŽII300; una piacevole eccezione nel mare della noia e della moderazione DD87; occorre che questo corpo si rivesta di negendam ybe, che questo corpo mortale si rivesta di immortalità SR171 (il neologismo negandamybė può essere inteso non solo come ‘incorruttibilità’, ma anche come ‘ciò che non si corrompe’). Il neologismo dažnybė ha inoltre il significato di ‘ciò che è frequente, una cosa frequente’ (La grazia non sarà un’eccezione – dažnybė AŽII344), mentre mėnulybė probabilmente significa ‘luce lunare’: nella rigida luna / mėnulybė AŽII112 (nell’ultimo esempio mėnulybė è parte di una figura di ripetizione; cfr. anche l’analoga locuzione žvaigždžių žvaigždybės AŽII283). Talvolta si ripete lo stesso affisso derivazionale, per esempio sono usati accanto neologismi con potenziali parole base karštatikybė (: *karštatikis: karštai, tikėti), sunkiatikybė (: *sunkiatikis, –ė: sunkiai, tikėti) e derivati reali in –ybė: Gli assalti di sunkiatikybė, gli accessi di karštatikybė, / I declini della nobiltà e della nazionalità AŽII124. I derivati del tipo –ystė costituiscono un gruppo molto più ristretto di neologismi. «[L]a suffissazione –ystė, la terza per produttività, è il formante più caratteristico nella formazione degli astratti sostantivali» (DLKG 2005: 102), mentre i derivati in –ybė formati da aggettivi, vicini agli astratti in –umas e –ybė, sono poco numerosi. L’analisi dei neologismi conferma solo in parte questa affermazione grammaticale29: 8 neologismi in –ystė si basano su sostantivi (1), 3 sono formati da aggettivi (2), mentre gli astratti keliakalbystė e vienkalbystė potrebbero basarsi tanto su un aggettivo quanto su un sostantivo30. (1) mecenatystė (: mecenatas), padlaižystė, pamaivystė, subinlaižystė, vedlystė, vienmylystė; (2) išdidystė (: išdidus), luošystė, vienišystė. Due derivati in –ystė si basano su sostantivi base potenziali: citatmeldystė (: *citatmeldys: citata, meldėsi), geradirbystė (: *geradirbis / –ys: geras / gerai, dirbti). I significati lessicali dei neologismi coincidono essenzialmente con quello derivazionale e sono facilmente comprensibili dal contesto, per esempio, Citazione come guida, come confessore, come padre. Citatmeldystė K162; Accetto umilmente la luošystė, con orgoglio K392; Per uno è un tipo di attività, per l’altro – vienišystė KF161; una particolare varietà di vienmylystė KE121; 29 Ma ciò può essere determinato anche dal numero ridotto di neologismi in –ystė. 30 Per esempio, nel BLKŽ, dvikalbis, –ė, daugiakalbis, –ė sono indicati sia come aggettivi sia come sostantivi. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai nonostante la sua zelante subinlaižystės PI/I188–89; grabdirbystė kletės ŠAMS104. In alcuni esempi si usano neologismi di formazione analoga, richiamando così l’attenzione del destinatario sia mediante l’uso del neologismo, sia mediante la ripetizione dell’affisso derivazionale, per esempio: noromis nenoromis kamuoj u savo [...] protą tėvų vienkalbystės e dei bambini «misti» keliak al bystės problema LS45; karališkai dvasios išda ystei e inevitabilmente vienišystei PM534. Va detto che i neologismi mecenatystė, vedlystė, vienišystė e citatmeldystė sono stati inclusi nel ND, mentre la variante vienkalbystė del neologismo vienakalbystė è registrata in un dizionario bilingue. 2.2. Neologismi del tipo produttivo di formazione degli aggettivi Gli aggettivi, come i sostantivi, presentano tutti i procedimenti di formazione delle parole: si distinguono derivati con suffissi, desinenze e prefissi, nonché composti; esistono anche aggettivi di formazione mista (Keinys 1999: 75–83; LKE 97–9; Ružė 2008: 88–94; sulla storia della formazione degli aggettivi cfr. Ambrazas 2011). Gli aggettivi si formano con circa 130 suffissi, ma molti di essi sono scarsamente produttivi. Particolarmente produttivi sono i suffissi –inis, –ė; –ingas, –a; –iškas, –a; –uotas, –a; –otas, –a; –okas, –a ecc. (Keinys 1999: 75, 78). L’analisi del materiale empirico ha mostrato che il gruppo più numeroso di neologismi aggettivali (180 neologismi) è costituito dai derivati con il suffisso –iškas, –a31. Il significato derivazionale più caratteristico degli aggettivi denominali con il suffisso –iškas, –a è «simile alla cosa designata dalla parola di base», ma spesso essi hanno anche un significato traslato, cioè indicano non «come che cosa», bensì «come chi, di che cosa» (cfr. DLKG 2005: 207). I derivati con il produttivo suffisso –iškas, –a costituiscono il nucleo degli aggettivi di somiglianza e di caratteristica. Essi «denominano la caratteristica anzitutto sulla base della somiglianza con l’entità designata dal sostantivo di base» (Keinys 1999: 76)32. Sebbene nelle grammatiche si indichi che con questo suffisso i derivati si formano da «sostantivi non derivati, più raramente da parole derivate e composte» (DLKG 2005: 207), aumentano gli aggettivi in –iškas, –a formati da parole di base (derivate) di struttura diversa. L’analisi dei neologismi in –iškas, –a ha mostrato che molto spesso hanno un significato traslato e sono formati da sostantivi che designano esseri viventi: un gruppo numeroso è costituito da aggettivi formati da sostantivi che designano persone (1), mentre un numero minore di aggettivi è formato da sostantivi che designano altri 31 Va detto che nei testi esaminati sono stati trovati incomparabilmente meno derivati di altro tipo (anche con suffissi produttivi, per esempio –inis, –ė) (cioè i derivati con altri suffissi non costituivano gruppi numerosi). Indubbiamente, ciò può dipendere anche dallo stile dei testi dai quali sono stati raccolti i neologismi. 32 Va detto che nei testi più antichi (XVI–XVII secolo) il suffisso –iškas, –a non indicava la somiglianza, bensì l’appartenenza (per maggiori dettagli cfr. Ambrazas 2011: 82–86). Straipsniai / Articles 189 JOLANTA VASKELIENĖ esseri viventi o mitici (2); sono numerosi anche gli aggettivi formati da sostantivi che designano diversi oggetti inanimati (3): (1) Questi aggettivi in –iškas, –a hanno i significati «caratteristico della persona indicata dalla parola di base», «tale quale la persona indicata dalla parola di base». Alcuni neologismi formati da nomi propri di persona sono comprensibili alla maggior parte dei lettori anche senza contesto (o con un contesto minimo)33, per esempio: baltrušaitiškas34 «caratteristico di Baltrušaitis, come Baltrušaitis» (: Baltrušaitis), binkiškas, bodleriškas, brazauskiškas, bradūniškas, cvetajeviškas, cvirkiškas, čechoviškas, donelaitiškas, faustiškas, kafkiškas, huserliškas, janoniškas, karamazoviškas, kudirkiškas, kajokiškas, keruakiškas, mažvydiškas, paskališkas, radauskiškas, rafaeliškas, šveždiškas, stalkeriškas, šelingiškas, šekspyriškas, tarkovskiškas, vaižgantiškas, vangogiškas ecc. Per comprendere alcuni neologismi è necessario un contesto più ampio, poiché sono formati da un nome proprio non noto a tutti, per esempio almodovariškas (: Almodovaras)35, oppure sono formati da un nome proprio usato in un’opera specifica, cioè dal nome di un personaggio, per esempio: aleksiškas (: Aleksas), panceriškas (: Panceris), tarvy diškas (: Tarvydas) e così via. Gli aggettivi in –iškas formati da sostantivi comuni che designano persone hanno gli stessi significati, per esempio: arhatiškas «caratteristico di un arhatas, come un arhatas36, emigrantiškas, judėjiškas, samurajiškas, saugumietiškas, papūkel iškas, pranciškon iškas, dendiškas, didžiaponiškas, generoliškas, maneken iškas, šventak ūpriškas ecc. (2) Gli aggettivi in –iškas, –a formati da sostantivi che designano esseri viventi, ma non persone, hanno significati analoghi, per esempio: drugeliškas «caratteristico delle farfalle, tale quale quello delle farfalle», eržiliškas, musiškas, panteriškas, šešiškas, vikšriškas e così via. (3) Gli aggettivi in –iškas, –a di questo gruppo si basano su sostantivi di varia semantica e hanno per lo più un significato derivazionale vicino al significato traslato di somiglianza: «caratteristico, consueto, attribuibile alla cosa designata dalla parola di base, connesso con tale cosa» (su questi cfr. DLKG 2005: 207). Le basi nominali dei neologismi sono per lo più denominazioni di oggetti concreti, per esempio: ažūriškas, archyviškas, dienoraštiškas, gyvsidabriškas, kupoliškas, laiškiškas, labirintiškas, operiškas, pieštukiškas, proteziškas, smilgiškas e così via. Gli aggettivi in –iškas, –a formati da sostantivi che denominano entità più astratte indicano «le caratteristiche essenziali della cosa, cioè mostrano che la cosa designata dalla parola di base costituisce l’essenza, il fondamento della cosa espressa dalla parola determinata» 33 Naturalmente, ciò dipende anche dalle conoscenze pregresse del destinatario: le persone note ai lituani (e, insieme a esse, i derivati da tali nomi) possono risultare poco comprensibili ai lettori che non si interessano della storia e delle realtà della Lituania. 34 Si indica una sola forma del neologismo, quella del genere maschile, ma negli articoli gli aggettivi sono usati nelle forme di entrambi i generi oppure in forma non marcata per il genere. 35 Regista cinematografico spagnolo (cfr. VLE 2001: 376). 36 Arhatas «santo buddhista [...]» (VLE 2001: 763). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKG 2005: 207). Tali sono, per esempio: būsen iškas, fenomenologiškas, gelmeniškas, gelmiškas37, sueitiškas, tuštybiškas e così via. Alcuni neologismi sono formati da nomi di luoghi: brabantiškas (: Brabantas), babiloniškas (: Babilonas), senegališkas (: Senegalas); un aggettivo di formazione atipica è considerato radisonSASiškas38 – è formato dal nome di un albergo e significa «un prezzo elevato (come quello dell’albergo Radisson SAS)»: suteikti man kuo daugiau malonumų už prieinamą RadisonSASišką „Astorijos“ kainą ST17. I derivati in –iškas si basano su potenziali parole di base39: maskveniškas, vištaprotiškas40. Solo due aggettivi non si basano su sostantivi: il derivato keliaprasmiškas (: keliaprasmis, –ė) e tuolaikiškas (: tuolaik41). Per comprendere il significato di molti neologismi in –iškas, –a non è nemmeno necessario il contesto; talvolta i neologismi hanno un significato più specifico, per comprendere il quale è necessario un contesto minimo, per esempio šagališkas è usato nel significato di ‘caratteristico delle opere di Chagall, che ricorda le opere di Chagall’ (Kaunas tikrai atrodo šiek tiek šagališkas DRT170), rachitiškas va inteso come ‘caratteristico di chi soffre di rachitismo, colpito dal rachitismo’ (rachitiškų kojų šunelis KE190), kamaniškas significa ‘simile ai calabroni’ (da kamaniškų musių MP83). È molto evidente la tendenza a descrivere mediante aggettivi in –iškas, –a il concetto espresso dal sostantivo (la stragrande maggioranza dei neologismi funge da attributo); ciò consente di esprimersi in modo chiaro e conciso, poiché il derivato è molto più breve rispetto a un sintagma di parole che esprime all’incirca lo stesso significato, per esempio, oltre a quelli citati: kvepia čechovišk om ūkanom Vaič39; granauskiškas siekinys lyg ir paprastose situacijose išvelgti kažką žmogui neišvengiamo, lemtingo GĮT101; pristabdo griovejišką žodžių laviną LS177; keruakiškas svajones DRT93; sizifišką būties paradoksalumo neįveikiamumą PM790; graudut graudutė laitis kochana ušiškas trenas42 SRIV27; 37 Gli aggettivi gelmiškas e gelmeniškas hanno sostanzialmente lo stesso significato; il neologismo gelmiškas potrebbe essere formato sia da gelmė sia da gelmuo, mentre gelmeniškas è formato da gelmuo, ma si basa sul tema più lungo della parola fondamentale, gelmen-. 38 Si richiama l’attenzione sulla grafia stilisticamente (scorretta) del neologismo. 39 Non consideriamo potenziali le parole proprie (nomi di persona e nomi di luogo) che fungono da base derivazionale: sebbene non compaiano nelle fonti lessicografiche di riferimento, sono conosciute (riportate nei dizionari di nomi e cognomi, sul sito Pasaulio vietovardžių, nelle enciclopedie ecc.). 40 Nel DLKT non sono stati trovati esempi con il neologismo vištaprotiškas, –a, ma sono stati trovati 8 esempi d’uso del neologismo maskveniškas, –a e 197 esempi d’uso della sua parola fondamentale, maskvenas. 41 In linea di principio, il derivato tuolaikiškas potrebbe basarsi anche sul sintagma tuo laiku con l’aggiunta del suffisso –iškas, –a. 42 Probabilmente si tratta di un errore di redazione e si intende trenas (‘poesia, canzone o breve composizione strumentale di contenuto serio e luttuoso, destinata a piangere un defunto’ TŽŽ 755). Straipsniai / Articles 191 JOLANTA VASKELIENĖ Una grande serata – e pensieri da naufraghi MS439; Tali loro riflessioni da un giorno GĮT131 e così via⁴³. In alcuni testi si ripetono parole della stessa radice o derivati con lo stesso affisso derivazionale, per esempio: È proprio così almodovariano. Ad Airinė piace Almodóvar. Marijus invece è non KK35; E anche «L'apparizione del maggiolino», nel cui titolo qualcosa di quotidiano, naturale, da insetto è unito a ciò che appartiene al miracolo GĮT140. Va osservato che alcuni aggettivi in –iškas, –a non registrati nel BLKŽ, nel DLKŽ, nel LKŽ e nel LKŽPK sono oggi usati piuttosto ampiamente in lituano; per esempio, nei testi di più autori ricorre l’aggettivo čiurlioniškas, –a⁴⁴. Nei dizionari bilingui sono registrati himniškas, kupoliškas, pranciškoniškas, saviveikliškas, così come paraidiškumas e žanriškumas, ma non gli aggettivi in –iškas, –a che fungono da parole base, paraidiškas, žanriškas, mentre nel LKŽ sono registrati l’avverbio šešiškai e il sostantivo visatiškumas, ma non le loro parole base, šešiškas, visatiškas. I lessicografi dovrebbero prestare attenzione a questo aspetto: l’esclusione di alcune parole dalle opere lessicografiche può essere dovuta anche a una svista. L’aggettivo šekspyriškas, –a è stato incluso nel ND (nel corpus degli altri neologismi non compare). CONCLUSIONI 1. La formazione dei neologismi rinvenuti nei testi di autori lituani mostra che permangono gli stessi tipi più produttivi di formazione dei sostantivi e degli aggettivi mediante suffissi; restano invariati anche i principali tratti della formazione dei neologismi. 2. I neologismi di tutti i tipi derivazionali si basano per lo più su parole base riportate nelle fonti lessicografiche e sono quindi derivati di primo grado: costituiscono il 77% di tutti i neologismi. Il 23% dei neologismi si basa su parole base potenziali e nella maggior parte dei casi consiste in derivati di secondo grado. 3.1. Lo studio di neologismi diversi – sia quelli riportati nel ND, sia quelli raccolti nei testi di autori lituani – rivela la tendenza generale per cui i parlanti della lingua lituana, ⁴³ Altri sintagmi con derivati in –iškas, –a: binbiška reazione, bitliška musica, bradūniška frase, natura cvetajeviana, battuta cvirkiana, primavera čiurlioniana, bouquet čiurlioniano, colori čiurlioniani, inni caldei, forme cartesiane, emigrazione kavoliana, atteggiamento mačerniano, trame maironiane, questione maironiana, passioni medee, sfumature rembrandtiane, labirinti dei servizi di sicurezza, consapevolezza socratica, programma vydūniano, marcia papai keliškas, sogni sapalici, incantesimo babilonese, aroma geliškas, poesie diaristiche, natura argenteoviva, volto da bambola, corpo da pantera, gola di drago, volto da culo, miasmi di puzzola e così via. ⁴⁴ Nel DLKT sono stati trovati 67 esempi d’uso dell’aggettivo čiurlioniškas, –a. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai volendo denominare concretamente un’azione, creano generalmente le unità lessicali secondo modelli derivazionali esistenti e consueti, e la sequenza dei tipi di formazione degli astratti verbali presentata nelle grammatiche (–irmas / –yrmas, –tis) rimane invariata. 3.2. I tipi di neologismi denominali sono ordinati per produttività nello stesso modo indicato nelle grammatiche: –umas, –ybė, –ystė. Sebbene lo studio dei neologismi registrati nel ND abbia rivelato una sequenza degli affissi derivazionali leggermente diversa (–ystė, –umas, –ybė, cfr. Aleksaitė 2022: 49–56), i tre tipi più frequenti di formazione degli astratti denominali rimangono invariati. 3.3. Sebbene i neologismi degli astratti verbali e denominali non differiscano sostanzialmente dai derivati reali, una parte considerevole di essi è formata da parole base potenziali (non incluse nei dizionari): tali sono il 63% dei –imas / –ymas derivati e il 52% dei –umas derivati. 4. 1. Il tipo più produttivo di neologismi aggettivali è quello con il suffisso –iškas, –a. I neologismi di questo tipo sono formati più spesso da sostantivi che denotano esseri viventi (nomi propri di persona, nomi comuni di persona o denominazioni di altri esseri viventi); costituiscono il 60% di tutti i neologismi –iškas, –a. Emerge la tendenza a basarsi non su parole base dalla struttura più semplice possibile, come indicato nelle opere di formazione delle parole e nelle grammatiche, bensì su parole base dalla struttura morfemica piuttosto complessa. 4.2. La produttività del tipo con il suffisso –iškas, –a è testimoniata non solo dai numerosi neologismi aggettivali con –iškas, –a usati nei testi, ma anche dall’abbondanza degli astratti –umas formati da aggettivi –iškas, –a potenziali: i neologismi –iškas, –a sono alla base del 45% dei neologismi –umas. 5. Il significato dei neologismi di tutti i tipi derivazionali risulta chiaro dal contesto minimo o più ampio. A comprenderne il significato contribuiscono anche la produttività del tipo e la conoscenza di derivati reali analoghi (registrati nei dizionari). Pertanto, quando necessario, il neologismo viene creato secondo modelli tipici, mentre l’autore del testo in cui è stato trovato probabilmente non sospetta nemmeno di usare un derivato non incluso nelle fonti lessicografiche. 6. Sebbene gran parte dei neologismi possa essere considerata costituita da derivati potenziali, alcuni di essi attirano comunque l’attenzione del destinatario e non sono tipici, a causa della parola base potenziale o dell’uso non tipico. Talvolta i neologismi svolgono una funzione coesiva nel testo e spesso vengono usati per diversi tipi di ripetizione: i neologismi sono usati accanto a derivati reali per somiglianza derivazionale (si ripete lo stesso affisso derivazionale), vengono usati diversi derivati della stessa radice (si ripete la radice), vengono usati sintagmi analoghi (si ripete il modello sintagmatico) e così via. 7. È molto marcata la tendenza a descrivere con aggettivi in –iškas, –a la realtà designata dal sostantivo: la maggioranza assoluta dei neologismi è costituita da epiteti dal significato diretto o figurato. Alcuni aggettivi in –iškas, –a sono usati come paragoni impliciti (laišiškas – come una lettera, pieštukiškas – come una matita). Inoltre, i neologismi con –iškas, –a rendono il testo più conciso: usando un aggettivo invece di un sintagma Straipsniai / Articles 193 JOLANTA VASKELIENĖ che esprime lo stesso significato, ci si esprime in modo più breve ed efficace; opera dunque il principio dell’economia. 8.1. 21 neologismi non figurano nel BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, ma sono registrati nei dizionari bilingui: i lessicografi dovrebbero prestare attenzione a questo fatto, e alcuni neologismi di formazione tipica registrati nei dizionari bilingui e usati nella lingua contemporanea potrebbero essere inclusi nel DLKŽ o nel BLKŽ. 10 neologismi sono già presenti nel ND (il che significa che sono usati anche da altri autori). 8.2. Meriterebbero l’attenzione dei lessicografi anche i casi in cui nel BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK o nei dizionari bilingui sono presentati derivati, ma non vi compaiono le loro parole base (nei dizionari figurano visatiškumas, paraidiškumas, žanriškumas, šešiškai, rituališkai, ma non figurano visatiškas, –a, paraidiškas, –a, žanriškas, –a, šešiškas, –a, rituališkas, –a). FONTI LESSICOGRAFICHE E ALTRE FONTI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, comitato editoriale D. Liutkevičienė (redattrice capo), D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys. Disponibile online: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas/ [consultato il 2022–06–09]. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Disponibile online: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [consultato il 2022–06–09]. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redattore capo St. Keinys, 8ª edizione riveduta e ampliata, versione elettronica, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Disponibile online: https://ekalba.lt. G – Strumento di ricerca Google. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), comitato editoriale G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redattrice capo G. Naktinienė, versione elettronica, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (versione aggiornata, 2018). Disponibile online: www.lkz.lt; https://ekalba.lt. LKŽPK – Lietuvių kalbos žodyno Papildymų kartoteka, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Disponibile online: https://ekalba.lt. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [repertorio online continuativo dal 2011], a cura di R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Disponibile online: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [consultato il 2022–06–09]. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. VLE – Enciclopedia universale lituana 1, Vilnius: Istituto di pubblicazione scientifica ed enciclopedica, 2001. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai ŠALTINIAI A – Aputis Juozas 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo, Vilnius: Vaga. AŽ – Žukauskas Albinas 1986: Rinktiniai raštai 1–2, Vilnius: Vaga. Č – Čigriejus Henrikas Algis 2011: Ir parnešė apynio kvapą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. DD – Sabaliauskaitė Kristina 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos, Vilnius: Baltos lankos. DK – Kalinauskaitė Danutė 2015: Skersvėjų namai, Vilnius: Tyto alba. DRT – Staponkutė Dalia 2014: Iš dviejų renkuosi trečią, Vilnius: Apostrofa. E – Daujotytė Viktorija 2001: Esė apie poeziją ir esimą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. GĮT – Daujotytė Viktorija 2017: Granas: įtrūkstantį tikrovę, Vilnius: Odilė. Jas – Jasukait y tė Vidmantė 2002: Tikrasis nebūties veidas, Vilnius: Eitkoma. JS – Strielkūnas Jonas 2009: Lyrika. Rinktinė 1–2, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. K – Kajokas Donaldas 2002: Lietaus migla Lu kalne, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. KE – Kajokas Donaldas 2012: Ežeras ir kiti jį lydintys asmenys, Vilnius: Tyto alba. KK – Kavaliauskaitė Akvilė 2020: Kūnai, Vilnius: BALTO leidybos namai. KM – Daujotytė Viktorija 2009: Kalba ir jos menas, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. KPN – Karčiauskas Mykolas 2007: Kada persiklausim namo, Vilnius: Kronta. LS – Staponkutė Dalia 2007: Lietumi prieš saulę, Vilnius: Apostrofa. MP – Marčėnas Aidas 2005: Pasauliai, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MRR – Kajokas Donaldas 2000: Mirti reikia rudenį, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MS – Martinaitis Marcelijus 1998: Sugrįžimai, Vilnius: Tyto alba. PI/II – Sabaliauskaitė Kristina 2021: Petro imperatorė II, Vilnius: Baltos lankos. PM – Daujotytė Viktorija 2001: Parašyta moterų, Vilnius: Alma littera. R – Daujotytė Viktorija 2003: Raštai ir paraštės apie Justino Marcinkevičiaus kūrybą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Straipsniai / Articles 195 JOLANTA VASKELIENĖ S – Daujotytė Viktorija 2002: Sakiniai, Vilnius: Tyto alba. SN – Daujotytė Viktorija 2004: Salomėja Nėris. Fragmento poetika, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. SR – Sabaliauskaitė Kristina 2008: Silva Rerum, Vilnius: Baltos lankos. SRIV – Sabaliauskaitė Kristina 2016: Silva Rerum IV, Vilnius: Baltos lankos. SS – Daujotytė Viktorija 2007: Sauganti sąmonę, Vilnius: Dailės akademijos leidykla. ST – Gavelis Ričardas 2002: Sun-tzu Vilniaus mieste, Vilnius: Tyto alba. ŠAMS – Radvilavičiūtė Giedra 2010: Šiąnakt aš miegosiu prie sienos, Vilnius: Baltos lankos. TK – Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys, Vilnius: Kultūra. UM – Jonuškaitė Birutė 2011: Užsagstyk mane, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Vaič – Vaičiūnaitė Judita 2000: Skersgatvių šešėliais aš ateisiu, Vilnius: Žuvėdra. VP – Papievis Valdas 2010: Eiti, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Saulius 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Baayen Harald 1991: Quantitative aspects of morphological productivity. – Yearbook of Morphology 1991, eds. G. Booij, J. van Marie, Dordrecht: Kluwer, 109–149. Bauer Laurie 2001: Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press. Booij Geert 2005: The Grammar of Words. An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Brown Keith 2005: Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd edition, ed. in chief K. Brown, eBook, San Diego: Elsevier Science Imprint; Elsevier Science & Technology Books. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum Sidney 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford University press. Jakaitienė Evalda, Laigonaïtė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2014: The Oxford Handbook of Derivational Morphology, Oxford: Oxford University Press. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Murmulaitytė Daiva 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos –imas / –ymas ir galūnės -a vediniai): daktaro disertacijos santrauka, Vilnius. Murmulaitytė Daiva 2016: Naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Murmulaitytė Daiva 2021: Daiktavardžių darybos ir morfemikos tyrimo perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pervuxina Irina I. 2007: Первухина, Ирина Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX – начала XXI века) [Produktyvieji tipai ir modeliai sovremennoго slovoobrazovanija (na materiale Nižnegorodskoj pressy konca XX – načala XXI veka]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidato filologičiесkix nauk], Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского [Nižnij Novgorod: Nižegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobačevskogo]. Straipsniai / Articles 197 JOLANTA VASKELIENĖ Plag Ingo 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press. Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Oxford: Blackwell, 537–556. Rūže Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Soida Emīlija 2009: Vārd darināšana, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Productive Types of Noun and Adjective Neologisms SUMMARY Neologisms found in the texts of Lithuanian authors were selected as the object of this study. The article analyses suffixed nouns and adjectives belonging to the productive types of word formation. The research is based on the data from the study of the formation, semantics and use of 374 neologisms (194 nouns and 180 adjectives) belonging to six types of formation. In summary it can be said that the formation of neologisms still shows the same productive types of the formation of suffixed nouns and adjectives, the main features of the formation of neologisms also remain unchanged. Neologisms of all types of formation are usually based on the base words provided in the sources of lexicography, thus, they are first-level derivatives (they make up 77 percent of all neologisms). Twenty-three percent of neologisms are based on potential base words and are mostly second-level derivatives. The study of various neologisms – both presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language and collected from texts by Lithuanian authors – reveals a general tendency that in order to nominally name an action, the users of the Lithuanian language most often create lexical units according to the usual patterns of word formation and that the sequence of the most derivable types of verb abstracts presented in grammars (–imas/–ymas, –tis) remains the same. The nominal types of neologisms are arranged according to productivity in the same way as indicated in the grammars: –umas, –ybė, –ystė. Although the study of the neologisms recorded in the Database of Neologisms of the Lithuanian language has revealed a slightly different sequence of derivable affixes, the three most derivable types remain unchanged. Although the neologisms of the abstracts of verbs and nominals do not in principle differ from real derivatives, a considerable part 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai of them are formed from potential base words; such are 63 percent of the -imas/-ymas derivatives and 52 percent of the -umas derivatives. The most derivable type of adjective neologisms is the suffix -iškas, -a. Neologisms of this type are more often formed from nouns denoting living things (they make up 60 percent of all the adjectives). A tendency to be based on words with a rather complex morphemic structure is becoming pronounced. The productivity of the type of the suffix -iškas, -a is also evidenced by the abundance of abstracts with -umas made from the potential -iškas, -a adjectives: 45 percent of neologisms with -umas are made from the neologisms with the suffix -iškas, -a. The absolute majority of adjectives with -iškas are epithets with a literal or figurative meaning. Some adjectives with -iškas are used as hidden comparisons. In addition, neologisms with -iškas compress the text. The meanings of the neologisms become clear from a minimal or wider context. Productivity of the type and knowledge of analogous real derivatives also helps us to understand the meaning. Although a large part of neologisms can be considered potential derivatives, nevertheless, some of them catch the eye of the addressee, they are not typical because of a potential base word or because of atypical usage. Sometimes neologisms also have the function of linking the text and are often used for various repetitions. A total of 21 neologisms are not listed in the supporting dictionaries, however, they are recorded in bilingual dictionaries – it would be worthwhile for lexicographers to pay attention to this. Ten neologisms are already presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language, which means that they are also used by other authors. The attention of lexicographers should also be drawn to those cases where the dictionaries contain derivatives, but they do not contain their base words. Įteikta 2022 m. rugsėjo 12 d. JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 199