Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

JOLANTA VASKELIENĖ Ακαδημία του Πανεπιστημίου του Βίλνιους στο Šiauliai ORCID id: orcid.org/0000-0002-8516-8608 Ερευνητικές κατευθύνσεις: σχηματισμός λέξεων, μορφολογία, γλωσσολογία κειμένου, υφολογία. DOI: doi.org/10.35321/all87-09 ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ ΝΕΟΛΟΓΙΣΜΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΤΩΝ Παραγωγικοί τύποι νεολογισμών ουσιαστικών και επιθέτων ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο αναλύει νεολογισμούς ουσιαστικών και επιθέτων που ανήκουν σε παραγωγικούς τύπους σχηματισμού λέξεων και έχουν σχηματιστεί με επιθήματα, οι οποίοι συλλέχθηκαν από κείμενα Λιθουανών συγγραφέων. (Νεολογισμοί θεωρούνται οι σχηματισμοί που δεν καταγράφονται στις πηγές αναφοράς – Λεξικό της Πρότυπης Λιθουανικής Γλώσσας, Λεξικό της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας, Λεξικό της Λιθουανικής Γλώσσας και Κατάλογο συμπληρωμάτων του Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας –.) Η μελέτη βασίζεται στα δεδομένα ανάλυσης 374 νεολογισμών που ανήκουν σε έξι τύπους σχηματισμού ουσιαστικών και επιθέτων: το άρθρο εξετάζει τα αφηρημένα ουσιαστικά ρημάτων με τα επιθήματα –imas / -ymas και –tis, τα αφηρημένα ουσιαστικά ονομάτων με τα επιθήματα –umas, -ybė, -ystė, καθώς και τα επίθετα με το επίθημα –iškas, –a. Στόχος της έρευνας είναι να αναδειχθούν οι ιδιαιτερότητες του σχηματισμού, της σημασιολογίας και της χρήσης των νεολογισμών αυτών των τύπων. Τα δεδομένα της εμπειρικής ανάλυσης συγκρίνονται με τις περιγραφές αυτών των τύπων σχηματισμού σε έργα για τον σχηματισμό λέξεων και σε γραμματικές, καθώς και με τις παρατηρήσεις των ερευνητών της Βάσης Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας. Παρέχονται ορισμένες συστάσεις για τους λεξικογράφους. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: νεολογισμός, τύπος σχηματισμού λέξεων, παραγωγικότητα, παράγωγο, σύνθετη λέξη, επίθημα, (δυνητική) βάση. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο αναλύει τους νεολογισμούς ουσιαστικών και επιθέτων των παραγωγικών τύπων σχηματισμού λέξεων που σχηματίζονται με επιθήματα και συλλέχθηκαν από κείμενα Λιθουανών συγγραφέων Straipsniai / Articles 177 JOLANTA VASKELIENĖ (οι νεολογισμοί είναι παράγωγα που δεν καταγράφονται στις πηγές αναφοράς – Λεξικό της Πρότυπης Λιθουανικής Γλώσσας, Λεξικό της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας, Λεξικό της Λιθουανικής Γλώσσας και Κατάλογος συμπληρωμάτων του Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας). Η μελέτη βασίζεται στα δεδομένα ανάλυσης 374 νεολογισμών που ανήκουν σε έξι τύπους σχηματισμού ουσιαστικών και επιθέτων. Το άρθρο εξετάζει τα αφηρημένα ουσιαστικά ρημάτων με τα επιθήματα –imas/-ymas και –tis, τα αφηρημένα ουσιαστικά ονομάτων με τα επιθήματα –umas, -ybė, -ystė, καθώς και τα επίθετα με το επίθημα –iškas, –a. Η έρευνα αποσκοπεί στην ανάδειξη των ιδιαιτεροτήτων του σχηματισμού, της σημασιολογίας και της χρήσης αυτών των τύπων νεολογισμών. Τα δεδομένα της εμπειρικής ανάλυσης συγκρίθηκαν με τις περιγραφές αυτών των τύπων σχηματισμού σε έργα για τον σχηματισμό λέξεων και σε γραμματικές, καθώς και με τις παρατηρήσεις των ερευνητών της Βάσης Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας. Το άρθρο παρέχει ορισμένες συστάσεις για τους λεξικογράφους. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: νεολογισμός, τύπος σχηματισμού λέξεων, παραγωγικότητα, παράγωγο, σύνθετη λέξη, (δυνητική) βάση. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Τύπος σχηματισμού είναι «η αφηρημένη μορφή σχηματισμού λέξεων και το σημασιολογικό σχήμα. Ο τύπος σχηματισμού υλοποιείται από συγκεκριμένα παράγωγα, τα οποία συμπίπτουν ως προς τρία βασικά διακριτικά χαρακτηριστικά του σχηματισμού: 1) την κατηγορική παραγωγική σημασία, 2) το μέρος του λόγου των βάσεων (ή της βάσης), 3) το παραγωγικό μόρφημα. Ο τύπος σχηματισμού είναι «ταυτόχρονα πλήρης γενικός χαρακτηρισμός των ήδη σχηματισμένων λέξεων και πρόγραμμα σχηματισμού μελλοντικών νεολογισμών» (LKE 129; Keinys 1999: 107; Urbutis 2009: 293–308; πρβλ. Soida 2009: 56–61). Ορισμένοι τύποι σχηματισμού έχουν δώσει πολλά παράγωγα, ενώ σύμφωνα με άλλους έχει σχηματιστεί μόνο μία ή λίγες λέξεις. Συνήθως, σύμφωνα με τους υπάρχοντες τύπους σχηματισμού σχηματίζονται και νεολογισμοί, οι οποίοι απαντούν σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό τόσο στον προφορικό όσο και στον γραπτό λόγο, σε διάφορα κείμενα. Πολλοί νεολογισμοί της σύγχρονης γλώσσας παρουσιάζονται στη διαρκώς εμπλουτιζόμενη Βάση Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας (ND). Οι νεολογισμοί που δημοσιεύονται στη ND (μεταξύ αυτών και τα παράγωγα) έχουν προσελκύσει τα τελευταία χρόνια την προσοχή των ερευνητών (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022· για τη βάση δεδομένων και τις ερευνητικές δυνατότητές της βλ. επίσης Murmulaitytė 2016; Miliūnaitė 2015; 2018). Αντικείμενο της παρούσας έρευνας είναι οι νεολογισμοί που επιλέχθηκαν από κείμενα Λιθουανών συγγραφέων¹. (Νεολογισμοί θεωρούνται εκείνοι που δεν καταγράφονται στις πηγές αναφοράς: Λεξικό της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας ¹ Οι πολυπληθέστερες ομάδες παραγώγων προέκυψαν από την ανάλυση περίπου 1500 νεολογισμών διαφορετικού σχηματισμού, που εντοπίστηκαν σε αρκετές δεκάδες βιβλία διαφόρων Λιθουανών συγγραφέων, αλλά στον κατάλογο πηγών αναφέρονται μόνο τα βιβλία από τα οποία παρατίθενται στο άρθρο παραδείγματα χρήσης (δίπλα στο παράδειγμα αναγράφονται η συντομογραφία του βιβλίου και η σελίδα). Πρέπει να σημειωθεί ότι οι νεολογισμοί συλλέχθηκαν χειροκίνητα, με εφαρμογή της μεθόδου παρακολούθησης 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKŽ), Λεξικό της Πρότυπης Λιθουανικής Γλώσσας (BLKŽ), Λεξικό της Λιθουανικής Γλώσσας (LKŽ) και Κατάλογο συμπληρωμάτων του Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας (LKŽPK) – μη καταγεγραμμένοι σχηματισμοί.) Στόχος του άρθρου είναι να διαπιστωθεί ποιοι τύποι νεολογισμών παραγώγων ουσιαστικών και επιθέτων με επιθήματα είναι οι πιο παραγωγικοί, πώς αυτό συσχετίζεται με τις υπάρχουσες παρατηρήσεις για τους παραγωγικούς τύπους ουσιαστικών και επιθέτων, και να συζητηθούν οι ιδιαιτερότητες του σχηματισμού και της χρήσης των νεολογισμών. Η εργασία βασίζεται στα δεδομένα της μελέτης 374 νεολογισμών (194 ουσιαστικών και 180 επιθέτων), που ανήκουν σε έξι τύπους σχηματισμού. Στόχοι: 1) από τους νεολογισμούς που επιλέχθηκαν από κείμενα Λιθουανών συγγραφέων και αναλύθηκαν μορφολογικά, να επιλεγούν οι πολυπληθέστερες ομάδες παραγώγων ουσιαστικών και επιθέτων· 2) να συζητηθούν οι νεολογισμοί που ανήκουν στους παραγωγικούς τύπους από πλευράς σχηματισμού, σημασιολογίας και χρήσης· 3) προκειμένου να εντοπιστούν οι τάσεις που χαρακτηρίζουν τους νεολογισμούς ουσιαστικών, να συγκριθούν τα δεδομένα που προέκυψαν με τα αποτελέσματα των μελετών των νεολογισμών της ND (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022). Πρέπει να σημειωθεί ότι το εμπειρικό υλικό που συγκεντρώθηκε χρησιμοποιείται πρωτίστως για ποιοτικές μελέτες. Στην εργασία εφαρμόστηκαν μέθοδοι μορφολογικής, σημασιολογικής και ανάλυσης κειμένου, ενώ χρησιμοποιήθηκαν επίσης μέθοδοι ερμηνείας, καταμέτρησης και σύγκρισης. Η έρευνα ακολουθεί επαγωγική πορεία – από την ανάλυση συγκεκριμένων σχηματισμών έως παρατηρήσεις γενικευτικού χαρακτήρα. Παρέχονται ορισμένες συστάσεις για τους λεξικογράφους. 1. ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Στη θεωρία του σχηματισμού λέξεων διακρίνονται δύο αντίθετες απόψεις για την παραγωγικότητα: οι υποστηρικτές της πρώτης认为 ότι η παραγωγικότητα εξαρτάται από τη διαχρονία (δηλαδή θεωρείται ότι μόνο από ιστορική perspective είναι δυνατό να μιλήσουμε για την παραγωγικότητα ενός τύπου σχηματισμού), ενώ οι υποστηρικτές της δεύτερης υποστηρίζουν ότι η παραγωγικότητα αποτελεί ουσιώδες χαρακτηριστικό του τύπου, επομένως μόνο οι παραγωγικοί και ενεργοί τύποι σχηματισμού ανήκουν στο γλωσσικό σύστημα και εντάσσονται σε μια συγχρονική περιγραφή του σχηματισμού λέξεων (Urbutis 2009: 309). Με άλλα λόγια, τίθεται το ζήτημα της ομαδικότητας, δηλαδή απαιτείται ο σχηματισμός να διαθέτει όχι μόνο βάση (ή βάσεις), αλλά και μόρφημα που επαναλαμβάνεται σε άλλους σχηματισμούς (και μέθοδο παρακολούθησης – κατά την ανάλυση λογοτεχνικών έργων, δοκιμίων και κειμένων λογοτεχνικών μελετητών αναζητήθηκαν σχηματισμοί που ενδέχεται να μην καταγράφονται στα λεξικά αναφοράς. Καταρτίστηκε προκαταρκτικός κατάλογος νεολογισμών (απογραφή), ο οποίος αργότερα διορθώθηκε. Είναι αυτονόητο ότι κατά τη χειροκίνητη συλλογή του εμπειρικού υλικού κάποιος σχηματισμός που δεν έχει εισαχθεί στα λεξικά μπορεί να διαφύγει. Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι δεν υπάρχει αυτοματοποιημένη αναζήτηση νεολογισμών σε κείμενα του επιθυμητού ύφους· επιπλέον, η ND είναι επίσης βάση δεδομένων νεολογισμών που συγκεντρώνονται χειροκίνητα, αλλά αυτό δεν εμποδίζει τους επιστήμονες να μελετούν τις λεξικές μονάδες που περιέχει και να διατυπώνουν γενικευτικές παρατηρήσεις για την κατάσταση του σχηματισμού νεολογισμών στη λιθουανική γλώσσα και για τις τάσεις της νεολογικής δημιουργίας. Straipsniai / Articles 179 JOLANTA VASKELIENĖ μόνο τότε θεωρείται ότι αντιπροσωπεύει κάποιον τύπο σχηματισμού)². Εξετάζεται ποιο χαρακτηριστικό – ποσοτικό, ποιοτικό ή και τα δύο – είναι σημαντικότερο όταν μιλάμε για παραγωγικότητα, και δεν παρακάμπτεται το φαινόμενο της αναλογίας (επισημαίνεται ότι οι νέες λέξεις σχηματίζονται κατ’ αναλογία προς πραγματικές, ήδη υπάρχουσες λέξεις). Ωστόσο, συνήθως ως παραγωγικότητα ή παραγωγικότητα σχηματισμού θεωρείται ένα ποσοτικό χαρακτηριστικό, δηλαδή παραγωγικός θεωρείται ο τύπος σύμφωνα με το πρότυπο του οποίου έχουν σχηματιστεί ή σχηματίζονται δεκάδες και εκατοντάδες σχηματισμών. Έτσι, παραγωγικότητα ενός τύπου σχηματισμού «στη συγχρονική μελέτη του σχηματισμού λέξεων σημαίνει συνήθως τη δύναμη του τύπου να λειτουργεί ως πρότυπο σχηματισμού λέξεων, την ικανότητά του να παράγει (πραγματικούς ή δυνητικούς) νεολογισμούς» (Urbutis 2009: 309–310; Keinys 1999: 107; πρβλ. Plag 2003: 55; Booij 2005: 68; βλ. επίσης Baayen 1991; Bauer 2001; Plag 2006; Lieber, Štekauer 2014: 67–83; Soida 2009: 63). Στις γλώσσες στις οποίες υπάρχει σχηματισμός λέξεων, υπάρχουν παραγωγικοί και μη παραγωγικοί τύποι σχηματισμού. Σε όλες τις γλώσσες, σύμφωνα με τα πρότυπα ορισμένων τύπων σχηματίζονται περισσότεροι, ενώ σύμφωνα με άλλα λιγότεροι νεολογισμοί (ή δεν σχηματίζονται καθόλου), π.χ. στη λιθουανική γλώσσα από σχεδόν κάθε ρήμα με το επίθημα –imas ή την παραλλαγή του –ymas³ μπορεί να σχηματιστεί παράγωγο που έχει καταγραφεί σε λεξικογραφικές πηγές ή που σχηματίζεται κατά τη διαδικασία της επικοινωνίας, ενώ άλλοι τύποι σχηματισμού δεν διαθέτουν τέτοια παραγωγικότητα και δυνητικές δυνατότητες⁴. Επιπλέον, σε ορισμένες περιπτώσεις τονίζεται ότι ακριβώς οι νεολογισμοί αποτελούν εξαιρετικό δείκτη παραγωγικότητας (Brown 2005: 8421). Και πράγματι, οι νεολογισμοί συχνά ανήκουν σε παραγωγικούς τύπους σχηματισμού και πολλές φορές μπορούν να θεωρηθούν δυνητικοί σχηματισμοί (για τους δυνητικούς σχηματισμούς βλ. Urbutis 2009: 316; Plag 2003: 57)⁵. 2. ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΤΩΝ Η ανάλυση του συλλεχθέντος εμπειρικού υλικού αποκάλυψε ότι οι περισσότεροι νεολογισμοί ανήκουν σε λίγους τύπους σχηματισμού ουσιαστικών και σε έναν τύπο σχηματισμού επιθέτων. ² Στο άρθρο υιοθετούνται οι θέσεις του Vincas Urbutis (2009: 126) και ως βασικό παράγοντα που καθορίζει αν μια λέξη είναι (μη)παράγωγη θεωρείται η (μη)ύπαρξη βάσης ή βάσεων. ³ Στο άρθρο τα επιθήματα –imas / –ymas θεωρούνται παραλλαγές του ίδιου επιθήματος, δηλαδή ένας τύπος σχηματισμού (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 11; Ambrazas 1993: 21–26; Murmulaitytė 2021: 34). ⁴ Για την παραγωγικότητα και τους τύπους σχηματισμού διαφορετικού βαθμού παραγωγικότητας σε διάφορες γλώσσες βλ. επίσης Greenbaum 1996: 442, 457; Booij 2005, 67–71; Pervuxina 2007; Lieber, Štekauer 2014: 620–630. ⁵ Επισημαίνονται οι όροι potential words και actual words – ο πρώτος είναι καθιερωμένος και κατανοητός και στη λιθουανική γλώσσα, ενώ στη λιθουανική γλώσσα δεν υπάρχει ο δεύτερος, παγιωμένος (ομοιόμορφα χρησιμοποιούμενος) όρος· γίνεται λόγος για πραγματικές, υπάρχουσες, καταγεγραμμένες σε λεξικογραφικές πηγές, συστηματικές λέξεις κ.λπ. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai 2.1. Νεολογισμοί των παραγωγικών τύπων σχηματισμού παράγωγων ουσιαστικών με επιθήματα Στα ουσιαστικά απαντούν όλοι οι βασικοί τρόποι σχηματισμού και ο μικτός τρόπος σχηματισμού. Τα περισσότερα είναι παράγωγα με επιθήματα, δεύτερα έρχονται τα παράγωγα με καταλήξεις, σχεδόν εξίσου πολλά είναι τα σύνθετα, ενώ τα λιγότερα είναι τα προθηματικά παράγωγα (LKE 112–116, 121; Keinys 1999: 36; Ružė 2008: 58–71). Με βάση την παραγωγική σημασία, τα ουσιαστικά με επιθήματα και καταλήξεις διαιρούνται σε 14 κατηγορίες σχηματισμού, στο εσωτερικό των οποίων διακρίνονται τύποι σχηματισμού διαφορετικής παραγωγικότητας6. Η ανάλυση του εμπειρικού υλικού έδειξε ότι οι πολυπληθέστερες ομάδες νεολογισμών ουσιαστικών αποτελούνται από πέντε τύπους σχηματισμού αφηρημένων ουσιαστικών (βλ. σχήμα). ΣΧΗΜΑ. Τύποι σχηματισμού παράγωγων ουσιαστικών με επιθήματα 2.1.1. Τα παράγωγα της κατηγορίας σχηματισμού αφηρημένων ουσιαστικών ρημάτων (ή ονομάτων ενεργειών) σχηματίζονται με διάφορα επιθήματα και καταλήξεις. Στην κατηγορία αυτή υπάρχουν πολλοί τύποι σχηματισμού με επιθήματα, οι οποίοι ως προς την παραγωγικότητα κατατάσσονται ως εξής: –imas, –ymas, –tis, –esys, –ulys, –yba (–ybos), –smas, –sena, –tynės κ.λπ. (βλ. LKG 1965: 289–297; DLKG 2005: 94–97; Keinys 1999: 39–41· 6 Σε ορισμένες κατηγορίες σχηματισμού υπάρχουν εκατοντάδες, ενώ σε άλλες δεκάδες ή λίγοι τύποι σχηματισμού. Για τους τύπους σχηματισμού ουσιαστικών βλ. LKG (1965: 251–473). Straipsniai / Articles 181 JOLANTA VASKELIENĖ πρβλ. Ambrazas 1993: 20–86). Η μελέτη των νεολογισμών δείχνει την ίδια σειρά των πιο παραγωγικών τύπων – στα κείμενα διαφόρων συγγραφέων τα περισσότερα αφηρημένα ουσιαστικά ρημάτων σχηματίζονται με τα επιθήματα –imas / –ymas⁷ (75 παράγωγα) και –tis (14 παράγωγα). Οι νεολογισμοί με τα επιθήματα –imas / –ymas συχνά βασίζονται σε βάσεις που καταγράφονται σε λεξικογραφικές πηγές, π.χ.: apsimokslinimas (: apsimokslinti⁸ «πόσο να μορφώσει» LKŽ), apverkavimas, atsigręždinėjimas, blūkčiojimas, gremženimas, įsirasojimas, apmigdymas κ.ά.⁹ Σε ορισμένους νεολογισμούς η λεξική σημασία συμπίπτει ουσιαστικά με την παραγωγική (με τα παράγωγα ονομάζεται απλώς ονοματικά η ενέργεια), π.χ.: βιώνοντας έντονες […] blūkčiojimo στιγμές SN92· ο πρωταρχικός τρόπος του įbangavimo στο ποίημα R203· klegiojimas σωπαίνει KPN13· χαρούμενος και ικανοποιημένος με το paradavimo SRIV388· κι εκείνη η σκέψη […] σαν το žvangenimas A132. Ο νεολογισμός apsimokslinimas (με τη σημασία «απόκτηση κάποιων γνώσεων») και το ρήμα-βάση του συνδέονται σε διαδοχικές προτάσεις, ενώ την προσοχή του αποδέκτη προσελκύουν και τα επαναλαμβανόμενα προσδιοριστικά (επίθετα): Σκοταδιστική μόρφωση. Να μορφωθείς σκοταδιστικά – σημαίνει να μην μπορείς να φτάσεις ούτε στα όρια της αληθινής γνώσης ούτε […] της άγνοιας K78. Ορισμένα αφηρημένα ουσιαστικά σε –imas / –ymas συγκεκριμενοποιούνται (χρησιμοποιούνται στον πληθυντικό, έχουν προσδιοριζόμενες λέξεις κ.λπ.), π.χ.: έξυπνες // ανοησίες στις τηλεοράσεις MP69· τη βαρεμάρα του παιδιού με σύντομες susirėkavimais KK88 (τα pakliedėjimai πιθανότατα σημαίνουν «ανόητες, βλακώδεις κουβέντες», ενώ τα susirėkavimai «κραυγές»). Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι συχνότερα οι νεολογισμοί με –imas / –ymas βασίζονται σε δυνητικές –μη καταγεγραμμένες στα λεξικά– βάσεις. Η D. Murmulaitytė (2021: 35, 36–37) έχει επίσης επισημάνει ότι τα ρήματα-βάσεις της πλειονότητας των παραγώγων σε –imas / –ymas που παρουσιάζονται στη ND δεν καταγράφονται στη βάση δεδομένων, αν και ορισμένα από αυτά χρησιμοποιούνται πραγματικά. Οι νεολογισμοί που παράγονται από δυνητικές βάσεις είναι συνήθως σχηματισμοί 2ου βαθμού, π.χ.: apgelžėjimas ⁷ Νεολογισμοί με τα επιθήματα –imas / –ymas απαντούν στα κείμενα όλων των συγγραφέων, ενώ ο αριθμός των σχηματισμών εξαρτάται τόσο από το είδος του έργου όσο και από το λειτουργικό και ατομικό ύφος. Πρέπει να σημειωθεί ότι οι νεολογισμοί σε –ymas είναι ασύγκριτα λιγότεροι από τους σχηματισμούς σε –imas. ⁸ Δίπλα στον πρώτο νεολογισμό αναφέρεται και η βάση, ενώ στους επόμενους συνήθως δεν αναγράφεται πλέον. Επιλέγεται η μορφή της βάσης στην οποία βασίζεται άμεσα ο σχηματισμός, και αν, για παράδειγμα, τα θέματα όλων των βασικών τύπων του ρήματος συμπίπτουν, γράφεται το απαρέμφατο. Δίπλα στις σημασίες των λέξεων αναφέρεται η πηγή, ενώ οι σημασίες των νεολογισμών εξηγούνται όπως τις κατανοεί η συγγραφέας του άρθρου. Για τους νεολογισμούς που δεν καταγράφονται στα BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK, οι βάσεις σημειώνονται με αστερίσκο (*), τα παραδείγματα παρατίθενται με πλάγιους χαρακτήρες, ο νεολογισμός επισημαίνεται με έντονα γράμματα, ενώ οι λέξεις στις οποίες επιθυμείται να δοθεί προσοχή υπογραμμίζονται. ⁹ Στις λεξικογραφικές πηγές βασίζονται επίσης τα παράγωγα išperšėjimas, įteškėjimas, iškūkavimas, ištikimas, klegiojimas, liutanizavimas, medžiaginimas, niužgėjimas, pakliedėjimas, palinksėjimas, paradavimas, praskylėjimas, sudylavimas, sugarbėjimas, suraugėjimas, susirekavimas, užtamsiojimas, vaizdijimas, žvangenimas. Πρέπει να σημειωθεί ότι οι σχηματισμοί įbangavimas και ritmavimas δεν υπάρχουν στα λεξικά αναφοράς, αλλά καταγράφονται σε δίγλωσσα λεξικά. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (: *apgelėžio: geležėti), duonėjimas (: *duonėjo: duona), išbūtinimas (: *išbūtinti: būti), kryžkelėjimas (: *kryžkelėti: kryžkelė), nuliaudėjimas (: *nuliaudėjo: liaudėti) κ.ά.¹⁰. Οι σχηματισμοί 2ου βαθμού įveiksminimas (: *įveiksminti: veiksminti) και keiksmažodžiavimas (: *keiksmažodžiavo: keiksmažodis) βασίζονται στα ρήματα που παρατίθενται στη ND įveiksminti («καθιστώ ικανό να ενεργεί»), keiksmažodžiauti («βρίζω· χρησιμοποιώ βρισιές»). Ορισμένοι νεολογισμοί με –imas / –ymas είναι σχηματισμοί 3ου βαθμού, π.χ.: įsilaikinimas (: *įsilaikinti: *laikinti(s): laikas), šventžodžiavimas (: *šventžodžiavo: *šventžodis: šventas, žodis)¹¹. Παρεμπιπτόντως, στα κείμενα του Donaldas Kajokas απαντούν τόσο ο νεολογισμός šventžodžiavimas (το όριο του βαλτώδους šventžodžiavimo MRR39) όσο και η βάση του šventžodžiauti (Ιεροί και ταυτόχρονα šventžodžiaujantys žodžiai? K222). Η αλυσίδα σχηματισμού του νεολογισμού 3ου βαθμού šūdmaliavimas ανασυντίθεται εύκολα: šūdmaliavimas: *šūdmaliavo: *šūdmala: šūdas, malti (στη ND έχει ήδη καταχωριστεί ο νεολογισμός šūdmala «σκόπιμη φλυαρία ανοησιών»). Αν και η σημασία των νεολογισμών 2ου και 3ου βαθμού που σχηματίζονται από δυνητικές βάσεις είναι δυσκολότερο να γίνει κατανοητή, το συμφραζόμενο και οι αρκετά σαφείς αλυσίδες σχηματισμού διευκολύνουν το έργο αυτό: Προστατευμένοι από [...] nuliaudėjimo AŽII220· επινόησε μια μυστική λέξη – pasilabanaktinimas KE200· Ο ήχος της γλώσσας είναι και įskambėjimas R216 (στο τελευταίο παράδειγμα την προσοχή του αποδέκτη προσελκύει η επανάληψη λέξεων με τη ρίζα skamb-). Ορισμένοι νεολογισμοί που βασίζονται σε δυνητικά ρήματα-βάσεις χρησιμοποιούνται στον πληθυντικό και επομένως τείνουν να συγκεκριμενοποιούνται, π.χ. τα reikšmažodžiavimai μπορούν να κατανοηθούν ως «βρισιές, βρισίδια», ενώ τα piktaakiavimai ως «κακά βλέμματα»: Με τα [...] Keiksmažodžiavimais AŽII201· Λιγότερες μηχανορραφίες, piktaakiavimų AŽII207. Ο νεολογισμός nusikalėjimas είναι τίτλος ποιήματος και η σημασία του γίνεται σαφέστερη μόνο μετά την ανάγνωση ολόκληρου του έργου, στο οποίο χρησιμοποιείται το δυνητικό ρήμα-βάση nusikalėti και στο οποίο οι λεξικές μονάδες που περιέχουν τη ρίζα sakal επιτελούν λειτουργία συνοχής του κειμένου: Και παίρνοντας το γεράκι στην αγκαλιά / Σαν να του μάδα φτερά όπως σε κότα. // Και ο ίδιος μαζί του nusikalėji JSI393. Η σημασιολογία των νεολογισμών επιτρέπει μερικές φορές να προσδιοριστεί σωστά η βάση, π.χ. είναι προφανές ότι το αφηρημένο ουσιαστικό duonėjimas (: *duonėjo: duona)¹² βασίζεται σε δυνητική βάση. Ναι, δεν ήταν το πέτρωμα του ψωμιού, αλλά το ψωμοποίημα της πέτρας K288 (εφιστάται η προσοχή στην επανάληψη αφηρημένων ουσιαστικών σε –imas και στον ασυνήθιστο συνδυασμό λέξεων akmens duonėjimas – στη λιθουανική λέγεται μεταφορικά ότι το ψωμί σκληραίνει και γίνεται πέτρα, αλλά όχι το αντίστροφο, ότι η πέτρα γίνεται ψωμί). Μερικές φορές ¹⁰ Τέτοιοι είναι επίσης οι apkarsdinėjimas, apnerdinėjimas, išpalvinimas, išerdvėjimas, sąskambėjimas, svyruoklėjimas, piktaakiavimas. ¹¹ Τέτοιοι είναι επίσης οι įtekstinimas, nusikalėjimas, pasilabanaktinimas, stribukavimas. ¹² Αν και στο LKŽ υπάρχει το ρήμα duonėtis («να ζυμώνεται το ψωμί»), τα συμφραζόμενα δείχνουν ότι το αφηρημένο ουσιαστικό duonėjimas δεν βασίζεται σε αυτό, αλλά σχηματίζεται από το duonėti, που σημαίνει «γίνομαι ψωμί» και το οποίο με τη σειρά του παράγεται από το ουσιαστικό duona. Straipsniai / Articles 183 JOLANTA VASKELIENĖ για την κατανόηση της πράξης και της σημασίας του νεολογισμού χρειάζεται ευρύτερο συμφραζόμενο, π.χ. το λεξικό περιβάλλον του νεολογισμού stribukavimas (για mano stribukavimą davė man prikurty Č112) επιτρέπει να γίνει κατανοητό ότι γίνεται λόγος για το να είναι κάποιος stribas, επομένως ανασυντίθεται η ακόλουθη σειρά βαθμίδων σχηματισμού του νεολογισμού: stribukavimas: *stribukavo: *stribukas: stribas. Μερικοί νεολογισμοί σε –imas βασίζονται σε ρήματα-βάσεις με το πρόθημα ne–¹³, π.χ. netroškimas, negyvenimas, nesidavimas. Τέτοιοι δυνητικοί σχηματισμοί μπορούν να θεωρηθούν σχηματισμοί με μη παγιωμένη σειρά βαθμίδων σχηματισμού¹⁴, δηλαδή οι νεολογισμοί θα μπορούσαν να σχηματίζουν δύο παραγωγικές αντιθέσεις ο καθένας: netroškimas (: netroškti / troškimas), negyvenimas (: negyventi / gyvenimas), nesidavimas (: nesidavė / davimasis): λαχταρώ [...] βαθύ netroškimo MRR42· Έτσι άρχισε το negyvenimas AŽII185. Τα αφηρημένα ουσιαστικά ρημάτων που παρουσιάζονται στη ND έχουν επίσης συνήθως το επίθημα –imas / –ymas – αυτό δείχνουν τα δεδομένα των μελετών της Daiva Murmulaitytė (2021: 34–38) και της Agnė Aleksaitė (2022)¹⁵. Επομένως, μπορούμε να πούμε ότι το –imas / –ymas αποτελεί γενικά τον πιο παραγωγικό τύπο σχηματισμού νεολογισμών αφηρημένων ουσιαστικών. Συνεπώς, οι μελέτες νεολογισμών από διάφορες πηγές επιβεβαιώνουν τη θέση του Saulius Ambrazas (1993: 21) ότι «[τ]α παράγωγα με τα επιθήματα –imas / –ymas αποτελούν τον πολυπληθέστερο τύπο σχηματισμού ονομάτων ενεργειών τόσο στη σύγχρονη όσο και στην παλαιά λιθουανική γλώσσα»¹⁶. «Τόσο στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα [...], όσο και στα παλαιά γραπτά [...], τα παράγωγα με τα επιθήματα -(s)tis καταλαμβάνουν τη δεύτερη θέση μεταξύ όλων των παράγωγων ονομάτων ενεργειών με επιθήματα ως προς τον αριθμό των παραγώγων» (Ambrazas 1993: 42). Ότι το –tis είναι το δεύτερο παραγωγικότερο επίθημα δείχνουν η μελέτη της ND (Aleksaitė 2022: 45, 49) και η ανάλυση του συλλεχθέντος εμπειρικού υλικού. Η απόλυτη πλειονότητα των νεολογισμών σε –tis βασίζεται σε βάσεις που καταγράφονται σε λεξικογραφικές πηγές· επιπλέον, είναι εμφανής η τάση σχηματισμού παραγώγων σε –tis από προθηματικά ρήματα¹⁷ – σε μη προθηματική βάση βασίζεται ο νεολογισμός neigtis (: neigti), ενώ τα υπόλοιπα σχηματίζονται από προθηματικά ρήματα: apgaubtis, apmirtis, atitvertis, atlieptis, atpirtkis, įgaubtis, išgaubtis, išvengtis, pamirštis, sukauptis, sutelktis, sutik­tis. Ο νεολογισμός neatmintis (: neatminti / atmintis) θεωρείται σχηματισμός με μη παγιωμένη σειρά βαθμίδων σχηματισμού. Στο LKG (1965: 290–291) αναφέρεται ότι τα παράγωγα με το επίθημα –tis είναι ονόματα ενεργειών ¹³ Τα ρήματα με άρνηση συνήθως δεν εισάγονται στα λεξικά ως ξεχωριστά λήμματα, επειδή με το πρόθημα ne–, που προέρχεται από μόριο, μπορεί να σχηματιστεί παράγωγο σχεδόν από κάθε ρήμα. ¹⁴ Για αυτά βλ. Vincas Urbutis (2009: 110–111). ¹⁵ Σύμφωνα με την A. Aleksaitė (2022: 45), οι περισσότεροι νεολογισμοί που καταγράφηκαν στη ND κατά την περίοδο 2011–2019 σχηματίστηκαν με το επίθημα –imas, ενώ με –ymas δεν καταγράφηκε κανένας. ¹⁶ Για τους σχηματισμούς σε –imas / –ymas της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας βλ. Murmulaitytė 1997. ¹⁷ Αυτό φαίνεται και από τα παράγωγα σε –tis που παρουσιάζονται στη ND, π.χ.: apleistis, aprėptis, atgręžtis, atpažintis, atstumtis, įmestis, išreikštis, ištrintis, išvestis, įtrauktis κ.ά. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai τα ονόματα ενεργειών είναι συνήθως πιο συγκεκριμένα από τα αφηρημένα ουσιαστικά σε –imas / –ymas. Η σημασιολογία των νεολογισμών επιβεβαιώνει εν μέρει αυτή τη θέση. Συχνά οι νεολογισμοί σε –tis διατηρούν την κατηγορική σημασία των αφηρημένων ουσιαστικών (σημαίνουν το ίδιο με τα αφηρημένα ουσιαστικά σε –imas), π.χ.: Περιβαλλόμενος από τη φύση SS19· διασχίζεις όλα τα αναπόφευκτα στάδια–σταθμούς: το σοκ [...], την απάθεια. Apmirti... DK145· αποκλεισμός που προκαλεί [...] το τρομακτικό atitverti από όλους και από όλα K207· η atlieptis του ταξιδιού, του δρόμου, του ταξιδιώτη E138· η μεμβρανώδης atlieptis TK73· ο πόνος θα ήταν ήδη η αρχή της atpirtis. Αλλά εδώ δεν υπάρχει atp irktis K155 (εφιστάται η προσοχή στην επανάληψη του νεολογισμού)· η στιγμή της įgaubties του χρόνου K449· η išvengtis της σημαίνει θάνατο E235· όποιος έχει μέσα του την απόλυτη neigti E362· να απομακρύνει τον άνθρωπο από την προσευχή και τις ώρες της sukaupties K403· τα χάντρες αμέθυστου της Sutikties Jas136. Η χρήση ορισμένων παραγώγων σε –tis δείχνει ότι συγκεκριμενοποιούνται, π.χ. ο νεολογισμός sutelktis είναι μερικές φορές σαφώς αφηρημένος (σημαίνει «συγκέντρωση», π.χ. Ir ypatinga sutelktis į lietuviškos pasaulėjautos [...] vietą E73), ενώ άλλες φορές πλησιάζει στα ονόματα αποτελέσματος ενέργειας (σημαίνει «συσσώρευση», π.χ. το πανεπιστήμιο είναι [...] sutelktis ιστορικής–πολιτισμικής εμπειρίας R82). Ο πληθυντικός και η τοπική πτώση δείχνουν νεολογισμούς που νοούνται πιο συγκεκριμένα, όπως οι pamirštis, neatmintis: Εκεί, στις λησμονιές που δεν νανουρίζονται / σωροί πτωμάτων αγρυπνούν AŽII342· έλιωσε / Στη μη-μνήμη AŽII111. Ο νεολογισμός išgaubtis πιθανότατα δεν πρέπει να κατανοηθεί τόσο ως «εξόγκωση», αλλά ως «νερό που εξογκώνεται (κυματίζει)»: θα κοιτάξουμε τα εύθραυστα [...] κοχύλια, που τα κυλούν τα κρυφά νερά της išgaubties κατά μήκος της ακτής του ωκεανού K414. 2.1.2. Η «σχηματοποίηση των παραγώγων της κατηγορίας σχηματισμού αφηρημένων ουσιαστικών ονομάτων (ή ονομάτων ιδιοτήτων) είναι σχετικά μη ποικίλη – στην κοινή γλώσσα είναι συχνότερα 15 παράγωγα με επιθήματα, ενώ άλλα 6 παράγωγα με επιθήματα χρησιμοποιούνται μόνο στις διαλέκτους» (Keinys 1999: 45), και τα συχνότερα είναι τρία επιθήματα: –umas, –ybė και –ystė (βλ. LKG 1965: 306; DLKG 2005: 100–102)¹⁸. Η ανάλυση των νεολογισμών αποκάλυψε ότι τα παράγωγα που θεωρούνται αφηρημένα ουσιαστικά ονομάτων σχηματίζονται συχνότερα με το επίθημα –umas (56 παράγωγα), στη δεύτερη θέση βρίσκεται το –ybė (36 παράγωγα), ενώ η ομάδα παραγώγων σε –ystė καταλαμβάνει την τρίτη θέση ως προς την αφθονία (13 παράγωγα). Τις περισσότερες φορές τα αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα –umas σχηματίζονται από επίθετα¹⁹, μετοχές και (σπάνια) από άλλα μέρη του λόγου (βλ. DLKG 2005: 100–101). Η ανάλυση των νεολογισμών επιβεβαιώνει ουσιαστικά αυτή την τάση: 49 νεολογισμοί σχηματίστηκαν από επίθετα και 7 από μετοχές. Διακρίνεται η τάση οι νεολογισμοί με –umas να σχηματίζονται από επίθετα που περιέχουν το επίθημα –iškas, –a – τέτοιοι αποτελούν το 73 τοις εκατό όλων των παραγώγων. Ως βάση 16 νεολογισμών λειτουργεί επίθετο σε –iškas, –a που παρουσιάζεται στις βασικές λεξικογραφικές πηγές, π.χ.: augališkumas (: augališkas), budeliškumas, dabartiškumas, giesmiškumas, gynybiškumas, gulbiškumas, iškrypėliškumas, kalbiškumas, ¹⁸ Στα παλαιά γραπτά υπήρχαν ιδιαίτερα πολλά παράγωγα σε –ybė και –ystė, ενώ τα παράγωγα σε –umas άρχισαν να εξαπλώνονται όταν μειώθηκε η παραγωγικότητα των πρώτων (βλ. Ambrazas 2000: 8, 17, 21). ¹⁹ Με το επίθημα –umas μπορεί να σχηματιστεί αφηρημένο ουσιαστικό από όλα τα ποιοτικά επίθετα. Straipsniai / Articles 185 JOLANTA VASKELIENĖ karùiškumas, minkštakūniškumas, sraigiškumas, šarkiškumas, našlaitiškumas, pradminiškumas, sakrališkumas, namiškumas²⁰. Ορισμένοι νεολογισμοί βασίζονται σε λέξεις διαφορετικής δομής, π.χ.: sandermringumas, varganumas, vienetinumas, akinamumas, atskirtumas, įkreiptumas, išblokštumas, nebaigtumas, neišsakomumas, palaužtumas²¹. Ο νεολογισμός sakumas θα μπορούσε κατ’ αρχήν να σχηματίσει παραγωγική αντίθεση με το επίθετο sakus, –i («ικανός να ακολουθεί, να ανακαλύπτει», «στον οποίο μπορούν να ανιχνευθούν (διαδρομές), που δεν παραπλανά» LKŽ) και με το sakyti²²: Sakinį kviečiasi mintis [...]; sakumas mintį ir formuoja, galiausiai virsdamа sakiniu S148. Η λεξική σημασία όλων των νεολογισμών του 1ου επιπέδου είναι σαφής: dabartiškumo prestižą lenkų literatūroje R37; ryškus kalbėjimo įkreiptumas PM569; neįdesdamas už tokį minkštakūniškumą SR115; Tas vienetinumas [...] yra svarbiausia [...] sąlyga DK125; Šis vasaros rytas – daugia dienių liūčių išskalbtas, iki akinamumo išbalintas, iki tokio akinamumo išbalintas, kad nė atsimenkti negali VP8; Supoento šarkiškumo pritvinkus šarka beržo viršūnėje UM26 (στα τελευταία παραδείγματα εφιστά την προσοχή η επανάληψη ομόρριζων λέξεων και της φραστικής σύνδεσης). Οι μισοί νεολογισμοί σε –umas βασίζονται σε δυνητικές λέξεις βάσης· σχεδόν όλοι είναι επίθετα σε –iškas, –a, π.χ.: bekalbiškumas (: *bekalbiškas: bekalbis), dialogiškumas (: *dialogiškas²³: dialogas), rituališkumas (: *rituališkas²⁴: ritualas)²⁵. Από άλλα δυνητικά επίθετα βάσης σχηματίστηκαν μόνο λίγοι νεολογισμοί του 2ου επιπέδου, π.χ.: sąskambingumas (: *sąskambingas: sąskambis), stinglumas (: *stinglus²⁶: stingti). Το αφηρημένο ουσιαστικό tekstualumas σχηματίστηκε από το επίθετο tekstualus, –i, το οποίο δεν υπάρχει στα βασικά λεξικά, αλλά καταγράφεται σε δίγλωσσο λεξικό και χρησιμοποιείται από ειδικούς στη γλωσσολογία του κειμένου, από φιλολόγους κ.λπ. ²⁰ Τα επίθετα namiškas, sakrališkas καταγράφονται στο LKŽPK. ²¹ Τα παράγωγα με το επίθημα –umas είναι απολύτως συνηθισμένα· οι χρήστες της γλώσσας τα σχηματίζουν μόλις τα χρειαστούν. Γι’ αυτό, προφανώς, στα δίγλωσσα λεξικά παρατίθενται τα αφηρημένα ουσιαστικά atskirtumas, iškrypėliškumas, varganumas, τα οποία δεν περιλαμβάνονται στα DLKŽ, BLKŽ, LKŽ. ²² Στην περίπτωση αυτή θα ανήκε στην κατηγορία σχηματισμού αφηρημένων ουσιαστικών από ρήματα (για αυτόν τον μη παραγωγικό τύπο βλ. LKG 1965: 300). ²³ Το επίθετο dialogiškas, –a παρατίθεται μόνο σε δίγλωσσα (λιθουανικά–αγγλικά και αγγλικά–λιθουανικά) λεξικά, αλλά δεν υπάρχει στα DLKŽ, BLKŽ, LKŽ, LKŽPK. Ίσως πρόκειται για παραδρομή και το επίθετο αυτό θα μπορούσε να συμπεριληφθεί στα προαναφερθέντα λεξικά (ή σε ορισμένα από αυτά). Στο DLKT βρέθηκαν 72 παραδείγματα χρήσης του dialogiškas, –a, επομένως είναι γνωστό στους χρήστες της γλώσσας. ²⁴ Στο BLKŽ υπάρχει το επίρρημα rituališkai, αλλά η λέξη βάσης του (το επίθετο rituališkas, –a) δεν υπάρχει στα BLKŽ, DLKŽ. ²⁵ Τέτοια είναι επίσης τα daugartiškumas, didžiaponiškumas, likimiškumas, paradoksiškumas, poemiškumas, pokalbiškumas, priešybiškumas, raudiškumas, reikmeniškumas, romansiškumas, sąlytiškumas, sonetiškumas, svetimkūniškumas, švytuokliškumas, vieninteliškumas, visavertiškumas. ²⁶ Στα λεξικά δεν υπάρχει το επίθετο stinglus, –i, αλλά στο LKŽ παρατίθεται το επίρρημα stinglu. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Παράγωγο 3ου επιπέδου θεωρείται ο νεολογισμός dviplaniškumas (: *dviplaniškas: *diplanis²⁷: dvi, planas). Αξίζει να σημειωθεί ότι ορισμένοι νεολογισμοί σε –umas καταγράφονται σε δίγλωσσα λεξικά (bereikšmiškumas, daugkart iškumas, dvipoliškumas, paradoksiškumas, rituališkumas), ενώ το bekiaušiškumas («έλλειψη ανδρισμού, μαχητικότητας») περιλαμβάνεται στο ND. Η λεξική σημασία όλων των αφηρημένων ουσιαστικών σε –umas είναι σαφής ακόμη και από τα ελάχιστα συμφραζόμενα: paniekinamai vadini bekiaušiškumu K337; minties ir bemintiškumo K231; tariamu bereikšmiškumu bylo­jant apie tai, kas visų svarbiausia K60; nevalia kategoriškai neigti ir jų [priešybių] priešybiškumo K300; Mylime jos [meditacijos] vieninteliškumą K133; paslaptis [...] ir paradoksiškumas K299. Την προσοχή του αποδέκτη στο περιεχόμενο και στη μορφή της γλώσσας εφιστά η σημασιολογικά σημαντική επανάληψη νεολογισμών του ίδιου παραγωγικού τύπου: į pirminį rituališkumą, visatos giesmiškumą atsako dvasios ritualais GĮT109; Kalbame atskirais balsais, organiškas kalbiškumas ir pokalbiškumas – vis didesnė retenybė KM19. Στα έργα του Valdas Papievis χρησιμοποιούνται τόσο ο νεολογισμός stinglumas, με σημασία «πάγωμα», όσο και η λέξη βάσης του (επίσης νεολογισμός) stinglus, –i: labai stingliame ore dūmai beveik nesisklaido VP89; Prieš šį dužlų stinglumą VP128. Στο –ybė ανήκουν κάπως λιγότεροι νεολογισμοί. Σύμφωνα με το DLKG (2005: 101–102), αυτά τα παράγωγα, που συχνά ονομάζουν ένα ιδιαίτερα έντονο και ισχυρά εκδηλούμενο χαρακτηριστικό, βασίζονται κυρίως σε επίθετα· μικρότερη ομάδα αποτελούν τα παράγωγα από ουσιαστικά και παθητικές μετοχές ενεστώτα, ενώ λίγα σχηματίζονται από άλλα ονόματα. Η ανάλυση του εμπειρικού υλικού έδειξε ότι παρόμοιος αριθμός νεολογισμών βασίζεται σε επίθετα (1), μετοχές (2) και ουσιαστικά (3), και μόνο τρεις νεολογισμοί σχηματίζονται από άλλα μέρη του λόγου (αντωνυμίες, επίρρημα) (4), π.χ.: (1) atmintinybė (: atmintinis «που απαγγέλλεται από μνήμης» DLKŽ²⁸), balsvybė, dažnybė, gelsvybė, nuosaikybė, varganybė, vienkartybė, vidurinybė, žalsvybė· (2) apčiuopiamybė (: apčiuopiamas), kintamybė, negendamybė, nuspejamybė, pasiekiamybė, suprantamybė, nesugrąžinamybė, nekintamybė, apleisty bė· (3) gudragalvybė (: gudragalvis), kurčnebylybė, nebylybė, pranciškonybė, ruden ybė, mėnul ybė, pavasarybė, žvaigždybė· (4) kitapusy bė (: kitapus), manybė (: mano), kitybė (: kitas, –a) (ο τελευταίος νεολογισμός περιλαμβάνεται στο ND). Ορισμένοι νεολογισμοί, π.χ. moralybė, beviltybė, θα μπορούσαν να σχηματίσουν παραγωγικές αντιθέσεις με δύο λέξεις βάσης – moralė ή moralus, –i, με ουσιαστικό ή επίθετο bevil tis, –ė. Σε κάθε περίπτωση, οι νεολογισμοί ανήκουν στην ίδια παραγωγική κατηγορία και στον ίδιο παραγωγικό τύπο. Τα αφηρημένα ουσιαστικά neamžinybė (: neamžinas / ²⁷ Αξίζει να σημειωθεί ότι το σύνθετο dviplanis, το οποίο δεν περιλαμβάνεται στις λεξικογραφικές πηγές, δεν είναι ιδιαίτερα σπάνιο στη λιθουανική γλώσσα – στο DLKT βρέθηκαν 15 παραδείγματα χρήσης του, ενώ ακόμη περισσότερα βρέθηκαν με το εργαλείο αναζήτησης Google. ²⁸ Δεν αποκλείεται αυτό το αφηρημένο ουσιαστικό να βασίζεται στο επίρρημα atmintinai. Straipsniai / Articles 187 JOLANTA VASKELIENĖ amžinybė), neaiškybė (: neaiškus / aiškybė), negalimybė (: negalimas / galimybė) θεωρούνται παράγωγα με μη παγιωμένη σειρά παραγωγικών επιπέδων. Ορισμένοι νεολογισμοί σε –ybė διατηρούν την κατηγορική σημασία του αφηρημένου, άλλοι γίνονται αντιληπτοί πιο συγκεκριμένα, αλλά σε όλες τις περιπτώσεις η λεξική τους σημασία γίνεται εύκολα κατανοητή από τα συμφραζόμενα, π.χ.: Sykiu ji [banalybė] nėra savaime suprantamybė DRT151· sunkiai virškinamą // suvulgarintą kitapusybę MP124. Συχνά οι νεολογισμοί χρησιμοποιούνται δίπλα σε πραγματικά παράγωγα του ίδιου παραγωγικού τύπου, π.χ. jūra [...] įkūnijo ir amžinybę, ir kintamybę SRIV252· Nakties gūd ybėje, / Apjaukusioje pusnakčio kurčnebylybėje AŽII300· maloni išimtis nuobodybės ir nuosaikybės jūroje DD87· reikia, kad šį kūnas apsivilktų negendam ybe, šis marus kūnas apsivilktų nemarybe SR171 (ο νεολογισμός negandamybė μπορεί να γίνει αντιληπτός όχι μόνο ως «μη φθαρτότητα», αλλά και ως «αυτό που δεν φθείρεται»). Ο νεολογισμός dažnybė έχει επίσης τη σημασία «αυτό που είναι συχνό, συχνό πράγμα» (Malonė bus ne išimtis – dažnybė AŽII344), ενώ το mėnulybė πιθανότατα σημαίνει «το φως του φεγγαριού»: stangrioj mėnulio / mėnulybėje AŽII112 (στο τελευταίο παράδειγμα το mėnulybė αποτελεί μέρος σχήματος επανάληψης· πρβλ. επίσης την ανάλογη φραστική σύνδεση žvaigždžių žvaigždybės AŽII283). Μερικές φορές επαναλαμβάνεται το ίδιο παραγωγικό επίθημα, π.χ. χρησιμοποιούνται δίπλα-δίπλα οι νεολογισμοί karštatikybė (: *karštatikis: karštai, tikėti), sunkiatikybė (: *sunkiatikis, –ė: sunkiai, tikėti), που έχουν δυνητικές λέξεις βάσης, και πραγματικά παράγωγα σε –ybė: Sunkiatikybės antpuolius, karštatikybės priepuolius, / Taurybės ir tautybės nuosmukius AŽII124. Μια πολύ μικρότερη ομάδα νεολογισμών αποτελείται από παράγωγα του τύπου –ystė. «Το [ε]πίθημα –ystė, τρίτο ως προς την παραγωγικότητα, είναι ο κατεξοχήν σχηματισμός των αφηρημένων ουσιαστικών» (DLKG 2005: 102), ενώ τα παράγωγα σε –ybė που σχηματίζονται από επίθετα και είναι συγγενή με τα αφηρημένα σε –umas, –ybė είναι λίγα. Η ανάλυση των νεολογισμών επιβεβαιώνει εν μέρει αυτή τη γραμματική διατύπωση29: 8 νεολογισμοί σε –ystė βασίζονται σε ουσιαστικά (1), 3 σχηματίζονται από επίθετα (2), ενώ τα αφηρημένα keliakalbystė και vienkalbystė θα μπορούσαν να βασίζονται τόσο σε επίθετο όσο και σε ουσιαστικό30. (1) mecenatystė (: mecenatas), padlaižystė, pamaivystė, subinlaižystė, vedlystė, vienmylystė· (2) išdidystė (: išdidus), luošystė, vienišystė. Δύο παράγωγα σε –ystė βασίζονται σε δυνητικά ουσιαστικά βάσης: citatmeldystė (: *citatmeldys: citata, meldėsi), geradirbystė (: *geradirbis / –ys: geras / gerai, dirbti). Οι λεξικές σημασίες των νεολογισμών ουσιαστικά συμπίπτουν με την παραγωγική τους σημασία και γίνονται εύκολα αντιληπτές από τα συμφραζόμενα, π.χ. Citata kaip vedlys, kaip nuodėmklausys, kaip tėvas. Citatmeldystė K162· Nuolankiai priimu luošystę, išdidžiai K392· Vienam tai verslo rūšis, kitam – vienišystė KF161· ypatinga vienmylystės atmaina KE121; 29 Αυτό όμως μπορεί να οφείλεται και στον μικρό αριθμό νεολογισμών σε –ystė. 30 Π.χ. στο BLKŽ τα dvikalbis, –ė, daugiakalbis, –ė παρατίθενται τόσο ως επίθετα όσο και ως ουσιαστικά. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai nežiūrint jos uolios subinlaižystės PI/I188–89· grabdirbystė kletės ŠAMS104. Σε ορισμένα παραδείγματα χρησιμοποιούνται νεολογισμοί ανάλογου σχηματισμού· έτσι η προσοχή του αποδέκτη εφιστάται τόσο με τη χρήση του νεολογισμού όσο και με την επανάληψη του παραγωγικού επιθήματος, π.χ.: noromis nenoromis kamuoj u savo [...] protą tėvų vienkalbystės ir „mišrių“ vaikų keliak al bystės problema LS45· karališkai dvasios išda ystei ir neišvengiamai vienišystei PM534. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι νεολογισμοί mecenatystė, vedlystė, vienišystė ir citatmeldystė περιλαμβάνονται στο ND, ενώ η παραλλαγή vienkalbystė του νεολογισμού vienakalbystė καταγράφεται σε δίγλωσσο λεξικό. 2.2. Νεολογισμοί του παραγωγικού τύπου σχηματισμού επιθέτων Τα επίθετα, όπως και τα ουσιαστικά, παρουσιάζουν όλους τους τρόπους σχηματισμού λέξεων: διακρίνονται παράγωγα με επιθήματα, καταλήξεις και προθήματα, καθώς και σύνθετα· υπάρχουν επίσης επίθετα μικτού σχηματισμού (Keinys 1999: 75–83· LKE 97–9· Ružė 2008: 88–94· για την εξέλιξη του σχηματισμού επιθέτων βλ. Ambrazas 2011). Τα επίθετα σχηματίζονται περίπου με 130 επιθήματα, αλλά πολλά από αυτά έχουν χαμηλή παραγωγικότητα. Ιδιαίτερα παραγωγικά είναι τα επιθήματα –inis, –ė· –ingas, –a· –iškas, –a· –uotas, –a· –otas, –a· –okas, –a κ.ά. (Keinys 1999: 75, 78). Η ανάλυση του εμπειρικού υλικού έδειξε ότι τη μεγαλύτερη ομάδα νεολογισμών επιθέτων (180 νεολογισμοί) αποτελούν τα παράγωγα με τα επιθήματα –iškas, –a31. Η χαρακτηριστικότερη παραγωγική σημασία των επιθέτων σε –iškas, –a που προέρχονται από ουσιαστικά είναι «παρόμοιος με το πράγμα που δηλώνεται από τη λέξη βάσης», αλλά συχνά έχουν και μεταφορική σημασία, δηλαδή δηλώνουν όχι «σαν τι», αλλά «σαν ποιον ή σαν τι» (βλ. DLKG 2005: 207). Τα παραγωγικά παράγωγα σε –iškas, –a αποτελούν τον πυρήνα των επιθέτων παρόμοιου και χαρακτηριστικού γνωρίσματος. «Ονομάζουν το γνώρισμα κυρίως με βάση την ομοιότητα με το πράγμα που ονομάζεται από το ουσιαστικό βάσης» (Keinys 1999: 76)32. Παρότι στις γραμματικές αναφέρεται ότι με αυτό το επίθημα τα παράγωγα σχηματίζονται από «μη παράγωγα ουσιαστικά, σπανιότερα από παράγωγες και σύνθετες λέξεις» (DLKG 2005: 207), αυξάνονται τα επίθετα σε –iškas, –a που σχηματίζονται από λέξεις βάσης (παράγωγα) ποικίλης δομής. Η ανάλυση των νεολογισμών σε –iškas, –a έδειξε ότι πολύ συχνά έχουν μεταφορική σημασία και σχηματίζονται από ουσιαστικά που δηλώνουν έμβια όντα: μεγάλη ομάδα αποτελούν τα επίθετα που σχηματίζονται από ουσιαστικά τα οποία δηλώνουν πρόσωπα (1), λιγότερα επίθετα σχηματίζονται από άλλα 31 Αξίζει να σημειωθεί ότι στα εξεταζόμενα κείμενα βρέθηκαν ασύγκριτα λιγότερα παράγωγα άλλων (ακόμη και παραγωγικών) επιθημάτων, π.χ. –inis, –ė (δηλαδή τα παράγωγα άλλων επιθημάτων δεν σχημάτισαν μεγάλες ομάδες). Αναμφίβολα, αυτό μπορεί να οφείλεται και στο ύφος των κειμένων από τα οποία συλλέχθηκαν οι νεολογισμοί. 32 Αξίζει να σημειωθεί ότι στα παλαιότερα γραπτά (16ος–17ος αι.) το επίθημα –iškas, –a δεν δήλωνε ομοιότητα, αλλά υπαγωγή (περισσότερα βλ. Ambrazas 2011: 82–86). Straipsniai / Articles 189 JOLANTA VASKELIENĖ ζωντανά ή μυθικά όντα (2)· υπάρχουν επίσης πολλά επίθετα που σχηματίζονται από ουσιαστικά τα οποία δηλώνουν διάφορα άψυχα πράγματα (3): (1) Αυτά τα επίθετα σε –iškas, –a έχουν τις σημασίες «χαρακτηριστικός εκείνου που δηλώνεται από το πρόσωπο το οποίο δηλώνεται από τη λέξη βάσης», «τέτοιος όπως το πρόσωπο που δηλώνεται από τη λέξη βάσης». Ορισμένοι νεολογισμοί που σχηματίζονται από κύρια ονόματα είναι κατανοητοί στους περισσότερους αναγνώστες και χωρίς συμφραζόμενα (ή από ελάχιστα συμφραζόμενα)33, π.χ.: baltrušaitiškas34 «χαρακτηριστικός του Baltrušaitis, σαν του Baltrušaitis» (: Baltrušaitis), binkiškas, bodleriškas, brazauskiškas, bradūniškas, cvetajeviškas, cvirkiškas, čechoviškas, donelaitiškas, faustiškas, kafkiškas, huserliškas, janoniškas, karamazoviškas, kudirkiškas, kajokiškas, keruakiškas, mažvydiškas, paskališkas, radauskiškas, rafaeliškas, šveždiškas, stalkeriškas, šelingiškas, šekspyriškas, tarkovskiškas, vaižgantiškas, vangogiškas κ.ά. Για την κατανόηση ορισμένων νεολογισμών απαιτούνται ευρύτερα συμφραζόμενα, επειδή σχηματίζονται από κύριο όνομα που δεν είναι γνωστό σε όλους, π.χ. almodovariškas (: Almodovaras)35, ή σχηματίζονται από κύριο όνομα που χρησιμοποιείται σε συγκεκριμένο έργο – την ονομασία ενός χαρακτήρα, π.χ.: aleksiškas (: Aleksas), panceriškas (: Panceris), tarvy diškas (: Tarvydas) κ.λπ. Τις ίδιες σημασίες έχουν τα επίθετα σε –iškas που σχηματίζονται από κοινά ουσιαστικά τα οποία δηλώνουν πρόσωπα, π.χ.: arhatiškas «χαρακτηριστικός ενός arhatas, σαν arhatas36, emigrantiškas, judėjiškas, samurajiškas, saugumietiškas, papūkel iškas, pranciškon iškas, dendiškas, didžiaponiškas, generoliškas, maneken iškas, šventak ūpriškas κ.ά. (2) Ανάλογες σημασίες έχουν τα επίθετα σε –iškas, –a από ουσιαστικά που δηλώνουν έμβια όντα, αλλά όχι πρόσωπα, π.χ.: drugeliškas «χαρακτηριστικός των πεταλούδων, σαν πεταλούδων», eržiliškas, musiškas, panteriškas, šešiškas, vikšriškas κ.λπ. (3) Τα επίθετα σε –iškas, –a αυτής της ομάδας βασίζονται σε ουσιαστικά ποικίλης σημασιολογίας και συνήθως έχουν παραγωγική σημασία κοντινή στη μεταφορική σημασία ομοιότητας: «χαρακτηριστικός, συνηθισμένος, αποδιδόμενος στο πράγμα που δηλώνεται από τη λέξη βάσης, συνδεόμενος με αυτό το πράγμα» (για τέτοια επίθετα βλ. DLKG 2005: 207). Τα ουσιαστικά βάσης των νεολογισμών είναι συνήθως ονομασίες συγκεκριμένων πραγμάτων, π.χ.: ažūriškas, archyviškas, dienoraštiškas, gyvsidabriškas, kupoliškas, laiškiškas, labirintiškas, operiškas, pieštukiškas, proteziškas, smilgiškas κ.λπ. Τα επίθετα σε –iškas, –a που σχηματίζονται από ουσιαστικά τα οποία ονομάζουν πιο αφηρημένα πράγματα δηλώνουν «ουσιώδη χαρακτηριστικά του πράγματος, δηλαδή δείχνουν ότι το πράγμα που δηλώνεται από τη λέξη βάσης αποτελεί την ουσία, τη βάση του πράγματος που δηλώνεται από την προσδιοριζόμενη λέξη» 33 Αναμφίβολα, αυτό εξαρτάται και από τις γενικές γνώσεις του αποδέκτη – πρόσωπα γνωστά στους Λιθουανούς (και συνεπώς τα παράγωγα από αυτά) μπορεί να μην είναι ιδιαίτερα κατανοητά σε αναγνώστες που δεν ενδιαφέρονται για την ιστορία και τις πραγματικότητες της Λιθουανίας. 34 Παρατίθεται μόνο μία μορφή του νεολογισμού – η αρσενική –, αλλά στα κείμενα τα επίθετα χρησιμοποιούνται και στους δύο τύπους γένους ή σε άκλιτη μορφή. 35 Ισπανός σκηνοθέτης κινηματογράφου (βλ. VLE 2001: 376). 36 Arhatas «βουδιστής άγιος [...]» (VLE 2001: 763). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKG 2005: 207). Τέτοια είναι, π.χ.: būsen iškas, fenomenologiškas, gelmeniškas, gelmiškas37, sueitiškas, tuštybiškas κ.λπ. Ορισμένοι νεολογισμοί σχηματίζονται από τοπωνύμια: brabantiškas (: Brabantas), babiloniškas (: Babilonas), senegališkas (: Senegalas)· ως παράγωγο άτυπου σχηματισμού θεωρείται το επίθετο radisonSASiškas38 – σχηματίζεται από την ονομασία ξενοδοχείου και σημαίνει «μεγάλη (σαν στο ξενοδοχείο Radisson SAS) τιμή»: suteikti man kuo daugiau malonumų už prieinamą RadisonSASišką „Astorijos“ kainą ST17. Σε δυνητικές λέξεις βάσης39 βασίζονται τα παράγωγα σε –iškas maskveniškas, vištaprotiškas40. Μόνο δύο επίθετα δεν βασίζονται σε ουσιαστικά – το παράγωγο keliaprasmiškas (: keliaprasmis, –ė) και το tuolaikiškas (: tuolaik41). Για την κατανόηση της σημασίας των περισσότερων νεολογισμών σε –iškas, –a δεν χρειάζονται ούτε συμφραζόμενα· μερικές φορές οι νεολογισμοί έχουν ειδικότερη σημασία, για την κατανόηση της οποίας απαιτούνται ελάχιστα συμφραζόμενα, π.χ. το šagališkas χρησιμοποιείται με τη σημασία «χαρακτηριστικός των έργων του Chagall, θυμίζει τα έργα του Chagall» (Kaunas tikrai atrodo šiek tiek šagališkas DRT170), το rachitiškas πρέπει να κατανοηθεί ως «χαρακτηριστικός κάποιου που πάσχει από ραχίτιδα, προσβεβλημένος από ραχίτιδα» (rachitiškų kojų šunelis KE190), ενώ το kamaniškas σημαίνει «όμοιος με βομβίνους» (από kamaniškų musių MP83). Είναι πολύ έντονη η τάση να περιγράφεται με επίθετα σε –iškas, –a το πράγμα που δηλώνεται με ουσιαστικό (η απόλυτη πλειονότητα των νεολογισμών λειτουργεί ως επιθετικός προσδιορισμός)· έτσι διατυπώνεται με σαφήνεια και συντομία, επειδή το παράγωγο είναι πολύ συντομότερο από μια φραστική σύνδεση περίπου ίδιας σημασίας· εκτός από τα παραπάνω, π.χ.: kvepia čechoviškom ūkanom Vaič39· granauskiškas siekinys lyg ir paprastose situacijose išvelgti kažką žmogui neišvengiamo, lemtingo GĮT101· pristabdo griovejišką žodžių laviną LS177· keruakiškas svajones DRT93· sizifišką būties paradoksalumo neįveikiamumą PM790· graudut graudutė laitis kochana ušiškas trenas42 SRIV27; 37 Τα επίθετα gelmiškas και gelmeniškas σημαίνουν ουσιαστικά το ίδιο· ο νεολογισμός gelmiškas θα μπορούσε να έχει σχηματιστεί τόσο από το gelmė όσο και από το gelmuo, ενώ το gelmeniškas σχηματίστηκε από το gelmuo, αλλά βασίζεται στο μακρύτερο θέμα της λέξης βάσης gelmen-. 38 Αξίζει να σημειωθεί η υφολογική (μη ορθή) γραφή του νεολογισμού. 39 Τα κύρια ονόματα που λειτουργούν ως βάση σχηματισμού (ανθρωπωνύμια, τοπωνύμια) δεν τα θεωρούμε δυνητικά – μολονότι δεν υπάρχουν στις βασικές λεξικογραφικές πηγές, είναι γνωστά (παρατίθενται σε λεξικά ονομάτων και επωνύμων, στον ιστότοπο Pasaulio vietovardžių, σε εγκυκλοπαίδειες κ.λπ.). 40 Στο DLKT δεν βρέθηκαν παραδείγματα με τον νεολογισμό vištaprotiškas, –a, αλλά βρέθηκαν 8 παραδείγματα χρήσης του νεολογισμού maskveniškas, –a και 197 παραδείγματα χρήσης της λέξης βάσης του maskvenas. 41 Κατ’ αρχήν το παράγωγο tuolaikiškas θα μπορούσε να βασίζεται και στη φραστική σύνδεση tuo laiku με προσθήκη του επιθήματος –iškas, –a. 42 Πιθανότατα πρόκειται για παραδρομή κατά την επιμέλεια και εννοείται το trenas («ποίημα, τραγούδι ή σύντομο οργανικό έργο σοβαρού, πένθιμου περιεχομένου, αφιερωμένο στο πένθος για νεκρό» TŽŽ 755). Straipsniai / Articles 191 JOLANTA VASKELIENĖ Didelis vakaras – ir paskenduoliškos mintys MS439· Tokios jų vienkieniškos godos GĮT131 κ.ε.⁴³. Σε ορισμένα κείμενα επαναλαμβάνονται ομόρριζες λέξεις ή παράγωγα που έχουν το ίδιο παραγωγικό επίθημα, π.χ.: Tai juk taip almodovariška. Airinė mėgsta Almodovarą. Marijus – ne KK35· Ir „Žiogo apsireiškimas“, kurio pavadinimu kažkas kasdieniška, gamtiška, vabališka sujungta su tuo, kas priklauso stebuklui GĮT140. Αξίζει να σημειωθεί ότι ορισμένα επίθετα σε –iškas, –a, τα οποία δεν καταγράφονται στα BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK, χρησιμοποιούνται σήμερα αρκετά ευρέως στη λιθουανική γλώσσα, π.χ. το επίθετο čiurlioniškas, –a⁴⁴. Σε δίγλωσσα λεξικά καταγράφονται τα himniškas, kupoliškas, pranciškoniškas, saviveikliškas, υπάρχει επίσης το paraidiškumas, žanriškumas, αλλά δεν υπάρχουν τα επίθετα σε –iškas, –a που λειτουργούν ως λέξεις βάσης τους, paraidiškas, žanriškas, στο LKŽ υπάρχει το επίρρημα šešiškai και το ουσιαστικό visatiškumas, αλλά δεν υπάρχουν οι λέξεις βάσης τους šešiškas, visatiškas. Οι λεξικογράφοι θα πρέπει να δώσουν προσοχή σε αυτό – η μη συμπερίληψη ορισμένων λέξεων σε λεξικογραφικά έργα μπορεί να είναι και παραδρομή. Το επίθετο šekspyriškas, –a περιλαμβάνεται στο ND (δεν υπάρχουν άλλα παραδείγματα νεολογισμών στο σώμα κειμένων). ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1. Ο σχηματισμός των νεολογισμών που βρέθηκαν σε κείμενα Λιθουανών συγγραφέων δείχνει ότι εξακολουθούν να ισχύουν οι ίδιοι παραγωγικότεροι τύποι σχηματισμού παραγώγων ουσιαστικών και επιθέτων με επιθήματα, ενώ αμετάβλητα παραμένουν και τα βασικά χαρακτηριστικά του σχηματισμού των νεολογισμών. 2. Οι νεολογισμοί όλων των παραγωγικών τύπων βασίζονται συνήθως σε λέξεις βάσης που παρατίθενται σε λεξικογραφικές πηγές, επομένως είναι παράγωγα 1ου επιπέδου – αποτελούν το 77 τοις εκατό όλων των νεολογισμών. Το 23 τοις εκατό των νεολογισμών βασίζεται σε δυνητικές λέξεις βάσης και συνήθως είναι παράγωγα 2ου επιπέδου. 3.1. Η μελέτη διαφόρων νεολογισμών – τόσο εκείνων που περιλαμβάνονται στο ND όσο και εκείνων που συλλέχθηκαν από κείμενα Λιθουανών συγγραφέων – αποκαλύπτει τη γενική τάση ότι οι χρήστες της λιθουανικής γλώσσας, ⁴³ Περισσότερες φράσεις με παράγωγα σε –iškas, –a: binbiška αντίδραση, bitliška σβ ελιούρα, bradūniška φράση, cvetajeviška φύση, cvirkiška πείραγμα, čiurlioniškas άνοιξη, čiurlioniška ανθοδέσμη, čiurlioniškos χρώματα, chaldėjiškos ύμνοι, dekartiškos μορφές, emigrantiškas sklialinas, kavoliška στάση, mačerniškieji πλοκές, maironiškas ερώτημα, medėjiškos πάθη, rembrantiški αποχρώσεις, saugumietiški λαβύρινθοι, sokratiškas συνειδητότητα, vydūniškoji πρόγραμμα, papai keliškas πορεία, sapališki ονειρότοποι, babiloniškas ξόρκι, geliškas άρωμα, dienoraštiški ποιήματα, gyvusidabriška φύση, lėliškas πρόσωπο, panteriškas σώμα, slibiniška λαιμός, subiniškas πρόσωπο, šeškiški δυσοσμίες κ.λπ. ⁴⁴ Στο DLKT βρέθηκαν 67 παραδείγματα χρήσης του επιθέτου čiurlioniškas, –a. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai θέλοντας να ονομάσουν ένα γεγονός με ονοματικό τρόπο, δημιουργούν συνήθως λεξικές μονάδες σύμφωνα με τα υπάρχοντα, καθιερωμένα παραγωγικά πρότυπα και ότι η σειρά των τύπων σχηματισμού αφηρημένων ουσιαστικών από ρήματα που παρατίθεται στις γραμματικές (–irmas / –yrmas, –tis) παραμένει η ίδια. 3.2. Οι ονοματικοί τύποι νεολογισμών ως προς την παραγωγικότητα κατατάσσονται επίσης όπως υποδεικνύεται στις γραμματικές: –umas, –ybė, –ystė. Και μολονότι η μελέτη των νεολογισμών που καταγράφονται στο ND αποκάλυψε κάπως διαφορετική σειρά των επιθημάτων των παραγώγων (–ystė, –umas, –ybė, βλ. Aleksaitė 2022: 49–56), οι τρεις συχνότεροι τύποι σχηματισμού ονοματικών αφηρημένων ουσιαστικών παραμένουν αμετάβλητοι. 3.3. Παρότι οι νεολογισμοί αφηρημένων ουσιαστικών από ρήματα και ονόματα ουσιαστικά δεν διαφέρουν από τα πραγματικά παράγωγα, σημαντικό μέρος τους σχηματίζεται από δυνητικές λέξεις βάσης (που δεν περιλαμβάνονται στα λεξικά): τέτοια είναι το 63 τοις εκατό των παραγώγων –imas / –ymas και το 52 τοις εκατό των παραγώγων –umas. 4. 1. Ο παραγωγικότερος τύπος νεολογισμών επιθέτων είναι το επίθημα –iškas, –a. Οι νεολογισμοί αυτού του τύπου σχηματίζονται συχνότερα από ουσιαστικά που δηλώνουν έμβια όντα (κύρια ονόματα, κοινά ουσιαστικά προσώπων ή ονομασίες άλλων έμβιων όντων) και αποτελούν το 60 τοις εκατό όλων των νεολογισμών σε –iškas, –a. Διαφαίνεται η τάση να βασίζονται όχι σε λέξεις βάσης όσο το δυνατόν απλούστερης δομής (όπως αναφέρεται σε έργα σχηματισμού λέξεων και γραμματικές), αλλά σε λέξεις βάσης αρκετά σύνθετης μορφηματικής δομής. 4.2. Η παραγωγικότητα του τύπου με το επίθημα –iškas, –a μαρτυρείται όχι μόνο από τα νεολογικά επίθετα με –iškas, –a, που χρησιμοποιούνται ευρέως στα κείμενα, αλλά και από την αφθονία των αφηρημένων ουσιαστικών σε –umas που σχηματίζονται από δυνητικά επίθετα σε –iškas, –a: τα νεολογικά επίθετα σε –iškas, –a αποτελούν τη βάση για το 45% των νεολογικών ουσιαστικών σε –umas. 5. Από το ελάχιστο ή ευρύτερο συγκείμενο καθίστανται σαφείς οι σημασίες των νεολογισμών όλων των τύπων σχηματισμού. Η κατανόηση της σημασίας υποβοηθείται επίσης από την παραγωγικότητα του τύπου και τη γνώση ανάλογων πραγματικών (καταγεγραμμένων στα λεξικά) σχηματισμών. Έτσι, όταν χρειάζεται, ο νεολογισμός δημιουργείται σύμφωνα με τυπικά πρότυπα, ενώ ο συγγραφέας του κειμένου στο οποίο εντοπίστηκε πιθανότατα δεν υποψιάζεται καν ότι χρησιμοποιεί έναν σχηματισμό που δεν έχει συμπεριληφθεί στις λεξικογραφικές πηγές. 6. Παρότι μεγάλο μέρος των νεολογισμών μπορεί να θεωρηθεί δυνητικοί σχηματισμοί, ορισμένοι από αυτούς τραβούν την προσοχή του αποδέκτη, επειδή δεν είναι τυπικοί είτε λόγω της δυνητικής βάσης είτε λόγω της μη τυπικής χρήσης. Μερικές φορές οι νεολογισμοί επιτελούν λειτουργία σύνδεσης του κειμένου, ενώ συχνά χρησιμοποιούνται για διάφορες μορφές επανάληψης: οι νεολογισμοί χρησιμοποιούνται δίπλα σε πραγματικούς σχηματισμούς λόγω μορφολογικής ομοιότητας (επαναλαμβάνεται το ίδιο παραγωγικό επίθημα), χρησιμοποιούνται διάφοροι ομόρριζοι σχηματισμοί (επαναλαμβάνεται η ρίζα), χρησιμοποιούνται ανάλογες φράσεις (επαναλαμβάνεται το πρότυπο της φράσης) κ.ο.κ. 7. Είναι ιδιαίτερα έντονη η τάση να χαρακτηρίζεται με επίθετα σε –iškas, –a το πράγμα που δηλώνεται από το ουσιαστικό – η απόλυτη πλειονότητα των νεολογισμών λειτουργεί ως άμεσο ή μεταφορικό επίθετο. Ορισμένα επίθετα σε –iškas, –a χρησιμοποιούνται ως συγκαλυμμένες παρομοιώσεις (laišiškas – όπως ένα γράμμα, pieštukiškas – όπως ένα μολύβι). Επιπλέον, οι νεολογισμοί με –iškas, –a συμπυκνώνουν το κείμενο – χρησιμοποιώντας ένα επίθετο αντί για μια περίπου Straipsniai / Articles 193 JOLANTA VASKELIENĖ φράση που εκφράζει το ίδιο νόημα, το νόημα αποδίδεται συντομότερα και πιο παραστατικά, επομένως λειτουργεί η αρχή της οικονομίας. 8.1. 21 νεολογισμός δεν περιλαμβάνεται στα BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, αλλά έχει καταγραφεί σε δίγλωσσα λεξικά – οι λεξικογράφοι θα πρέπει να το προσέξουν και ορισμένοι νεολογισμοί τυπικού σχηματισμού, καταγεγραμμένοι σε δίγλωσσα λεξικά και χρησιμοποιούμενοι στη σύγχρονη γλώσσα, θα μπορούσαν να ενταχθούν στα DLKŽ ή BLKŽ. 10 νεολογισμοί έχουν ήδη συμπεριληφθεί στο ND (άρα χρησιμοποιούνται και από άλλους συγγραφείς). 8.2. Την προσοχή των λεξικογράφων θα έπρεπε να προσελκύουν και οι περιπτώσεις όπου στα BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK ή σε δίγλωσσα λεξικά παρατίθενται σχηματισμοί, αλλά δεν περιλαμβάνονται οι βάσεις τους (στα λεξικά υπάρχουν visatiškumas, paraidiškumas, žanriškumas, šešiškai, rituališkai, αλλά δεν υπάρχουν τα visatiškas, –a, paraidiškas, –a, žanriškas, –a, šešiškas, –a, rituališkas, –a). ΛΕΞΙΚΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΗΓΕΣ BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, συντακτική επιτροπή D. Liutkevičienė (αρχισυντάκτρια), D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas/ [ημερομηνία πρόσβασης 2022–06–09]. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [ημερομηνία πρόσβασης 2022–06–09]. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, αρχισυντάκτης St. Keinys, 8η διορθωμένη και συμπληρωμένη έκδοση, ηλεκτρονική έκδοση, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://ekalba.lt. G – Εργαλείο αναζήτησης Google. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), συντακτική επιτροπή G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, αρχισυντάκτρια G. Naktinienė, ηλεκτρονική έκδοση, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (επικαιροποιημένη έκδοση, 2018). Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: www.lkz.lt· https://ekalba.lt. LKŽPK – Lietuvių kalbos žodyno Papildymų kartoteka, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://ekalba.lt. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [συνεχιζόμενο διαδικτυακό βοήθημα από το 2011], επιμ. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [ημερομηνία πρόσβασης 2022–06–09]. TŽŽ – Λεξικό διεθνών λέξεων, Vilnius: Alma littera, 2003. VLE – Παγκόσμια εγκυκλοπαίδεια της λιθουανικής γλώσσας 1, Vilnius: Ινστιτούτο Επιστήμης και Εκδόσεων Εγκυκλοπαιδειών, 2001. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai ŠALTINIAI A – Aputis Juozas 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo, Vilnius: Vaga. AŽ – Žukauskas Albinas 1986: Rinktiniai raštai 1–2, Vilnius: Vaga. Č – Čigriejus Henrikas Algis 2011: Ir parnešė apynio kvapą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. DD – Sabaliauskaitė Kristina 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos, Vilnius: Baltos lankos. DK – Kalinauskaitė Danutė 2015: Skersvėjų namai, Vilnius: Tyto alba. DRT – Staponkutė Dalia 2014: Iš dviejų renkuosi trečią, Vilnius: Apostrofa. E – Daujotytė Viktorija 2001: Esė apie poeziją ir esimą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. GĮT – Daujotytė Viktorija 2017: Granas: įtrūkstantį tikrovę, Vilnius: Odilė. Jas – Jasukait y tė Vidmantė 2002: Tikrasis nebūties veidas, Vilnius: Eitkoma. JS – Strielkūnas Jonas 2009: Lyrika. Rinktinė 1–2, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. K – Kajokas Donaldas 2002: Lietaus migla Lu kalne, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. KE – Kajokas Donaldas 2012: Ežeras ir kiti jį lydintys asmenys, Vilnius: Tyto alba. KK – Kavaliauskaitė Akvilė 2020: Kūnai, Vilnius: BALTO leidybos namai. KM – Daujotytė Viktorija 2009: Kalba ir jos menas, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. KPN – Karčiauskas Mykolas 2007: Kada persiklausim namo, Vilnius: Kronta. LS – Staponkutė Dalia 2007: Lietumi prieš saulę, Vilnius: Apostrofa. MP – Marčėnas Aidas 2005: Pasauliai, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MRR – Kajokas Donaldas 2000: Mirti reikia rudenį, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MS – Martinaitis Marcelijus 1998: Sugrįžimai, Vilnius: Tyto alba. PI/II – Sabaliauskaitė Kristina 2021: Petro imperatorė II, Vilnius: Baltos lankos. PM – Daujotytė Viktorija 2001: Parašyta moterų, Vilnius: Alma littera. R – Daujotytė Viktorija 2003: Raštai ir paraštės apie Justino Marcinkevičiaus kūrybą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Straipsniai / Articles 195 JOLANTA VASKELIENĖ S – Daujotytė Viktorija 2002: Sakiniai, Vilnius: Tyto alba. SN – Daujotytė Viktorija 2004: Salomėja Nėris. Fragmento poetika, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. SR – Sabaliauskaitė Kristina 2008: Silva Rerum, Vilnius: Baltos lankos. SRIV – Sabaliauskaitė Kristina 2016: Silva Rerum IV, Vilnius: Baltos lankos. SS – Daujotytė Viktorija 2007: Sauganti sąmonę, Vilnius: Dailės akademijos leidykla. ST – Gavelis Ričardas 2002: Sun-tzu Vilniaus mieste, Vilnius: Tyto alba. ŠAMS – Radvilavičiūtė Giedra 2010: Šiąnakt aš miegosiu prie sienos, Vilnius: Baltos lankos. TK – Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys, Vilnius: Kultūra. UM – Jonuškaitė Birutė 2011: Užsagstyk mane, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Vaič – Vaičiūnaitė Judita 2000: Skersgatvių šešėliais aš ateisiu, Vilnius: Žuvėdra. VP – Papievis Valdas 2010: Eiti, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Saulius 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Baayen Harald 1991: Quantitative aspects of morphological productivity. – Yearbook of Morphology 1991, eds. G. Booij, J. van Marie, Dordrecht: Kluwer, 109–149. Bauer Laurie 2001: Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press. Booij Geert 2005: The Grammar of Words. An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Brown Keith 2005: Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd edition, ed. in chief K. Brown, eBook, San Diego: Elsevier Science Imprint; Elsevier Science & Technology Books. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum Sidney 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford University press. Jakaitienė Evalda, Laigonaïtė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2014: The Oxford Handbook of Derivational Morphology, Oxford: Oxford University Press. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Murmulaitytė Daiva 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos –imas / –ymas ir galūnės -a vediniai): daktaro disertacijos santrauka, Vilnius. Murmulaitytė Daiva 2016: Naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Murmulaitytė Daiva 2021: Daiktavardžių darybos ir morfemikos tyrimo perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pervuxina Irina I. 2007: Первухина, Ирина Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX – начала XXI века) [Produktyvieji tipai ir modeliai sovremennoго slovoobrazovanija (na materiale Nižnegorodskoj pressy konca XX – načala XXI veka]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidato filologičiесkix nauk], Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского [Nižnij Novgorod: Nižegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobačevskogo]. Straipsniai / Articles 197 JOLANTA VASKELIENĖ Plag Ingo 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press. Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Oxford: Blackwell, 537–556. Rūže Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Soida Emīlija 2009: Vārd darināšana, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Productive Types of Noun and Adjective Neologisms SUMMARY Neologisms found in the texts of Lithuanian authors were selected as the object of this study. The article analyses suffixed nouns and adjectives belonging to the productive types of word formation. The research is based on the data from the study of the formation, semantics and use of 374 neologisms (194 nouns and 180 adjectives) belonging to six types of formation. In summary it can be said that the formation of neologisms still shows the same productive types of the formation of suffixed nouns and adjectives, the main features of the formation of neologisms also remain unchanged. Neologisms of all types of formation are usually based on the base words provided in the sources of lexicography, thus, they are first-level derivatives (they make up 77 percent of all neologisms). Twenty-three percent of neologisms are based on potential base words and are mostly second-level derivatives. The study of various neologisms – both presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language and collected from texts by Lithuanian authors – reveals a general tendency that in order to nominally name an action, the users of the Lithuanian language most often create lexical units according to the usual patterns of word formation and that the sequence of the most derivable types of verb abstracts presented in grammars (–imas/–ymas, –tis) remains the same. The nominal types of neologisms are arranged according to productivity in the same way as indicated in the grammars: –umas, –ybė, –ystė. Although the study of the neologisms recorded in the Database of Neologisms of the Lithuanian language has revealed a slightly different sequence of derivable affixes, the three most derivable types remain unchanged. Although the neologisms of the abstracts of verbs and nominals do not in principle differ from real derivatives, a considerable part 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai of them are formed from potential base words; such are 63 percent of the -imas/-ymas derivatives and 52 percent of the -umas derivatives. The most derivable type of adjective neologisms is the suffix -iškas, -a. Neologisms of this type are more often formed from nouns denoting living things (they make up 60 percent of all the adjectives). A tendency to be based on words with a rather complex morphemic structure is becoming pronounced. The productivity of the type of the suffix -iškas, -a is also evidenced by the abundance of abstracts with -umas made from the potential -iškas, -a adjectives: 45 percent of neologisms with -umas are made from the neologisms with the suffix -iškas, -a. The absolute majority of adjectives with -iškas are epithets with a literal or figurative meaning. Some adjectives with -iškas are used as hidden comparisons. In addition, neologisms with -iškas compress the text. The meanings of the neologisms become clear from a minimal or wider context. Productivity of the type and knowledge of analogous real derivatives also helps us to understand the meaning. Although a large part of neologisms can be considered potential derivatives, nevertheless, some of them catch the eye of the addressee, they are not typical because of a potential base word or because of atypical usage. Sometimes neologisms also have the function of linking the text and are often used for various repetitions. A total of 21 neologisms are not listed in the supporting dictionaries, however, they are recorded in bilingual dictionaries – it would be worthwhile for lexicographers to pay attention to this. Ten neologisms are already presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language, which means that they are also used by other authors. The attention of lexicographers should also be drawn to those cases where the dictionaries contain derivatives, but they do not contain their base words. Įteikta 2022 m. rugsėjo 12 d. JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 199