Daiva Murmulaitytė. Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis)

326 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija ORCID id: orcid.org/0000-0002-8516-8608 Mokslinių tyrimų direzioni: parole dei daryba, morfologia, testo linguvistica, stilistica, variantiškumas. DOI: doi.org/10.35321/all88-17 Daiva Murmulaitytė NAUJAJOGI DARYBOS IR MORFEMIKOS TYRIM PERSPEKTYVOS (LIETUVI TALBOS NAUJAZGI DUOMENYNO ATVEJIS) Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021, 184 p. DOI.org/10.35321/e-pub.16.naujadaros-tyrimu-perspektyvos ISBN 978-609-411-289-8 Daivos Murmulaitytė monografia è il primo libro, dedicato nel 2011 iniziato a creare costantemente pildomam Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynui1 ( ND arba duomenynas) e le sue offerte di ricerca. Attualmente ND è più di intitolazioni di nuove parole e di esempi ilustracionali rispetto di loro erano al momento della preparazione della monografia2, taigi alcune insgvalhe della monografia già ora può essere ancora più fondziate, supplementari (o forse 1 Siene duomenyne accumuliati dalla fine XX a. nella lingua litavia apparendole e nella attuale pubblica vartosene (skoliniai e naujadarai), nuove combinazioni di parole e santrumpos, informazioni sulle parole, nonché la origine, e la normalizzazione. (httpsekalba.lt/naujazodziaiapie/ND%20%C4%AEvadas [veduta 2023-01-25]). ND 2 creatori affermano, alla fine dell'anno 2022 duomenyne c'erano 7920 descrititati naujažodžių e più di 28 000 iliustracinių pavyzdžių (https://ekalba.ltnaujazodziai/apie/ND%20Duomenyno%20 sandara, žiūrėta 2023-01-25), monografijos Įvade (Tiriamasis šaltinis) scrive che 2020 m novembre. ND era 6300 nuovežodžių e 23 000 iliustracinių pavyzdžių. Daiva Murmulaitytė. Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis) Recensioni Reviews 327 e negigiamo?) / sulla base dei risultati di nuove analisi dei dati3. Autore della monografia Daiva Murmulaitytė ha scelto di studiare nuoviadarą (utilizzante materiale ND) della lingua lituana e questo datiyną mostrare come strumento di ricerche di frasi di parole e morfemica4. Tam monografia autoreė completamente preparata, lei in studiato oggetto molto acquisilinusi questo libro è Daivos Murmulaitytės 2017 anni iniziasse varie con ND relativi ricerche tąsa, sommarinazione. Akivaizdu, che perfettamente familiarizzata e con altri lo stesso oggetto di studio scelto dagli scienziati lavori, acquisilita non solo in Lituania, ma e nel mondo eseguiti ricerche di parole darybos, neologijos, kontaminacijos e altri. Desideri sviluppare unokias o kimis pubblicuita letteratura (sąraše 111 posizioni). La struttura della monografia logica, tinkama, aiški ją (senza trumpos Padėkos) costituisce Įvadas, dvi į skyrius ir poskyrius scartate parti, basate con analisi correliuojanti dettagliate conclusioni, fonti e tokias knygoje pateikiamas žinias galės pasinaudoti nurodyta įvairiomis kalboletteratura liste, 9 pagine di sintesi in lingua inglese5, che permette agli altriakalbi, che domisi innovadara, naujažodžiais, duomenynais e etc., familiarizzare con i risultati e le principali invalgomi dello studio. Quindi il contenuto della monografia molto affermvoto e consistentulus. Monografia della Įvade presentare fonte dell'indagine (ND), oggetto, scopo e gli obiettivi necessari raggiungerlo, discussa metodologia dell'indagine, presentata struttura di ricerche, besiremianti ND, apžvalga, presentata monografia. Nella prima parte della monografia (Naujažodžių duomenynas naujadarų šaltinis ir jų tyrimo priemonė) si scrive su ND come naujadarų sankaupą ir naujadarų tyrimo priemonė. Questa parte costituisce 3 capitoli in loro presentate ND vengono presentate specie nuovežodžių, discussi leksiniai e semantiniai naujadarai6, atgijusi leksika, la maggior attenzione viene assegnata darybiamente esaminėtili nuovižodži. Qui vengono discussi e ND principi di selezione dei dati (parliamo di veiksmažodžių abstracts regularumą, sangrąžinius vedinius, daugiareikšmiškumą, apibendrinama). Successivamente concentraojamasi in 3 Reikia dire, che ND empirine materiale basisce non solo questa monografia, ma e lo scorso anno apginta monografia autorė guidauta Agnės Aleksaitės (2022) dottoro dissertazione. Disertazioni autorė rėmėsi 3098 dariniais, selezionati da 5319 20172019 m. ND lexicograficamente descritte unità. Entrambi i lavori concettuali (revisita monografia e dissertazione) sono buona base, atspirties taškas tyrinėjant naujažodžius, di entrambi i veikalų įžvalgomis (gretindami, comparando gautus naujadarų analizės rezultatus) possono sfruttare altri naujažodėj (ar naujadarus) tyrinantys mokslininkai (recenzentė tuo già è sfruttata, cf. Vaskelienė 2022a). 4 Pagirtina il fatto che autorė non si limitia naujadarai, ma nel campo di ricercheą include e nuovi significati acquijusi, atgijusi parole. 5 Santrauką interprete Jovita Bagdonavičiūtė. 6 Autorė molto appropriilei esempi mostra, quali da ND raccontate parole di e per quali ragioni dovrebbero considerarsi nuovamente fatte parole (leksiniais naujadarais), a quali potrebbe essere considerati prodotto dello sviluppo semantica. JOLANTA VASKELIENĖ 328 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII ND dati di parole di darybos e morfemica (struktūru, istirtumu, ricerche izgales) nonché in ND base applicazione di approfondite nuovazodžių darybos analizei questione. La seconda parte della monografia dedicata novadarosa ricerca kryptimi e sperimentomi agli studi presentare. Questa parte costituisce due scyria, che temicamente scirstomi in poskyrius. La seconda parte della monografia nel primo capitolo (Naujų lietuvių kalbos žodžių darybos polinkių fiksavimas ir analizė) vengono presentate polinkie darybos naujadarų, in dettaglio si parla di daiktavardžių naujadarą particolarmente didelį attenzione prestando dūryybos dėsningum, darbos tipam, loro fondamentali kamienų morfemi- (t. y. naujadarai), ma e nemorfeminiu modo create dariniai, su nei sudėčiai, klasifikacijos problemoms aptarti. Vertinga tai, kad monografijoje analizuojami ne tik morfologinės žodžių darybos būdu atsiradę naujažodžiai contaminanti: supažindina su contaminazione, discussi contantais rašytini dariniai, considerati casi problematici, considerati ulteriori orientamenti di indagine7. Antroje parte antras capitolio (Naujažodžių darybinių ryšių tyrimai) destinato darybos lizdams, darybos kategorijų, darybos tipų, leksinių semantinių grupių tyrimams discutere e presentare. molto pravartu è che poskyria finiscono apibendrinimenti. In generale direi che nella monografia vengono presentate intuizioni, i risultati delle ricerche in molti casi non sollevano alcun dubbio. Separatamente menėtinos illustratyvios, testo addizionanti 18 tabelle e 12 pitturų8. Pagrinda, che autore non peina considerando uno o altro aspetto e questioni discusionali, mostra i problemi emergenti, propone possibili soluzioni, taigi monografijoje non solo (non tanto) vediamociata, cos fatta, ma e molto motivuatai, precisiamente mostrano disparodumai, ND filling, adattamento di vari aspetti a carattere di ricerche, possibilità, inoltre, scriva non aptacamente, ma mostrando, presentando concreti esempi. Direi che sia l'insieme della monografia, sia le singole parti possono essere utili a vari scopi, ad esempio, per familiarizzarsi con le morfologiche darybos darintys può scegliersi di leggere uno capitolo, besidomintys kontaminacija può legtare un altro, a cui rūpi naujadarų dūryba, può studiare tam skirtą skyrių, chi domisi separate categorie di darybos (įrankių pavadinimų, pavadinimų pagal lyse skirtumą) può scegliere 7 di loro analisi. 8 E.g., ND riportate nuoveverodži specie molto chiaramente e illustrativamente mostrate in tabella 2, 3io tabella informativamente dati possibili nuovaverodži e morfemica aspetti e indicata (ne)possimità li studiare, per vari scopi può essere sfruttato in tabella 9 dati forniti sui tipi dūrini e quei tipi di studi esemplari e pan. Daiva Murmulaitytė. Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis) Revisioni Reviews capitolo 329 et etc.9. Daivos Murmulaitytė monografia scritta stile scientifico, ordininga, adeguatamente suredaguata. Questo libro pravarti e praticamente in esso fornito materiale, intuvioni, proposte possono contribuire perfulinant e ulteriormente pildant ND Non meno prezioso argomento si consideri didžiausią lietuvių kalbos naujažodžių šaltinį. ciò, che monografia non solo fornisce informazioni nuove, ma e forčia pensare, sollevare domande, discutere. Quindi vorrei qualche tali momenti di e menzionare. Nel parlotyro Lituanio (deja) non c'è uno (tokio pat) approccio ad alcuni argomenti delibrazione delle parole (questo tebbe ancora un dettaglio sguardo e discorso, ma non dovrebbe essere circumimata e recenzijoje). Puiku, che l'autore della monografia (žr. p. 14 scrisse su differenze di approccio a modi di parole di fabbricazione, ecc., su darinių su be- (begalvis, -ė) nevienodą traktavimą, e sostiene, che [Š]iame, Duomenyno naujadarų, studiimo anche laikomasi del tradizionale approccio in ante ante delle vedine [pabra recukta.] [...] grande parte per il fatto che naujadar polinkia sono paragonati con dėsningima di fabbricazione di parole tradizionali, descritti nella 15) 68 ritornata ai nonoderici con betraktavimo11 e parlando di gerinio bežidino, -ė indicate due possibilità: si scrive che questo matikose“. Laikantis tradicinio požiūrio darinys begalvis, -ė būtų traktuojamas kaip priešdėlio bevedinys iš vieno pamatinio žodžio galva10. Monografijos potrebbe essere mistiosia dariby davantidėlio e galūnės darinys da faline o qui può essere in guardare il modo galūninis darybos, e va non la parola (židinys), ma un composto di parole (senze veridino). Direi che di solito come misrusio modo di farmacia sufiksacija-paradigmacija (priešdėlinis-galūninis) nebūna indicato12, altra cosa, perché presso bežidinis, -ė non è più scritito tradizionale approccio, che questo è prefedtilio bevedinys da una parola falda? Quindi comunque fino a fine non è chiaro, 9 A separatamente menzioninas autorė usato il termine alternativo dayba (p. 66) egli come e altri parole specialisti delizie nontojama, ma adeguam, effettiusiai questo sarebbe Vinco Urbučio (2009): 109 110) darinių con parallelinie base parole corrispondenza (usato in discorso di daratavimo del darinio uno tanto, quanto altro (altre) parole). 10 Dar cfr. monografia p. 11, dove betarmis, -ė considerato davantidėlio bevediniu con šalutine darybos priemone (galūne), plg. Urbučio monografijoje (2009: 260) dariniu bedarbis, -ė ilustruojamo priešdėlinis darybos būdas, quando priešdėlis va sykiu con galūnės keitimu. 11 Questo indubbiamente è importante, perché una o l'altra posizione decide innovadaro darybos maniera. 12 Cf. monografia p. 13: [...] in lingua lituana accade anche mistiosi daibi, quando contemporaneamente vengono utilizzati due modi di fabbricazione di parole, ad esempio, priešdėlių-priesagų (prefiksacija-sufiksacija, così fare già più anticamente povestuvinis, -ė, prieškarinis, -ė, pakylėti, paeiliui e kt.) o dūry-priesagų (kompozicija dū-sufiksa, ad esempio: pelka, irbos.) (Urdais 2009: 340; Keitai 2009: 254; Keitai 1999: 82: 108, 97, 82). Le botteghe di darybos di parole incomprendono ineodai e sangrąžos ruolo, e questo correlati con sangrąžinio darybos būdo (ne)skyrim. Più spesso vengono indicati due modi di verbodizioni sufiksazione e prefiksazione t. i. si parla di preesaghi e priešdėlių vedinius (žr. LKE 593; Paulauskienė 1994: 363279; LKG 1971: 247298; Ružė 2012 53:62). DLKG (2005: 385; 406409) be menėtų due veiksmažodžių darybos būdų JOLANTA VASKELIENĖ 330 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII quale posizione per causa darinių su be (tradicinės13 o Antano Smetonos (2005), Aldonos Paulauskienės (1983: 100103; 1994: 81; 2007: 2022) e in alcuni altri casi laikomasi monografijoje. indicato ancora uno sangrąžinis darybos būdas. Questa posizione è seguita anche in monografia riveduta14. Incidentalmente, a causa di menzionato approccio a sangrąžą DLKG molto ampiamente intesi e azionimazodžiai di fazione mista grammaticalmente il risultato di fazione mista sono considerati non solo predecessino-priesagino derbini modi di fazione, ma e tali, che fare con apposag e sangrąża nonché priešdėliu e sangrąža (DLKG 2005: 409410). Quindi monografia nella sangrąžinis modo considerato separato, solo agli attimazodži peculiare15, modo di verbizzazione: p. 12 indicati preesagų, priešdėlių, galūnių vediniai e scrive che veiksmažodžiai ancora si fanno con solo peculiare loro sangrąžos afiksu (sangrąžos dalelyte). Quindi, vedini vengono classificati secondo la principale loro farybos mezzè.16. Abejoni nonyla per preesaghi, priešdėlių, galūnių vedinių pavyzdžių, ma qui stesso scritti con sangrąžos dalelyte fare (?) tali veiksmazodžiai: įsikatinti ‘pasiimti auginti pamestą katę (: įkatinti), zazigrybauti ‘sidirbti vende ‘sidi di denaro da grybųoti (: заgrybauti). In effetti è il ruolo sangrąžos qui lo stesso come preesagų, priešdėlių, galūnių vediniuose? Secondo i negozi di morfologia si indicano varie varietà di significativi sangurąžini, ma più spesso menzionati diretta (prausia prausiasi), indiretta (neša nešasi, perka perkasi), delimitazione della sfera dell'azione dallo stesso eseguìju (kelia įsasi) e kt. (L 47KE1) pastarie significazioni tradizionali e si può sentire paragonando nesangrąžina e sangrąžina inkatinti (‘pa auginti pamestą) e katikatintivu (pasi [tamai y 18 paņemt sauti recitii] auginti pamestą katis], Keybauti (keybauti, per diretti, per gratti) e pilgrybati (‘sami, per dirtti y. y. y. y. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z. z.) e d. d. d. d. d. d. d.) come il punto di vista. 14 Tokia stessa posizione si vede e Verzi di darybos vedly (Murmulaitytė, Aleksaitė 2021), A. Aleksaitės disertazione (2022: 167170). 15 Il fatto che questo modo di fazione delle parole sia caratteristico esclusivamente a una parte del linguaggio, e non a tutti (visokias parti del linguaggio) fonde anche la scelta posizionezione sangrąžinio modo nelaikyti separiro. 16 Sangrąžiniams vediniams destinati a trattazione la monografia di capitolo 1.5.2., cfr. p. 3941. Daiva Murmulaitytė. Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis) Recenzijos / Reviews 331 esigenze rec.] denaro dai venduti funghi). Attentiamo a ciò che p. 53 lo stesso attimo verbodi zazigrybauti già interpretato come antecedente e sangrąžos darinys: [...] qualche secondo altre parole analogia fare con priešdėliu e sangrąžos afiksu (užsigrybauti ‘sidirbti denaro da venduti grybų, plg. zasidirbti, atsiseimauti ‘užtektival, iki nebenorint prisibūti Seimo ninai, plg. atsgyti) (p. 53). Si ritiene che zazigrybauti tipo azionimažodžiai sono priešdėlių vediniai, e sangrąža è ulteriore darybos priemonė17 componente composto formanto, plg. priešdėlių vediniais laikomus azionimažodžius užsibūti (: būti), atsivalgyti (: valgyti), išsigulėti (: gulėti) (Keužinys 1999: 8990), persivalgyti (: valgyti), užsiži žiopsoti (: lepopsoti) (Barausė 1985: 30), atsivalgyti (: valgyti), įsippleėti (: pėti) (Rė 2012: 58) e kt. Monografia nella sostanza si attenue A. Paulauskienės e DLKG posizioni, e questo autoreere diritto, scelta (tivinasi, quella posizione scienziatrice convincina). Tuttavia, nella monografia a questo separato modo di fazione delle parole ritenuto sangrąžiniam modo di fazione aveva bisogno di dare più attenzione18, inoltre, questo modo non dovrebbe essere silenziato e scrivendo di modi di fazione delle parole19. Con sangrąża un po' correlato un altro posto della monografia, dove si parla di scelta del termine fondamentale (e della sua forma) p. 11 si scrive: Pote essere esclusi e del termine fondamentale predecėlis o sangrąžos afiksas, ad esempio: džiugena ‘besidžiaugiantis žmogus (:jaugtis), izvarža ‘butdidžiulis Sulėės plazma erupzionis (: išsiverzti) (più su ancora vicisimbimus.: Ur pamatois 2009: 231246; Jakaitien 2009: 24; Barauskaitė 1985: 2125; Keynes 1999: 1920). Qui diciattini due cose: completamente appoggiant al fatto, che fondativo della parola sangrąża a volte trascordizzata, in darinio nonereina, reiktų menzionare e recenzijoje aptartą požiurì, che in alcuni scienziati negozioli sangrąża a volte considerata fredutine darybos priemone, componente composto formanto. Un altro punto che a sfociare su una possibile base del verbo precedente nonpassamento in veritivo dovrebbe essere fornito almeno uno questo teiginì illustraggiante esempio entrambi dariniai (džiugena, izvarža) ilustruoja tik pamatinio žodžio sangrąžos praleidimą. 17 Abi galimybės galėtų būti nurodytos taip: už(si)grybauti ‘už(si)dirbti pinigų iš parduotų grybų’ (: fybauti). 18 Monografia e è quel genere, dove è possibile (e dovrebbe) discutere discussio, ineodai trattatioggiati soggetti. 19 In un altro luogo della monografia (parlando di modi di farybos) sangrąžinis modo di farybos noninimas p. 13 si scrive di 4 principali e misrųjį modi di farybos: Šalia listato nei principali parole dei modi di farybos preesagų vedybos, o sufiksacijos, priešliųdė vedybos, o prefiksacijos, galū vedybos, o paradigmacijos, e dūrybos, o kompozicijos (Urbutis: 2009: 333340; pasis: 2223), JOLANTA VASKELIENĖ 332 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII fino a neaiškus principi di base parole e forme, come ad esempio: agurkžuvė (: agurkas + žuvis), įvairiareligis, -ė (: įvairus, -i + religija), kalbaknisys, -ė (: kalba + knisti), ma klišakalbė (: kliša kalba), kalbokūra (: kalbą kūrė) e kt. Poiché i tipi dūrinių sono indicati con il plususo (+) segno (žr. 9-ą lentelę daiktavardis + daiktavardis, būdvardis + daiktavardis, etc.), questo come e ovunque l'aspettata stessa presentazione20. A causa della scelta della forma del verbo fondamentale: unaur scrive non solo bendratis, ma e la forma dell'azione, alla quale darinys si basa direttamente, e altur viene presentata solo bendratis, plg., p. 12 pojautis (: pajausti, pajautė) e keistėjimas (: keistėti), p. 63 vargospūdis (: vargas + spaudė) e skrajutė (: skrieti) keistėjimas kartinio remiasi nel tempo kamienu (keistėjo), skrajutė skrieja o skriejo e pan. In qualsiasi caso il principio delle parole di base e forme di presentazione poteva essere spiegato. Ancora un po' di smulkmen. Di tipo indubio dūrines sono considerate kūnovara e megztipaltis; dal ND forniti degli esempi (con spiegazioni) si vede che essi semantiticamente correlati con due daiktavordžiais corpo, vara e megztinis, paltas (deci probabilmente è daiktavardis + daiktavardis tipo, solo dovrebbe discutere mergztipaltis dezintegrazione); o forse questo darinys potrebbe essere scritto greta rašytnamis e kt. (žr. p. 85). Prie neaiškių potrebbe essere e 9-oje tabelėje (p. 80) con klaustuku riportato daiktavardis + veiksmažodis tipo dūriniu considerato šokvaikštis. Si ritiene che nella 4a tabella indicando il fomanto21 specie di farybos sarebbe stato più accuratamente scrivere non Priesagos, e Priesagos (faigmenis), perché non unurboje si scrive che tali stessi baigmeniti turintys sono parole e dariniai, e non dariniai (p., p. 52 semplicemente ragionatai si scrive: Ta -vz -acija non in tutti i casi può essere considerata farybos formantu, talvolta nuova galžodžiai questi morfemi (priesagą -aciję -a) ha, perché la forma è stata prestolita, e non fatta tale.. Baigiant recenziją pasakittina, che discusinio carattere appunti (svarstymai) in nessun modo non denigra autoreė nuovento lavoro. Daivai Murmulaityti riuscì a preparare dal punto di vista del contenuto e della forma una monografia di alto livello cominciando dall'oggetto di ricerca scelto, obiettivo fino ai alizavimo. Ši monografija laikytina reikšmingu indėliu į žodžių darybos, neocompiti a lui raggiungere consisteclaus relogie (in parte e lessicologia, lessicografia) scienze. Ir nors Daiva 20 Nei grammatici, nei negozi di verbificazione ai darinii di solito si indicano non le parole compoiniai, ma due fondamentali parole (senza segno del piùus). Risalendo alla variabilità delle parole fondamentali presentazione nella monografia sembra principalmente collegata con autoreere scelta, cos due singole parole o combininys di parole considerato darybos base. 21 Scrisimo daybos formantas (žr. monografije p. 11) implica che la parola è darinys (i. i. da fondativo parola (-ių) fatto parola), o -(i)acija ha sia quelli che possono essere considerati deritivi, sia skoliniai (apie parole di su -(i)acija e loro bendrašaknių atitikmenų su -imas traktavimą cf. Vaskelienė 2022). Daiva Murmulaitytė. Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis) Recensioni Reviews 333 / Murmulaitytė iscrisse un libro, che utilissima agli studiosi (soprattutto parole di darybos, morfologia, lexicologia specialisti), ma lei (o le sue parti) dovrebbe essere interessante e utile in generale naujažodžiais, naujadarais, duomenynais besiuditi lettajom, monografia potesse mokamai e creativamente sfruttare lekstuttori, studenti, insegnanti. LITERATŪRA IR ŠALTINIAI Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): dottaro dissertazione, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Barauskaitė Dalia 1985: Darybinė parole di analisiė: metodinė priemonė, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir eniklopedijų leidybos institutas. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universitys publykla. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. LKE Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, ed. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo i encyclopedijų publybos institutas, 2008. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Murmulaitytė Daiva, Aleksaitė Agnė 2021: Verodžių darybos vedlys [elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Priega internet: https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/. DOI: 10.35321/zodziu-darybos-vedlys. ND Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. delle lingue Lietuvių naujažodžių duomenimisynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Priega internet: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [veduta 2023-01-2527]. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2007: Lituvianski morfologijos paginidai, Kaunas: Tecnologia. Ružė Albertas 2012: Lietuvių kalbos morfologija II, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. JOLANTA VASKELIENĖ 334 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Smetona Antanas 2005: Principali daybos modi di assennamento questione. Acta Linguistica Lithuanica 52, 8389. Urbutis Vincas 2009: Verodžių darybos teorija, 2a edizione, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelienė Jolanta 2022: A causa bendrašaknių lietuvių kalbos daiktavardžių con preesagmi -(i)acija e -imas. Respectus Philologicus 41, 94106. DOI: 10.15388/ RESPECTUS.2022.41.46.111. Vaskelienė Jolanta 2022a: Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipi. Acta Linguistica Lithuania 87, 177199. DOI: 10.35321/all87-09. inserita 2023 m. febbraio 2 d. JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lituania jolanta.vaske[email protected]u.lt