Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

PAVEL SKORUPA Instituto da Língua Lituana ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3903-7006 Áreas de pesquisa: Toponímia, Onomástica Cognitiva, Semântica Cognitiva. DOI: doi.org/10.35321/all88-11 MOTIVAÇÃO E SEMÂNTICA DOS POTAMÔNIMOS DO DISTRITO DE ŠALČININKAI: UMA ABORDAGEM COGNITIVA Uma abordagem cognitiva à motivação e à semântica dos potamônimos do distrito de Šalčininkai R E S U M O O objetivo da pesquisa é a análise semântica dos potamônimos (nomes de rios e riachos) do distrito de Šalčininkai no âmbito da semântica cognitiva, com foco na identificação de sua motivação. O estudo examina um total de 55 potamônimos oficialmente em funcionamento atualmente na área investigada. A análise linguística revela que os potamônimos se dividem em duas categorias distintas: aqueles com motivação e semântica transparentes (32 casos) e aqueles com motivação e semântica opacas (23 casos). Os nomes de ambas as categorias transmitem as impressões do nomeador sobre o objeto nomeado por meio de étimos que refletem as características mais salientes do local e lhes atribuem significado. P A L A V R A S - C H A V E: motivação de topônimos, semântica de topônimos, potamônimos, distrito de Šalčininkai, Onomástica Cognitiva. A N O T A Ç Ã O O objetivo da pesquisa é realizar, no âmbito da semântica cognitiva, uma análise semântica dos potamônimos (nomes de rios e riachos) do distrito de Šalčininkai, dedicando especial atenção à determinação de sua motivação. O artigo examina 55 potamônimos atualmente em funcionamento oficial na área investigada. A análise linguística revela que os potamônimos podem ser divididos em dois grupos distintos: os de motivação e semântica transparentes (32 casos) e os de motivação e semântica opacas 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach e de semântica opacas (23 casos). Os nomes de ambos os grupos transmitem as impressões do nomeador em relação aos objetos nomeados por meio de palavras de base (étimos), que refletem as características mais marcantes dos locais e lhes conferem significado. PALAVRAS-CHAVE: motivação de topônimos, semântica de topônimos, potamônimos, distrito de Šalčininkai, onomástica cognitiva. INTRODUÇÃO Os nomes próprios constituem uma parte importante de qualquer língua, e o estudo de suas funções vem sendo realizado desde a Antiguidade. Contudo, não existe uma teoria unificada dos nomes próprios, pois as diferentes escolas onomásticas seguem caminhos de pesquisa variados, especialmente na Onomástica Cognitiva. Com base nos postulados da Onomástica Cognitiva, o tratado de Thomas Hobbes Of Names (1655) pode ser considerado o primeiro trabalho a apresentar reflexões sobre o significado dos nomes. Segundo Hobbes (2002 [1655]: 13), um nome é “uma palavra tomada livremente para servir de marca, que pode fazer surgir em nossa mente um pensamento semelhante a algum pensamento que tivemos antes e que, quando pronunciada a outros, pode ser para eles um sinal do pensamento que o falante teve ou não teve anteriormente em sua mente”. Assim, os nomes evocam tanto os pensamentos do falante quanto os do destinatário, refletindo a essência do nome próprio. Isso difere da definição amplamente utilizada de nome próprio proposta por John Stuart Mill (1906 [1872]), segundo a qual os nomes próprios são desprovidos de características semânticas (cf. os trabalhos de Kripke 1972; Ullmann 1969; e outros). A perspectiva cognitiva da análise dos nomes sugere que, além de características lexicais, os nomes também transmitem conteúdo semântico e conceptual. Willy Van Langendonck (2007, 2013, 2016, 2017) argumenta que os nomes próprios possuem pressupostos inerentes, incluindo significado gramatical, pressupostos de nível básico e significados pragmáticos conotativos. Contudo, eles “não possuem significado lexical assertado” e apenas “exibem significados pressuposicionais de vários tipos: categóricos (nível básico), sentidos associativos (introduzidos pelo portador do nome ou pela forma do nome), sentidos emotivos e significados gramaticais” (Van Langendonck 2007: 7). Portanto, os nomes próprios referem-se a uma entidade sem transmitir significado lexical e são considerados os substantivos mais prototípicos. De modo semelhante, Joana Szerszunowicz (2010) observa os significados conotativos dos nomes próprios e dos topônimos, que formam grupos onímicos que evocam conotações culturais na consciência do falante. Szerszunowicz (2010: 548–549) afirma que os ônimos desempenham funções tanto denotativas quanto conotativas, sendo os antropônimos o maior grupo com potencial conotativo, seguidos pelos topônimos. Além disso, a abordagem cognitiva dos nomes próprios sugere que eles contêm abundante informação para além de sua interpretação literal, Straipsniai / Articles 227 PAVEL SKORUPA abrangendo diversas camadas que demonstram várias conexões com o ambiente circundante, incluindo costumes culturais, relações familiares e propriedade (cf. os trabalhos de Berezovič 1991; Rut 2001; e outros). Os topônimos, assim como outros nomes próprios, são parte integrante da língua, pois revelam informações sobre a paisagem, a história e a cultura de um local. Na visão de Karpenko e Golubenko (2015: 286), os topônimos, como outros nomes próprios, possuem uma estrutura gramatical e um significado que existem na consciência humana. Os topônimos e os locais “ressoam com significados. Além da função dos nomes de lugares como indicadores de localidades específicas, eles também carregam implicações que as pessoas percebem e decifram a partir de suas obrigações, antecedentes e inspirações” (Alasli 2019: 6). Isso implica que os topônimos desempenham uma função dupla: denotam um local específico e, ao mesmo tempo, comunicam características e significados associados relevantes para determinados indivíduos ou grupos sociais. Consequentemente, o significado de um topônimo pode ser conceptualizado como seu significado lexical, derivado das características mais salientes do referente designado que motivaram o nome. O conteúdo semântico original do nome é denominado significado etimológico ou significado identificável (Ainiala, Saarelma, Sjöblom 2016: 32). O artigo examina os potamônimos do distrito de Šalčininkai sob a perspectiva da Onomástica Cognitiva, considerando seu contexto cultural, histórico e social e as conotações da língua utilizada. O estudo reconhece os significados multifacetados dos topônimos, que refletem fatores como geografia, história, língua e cultura. O artigo analisa os potamônimos do distrito de Šalčininkai por meio da perspectiva da Onomástica Cognitiva, explorando seu contexto cultural, histórico e social e as conotações linguísticas que incorporam, e reconhecendo os significados complexos dos topônimos moldados por esses fatores. O Município do Distrito de Šalčininkai situa-se na parte sul do condado de Vilnius e faz fronteira com os distritos de Vilnius, Trakai e Varėna. Ao sul e a leste, o distrito faz fronteira com Belarus. Embora, do ponto de vista histórico, o território da Lituânia, incluindo as terras do Município do Distrito de Šalčininkai e os territórios muito a leste e sudeste da Lituânia atual, tenha sido originalmente habitado por tribos bálticas étnicas,1 atualmente muitos habitantes do distrito de Šalčininkai identificam-se como poloneses, que compõem 79,5% da população, enquanto lituanos, russos, bielorrussos e outras nacionalidades representam 10,4%, 5,0%, 2,9% e 1 Isso é demonstrado nos trabalhos de Kazimieras Būga (1961: 493–550), Zigmas Zinkevičius (2011), bem como nos de outros onomasticistas e linguistas, e é confirmado pela pesquisa arqueológica; cf. os trabalhos de Eugenijus Jovaiša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a, etc.) e de outros estudiosos. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 1,2%, respectivamente.² Portanto, o distrito é uma área interessante para investigação linguística, uma vez que os contatos linguísticos ocorrem constantemente aqui e afetam todos os domínios da vida, incluindo a cultura. O objetivo é analisar a semântica dos potamônimos do distrito de Šalčininkai no âmbito da semântica cognitiva e identificar sua motivação. Material e fontes da pesquisa. O corpo principal da pesquisa compreende 55 potamônimos do distrito de Šalčininkai, selecionados do corpus³ de 362 potamônimos atualmente em funcionamento oficial no condado de Vilnius. A investigação baseia-se nos potamônimos e nos dados efetivos coletados de várias fontes: 1) site do Município do Distrito de Šalčininkai; 2) catálogos eletrônicos; 3) mapas interativos modernos e históricos; 4) pesquisas científicas sobre onomástica, etimologia, história etc.; 5) fontes lexicográficas; 6) materiais de arquivo.⁴ Esses materiais constituem a base da pesquisa, complementam-se mutuamente e ajudam a derivar versões etimológicas e motivacionais sólidas dos potamônimos. Metodologia da pesquisa. As análises etimológica, derivacional, motivacional⁵ e semântica dos potamônimos selecionados baseiam-se na integração dos princípios teóricos e metodológicos da onomástica tradicional⁶ e da Onomástica Cognitiva, desenvolvidos por estudiosos lituanos e estrangeiros. A análise etimológica dos potamônimos baseia-se nos trabalhos de Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1988, 1996), Jonas Jurkštas (1985) e outros; nos volumes I–IV do Dictionary of Lithuanian Place Names (doravante LVŽ I, LVŽ II, LVŽ III e LVŽ IV); em dicionários (e-)lituanos, russos, poloneses etc.⁷ A análise composicional e a classificação semântica dos potamônimos baseiam-se, entre outros elementos, na classificação estrutural-gramatical dos hidrônimos e na classificação semântica dos hidrônimos propostas por Vanagas (1970, 1981a, 1988). Esta última classificação foi adotada nos estudos de toponímia regional lituana e desenvolvida para a toponímia local de transparência e opacidade ² Segundo os dados de 2021 do Departamento de Estatística da República da Lituânia publicados no ŠDMW em https://www.salcininkai.lt/apie-rajona/teritorija-gyventojai/562. ³ O termo corpus é utilizado no sentido de um gazetteer (lista) compilado pelo autor do presente artigo (cf. definição de MW). ⁴ Ver Fontes de potamônimos, Fontes lexicográficas e Referências. ⁵ Aqui, o termo motivação (motivo da nomeação) é entendido como a razão extralinguística para escolher ou criar determinado nome próprio para determinada entidade (cf. Podol’skaya 1978: 87). ⁶ Pelo termo onomástica tradicional entendemos os estudos etimológicos, tipológicos e estruturais dos nomes próprios, que às vezes também incluem a análise do aspecto semântico dos ônimos. Segundo Terhi Ainiala e Jan-Ola Östman (2017: 3): “[...] a onomástica tradicionalmente se concentrou em grande medida na etimologia e na tipologia dos nomes”. ⁷ Cf. Fontes lexicográficas. Straipsniai / Articles 229 PAVEL SKORUPA do modelo de classificação motivacional de Dalia Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022). Como a pesquisa também segue as teorias da Onomástica Cognitiva (cf. Willy Van Langendonck 2007; 2013; 2016; 2017; Antti Leino 2004; 2005; 2007; 2011; Paula Sjöblom 2011; Katalina Rezsegi 2012; Tehri Ainiala, Minna Saarelma, Paula Sjöblom 2016; e outros), aderimos à visão de que todos os ônimos têm significado e desenvolveremos a ideia de que os topônimos, sendo resultado de atividades linguísticas humanas, eram outrora explícitos em seu significado e fáceis de associar às unidades lexicais genéricas das quais derivaram. Tentaremos reconstruir o significado esmaecido dos topônimos aplicando aos estudos de nomes próprios o modelo de realização do conteúdo conceptual por meio da língua, adotado por Nicola Dobrić (2010), a partir da teoria da metáfora cognitiva desenvolvida por George Lakoff, Mark Johnson (1980) e Zoltan Kövecses (2002). Esse modelo reflete a transferência de traços cognitivos (conceitos) de um domínio para outro (de apelativos para ônimos) e explica como a estrutura conceptual das palavras motivou a criação de nomes próprios: domínio-fonte (apelativo) → estrutura conceptual (traço cognitivo) → domínio-alvo (ônimo) (Dobrić 2010: 139–141). Para manter a consistência com a pesquisa toponímica lituana (regional) anterior, este artigo apresenta os potamônimos seguindo os critérios estabelecidos para a apresentação de material toponímico na onomástica lituana. Cada potamônimo é acompanhado de uma referência à localização do objeto nomeado (isto é, o corpo hídrico maior no qual o rio/riacho deságua), seguida de uma explicação de sua origem em termos de um étimo hipotético e de seu significado associado. As formas atuais são destacadas visualmente por meio de itálico, negrito e, quando possível, acento tônico. Para evitar redundância, as referências às fontes lexicográficas dos étimos são omitidas do texto. Dada a uniformidade dos potamônimos quanto à transparência da motivação e da semântica, eles são classificados em duas categorias: potamônimos com motivação e semântica transparentes e aqueles com motivação e semântica opacas. 1. POTAMÔNIMOS DE MOTIVAÇÃO E SEMÂNTICA TRANSPARENTES Os potamônimos que compõem este grupo apresentam uma ausência evidente de ambiguidade na identificação e interpretação dos conceitos que motivaram sua criação. Esses nomes foram motivados por diversos fatores que ressaltam as características singulares dos corpos hídricos nomeados, incluindo seus aspectos fisiográficos, a flora e a fauna das proximidades, sua relação com outros objetos, o estado físico da água neles contida, sua finalidade e os sons produzidos pela água conforme percebidos pelo nomeador. 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 1.1. Potamônimos que refletem a flora Os potamônimos Beržẽlis (afluente do Gauja), Bẽržė (afluente do Šalčia), Beržuonà (ou Beržūnà) (afluente do Šalčia) compartilham a base comum Lith berž- (cf. Vanagas 1970: 62, 202, 204; 1981: 62; 1981a: 13–14) e estão relacionados ao Lith béržas ‘bétula; árvore do gênero Betula’, mas diferem em seu significado. Beržẽlis é um derivado Lith DIM Suf -elis e nomeia um riacho (com aproximadamente 7 km de extensão) nas proximidades de Dieveniškės. O nome pode ter sido motivado pela espécie arbórea dominante nas proximidades e também transmite a ideia da pequena dimensão do riacho nomeado, indicada pelo DIM Suf: Lith bérž-as + –ẽlis → um riacho em uma área coberta por bétulas → Beržẽlis. Bẽržė está relacionado ao Lith béržė ‘bosque de bétulas’ e é motivado pelo nome do local, que significa um conjunto de objetos, e pela transposição do conceito de um bosque de bétulas para o nome do rio: Lith béržė → um rio no bosque de bétulas → Bẽržė. Enquanto isso, Beržūnà (ou Beržuonà)⁸ – um nome duplo para o riacho no distrito de Šalčininkai – é um derivado com Lith Suf -ūn- (-uon-)⁹ e f flexão -a: Lith berž- + –ūna (ou –uon-a) → um riacho que atravessa um terreno coberto por bosque(s) de bétulas → Beržūnà / Beržuonà. Assim, o potamônimo pode refletir a característica qualitativa do terreno pelo qual o riacho corre. Klevà (afluente do Gauja) nomeia o rio cuja maior extensão se encontra na atual Belarus (Bel Клява / Клева), havendo apenas um pequeno trecho na Lituânia. O nome deriva do Lith klẽvas ‘bordo; árvore do gênero Acer’ (cf. Būga 1961: 527; Vanagas 1970: 59; 1981a: 159). O potamônimo pode ter sido motivado pelos bordos das áreas adjacentes ao rio, transmitindo o conceito de um território coberto por bordos: Lith klẽv-as + f flexão -a → o rio nas proximidades do qual há grande concentração de bordos → o Klevà. A importância de certas espécies arbóreas na cultura lituana, especificamente nas crenças e na visão de mundo dos antigos bálticos e lituanos, motivou a criação de potamônimos no distrito de Šalčininkai e de muitos nomes de lugares semelhantes em toda a Lituânia. A bétula, o carvalho, o bordo e outras árvores folhosas e coníferas são há muito considerados símbolos de vitalidade, crescimento, fertilidade e força vegetativa, bem como de tranquilidade, e acreditava-se que eram habitados ⁸ Beržūnà é o nome do riacho desde sua nascente nas proximidades da aldeia de Ūta até a fronteira lituano-bielorrussa (o comprimento do trecho do riacho é de 2,7 km); em Belarus, ao longo da fronteira com a Lituânia, o riacho é conhecido pelo nome Bel Березина / Бярэзіна (3,8 km); e um pequeno trecho do riacho (0,6 km), desde a fronteira Lituânia–Belarus até desaguar no Šalčia, perto da cidade de Šalčininkai, é conhecido como Beržuonà. Os comprimentos dos trechos do riacho foram medidos manualmente usando as ferramentas de medição de distância nos sites da UETK e do GP. ⁹ Lith Suf –uon– e também –ūn–a, segundo Saulius Ambrazas (1993: 149–150; 150–152), são usados para derivar nomes de agentes que possuem determinada qualidade. Straipsniai / Articles 231 PAVEL SKORUPA por várias divindades e pelos espíritos dos mortos (Dundulienė 2008: 55–74). Esses potamônimos são semanticamente motivados por nomes de plantas derivados de fitolexemas de origem lituana, referindo-se não apenas a espécies arbóreas individuais, mas também à sua concentração nos territórios próximos aos rios que designam. 1.2. Potamônimos que refletem a fauna Dois potamônimos são motivados por espécies animais no distrito. Svinčelė (afluente do Beržė) é o nome de um pequeno riacho perto da aldeia de Švenčius (distrito administrativo de Gerviškės). Os moradores chamam tanto o riacho quanto a aldeia de Svinec (ou Svinė). Há vários registros dessa área no VK: Svinki – o prado nas proximidades de Pabarė (expedição de 1973), Svinka – o riacho (expedição de 1924). Segundo Vanagas (1981: 323–324), o potamônimo pode estar relacionado ao lago Svinuka (Vievis, El D), também chamado de Svinuča pelos moradores, cf. o lago Svinka (Rudnia, Vrn D). Contudo, devido à demografia do distrito de Šalčininkai, não se deve descartar a hipótese de origem eslava do potamônimo. Assim, ele pode estar relacionado ao Bel свинарня ‘lamaçal onde os porcos se revolvem’ ou ao Rus свинья ‘porco’ e pode transmitir este significado: Bel свин-арня / Rus свин-ья + Lith Suf –elė (no nome oficial) / Lith flexão –ė → um lamaçal onde os porcos se revolvem → Svinčelė (Svinė). Embora, segundo Vanagas (1981a: 342, 350), as origens do potamônimo Turė (afluente do Verseka) não sejam muito claras, ele pode estar relacionado ao Lith taūras (Lith tū́ras, turas ← Pol tur) ‘espécie extinta de gado selvagem de grande porte do gênero Bos primigenius’, animal que antigamente pode ter vivido nas proximidades. O potamônimo pode ter caracterizado a forte correnteza do rio: Lith. tur-as (taūr-as, tū́ras) + Lith flexão –ė → selvagem, forte, poderoso → Turė. Alternativamente, a etimologia deste e de potamônimos semelhantes pode ter sido influenciada pela importância cultural desse animal. Rimantas Balsys (2016) sustenta que muitas culturas antigas, incluindo as de origem indo-europeia, consideravam o touro, o boi ou o bisão representações zoomórficas da divindade da colheita associada ao Sol, ao Céu, à tempestade e à chuva. Lituanos e prussianos também reconheciam divindades com chifres por vários nomes. A representação do touro, do bisão ou do boi nos brasões da nobreza lituana, bem como nos selos e brasões das cidades lituanas, não é coincidência. O bisão representa nobreza, força e proteção dos fracos, enquanto o boi personifica diligência, paciência, agricultura e sabedoria. Esses significados simbólicos são coerentes com crenças persistentes relativas à associação desses animais com nobreza, poderio militar e fertilidade (Balsys 2016: 5–12). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 1.3. Potamônimos que refletem características fisiográficas A nomenclatura deste grupo descreve principalmente a configuração do leito dos rios, incluindo elementos como a qualidade do fundo do rio, a direção do fluxo e outras características relevantes (Vanagas 1981a: 54–75). Akliánka (afluente do Verseka), segundo Vanagas (1970: 61; 1981: 37), pode estar relacionado ao potamônimo Aklė, derivado do Lith ãklas ‘pântano coberto de vegetação; fechado, cego’. Esse nome é derivado com um sufixo eslavo, cf. Pol Suf –anka / Rus Suf –янка (–янка) / Bel Suf –янка¹⁰, e constitui um exemplo de topônimo “contaminado”.¹¹ A forma autêntica poderia ter sido *Aklenka / *Aklė. O nome provavelmente foi motivado pela vegetação densa no riacho e/ou em suas margens, como conceptualização dessa característica: Lith ãkl-as + Slav Suf -ianka → um riacho coberto de vegetação → Akliánka. Dirvonėlė (afluente do Naujanka; Bel Hãянка, BY) é um derivado Lith DIM Suf -ėlė de Lith dirvónas ‘terra abandonada, não cultivada e coberta de vegetação’. O Suf indica a pequena dimensão do riacho nomeado, enquanto o potamônimo transmite o significado das terras abandonadas, não cultivadas, ao redor do objeto hidrográfico: Lith dirvón-as + -ėlė → o riacho que atravessa terras não cultivadas → Dirvonėlė. Dumblė (afluente do Ditva) é um derivado Lith f flexão –ė de Lith dūmblas ‘turbidez sedimentada; lama úmida e revolvida; lodo’, cf. Vanagas (1970: 62; 1981: 96). O potamônimo pode ter sido motivado pela água turva, cheia de algas, ou pelo leito fluvial lodoso e coberto de algas: Lith dūmbl-as + -ė → o riacho com leito lodoso e coberto de algas / água cheia de algas e turva → Dumblė. Kamenà (afluente do Visinčia) nomeia o rio na Belarus e na Lituânia, chamado pelos moradores de Pol Kamionka; Bel / Rus Каменка. Vanagas (1970: 131) afirma que o potamônimo é o derivado Lith Suf - de Lith kãmas ‘toco, elevação’. Contudo, não se deve descartar a possibilidade de o nome ter origem eslava. Segundo nossas observações, há muitas pedras tanto no leito do rio quanto em suas margens. Portanto, o nome pode estar associado ao Slav kamień / камень ‘pedra’, e a forma primária pode ter sido Bel / Rus ¹⁰ Para os afixos eslavos, ver Saulius Ambrazas (2000: 111ff.); Mikalaj Biryla, Pavel Shuba (1985: 210ff.); Piotr Bąk (1984: 211ff.); Natalija Shvedova (1980: 183ff.). ¹¹ Para o termo topônimo contaminado, ver Pavel Skorupa (2021: 223). Straipsniai / Articles 233 PAVEL SKORUPA *Камен(н)а(я) (река) ‘rio pedregoso’12. Portanto, é possível afirmar que o nome do rio é motivado pelo leito pedregoso: Slav kamień / камень (pedra) → um rio (leito) pedregoso → Kamenà (← Bel / Rus *Камена / *Каменная / *Каменная (река)). Kėrnavė (afluente do Visinčiai) nomeia o riacho que flui do lago Kėrnavȧs através da floresta de Rūdninkai, próxima aos pântanos de Kėrnavė. O potamônimo deriva do Lith keṙnavė ‘lugar lodoso em prados ou floresta’ e também pode estar relacionado ao Lith kernà ‘matagal’, cf. (Vanagas 1981: 153). De fato, os territórios ao redor do lago e do riacho são bastante pantanosos e cobertos por uma floresta densa, o que torna esses corpos d’água praticamente inacessíveis. Assim, a motivação do potamônimo é bastante evidente, pois o nome conceptualiza as características fisiográficas das áreas: Lith keṙnavė → o riacho em uma área pantanosa → Kėrnavė. Kulinė (afluente do Juodė) nomeia o riacho com leito sinuoso. Devido ao seu leito sinuoso/meandrante, o potamônimo provavelmente foi derivado com o Lith Suf -inė13 a partir do Lith kul̃ỹs ‘torção, sinuosidade, curva’. Assim, o nome pode ser a conceptualização da configuração do leito fluvial e da natureza sinuosa do fluxo: Lith kul̃-ỹs + -inė → o riacho sinuoso, tortuoso → Kulinė. Mažoji Kenà (Kinė) (o afluente do Merkys) é o potamônimo formado por analogia a partir do nome Kenà (Kinė) (o afluente do Neris). Ambos os potamônimos formam uma oposição baseada na correlação aumentativo-diminutivo do adjetivo diferenciador e de um modificador zero.14 O topolexema Kenà está relacionado ao lituano kinė ‘lugar elevado em um prado ou na água’ ou ‘as raízes de árvores e arbustos na margem do rio (na água)’; também ao lituano kinis ‘crosta sobre a água, pântano’ ou ‘pequena ilha em um rio ou lago, um pântano’. Assim, a motivação pode ser explicada de várias maneiras: lituano kin-ẽ̃ → o rio cercado por árvores e arbustos → (Mažoji) Kenà; ou: lituano kin-is + -ė → o rio repleto de vegetação → (Mažoji) Kenà. Ambas as versões são plausíveis, pois a maior parte do leito do rio está em áreas florestadas e, na estação quente, muitas plantas aquáticas crescem no rio, formando por vezes “crostas” na superfície da água. 12 Essa afirmação é sustentada pelo uso contínuo do nome Каменная ‘pedregosa’ pelos habitantes locais ao se referirem ao rio. Há nomes semelhantes na Federação Russa (por exemplo, o rio Каменная, na Carélia, ou o lago Каменное), na Bielorrússia (o rio Каменная – um segmento de 40 km do Neris com numerosas corredeiras). Além disso, o conceito de ‘rio pedregoso’ é “ecoado” nos nomes de povoações localizadas próximas ao rio: a aldeia Akmenynė, Šlčn D (R1872 Rus Каменка), e R1872 Rus Околица Каменка (atualmente, a aldeia Sangėliškės, Ščn D). 13 O Suf é usado para derivar palavras que indicam ações (cf. Ambrazas 1993: 58ff.). 14 Para mais informações sobre esse tipo de oposição, ver Skorupa (2019: 144ff.; 2023: 49ff). 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach Visinčià (o afluente do Šalčia), segundo Vanagas (1981: 378, 388), pode ser derivado do radical vis relacionado a vies-, tal como no potamônimo Viesà, do lituano viėsulas ‘redemoinho forte’ e, posteriormente, do indo-europeu u̯ei̯- ‘dobrar, torcer’; e também pode estar relacionado ao limnônimo Vystūtis, derivado do lituano vystyti ‘envolver, torcer’. Provavelmente, esse potamônimo é derivado com o Suf lituano -inč(ius) (Ambrazas 1993: 112; 132). A versão etimológica é plausível, pois o curso do rio é muito sinuoso e o fluxo, em muitos trechos, é muito rápido, especialmente na primavera ou durante as estações chuvosas, quando o rio recebe águas da neve derretida ou da chuva dos campos ao longo de seu curso. Portanto, a conceptualização do potamônimo é: lituano vies- / vys- + -inč(ius) + -a → um rio sinuoso, tortuoso e curvilíneo → Visinčià. 1.4. Potamônimos que refletem possessividade ou relação com outros objetos Esses nomes são motivados pelas noções de possessividade e localização, em relação a outros objetos, como as características ambientais dos objetos hidrográficos e suas estruturas adjacentes etc. Vanagas (1981a: 45) sustenta que distinguir o significado de possessividade (pertencimento) daquele de lugar é uma tarefa difícil, pois esses conceitos compartilham algumas características, mas não são sinônimos. No entanto, no uso prático, a distinção entre esses dois conceitos pode ser difícil de discernir. Galinė (o afluente do Gauja) e Galinė (o afluente do Rudamina) podem estar relacionados e ser derivados do lituano gãlas ‘borda, limite’ com o uso do Suf lituano -inė (cf. Vanagas 1981: 105; LVŽ III 53–56), e podem ter sido motivados por sua posição/localização na extremidade, no limite de alguma área de terra (campo): lituano gãlas + Suf -inė → um rio localizado no fim de um território → Galinė. Kubanka (o afluente do Maltupis) é um potamônimo “contaminado”, derivado com o Suf polonês –anka / Suf russo –анка (–янка) do oicônimo Kubónys (eld. de Pabarė) (cf. Vanagas 1970: 92; Skorupa 2021: 223). O córrego flui nos arredores da aldeia. Assim, o potamônimo é motivado pela proximidade do córrego nomeado em relação ao povoado e transmite o significado de lugar/localização próxima: Kub-ónys + Slav Suf –anka (–анка (–янка)) → o córrego próximo de Kubónys → Kubanka. Neprūdka (o afluente do Merkys) é um derivado do Pref eslavo ne e do Suf -ka (cf. Pref polonês nie ou Pref russo/bielorrusso ne e Suf polonês -ka ou Suf russo/bielorrusso -ka) derivado do lituano prūdas ‘lagoa; corpo de água represado’. Com base no modelo de derivação, este é outro topônimo “contaminado”. Não muito distante da foz do córrego, há o tanque de piscicultura de Baltoji Vokė. A motivação do potamônimo pode ser explicada pela localização do córrego nomeado e transmitir o significado de Straipsniai / Articles 235 PAVEL SKORUPA corpo de água não represado ou água corrente: Pref ne- + lituano prūd-as + Suf -ka → um córrego não represado → Neprūdka. Nezdilė (conhecido como Nezdilia, Nezdilka) (o afluente do Verseka) é, muito provavelmente, um nome formado por não lituanos a partir de *Nedzile < *Nedile (ou *Niedilė), mas é possível que a forma autêntica seja Nezdilka, que pode ser considerada um derivado com Suf eslavo -ka do nome pessoal, cf. PN bielorrusso/russo Незды́ло (cf. Vanagas 1981: 230). Assim, o potamônimo pode ser motivado pelo conceito de possessividade ou pertencimento a uma pessoa em cujas terras o córrego nomeado flui: PN bielorrusso/russo Нездыл-о + -ka (ou Нездыл-о + flexão nominal feminina lituana -ė → o córrego nas terras pertencentes a Нездыло → Nezdilka (Nezdilė). Prūdėlis (o afluente do Verseka) designa o córrego que atravessa a lagoa de Purvėnai, perto das aldeias de Vaizbūniškės (eld. de Aukštadvaris, Distrito de Trak) e Prūdelis (eld. de Kalesninkai, Distrito de Šlčn). O potamônimo é provavelmente um derivado com Suf lituano -elis do lituano prūdas ‘lagoa; corpo de água represado’ (cf. Vanagas 1970: 118) e provavelmente é motivado pela relação do córrego com o corpo de água situado em seu curso: lituano prūd-as + -elis → o córrego que atravessa a lagoa → Prūdelis. 1.5. Potamônimos motivados pelo estado físico da água 1.5.1. Alguns hidrônimos refletem a percepção sensorial das qualidades da água nos rios nomeados por meio da oposição quente–frio associada à temperatura da água. Esse é um fenômeno comum entre os indo-europeus, incluindo os bálticos. Esses hidrônimos têm significados transparentes. Como observa Vanagas (1981a: 116), os significados transmitidos pelos hidrônimos relacionados à temperatura da água são facilmente discerníveis. Šalčia (o afluente do Merkys; Distrito de Šlčn, Distrito de Vrn, BY (Bel Солча)) pode ser derivado e estar relacionado ao lituano šaltas ‘frio’, šálti ‘tornar-se frio, esfriar, congelar’, šáltis ‘frieza, geada’, semelhantemente a Šaltója, Šaltupė e outros nomes (Vanagas 1970: 151; 1981: 325). Assim, o potamônimo foi motivado pela frieza de sua água, que é fria a ponto de congelar mesmo no verão, e pode ser considerado uma transposição do conceito de frieza: lituano šált-is, šált-as [t → č] + flexão nominal feminina -ia → o rio de água (congelantemente) fria → Šalčia. O rio forma uma oposição direta com seu afluente Šalčýkščia (o afluente do Šalčia; Distrito de Šlčn, BY (Bel Солчица)), que é um derivado com Suf lituano -ykšč da forma Šalčia (Vanagas 1970: 151). Sendo derivado do potamônimo superior, Šalčýkščia compartilha a mesma etimologia de Šalčia e é motivado pela transposição do mesmo conceito para seu nome e pelo aspecto avaliativo de pequenez indicado pelo Suf DIM, que provavelmente se combina com 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach sentido pejorativo: lituano šált-is, šált-as [t → č] + –ykšč–ia → um rio menor de água (congelantemente) fria → Šalčykščia. O Suf DIM é motivado pelo comprimento do rio, cf. Šalčia (73,8 km) vs. Šalčykščia (19,1 km). 1.5.2. Outro grupo de potamônimos conceptualiza e transmite o significado de água (corpo de água natural) ou de seu fluxo. Apytã (o afluente do Gauja; Distrito de Šlčn, BY (Bel Onuma / Anuma)) pode estar relacionado ao prussiano ape ‘rio’ (Vanagas 1981: 44; 1988: 62) e, portanto, pode ser motivado pelo conceito de rio, isto é, ‘grande fluxo natural de água; corrente que flui ao longo da superfície da terra em seu canal erodido’: prussiano ape / lituano ùpė → corrente/fluxo → Apytã. De modo semelhante, Ródūnia (o afluente do Gauja) pode estar relacionado ao indo-europeu *rod– / *red–, isto é, ao lituano tekėti, plaukti (Vanagas 1988: 279) ‘mover-se em uma corrente, correr (sobre um rio, nascente etc.)’, cf. lituano tėkmė ‘corrente de água no rio’. O potamônimo também pode ser um derivado do Suf lituano eslavizado –ūnas(–ė)15 ou um derivado com Suf DIM eslavo –un(–ia) (cf. Suf russo –ун(–я)) a partir de um apelativo, transmitindo um significado de amabilidade. Assim, a seguinte conceptualização do potamônimo é possível: indo-europeu *rod– / *red– + Suf lituano –ūnas(–ė) / Suf DIM eslavo –un(–ia) → uma corrente de água (pequena/fraca) → Ródūnia. Mais dois potamônimos são Upėsė e Mažoji Upėsė, que nomeiam dois córregos que despejam suas águas no Merkys a apenas alguns quilômetros de distância um do outro. Upėsė é um derivado com Suf lituano –ėsė do lituano ùpė (rio) ‘fluxo, corrente natural’ (Vanagas 1970: 138; 1981: 355), isto é, pode ser motivado por e transmitir o significado de um grande fluxo natural de água: lituano upė + –ėsė → um fluxo/corrente → (Mažoji) Upėsė. O marcador Mažoji em Mažoji Upėsė poderia ser motivado pelo comprimento do córrego, que é de apenas 2,5 km, mas também por sua posição em relação à foz do Merkys, isto é, Mažoji Upėsė fica mais distante da foz do Merkys do que Upėsė.16 E, finalmente, o potamônimo Vérža (o afluente do Merkys) pode estar relacionado e ser derivado do lituano veržtis ‘mover-se com força; jorrar’ (cf. Vanagas 1981: 375) ou ‘fluir; derramar’, podendo transmitir esse significado: lituano verž-tis + –a → água impetuosa, que flui com força → Vérža. Todos os potamônimos desse grupo podem ter sido motivados pelos conceitos “primitivos” que transmitem o significado de fluxo ou correntes de água. 15 O Suf é usado para nomear/marcar agentes e anteriormente era usado para nomear os detentores de propriedades/características (Ambrazas 1993: 149). 16 A escolha do adjetivo, portanto, está de acordo com a hipótese de Stachowski (2018) de que, quanto mais distante o afluente estiver da foz do rio, menos importante ele será, o que se reflete no nome do rio. O marcador elidido em Upėsė pode ser recuperado a partir do contexto da oposição. O comprimento do Upėsė é de 7 km; assim, o marcador poderia ser o lituano Didžioji ‘grande/maior’. Straipsniai / Articles 237 PAVEL SKORUPA 1.6. Potamônimos que refletem a finalidade do objeto hidrográfico nomeado O significado dos hidrônimos classificados neste grupo pode estar associado à utilização dos rios nomeados para diversos fins ou vantagens. Máltupis (o afluente do Šalčia) é um potamônimo composto, cujo segundo componente transmite o significado do lituano upė / upis ‘rio’, enquanto o primeiro componente, como argumenta Vanagas (1981: 203), pode estar relacionado ao lituano málti ‘moer grãos para transformá-los em farinha’. É possível que outrora houvesse um moinho instalado junto ao rio e que seu conceito tenha sido transferido para o potamônimo: lituano mált-i + ùpis → o rio junto ao qual os grãos são moídos → Máltupis. Outros representantes deste grupo são Didýsis Pirčiupis (o afluente do Merkys; Distrito de Šlčn, Distrito de Vrn) e Mažàsis Pirčiupis (o afluente do Merkys; Distrito de Šlčn, Distrito de Vrn), que compartilham o mesmo topolexema Pirčiupis, cujo primeiro componente é relacionado por Vanagas (1981: 260) ao lituano pirtìs ‘casa de banho’, enquanto o segundo componente é o lituano upìs ‘rio’. Considerando os fatos históricos de que a vizinhança era um local de caça favorito dos grão-duques do GDL e de que outrora havia ali uma propriedade real de caça, a motivação de Pirčiupis pode ser interpretada como: lituano pirt-is [t → č] + upis → um rio de banho/um rio junto à casa de banho → (Didýsis / Mažàsis) Pirčiupis.17 1.7. Potamônimos que refletem o som produzido pela água Os potamônimos desta categoria são caracterizados pelo som produzido pelas correntes dos córregos nomeados. Ciras (ou Cýras) (o afluente do Šalčia), cf. entradas VK Pol Cyr, Rus / Bel Цыр (expedição de 1973). O potamônimo pode estar relacionado ao lituano čirėti ‘gorjear, chilrear, trinar’ ou čirvėti ‘chilrear, trinar’, com a substituição do č inicial por c (cf. também Vanagas 1981: 75–76; LVŽ II 27), e é um derivado com flexão nominal lituana m –as. Assim, o potamônimo pode ser motivado pelo som produzido pela água, reminiscente do chilrear das aves: lituano čir-ėti [č → c] + –as → um córrego ondulante e chilreante → Ciras. Características sonoras semelhantes, com uma conotação algo negativa, refletem-se em Pabáldė (o afluente do Šalčia), que pode estar relacionado ao lituano pabálda ‘batida’ ou ser um derivado com flexão nominal lituana pa– e f –ė de baldà ‘batida’ ou báldy­ti ‘bater, golpear’. O potamônimo, portanto, pode ser motivado pelo som produzido por sua corrente: lituano pabáld–a + –ė / pa– + bald-à (báld-yti) + –ė → um córrego que produz um som ruidoso / um córrego ruidoso → Pabáldė. 17 Para a motivação e a semântica dos marcadores diferenciadores lituanos Didýsis (← didýsis ← dìdis ‘grande, amplo’) – Mažàsis (← mažàsis ← mažas ‘pequeno’), ver Skorupa (2019: 151–152; 2023: 200–201). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 2. POTAMÔNIMOS DE MOTIVAÇÃO E SEMÂNTICA OPACAS Esta categoria compreende potamônimos cuja interpretação motivacional é dificultada pela insuficiência de dados corroborantes e, portanto, restringe-se à mera possibilidade de descoberta. No momento da nomeação, é provável que os significados dos nomes fossem evidentes para o nomeador e que suas motivações subjacentes fossem claras. Contudo, com o tempo, o significado desses potamônimos se desvaneceu. Isso se deve, em parte, à ausência de pessoas que residiam ao longo dos rios ou córregos nomeados e possuíam conhecimento direto de seu significado. A evolução da língua ao longo dos séculos também contribuiu para a perda desses significados, pois certas palavras que deram origem a esses nomes sofreram mudanças semânticas ou caíram completamente em desuso. Como resultado, determinar as motivações por trás desses potamônimos pode ser uma tarefa difícil. 2.1. Potamônimos com caráter lexical opaco da base 2.1.1. Potamônimos provenientes de apelativos ou nomes pessoais podem ter várias interpretações quanto à sua motivação e semântica. Podem refletir características distintivas do corpo de água nomeado ou transmitir possessividade. Bienė (o afluente do Merkys) e suas formas dialetais VK Bienka, Benà, Bienà (expedição de 1963) podem ter sido formados pelo princípio da analogia a partir do potamônimo Binė ou ser derivados do indo-europeu *bhei-, cf. lituano muš̃ti ‘precipitar-se, fluir, jorrar’ (cf. Vanagas 1981: 63; LVŽ I 472); portanto, podem transmitir o significado de um fluxo de água rápido e vigoroso, o que é improvável, pois a forma é questionável: indo-europeu *bhei cf. lituano muš̃ti → córrego que jorra e flui rapidamente → Bienė. Uma versão mais provável é que o potamônimo tenha origem antroponímica e seja derivado do PN lituano Benỹs ou do polonês Bień, Bienia: Benedýkt (cf. PDBe), transmitindo o significado de possessividade: PN lituano Ben-ỹs (ou polonês Bień, Bienia) + –ė / –a → um córrego nas terras pertencentes a Benỹs ou Bień, Bienia → Bienė (Bienka, Benà, Bienà). Čùdykas Dìdelis (o afluente do Visinčia) forma uma oposição com Čùdykas Mãžas (o afluente do Čùdykas Dìdelis).18 Ambos os potamônimos são nomes compostos, cujos primeiros componentes podem ser derivados dos antropônimos Tidikas → Cidzykas → Cudzykas (Vanagas 1981: 76). Alternativamente, os primeiros componentes 18 Para mais informações sobre essa oposição, ver Skorupa (2023: 50, 59). Straipsniai / Articles 239 PAVEL SKORUPA podem estar relacionados ao lituano cudā / cūda ‘incrível, extraordinário’, cf. lituano cūdas ‘maravilha, milagre, prodígio’ ← do polonês cud ‘maravilha, milagre, prodígio’, ou ao polonês cudzy ‘alienígena, estrangeiro, estranho’, ou ao PN polonês Cudzik. Assim, a motivação de ambos os potamônimos pode ser explicada por vários modelos: 1) lituano cudā / cūda / cūdas → um rio incrível, extraordinário e maravilhoso → Cūdykas (Didelis / Mažas), ou 2) polonês cudzy → um rio estranho/alienígena → Cūdykas (Didelis / Mažas). Os potamônimos também poderiam ser motivados por PN: Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → o rio no território pertencente a Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → Cūdykas (Didelis / Mažas). Os marcadores diferenciadores são motivados pelos comprimentos dos córregos. Drukupė (o afluente do Gauja) é um potamônimo composto, cujo primeiro componente pode estar relacionado ao PN Drūkas ou ao letão drukis ‘criança pequena, rechonchuda e atarracada’ (cf. Endzelīns 1956: 229), ou ainda ao letão drukns ‘atarracado, rechonchudo’. Portanto, os hidrônimos com a base druk podem ter significado configuracional, metafórico (Vanagas 1981: 92). O segundo componente é o lituano ùpė ‘rio’. A motivação e a semântica desse nome podem ser explicadas pelo comprimento relativo do córrego nomeado, de aproximadamente 12 km: letão druk- + lituano ùpė → um rio curto, um córrego → Drukupė. Considerando a possibilidade de o córrego ser derivado do antropônimo, a motivação pode ser explicada por sua localização nas terras pertencentes a uma pessoa, transmitindo, assim, o significado de possessividade: Drūk-as + lituano ùpė → um córrego nas terras pertencentes a Drūkas → Drukupė. Ščerba (o afluente do Verža) pode ter origem antroponímica e estar relacionado ao PN polonês Szczerba ou ao bielorrusso/russo Щурба, Щерба (cf. Biryla 1966: 280). Várias famílias com esse sobrenome vivem no Distrito. Nesse caso, o potamônimo pode ser motivado pelo nome pessoal e transmitir o conceito de possessividade: PN polonês Szczerba ou bielorrusso/russo Щурба, Щерба → um córrego nas terras pertencentes a Szczerba / Щурба, Щерба → Ščerba. Por outro lado, o potamônimo pode estar relacionado ao polonês szczerba / russo щерба (щербина) ‘deficiência, perda; rachadura; lugar vazio; lacuna; irregularidade, cova, lugar escavado’ e pode ser motivado pelo leito do rio, que forma uma rachadura/vala nos campos por onde o córrego flui: polonês szczerba / russo щерба (щербина) → um córrego que flui pela rachadura/vala → Ščerba. 2.1.2. O potamônimo derivado de um apelativo, antropônimo ou oicônimo apresenta várias versões de sua motivação e semântica, cf.: Dūdōkas (o afluente do Merkys) é provavelmente um derivado com Suf lituano -okas do lituano dūdā ‘instrumento musical de sopro de madeira ou metal, em forma de tubo (apito); tubo’. Essa versão pode ser plausível, pois o leito atual do córrego é quase perfeitamente retilíneo. Assim, a semântica do potamônimo pode transmitir metaforicamente o significado de tubo: lituano dūd-à + -okas → um córrego com leito reto, semelhante a um tubo → 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach Dūdōkas. Por outro lado, o nome pode ser motivado pelo conceito de possessividade e ser derivado do PN lituano Dūdà, cf. o modelo: PN lituano Dūdà + -okas → um córrego nas terras pertencentes a Dūdà → Dūdōkas; ou pode ser motivado por sua localização perto da aldeia Dudà, que existiu outrora nas proximidades de Turgeliai (eld. de Turgeliai) (cf. LVŽ II 369). Nesse caso, a motivação pode ser explicada pelo conceito de possessividade, isto é, pelo significado de pertencimento ao lugar (oicônimo). 2.1.3. O potamônimo derivado de um oicônimo ou antropônimo é o nome composto Juŕšiškės upėlis (o afluente do Nezdilė), cujo primeiro componente pode ser um derivado com Suf lituano –iškės do PN lituano Juŕša, Juŕšą, Juŕšas, Juŕšė, Juŕšė, Juŕšia ou Juŕšỹs (cf. LVŽ IV 268), ou resultar da transonimização do oicônimo em potamônimo, pois o córrego nomeado fica nas proximidades de Juŕšiškės (eld. de Dainava). O segundo componente apresenta o termo nomenclatural que nomeia o tipo do objeto designado: lituano upėlis ‘córrego’. Portanto, a semântica e a motivação do potamônimo podem ser explicadas por dois modelos: 1) PN lituano Juŕš-, Juŕš- + –iškės + upėlis → um córrego nas terras pertencentes a Juŕša / Juŕšas / Juŕšė / Juŕšia / Juŕšỹs → Juŕšiškės upėlis; 2) Juŕšiškės + lituano upėlis → o córrego nas proximidades da aldeia Juŕšiškės → Juŕšiškės upėlis. 2.1.4. Potamônimos derivados de um apelativo ou oicônimo apresentam dois casos com várias versões da interpretação de sua motivação e semântica. Pasgrindā (o afluente do Verseka) nomeia um córrego que atravessa as aldeias de Vaidagai (eld. de Kalesninkai, Distrito de Šlčn) e Pasgrinda (eld. de Matuizos, Distrito de Vrn). Não está claro se o potamônimo ou o oicônimo é a forma primária. Caso o potamônimo resulte de transonimização, sua motivação pode ser explicada pelo conceito de possessividade e transmitir o significado de pertencimento ao lugar (oicônimo): Pasgrinda → o córrego nas proximidades da aldeia Pasgrinda → Pasgrindà. Alternativamente, o potamônimo pode ser uma variante do lituano pagrindà ‘aterro, caminho pavimentado com pedras e ladeado por galhos através do pântano’ ou do lituano pažgarda ‘desprezo’ (cf. Vanagas 1981: 238, 247). É possível que o potamônimo reflita características fisiográficas e seja motivado pelo fundo sólido e firme do córrego, que permite atravessá-lo a vau. Assim, o potamônimo pode refletir o significado de vadear: lituano pagrindà → um córrego que é possível atravessar a vau / um córrego com vau → Pasgrindà. Paraistė (o afluente do Šalčia) nomeia o rio que flui nas proximidades das aldeias de Burtimonys, Paraistis e Janonys (eld. de Butrimonys). Pode estar relacionado ao lituano paraistỹs / paraistė̃ ‘lugar junto a um pântano coberto de árvores e arbustos’, sendo motivado pela localização do córrego nomeado nas proximidades de tal lugar: lituano paraistė̃ → um córrego na área pantanosa ou junto a ela, coberta de árvores e Straipsniai / Articles 241 PAVEL SKORUPA arbustos → Paraistė.¹⁹ O nome também pode estar relacionado ao lituano paraistis ‘samambaia de folhas plumosas que cresce em florestas úmidas’. Assim, o potamônimo pode ser motivado pelo fitolexema: lituano paraist-is + f flexão -ė → um córrego na área coberta por moitas de samambaia de folhas plumosas → Paraistė. Alternativamente, o nome do rio pode resultar de transonimização e ser motivado pelo oicônimo: Paraist-is + -ė → um córrego que flui nas proximidades de Paraistis → Paraistė. 2.2. Potamônimos derivados de apelativos polissêmicos A fonte indeterminada da motivação nesta categoria diz respeito às características vagas dos apelativos motivadores atribuídos ao potamônimo. Embora as hipóteses postuladas sobre as origens desses potamônimos sejam plausíveis, o conceito exato codificado pelo potamônimo permanece indiscernível no caso de Gervinė (o afluente do Žižma), que nomeia o rio na Belarus (Bel Гер виня) e na Lituânia. O nome pode estar relacionado e ser um derivado com o Suf Lith -inė²⁰ de Lith gérvė ‘grou’ (cf. Vanagas 1970: 157) ou Lith gẽr̃vinas ‘grou macho’. O potamônimo pode transmitir o significado de um lugar: Lith gérv-u-ė / gẽr̃v-inas + Suf -inė → um rio onde vivem/nidificam grous → Gervinė. Alternativamente, o potamônimo pode estar relacionado a Lith gervinė ‘amora-silvestre (Rubus caesius)’, ter sido motivado por esse fitolexema e transmitir o significado de áreas cobertas por arbustos/moitas de amoreira-silvestre nas proximidades do rio: Lith gervinė → um rio em uma área coberta por arbustos de amora-silvestre → Gervinė (cf. também LVŽ III 155–157). 2.3. Potamônimos motivados por lexemas da mesma forma que transmitem significados diferentes A motivação e a semântica de vários potamônimos são agora opacas, pois provavelmente derivaram de lexemas da mesma expressão (forma) que transmitem significados diferentes. Utėlinė (o afluente do Verseka (Versaka)) pode ser um derivado com o Suf Lith -inė de Lith utėlė ‘pequeno inseto parasita áptero’ e ser motivado pelo conceito de ¹⁹ O nome também pode ser um derivado com o Pref Lith pa do termo fisiográfico (nomenclatural) Lith raištas ‘pântano coberto de árvores e arbustos’ (cf. Vanagas 1981a: 24). ²⁰ O Suf é usado para derivar palavras que denotam lugares (Ambrazas 1993: 63, 231). 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach um lugar infestado de parasitas: Lith utel̇-ẽ + Suf –inē → um curso de água infestado de parasitas → Utelīnė. Mas também pode ser derivado de Lith utel̇ynė ‘lugar coberto de vegetação’ e transmitir o significado de tal lugar: Lith utel̇-ynė + Suf –ine → um curso de água em um lugar coberto de vegetação/um curso de água coberto de vegetação exuberante → Utelīnė. Versekā (o afluente do Merkys) e Versekā (Versakā) (o afluente do Gauja), segundo Vanagas (1981: 374), poderiam ter recebido seus nomes por analogia com Virsiа e poderiam ser derivados de Lith vēŗstis ‘rolar (em ondas)’, vīŗsti ‘correr, fluir, jorrar’, ou de Latv vēŗst ‘curvar, virar’. Alternativamente, esses nomes poderiam ser derivados de Lith versmē ‘nascente, fonte; curso de água que jorra, borbulhante’ ou vēŗsmas ‘erupção’. O fato de ambos os rios serem bastante rápidos e serem alimentados por uma miríade de nascentes ao longo de seus leitos sinuosos e dos campos circundantes torna plausíveis todas as versões motivacionais acima. Portanto, os nomes podem transmitir vários significados: Lith vērš-tis / viŗsti / vers-mē / vēŗs-mas / Latv vēŗst + Suf Lith -eka → um rio alimentado por nascentes/um rio de fluxo rápido e impetuoso/um rio com leito sinuoso → Versekā (Versakā). Žižmà (o afluente do Gauja) nomeia o rio na Belarus (Bel Жыжма) e na Lituânia, que Vanagas (1981: 402, 405; 1981a: 115) atribui a hidrônimos formados a partir de nomes de impressões emocionais e que transmitem uma avaliação emocional. Esse hidrônimo, contudo, pode ser atribuído à oposição bom – mau e ser motivado pelo som produzido pelo fluxo da água, pois o nome pode ser derivado de Lith žiežti ‘rosnar, zangar-se, ralhar, uivar’; cf. Lith žiežmara ‘bruxa, žiežė, žiūžė ‘megera, harpia’, com o formante -ma: Lith žiže / žiūžė → o rio furioso e uivante → Žižmà. 2.4. Metaforicidade O significado configuracional e metafórico pode ser identificado em Špigulė (o afluente do Merkys), que Vanagas (1981: 335) considera uma alteração de Špyguitis, a forma usada pelos habitantes locais de língua lituana no Distrito, e que é Lith DIM Suf –ulė / –u(i)tis de Lith špygà / špỹgas ‘figo; punho com a ponta do polegar projetando-se entre os outros dedos’. Semanticamente, este pode ser um hidrônimo de significado configuracional associado a nomes de partes do corpo. Além disso, o nome pode transmitir o significado de ‘feixe retorcido de palha, usado para começar a cobrir o telhado’ ou ‘pequeno, magro, atrofiado, mirrado’. Isso leva a várias versões motivacionais: 1) Lith špyg-à / špỹg-as + DIM Suf -ule / -u(i)tis → um curso de água pequeno, magro, atrofiado e sinuoso → Špigulė (Špygūitis); ou 2) ~ → um curso de água junto ao qual se pode obter a palha para cobertura de telhados → Špigulė (Špygūitis). Straipsniai / Articles 243 PAVEL SKORUPA 2.5. Potamônimos de semântica complexa Os nomes em questão podem ter se originado de apelativos capazes de evocar várias associações em diferentes línguas. Contudo, devido à falta de dados disponíveis, as origens dos etímons não são claras, o que torna difícil determinar sua filiação genética a uma língua específica. Gaujā ((Bel Гаyя / Гавья), o afluente do Nemunas), Būga (1961: 852) supõe, pode estar relacionado a *Gav1, *Gavjas ‘rio das vacas’, de Latv gùovs (govs) ‘vaca’ ou Lith gaujà ‘bando’. Na opinião de Bronys Savukynas (1966: 188), esse potamônimo pode estar relacionado a Lith góti ‘correr’, atgóti ‘vir rapidamente’ e nugóti ‘ir rapidamente’. Enquanto isso, Janīs Endzelīns (1974: 565) acredita que Gaujā está relacionado ao Skt džāvate ‘apressar-se, correr’. Outras etimologias, inclusive semelhantes, são apresentadas em LVŽ III 101. Assim, o nome pode ser motivado pela espécie animal e transmitir o significado de um rio que corre por pastagens onde as vacas pastam: Latv gùovs (govs) → um rio ao longo do qual as vacas pastam → Gaujā. Alternativamente, o nome pode ser motivado pelo fluxo rápido da água: Lith góti → um rio rápido e veloz → Gaujā. Merkỹs ((Bel Меръчанка / Мяркис), o afluente do Nemunas) pode ter se originado de –merč ou –merk (a raiz de origem selônica) ou de Lith mérkti ‘chover intensamente’, ‘mergulhar, submergir na água’ (cf. Būga 1961: 276; Vanagas 1970: 66), ou de Bel мяreča ‘pântano’ (Būga 1961: 502). O nome pode ser motivado pelas inundações regulares do rio durante a estação chuvosa ou na primavera, quando ele recolhe dos campos que atravessa a água proveniente do derretimento da neve, transmitindo o significado de rio inundável: Lith mérkti + flexão –ys → rio que afunda, inundável → Merkỹs. Também poderia ser motivado pela bacia pantanosa do rio e transmitir esse significado: Bel мяр-eчa + flexão Lith –ys → um rio que atravessa áreas pantanosas → Merkỹs (Меръчанка / Мяркис). Võkė (o afluente do Neris) pode estar relacionado a Tat vokа ‘água’ (Krajewski 2013: 225) ou a Lith vóktis ‘limpar’, vókti ‘colher’. Ambas as versões motivacionais podem ser plausíveis. Por um lado, os tártaros eram pessoas trazidas para a Lituânia pelo Grão-Duque Vytautas e estabelecidas nas proximidades do rio, chamando-o por uma palavra comum que designava água. Por outro lado, esse nome poderia ser motivado pelos campos cultivados ao redor ou pela inundação sazonal desses campos, durante a qual o rio os “limpava/colhia”. Assim, há vários significados para o potamônimo: 1) Tat vok-a + flexão Lith f –ė → água → Võkė; ou 2) Lith vók-tis / vók-ti + f flexão –ė → um rio que colhe, limpa → Võkė. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach 2.6. Potamônimos motivados pela cor Os hidrônimos motivados pela cor constituem uma das categorias semânticas mais universais na nomenclatura de muitas línguas indo-europeias (Vanagas 1981a: 97–101). Ditvà (o afluente do Nemunas) pode estar relacionado a Thr Διτας, Διτα ou Alb ditë ‘dia’ (que em tempos pré-históricos poderia significar ‘luz’) (cf. Vanagas 1970: 213; 1981: 88; LVŽ II 298). O nome poderia ser motivado pela cor luminosa e clara da água e transmitir o significado de luz, limpeza ou clareza:?Thr Διτας, Διτα / Alb ditë → um rio claro e luminoso → Ditvà. Embora essa versão seja discutível e necessite de investigação adicional. Juódupė (o afluente do Kamena) e Juódupė (o afluente do Verseka) estão relacionados a e são derivados de Lith júoda ‘preto’ + ųpė ‘rio’ (Vanagas 1970: 232–233; ibid. 248; 1981: 138; LVŽ V 204–214). Leino (2011) e Stachowski (2018) argumentam que a cor na hidronímia é frequentemente motivada pela oposição cromática, por exemplo, preto–branco, e pode ser observada na correlação direta de objetos hidrográficos caracterizados por proximidade geográfica. Contudo, os rios analisados não formam oposições com quaisquer outros potamônimos motivados por Lith baltà ‘branco’. Assim, sua motivação pode estar sujeita a várias interpretações. Em sua pesquisa, Stachowski (2018) sugere que a cor ‘preta’ em topônimos pode ser motivada pela cor e fertilidade do solo circundante — quanto mais fértil o solo, mais escuro ele é —, pela idade do objeto nomeado ou pela importância do objeto. Ambos os potamônimos nomeiam cursos de água relativamente pequenos que são afluentes de rios maiores. Portanto, o componente cromático de ambos pode ser motivado pela insignificância ou pequenez dos cursos de água: Lith júoda + ųpė → rio insignificante e pequeno (afluente) → Juódupė. Alternativamente, ambos os nomes podem indicar simbolicamente as proximidades com solo fértil ou ter transmitido outros significados no momento da denominação. Raudonėlė (o afluente do Merkys) pode ter se originado de Lith raudónas ‘vermelho’ (Vanagas: 1981: 274) e ter sido derivado pelo Suf DIM Lith -ėlė, que marca a pequenez do curso de água nomeado. O nome poderia ser motivado pela cor do solo em suas proximidades ou pela cor da água: Lith raudón-as + Suf DIM -ėlė → um curso de água com água vermelha (acastanhada) → Raudonėlė. 2.7. Potamônimo de semântica e motivação completamente opacas (origens não identificáveis) Okwa (o lago Papıs) apresenta motivação e semântica completamente opacas, pois, no momento da redação deste artigo, não havia dados linguísticos ou extralinguísticos que pudessem Straipsniai / Articles 245 PAVEL SKORUPA explicar a origem desse potamônimo disponíveis para nós. Esse nome constitui um caso interessante para pesquisas futuras. CONCLUSÕES A interpretação motivacional e o significado dos potamônimos representam um domínio de investigação complexo e nuançado, que busca explicitar as conotações, denotações e implicações multifacetadas dos potamônimos, bem como os vários fatores que podem moldá-los e transformá-los ao longo do tempo. Ao analisar 55 potamônimos no Distrito de Šalčininkai, podem ser extraídas várias conclusões. 1. Os potamônimos investigados podem ser classificados em duas categorias distintas: aqueles que possuem semântica e motivação transparentes e aqueles que apresentam semântica e motivação opacas. A. Os potamônimos com motivação e semântica transparentes são facilmente identificáveis e não apresentam ambiguidade. Esses nomes refletem os conceitos e transmitem o significado de a) espécies vegetais (4), b) espécies animais (2), c) características fisiográficas (8), d) relação com outros objetos (6), e) estado da água (7), f) finalidade do objeto nomeado (3) e g) percepção sonora (2). B. Os potamônimos com motivação e semântica opacas referem-se a nomes de rios e cursos de água cuja interpretação motivacional é complexa devido à insuficiência de dados de apoio. A interpretação desses nomes limita-se a meras possibilidades de descoberta devido a a) caráter lexical opaco da base (9), b) polissemia do apelativo motivador (1), c) lexemas motivadores da mesma forma que transmitem significados diferentes (4), d) metaforicidade (1), e) semântica complexa, pois o lexema motivador transmite associações diferentes em línguas diferentes (3), f) lexema motivador que expressa o conceito de cor (4) e g) semântica e motivação não identificáveis (1). 2. A influência dos contatos linguísticos é identificada em 11 potamônimos que demonstram modelos variados de formação. 1) Os potamônimos de origem eslava são ou derivados com Suf Slav de PN Slav (1), transliterações Lith de apelativos Slav (1), ou transliterações Lith de apelativo ou PN Slav (1); 2) Potamônimos contaminados que são: a) derivados de afixos Slav a partir de bases Lith — derivados com Suf de oicônimo Lith (1); derivados com Pref e Suf de apelativo Lith (1); b) derivados com Suf Lith de apelativo Slav (1); 3) Os potamônimos de origem incerta provavelmente são derivados com flexões Lith de PN Lith / Pol ou de radical InE (1); de apelativo ou PN Lith, ou de apelativo ou PN Slav (1); de apelativo Lith ou Latv (1); de apelativo Lith ou Bel (1); de apelativos Lith ou Tat (1). 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach ABREVIATURAS Alb – albanês; approx. – aproximadamente; Bel – bielorrusso; BY – Belarus; cf. – compare; D – distrito; DIM – diminutivo; E1 – Elektrėnai; eld. – eldership; et al. – e outros; f – feminino; ff. – seguintes; InE – indo-europeu; km – quilômetro; Lat v – letão; Lith – lituano; m – masculino; PN – nome pessoal; Pol – polonês; Prus – prussiano; Rus – russo; Skt – sânscrito; Slav – eslavo; Suf – sufixo; Šlčn – Šalčininkai; Tat – tártaro; Thr – trácia; Trak – Trakai; trib. – afluente; Vrn – Varėnā. FONTES DE POTAMÔNIMOS GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai [Catálogo da natureza. Corpos de água da Lituânia]. Disponível em: http://ezerai.vilnius21.lt/. GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portal de informação espacial da Lituânia]. Disponível em: https://www.geoportal.lt/geoportal/. R1872 – Russia 1872 Map. Arcanum Maps – Historical Maps Online. Disponível em: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/. ŠDMW – Šalčininkai District Municipality website. Disponível em: http://www.salcininkai.lt/. UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Cadastro dos rios, lagos e lagoas da República da Lituânia]. Disponível em: https://uetk.am.lt/. VK – Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro vietovardžių, surinktų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Catálogo de nomes de lugares coletados da língua viva pelo Centro de Pesquisa de Línguas Bálticas e Onomástica do Instituto da Língua Lituana]. FONTES LEXICOGRÁFICAS LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), conselho editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, editora-chefe G. Naktinienė, versão eletrônica, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (versão atualizada, 2008 & 2018). Disponível em: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LLVVe – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), dicionário na internet, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Disponível em: https://tezaurs.lv/llvv/. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), conselho editorial L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. Straipsniai / Articles 247 PAVEL SKORUPA LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autores L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, editora responsável L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autores V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, editora responsável L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), autores L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, editora responsável L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. MW – Merriam-Webster Dictionary. Disponível em: https://www.merriam-webster.com/. PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė [Sistema informacional do Instituto da Língua Lituana para recursos da língua lituana “E. kalba”: Banco de dados de sobrenomes]. Disponível em: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze. Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž, comp., 2015: Мазок Алег, Літ Серж, камп. Белорусско-русский словарь [Dicionário bielorrusso-russo], versão eletrônica. Disponível em: https://www.skarnik.by/. SRYAe – Yevgenyeva Anastasiya P., ed., 1999: Евгеньева, Анастасия П. Словарь русского языка [Dicionário da língua russa], versão eletrônica, ФЭБ «Русская литература и фольклор» [FĖB “Russkaja literatura i fol’klor”], 2002. Disponível em: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. WSJPe – Wielki słownik języka polskiego PAN: gênese, concepção, princípios de elaboração, obra coletiva, comitê editorial P. Żmigrodzki, obra coletiva, comitê editorial P. Żmigrodzki, M. Bańko, B. Batko-Tokarz, J. Bobrowski, A. Czelakowska, M. Grochowski, R. Przybylska, J. Waniakowa, K. Węgrzynek, versão eletrônica, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN/LIBRON, 2018. Disponível em: https://wsjp.pl/. REFERENCES Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, vol. 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. An Introduction to Finnish Onomastics, Helsinki: Finnish Literature Society. Alasli Malak 2019: Toponyms’ contribution to identity: The case study of Rabat (Morocco). – 29ᵗʰ International Cartographic Conference (ICC 2019), 15–20 July 2019, Tokyo, Japan; Proceedings of the International Cartographic Association 2, 1–7. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Balsys Rimantas 2016: Jautis baltų pasaulėjautoje: nuo aukos aukščiausiems dievams iki javų dvasios. – Gimtasai kraštas 1(10), 5–12. Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna. Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacij]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90. Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла, Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imiony, imiony-mjanuški, imiony pa bac’ku, prozviščy], Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Tehnika]. Biryla Mikalaj V., Šuba Pavel P. 1985: Бырыла, Мікалай В., Шуба, Павел П. Беларуская граматыка [Belaruskaja gramatyka] 1, Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Technika]. Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofia i društvo 21, 135–147. Dundulienė Pranė 2008: Medžiai senovės lietuvių tikėjimuose, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Endzelīns Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmija. Endzelīns Jānis 1974: Darbu izlase, sēj. 2, Rīga: Zinātne. Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. with a prefatory note by S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag. Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija. Straipsniai / Articles 249 PAVEL SKORUPA Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas. Karpenko Elena, Golubenko Lidiya 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapiski z onomastiki] 18, 285–293. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press. Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik, Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”. Kripke Soul 1972: Naming and Necessity, Cambridge: MA Harvard University Press. Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press. Leino Antti 2004: Pikes and perches go together, a data-analytical view on Finnish lake names. – Papers from the 30th Finnish Conference of Linguistics, Studies in Languages 39, Joensuu: University of Joensuu, 79–84. Leino Antii 2005: In search of naming patterns: a survey of Finnish lake names. – Naming the World. From Common Nouns to Proper Names. Proceedings from the International Symposium, Zadar, September 1st–4th, 2004, QUADRION 1, Roma: Società Editrice Romana, 355–367. Leino Antii 2007: Construction Grammar in onomastics: the case of Finnish hydronyms. – Proceedings of the 22nd International Congress of Onomastic Studies 1, 297–309. Leino Antii 2011: Place-Names as Constructions. – Onoma 41, 215–235. Podol’skaja Nataliya V. 1978: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], Москва: Наука [Moskva: Nauka]. Reszegi Katalin 2012: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379. 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach Rut Marija È. 2001: Рут, Мария Э. Антропонимы: размышления о семантике [Antroponimy: razmyšlenija o semantike]. – Известия Уральского государственного университета [Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta] 20, 59–64. Savukynas Bronys 1966: Ežerų vardai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194. Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова, Наталия Ю. Русская грамматика [Russkaja grammatika] 1, Москва: Наука [Moskva: Nauka]. Sjöblom Paula 2011: a Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82. Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159. Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243. Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica 59, 197–214. Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176. Svidersnienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Svidersnienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 110–140. Svidersnienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68(1), 43–65. Szerszunowicz Joanna 2010: Some Remarks on Cultural Connotations of Urbanonyms and Idiomaticity in a Contrastive Perspective. – Acta onomastica 41(2), 547–555. Ullmann Stephen 1969: Words and Their Use, London: F Muller. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 251 PAVEL SKORUPA Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter. Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lituanica 69, 99–129. Van Langendonck Willy, Van De Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, ed. C. Hough, Oxford: Oxford University Press. Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of ICONN 4, 45–50. Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kognityvinis požiūris į Šalčininkų rajono potamonių motyvaciją ir semantiką SANTRAUKA Remiantis kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje analizuojami Šalčininkų rajono potamonimai. Vykdant tyrimą laikomasi požiūrio, kad potamonimai, kaip ir visi toponimai, turi reikšmę, kuri yra formuojama keleto veiksnių, tokių kaip tam tikros teritorijos geografija, istorija, kalba, kultūra ir pan. Šalčininkų rajonas, užimantis pietinę Vilniaus apskrities dalį, ribojasi su Vilniaus, Trakų ir Varėnos rajonais bei Baltarusija. Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, nors Lietuvos teritorijoje, įskaitant Šalčininkų rajono savivaldybės žemes ir teritorijas, plytinčias gerokai toliau į rytus ir pietryčius nuo dabartinės Lietuvos teritorijos, nuo seno gyveno etninės baltų gentys, šiuo metu dauguma Šalčininkų rajono gyventojų tapatina save su lenkais, o lietuviai, rusai, baltarusiai ir kitų tautybių atstovai sudaro mažumą. Todėl šis rajonas yra lingvistinius tyrimus įkvepianti vieta, nes čia kalbiniai kontaktai daro poveikį įvairioms gyvenimo sritims, įskaitant ir kultūrą. Tyrimo rezultatai parodė, kad 55 išanalizuoti potamonimai gali būti suskirstyti į dvi grupes. Skaidrios motyvacijos ir 252 Acta Linguistica Lituanica LXXXVII Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach semantikos potamonimai (32 atvejai) yra lengvai atpažįstami ir aiškiai perteikia augalijos (4), gyvūnijos (2) rūšių, fiziografinių ypatybių (8), santykio su kitais objektais (6) vandens būsenos (7), įvardyto objekto paskirties (3) ir vandens skleidžiamo garso (2) reikšmes. Tuo tarpu neaiškios motyvacijos ir semantikos potamonimai (23 atvejai) kelia aiškinimo sunkumų dėl ne visai aiškaus leksinio pamato (9), motyvuojančio apeliatyvo polisėmijos (1), tos pačios formos motyvuojančių leksemų, galinčių perteikti skirtingą reikšmę (4), metaforiškumo (1), sudėtingos semantikos, kai motyvuojanti leksema skirtingose kalbose sukelia skirtingas asociacijas (3), motyvuojančia leksema išreiškiama spalvos samprata (4) bei dėl visiškai neaiškios vardo kilmės (1). Taip pat tyrimas atskleidė kalbinių kontaktų įtaką rajono potamonimijai – identifikuota 11 potamonimų, kurie parodo skirtingus darybos modelius: 1) slaviškos kilmės potamonimai – slavų asmenvardžio su slaviška priesaga vedinys (1), slavų apeliatyvinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1), slavų apeliatyvinis ar asmenvardinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1); 2) mišrios darybos potamonimai, kurie yra a) slaviškų afiksų vediniai iš lietuvių kilmės pamatinio žodžio – slavų priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės oikonimo (1), slavų priešdėlio ir priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės apeliatyvo ir b) lietuvių priesagos vedinys iš slaviškos kilmės apeliatyvo (1); 3) ne visai aiškios kilmės potamonimai lietuviškų galūnių vediniai iš lietuvių ar lenkų asmenvardžio ar indoeuropiečių pamatinio žodžio (1), lietuvių arba slavų apeliatyvo ar asmenvardžio (1), lietuvių ar latvių apeliatyvo (1), lietuvių ar baltarusių apeliatyvo (1), lietuvių ar totorių apeliatyvo (1). Tikėtina, kad nominacijos metu potamonimų reikšmės ir jų motyvacija įvardytojui buvo aiškios. Įteikta 2023 m. kovo 23 d. PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas Petro Vile išio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 253