Prieraišus, prieraišumas valentingumas dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje

LORETA VALČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Instytut Języka Litewskiego Identyfikator ORCID: orcid.org/0000-0003-2196-8937 Kierunki badań naukowych: morfoskładnia, walencja, semantyka, typologia. DOI: doi.org/10.35321/all88-09 PRIERAIŠŪS, PRIERAIŠUMAS WALENCJA WE WSPÓŁCZESNYM LITEWSKIM JĘZYKU (PIŚMIENNYM) Walencja przymiotnika prieraišus i rzeczownika prieraišumas we współczesnym litewskim języku (piśmiennym) STRESZCZENIE Przedmiotem artykułu jest przymiotnik prieraišus i jego derywat rzeczownikowy (prieraišumas). Celem jest ustalenie, na podstawie materiału z Korpusu Współczesnego Języka Litewskiego (DLKT), łączliwości tych predykatów z perspektywy walencji. Badanie wykazało, że na sposób wyrażania dopełnienia pośredniego prieraišus, prieraišumas w zdaniu wpływają semantyka i gramatyka predykatów z minimalnego leksykalnego pola semantycznego. Okazało się, że norma jest lekceważona i istnieje tendencja do oznaczania dopełnienia pośredniego prieraišumas celownikiem, zwłaszcza w połączeniu ze słowami oznaczającymi przedmioty nieożywione. SŁOWA KLUCZOWE: walencja, przymiotnik prieraišus, rzeczownik odprzymiotnikowy, leksykalne pole semantyczne. STRESZCZENIE Przedmiotem artykułu jest przymiotnik prieraišus i jego derywat rzeczownikowy (prieraišumas). Celem jest ustalenie łączliwości tych predykatów z perspektywy walencji na podstawie materiału z Korpusu Współczesnego Języka Litewskiego. Badanie wykazało, że na sposób wyrażania dopełnienia pośredniego prieraišus i prieraišumas wpływają semantyka i gramatyka predykatów z minimalnego leksykalnego pola semantycznego. Okazało się, że norma jest lekceważona i istnieje tendencja do wyrażania Straipsniai / Articles 181 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ dopełnienia pośredniego priera išumas celownikiem, zwłaszcza gdy używa się go ze słowami oznaczającymi przedmiot nieożywiony. SŁOWA KLUCZOWE: walencja, przymiotnik priera išus, rzeczownik odprzymiotnikowy, leksykalne pole semantyczne. 1. UWAGI WSTĘPNE Celem artykułu jest zbadanie, na podstawie koncepcji modelu zdania werbocentrycznego i zasad teorii walencji, walencji przymiotnika prieraišus i jego derywatu rzeczownikowego prieraišumas oraz ustalenie, co na nią wpływa. Aby osiągnąć cel, wyznaczono następujące zadania: na podstawie przykładów z Korpusu Współczesnego Języka Litewskiego (DLKT) krótko omówić walencję słów wchodzących w minimalne leksykalne pole semantyczne przymiotnika prieraišus i jego derywatu rzeczownikowego w aspekcie semantycznym, składniowym i leksykalnym (zob. części 2–5); zbadać walencję prieraišus, prieraišumas i rozważyć, (czy) jaki wpływ wywierają na nią walencje predykatów z leksykalnego pola semantycznego (zob. część 6); podsumować całość (zob. część 7). O ile wiadomo, walencja prieraišus, prieraišumas nie była dotąd badana z tej perspektywy. Zastosowano następujące metody badawcze: interpretacyjną, opisowo-analityczną oraz analizę gramatyczną i semantyczną. Przykłady z różnymi formami słów analizowanych w artykule zebrano¹ w DLKT, wpisując w polu wyszukiwania rozszerzonego rdzeń słowa, np. prieraiš, prisiriš, lipšn itd., i wybierając kryterium „zaczyna się od”. Przykłady nie były klasyfikowane według stylów funkcjonalnych. Konkretna liczba analizowanych przykładów zostanie podana w dalszej części, przy omawianiu walencji konkretnego predykatu. Wybierając prieraišus, prieraišumas do analizy z perspektywy walencji, należy powiedzieć, że walencja to uwarunkowana znaczeniem słowa właściwość otwierania określonej liczby miejsc pustych, które w zdaniu lub grupie wyrazowej zajmują słowa o określonym znaczeniu i ich formy bądź ich odpowiedniki (zob. Sližienė 1994: 16; Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 19, 46 i cytowaną tam literaturę). Walencja wiąże się z trzema poziomami: abstrakcyjnym poziomem semantyki logicznej oraz dwoma konkretnymi poziomami języka – składni i semantyki leksykalnej. Na poziomie semantyki logicznej ustala się liczbę miejsc pustych słowa oraz funkcje semantyczne ich możliwych aktantów; na poziomie składni ustala się formę gramatyczną aktantów walencyjnych oraz ich obligatoryjność lub fakultatywność; na poziomie semantyki leksykalnej ustala się semantykę aktantów walencyjnych. Oprócz walencyjnych aktantów składniowych, których obligatoryjność i fakultatywność ustala się w zdaniu, wyróżnia się ¹ Przykłady z DLKT zebrano do badań w lutym 2023 r. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Walencja przymiotnika prieraišus, prieraišumas we współczesnym litewskim języku (piśmiennym) człony wolne – słowa zdania, które nie są uwarunkowane znaczeniem słowa i nie należą do jego walencji. Człony wolne nie wypełniają miejsc pustych otwartych przez predykat, a ich związek z predykatem wynika z właściwej danej części mowy czysto gramatycznej zdolności do przyłączania innych słów i ich form (Sližienė 1994: 35). Obligatoryjnych aktantów składniowych nie można w zdaniu pomijać, ponieważ po ich pominięciu zdanie staje się niegramatyczne. Obligatoryjne aktanty składniowe określają tę część sytuacji, która jest najważniejsza i najbardziej aktualna dla znaczenia słowa (tamże, 31). Fakultatywne aktanty składniowe to takie, które można w zdaniu pominąć, a zdanie pozostaje gramatyczne i zrozumiałe. Zdania bez fakultatywnych aktantów znaczą mniej więcej to samo co zdania z nimi, ponieważ fakultatywne aktanty są implikowane w samym znaczeniu słowa (tamże, 35). Z opisu Walencji przymiotników języka litewskiego wynika, że na podstawie dostępnego materiału empirycznego przymiotnik prieraišus, –i² ‘szybko, łatwo przywiązujący się’ ma dwie struktury walencji składniowej: w jednym przypadku aktant odpowiadający podmiotowi oznaczany jest mianownikiem, a dopełnienie pośrednie – celownikiem, w drugim przypadku dopełnienie pośrednie wyrażane jest konstrukcją przyimka prie z dopełniaczem, a podmiot wspomnianym mianownikiem (Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 65, 79, 84). Aktant składniowy pełniący funkcję dopełnienia pośredniego i oznaczany wariantowo w zdaniu jest fakultatywny. W obu przypadkach walencja semantyczna prieraišus jest taka sama: podmiot odpowiada percipientowi³, a dopełnienie pośrednie – kontentywowi⁴ (zob. 1, 2). Krótko mówiąc, walencja składniowa dwuwalentnego prieraišus to Nom, Dat / prie Gen, a semantyczna – [Pcp, Con]. W aspekcie semantycznym przymiotnik ten (zob. 1), podobnie jak prieplai­kus (zob. 3, por. 4) lub inne (abejingas, jautrus, ištikimas itd.) (zob. 5, 6), należy do grupy przymiotników określających stosunek osoby do danej rzeczy, jej nastawienie psychiczne wobec niej (Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 79). 1) Jest człowiekiem silnej woli i byłby bardzo przywiązany do rodziny. (cyt. za Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 79) 2) Ta klacz nie była tak przywiązana do jednego miejsca jak Bėris. (cyt. za Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 84) 3) Martynienė jest powolna, cicha, przyjazna dla krewnych, a najbardziej dla męża. (cyt. za Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 79) ² W dalszej części artykułu, mówiąc ogólnie o różnych rodzajach tego lub innego przymiotnika, podaje się tylko rodzaj męski – rodzaj niemarkowany przymiotnika. ³ Percipient [Pcp] – funkcja doświadczającego stanu psychicznego, właściwa istotom żywym, które postrzegają rzeczywistość, mają określone nastawienie wobec niej i reagują na nią psychologicznie (Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 32; Sližienė 1994: 21). ⁴ Kontentyw [Con] – funkcja treści stanu lub cechy, właściwa różnym przedmiotom i zjawiskom (Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 32, por. Sližienė 1994: 22). Straipsniai / Articles 183 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 4) Mężczyzna rzadko który jest przyjazny choremu. (cyt. za Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 84) 5) Człowiek milczący spoglądał z oddali, zdawał się zupełnie obojętny na to, co działo się wokół. (cyt. za Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 79) 6) Ale poeci, tak samo jak wisielcy, są wierni swojej naturze. (cyt. za Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 79) W przypadkach, gdy przymiotnikiem prieplaukus, abejingas, ištikimas lub podobnym określa się sympatię, przychylność albo antypatię jednej osoby wobec innej, przypisuje się przymiotnikowi inną walencję: podmiot percipienta wyrażany jest mianownikiem lub innym przypadkiem zależnym od określonego przez regulatora zgody⁵, a dopełnienie pośrednie odpowiadające beneficjentowi⁶ oznaczane jest celownikiem (zob. 7, 8). Co prawda ta walencja semantyczna przymiotnika prieplaukus ([Pcp, B]) ilustrowana jest tym samym przykładem 3 (Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 80). Porównując przykłady 1–4 z 5–8, widać, że struktury walencji semantycznej predykatu – [Pcp, Con] i [Pcp, B] – rozróżnia się z uwzględnieniem semantyki leksykalnej słowa występującego w funkcji dopełnienia pośredniego (istota żywa (człowiek) resp. rzecz). W związku z tym dopełnienie pośrednie w przykładach 1, 3, 4 należy interpretować jako beneficjenta, a w przykładzie 2 – jako kontentyw. 7) Kristina i teraz nadal nie jest całkowicie obojętna panu Piotrowi. (cyt. za Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 80) 8) Dlaczego terroryzujecie i aresztujecie ludzi wiernych nam? (cyt. za Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 80) Na podstawie głównych słowników języka litewskiego omawiany w artykule przymiotnik prieraišus wiąże się z czasownikami prisirišti, atsid uoti. Mówiąc dokładniej, w Słowniku współczesnego języka litewskiego (DLKŽe) przymiotnik prieraišus definiowany jest jako ‘szybko, łatwo przywiązujący się’, a w akademickim Słowniku języka litewskiego (LKŽe) – ‘1. ten, kto bardzo się przywiązuje, oddaje się’. W zamieszczonych w słownikach przykładach ilustracyjnych mówi się o przywiązanej istocie żywej (człowieku, zwierzęciu) (zob. 1). Walencja przymiotnika prieraišus wiąże się przede wszystkim ze znaczeniami wymienionych w jego definicji słów kluczowych – czasowników pri(si)rišti, atsid uoti – oraz ich ⁵ Szerzej o zgodzie, regulatorze i odbiorcy zgody, których koncepcję przyjmuje się tutaj, zob. Semėnienė (2003: 38–42). ⁶ Beneficjent [B] – funkcja adresata, posiadacza, właściwa głównie istotom żywym, zwłaszcza osobom, na których korzyść lub niekorzyść coś się dzieje albo staje (Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 32, por. Sližienė 1994: 21). 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Walencja prieraišus, prieraišumas we współczesnym litewskim języku (piśmiennym) z walencją⁷. Z Słownika łączliwości czasowników języka litewskiego (LKVJŽ) (Sližienė 1998: 309) wynika, że czasownik przechodni (pririšti ‘przymocować do czegoś’ ma dwie różne walencje: czterowalentny (pri)rišti wymaga na przykład podmiotu agentywnego⁸ oznaczanego mianownikiem, dopełnienia bliższego patiensowego⁹ wyrażanego biernikiem, narzędzia wyrażanego narzędnikiem oraz dopełnienia pośredniego pełniącego funkcję punktu końcowego¹⁰, wyrażanego konstrukcją przyimka prie. Trójwalentny (pri)rišti otwiera w zdaniu miejsce dla aktantów podmiotu agentywnego, patiensu i obiektu punktu końcowego (zob. 10). Autorka LKVJŽ (Sližienė 1998: 309) pisze w uwagach: „Czasownik rišti (pririšti) w tym znaczeniu bywa także używany według modelu Nom Acc Dat [A₁ P B], np.: Ileż to razy już mówił Kalpokasowi, żeby przywiązał jej (świni) chomąto Krv. Niekiedy zamiast prieGen możliwa jest konstrukcja antGen, np.: Przywiązali mi kawał mięsa na plecach”. 9) Bandyci [...] przywiązali Greitute nićmi pajęczymi do mocnego źdźbła. (cyt. za Sližienė 1998: 309) 10) Jeden chłopiec przywiązywał do kija białą chusteczkę. (cyt. za Sližienė 1998: 309) Rita Miliūnaitė (2022: 408) zwraca uwagę, że z punktu widzenia kultury języka dopełnienie pośrednie przy prisirišti, prisirišimas powinno być wyrażane konstrukcją przyimka prie, natomiast niezgodny z normą celownik jest zjawiskiem przestarzałym (psn.). Z LKŽe wynika, że prisirišti oznacza ‘12. przystąpić do czegoś, przyczepić się z pretensjami’ (Tylko szuka, do czego by się przyczepić Alks.) albo wiąże się ze znaczeniem czasownika przechodniego pririšti ‘10. przyzwyczaić, przyciągnąć’ (Strasznie przywiązany do mamy [dziecko] Ėr.). W DLKŽe prisirišti wyróżnia się jako ‘2. blisko się związać¹¹, oddać się’ (To dziecko jest bardziej przywiązane do ojca). W znaczeniu przymiotnika prieraišus w LKŽe eksplikowane atsiduo­ti w DLKŽe definiowane jest jako ‘1. poświęcić się, oddać się’ (Poświęcił się nauce). Semantyka czasownika atsiduo­ti w LKŽe wiąże się ze znaczeniem czasownika przechodniego atiduoti ‘5. powierzyć, przeznaczyć’ (por. Syn umarł, dostanie córce, aby oddać życie (gospodarstwo); W twoje ręce ⁷ O tym, jak walencja poszczególnego leksemu wiąże się (może się wiązać) z walencją semantyczną i składniową słów kluczowych podanych w jego znaczeniu oraz z siecią semantyczną, zob. Vaičiulytė-Semėniėnė (2020). ⁸ Agent [A₁] – funkcja inicjatora lub wykonawcy działania, właściwa istotom żywym (Sližienė 1994: 19). ⁹ Patiens [P] – funkcja odbiorcy oddziaływania czynności lub posiadacza stanu (Sližienė 1994: 20). ¹⁰ Punkt końcowy [Ad] – funkcja „właściwa przedmiotowi postrzeganemu jako punkt końcowy, do którego lub przy którym porusza się działający albo podlegający działaniu przedmiot i po osiągnięciu którego czynność ustaje” (Sližienė 1994: 24). ¹¹ Por. walencję czasownika pritapti ‘dostosować się, przystosować się’ (Sližienė 1998: 265) w zdaniach: On [P] szybko przystosowywał się do ludzi [Con]; Wieśniak [P] nie mógł przystosować się do naszego życia [Con]. Straipsniai / Articles 185 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ oddał dusze i ciała nasze PK32.) oraz jego odcieniami znaczeniowymi: ‘zdać się na kogoś, poświęcić się, zaufać (Czyż na starość zdamy się na łaskę któregoś zięcia? V.Krėv.), ‘poświęcić, oddać się (On jest bardzo oddany nauce Sb.). W LKVJŽ brak opisu czasownika atsiduoti. Należy wspomnieć o podawanym w LKVJŽ (Sližienė 1994: 128) synonimicznym atsidėti ‘oddać się, poświęcić wszystkie siły’, którego dopełnienie pośrednie oznaczane celownikiem pełni funkcję semantyczną zależną od walencji leksykalnej aktanta walencyjnego. Gdy dopełnieniem pośrednim jest słowo oznaczające rzecz abstrakcyjną, celownik odpowiada celowi (On [Pcp] poświęcił się nauce [Fin] (por. uczyć się)), gdy dopełnienie pośrednie oznacza istotę żywą (±Anim), celownik odpowiada beneficjentowi (Ona [Pcp] poświęciła się rodzinie i domowi [B]). Warto także wspomnieć, że według Słownika synonimów Antanasa Lyberysa (SŽe) przymiotnik atsidavęs jest synonimem przymiotnika ištikimas. Ten drugi wymaga celownika. Z SŽe wynika również, że przymiotniki prieraišus i prieplaikus są synonimami. Zatem na walencję prieraišus (prieraišumas) może również wpływać semantyka i gramatyka przymiotnika prieplaikus (prieplaikumas). Według DLKŽe przymiotnik prieplaikus oznacza ‘przylepny, przyjazny’, a w LKŽe opisywany jest jako ‘przylepny, przywiązany, przyjazny’. Związek przymiotnika draugiškas z analizowanym prieraišus widać także w Systemowym słowniku języka litewskiego Jona Paulauskasa (SisŽe): prielai­pus, prieraišus, prieplaikus wymienione są w polu semantycznym przyjaźni, w którym znajduje się również wspomniany już prisirišti. W SisŽe czasownik atsiduoti należy do semantycznego pola posłuszeństwa. Możliwe, że walencja przymiotników lipšnus (komu / do czego¹²), draugiškas (komu / z kim¹³) również może mieć znaczenie dla walencji omawianego w artykule prieraišus (zob. dalej). Walencja abstrakcyjnego prieraišumas mogłaby być podobna do walencji podstawowego prieraišus. Z drugiej strony Jonas Šukys (1998: 155) twierdzi, że „[a]bstrakcyjne derywaty przymiotnikowe z przyrostkiem -umas, utworzone od przymiotników niewystępujących z celownikiem, zwykle nie wymagają przypadka (chyba że dopełniacza słabo rządzonej cechy lub wykonawcy), dlatego ich połączenia z celownikiem są niemożliwe i wymagają stanowczej korekty – przez rezygnację z przypadka lub rzeczownika odprzymiotnikowego bądź w inny sposób. […] Wszystko to świadczy o przywiązaniu ludzi do własnej ziemi (= przywiązaniu do własnej ziemi; żywiej jak ludzie są przywiązani do własnej ziemi. Zatem dopełnienie pośrednie rzeczownika ¹² Walencja składniowa dwuwalentnego lipšnus Nᴅ, Dat odpowiada walencji semantycznej [Pcp, B], np. Ksaveras rzadko był bardzo przylepny, całował ręce, łasił się jak kotek Vaižg. (Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 80). Dwuwalentny lipšnus, wymagający konstrukcji prie, obok lipnus ‘przylepny’, prieplaikus ‘przylepny, przyjazny’ itd. nie jest wymieniany z powodu braku przykładów ilustracyjnych (tamże, 84). Por. walencję czasownika (pri)lipti ‘odczuwać pociąg, przywiązać się, przyłączyć się’ w LKVJŽ (Sližienė 1994: 399). ¹³ W opisie walencji przymiotników języka litewskiego (Vaičiulytė-Semėniėnė 2001) walencja przymiotnika draugiškas nie została omówiona. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Walencja prieraišus, prieraišumas we współczesnym litewskim języku (piśmiennym) dopełnienie rzeczownika prieraišumas powinno być oznaczane wyłącznie konstrukcją przyimka prie. Omawiając konstrukcje przyimka prie wyrażające dopełnienie przy czasownikach oznaczających przyzwyczajenie, przywiązanie, zbliżenie, przynależność itd., J. Šukys (1998: 477) pisze: „Priklausyti, priskirti prie mają tendencję do używania, gdy prie łączy się z bardziej abstrakcyjnymi rzeczownikami. Gdy mówi się o przynależności do osoby lub osób, państwa, wybiera się wyłącznie celownik, por. Ta ziemia należała do mojego ojca”, lecz „Jeśli nie należy do żadnej organizacji (por. żadnej organizacji)”. Z tego, co krótko powiedziano, wynika, że na sposób wyrażania dopełnienia pośredniego prieraišus (prieraišumas) jako fakultatywnego aktanta walencyjnego wpływać może nie tylko walencja słowa podstawowego (prisirišti prie ko), lecz także walencje innych słów wchodzących w minimalne leksykalne pole semantyczne prieraišus (atsiduoti, atsidavęs, draugiškas, lipšnus, prieplaikus). Przyjmuje się kilka założeń: na sposób wyrażania dopełnienia pośredniego dwuwalentnych prieraišus, prieraišumas wpływają (i) walencja słowa podstawowego, (ii) walencja leksykalna aktanta (istota żywa resp. przedmiot); (iii) semantyka i gramatyka predykatów z leksykalnego pola semantycznego prieraišus. Z uwagi na to, że w DLKT nie ma przykładów z różnymi formami synonimicznego prieplaikus, prieplaikumas, nie omawia się ich dalej. 2. WALENCJA RÓŻNYCH FORM PRISIRIŠTI I PRISIRIŠIMAS Spośród 1200 przykładów z DLKT, w których użyto różnych form osobowych i nieosobowych czasownika prisirišti i w zdaniu wyrażono dopełnienie pośrednie, po odrzuceniu takich jak 11–16 (por. 9, 10) oraz po przeanalizowaniu 500 przykładów tego typu co 17–21 widać, że w tych ostatnich dopełnienie pośrednie wyrażane jest konstrukcją przyimka prie. Przykłady 17 i 18, w których mówi się o bliskiej relacji istot żywych, pokazują, że obligatoryjne aktanty dwuwalentnego prisirišti są wyrażane w zdaniu przez podmiot percipienta i dopełnienie pośrednie beneficjenta. Analogicznie do przykładów 5 i 6, w zdaniach 19–21 podmiot odpowiada percipientowi, a dopełnienie pośrednie oznaczane konstrukcją prie – kontentywowi. 11) [Mykolas przywiązał do przedramion te olchowe miotełki, przeżegnał się i krzyknął: lecę! 12) Profesor, żeby nie nacisnąć pedału gazu zamiast hamulca, przywiązał jedną nogę do siedzenia. 13) Potem pomaga młodej królowej przywiązać do piersi niemowlę [...]. 14) Jej [kobiety] [...] starały się przywiązać cię (por. do siebie) na całe życie. 15) Muszę przywiązać się (por. siebie) do słupa, bo mogę upaść na cztery łapy. Straipsniai / Articles 187 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 16) Jeszcze ją [dziewczynka Peteliškė] przywiązaną (por. sobie / do siebie) skrzydła – podobne do tych, którymi ozdabiają się anioły odgrywane w przedstawieniach szkolnych przez uczniów klas początkowych. 17) Około ósmego miesiąca życia dziecko przywiązuje się do matki. 18) On [szop] jest niezwykle wesoły, przywiązany do rodziny i łagodny. 19) My, Litwini, jesteśmy bardzo przywiązani do swojej ojczystej ziemi. 20) Ludzie są pracowici, osiadli, przywiązani do odwiecznych wartości tradycyjnych. 21) Najbardziej chyba nie jestem przywiązana do miłości, lecz do myśli i podzielonego czasu. W sytuacji przedstawionej w przykładach 22–23 aktualizuje się inne znaczenie przywiązania: dwuwalentny prisirišti łączy się semantycznie z pociągiem rozumianym jako uzależnienie (por. Sližienė 1998: 240). Wpływa to na walencję semantyczną prisirišti: podmiot oznaczany mianownikiem charakteryzuje nie tyle funkcja percipienta, ile pacjensa, a dopełnienie pośrednie wyrażane konstrukcją przyimka prie odpowiada kontentywowi. Co najmniej należy tu uznać dwojaką¹⁴ – percipientno-pacjensową – funkcję semantyczną podmiotu. Podmiot odpowiadający pacjensowi ilustrują przykłady 24 i 25, w których aktant prisirišti wyrażany jest nie przez istotę żywą, lecz przez słowo oznaczające rzecz abstrakcyjną. 22) Ale alkohol może dla mnie być albo go nie być, nie jestem [ja] przywiązany do niego. – A do czego jesteście przywiązani? – Przywiązanie to bardzo zła rzecz. To znaczy, że jesteś niezdolny do żeglugi. W tym życiu nie należy przywiązywać się do niczego. 23) Aztekowie mieli zwyczaj spożywać czekoladę znacznie bardziej różnorodnie niż my, tak silnie przywiązani do słodkich napojów. 24) Uświadamiając sobie, że instynkt jest zbyt mocno przywiązany do szkodliwych współczesnych zasad, postanowił przede wszystkim milczeć przez tydzień. 25) Ona [filozofia tradycyjna] jest przywiązana do bytu i nie stawia pytania o warunek możliwości bytu – być. Po przeanalizowaniu 500 przykładów z DLKT z różnymi formami rzeczownika odczasownikowego prisirišimas widać, że w przypadkach, gdy w zdaniu wyrażone jest dopełnienie pośrednie rzeczownika prisirišimas, zazwyczaj oznacza się je konstrukcją przyimka prie (zob. 26–28). Odnotowano (w czterech przykładach) użycie nieodpowiedniego z punktu widzenia kultury języka celownika jako dopełnienia pośredniego (Šukys 1998: 155–156) (zob. 29–30). Podmiot odpowiada percipientowi, a dopełnienie pośrednie odpowiada beneficjentowi (26, por. 27) albo kontentywowi (27–30). 26) Przywiązanie dziecka do matki – to rodzaj przywiązania charakteryzujący się określoną cechą. Jest to nawiązanie bliskiej więzi między matką a noworodkiem podczas porodu. ¹⁴ Szerzej o dwojakich funkcjach semantycznych zob. Drukteinis (2009). 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Walencja prieraišus, prieraišumas we współczesnym litewskim języku (piśmiennym) 27) Ale nie spuszcza z oczu także istoty Litwy: przywiązania ludzi do ziemi, zwierzęcia, łagodności, spokoju. 28) Jej [Moskwy] nie zadowalała bierność i przywiązanie do starego. 29) Wartości zmieniają swoją cenę, a ten, kto z powodu przywiązania do dawnych nie chce przewartościować własnych, niech nie zasłania oczu przed tymi, które już przewartościowano. 30) W ich [mieszkańców wsi] sercach umocniły się miłość, szacunek i przywiązanie do ziemi przodków, do ich stylu życia, do tradycji. W zdaniu dopełnienie pośrednie oznaczone celownikiem można interpretować jako walencyjnie związane z dwoma różnymi predykatami. Na przykład 31 w zdaniu swojemu mężowi może być łączone zarówno z rzeczownikiem przywiązanie, jak i z czasownikiem wyrażać (komu). Dalszy kontekst wskazuje, że w tym przykładzie błędnie oznaczono dopełnienie pośrednie przywiązania jako bliskiej więzi15. 31) Ale nie poprawiła się: e, niech już będzie, bo tak powiedziała, zapominając się, nie życząc człowiekowi niczego złego, jedynie wyrażając przywiązanie do swojego męża. Potem jeszcze kilka razy nazwała tak gościa Kostą. Na podstawie przykładów 22 i 23 można stwierdzić, że w przykładach 32–33 domniemany podmiot dwuwalencyjnego przywiązania ma funkcję pacjensa, natomiast dopełnienie pośrednie oznaczone konstrukcją przyimkową przy pełni funkcję kontentywu. To, że podmiot przywiązania może być semantycznie związany z beneficjentem, pokazuje kontekst przykładu 34. 32) Przywiązanie do alkoholu lub narkotyków: * pochłania wszystkie twoje pragnienia, * stajesz się całkowitym niewolnikiem tych pokus, * pcha cię w ubóstwo. 33) Jednak wszystkie te niezbędne substancje zawierają otręby, a biała przesiana mąka pszenna ich nie zawiera. Dlatego nadmierne przywiązanie do bułek i batonów szkodzi zdrowiu. 34) Szczególnie dobrze szło mu w budownictwie – firma R. Steinkrosa znajdowała się wśród dziesięciu największych organizacji budowlanych Nowego Jorku. Przywiązanie odnoszącego sukcesy przedsiębiorcy do uniwersytetu „Valstijos” było uwarunkowane raczej interesami osobistymi niż wielką miłością do instytucji Alma Mater. Z tego, co powiedziano o walencji przywiązać się i przywiązania, wynika, że gdy mowa o przywiązaniu istoty żywej jako uczuciu, podmiot odpowiada percipientowi (Opowiada, że tworząc logo, najbardziej opierała się na emocjach: próbowała połączyć takie uczucia jak tęsknota, przywiązanie do własnego domu i bliskich, miłość do ojczyzny i... (DLKT)), natomiast gdy przywiązanie istoty żywej rozumiane jest jako zależność, nawyk, aktualizowany jest podmiot pacjensa (Kto „przywiązuje się” do ekranu, 15 Por. przykład DLKT: Bliskość rodzinnej ziemi dla A. Miškinasa to przywiązanie do kultury ludowej, obyczajów. Straipsniai / Articles 189 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ brakuje mu ruchu i aktywnego kontaktu z rzeczami i ludźmi (DLKT)). Niekiedy można również dostrzec podmiot beneficjenta. Zwykle dopełnienie pośrednie oznaczone konstrukcją przyimkową przy odpowiada beneficjentowi albo kontentywowi. 3. WALENCJA RÓŻNYCH FORM LIPŠNUS I LIPŠNUMAS Na podstawie przykładów podanych w LKŽ można stwierdzić, że dopełnienie pośrednie przymiotnika lipšnus, używanego w znaczeniu „czuły, miły, uprzejmy”, oznacza się celownikiem albo konstrukcją przyimkową przy (zob. 35, 36). To drugie wyrażenie wynika z walencji syntaktycznej słowa podstawowego (przylgnąć do kogo/czego), natomiast celownik, jak się wydaje, wybiera się zgodnie z walencją słów lipšnus podanych w definicji czuły, miły (komu / z kim) (por. DLKŽe). 35) Ksaveras był czuły dla ciotki, całował ją po rękach, łasił się jak kociak Vaižg. 36) Był strasznym przekorą i do niczego nie był czuły BsMtII98. Po przejrzeniu 200 przykładów podanych w DLKT, w których występują różne formy lipš-nus, okazało się, że dopełnienie pośrednie pojawia się w zdaniu rzadko – zaledwie w 10 przykładach. Dopełnienie pośrednie wyrażone celownikiem (zob. 37, 38) albo konstrukcją z przyimkiem su (zob. 39, 40) odpowiada beneficjentowi, natomiast podmiot oznaczony mianownikiem – percipientowi. 37) Lūšius był niezwykle przyjazny, potrzebny do miłości i czuły dla ludzi. 38)Po pijanemu często okładała Ženkę Čiuptuvasa, czasem, na Boga, dotkliwie, lecz po wytrzeźwieniu wobec krocza przyjaciela znów bywała przypochlebna. Gdzie znajdzie lepszego? Przecież nikt już nie chce kupić jej miłości, a Ženka Čiuptuvas, kiedy udawało mu się ukraść gruby portfel, nie był skąpy. 39) Oto ile zdziałał podczas wojny, a w czasie pokoju był sprawiedliwy w sądzie, szlachetny – w przyjaźni, ustępliwy – wobec sąsiadów, czuły – dla domowników, obojętny na własne bogactwo, a wobec dobra państwa – troskliwy, pobłażliwy – dla winowajców, hojny – dla biedaków. 40) Witoldowi nie spodobało się, że Jan nagle stał się strasznie czuły wobec tej naprawdę świetnie zbudowanej, jak się zdawało, znacznie młodszej od swojego męża kobiety o ciemnych włosach i brązowych oczach, która, prawdę mówiąc, nie wyglądała na przytłoczoną domowymi obowiązkami. 50 przykładów podanych w DLKT z różnymi formami lipšnumas również pokazuje rzadko występujące w zdaniu dopełnienie pośrednie. W trzech przykładach jest ono wyrażone celownikiem (zob. 41–43), w jednym – konstrukcją z przyimkiem su (zob. 44). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Walencja pr i e r a i š u s, pr i e r a i š u m a s we współczesnym litewskim języku (pisanym) Podobnie jak w zdaniach z lipšnus walencja semantyczna wynosi [Pcp, B], a leksem oznaczający istotę żywą (człowieka) występuje jako dopełnienie pośrednie. 41) Dziewczęta poświęcały się – czułość obrzydliwemu aż do mdłości Rosjaninowi ratowała czasem życie nawet kilkunastu ludzi. 42) Matce dawano trochę pieniędzy, a ta wydawała je razem z Werutą. Akinuote, zdobywszy nowego sponsora, stała się zarozumiała, cała jej wcześniejsza czułość wobec nas wyparowała, a pijana rzucała się do oczu, by wyjaśniać każdą drobnostkę powstałą w życiu codziennym. 43) Niespodziewanie i nieplanowanie przybyły w gości wuj Evy Loty, Einar, swoim nadmiernym spoufaleniem, czułością wzbudza podejrzliwość nie tylko u bohaterów, lecz także u czytelnika. 44) A może, jak twierdzi Algirdas Patackas, tym i innym kandydatom pomogła wygrać po prostu ich „czułość” wobec wyborców. Podobno zwyciężyli politycy, którzy potrafili czule przekonać swoich wyborców, że można im ufać. Jak już wspomniano, zdarzają się przypadki, gdy dopełnienie pośrednie oznaczone celownikiem może być związane z dwoma predykatami w zdaniu. W przykładzie 45 rzeczownik ojciec wyrażony celownikiem może być zarówno aktantem czasownika nie okazały (nie okazał komu), jak i rzeczownika czułość (czułość komu). Podobnie należy interpretować rzeczownik podwładny oznaczony celownikiem w przykładzie 46. 45) Córki również nie okazały ojcu większej czułości, tylko krótko opowiedziawszy o najbliższych celach życiowych od razu zniknęły w swoich sprawach na cały wieczór. 46) Nie byłoby jednak w tym nic dziwnego: co ma zrobić mężczyzna, jeśli jego pracodawca okaże się „innej orientacji”, a podwładnemu jego czułość okaże się nie do przyjęcia? Na podstawie przykładów DLKT z formami lipšnus, lipšnumas i ich kontekstami można mówić o dwojakiej czułości: w jednym przypadku bardziej aktualizuje się emocjonalny aspekt czułości – serdeczność (por. 47, 48), w drugim zaś – przez stan ((nie)prawdziwej) serdeczności urzeczywistnia się czułość, która może przejść w negatywność – słodzenie, natrętność, nienawiść itp. (por. 40, 49–51). 47) Nadchodzi czas, by przekroczyć zaczarowany krąg samotności i zanurzyć się w uzdrawiającej wspólnocie, byciu we dwoje, miłości. Ogarnęła ją czułość i zapytała, czy wie, jak dobrze jest zasypiać i budzić się obok ukochanej osoby. 48) Dopiero co powstała agresja jest kierowana albo przeciw sobie, albo gdzieś na bok. Matka, zła na niemowlę, stara się być niezwykle czuła, ponieważ dobra matka nie może się złościć. 49) – Nie, poczekaj! – nie ustępuje. – Daj spokój! W tej chwili gwałtownie odsunął jej ręce, ale po jej wcześniejszej czułości ani śladu. Czeka, oddech Aušrelė staje się równiejszy i głębszy. 50) Ciągły brak reagowania na potrzeby dziecka i jego próby nawiązania kontaktu. W zaburzeniu przywiązania pojawiającym się w dzieciństwie dewiacje zachowania przejawiają się natrętną czułością i nieselektywnym przywiązaniem. W miarę dorastania dziecka przywiązanie pozostaje, natomiast natrętną czułość zastępują poszukiwanie uwagi i nawiązywanie kontaktu bez wyboru osoby. Straipsniai / Articles 191 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 51) Od dawna Buzai kręcili się wokół pieska, choć już dość dużego, ale wciąż głupiego, bardzo czułego, wszędzie się wtrącającego, o wszystko zahaczającego i przewracającego się. Z tego, co krótko powiedziano, wynika, że walencja semantyczna lipšnus, lipšnumas wynosi [Pcp, B], a syntaktyczna – Nom, Dat / z Instr. W przykładach DLKT, gdy mówi się o bliskich relacjach między istotami żywymi (zwykle ludźmi), z tymi predykatami nie występuje konstrukcja przyimkowa przy. 4. WALENCJA RÓŻNYCH FORM ATSIDUOTI I ATSIDAVIMAS W wyszukiwaniu DLKT wpisanie atsiduo, atsidav przyniosło ponad 3000 przykładów z różnymi formami (nie)osobowymi atsiduoti. Analiza 500 przykładów pokazuje, że w przypadkach, gdy w zdaniu wyrażony jest znaczony celownikiem¹⁶ obiekt pośredni, jego funkcja semantyczna może być różna. W przypadkach, gdy mowa o emocjonalnym oddaniu się jednej istoty żywej (zazwyczaj człowieka)¹⁷ innej, omawiany predykat ma dwa obligatoryjne aktyanty: podmiot percypienta i pośredni obiekt beneficjenta (zob. 52–54). W przykładach z formami atsiduoti, gdy w opisywanej sytuacji aktualizuje się nie tyle emocjonalne, ile (bardziej) urzeczywistnione oddanie się drugiemu jako beneficjentowi, podmiot można rozumieć jako pacjensa (zob. 55, 56). To, że aktyant podmiotowy semantycznie dwuwalentnych form atsiduoti może być dwuwarstwowy, tzn. mogą się w nim splatać dwie funkcje semantyczne, pokazują również przykłady 57, 58, w których mowa o oddaniu się człowieka ciału i duszy lub odwrotnie (por. także 59). 52) Ale mimo wszystko jestem przekonana, że byli sobie oddani (por. wierni) sobie nawzajem i bardzo się kochali. Denis zamierzał ją poślubić, planował ich wspólną przyszłość. 53) Już wyjaśnialiśmy, dlaczego Džeinė i wszystkie inne matki są bardziej oddane swoim dzieciom niż Džimas i wszyscy inni ojcowie. 54) Niezapominajki. To typ dziewcząt, którym przypisuje się cechy łagodnej, mściwej i kochającej kobiety. Jedynym celem tych „kwiatów” jest kochać, oddać się ukochanemu całym sercem, pragnieniami i czynami, stworzyć przytulne otoczenie, poświęcić się. 55) Oczywiście człowiek potrafi zarówno pohamować swój popęd seksualny, jak i nim kierować. Ten sam A. Molis pisał: Kobieta oddająca się mężczyźnie, aby zajść w ciążę, może z góry rozważyć wszystkie „za” i „przeciw”, a jeśli postanawia przedłużyć ród, jest to czyn wolny. ¹⁶ W artykule pozostały przykłady, w których dopełnienie pośrednie form atsiduoti oznacza się narzędnikiem, np.: Upiła kilka łyków [herbaty] i odsunęła: herbata oddała jej smakiem śledzia i cebuli. ¹⁷ Por. przykład DLKT: Liście brzozy cicho oddały się słońcu. 192 Acta Linguistica LXXXVIII W a l e n c j a p r z y w i ą z a n y, p r z y w i ą z a n i e we współczesnym litewskim języku (pisanym) 56) Nina nie jest tragiczną postacią, oddaje się żołnierzom, ponieważ pożąda seksu. Zrozumiawszy, że rola rozpustnicy jej nie odpowiada, po śmierci Tovasa Nina wraca do domu. 57) Kobieta zimna albo namiętna i zamknięta w sobie skazuje mężczyznę na samotność: musi ją odrzucić. Trzeba, aby oboje oddali sobie ciało i duszę. Jeżeli ten akt obdarowania się dokonuje, pozostają sobie wierni na zawsze. 58) Ludzie mówią, że żaden człowiek nie zdoła być dla drugiego wszystkim. Ale ja tego żądam, rozumiesz, Berita? Kto wiąże się ze mną, ten oddaje się duszą i ciałem. Duszą i ciałem byłem oddany Saskiji. Przez wszystkie te lata ani kroku w bok. 59) Tak, to prawda, zrobiłem to, wstyd mi, oddaję się wam. Kopcie mnie, bijcie mnie, drwijcie ze mnie. Istnieją przykłady, w których podmiot percipienta (zob. np. 60–62) albo pacjensa (zob. 63, 71) predykatu atsiduoti łączy się z dopełnieniem pośrednim odpowiadającym kontentywowi (zob. 60–64) albo celowi (zob. 65–67), oznaczonym celownikiem. Aktant celu, jak widać w przykładach 68 i 69, może być również wyrażony konstrukcją bezokolicznikową. 60) Widziałem, jak miło mu było wciąż na nowo wspominać te szczęśliwe dni, kiedy troszczyła się o niego oddana wszystkiemu żona, przyjaciółka i gospodyni. 61) Tym rzeczom E. Iruonas oddany jest całym sercem. 62) Dlaczego oddaliśmy się odrętwieniu ze strachu i przekonaniu, że „jeden niczego nie zmieni, a nikt nie wybierze”? 63) Zrozumiawszy przystawa, że ta praca się nie udała, oddał się piciu. Przeżuwał kiełbasę, wlewał do swoich wielkich trzewi pełną miarę i wciąż się przechwalał. 64) On nie tyle oddaje się Nieważności, ile niszczy. 65) Soboty, niedziele, „czerwone” święta, wieczory podczas delegacji były przeznaczone na tę pracę, która coraz bardziej pociągała, której się oddałem całym sercem. 66) Tylko ten, kto, będąc niezwykle oddany swemu pragnieniu życia, doświadcza wewnętrznej wolności od wydarzeń życia, jest zdolny szczerze i stale poświęcać się dla dobra innych. 67) Nie zasypiałam po prostu przy komputerze, nie spałam w pracy na stole... tego nie było. Trudno. I nauka na tym cierpi. Nie potrafię aż tak oddać się nauce, jak bym chciała... 68) Czy człowiek, który jeszcze wczoraj walczył o idee komunistyczne, wiernie służył okupantowi (szczególnie tutaj, na Litwie), może dziś już oddać się służbie naszemu państwu? 69) Zwróćcie uwagę na ten wers: „Ponieważ wyrok za złe czyny nie jest wykonywany natychmiast, dlatego serca ludzi są całkowicie oddane czynieniu zła” (Koh 8:11). Straipsniai / Articles 193 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Zdarza się, że dopełnienie pośrednie czasownika atsiųduoti wyrażane jest skostniałą konstrukcją w ręce (kogo) ręce, która semantycznie wiąże się z celownikiem beneficjenta (zob. 70), kontentywu (zob. 71) albo celu (zob. 72) (por. 73). 70) Nasza rozmowa zbytnio się przeciągnęła... – Proszę myśleć, księże, pan... Nie mogę już myśleć. Oddaję się [ja] w ręce wasze (por. wam), ciałem i duszą. Ocalcie albo zgładźcie. Mnie już wszystko jedno. Tylko nie zostawiajcie mnie w takim kryzysie duchowym, w jakim ja zostawiłem swoją matkę. 71) I tej nocy Margarita jakby oddała się w ręce losu (por. losowi) – można powiedzieć, po raz pierwszy poczuła, co znaczy upić się alkoholem. Chociaż, oczywiście, odurzenie było dwojakie... 72) Doświadczywszy silnego szoku duchowego, który całkowicie ją zmienił, wciąż myślała, wahała się, walczyła ze sobą i instynktownie przeciwstawiając się, odłożyła decyzję, by oddać się w ręce lekarza (por. leczyć). 72) Dlaczego mężczyźni ślepo zakochują się w swoich fryzjerkach. Mężczyźni, którzy nie bali się oddać swoje wypielęgnowane włosy w ręce fryzjerki, bardzo szybko i sami oddają się im. Z tego, co powiedziano na podstawie dostępnych przykładów DLKT, wynika, że sytuacja opisywana w zdaniach z atsiduoti przedstawia pewne aspekty postrzeganej przez nas sytuacji. Są one aktualizowane w zdaniu przez różne semantyczne struktury predykatu zdaniowego, tj. przez semantyczną walencję predykatu, w której ujawnia się sposób interpretacji opisywanej sytuacji. Przyjmując pogląd, że „aktantom predykatu odpowiadają tylko ci uczestnicy sytuacji, którzy są wyrażeni w zdaniu odpowiednimi, wymaganymi przez czasownik formami” (Slįžienė 1994: 27), staje się jasne, że w pozycji aktanta oznaczonego celownikiem w walencyjnym dwuwartościowym atsiduoti aktualizuje się jeden z referentów o różnej semantyce (beneficjent, kontentyw, cel), różniących się semantyką leksykalną (istota żywa resp. rzecz abstrakcyjna). Referenty, które pozostają poza granicami jednej lub drugiej wspomnianej struktury walencyjnej atsiduoti, występują w tle opisywanej sytuacji jako jej część nieaktualizowana, nieistotna dla znaczenia predykatu atsiduoti (por. przykłady 55, 56 z 65, 66, w których inaczej aktualizuje się cel (człon wolny vs aktant walencyjny)). Podobną sytuację widać po przeanalizowaniu 500 przykładów DLKT z różnymi formami rzeczownika atsidavimas. W jednych przypadkach dopełnienie pośrednie oznaczone celownikiem odpowiada beneficjentowi (zob. 74–76), w innych – kontentywowi (zob. 76, 77) albo celowi (zob. 78). Aktant podmiotu ma funkcję recipienta (zob. 74, 76, 77) albo pacjensa (zob. 75, 78). 74) Miłość córki i oddanie matce są bezgraniczne. 75) Ponieważ z natury jesteśmy egoistami, przez życie musimy iść jak akrobaci po linie: zachowując równowagę między oddaniem innym, gdy nie oszczędzamy siebie, 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Walencja przywiązany, prieveišumas we współczesnym litewskim języku (pisanym) i korzystania z innych, ponieważ nieostrożny krok w bok może zmniejszyć nasz potencjał szczęścia. 76) Pielęgnuje takie myśli, mieszkając pod jednym dachem z Wandą i Józefem, tymi dwojgiem bezinteresownych, odważnych ludzi, których oddanie ludzkości i polskim rodakom oraz współczucie dla prześladowanych Żydów zaprzeczyły wszystkiemu, co głosił jej ojciec. 77) Najważniejsze [...] jest pasja i całkowite oddanie tej filozofii roślin. 78) Twoje oddanie karierze przynosi owoce, ale nieśmiały Saturn pozostawił ci jedną przeszkodę na drodze do sukcesu. 5. WALENCJA RÓŻNYCH FORM DRAUGIŠKAS I DRAUGIŠKUMAS Wyszukiwanie według draugišką w DLKT dostarczyło ponad 4500 przykładów z różnymi formami przymiotnika draugiškas. Po przeanalizowaniu 300 przykładów z wyrażonym w zdaniu dopełnieniem pośrednim tego przymiotnika widać różne walencje. Gdy dwuwalencyjny draugiškas jest używany zgodnie ze znaczeniem wyróżnionym w Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BLKŽe) „2. skłonny utrzymywać bliskie, ciepłe relacje, przyjaźnić się”, jego aktant podmiotowy wyrażony mianownikiem lub innym przypadkiem zależnym odpowiada percipientowi, natomiast dopełnienie pośrednie oznaczone celownikiem albo konstrukcją z przyimkiem su – beneficjentowi (zob. 79–82). Zdarza się, że dopełnienie pośrednie beneficjenta wyrażone jest konstrukcją atžvilgiu (zob. 83). 79) Właśnie dlatego mogę kochać siebie i być przyjazny sobie. 80) Najważniejsze, że wszyscy ludzie byli bardzo przyjaźni i otwarci wobec siebie, co zwykle się nie zdarza. 81) Papillon [pies] jest przyjazny wszystkim, dobrze dogaduje się z innymi psami i zwierzętami domowymi, jest dobry dla dzieci. 82) W Akademii Nauk ciepli i przyjaźni wobec młodzieży byli nawet starsi akademicy. 83) Od tego czasu jej [sąsiadki] stosunek do niego [chłopca] zasadniczo się zmienił. Jest przyjaźnie nastawiona wobec niego, przy okazji przynosi mu drobne upominki i od czasu do czasu zgadza się go pilnować. Dwuwalencyjny draugiškas używany w znaczeniu „5. bezpieczny, odpowiedni, przyjazny, przystosowany do używania przez człowieka” (BLKŽe) otwiera w zdaniu miejsce dla podmiotu pacjensa oznaczonego przypadkiem zależnym oraz dla dopełnienia pośredniego wyrażonego celownikiem, odpowiadającego beneficjentowi (zob. 84, 85) albo kontentywowi (zob. 86, 87). 84) Ostatnie lata były szczególnie pomyślne dla winiarstwa: natura była szczególnie przyjazna hodowcom winogron i producentom wina. Straipsniai / Articles 195 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 85) Dlatego suszarki znajdujące się w toaletach kawiarni lub dużych centrów handlowych suszarki nie są również „przyjazne dla naszych rąk”. 86) Dlatego bez wątpienia trzeba szukać sposobów na wspieranie rolnictwa przyjaznego naturze. 87) Litewski system podatkowy jest zasadniczo przyjazny biznesowi. Dwuwalencyjny draugiškas „6. nieszkodliwy, nieoddziałujący szkodliwie na środowisko” (BLKŽe) wymaga podmiotu pacjensa i dopełnienia pośredniego kontentywu, wyrażonego celownikiem (zob. 88, 89). 88) Zatem fakt, że żyjemy na bogatej, lecz ograniczonej pod względem zasobów planecie, jest wyraźnym wyzwaniem dla światowych przywódców dyskutujących o przyjaznym środowisku zrównoważonym rozwoju świata. 89) Najważniejsze jednak, że wytwarzane są produkty przyjazne środowisku, korzystne dla naszego zdrowia. DLKT dostarczył ponad 700 przykładów z różnymi formami rzeczownika draugiškumas. Znaleziono 55 przykładów, w których w zdaniu, opisującym sympatię jednej osoby i jej przychylność wobec drugiej, drugi aktant draugiškumas – dopełnienie pośrednie – wyrażony jest celownikiem (zob. 90, 91) albo konstrukcją atžvilgiu (zob. 92, 93). Po ich przeanalizowaniu okazało się, że tak czy inaczej oznaczone dopełnienie pośrednie beneficjenta łączy się z podmiotem percipienta. 90) Francja została zniewolona, ale w dwóch przypadkach potajemnie zachowała swoją przyjaźń dla Litwy. 91) Antanas przyszedł tutaj z przyjaźni dla Kazimierza. 92) Jest to odczucie bliskości jednostek należących do tej samej cywilizacji (np. francuska wrogość wobec imigrantów z Afryki Północnej i przyjaźń wobec polskich imigrantów). 93) Według G. Taujańskiego Giedrius V. nie okazywał przyjaźni wobec niego. Gdy zdanie opisuje przychylne nastawienie osoby wobec rzeczy, dwuwalencyjny draugiškumas otwiera miejsce dla podmiotu percipienta i dopełnienia pośredniego kontentywu (zob. 94). 94) Jeśli każda nauka jest w duszy tak jak w podmiocie, nierozłącznie, i prawda nie może zginąć, to dlaczego, pytam, z powodu jakiejś nie wiadomo jakiej przyjaźni ze śmiercią wątpimy w wieczne życie duszy? – wykrzykuje zniecierpliwiony Rozum Augustyna. W kontekście może zostać zaktualizowana i bardziej uaktywniona przyjaźń. Wtedy można mówić o semantycznie dwuwarstwowym podmiocie: pacjencie z odcieniem perceptora albo odwrotnie. To, że przyjaźń może być interpretowana dwojako – przechodząca (mogąca przejść) od emocji do działania, pokazują również przykłady 95 i 96. Jakkolwiek by tu nie było, prawdziwa przyjaźń (podobnie jak oddanie) rodzi się z uczucia (por. 97, 98). 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Walencyjność przymiotnika prieraišus i jego derywatu rzeczownikowego prieraišumas we współczesnym języku litewskim (pisanym) 95) Jego stale okazywana przyjaźń wobec mnie. Zawsze zapraszamy do nas, zawsze prosimy, żebyś pożyczał od nas, gdyby ci czegoś zabrakło; Henrikai, mam w lodówce kilka piw. 96) Pozdrawiając litewskich pilotów wojskowych, prasa radziecka z tej okazji pisała o „stale rosnącym przejawie przyjaźni Litwy wobec niej”, zaznaczając, że ten lot stanie się kolejnym poważnym czynnikiem umocnienia przyjaznych stosunków obu państw. 97) Uśmiechnął się radośnie, a Kriksis, sądząc, że ten uśmiech wyraża jego przyjaźń wobec niego, również zadowolony zachichotał. 98) Uczucia przyjaźni Włoch wobec Litwy (por. przyjaźń Włoch wobec Litwy) nie zmieniły się, a wizyta D. Grandiego w Warszawie nie będzie miała żadnego wpływu na stosunki litewsko-włoskie. Zdarzały się przykłady, w których rzeczownik przyjaźń wiązał się ze wspomnianym 6. znaczeniem słowa podstawowego (BLKŽė) (zob. 99). Wtedy walencyjność rzeczownika odczasownikowego odpowiada tej wspomnianej w przykładach 88 i 89. 99) Podsumowując, mogę powiedzieć, że dążymy do stworzenia systemu, który „przyjaźń dla środowiska” uczyni atrakcyjną pod względem ekonomicznym, prostą i przyjemną działalnością. Z tego, co dotąd powiedziano, można sądzić, że argument podmiotowy prieraišus, prieraišumas mógłby pełnić nie tylko wspomnianą na początku artykułu (zob. część 1) funkcję perceptora, lecz także pacjenta, a argument przedmiotowy – beneficjenta i kontentywu. Możliwe, że na realizację fakultatywnego argumentu przedmiotowego prieraišus, prieraišumas wpływa walencja składniowa omawianych predykatów, zwłaszcza gdy chce się zaktualizować różnice semantyczne. 6. WALENCYJNOŚĆ RÓŻNYCH FORM PRIERAIŠUS I PRIERAIŠUMAS DLKT na zapytanie prieraiš podał 101 przykładów z różnymi formami przymiotnika prieraišus. Po zbadaniu 15 przykładów dostarczonych przez DLKT, w których w zdaniu wyrażony jest obiekt pośredni, okazało się, że oznacza się go nie tylko celownikiem lub konstrukcją przyimkową prie (zob. 100–102), lecz także konstrukcją przyimkową su lub atžvilgiu (zob. 103, 104). Te dwie ostatnie konstrukcje, z punktu widzenia normy, powinny być zastępowane celownikiem (por. 100) albo konstrukcją przyimkową prie (por. 101). Z drugiej strony z tego, co powiedziano wcześniej, staje się jasne, co wpływa lub może wpływać na wybrany przez mówiącego sposób oznaczania takiego obiektu pośredniego. Konstrukcja przyimkowa su lub atžvilgiu z prieraišus jest semantycznie Straipsniai / Articles 197 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ notowana: „zapożyczona” z semantyki i gramatyki synonimicznego prieplaukus ‘przylepny, przyjazny’ (zob. także dalej). 100) Saliukis [pies] jest miły i dostojny, trzyma się z dala od nieznajomych, jednak jest oddany i prieraišus swoim gospodarzom. 101) Dlatego, zdaniem tego badacza, należała zarówno do narodów francuskiego, jak i polskiego [...]. Trudno powiedzieć, której stronie królowa była bardziej przywiązana (por. oddana). Często ogłaszała się wierna Ludwikowi XIV [...]. 102) Mimo takiej skłonności do cygańskich wędrówek, Ieva twierdzi, że jest bardzo przywiązana – nie tylko do ludzi, lecz także do rzeczy. 103) Mądry, czujny i wrażliwy [pies]. Przywiązany do przyjaciół i ostrożny wobec nieznajomych ludzi. 104) Wzajemne stosunki rodzica pozostającego z dzieckiem oraz drugiego z rodziców nawet się poprawiły – mniej konfliktów. Dzieci były bardziej przywiązane do rodziny (por. rodzinie). Dwuwalentny prieraišus związek z predykatami z leksykalnego pola semantycznego (atsidavęs, draugiškas, ištikimas, malonus itd.) również widać w przykładach DLKT, w których pośredni obiekt analizowanego przymiotnika jest jasny z kontekstu. Przykłady 105–108 pokazują, jak w opowiadanej sytuacji aktualizuje się jeden z aspektów semantyki prieraišus (por. 100, 101). Uwzględniając to oraz uznając przypadki wariantywne i niejasne, można stwierdzić, że we współczesnym języku litewskim, gdy dwuwalentny prieraišus jest używany do opisania bliskiej relacji między istotami żywymi, odpowiadający beneficjentowi obiekt pośredni jest oznaczany na kilka sposobów. 105) Człowiek jest przywiązanym (por. przywiązanym) bytem. Do czego się przywiązuje? Zależy to od indywidualnych upodobań i cech charakteru. 106) Bloodhound jest szczególnie przywiązany (por. czuły, przyjazny), nie kłóci się ani z gospodarzami, ani z innymi psami. 107) Mężczyźni patrzą na kobietę nawet wtedy, gdy bawi się ze szczeniakiem. Ich zdaniem głaskanie zwierzątek jest dobrym znakiem, wskazującym, że kobieta jest przywiązana (por. przymilna, czuła). 108) Zaprzyjaźniła się z teściami (zawsze umiała przyjemnie zbliżyć się do starszych ludzi, nazywając ich po ludowemu „babciami” i „dziadkami”). Ja nie jestem taka przymilna (por. przymilna, przyjazna), może nawet trochę „kolczasta” – nie wdawałam się w długie rozmowy z teściami. Tym bardziej że babcia była prawie głucha18. Oprócz przykładów 100–104, w których podmiot dwuwalentnego prieraišus odpowiada perceptorowi, a obiekt pośredni – beneficjentowi, z DLKT mamy również przypadki, gdy podmiot perceptor łączy się z obiektem pośrednim kontentywu, który jest oznaczany wariantywnie 18 Por. także przykład DLKT z przysłówkiem prieraišiai: – Witaj, żmiju Żaltinėlis! Z żmiją Żaltinėlis zaprzyjaźniliśmy się od dzieciństwa. Znamy się od kołyski. Oboje bawili się przyjaźnie (por. po przyjacielsku, czule), jak dziadek z wnukiem. Razem pili mleko. Już tyle lat karmił Żaltinėlis z glinianej miski. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Walencyjność prieraišus we współczesnym języku litewskim (pisanym) celownikiem albo konstrukcją przyimkową prie. Również prieraišus podmiot może odpowiadać pacjentowi, a obiekt pośredni – kontentywowi (zob. 111). 109) Na Łotwie społeczeństwo nie stało się jeszcze przywiązane do obrazów. 110) Cietrzewie nie tylko pozostają u nas na zimę, lecz są genetycznie przywiązane do zwykłych, już ulubionych miejsc. 111) Na początek warto podkreślić, że dwulicowcy przywiązani do tradycji radzieckiej są całą naszą nauką historii (a niekiedy także w ogóle naszą świadomością historyczną). DLKT podał nieco ponad 500 przykładów z różnymi formami rzeczownika prieraišumas. Po zbadaniu 170 przykładów, w których obiekt pośredni tego rzeczownika jest wyrażony w zdaniu, okazało się, że oznacza się go celownikiem albo konstrukcją przyimkową prie. Mając przed oczami znacznie więcej przykładów niż w przypadku dopiero co omówionego przymiotnika prieraišus, można mówić o tendencjach w realizacji: obiekt pośredni ma skłonność do oznaczania celownikiem (por. część 1). Mówiąc konkretniej, fakultatywny celownik z formami prieraišumas jest wybierany w 58% wszystkich przypadków (czyli w 98 przykładach na 170). Celownik obiektu pośredniego najczęściej (73%, czyli w 72 przykładach na 98) wyrażany jest słowem oznaczającym rzecz nieżywą (konkretną, abstrakcyjną), znacznie rzadziej (27%, czyli 26 przykładów na 98) – istotę żywą (zwykle człowieka). Pod względem żywotności podobne tendencje pokazują również zdania, w których obiekt pośredni oznacza się konstrukcją przyimkową prie: obiekt pośredni wyrażony jest słowem oznaczającym istotę żywą w 33% dostępnych przypadków (czyli w 24 przykładach na 72), a słowem oznaczającym rzecz nieżywą – w 67% wszystkich przypadków (w 48 przykładach na 72). Zatem z punktu widzenia normy językowej poprawnym celownikiem albo właściwą konstrukcją przyimkową prie oznacza się obiekt pośredni rzeczownika prieraišumas, który zazwyczaj (71%, czyli 120 przykładów na 170) jest słowem oznaczającym rzecz nieżywą (konkretną, abstrakcyjną). Należy podkreślić, że te oba sposoby realizacji obiektu pośredniego są (mogą być) wariantami (zob. 112–115). 112) O więzi między wychowaniem i opieką nad dziećmi decydują miłość matki, emocje i przywiązanie do syna lub córki. 113) Ukształtowanie przywiązania dziecka do matki zależy nie tylko od czasu, który matka spędza z niemowlęciem, lecz także od sposobu komunikowania się i rodzaju opieki. 114) One [Zaduszki] przypominają, że przywiązanie powstałe dla ziemskiego życia zniknie. 19 Przejrzano także przykłady DLKT z formami liczby mnogiej rzeczownika prieraišumas w różnych przypadkach (prieraišumai, prieraišumų itd.). 20 W Internecie jest sporo przykładów, w których obiekt pośredni prieraišumas wyrażany jest również konstrukcją przyimkową su, np.: Przywiązanie do matki nie jest priorytetowe w porównaniu z przywiązaniem do ojca (cytowane za: https://www.dvejinamai.lt/). Straipsniai / Articles 199 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 115) W przywiązaniu człowieka do życia jest coś silniejszego niż wszystkie nieszczęścia świata. Dostępne przykłady pokazują, że odpowiadający beneficjentowi obiekt pośredni łączy się z podmiotem perceptora (zob. 112, 113). Podmiot może być interpretowany dwojako – jako pacjent i perceptor – w przykładzie 116, w którym rozpoznawalne jest również semantyczne przejście bezpośredniego pririšti ‘przymocować do czegoś’ (por. dziecko [P] przywiązane pępowiną [I] do matki [Ad], matka [P] przywiązana do dziecka) do prieraišus jako predykatu percepcyjnego. O związku semantycznym ze wspomnianą walencją pririšti świadczy również przykład 117: działanie przybranego ojca wyrażone w znaczeniu przenośnym (złapał, przykuł (por. przywiązał)) jest źródłem emocjonalnego przywiązania Blanki, tj. na emocjonalne przywiązanie i jego jakość wpływają, kształtują je i tworzą działania21 (por. także 14–16). Gdy przywiązanie związek z bezpośrednimi znaczeniami czasownika podstawowego pri(si)rišti jest (bardziej) zerwany, aktualizuje się przywiązanie perceptywne (zob. 112, 118). Można twierdzić, że semantyka i gramatyka przywiązania jako uczucia (do kogo/czego) wpływa na składniową walencję przywiązania (prieraišus): przy aktualizacji takiego przywiązania celownik obiektu pośredniego jest (bardziej) nieoznaczony (por. 118–121). W odróżnieniu od przykładów 119–121, w których celownik obiektu pośredniego można gramatycznie powiązać również z głównym predykatem zdania jausti (komu, co), przykład 122 pokazuje, że żyvenimui jest nie aktantem rzeczownika jausmas ‘uczucie’ (por.? uczucie Niliūnasa do życia), lecz aktantem prieraišumas ‘przywiązanie’ (por. przywiązanie Niliūnasa do życia). Na podstawie tego, co powiedziano, można stwierdzić, że w przykładzie 123 aktualizuje się emocjonalna niezależność podmiotu – emocjonalne przywiązanie ukształtowane w rodzinie przez działania, zerwane z własnej woli (pokonane). Możliwy związek przywiązania i zależności widać również w kontekstach przykładów 124–126. Przywiązanie podmiotu jako więź emocjonalna oznaczona celownikiem jest oczywiste w przykładzie 127. Konstrukcja przyimkowa prie prawdopodobnie może być wybierana do oznaczania bardziej uaktywnionego przywiązania podmiotu (por. 128). Oczywiście, jak już wspomniano, oba aspekty przywiązania mogą być oznaczane również wariantywnie (por. 122, 129). 116) Dziecko rozwija się, słuchając myśli matki i przeżywając uczucia. Wskutek przywiązania kobiety w ciąży do swojego noszonego dziecka może zmniejszyć się wpływ doświadczanego przez nią stresu. 117) Podniosłymi słowami Blanka opisuje swoje przywiązanie do przybranego ojca: czuje się jak „złapany i przykuty, przybity do złotego pierścienia sokół” (por. Ojczym [A₁] przywiązał do siebie [B] Blankę [P]). ²¹ Por. przykład DLKT: Sygnał do odzyskania kontaktu (uśmiechając się do niej lub prosząc ją, by wzięła na ręce), po czym znów się bawiono i badano. Takie zachowanie dziecka wskazuje na bezpieczne przywiązanie. 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Walencyjność prieraišus, prieraišumas we współczesnym języku litewskim (pisanym) 118) Ukształtowanie poczucia przywiązania wymaga szczególnie dużej wrażliwości na potrzeby dziecka i umiejętności ich zaspokajania. 119) Mimo wszystko odczuwaliśmy wzajemnie jakąś więź. Tak czy inaczej, był moim ojcem… 120) Tam przez trzy lata studiowała subtelności zawodu, wiele się, jak sama mówi, nauczyła, jednak nie czuje szczególnego przywiązania do tego swojego etapu życia. 121) Nie mam wątpliwości, że słyszała ją przynajmniej raz absolutna większość Litwinów, ponieważ media odczuwały, a jeszcze i dziś nadal odczuwają szczególne przywiązanie do tego tematu. 122) Ogólnie rzecz biorąc, w twórczości Niliūnasa obecne jest bardzo silne poczucie przywiązania do życia, którego nie niszczą żadne spotykające go nieszczęścia ani troski. 123) Dla Amerykanów jego pokolenia samochód oznaczał wolność, szybkość, ruch i pokonane przywiązanie. Do domu i przeszłości, tj. do wszelkiego rodzaju tradycji i ustroju. 124) Zależność od religii rozumiał jako iluzoryczny substytut zależności od wizerunku karzącego ojca. Celem psychoanalityka nie jest wzmacnianie przywiązania pacjenta do psychoanalityka, lecz jego przerwanie przez wzmacnianie autonomii pacjenta i dojrzałości osobowości, jej zdolności do „stania na własnych nogach”. 125) Lekarze narkolodzy już dawno zbadali fizyczną i psychiczną zależność ludzi od alkoholu. Leczenie psychologicznego przywiązania do napojów alkoholowych jest niezwykle trudne, fizyczne zaś można przezwyciężyć. 126) Ferma drobiu w Koszedarach jako jedyna w krajach bałtyckich miała wyłączne prawo – około 80% produkcji wysyłała do Polski. Nie wiadomo, jak długo trwałoby przywiązanie Polaków przywiązanie (por. zwyczaj jedzenia) do naszej kury, gdyby dyrektor Kęstutis Bartkevičius myślał tylko o potrzebach fermy, a nie kraju. 127) Założycielki zmarły – skład klasztoru się zmieniał – a siostra Beatrycze nadal żyła w rodzinie oddanej modlitwie. Jej przywiązanie do sióstr było spokojne i proste. 128) Zemsta kieruje się przede wszystkim przeciwko sobie za to masochistyczne przywiązanie do tych, którzy ranili, burzyli, niszczyli… 129) Na etapie dojrzałości grupy jej uczestnicy przeżywają uczucia przywiązania do grupy, tworzą bliskie więzi emocjonalne z innymi członkami, lecz zachowują autonomię i uświadamiają sobie swoją odrębność od pozostałych członków grupy. Przykłady DLKT pokazują, że argument podmiotowy rzeczownika prieraišumas odpowiada perceptorowi, a dwojako wyrażany obiekt pośredni – kontentywowi (zob. 130). Na podstawie analogii do przykładu 111 widać, że w przykładzie 131 argument podmiotowy odpowiada pacjentowi, a obiekt pośredni – kontentywowi. 130) Skupić i utrzymać uwagę na sobie pomaga jeszcze jedna cecha: sugestywność i autosugestia, duże przywiązanie do tego, co pożądane. 131) Moim zdaniem przywiązanie historii kultury do tradycji marksistowskiej jest nieco inne, lecz ta ostatnia cecha jest oczywista zarówno w przypadku historii obywatelskiej, jak i historii kultury. Straipsniai / Articles 201 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 7. PODSUMOWANIE I WNIOSKI Zbadane 600 przykładów DLKT z różnymi formami prieraišus, prieraišumas pokazuje, że na ich walencję semantyczną i składniową wpływa semantyka i gramatyka predykatów (pri(si)rišti, atiduoti, pripleikus, lipšnus, draugiškas itd.) z leksykalnego pola semantycznego. Za pośrednictwem synonimicznego pripleikus ‘przylepny, przyjazny’ do realizacji obiektu pośredniego prieraišus, prieraišumas „przenosi się” konstrukcja przyimkowa su. Takie oznaczenie fakultatywnego argumentu (niem. markierung) wybiera się, gdy mowa o bliskiej relacji dwóch istot żywych (zwykle ludzi) (W rodzinie rodzice nauczyliby bezpiecznego przywiązania z dzieckiem?22). Gdy dwuwalentny prieraišus jest używany w znaczeniu ‘przylepny, przyjazny’, jego argumenty składniowe wyrażane są mianownikiem podmiotu (albo innym przypadkiem uzgadnianym) oraz celownikiem obiektu pośredniego lub konstrukcją przyimkową su; walencja semantyczna – [Pcp, B]. Realizacja obiektu pośredniego z formami prieraišus ‘szybko, łatwo przywiązujący się; oddany’, prieraišumas przez celownik i konstrukcję przyimkową prie jest zazwyczaj wariantywna. Przykłady DLKT pokazują kilka wariantywnych połączeń walencji semantycznej prieraišus, prieraišumas. W przypadkach, gdy podmiot perceptor łączy się z beneficjentem będącym obiektem pośrednim, w sytuacji opowiadanej predykatami prieraišus, prieraišumas aktualizuje się bliska emocjonalna relacja dwóch istot żywych. Gdy w sytuacji mowa o nastawieniu osoby wobec rzeczy, podmiot perceptor łączy się z kontentywem będącym obiektem pośrednim. Zgodność podmiotu pacjenta i obiektu pośredniego odpowiadającego kontentywowi jest widoczna, gdy ważne jest przywiązanie jako pewien nawyk lub zależność. W przypadkach, gdy obiekt pośredni prieraišumas jest wyrażony słowem oznaczającym rzecz nieżywą, widoczna jest wyraźna tendencja do ignorowania normy – zamiast konstrukcji przyimkowej prie używa się celownika. Predykaty prieraišus, prieraišumas zazwyczaj aktualizują aspekt emocjonalny (Reżyserka filmem zwraca się ku dość subtelnym uczuciom – wspomnieniom, przywiązaniu do duszy miasta, tworzy film o drobiazgach, z których składa się wszystko (DLKT)). W kontekstach rozpoznaje się pochodzące z semantyki i gramatyki słowa podstawowego pri(si)rišti przywiązanie człowieka jako nosiciela stanu, pacjenta, do czegoś rzeczowego. 22 Cytowane za: https://www.bernardinai.lt/2014-07-04-diskusija-apie-globa-kokia-aplinka-palankiausia-augti-vaikui-ii/. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Walencyjność prieraišus, prieraišumas we współczesnym języku litewskim (pisanym) ŠALTINIAI BLKŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/. DLKŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 8-as patais. ir papild. leidimas, vyr. red. St. Keinys, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. SŽe – Lyberis Antanas 2002: Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas/. SisŽe – Paulauskas Jonas 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius, Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas/perziura. LITERATŪRA Drukteinis Albinas 2009: Semantinės sakinių struktūros su sinkretinės reikšmės predikatais. – Res humanitariae 6, 24–41. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, DOI: doi.org/10.355321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai. Semėnienė Loreta 2003: Būdvardžių derinimas. – Sintaksinių ryšių tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1, red. A. Holvoet, A. Judžentis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–66. Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Sližienė Nijolė 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Straipsniai / Articles 203 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2020: Daiktavardžiai atitiktis, atitikimas administracinėje kalboje. – Bendrinė kalba 93, 1–35. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2059. Valency of the Adjective prieraišus and the Noun prieraišumas in Contemporary Lithuanian (Written) Language SUMMARY The analysis of 600 examples with different forms of prieraišus and prieraišumas drawn from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language reveals that their semantic and syntactic valency is influenced by the semantics and grammar of the predicates from the lexical semantic field (pri(si)rišti, at­siduoti, prieplai­kus, lipšnus, draugiškas, etc.). The construction of the preposition su has entered the expression of the indirect object of prieraišus and prieraišumas through the synonymous adjective prieplai­kus ‘affectionate, friendly’. Such marking (Ger. markierung) of a facultative actant is chosen when a close relationship of two living beings (usually people) is meant. In cases where bivalent prieraišus is used in the sense ‘affectionate, friendly’, its syntactic actants are expressed in the nominative of the subject (or another case in agreement) and the dative of the indirect object or the construction of the preposition su; the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary. The expression of the indirect object with the forms of prieraišus ‘one who gets attached fast and easily; devoted’ and prieraišumas in the dative case and the construction of the preposition prie is usually variable. Several combinations of semantic valency of variably marked prieraišus and prieraišumas are possible. In cases where the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary, the situation expressed by the predicates prieraišus and prieraišumas conveys a close emotional relationship of two living beings. Where the situation is concerned with the person’s disposition towards something, the subject percipient is in agreement with the indirect object contentive. The agreement of the patient subject and the indirect object corresponding to the contentive can be seen where attachment is highlighted as a certain habit and dependency. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Pr eiraišus, pr eiraišumas valentingumas dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje In cases where the indirect object of pr eiraišumas is expressed in the word denoting an inanimate thing, there is a clear tendency to disregard the established norm – the construction of the preposition prie is replaced by the dative case. The predicates pr eiraišus and pr eiraišumas usually convey an emotional aspect. The attachment of a person as the conveyor of a certain state, the so called patient, to something tangible, which comes from the semantics and grammar of the base verb pri(si)rišti can be recognized through contexts. Įteikta 2023 m. gegužės 8 d. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 205