Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu

PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Institutul de Limba Lituaniană ID ORCID: orcid.org/0000–0002–8679–3253 Direcții de cercetare: terminologia lituaniană, istoria terminologiei medicale lituaniene. DOI: doi.org/10.35321/all88–03 DESPRE UNELE TERMENE MEDICALE DETERMINATIVE COMPUSE DE LA SFÂRȘITUL SECOLULUI XIX – ÎNCEPUTUL SECOLULUI XX, CU AL DOILEA COMPONENT SUBSTANTIVAL Despre anumiți termeni medicali compuși determinativi de la sfârșitul secolului 19th – începutul secolului 20th, cu substantivul drept al doilea component REZUMAT Articolul analizează în principal din punct de vedere structural termenii medicali compuși determinativi din publicațiile de la sfârșitul secolului XIX – începutul secolului XX pe teme medicale și de sănătate, care (sau ale căror sensuri) nu sunt consemnați în LKŽe; este discutat un tip de formare a acestor compuse – compusele cu al doilea component substantival – și modelele lor structurale; se clarifică ce denumesc compusele, care sunt sensurile primelor componente și modalitățile de combinare a componentelor; sunt examinate și problemele privind raportul dintre componente, alegerea cuvintelor de bază și alte chestiuni conexe. Compusele cercetate se caracterizează prin modelele structurale D + D, B + D, V + D, P + D. Cele mai productive sunt compusele ale căror ambele componente sunt substantive. De cele mai multe ori, baza ambelor componente ale compuselor și relația dintre ele sunt ușor de înțeles, sensurile terminologice decurg din sensurile derivative și, prin urmare, sunt ușor de identificat. Compusele denumesc părți ale corpului, organe și boli. Totuși, bazele componentelor unor compuse sunt dificil de justificat, legătura dintre componente poate fi interpretată în mai multe feluri sau este cu totul dificil de descris. În modelul structural D + D, primele componente indică cel mai adesea apartenența și noțiunea de specie, iar în modelele B + D și V + D – o însușire. Straipsniai / Articles 47 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ apartenența și noțiunea de specie, iar B + D, V + D – o însușire. Componentele compuselor din modelul structural D + D sunt cel mai adesea legate prin vocale de legătură (predomină vocala –a–), nu fără acestea; în schimb, în modelele B + D, V + D și P + D, ambele componente sunt legate în principal fără vocale de legătură. CUVINTE-CHEIE: medicină, termen, compus determinativ, tip de formare, model structural, sens terminologic, sens derivative. REZUMAT Articolul analizează, în principal din perspectivă structurală, termenii compuși determinativi din publicațiile medicale și de sănătate de la sfârșitul secolului 19th – începutul secolului 20th, care (sau ale căror sensuri) nu au fost înregistrați în Dicționarul limbii lituaniene. Se concentrează asupra unui tip particular de formare a compuselor menționate, și anume compusele cu substantivul drept al doilea component, precum și asupra modelelor sale structurale; urmărește să stabilească ce desemnează compusele, ce sensuri transmit primele componente și în ce mod sunt combinate aceste componente; de asemenea, discută chestiunile problematice privind relația dintre componente, alegerea cuvintelor de bază etc. Termenii compuși analizați prezintă următoarele modele structurale: D + D, B + D, V + D, P + D (unde D reprezintă substantivul, B adjectivul, V verbul, iar P prepoziția). Cele mai productive sunt compusele cu substantive drept ambele componente. De regulă, cuvântul de bază al celor două componente și relația dintre ele sunt ușor de identificat; sensurile lor terminologice derivă din sensurile lor derivative și, prin urmare, sunt ușor identificabile. Termenii compuși denumesc părți ale corpului, organe și boli. Totuși, cuvintele de bază ale anumitor componente sunt dificil de explicat; relația dintre componente poate fi interpretată în moduri diferite sau este cu totul dificil de descris. Primele componente ale modelului structural D + D desemnează de obicei apartenența și noțiunea de tip/soi, în timp ce modelele B + D și V + D exprimă o însușire. Componentele modelului structural D + D sunt mai frecvent combinate prin vocale de legătură (predomină vocala –a–), în timp ce, în cazul modelelor B + D, V + D și P + D, dimpotrivă, ambele componente sunt de obicei combinate fără vocale de legătură. CUVINTE-CHEIE: medicină, termen, compus determinativ, tip de formare, model structural, sens terminologic, sens derivative. OBSERVAȚII INTRODUCTIVE În mod tradițional, în lingvistica lituaniană, compusul este înțeles ca un cuvânt format prin univerbare dintr-o sintagmă alcătuită din două cuvinte autonome, având un sens lexical și unul derivative (acesta din urmă este alcătuit din sensurile lexicale ale componentelor și relația dintre ele 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Despre unele termene medicale determinative compuse de la sfârșitul secolului XIX – începutul secolului XX, cu al doilea component substantival. Identificarea și definirea acestuia în limba lituaniană nu ridică probleme¹ (Urbutis 1961: 65; LKG I 1965: 437; KTŽ 1990: 196; LKE 2008: 148, 281, cf. Stundžia, Jarmalavičius 2019: 18–19, 52). După observația cercetătorului derivării cuvintelor lituaniene, Pranas Skardžius, productivitatea compuselor² ajunge până în epoca limbii protoindoeuropene însăși. În compuse, esențială este „uniunea internă (semantică) a cuvintelor”, iar acestea au fost folosite din vechime mai ales „în terminologia științifică specială”. Fiind „de conținut mai specializat”, compusele „se potrivesc prin natura lor mai ales unui mod de exprimare mai exact, mai condensat și mai bogat, mai semnificativ”, pentru desemnarea unui singur lucru comun (Skardžius 1996 [1943]: 396–397, 401, 403). Clasicul terminologiei lituaniene Stasys Keinys, care a examinat probabil cel mai cuprinzător formarea compuselor terminologice lituaniene la sfârșitul secolului XX,³ a atras atenția asupra marii activități a compunerii în terminologia lituaniană contemporană, explicată de el în primul rând prin nevoile interne ale terminologiei de a denumi concepte complexe. Procedeul compunerii este convenabil și pentru că ajută la formarea unor denumiri de specie relativ scurte, evitând aglomerarea atributelor. Compusele sunt de obicei și mai caracteristice stilului terminologic decât sintagmele corespunzătoare (Keinys 2005 [1983]: 129–130). Obiectul acestui articol îl constituie 72 de termene medicale compuse determinative⁴ cu al doilea component substantival (fără variante⁵), care (sau ale căror ¹ Pentru mai multe detalii privind noua perspectivă asupra compuselor și clasificarea lor, vezi Lieber, Štekauer 2009: 4–8; Guevara, Scalise 2009: 101–128. ² Pr. Skardžius numea compusul prin termenul cuvânt compus (Skardžius 1996 [1943]: 393). În afară de termenul compus, în literatura lingvistică se mai folosește și termenul cuvânt derivat prin compunere (KTŽ 1990: 196; LKE 2008: 148, 281), compozit (LKE 2008: 148; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 18). ³ Au cercetat într-o măsură mai mare sau mai mică compunerea termenilor: Auksoriūtė 2001, 2015, 2016; Gaivenis 2014 [1998]; Gedrimas 2003; Kaulakienė 2014 [1981, 1983]; Kurmiņa 2012; Labanauskienė 2009, 2010; Pospelova 2017; Rutkienė 2017, 2019, 2019a, 2021; Stunžinas 2004; Umbrasas 2005; Zemlevičiūtė 2016, 2019 și alții. ⁴ În articol sunt excluse compusele problematice din punct de vedere structural și/sau semantic, ale căror componente sunt dificil de motivaționat sau al căror sens, chiar și din context, este cu totul neclar, de exemplu kastligė. ⁵ În publicațiile perioadei analizate au fost consemnate compuse variante nu numai în texte diferite, ci și în aceleași texte. Varianta este înțeleasă aici în sens restrâns, adică este considerată forma formală a aceluiași cuvânt, având același sens lexical și gramatical, precum și aceeași structură morfologică (Miliūnaitė 2009: 141, cf. Mitkevičienė 2004: 124, 140). Cu alte cuvinte, aici este avută în vedere variația structurală formală, care nu depășește limitele identității termenului și nu introduce deplasări semantice ale termenului, adică nu este legată de diferențierea semantică a conținutului termenului (Tatarinov 2006: 173). În articol, în cazurile în care un compus are variante (în întregul material empiric variază 11 termeni medicali diferiți), acestea sunt prezentate în serie, membrii fiind separați prin bare oblice. Totuși, variația compuselor termenilor medicali nu constituie obiectivul acestui articol; de aceea, variantele nu sunt analizate în detaliu, ci fac obiectul unei cercetări separate. Se poate spune doar că unele compuse variază PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ sensurile) nu sunt consemnate în LKŽe. Aici sunt considerate determinative6 acele compuse al căror prim component determină de obicei al doilea component, restrângându-i sensul (Urbutis 1961: 68; 2009: 205; LKG I 437; KTŽ 1990: 196; LKE 2008: 148; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 52). Compusele au fost colectate din publicații medicale și de sănătate de la sfârșitul secolului XIX – începutul secolului XX – cărți și broșuri scrise sau traduse nu numai de medici, ci și de reprezentanți ai altor profesii; au fost incluse și articole publicate în ziarele și calendarele vremii. Din punct de vedere tematic (medical), publicațiile nu sunt echivalente, însă conținutul lor nu influențează atingerea scopului pur lingvistic – analizarea structurii compuselor termenilor medicali cu al doilea component substantival. Aspectul semantic nu este neglijat nici el: se clarifică ce concepte desemnează compusele cercetate și care sunt sensurile primelor componente. Pentru rezolvarea acestor sarcini, cea mai potrivită este metoda analitico-descriptivă, metoda analizei derivative; se recurge la metoda interpretativă și, dacă este necesar, la metoda comparativă, iar metoda cantitativă este folosită pentru a evidenția raporturile cantitative dintre compuse. În partea analitico-descriptivă a articolului, alături de compuse sunt indicate: abrevierea sursei, sensul lexical al compusului (formulat de autoarea articolului pe baza informațiilor din sursă/surse), iar sensul derivative reiese din cuvintele de bază prezentate între paranteze. Dacă un compus este consemnat în surse cu sensuri diferite, sunt oferite aceste sensuri împreună cu datele bibliografice ale surselor (abreviere, an, număr, dacă este vorba despre un ziar, pagină). Uneori sensurile compusului nu sunt parafrazate de autoare, ci sunt prezentate propoziții ilustrative sau fragmente ale acestora, mai ales în cazurile în care contextul minimal este informativ pentru motivarea sensului derivative al compusului. cu vocale reprezentate grafic diferit, de exemplu storžarnė și storžarnė. Acestea sunt considerate variante ortografice. Alte compuse variază prin desinențe și vocale de legătură, de exemplu: narikaulis și narykaulis, krioklīgė și kriokliga. Acestea sunt considerate variante derivative (pentru mai multe detalii, vezi Vaskelienė 2013: 208–210). Variantele derivative sunt înțelese aici ca „derivate care au aceleași cuvinte de bază și același afix derivațional, dar diferă prin unele mijloace derivative secundare” (alternanța vocalelor din rădăcină, vocala de legătură și/sau desinența) (Vaskelienė 2019: 212). Aici desinența este privită nu din punct de vedere flexionar, ci derivațional; prin urmare, variantele care diferă prin desinență sunt considerate nu variante morfologice (cf. Mitkevičienė 2004: 133–135), ci variante derivative (pentru mai multe detalii privind raportul dintre variantele derivative și cele morfologice, vezi Vaskelienė 2019: 209). 6 Pe compusele determinative, Pr. Skardžius le numea compuse de atașare, compuse determinate, deoarece primul lor component îl determină pe al doilea (Skardžius 1996 [1943]: 407, 410, cf. Urbutis 1961: 68). 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu TERMENI MEDICALI COMPUȘI CU AL DOILEA COMPONENT SUBSTANTIVAL În compusele termenilor lituanieni (ca și în cuvintele simple), centrul semantic și gramatical este de obicei al doilea component, pe care primul component îl definește sau îl caracterizează într-un fel sau altul. La clasificarea formală, morfologică a compuselor⁷ se ține seama de legătura cu partea de vorbire a cuvântului de bază al celui de-al doilea component. Conform acestei clasificări, unul dintre tipurile principale și predominante îl constituie compusele cu al doilea component substantival, bazat pe un substantiv. Primele componente ale compuselor de acest tip se pot baza pe alte părți de vorbire; de aceea, compusele sunt clasificate mai detaliat în funcție de partea de vorbire căreia îi aparține cuvântul de bază al primului component (Urbutis 1961: 68–104; Keinys 2005 [1983]: 134, 164). În privința menționată, compusele de tipul structural cercetat se împart în următoarele modele structurale (vezi tabelul 1): compuse formate din două substantive (D + D), adjectiv și substantiv (B + D), formă verbală și substantiv (V + D), prepoziție și substantiv (P + D), discutate în continuare mai detaliat. Al doilea component al acestor compuse, bazat pe un substantiv, determină de obicei sensul întregului compus (concret sau abstract), iar cea mai mare parte a acestor compuse sunt, de regulă, denumiri de specie ale unor lucruri desemnate de substantivele de bază ale celui de-al doilea component (cf. Keinys 2005 [1983]: 135). ¹ LENTELĖ. Modelele structurale ale compuselor termenilor medicali determinativi de la sfârșitul secolului XIX – începutul secolului XX, cu al doilea component substantival, în funcție de partea de vorbire a primului component Model structural | Numărul compuselor | Exprimare procentuală (%) D + D | 48 | 67 B + D | 14 | 19 V + D | 8 | 11 P + D | 2 | 3 1.1. Compuse formate din două substantive. Sensul terminologic al compuselor din acest model structural se formează în mare măsură din sensurile ambelor componente; cu alte cuvinte, coincide aproximativ cu sensul derivațional (totuși, după cum vom vedea din exemplele discutate în continuare, această coincidență nu este de același grad). De al doilea component al acestor compuse depinde ce fel de lucru este denumit, iar primul, care indică o anumită ⁷ Pentru mai multe detalii privind clasificarea compuselor, vezi Scalise, Bisetto 2005: 319–332. Straipsniai / Articles 51 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ însușire a obiectului denumit, face ca acest compus să funcționeze ca o denumire de specie cu sens mai restrâns. Prin acest component, determinant, sunt desemnate următoarele lucruri: 1) apartenența: • cărei părți a corpului sau cărui organ îi aparține obiectul exprimat prin al doilea component⁸: dirksniatinklis ‘centrul[ul] principal al nervilor, situat în abdomen’ Žin 1911 107 (: dirksnis ‘nerv’ LKŽe + tinklas), inkstapilvis ‘bazinet renal’ KS 1911 160 (: inkstas + pilvas 5. ‘adâncitură’ LKŽe). Ambele componente ale acestui compus sunt denumiri de organe, iar compusul denumește partea structurală a organului al cărui nume stă la baza primului component. După cum se scrie în manualul de anatomie umană, partea în discuție seamănă de obicei cu o pâlnie, dar forma sa este foarte variată (ŽA 2005: 200). În fig. 1 se vede că partea rinichiului marcată cu litera C pare oarecum curbată. Este dificil de spus care a fost motivația autorului cărții în alegerea substantivului de bază al celui de-al doilea component pilvas. Poate că a fost influențat de forma acelei părți, poate de echivalentul latin pelvis renalis sau poate de cu totul alte lucruri? Rinichiul drept secționat longitudinal, privit dinspre exterior spre interior; A, ramura arterei renale; C, bazinetul renal; U, tractul urinar. FIG. 1. Rinichiul drept secționat longitudinal; KS 1911 160 ⁸ Formulările sensurilor primelor componente ale acestui compus și ale majorității celorlalte compuse se bazează pe următoarele surse: Urbutis 1961: 68–71; Keinys 1983: 135–176; LKG I 438–472. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu odataukiai ‘grăsimea produsă și secretată de glandele sebacee, una dintre formațiunile pielii’ S 1907 142 (: piele + taukai), pilvaodis ‘peritoneu’ S 1907 44 (: pilvas + piele 3. ‘membrană (epidermă)’ LKŽe), smarkrakaulis ‘bărbie’ LB 1887 5/6 58 (: smarkas + kaulas). Sensul terminologic al acestui compus poate fi interpretat în două moduri. Pe de o parte, este posibil ca acesta să decurgă direct din sensul derivative, însă această ipoteză este pusă sub semnul întrebării de faptul că în nomenclatura osteologică un asemenea os facial nu este delimitat. Prin urmare, este mai probabil ca acest compus să denumească partea proeminentă înainte a corpului mandibulei inferioare – bărbia (vezi ŽA 2005: 76), smilksniokaulis ‘osul temporal’ S 1907 168 (: smilksnis vezi 1 smilkinys ‘zona capului dintre ureche și ochi, tâmplă’ LKŽe + kaulas), sprandakaulis ‘boala cefei, de care suferă copiii mici din cauza legănării, purtării în brațe sau a căderii din leagăn și lovirii cefei’ MTV 1898 27, cf. sprandoligė (p. 5) (: sprandas + liga). Acest compus este interesant prin faptul că al doilea component este denumirea unui organ, primul – denumirea unei părți a corpului, iar compusul însuși denumește o boală; prin urmare, sensul său terminologic s-a îndepărtat de cel derivative, subingrobis ‘rect’ GŽK 1902 6; Šlt 1912 37 583 (: subinė ‘șezut, fese’ + grobas ‘intestin’ LKŽe). În LKŽe acest compus este consemnat cu un singur sens, ‘intestin terminal’, însă în sursele cercetate este folosit și cu alte sensuri medicale – ‘intestin gros’ Dž 1903 21, prolaps anal (prolapsus ani)’ MTV 1898 36, šiknažarnė ‘intestin terminal, rect’ DN 1906 28 (: šikna ‘șezut, fese’ LKŽe + žarna), žiotkaulis ‘maxilar (maxilla)’ MG 1913 2 11 (: žiotis ‘deschidere din gură spre nazofaringe’ LKŽe + kaulas); • de ce anume ține, potrivit originii sale, obiectul exprimat prin al doilea component: balsodėžė ‘organ situat în partea superioară a gâtului’ KS 1911 110 (: balsas + dėžė). Cel mai probabil este vorba despre fanta glotică (lat. rima glottidis) (ŽA 2005: 191), džiovugarai ‘așternuturile din locuințele bolnavilor de ftizie’ LAK 1885 59 (: džiova + garai ‘funingine, fum greu’ LKŽe), džiovunūdžiai ‘bacteriile ftiziei’ LAK 1885 60 (: džiova + 1 nuodai 1. ‘substanță nocivă pentru organism’ LKŽe), ra uplapuliai skilčiaiarscziai ‘febră gastrică’ LAK 1885 57 (: skilois ‘stomac’ + karščiai 1. ‘febră, febră puternică, tifos’ LKŽe); • a cărui parte este constituită din obiectul exprimat prin al doilea component: kaulgalis ‘capătul osului’ U 1892 6/7 234 (: kaulas + galas), rietgalis ‘șale’ VL 1890 38 9 (: rietas 1. ‘coapsă, șold, gambă’, 3. ‘partea interioară a coapsei, locul dintre coapsă și partea inferioară a abdomenului, vintre, regiunea inghinală’, 4. ‘mijloc, șale, talie’ LKŽe + galas). Pe baza informației contextuale menționate, termenul Straipsniai / Articles 53 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ contextuale: „în unele familii vedem boala rietgalio (hip. disease), deformarea coloanei vertebrale” VL 1890 38 9; se poate presupune că este vorba despre boli legate de spate și coloană, ceea ce ar susține sensul primei componente a compusului în discuție, rietas ‘mijloc, șale, talie’; 2) noțiunea de specie: • care noțiune de specie, inclusă în noțiunea generică exprimată prin al doilea component, este avută în vedere: dirksnialigė ‘boală nervoasă’ S 1907 255 (: dirksnis ‘nerv’ LKŽe + liga), drigantligė (: drigantas (l. drygant) ‘armăsar, mânz’ LKŽe + liga). În sursă se scrie că „boala aceea îi atacă pe tinerii bărbați din cauza preocupării cu mare dorință pentru femei” MTV 1898 33. Ipotetic se poate presupune că este vorba despre boala numită astăzi satyriaza sau lascivitatea excesivă a bărbatului (satyriasis) MedŽ 1980: 492, džiovuligė ‘boala ftiziei’ Žin 1911 158 (: džiova + liga), kaitraliga / kaitraligа ‘friguri’ LK 1890 27 (: kaitra + liga), kirmelligė ‘boală helmintică (helminthiasis)’ MTV 1898 12 (: kirmėlė + liga), krupligė / krupligė ‘laringită crupoasă (croup, laryngitis crouposa)’ MTV 1898 13, NG (: krupas (l. krup, rus. круп) ‘inflamația părții superioare a căilor respiratorii, difterie’ LKŽe + liga), krutligė ‘boală toracică’ NotGyd 1879 42 (: 1 krūtis ‘torace’ LKŽe + liga), niežligė / niežligė ‘scabie’ SŽL 1886 32, SŽL 1906 30 (: râie + liga), opaligė ‘boală nervoasă (nervositas)’ S 1907 167 (: ulcer + liga). În LKŽe este consemnată varianta actuală opaligė cu un sens cu totul diferit: ‘afecțiune cronică cu ulcere gastrice sau duodenale’, raupleligė ‘variolă’ Svk 1913 4 15 (: rauplės vezi raupai ‘boală infecțioasă acută gravă, manifestată printr-o erupție care face pielea noduroasă (variola)’ LKŽe + liga), saldyligė ‘diabet’ Svk 1913 2 7 (: saldybė 1. ‘dulceață neobișnuită’ LKŽe + liga). Structura acestei formații poate fi susținută luând ca exemplu cuvântul de formare similară saldymedis, care, potrivit lui Pr. Skardžius, ar putea proveni din saldyb-medis (Skardžius 1996 [1943]: 421). Astfel, în mod analog, s-ar putea deriva și primul component al compusului saldyligė – saldyb-ligė. După cum se vede, la baza primului component a fost luată tulpina trunchiată a substantivului de bază saldybė. V. Urbutis a numit o asemenea formare a tulpinii de bază o simplă scurtare fonetică a tulpinii de bază (Urbutis 2009: 235), sprandoligė ‘boală a copiilor mici: fie din legănare, fie din purtare în brațe, fie dacă copilul cade din leagăn și își lovește ceafa’ MTV 1898 27, vezi sprandakaulis (p. 4) (: sprandas + liga), taukligė nom. sg. ‘?’ LKA 1907 79 (: taukai + liga). Acesta este singurul dintre compusele cercetate al cărui sens terminologic este dificil de identificat, deoarece nu se formează direct din sensul substantivelor de bază ale componentelor, ‘boala grăsimii’. Contextul de utilizare 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu este neinformativ – termenul este doar prezentat alături de alte denumiri de boli enumerate, astfel încât este problematic să se stabilească ce boală este denumită prin compusul menționat, utèlige ‘boală cutanată provocată de păduchi’ DMS 1912 21 (: utelė + liga). În sens terminologic, compusele džiovâligė, krupligė, niežligė, opligė, raupligė coincid complet cu sensul substantivelor care apar ca prim component – džiova, krupas, niežai, opa, rauplės – și înseamnă ‘boală’ (cf. Urbutis 1961: 71; LKG I 440). Primele componente ale celorlalte compuse denumesc lucruri variate. Unele sunt denumiri de părți ale corpului și organe (dirksnis, krūtis, sprandas), indicând localizarea obiectului exprimat prin al doilea component. Din acest grup se disting compusele al căror prim component este o denumire de animal (drigantas, kirmelė, utėlė), de substanță (taukai) sau de însușire (kaitra, saldybė) și care, ținând seama de sensul lexical, s-ar potrivi poate mai bine alături de compusele al căror prim component indică o caracteristică. Deși componentele determinante ale tuturor compuselor menționate nu sunt univoce din punct de vedere semantic, compusele însele sunt denumiri de specie ale unor boli clasificabile pe baze diferite. Repetarea celui de-al doilea component liga permite reunirea lor într-un singur grup de termeni; 3) însușirea: • prin ce lucru pe care îl are se deosebește obiectul exprimat prin al doilea component: dilgerauplės ‘erupții pe piele provocate de o alimentație necorespunzătoare; erupție foarte supărătoare, care provoacă o mâncărime ciudată și o mare neliniște’ SK 1905 50 (: dilgė vezi urtica 1. ‘plantă erbacee ale cărei tulpină și frunze au peri urticanți (Urtica)’ LKŽe + rauplės), dilgiaraupliai ‘erupție inflamată sub forma unor vezicule neuniforme, caracterizate prin senzație de arsură și mâncărime neplăcută[,] de obicei [apărută] din cauza unei alimentații necorespunzătoare’ SK 1905 22 (: dilgė + raupai). Primele componente ale ambelor compuse se bazează pe același substantiv dilgė, iar erupția denumită prin compuse amintește de o iritare produsă de planta al cărei nume constituie componentul menționat, kaitrastoges nom. pl. ‘rinite provocate de căldură’ LK 1890 28 (: kaitra + slogos vezi rinită 1. ‘inflamația mucoasei unui anumit organ’ LKŽe), kraujatriznė ‘dizenterie (dysenteria)’ MTV 1898 34 (: kraujas + trizna ‘diaree’ LKŽe); 4) destinația: • pentru ce este potrivit să se deplaseze (să meargă, să alunece, să curgă) obiectul exprimat prin al doilea component: mėšlazarnė ‘rect’ KS 1911 240 (: mėšlas 2. ‘fecale’ LKŽe + žarna), orangis ‘deschidere între corzile vocale’ KS 1911 278 (: oras + anga). Sensul terminologic al compusului este probabil același ca al lui balsodėžės (vezi p. 5). Fără context, el nu este evident medical, deoarece și în acest caz sensul terminologic presupus de relația dintre componente și sensul derivative sunt îndepărtate unul de celălalt, Straipsniai / Articles 55 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ pienaindis „vas limfatic al vilozității intestinale” KS 1911 52 (denumit astăzi vasul limfagysle al vilozității intestinale (ŽA 2005: 176) (: pienas + 1 indas 2. „canal, vas” LKŽe). Înțelesurile terminologic și derivațional ale acestui compus sunt și mai îndepărtate unul de celălalt – drept al doilea component apare denumirea canalului, iar drept primul – denumirea lichidului care curge prin el. Compusul denumește o parte a unui organ (v. fig. 2). Sursa explică de ce este denumit astfel canalul respectiv: „acest canal se numește pienaindis deoarece lichidele grase din el sunt ca laptele alb”; Vilozitățile intestinului subțire; mărite de aproximativ 80 de ori. În partea stângă a imaginii, pienaindžiai, a, b, c sunt pline de albeață; d vase de sânge. În partea dreaptă a imaginii, chiar pienaindžiai sunt pline de lichid întunecat. Tunica ce acoperă vilozitățile și fibrele lor musculare sunt omise. FIG. 2. Secțiune prin vilozitatea intestinului subțire; prin literele a, b, c sunt marcate pienaindžiai, KS 1907 52 • ființa denumită de al doilea component se ocupă cu: kraujaleidikas[s] U 1891 9 419 „cel care lasă sângele să curgă (tăind vena)” LKŽe (: kraujas + leidikas < leido < leisti 12. „a face să curgă, a lăsa să curgă” LKŽe + –ikas). Structura acestui compus este atipică, diferită, deoarece al doilea component este un substantiv derivat, cu sufix, în timp ce în materialul cercetat, de regulă, al doilea component al compuselor îl constituie substantive nederivate; 5) asemănare: • cu ce seamănă, ce evocă, cu ce poate fi comparat obiectul denumit de al doilea component: 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu arklakaulis „vomer (osul septului nazal) (os vomer)” MG 1913 2 11 (: arklas „unealtă pentru arat, plug, grapă” LKŽe + kaulas), piensvyviai KS / piensvyviai KS, Žin „suc lăptos (limfa intestinală în timpul absorbției alimentelor) (lat. chylus)” MedŽ 1980: 107 (: pienas + svyai), plaukagyslė „capilar” DK 1908 48 (: plaukas + gysla), ragaplevė „cornee” VK 1913 120 (: ragas + plėvė). Acest termen este prezentat în sursă între paranteze alături de termenul leliukė: „de bolile leliukė (ragaplėvė)”. Aici nu este pe deplin clar dacă ragaplevė este considerat sinonim al lui leliukės sau dacă acestea sunt denumiri ale unor părți diferite ale ochiului – corneea (lat. cornea) și pupila (lat. pupilla). Deși în sursele perioadei cercetate sinonimele sunt de regulă prezentate între paranteze, în acest caz a doua interpretare pare mai probabilă. În ceea ce privește substantivul de bază ales drept primul component al compusului, ragas, se poate presupune că această alegere ar fi putut fi determinată de echivalentul latin (în latină cornu înseamnă „corn”). Dintre compușii analizați, compusul kaullavoniai „schelet uman” V 1890 3 38 (: kaulas + lavonas) se distinge într-un alt sens. Cel mai probabil, componentele acestui compus au fost inversate, probabil fie de autorul articolului însuși, fie este posibilă și o eroare de tipar, deși această din urmă presupunere este puțin probabilă. Totuși, după părerea mea, niciuna dintre aceste explicații nu poate fi exclusă. Se poate formula, așadar, și o altă ipoteză, de exemplu dacă nu cumva acest compus s-a format din grupul de cuvinte kaulai lavonų, cu atât mai mult cu cât în textele perioadei respective ordinea inversată a cuvintelor este un fenomen frecvent, de ex. galvoviršis MTV 1898 și viršugalvis⁹ SK 1905; Žin 1911; Svk 1912–1914, 1920 (Urbutis 1961: 80, 103–104). Această presupunere ar fi susținută și de informațiile din LKŽe. Potrivit datelor dicționarului, în ziarele din Prusia Orientală de la sfârșitul secolului al XIX-lea este atestat compusul lavonkauliai „schelet, oseminte”: Laukas, pilnas lavonkaulių Kel1881,240. Tekvepia į lavonkaulius, kad jie atgytų Ns1847,2. Termenul narikaulis MTV, BL și varianta sa de lucru narykaulis Dž (: narys „excrescență, tumoră, umflătură” LKŽe + kaulas) este atestat în surse cu două sensuri diferite – anatomic („glandă” BL 1904 15, „vertebră” Dž 1903 21) și clinic („nod nervos; nodul tecii tendonului sau al capsulei articulare (ganglion); neoplasm (neoplazie); acumulare de grăsimi [lipoide] (aterom); tumoră musculară (miom)” MTV 1898 15; MedŽ 1980: 63, 218, 362), în timp ce în LKŽe acest compus are doar sensul „tumoră dură într-o anumită parte a organismului”. ⁹ Există compuși ale căror părți componente își pot schimba locurile, fără ca sensul lor să se modifice prin aceasta. După observația lui Pr. Skardžius, în limba noastră asemenea compuși sunt puțini; se întâlnesc mai ales în dialecte sau sunt utilizați izolat, iar formarea lor este destul de veche. Astfel, galvoviršis a fost probabil viršus galvos „vârful capului”, iar viršugalvis – galvos viršus „vârful capului”. Acest lucru trebuie explicat prin faptul că anumite grupuri de cuvinte, înainte de a deveni un singur cuvânt, nu aveau o ordine complet uniformă a părților lor componente (Skardžius 1996 [1943]: 438). Straipsniai / Articles 57 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Relația dintre componentele compusului în discuție este dificil de descris, iar sensurile terminologic și derivațional sunt complet îndepărtate unul de celălalt. Despre relația individuală, atipică, greu de definit sau chiar imposibil de înțeles clar dintre componentele compușilor a scris maestrul derivării cuvintelor Vincas Urbutis (Urbutis 1961: 71). Printre compușii a căror legătură reciprocă dintre componente este greu de explicat s-ar putea include și termenul padmotai „bătătură, callositas” MTV 1898 17, cf. rumbuotumas, kietumas (callositas), nuospaudos susidarymas (tyllosis) MedŽ 1980: 86, 562 (: padas + 2 × motas (cf. 1. szmata) v. plotas „bucată, petic, pată” LKŽe). Pe baza grupului de cuvinte pado motai scris între paranteze alături de compus, se poate afirma că aceste două componente se bazează pe cele două cuvinte respective. Sensul terminologic al compusului šunraup­lės (: šuns < šuo + rauplės) nu este clar din context: „[febra cu erupții] atacă cel mai des tinerii care au vărsat de vânt, šunraup­lės și râie” SK 1905 56. Primul component šun provine din substantivul šuo, însă s-a îndepărtat de acesta și are sensul de falsitate, legat de depreciere și dispreț (Urbutis 1961: 74). Prin urmare, šunraup­lės ar putea însemna „râie falsă, neînsemnată”. Trebuie menționat separat compusul pusskritulis „emisferă a creierului mare (cerebrum)” KS 1911 183 (: pusė + skritulys, cf. 1 pusskritulis „jumătate de disc” LKŽe), al cărui al doilea component îl definește pe primul, spre deosebire de compușii descriși anterior. Tendințele de asociere a componentelor compușilor modelului structural D + D discutat sunt prezentate în tabelele 2 și 3. TABELUL 2. Asocierea componentelor compușilor prin vocale de legătură 10 V. Urbutis consideră acest component un prefixoid (Urbutis 1961: 74, vezi de asemenea LKG I 442; DLKG 2005: 152–153). 11 Cf. šunuotys „abcese ale câinelui, adică abcese mici, neînsemnate” (Stundžia, Jarmalavičius 2019: 138). 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu 1.2. Compuși formați din adjectiv și substantiv. Primul component al compușilor acestui model structural se bazează pe un adjectiv care indică o însușire exterioară sau interioară a obiectului denumit de al doilea component substantival (cf. LKG I 449; Keinys 2005 [1983]: 150–151). TABELUL 3. Distribuția compușilor ale căror componente sunt asociate cu vocale de legătură și fără acestea Model structural | Numărul compușilor ale căror componente sunt asociate fără vocale de legătură | Numărul compușilor ale căror componente sunt asociate cu vocale de legătură D + D | 20 | 30 B + D | 11 | 6 V + D | 8 | 1 P + D | 2 | – Cel mai numeros grup al compușilor în discuție este alcătuit din formații care denumesc boli. Primele lor componente indică însușirea caracteristică obiectului denumit de al doilea component, prin care acesta se distinge și se remarcă; sensul terminologic al acestor compuși diferă mai mult sau mai puțin de sensul derivațional, de ex.: geltondrugis „[boală] transmisă prin mușcătura unui anumit soi de țânțar, și aceasta numai atunci când țânțarul s-a săturat cu sângele unui om bolnav de malarie” KS 1911 338 (: geltonas + drugys), piktakarszcziai „febră severă” VL 1890 27 4 (: 1 piktas 5. „mare, puternic; nevindecat, dureros” + karščiai „febră, febră tifoidă, tifos” LKŽe), pikt-plaukis BGL 1895 18 / piktaplaukis NamG 1907 11 (: 1 piktas 5. „mare, puternic; nevindecat, dureros” LKŽe + plaukas). În surse, simptomele bolii denumite de compuși nu sunt detaliate; sunt indicate doar mijloacele de tratare a acesteia (de altfel, acestea sunt aproape identice, astfel încât este posibil ca autorul sursei ulterioare să se fi bazat pe sursa anterioară). Din context reiese că este vorba despre o rană externă a corpului, însă localizarea ei nu este clară. Sinonimul prezentat de BGL, čėrt-plaukis, clarifică într-o mai mare măsură sensul compusului, cf. xčertplaukis v. xčertaplaukis 2. „panarițiu (panaritium)” LKŽe. Prin urmare, pe baza acestor informații, se poate afirma că sensul terminologic al compusului este „abces la vârful degetului (sub unghie), panarițiu, carie (Panaritium)” LKŽe, plikakatis „chelie (calvities, phalakrosis)” MTV 1898 21 (: plikas + kakta). În LKŽe acest cuvânt este atestat doar cu sensul „cel care a început să chelească”. Al doilea component al compusului indică o parte a corpului (fruntea), iar compusul însuși este denumirea unei boli, trumpadvasė „astm” LPr 1883 40 (: 2 trumpas 6. „slab, neînsemnat, insuficient, lipsit de ceva” + dvasia „respirație” LKŽe, cf. Turu trumpą dvasią, Straipsniai / Articles 59 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ negaliu smarkiai bėgti („nu pot să alerg repede”) (Salantai, r. Kretinga). Man oro trūksta, tokia trumpa dva­sia („Îmi lipsește aerul, am o asemenea respirație scurtă”) (Baisogala, r. Radviliškis). Trumpos dvasios esu, mun vis sunkumas ant širdies („Am respirația scurtă, mereu simt o greutate pe inimă”) (Palanga)). Compusul din LPr ar putea însemna, fără îndoială, și „respirație slabă, insuficientă”, însă în acea sursă termenul compus trumpa dvasia înseamnă „astm”, ceea ce permite afirmarea faptului că și sensul compusului poate fi același. Într-un alt subgrup de compuși, al doilea component indică de obicei o parte a corpului sau un organ (noțiunea generică), iar compusul denumește, de asemenea, o parte a corpului sau un organ (noțiunea specifică), de ex.: gyvaplaukis „fir de păr de pe pielea omului” SK 1905 42; KS 1911 51 „vilozitate intestinală” / gyvplaukis „fir de păr de pe pielea omului” Ž 1909 2 14; Svk 1914 4 13 (: gyvas + plaukas). Acest compus a fost utilizat în textele medicale și de sănătate cu două sensuri, dintre care doar unul este înregistrat în LKŽe: gyvap­laukis 1. „fir de păr de pe pielea omului (de obicei pe brațe, picioare)” LKŽe), glitodė „mucoasă” Svk 1914 1 1 (: glitus 1. „mucos; alunecos” LKŽe + oda), glitplėvė „mucoasă” A 1915 32 418 (: glitus 1. „mucos; alunecos” LKŽe + plėvė), pasturrukė „anus” BL 1904 16 (: pasturas 2. v. pastaras 6. „posterior” + rukė „orificiu anal” LKŽe), plonagyslė / plongyslė „capilar” DK 1908 4 (: plonas + gysla), slidžiaodė „mucoasă” ŽD 1913 5 (: slidus + oda), storžarnė KS 1911 54 / storžarnė SŽK 1902 90 „intestinul gros (colon)” LKŽe (: storas + žarna), tuštviduriai „tija părului (scapus pili)” S 1907 282; MedŽ 1980: 493 (: tuštas 1. v. tuščias 4. „în care nu se află nimic, gol, pustiu” LKŽe + viduriai). După cum arată exemplele, de obicei substantivele nederivate constituie baza celui de-al doilea component, însă a apărut și un compus al cărui al doilea component are o structură mai complexă. Este vorba despre compusul izolat, cu formare atipică balt­krauj­igė „în cazul acestei boli, „în sângele omului apar atât de multe globule albe, încât sângele capătă aproape culoarea laptelui”, leucaemie” GŽK 1902 27 (: baltas + krauligė v. krauligė 2. „boală a sângelui” LKŽe). Al doilea component al acestui compus este cuvântul compus krauligė, cu tema cuvântului de bază al primului component prescurtată. Modalitățile de asociere a componentelor compușilor modelului structural în discuție și distribuția lor cantitativă sunt prezentate în tabelele 2 și 3. 1.3. Compuși formați dintr-o formă verbală și un substantiv. Compușii acestui model structural sunt cel mai adesea denumiri cu sens abstract. Majoritatea compușilor terminologici în care primul component exprimă însușirea obiectului indicat de al doilea component, repetat, iar formațiile înseși denumesc boli; compușii care au același al doilea component alcătuiesc un grup de termeni specifici, de ex.: blyšktiligė „anemie” DMS 1912 34 (: blykšt–antis, blykšt–amas < blykšti „a fi alb (de obicei despre față)” LKŽe + liga). Nu poate fi exclusă nici cealaltă posibilitate pentru baza primului 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu component – acest component ar putea avea la bază și adjectivul blyšktus v. blyškus „palid, decolorat, cu o nuanță deschisă” LKŽe, dilginligė „urticarie (urticaria)” „însuși numele bolii arată că, în cazul acestei boli, erupția este cu totul asemănătoare erupției care apare pe piele de la urzică, atunci când te înțeapă cu ea” NG 1908 29 (: dilgin-antis < dilginti 1. „a provoca usturime (cu urzica)” + liga / dilgynė „urzică” LKŽe + liga), kriokligė „difterie” LUK 1886 46 / krioklige nom. sg. „difterie” VL 1890 274; 1890 286 / kriokliga U 1890 4 5 „difterie” U 1892 8 294 (: kriok-iantis, kriok-iamas < 1 kriokti 3. „a respira greu, a gâfâi, a horcăi”, 7. „a tuși” LKŽe + liga). În toate sursele indicate, acest termen cu forme variabile denumește aceeași boală – difteria. În cea mai târzie dintre sursele menționate aici găsim chiar o explicație a motivului pentru care boala este denumită astfel: „durerea din cerul gurii trece spre gât. Atunci vocea se schimbă, bolnavul răgușește, apoi începe să respire greu și să horcăie (de aici kriokligė)” U 1892 8 294, siutalige V 1890 10 153 / siutlige „boala turbării, rabie” V 1891 4 54; VL 1891 10 115 (: siunt-antis < siusti 1. „a suferi de rabie”, siutas „rabie”, siutus „turbat, furios” LKŽe + liga). Baza primului component al acestui compus pare cea mai ambiguă. În primul rând, acesta poate fi pus în legătură cu forma verbală a trecutului siut-, însă legătura cu forma personală este puțin probabilă, deoarece pare mult mai apropiată relația cu participiul activ siuntantis („boală care trimite”). În al doilea rând, se poate vedea și o legătură cu substantivul siutas („boala turbării”) sau, în al treilea rând, chiar cu adjectivul siutus („boală turbată”). Cea de-a doua interpretare a legăturii primului component cu substantivul siutas poate fi susținută de identitatea vocalei de legătură cu vocala de la finalul temei, skaudligė „reumatism” SŽL 1886 30 / skaudligė „reumatism” SŽL 1906 28 (: skaud-antis, skaud-amas < skaud-ėti, skaudą „durere”, skaudus 1. „care doare, dureros”, 2. „care provoacă durere” LKŽe + liga). În mod analog trebuie interpretată și legătura bazei primului component al acestui compus. Acest component ar putea avea la bază atât un participiu (în acest caz este posibil atât participiul activ, cât și cel pasiv) („boală dureroasă, care doare”), cât și substantivul skauda („boala durerii”), precum și adjectivul skaudus („boală dureroasă”). Dintre compușii terminologici analizați, doar bazele primelor componente ale lui dilginligės și kriokligės sunt clare – ele se bazează pe participii și, foarte probabil, pe participii active, în timp ce în cazul celorlalți compuși baza componentului discutat mai poate fi contestată. Primele componente ale celorlalți trei compuși care nu intră în grupul descris al termenilor specifici exprimă, de asemenea, însușirea obiectului indicat de al doilea component, însă doar doi dintre ei denumesc boli, iar unul denumește o parte a unui organ, de ex.: dilginraupiai „dilgiaraupiai” (v. dilgiara­upiai, p. 6) SK 1905 22 (: dilgina, dilgino < dilginti 1. „a provoca usturime (cu urzica)” LKŽe + raupai), Straipsniai / Articles 61 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ siurbglislė „vilozitate intestinală” S 1907 245 (: siurbia, siurbė < siurbti + gysla). Primul component al acestui compus indică, cel mai probabil, funcția îndeplinită de obiectul denumit prin al doilea component; prin urmare, sensul derivațional al compusului este „vas care aspiră substanțele nutritive în sânge”, traukipirdė „spasm al rectului (proctospasmus)” MTV 1898 37 (: traukia, traukė < traukti 26. „despre senzația dureroasă de întindere, răsucire în mușchi sau vase” + pirdė 1. „șezut, fund” sau pirda „eliminare zgomotoasă de gaze” LKŽe). Iată cum este descrisă boala denumită prin acest compus: „boala aceasta vine de la ședere îndelungată, [...] începe să doară în șale și în partea de jos a abdomenului; după o oră apare o durere în intestine, ca o minge începe să se rostogolească prin toate intestinele, ca o pisică ce miaună. Iar când începi să mergi, [...] începi să defechezi și să elimini gaze din intestine”. Baza primelor componente ale ultimilor compuși nu pare problematică – legătura lor cu forma verbală este evidentă – de asemenea, cel mai probabil cu un participiu activ. Modul în care sunt asociate componentele compușilor modelului structural V + D este prezentat în tabelele 2 și 3. 1.4. Compuși formați dintr-o prepoziție și un substantiv. Au fost întâlniți doar doi compuși ai acestui model structural. Deși ambii sunt înregistrați în LKŽe, sunt interesanți prin faptul că în surse apar utilizați cu alte sensuri decât cele indicate în dicționar: tarppnosis „nară” SK 1905 15 (: tarp / tarpas + 1 nosis 2. „cavitate nazală, fosă nazală” LKŽe), cf. tarpnosis „spațiul dintre sprâncene” LKŽe, tarpsienis „ryjamoji stemplė [...] guli gangreit visa krūtinėje, bet paskui perduria tarpsienį „(esofagul) coboară în jos în fața coloanei vertebrale, în mediastinul superior și inferior posterior, străbate diafragma și [...] se termină în stomac” GŽK 1902 20, cf. „[esofagul] coboară în jos în fața coloanei vertebrale, în mediastinul superior și inferior posterior, străbate diafragma și [...] se termină în stomac” ŽA 2005: 169 (: tarp / tarpas + siena), cf. tarpsienis 2. „perete interior al încăperii, despărțitură, perete despărțitor” LKŽe. Sensul derivațional al acestor formații diferă de sensul terminologic – ambii compuși terminologici denumesc organe ale unor sisteme de organe diferite. De altfel, legătura primului component al acestor compuși poate fi explicată în două moduri. Pe de o parte, primul lor component repetat ar putea fi asociat cu prepoziția tarp. În acest caz, modelul structural al compușilor ar fi prepoziție + substantiv. Pe de altă parte, primul component poate fi asociat și cu substantivul tarpas (cf. Urbutis 1961: 103). Atunci modelul structural al acestor compuși ar fi substantiv + substantiv. Totuși, V. Urbutis pare mai înclinat să asocieze componentul în discuție cu prepoziția tarp. Astfel, la compușii al căror al doilea component indică o parte a corpului sau un organ, el consideră primul component o prepoziție cu sens locativ (v. Urbutis 1961: 104). ¹² În această propoziție și în cea alăturată, textul este tipărit cu caractere mai rare de autoarea articolului – P. Z. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu CONCLUZII În publicațiile medicale și de sănătate de la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea au fost găsiți 72 de compuși terminologici medicali determinativi cu al doilea component substantival, care nu figurează în LKŽe sau ale căror sensuri medicale nu sunt înregistrate în dicționar. Acestea se caracterizează prin 4 modele structurale – D + D, B + D, V + D și P + D, care, în funcție de productivitate, corespund tendințelor de formare a termenilor, precum și a cuvintelor compuse, din limba lituaniană contemporană. Cei mai frecvenți și, prin urmare, cei mai productivi sunt compușii ale căror două componente sunt substantive (67% din toate exemplele analizate). Compușii cu primul component adjectival sunt de aproape cinci ori mai puțini (19%), iar compușii cu o formă verbală și o prepoziție drept prim component sunt foarte rari (respectiv 11% și 3%). Pentru unii compuși, atribuirea la unul dintre modelele menționate poate fi interpretată ambiguu, adică legătura componentelor unor astfel de compuși cu una sau alta dintre părțile de vorbire poate fi explicată în două sau chiar trei moduri. La majoritatea compușilor, baza componentelor și relația dintre ele sunt transparente, iar sensurile terminologice sunt ușor de identificat – ele coincid aproximativ cu sensurile derivaționale, deși această coincidență nu este întotdeauna de același grad. În cazurile în care ea nu este atât de evidentă, contextul utilizării este de ajutor. Compușii denumesc de obicei concepte medicale fundamentale, adică servesc drept denumiri ale părților corpului și organelor, precum și ale bolilor, deși există compuși izolați a căror relație dintre componente este greu de definit și a căror alegere a cuvintelor de bază este dificil de justificat; prin urmare, sensul unor asemenea compuși este doar presupus sau nu a putut fi stabilit deloc. În primele componente ale compușilor modelului structural D + D sunt indicate cel mai adesea apartenența (cărei părți a corpului sau cărui organ îi aparține obiectul exprimat prin al doilea component) și noțiunea de specie, mai rar – însușirea (prin ce caracteristică deținută se distinge obiectul exprimat prin al doilea component), destinația (pentru ce este potrivit obiectul exprimat prin al doilea component) și asemănarea (cu ce seamănă obiectul exprimat prin al doilea component). Primele componente ale compușilor modelelor structurale B + D și V + D indică în principal însușirea prin care se caracterizează obiectul exprimat prin al doilea component. S-a stabilit că, în compușii modelului structural D + D, componentele sunt asociate mai frecvent prin vocale de legătură (predomină vocala –a–) decât fără acestea (raportul compușilor este 31 la 20), în timp ce, dimpotrivă, în compușii modelelor structurale B + D, V + D și P + D ambele componente sunt asociate în principal fără vocale de legătură (raportul compușilor este 10 la 6, 7 la 1, 2 la 0). Cercetarea a arătat că, dintre substantivele care apar drept al doilea component al compușilor, -ligė / -liga este componentul cel mai activ pentru formarea grupului de termeni specifici. Straipsniai / Articles 63 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ ŠALTINIAI KNYGOS IR KNYGELĖS BL – Apie blogąją ligą arba syfilį (prancus), pagal d-ro M. Členovo veikalėlį sutaise d-ras A. V., Tilžėje, 1904. BGL – Būdai gydymo nekur(i)ų ligų, išleido Sveiklinkis dėl pagalbos savo brolems lietuviams, 1-oji laida, Tilžėje, 1895. DK – Daktaras kiseniuje: aiškūs pamokinimai kaip užlaikyti sveikatą ir kaip nuo ligų apsiginti, su daugeliu receptų surinktų nuo geriausių daktarų, sutaise M. Paltanavičia, Worcester, Mass: spausdinta spaustuvėje M. Paltanavičiaus, 1908. DMS – Daktaras bei mokslas apie sveikatą: naujausia knyga, Philadelphia, Pa.: išleido The Philadelphia Medical clinic, 1912. DN – Daktaras namuose, arba, Aprašymas ligu ir ju gydymas, pagal daktarus Basanavičiu, Vileizsi, collins, Stout ir daugelį kitu sutaise K. W. Gedeminas, So. Boston, Mass.: [išleid. ir] spauda Gedemino ir Mickevičiaus, 1906. Dž – Dr. Knopf Siegmund A.: Džiova ir kova su ja: populiariškas konkursinis darbas, apdovanotas ant kongreso Berlyne (24–27 geg. 1899 m.), susirinkusio apsvarstyti kovos įrankius su džiova, sutaise D-ras A. V., Tilžėje, 1903. GŽK – Kaip apsireiškia gyvastis žmogaus kune? Sutaise pagal Lunkevyčių D-ras A. V., Tilžė, 1902. KS – Sveikata, arba, Tiesus ir trumpas kelias į sveikatą, sutaise dr. A. L. Graičunas, Chicago, Ill, 1911. LPr – Ligonių Prietelius. Kelrodys visiems tiems, kurie prie atsirandančių Ligų patys sau pirmąją Pagalbą prisiteikti nor ir tai Progai geras Namų Pyprowas įsiteikti uelėjęs, Friedrich Adolph Richter, Leipcikėj’ Rikterio Iszleidimo Įtaisymas (Drukawotos prie F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt), 1883. MTV – Medega musu tautiszkai vaistinykystai, parupino Dr. J. Basanavicius, atspauda isz „Dirvos“, Shenandoah, Pa, 1898. NamG – Naminis gydytojis, parašė A. Aitvaras, Ryga: lesos A. Macejevskio, [i.e. 1906] (Ryga: H. Hempel ir ko), 1907. NG – Naminis gydytojas: Trumpas aprašymas prasčiausių ligų ir prasčiausių vaistų kovoje su jomis: D. 1. Apie žmonių ligas ir jų gydymą, sutaise D-rs A. Vileišis, Seinai, 1908. NotGyd – Isz dyka suglaudimas isz Dr. Airy’o „Noturôs-gydymo-mokinimo“, arba Isztikimas privedimas, pagal kurį tankiausey prie žmonių atsirantanczias ligas per prastas 64 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu bey permegotas priprovas tvirtay bey greitay pats gali gydyti: su daugeropais į raszto zōdzius įdrukawotas ž́mogaus, senarū dalykeliu abrozais, perdirbtas Dr. Adolpo Richterio, kuriai yra Ricerys portogyziško Kristaus=garbės=zenklo bey tuneziseziszko niszan istikar zenklo apturetojis ricerijų= kryziaus bey auksinės wertybės=medalijos nu gan maryno draugsanaris auksz taymokitu draugyscziū Paryzuze bey Neapolyje irtoliaus, Leipzig: [s.n.], 1879 ([Rudolstadt: drukawotas pas F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt]). S – Sveikata, iš vokiečių kalbos vertė kunigas J. Gerutis [Jonas Balvočius], Kaunas, 1907. SŽK – Kaip sutaisytas žmogaus kūnas, parašė S. M., Plymouth: Pa, 1902. SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Petro Nėrio, Tilžėje, 1886. SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Dr. Mikols, Tilžėje, 1906. ŽD – Kas reikia žinoti apie džiovą, iš vokiečių kalbos vertė D-ras Bagdonavičius, Vilnius, 1913. Žin – Žinynas: knyga žinių iš mitologijos, historijos, etnografijos, astronomijos, aritmetikos, medicinos ir kitų mokslų bei jų šakų / iš įvairių šaltinių surinko J. Laukis [Domininkas Keliauninkas], Chicago, Ill.: „Aušros“ knygynas, (Chicago, Ill.: „Lietuvos“ spauda), 1911. LAIKRAŠČIAI A – Aušra 1915 32 418. LB – Lietuwiszkasis Batsas 1887 5/6 58. MG – Medicina ir gamta 1913 2 11. Svk – Sveikata 1912 8 31; 1913 2 7; 4 15; 12 46; 1914 1 1; 2 6; 4 13; 1920 4 2. U – Ūkininkas 1890 4 5; 1891 9 419; 1892 6/7 234; 8 294. V – Varpas 1890 3 38; 10 153; 1891 4 54. VL – Vienybė lietuvninkų 1890 27 4; 28 6; 38 9; 1891 10 115–116. Ž – Žemė 1909 2 14. KALENDORIAI LAK – Lietuwiszkas Auszros kalendorius ant metu 1885, Bitėnai: Kasztu M. Jankaus ir J. Miksžo, 1885. LK – Lietuwiszkas Kalendorius ant metų... 1891, Vilniuje: Spauda ir Kasztu Jūzapo Zavadskio, 1890. Straipsniai / Articles 65 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ LKA – Lietuviškos Kalendros Su Abrozais metui 1907, Tilžėje: Druck und Verlag von Otto v. Mauderode, 1907. LUK – Lietuvos ūkininkų kalendorius ant meto 1887, Tilžėje: Spauda ir kaszta Veyerio & Arnoldto, 1886. SK – Severos kalendorius dėlėi Lietuviiu, W. F. Severa Co. Cedar Rapids, Iowa, 1905. VK – Vilniaus kalendorius... 1914 metams, Vilniuje: Juozapo Zavadzkio spaustuvė, 1913. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2001: L. Ivinskio mineralogijos naujadarai. – Terminologija 8, 95–111. Auksoriūtė Albina 2015: Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai. – Terminologija 22, 61–77. Auksoriūtė Albina 2016: Lietuviški blakių pobūrio vardai. – Terminologija 23, 175–194. AV – Anatomijos vardynas [elektroninis išteklius], aut. R. Stropus, N. Paužienė, D. H. Pauža, J. Tutkuvienė, E. M. Jakimavičienė, P. Zemlevičiūtė, Kaunas: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Leidybos namai, 2020. Buivydienė Vaida, Rutkienė Lina 2016: Dabartinės technikos mokslų kalbos leksikos hibridizacija. – Baltų filologija 25(1), 5–19. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/38317/Baltu_Filologija_25_1.pdf?sequence=1#page=5. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Gaivenis Kazimieras 2014 [1998]: Apie dvi lietuviškų sudurtinių terminų serijas su tais pačiais sandais. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 243–248. Guevara Emiliano, Scalise Sergio 2009: Searching for Universals in Compounding. – Studies in Natural Language and Linguistic Theory 76, ed. by S. Scalise, E. Magni, A. Bisetto, Springer Science + Business Media B. V., 101–128. Kaulakienė Angelė 2014 [1981]: Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 212–223. 66 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu Kaulakienė Angelė 2014 [1983]: Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai lietuvių politechnikos terminijoje. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 224–232. Keinys Stasys 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211. Keinys Stasys 2005 [1983]: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 129–182. Kurminą Linda 2012: Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters. – Terminologija 19, 94–104. KTŽ – Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Labanuskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminologija 16, 93–114. Labanuskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminologija 17, 54–67. Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2009: Introduction: status and definition of compounding. – The Oxford Handbook of Compounding, ed. by R. Lieber, P. Štekauer, Oxford University Press, 3–19. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, 2-asis patiksl. ir papild. leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. MedŽ – Astrauskas Vytautas, Biziulevičius Stasys, Pavilonis Salezijus B., Vaitilavičius Adomas, Vileišis Aleksandras 1980: Medicinos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Straipsniai / Articles 67 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Pospelova Ksenia 2017: Old Frisian Compounds: Kinship Terms. – Žmogus ir žodis 19(3), 79–96. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/84a32a1e-7eba-4df8-886b-bf88a3cee9f1/content. Rutkienė Lina 2017: Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius. – Terminologija 17, 164–176. Rutkienė Lina 2019: Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais. – Terminologija 26, 153–174. Rutkienė Lina 2019a: 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/368/437. Rutkienė Lina 2021: Statybos terminijos dūriniai: formavimasis ir raida: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Scalise Sergio, Bisetto Antonietta 2005: The classification of compounds. – Lingue e linguaggio 4(2), 319–332. Skardžius Pranas 1996 [1943]: Lietuvių kalbos žodžių daryba. – Rinktiniai raštai 1, par. A. Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių dūryba vokiškuose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Stunžinas Robertas 2004: Sudurtiniai elektrotechnikos terminijos būdvardžiai. – Terminologija 11, 52–69. Tatarinov Viktor A. 2006: Татаринов, Виктор А. Теория терминоведения 1: Теория термина: история и современное состояние [Teorija terminovedenija 1: Teorija termina: istorija i sovremennoe sostojanie], Москва: Московский лицей [Moskva: Moskovskij licej]. Urbutis Vincas 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt. Vaskelienė Jolanta 2013: Darybinių sinonimų, darybinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214. 68 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu Zemlevičiūtė Palmira 2016: XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zemlevičiūtė Palmira 2019: Словосложение литовской терминологической медицинской лексики в большом польско-литовском словаре Симонаса Даукантаса [Slovosložĕnije litovskoj terminologičeskoj medicinskoj leksi-ki v bol’šom pol’sko-litovskom slovare Simonasa Daukantasa]. – Slovo. Slovar’. Termin. Leksikograf: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции памяти доктора филологических наук, профессора Юрия Николаевича Марчука (г. Москва, 1–2 марта 2019 г.) [Slovo. Slovar’. Termin. Leksikograf: sbornik statej po materialam Meždunarodnoj naučno-praktičeskoj konferencii pamjati doktora filologičeskich nauk, professora Jurija Nikolaeviča Marčuka (g. Moskva, 1–2 marta 2019 g.)], Министерство образования Московской области Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет Лингвистический факультет [Ministerstvo obrazovanija Moskovskoj oblasti], 251–261. Prieiga internete: https://elibrary.ru/item.asp?id=38527972. ŽA – Stropus Rimvydas, Tamašauskas Kazys A., Paužienė Neringa 2005: Žmogaus anatomija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, Kaunas: Vitae litera. On Certain Determinative Medical Compound Terms of Late 19th – Early 20th Century with Noun as the Second Component SUMMARY The article addresses the determinative compound terms from the medical and healthcare publications of the late 19th and early 20th century with the noun as the second component, which do not appear in The Dictionary of the Lithuanian Language or their medical meanings are not recorded in the dictionary; it discusses their structural models and attempts to find out what is designated by compound terms, what meanings are conveyed by their first components, in what ways the components are combined; it also considers the problematic questions of relationship between components, the choice of base words, etc. A total of 72 compound terms demonstrating D + D, B + D, V + D ir P + D structural models and responding to the compounding tendencies apparent in the terms and words of Modern Lithuanian were identified in the study. Most compound terms have nouns as their both components (67% of the examples). There are nearly five times less compounds featuring the adjective as the first component Straipsniai / Articles 69 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ (19%), whereas the compounds with the verb and the preposition as the first component are very rare (11% and 3% respectively). The attribution of certain compounds to one of the above models may be rather ambiguous. The base word of most of the components and their relationship are transparent, whereas their terminological meanings are easy to identify as they roughly coincide with their word-formation meanings. When the coincidence is not so pronounced, the context of usage is of help. Compounds denote body parts, organs and diseases. The relationship between components is difficult to identify and the choice of their base words is difficult to substantiate in isolated cases only. As a rule, the first components of the D + D structural model express belonging (to which body part or organ the thing expressed by the second component belongs to) and the concept of type/kind; less commonly, it designates a feature (what makes the thing expressed by the second component distinct from others), purpose (what movement the thing expressed by the second component is intended for) and similarity (what the thing expressed by the second component is similar to). The first components of compounds featuring the B + D and V + D structural models mostly designate a feature characteristic of the thing expressed by the second component. The components of compounds which fall to the D + D structural model are more commonly combined by means of linking vowels (with the vowel –a– taking the lead) than without them (proportion 31:20), whereas in the case of the B + D, V + D and P + D structural models, on the contrary, both components are usually combined without linking vowels (proportions 10: 6, 7: 1, 2: 0). The study revealed that out of all the nouns used as the second component of compound terms, –ligė / –liga is the most active component in forming the group of terms expressing type/kind. Įteikta 2023 m. kovo 28 d. PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 70 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII