Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu

PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0000–0002–8679–3253 Ερευνητικές κατευθύνσεις: λιθουανική ορολογία, ιστορία της λιθουανικής ιατρικής ορολογίας. DOI: doi.org/10.35321/all88–03 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΔΕΙΚΤΙΚΟΥΣ ΣΥΝΘΕΤΟΥΣ ΙΑΤΡΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΤΟΥ 19ου – ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΤΟΥ 20ού ΑΙΩΝΑ ΜΕ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΩΣ ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΥΣΤΑΤΙΚΟ Σχετικά με ορισμένους δεικτικούς σύνθετους ιατρικούς όρους του τέλους του 19th – των αρχών του 20th αιώνα με ουσιαστικό ως δεύτερο συστατικό ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει κυρίως από δομική άποψη τους δεικτικούς σύνθετους όρους δημοσιεύσεων με θέμα την ιατρική και την υγεία από τα τέλη του 19ου έως τις αρχές του 20ού αιώνα, οι οποίοι (ή μόνο οι σημασίες τους) δεν καταγράφονται στο LKŽe· εξετάζεται ένας τύπος σχηματισμού αυτών των συνθέτων —τα σύνθετα με ουσιαστικό ως δεύτερο συστατικό— και τα δομικά του πρότυπα, διερευνάται τι ονομάζουν τα σύνθετα, ποιες είναι οι σημασίες των πρώτων συστατικών και οι τρόποι σύνδεσης των συστατικών, ενώ συζητούνται προβληματικά ζητήματα της σχέσης των συστατικών, της επιλογής των βάσεων και άλλα συναφή θέματα. Τα υπό εξέταση σύνθετα χαρακτηρίζονται από τα δομικά πρότυπα D + D, B + D, V + D, P + D. Παραγωγικότερα είναι τα σύνθετα των οποίων και τα δύο συστατικά είναι ουσιαστικά. Συνήθως η βάση και η σχέση και των δύο συστατικών των συνθέτων γίνονται εύκολα κατανοητές· οι ορολογικές σημασίες απορρέουν από τις σχηματικές σημασίες και επομένως αναγνωρίζονται εύκολα. Τα σύνθετα ονομάζουν μέρη του σώματος, όργανα και ασθένειες. Ωστόσο, τις βάσεις ορισμένων συστατικών είναι δύσκολο να τεκμηριωθούν, η σχέση των συστατικών μπορεί να ερμηνευθεί με περισσότερους από έναν τρόπους ή είναι εντελώς δύσκολο να περιγραφεί. Στα πρώτα συστατικά του δομικού προτύπου D + D δηλώνεται συνήθως η υπαγωγή και η έννοια του είδους, ενώ στα B + D και V + D ένα γνώρισμα. Straipsniai / Articles 47 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ η υπαγωγή και η έννοια του είδους, ενώ στα B + D και V + D ένα γνώρισμα. Τα συστατικά των συνθέτων του δομικού προτύπου D + D συνδέονται συχνότερα με συνδετικά φωνήεντα (υπερισχύει το φωνήεν -a-) παρά χωρίς αυτά, ενώ στα B + D, V + D και P + D, αντίθετα, και τα δύο συστατικά συνδέονται κυρίως χωρίς συνδετικά φωνήεντα. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ιατρική, όρος, δεικτικό σύνθετο, τύπος σχηματισμού, δομικό πρότυπο, ορολογική σημασία, σχηματική σημασία. ANNOTATION Το άρθρο προσεγγίζει κυρίως δομικά την ανάλυση των δεικτικών σύνθετων όρων από δημοσιεύσεις ιατρικού και υγειονομικού περιεχομένου των τελών του 19th – των αρχών του 20th αιώνα, οι οποίοι (ή οι σημασίες τους) δεν καταγράφηκαν στο The Dictionary of the Lithuanian Language. Εστιάζει σε έναν ιδιαίτερο τύπο σχηματισμού των εν λόγω συνθέτων, δηλαδή στα σύνθετα με ουσιαστικό ως δεύτερο συστατικό, και στα δομικά του πρότυπα· επιδιώκει να διαπιστώσει τι δηλώνουν τα σύνθετα, ποιες σημασίες μεταφέρουν τα πρώτα συστατικά και με ποιους τρόπους συνδυάζονται αυτά τα συστατικά· συζητά επίσης τα προβληματικά ζητήματα της σχέσης μεταξύ των συστατικών, της επιλογής των βάσεων κ.λπ. Οι σύνθετοι όροι που αναλύονται παρουσιάζουν τα ακόλουθα δομικά πρότυπα: D + D, B + D, V + D, P + D (όπου D σημαίνει ουσιαστικό, B επίθετο, V ρήμα και P πρόθεση). Τα παραγωγικότερα σύνθετα έχουν ουσιαστικά και στα δύο συστατικά. Κατά κανόνα, η βάση των δύο συστατικών και η μεταξύ τους σχέση αναγνωρίζονται εύκολα· οι ορολογικές τους σημασίες προέρχονται από τις σημασίες σχηματισμού λέξεων και επομένως αναγνωρίζονται εύκολα. Οι σύνθετοι όροι δηλώνουν μέρη του σώματος, όργανα και ασθένειες. Ωστόσο, οι βάσεις ορισμένων συστατικών είναι δύσκολο να εξηγηθούν· η σχέση μεταξύ των συστατικών μπορεί να ερμηνευθεί με διαφορετικούς τρόπους ή είναι εντελώς δύσκολο να περιγραφεί. Τα πρώτα συστατικά του δομικού προτύπου D + D δηλώνουν συνήθως υπαγωγή και την έννοια του είδους, ενώ τα δομικά πρότυπα B + D και V + D εκφράζουν ένα γνώρισμα. Τα συστατικά του δομικού προτύπου D + D συνδυάζονται συχνότερα με συνδετικά φωνήεντα (με κυρίαρχο το φωνήεν –a-)· αντίθετα, στα δομικά πρότυπα B + D, V + D και P + D και τα δύο συστατικά συνδυάζονται συνήθως χωρίς συνδετικά φωνήεντα. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ιατρική, όρος, δεικτικό σύνθετο, τύπος σχηματισμού, δομικό πρότυπο, ορολογική σημασία, σημασία σχηματισμού λέξεων. ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Παραδοσιακά, στη λιθουανική γλωσσολογία, το σύνθετο νοείται ως λέξη που σχηματίστηκε μέσω univerbation από σύνδεση δύο αυτοτελών λέξεων και έχει λεξική και σχηματική σημασία (η τελευταία αποτελείται από τις λεξικές σημασίες των συστατικών και την μεταξύ τους 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Σχετικά με ορισμένους δεικτικούς σύνθετους ιατρικούς όρους του τέλους του 19ου – των αρχών του 20ού αιώνα με ουσιαστικό ως δεύτερο συστατικό σχέση). Η ταυτοποίηση και ο ορισμός του στη λιθουανική γλώσσα δεν παρουσιάζουν προβλήματα¹ (Urbutis 1961: 65; LKG I 1965: 437; KTŽ 1990: 196; LKE 2008: 148, 281, πρβλ. Stundžia, Jarmalavičius 2019: 18–19, 52). Όπως παρατήρησε ο ερευνητής του σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας Pranas Skardžius, η παραγωγικότητα των συνθέτων² ανάγεται ακόμη και στην εποχή της ίδιας της πρωτοϊνδοευρωπαϊκής. Στα σύνθετα πρωτεύει η «εσωτερική (σημασιολογική) ένωση των λέξεων» και ανέκαθεν χρησιμοποιούνταν κυρίως στην «ειδική επιστημονική ορολογία». Επειδή έχουν «ειδικότερο περιεχόμενο», τα σύνθετα «ταιριάζουν κατά βάση σε ακριβέστερο, πιο συμπυκνωμένο και πλούσιο, πιο ουσιαστικό τρόπο έκφρασης», για την περιγραφή ενός ενιαίου πράγματος (Skardžius 1996 [1943]: 396–397, 401, 403). Ο Stasys Keinys, κλασικός της λιθουανικής ορολογίας, ο οποίος προς τα τέλη του 20ού αιώνα εξέτασε ίσως πληρέστερα τον σχηματισμό λιθουανικών ορολογικών συνθέτων³, επέστησε την προσοχή στη μεγάλη δραστηριότητα της σύνθεσης στη σύγχρονη λιθουανική ορολογία, την οποία εξήγησε πρωτίστως ως αποτέλεσμα εσωτερικών ορολογικών αναγκών για την ονομασία σύνθετων εννοιών. Η μέθοδος της σύνθεσης είναι πρακτική και επειδή βοηθά στον σχηματισμό σχετικά σύντομων ειδικών ονομασιών, που αποτρέπουν τη συσσώρευση προσδιορισμών. Τα σύνθετα είναι συνήθως και περισσότερο ορολογικά από τις αντίστοιχες φράσεις (Keinys 2005 [1983]: 129–130). Αντικείμενο του παρόντος άρθρου είναι 72 δεικτικοί σύνθετοι ιατρικοί όροι⁴ με ουσιαστικά ως δεύτερα συστατικά (χωρίς παραλλαγές⁵), οι οποίοι (ή οι ¹ Για περισσότερα σχετικά με τη νέα προσέγγιση στα σύνθετα και την ταξινόμησή τους βλ. Lieber, Štekauer 2009: 4–8· Guevara, Scalise 2009: 101–128. ² Ο Pr. Skardžius ονόμαζε το σύνθετο με τον όρο sudėtinis žodis (Skardžius 1996 [1943]: 393). Εκτός από τον όρο dūrinys, στη γλωσσολογική βιβλιογραφία χρησιμοποιείται επίσης ο όρος sudurtinis žodis (KTŽ 1990: 196· LKE 2008: 148, 281), kompozitas (LKE 2008: 148· Stundžia, Jarmalavičius 2019: 18). ³ Τον σχηματισμό ορολογικών συνθέτων έχουν μελετήσει σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό οι: Auksoriūtė 2001, 2015, 2016· Gaivenis 2014 [1998]· Gedrimas 2003· Kaulakienė 2014 [1981, 1983]· Kurmiņa 2012· Labanauskienė 2009, 2010· Pospelova 2017· Rutkienė 2017, 2019, 2019a, 2021· Stunžinas 2004· Umbrasas 2005· Zemlevičiūtė 2016, 2019 και άλλοι. ⁴ Το άρθρο δεν εξετάζει σύνθετα προβληματικά από δομική και/ή σημασιολογική άποψη, των οποίων το ένα συστατικό είναι δύσκολο να τεκμηριωθεί ή η σημασία του ίδιου του συνθέτου είναι εντελώς ασαφής (ακόμη και από τα συμφραζόμενα), π.χ. kastligė. ⁵ Στις δημοσιεύσεις της εξεταζόμενης περιόδου παραλλαγές συνθέτων καταγράφηκαν όχι μόνο σε διαφορετικά, αλλά και στα ίδια κείμενα. Εδώ η παραλλαγή νοείται στενά, δηλαδή ως η τυπική μορφή του ίδιου λέξης, με την ίδια λεξική και γραμματική σημασία και την ίδια μορφολογική δομή (Miliūnaitė 2009: 141, πρβλ. Mitkevičienė 2004: 124, 140). Με άλλα λόγια, εννοείται εδώ η τυπική δομική παραλλαγή, η οποία δεν υπερβαίνει τα όρια της ταυτότητας του όρου και δεν προκαλεί καμία σημασιολογική μετατόπιση του όρου, δηλαδή δεν συνδέεται με τη σημασιολογική διαφοροποίηση του περιεχομένου του όρου (Tatarinov 2006: 173). Στο άρθρο, στις περιπτώσεις όπου ένα σύνθετο έχει παραλλαγές (σε όλο το εμπειρικό υλικό παραλλάσσουν 11 διαφορετικοί ιατρικοί όροι), παρατίθεται η σειρά τους, με τα μέλη της να χωρίζονται με πλάγιες γραμμές. Ωστόσο, η παραλλακτικότητα των σύνθετων ιατρικών όρων δεν αποτελεί στόχο του άρθρου· επομένως οι παραλλαγές δεν εξετάζονται λεπτομερώς και αποτελούν αντικείμενο ξεχωριστής μελέτης. Αρκεί να σημειωθεί ότι ορισμένα σύνθετα παραλλάσσουν PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ σημασίες) δεν καταγράφονται στο LKŽe. Εδώ ως δεικτικά6 θεωρούνται τα σύνθετα στα οποία συνήθως το πρώτο συστατικό προσδιορίζει το δεύτερο, περιορίζοντας τη σημασία του (Urbutis 1961: 68· 2009: 205· LKG I 437· KTŽ 1990: 196· LKE 2008: 148· Stundžia, Jarmalavičius 2019: 52). Τα σύνθετα συγκεντρώθηκαν από δημοσιεύσεις με θέμα την ιατρική και την υγεία, από τα τέλη του 19ου έως τις αρχές του 20ού αιώνα — βιβλία και βιβλιαράκια γραμμένα ή μεταφρασμένα όχι μόνο από γιατρούς αλλά και από εκπροσώπους άλλων επαγγελμάτων· συμπεριλήφθηκαν επίσης άρθρα που δημοσιεύονταν στις εφημερίδες και στα ημερολόγια της εποχής. Από θεματική (ιατρική) άποψη οι δημοσιεύσεις αυτές δεν είναι ισοδύναμες, όμως το περιεχόμενό τους δεν επηρεάζει την επίτευξη του καθαρά γλωσσολογικού στόχου —την εξέταση της δομής των σύνθετων ιατρικών όρων με ουσιαστικό ως δεύτερο συστατικό—. Δεν παρακάμπτεται ούτε η σημασιολογική πλευρά: διερευνάται ποιες έννοιες δηλώνουν τα υπό εξέταση σύνθετα και ποιες είναι οι σημασίες των πρώτων συστατικών. Για την επίλυση αυτών των ζητημάτων καταλληλότερη είναι η αναλυτική περιγραφική μέθοδος, η μέθοδος της σχηματικής ανάλυσης· χρησιμοποιούνται η ερμηνευτική και, όπου χρειάζεται, η συγκριτική μέθοδος, καθώς και η μέθοδος καταμέτρησης για την παρουσίαση των ποσοτικών σχέσεων των συνθέτων. Στο περιγραφικό-αναλυτικό μέρος του άρθρου, δίπλα στα σύνθετα αναφέρονται: η συντομογραφία της πηγής, η λεξική σημασία του συνθέτου (διατυπωμένη από τη συγγραφέα του άρθρου βάσει των πληροφοριών της πηγής ή των πηγών), ενώ η σχηματική σημασία προκύπτει από τις βάσεις που παρατίθενται σε παρένθεση. Αν το σύνθετο καταγράφεται στις πηγές με διαφορετικές σημασίες, δίνονται αυτές οι σημασίες μαζί με τα βιβλιογραφικά στοιχεία των πηγών (συντομογραφία, έτος, αριθμός, εφόσον πρόκειται για εφημερίδα, σελίδα). Μερικές φορές οι σημασίες του συνθέτου δεν παραφράζονται από τη συγγραφέα, αλλά παρατίθενται παραδειγματικές προτάσεις ή αποσπάσματά τους, ιδίως όταν τα ελάχιστα συμφραζόμενα είναι πληροφοριακά για την αιτιολόγηση της σχηματικής σημασίας του συνθέτου. με διαφορετικά γραφικά αποδιδόμενα φωνήεντα, π.χ. storžarnė και storžarnė. Αυτές θεωρούνται ορθογραφικές παραλλαγές. Άλλα σύνθετα παραλλάσσουν στις καταλήξεις και στα συνδετικά φωνήεντα, π.χ.: narikaulis και narykaulis, krioklīgė και kriokliga. Αυτές θεωρούνται σχηματικές παραλλαγές (περισσότερα γι’ αυτές βλ. Vaskelienė 2013: 208–210). Εδώ οι σχηματικές παραλλαγές νοούνται ως «παράγωγα που έχουν τις ίδιες βάσεις και το ίδιο παραγωγικό επίθημα, αλλά διαφέρουν σε ορισμένα δευτερεύοντα μέσα σχηματισμού» (εναλλαγή φωνηέντων της ρίζας, συνδετικό φωνήεν και/ή κατάληξη) (Vaskelienė 2019: 212). Εδώ η κατάληξη εξετάζεται όχι από κλιτικό αλλά από σχηματικό άποψη· επομένως οι παραλλαγές που διαφέρουν στην κατάληξη θεωρούνται όχι μορφολογικές (πρβλ. Mitkevičienė 2004: 133–135), αλλά σχηματικές παραλλαγές (περισσότερα για τη σχέση σχηματικών και μορφολογικών παραλλαγών βλ. Vaskelienė 2019: 209). 6 Τα δεικτικά σύνθετα ο Pr. Skardžius τα ονόμαζε prijungtiniais, apspręstiniais dūriniais, επειδή το πρώτο τους συστατικό προσδιορίζει το δεύτερο (Skardžius 1996 [1943]: 407, 410, πρβλ. Urbutis 1961: 68). 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu ΣΥΝΘΕΤΟΙ ΙΑΤΡΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΜΕ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΩΣ ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΥΣΤΑΤΙΚΟ Το σημασιολογικό και γραμματικό κέντρο των σύνθετων λιθουανικών όρων (όπως και των απλών λέξεων) είναι συνήθως το δεύτερο συστατικό, το οποίο το πρώτο συστατικό ορίζει ή προσδιορίζει με κάποιον τρόπο. Κατά την τυπική, μορφολογική ταξινόμηση των συνθέτων⁷ λαμβάνεται υπόψη η σχέση της βάσης του δεύτερου συστατικού με το μέρος του λόγου. Σύμφωνα με αυτή την ταξινόμηση, ένας από τους βασικούς και κυρίαρχους τύπους είναι τα σύνθετα με ουσιαστικό ως δεύτερο συστατικό, βασισμένο σε ουσιαστικό. Τα πρώτα συστατικά των συνθέτων αυτού του τύπου μπορεί να βασίζονται σε άλλα μέρη του λόγου· επομένως τα σύνθετα ταξινομούνται περαιτέρω ανάλογα με το μέρος του λόγου στο οποίο ανήκει η λέξη-βάση του πρώτου συστατικού (Urbutis 1961: 68–104· Keinys 2005 [1983]: 134, 164). Από αυτή την άποψη, στα σύνθετα του υπό μελέτη τύπου σχηματισμού διακρίνονται τα ακόλουθα δομικά πρότυπα (βλ. Πίνακα 1): σύνθετα από δύο ουσιαστικά (D + D), από επίθετο και ουσιαστικό (B + D), από ρηματικό τύπο και ουσιαστικό (V + D), από πρόθεση και ουσιαστικό (P + D), τα οποία εξετάζονται αναλυτικότερα παρακάτω. Το δεύτερο συστατικό των συνθέτων αυτών, που βασίζεται σε ουσιαστικό, καθορίζει συνήθως τη σημασία ολόκληρου του συνθέτου (συγκεκριμένη ή αφηρημένη), και το μεγαλύτερο μέρος αυτών των συνθέτων είναι συνήθως ειδικές ονομασίες πραγμάτων που δηλώνονται από τα ουσιαστικά-βάσεις του δεύτερου συστατικού (πρβλ. Keinys 2005 [1983]: 135). ¹ LENTELĖ. Δομικά πρότυπα των δεικτικών σύνθετων ιατρικών όρων των τελών του 19ου – των αρχών του 20ού αιώνα με ουσιαστικό ως δεύτερο συστατικό, ανάλογα με το μέρος του λόγου του πρώτου συστατικού Δομικό πρότυπο | Αριθμός συνθέτων | Ποσοστιαία έκφραση (%) D + D | 48 | 67 B + D | 14 | 19 V + D | 8 | 11 P + D | 2 | 3 1.1. Σύνθετα από δύο ουσιαστικά. Η ορολογική σημασία των συνθέτων αυτού του δομικού προτύπου σχηματίζεται σε μεγάλο βαθμό από τη σημασία και των δύο συστατικών, με άλλα λόγια, περίπου συμπίπτει με τη σχηματική σημασία (ωστόσο, όπως θα δούμε στα παραδείγματα που εξετάζονται παρακάτω, η σύμπτωση αυτή δεν είναι του ίδιου βαθμού). Από το δεύτερο συστατικό αυτών των συνθέτων εξαρτάται ποιο είδος πράγματος ονομάζεται, ενώ το πρώτο, που δηλώνει κάποιο ⁷ Για περισσότερα σχετικά με το ζήτημα της ταξινόμησης των συνθέτων βλ. Scalise, Bisetto 2005: 319–332. Straipsniai / Articles 51 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ χαρακτηριστικό του ονομαζόμενου πράγματος, καθορίζει ότι το σύνθετο λειτουργεί ως ειδική ονομασία στενότερης σημασίας. Με αυτό το τελευταίο, το προσδιοριστικό, συστατικό δηλώνονται τα ακόλουθα: 1) υπαγωγή: • σε ποιο μέρος του σώματος ή όργανο ανήκει το πράγμα που δηλώνεται με το δεύτερο συστατικό⁸: dirksniatinklis ‘το σημαντικότερο νευρικό κέντρο, που βρίσκεται στην κοιλιά’ Žin 1911 107 (: dirksnis ‘νεύρο’ LKŽe + tinklas), inkstapilvis ‘νεφρική πύελος’ KS 1911 160 (: inkstas + pilvas 5. ‘καμπύλωση’ LKŽe). Και τα δύο συστατικά αυτού του συνθέτου λειτουργούν ως ονομασίες οργάνων, ενώ το σύνθετο ονομάζει το δομικό τμήμα ενός οργάνου, το οποίο στηρίζεται στην ονομασία του πρώτου συστατικού. Όπως γράφεται σε εγχειρίδιο ανθρώπινης ανατομίας, το εν λόγω τμήμα μοιάζει συνήθως με χωνί, αλλά η μορφή του ποικίλλει σημαντικά (ŽA 2005: 200). Στο Σχ. 1 φαίνεται ότι το τμήμα του νεφρού που σημειώνεται με το γράμμα C είναι κάπως καμπυλωμένο. Είναι δύσκολο να πούμε ποιο ήταν το κίνητρο του συγγραφέα του βιβλίου για την επιλογή του ουσιαστικού ως βάσης του δεύτερου συστατικού pilvas. Ίσως επηρέασε η μορφή του τμήματος, ίσως το λατινικό αντίστοιχο pelvis renalis ή ίσως εντελώς άλλοι παράγοντες; Ο δεξιός νεφρός σε επιμήκη τομή, ιδωμένος από την εξωτερική πλευρά προς το εσωτερικό, A, κλάδος της νεφρικής αρτηρίας· C, νεφρική πύελος· U, ουροποιητική οδός. ΣΧ. 1. Ο δεξιός νεφρός σε επιμήκη τομή· KS 1911 160 ⁸ Οι διατυπώσεις των σημασιών των πρώτων συστατικών αυτού και των περισσότερων άλλων συνθέτων βασίζονται στις εξής πηγές: Urbutis 1961: 68–71· Keinys 1983: 135–176· LKG I 438–472. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu odataukiai ‘το λίπος που παράγεται και εκκρίνεται από τους σμηγματογόνους αδένες, ένα από τα εξαρτήματα του δέρματος’ S 1907 142 (: oda + taukai), pilvaodis ‘περιτόναιο’ S 1907 44 (: pilvas + oda 3. ‘μεμβράνη (επιδερμίδα)’ LKŽe), smarkrakaulis ‘πηγούνι’ LB 1887 5/6 58 (: smarkas + kaulas). Η ορολογική σημασία αυτού του συνθέτου μπορεί να ερμηνευθεί με δύο τρόπους. Αφενός, είναι πιθανό να απορρέει άμεσα από τη σχηματική σημασία, όμως αυτή την υπόθεση την καθιστά αμφίβολη το γεγονός ότι στην οστεολογική ονοματολογία δεν διακρίνεται τέτοιο οστό του προσώπου. Επομένως, είναι πιθανότερο το σύνθετο να σημαίνει το προεξέχον προς τα εμπρός τμήμα του σώματος της κάτω γνάθου — το πηγούνι (βλ. ŽA 2005: 76), smilksniokaulis ‘κροταφικό οστό’ S 1907 168 (: smilksnis βλ. 1 smilkinys ‘η περιοχή του κεφαλιού μεταξύ του αυτιού και του ματιού, κρόταφος’ LKŽe + kaulas), sprandakaulis ‘ασθένεια του αυχένα, από την οποία πάσχουν μικρά παιδιά λόγω κουνήματος, μεταφοράς ή πτώσης από την κούνια και χτυπήματος στον αυχένα’ MTV 1898 27, πρβλ. sprandoligė (σ. 5) (: sprandas + liga). Το σύνθετο αυτό είναι ενδιαφέρον επειδή ως δεύτερο συστατικό έχει ονομασία οργάνου, ως πρώτο ονομασία μέρους του σώματος, ενώ το ίδιο το σύνθετο ονομάζει ασθένεια· συνεπώς η ορολογική του σημασία απέχει από τη σχηματική, subingrobis ‘ευθύ έντερο’ GŽK 1902 6· Šlt 1912 37 583 (: subinė ‘οπίσθια, γλουτοί’ + grobas ‘έντερο’ LKŽe). Στο LKŽe αυτό το σύνθετο καταγράφεται μόνο με τη σημασία ‘απευθυσμένο’, όμως στις υπό εξέταση πηγές χρησιμοποιείται και με άλλες ιατρικές σημασίες — ‘παχύ έντερο’ Dž 1903 21, πρόπτωση του πρωκτού (prolapsus ani)’ MTV 1898 36, šiknažarnė ‘απευθυσμένο, ευθύ έντερο’ DN 1906 28 (: šikna ‘οπίσθια, γλουτοί’ LKŽe + žarna), žiotkaulis ‘γνάθος (maxilla)’ MG 1913 2 11 (: žiotis ‘άνοιγμα από το στόμα προς τον ρινοφάρυγγα’ LKŽe + kaulas); • σε τι ανήκει, σύμφωνα με την προέλευσή του, το πράγμα που δηλώνεται με το δεύτερο συστατικό: balsodėžė ‘όργανο που βρίσκεται στο άνω μέρος του λαιμού’ KS 1911 110 (: balsas + dėžė). Πιθανότατα πρόκειται για τη φωνητική σχισμή (λατ. rima glottidis) (ŽA 2005: 191), džiovugarai ‘καπνιστήρια των κατοικιών ασθενών με φυματίωση’ LAK 1885 59 (: džiova + garai ‘καπνοί, αποπνικτική ατμόσφαιρα’ LKŽe), džiovunūdžiai ‘βακτήρια της φυματίωσης’ LAK 1885 60 (: džiova + 1 nuodai 1. ‘ουσία επιβλαβής για τον οργανισμό’ LKŽe), ra uplapuliai skilčiaiarscziai ‘γαστρικός πυρετός’ LAK 1885 57 (: skilois ‘στομάχι’ + karščiai 1. ‘πυρετός, πυρετώδης νόσος, τύφος’ LKŽe); • ποιο μέρος ενός πράγματος αποτελεί το πράγμα που δηλώνεται με το δεύτερο συστατικό: kaulgalis ‘άκρο του οστού’ U 1892 6/7 234 (: kaulas + galas), rietgalis ‘οσφύς’ VL 1890 38 9 (: rietas 1. ‘μηρός, ισχίο, κνήμη’, 3. ‘εσωτερική πλευρά του μηρού, περιοχή μεταξύ του μηρού και του κάτω μέρους της κοιλιάς, βουβωνική χώρα’, 4. ‘μέση, οσφύς, μέση του σώματος’ LKŽe + galas). Με βάση την αναφερόμενη λατινική ορολογία Straipsniai / Articles 53 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ πληροφορία των συμφραζομένων: «σε ορισμένες οικογένειες βλέπουμε την ασθένεια rietgalis (hip. disease), παραμόρφωση της σπονδυλικής στήλης» VL 1890 38 9, μπορεί να διατυπωθεί η υπόθεση ότι εδώ γίνεται λόγος για ασθένειες που σχετίζονται με την πλάτη και τη σπονδυλική στήλη, πράγμα που θα τεκμηρίωνε τη σημασία του πρώτου συστατικού του εν λόγω συνθέτου rietas ‘μέση, οσφύς, μέση του σώματος’· 2) έννοια του είδους: • ποια έννοια είδους, που περιλαμβάνεται στη γενική έννοια που δηλώνεται με το δεύτερο συστατικό, εννοείται: dirksnialigė ‘νευρική ασθένεια’ S 1907 255 (: dirksnis ‘νεύρο’ LKŽe + liga), drigantligė (: drigantas (λ. drygant) ‘επιβήτορας, πουλάρι’ LKŽe + liga). Η πηγή αναφέρει ότι «η ασθένεια αυτή προσβάλλει νέους άνδρες από την ενασχόλησή τους με μεγάλη επιθυμία με τις γυναίκες» MTV 1898 33. Υποθετικά μπορεί να θεωρηθεί ότι πρόκειται για την ασθένεια που σήμερα ονομάζεται satyriaze ή besaikiu vyro gašlumu (satyriasis) MedŽ 1980: 492, džiovuligė ‘φυματίωση’ Žin 1911 158 (: džiova + liga), kaitraliga / kaitraligа ‘ελώδης πυρετός’ LK 1890 27 (: kaitra + liga), kirmelligė ‘ελμινθική νόσος (helminthiasis)’ MTV 1898 12 (: kirmėlė + liga), krupligė / krupligė ‘κρουπιώδης λαρυγγίτιδα (croup, laryngitis crouposa)’ MTV 1898 13, NG (: krupas (λ. krup, ρωσ. круп) ‘φλεγμονή του ανώτερου τμήματος της αναπνευστικής οδού, διφθερίτιδα’ LKŽe + liga), krutligė ‘θωρακική νόσος’ NotGyd 1879 42 (: 1 krūtis ‘στήθος’ LKŽe + liga), niežligė / niežligė ‘ψώρα’ SŽL 1886 32, SŽL 1906 30 (: niežai + liga), opaligė ‘νευρική νόσος (nervositas)’ S 1907 167 (: opa + liga). Στο LKŽe καταγράφεται η σύγχρονη παραλλαγή opaligė με εντελώς διαφορετική σημασία: ‘χρόνια νόσος με έλκη του στομάχου ή του δωδεκαδακτύλου’, raupleligė ‘ευλογιά’ Svk 1913 4 15 (: rauplės βλ. raupai ‘σοβαρή οξεία λοιμώδης νόσος που εκδηλώνεται με εξάνθημα, το οποίο κάνει το δέρμα ανώμαλο (variola)’ LKŽe + liga), saldyligė ‘σακχαρώδης διαβήτης’ Svk 1913 2 7 (: saldybė 1. ‘εξαιρετική γλυκύτητα’ LKŽe + liga). Η δομή αυτού του παράγωγου μπορεί να τεκμηριωθεί με παράδειγμα τη λέξη saldymedis παρόμοιου σχηματισμού, η οποία, σύμφωνα με τον Pr. Skardžius, θα μπορούσε να προέρχεται από το saldyb-medis (Skardžius 1996 [1943]: 421). Κατά συνέπεια, ανάλογα θα μπορούσε να παραχθεί και το πρώτο συστατικό του συνθέτου saldyligė — saldyb-ligė. Όπως φαίνεται, ως βάση του πρώτου συστατικού λήφθηκε το συντομευμένο θέμα του ουσιαστικού-βάσης saldybė. Τον σχηματισμό ενός τέτοιου θέματος ο V. Urbutis τον ονόμασε απλή φωνητική συντόμευση του θέματος-βάσης (Urbutis 2009: 235), sprandoligė ‘ασθένεια μικρών παιδιών: είτε από το κούνημα είτε από τη μεταφορά είτε όταν το παιδί πέφτει από την κούνια και χτυπά τον αυχένα του’ MTV 1898 27, βλ. sprandakaulis (σ. 4) (: sprandas + liga), taukligė ονομ. εν. ‘?’ LKA 1907 79 (: taukai + liga). Αυτό είναι το μόνο από τα εξεταζόμενα σύνθετα του οποίου η ορολογική σημασία είναι δύσκολο να ταυτοποιηθεί, επειδή δεν προκύπτει άμεσα από τη σημασία των ουσιαστικών-βάσεων των συστατικών ‘ασθένεια των λιπών’. Το συμφραζόμενο της χρήσης 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu είναι μη πληροφοριακό — ο όρος απλώς παρατίθεται δίπλα σε άλλες απαριθμούμενες ονομασίες ασθενειών, επομένως είναι προβληματικό να κριθεί ποια ασθένεια δηλώνεται με το εν λόγω σύνθετο, utèlige ‘δερματική ασθένεια που προκαλείται από ψείρες’ DMS 1912 21 (: utelė + liga). Η ορολογική σημασία των συνθέτων džiovâligė, krupligė, niežligė, opligė, raupligė συμπίπτει πλήρως με τη σημασία των ουσιαστικών που αποτελούν το πρώτο συστατικό — džiova, krupas, niežai, opa, rauplės — και σημαίνει ‘ασθένεια’ (πρβλ. Urbutis 1961: 71· LKG I 440). Στα πρώτα συστατικά άλλων συνθέτων δηλώνονται διάφορα πράγματα. Ορισμένα είναι ονομασίες μερών του σώματος και οργάνων (dirksnis, krūtis, sprandas), με τις οποίες υποδεικνύεται η θέση του πράγματος που δηλώνεται με το δεύτερο συστατικό. Από αυτή την ομάδα ξεχωρίζουν τα σύνθετα των οποίων το πρώτο συστατικό είναι ονομασία ζώου (drigantas, kirmelė, utėlė), υλικού (taukai) ή ιδιότητας (kaitra, saldybė), και τα οποία, λαμβανομένης υπόψη της λεξικής σημασίας, ίσως θα ταίριαζε περισσότερο να παρατίθενται μαζί με σύνθετα στα οποία το πρώτο συστατικό δηλώνει γνώρισμα. Αν και τα προσδιοριστικά συστατικά όλων των προαναφερθέντων συνθέτων δεν είναι σημασιολογικά μονοσήμαντα, τα ίδια τα σύνθετα είναι ειδικές ονομασίες ασθενειών, οι οποίες μπορούν να ταξινομηθούν με διαφορετικά κριτήρια. Η επαναλαμβανόμενη παρουσία του δεύτερου συστατικού liga επιτρέπει την ένταξή τους σε μία ομάδα όρων· 3) γνώρισμα: • από ποιο υπάρχον πράγμα διακρίνεται το πράγμα που δηλώνεται με το δεύτερο συστατικό: dilgerauplės ‘εξανθήματα στο δέρμα εξαιτίας κακής διατροφής· πολύ επίμονο εξάνθημα, που προκαλεί ασυνήθιστη φαγούρα και μεγάλη ανησυχία’ SK 1905 50 (: dilgė βλ. dilgėlė 1. ‘ποώδες φυτό του οποίου ο βλαστός και τα φύλλα έχουν κεντριά (Urtica)’ LKŽe + rauplės), dilgiaraupliai ‘φλεγμονώδες εξάνθημα με τη μορφή ανομοιόμορφων φυσαλίδων, που χαρακτηρίζονται από κάψιμο και δυσάρεστη φαγούρα[,] συνήθως [προκαλείται] από ακατάλληλη διατροφή’ SK 1905 22 (: dilgė + raupai). Τα πρώτα συστατικά και των δύο αυτών συνθέτων βασίζονται στο ίδιο ουσιαστικό dilgė, ενώ το εξάνθημα που ονομάζουν τα σύνθετα θυμίζει τσίμπημα από το φυτό, η ονομασία του οποίου αποτελεί το εν λόγω συστατικό, kaitrastoges ονομ. πληθ. ‘ρινίτιδες που προκαλούνται από τη ζέστη’ LK 1890 28 (: kaitra + slogos βλ. sloga 1. ‘φλεγμονή του βλεννογόνου κάποιου οργάνου’ LKŽe), kraujatriznė ‘δυσεντερία (dysenteria)’ MTV 1898 34 (: kraujas + trizna ‘διάρροια’ LKŽe); 4) σκοπός: • για την κίνηση (βάδισμα, ολίσθηση, ροή) του οποίου είναι κατάλληλο το πράγμα που δηλώνεται με το δεύτερο συστατικό: mėšlazarnė ‘ευθύ έντερο’ KS 1911 240 (: mėšlas 2. ‘κόπρανα’ LKŽe + žarna), orangis ‘άνοιγμα μεταξύ των φωνητικών χορδών’ KS 1911 278 (: oras + anga). Η ορολογική σημασία του συνθέτου είναι πιθανότατα ίδια με εκείνη του balsodėžės (βλ. σ. 5). Χωρίς συμφραζόμενα δεν είναι προφανώς ιατρική, επειδή και εδώ η ορολογική σημασία που υποδηλώνεται από τη σχέση των συστατικών και η σχηματική σημασία αποκλίνουν, Straipsniai / Articles 55 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ pienaindis «λεμφικό αγγείο της εντερικής λάχνης» KS 1911 52 (σήμερα ονομάζεται limfagysle της εντερικής λάχνης (ŽA 2005: 176) (: pienas + 1 indas 2. «πόρος, αγγείο» LKŽe). Η τερολογική και η παραγωγική σημασία αυτού του σύνθετου απέχουν ακόμη περισσότερο μεταξύ τους: ως δεύτερο συνθετικό έχει το όνομα του πόρου, ενώ ως πρώτο το όνομα του υγρού που ρέει μέσα από αυτόν. Το σύνθετο ονομάζει μέρος οργάνου (βλ. εικ. 2). Στην πηγή εξηγείται γιατί ο εν λόγω πόρος ονομάζεται έτσι: «αυτό το σωληνίδιο ονομάζεται pienaindis επειδή τα λιπαρά υγρά μέσα του είναι σαν λευκό γάλα»; Οι λάχνες του λεπτού εντέρου· μεγεθυμένες περίπου 80 φορές. Στην αριστερή πλευρά της εικόνας τα pienaindžiai, a, b, c γεμάτα λευκό υγρό· d αιμοφόρα αγγεία. Στη δεξιά πλευρά της εικόνας τα ίδια τα pienaindžiai είναι γεμάτα σκούρο υγρό. Το κάλυμμα που καλύπτει τις λάχνες και οι μυϊκές ίνες τους έχουν παραλειφθεί. ΕΙΚ. 2. Τομή λάχνης του λεπτού εντέρου· με τα γράμματα a, b, c σημειώνονται τα pienaindžiai, KS 1907 52 • το πλάσμα ή η ουσία με την οποία σχετίζεται το ον που δηλώνεται από το δεύτερο συνθετικό: kraujaleidikas[s] U 1891 9 419 «αυτός που αφήνει αίμα (χαράζοντας φλέβα)» LKŽe (: kraujas + leidikas < leido < leisti 12. «εκχύνω, αφήνω να τρέξει» LKŽe + –ikas). Η δομή αυτού του σύνθετου είναι άτυπη, διαφορετική, επειδή ως δεύτερο συνθετικό έχει παράγωγο ουσιαστικό με επίθημα, ενώ στο υπό εξέταση υλικό ως δεύτερο συνθετικό των σύνθετων εμφανίζονται συνήθως μη παράγωγα ουσιαστικά; 5) ομοιότητα: • με τι μοιάζει, τι θυμίζει ή με τι μπορεί να συγκριθεί το πράγμα που δηλώνεται από το δεύτερο συνθετικό: 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu arklakaulis «ύμενας (οστό του ρινικού διαφράγματος) (os vomeris)» MG 1913 2 11 (: arklas «εργαλείο για το όργωμα της γης, άροτρο» LKŽe + kaulas), piensvyviai KS / piensvyviai KS, Žin «γαλακτώδεις χυμοί (λέμφος του εντέρου κατά την απορρόφηση της τροφής) (λατ. chylus)» MedŽ 1980: 107 (: pienas + svyai), plaukagyslė «τριχοειδές αγγείο» DK 1908 48 (: plaukas + gysla), ragaplevė «κερατοειδής» VK 1913 120 (: ragas + plėvė). Ο όρος αυτός παρατίθεται στην πηγή σε παρένθεση δίπλα στον όρο leliukė: «από τις ασθένειες της leliukė (ragaplėvė)». Εδώ δεν είναι απολύτως σαφές αν η ragaplevė θεωρείται συνώνυμο της leliukės ή αν πρόκειται για ονομασίες διαφορετικών τμημάτων του ματιού — του κερατοειδούς (λατ. cornea) και της κόρης (λατ. pupilla). Παρότι στις πηγές της εξεταζόμενης περιόδου σε παρενθέσεις δίνονται συνήθως συνώνυμα, στην προκειμένη περίπτωση φαίνεται πιθανότερη η δεύτερη ερμηνεία. Όσον αφορά το βασικό ουσιαστικό ragas που επιλέχθηκε ως πρώτο συνθετικό, μπορεί να υποτεθεί ότι η επιλογή αυτή ίσως υπαγορεύτηκε από το λατινικό αντίστοιχο (στα λατινικά cornu σημαίνει «κέρας»). Από τα σύνθετα που εξετάστηκαν, από άλλη άποψη ξεχωρίζει το σύνθετο kaullavoniai «ανθρώπινος σκελετός» V 1890 3 38 (: kaulas + lavonas). Πιθανότατα τα συστατικά αυτού του σύνθετου έχουν αντιστραφεί, ίσως από τον ίδιο τον συγγραφέα του άρθρου ή — επίσης πιθανό — από τυπογραφικό λάθος, αν και η τελευταία υπόθεση είναι ελάχιστα πιθανή. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου, δεν αποκλείεται ούτε η μία ούτε η άλλη. Μπορεί λοιπόν να διατυπωθεί και άλλη υπόθεση, για παράδειγμα, μήπως το σύνθετο προήλθε από τη φράση kaulai lavonų, ιδίως επειδή στα κείμενα της εξεταζόμενης περιόδου η ανεστραμμένη σειρά των λέξεων είναι συχνό φαινόμενο, π.χ. galvoviršis MTV 1898 και viršugalvis⁹ SK 1905· Žin 1911· Svk 1912–1914, 1920 (Urbutis 1961: 80, 103–104). Η υπόθεση αυτή ενισχύεται ακόμη από τα δεδομένα του LKŽe. Σύμφωνα με το λεξικό, στα τέλη του XIX αιώνα, σε εφημερίδες της Ανατολικής Πρωσίας καταγράφηκε το σύνθετο lavonkauliai «σκελετός»: Laukas, pilnas lavonkaulių Kel1881,240. Tekvepia į lavonkaulius, kad jie atgytų Ns1847,2. Ο όρος narikaulis MTV, BL και η εργασιακή του παραλλαγή narykaulis Dž (: narys «έκφυση, όγκος, επώδυνο πρήξιμο» LKŽe + kaulas) καταγράφεται στις πηγές με δύο διαφορετικές σημασίες — ανατομική («αδένας» BL 1904 15, «σπόνδυλος» Dž 1903 21) και κλινική («νευρικός κόμβος· κόμβος του ελύτρου τένοντα ή της αρθρικής κάψας (ganglion)· νεόπλασμα· συσσώρευση λίπους [λιποειδών] (atheroma)· μυϊκός όγκος (myoma)» MTV 1898 15· MedŽ 1980: 63, 218, 362), ενώ στο LKŽe το σύνθετο αυτό έχει μόνο τη σημασία «σκληρού όγκου σε κάποιο σημείο του οργανισμού». ⁹ Υπάρχουν σύνθετα των οποίων τα συστατικά μπορούν να αλλάξουν θέση, χωρίς να μεταβάλλεται γι’ αυτό η σημασία τους. Όπως παρατήρησε ο Pr. Skardžius, στη γλώσσα μας τέτοια σύνθετα είναι λίγα· απαντούν κυρίως στις διαλέκτους ή χρησιμοποιούνται μεμονωμένα και η παραγωγή τους είναι αρκετά παλιά. Έτσι, το galvoviršis πιθανότατα ήταν κάποτε galvos viršus, ενώ το viršugalvis — viršus galvos. Αυτό πρέπει να εξηγηθεί από το γεγονός ότι ορισμένες ομάδες λέξεων, πριν μετατραπούν σε μία λέξη, δεν είχαν απολύτως ίδια θέση των συστατικών τους (Skardžius 1996 [1943]: 438). Straipsniai / Articles 57 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Η σχέση των συστατικών του εν λόγω σύνθετου είναι δύσκολο να περιγραφεί, ενώ η ορολογική και η παραγωγική σημασία απέχουν εντελώς μεταξύ τους. Για την ατομική, άτυπη, δύσκολα περιγράψιμη ή ακόμη και μη σαφώς αντιληπτή σχέση των συστατικών των σύνθετων έγραψε ο μετρ της λεξικής παραγωγής Vincas Urbutis (Urbutis 1961: 71). Στα σύνθετα των οποίων η αμοιβαία σχέση των συστατικών είναι δύσκολο να εξηγηθεί θα μπορούσε να καταταχθεί και ο όρος padmotai «τύλωση, callositas» MTV 1898 17, πρβλ. rumbuotumas, kietumas (callositas), nuospaudos susidarymas (tyllosis) MedŽ 1980: 86, 562 (: padas + 2 × motas (πρβλ. 1. szmata) βλ. plotas «κομμάτι, μπάλωμα, κηλίδα» LKŽe). Με βάση τη φράση pado motai που γράφεται σε παρένθεση δίπλα στο σύνθετο, μπορεί να υποστηριχθεί ότι τα συστατικά του στηρίζονται σε αυτές τις δύο λέξεις. Η ορολογική σημασία του σύνθετου šunraup­lės (: šuns < šuo + rauplės) δεν είναι σαφής από τα συμφραζόμενα: «[οι πυρετοί με εξανθήματα] προσβάλλουν συχνότερα τους νέους που έχουν ανεμοβλογιά, šunraup­lės και rauples» SK 1905 56. Το πρώτο συνθετικό šun προήλθε από το ουσιαστικό šuo, αλλά έχει απομακρυνθεί από αυτό και έχει σημασία ψευδούς, συνδεόμενη με την υποτίμηση και την περιφρόνηση (Urbutis 1961: 74). Επομένως, το šunraup­lės θα μπορούσε να σημαίνει «ψευδείς, ευτελείς rauplės». Ιδιαίτερη μνεία αξίζει το σύνθετο pusskritulis «ημισφαίριο του εγκεφάλου (cerebrum)» KS 1911 183 (: pusė + skritulys, πρβλ. 1 pusskritulis «μισό κύκλου» LKŽe), του οποίου το δεύτερο συνθετικό προσδιορίζει το πρώτο, αντίθετα από τα σύνθετα που περιγράφηκαν προηγουμένως. Οι τάσεις σύνδεσης των συστατικών των σύνθετων του εξετασθέντος δομικού μοντέλου D + D φαίνονται στους Πίνακες 2 και 3. ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Σύνδεση των συστατικών των σύνθετων με συνδετικά φωνήεντα 10 Ο V. Urbutis θεωρεί αυτό το συνθετικό προθηματοειδές (Urbutis 1961: 74, βλ. επίσης LKG I 442· DLKG 2005: 152–153). 11 Πρβλ. šunuotys «οι šuns, δηλαδή οι μικρές, ευτελείς, πυώδεις πληγές» (Stundžia, Jarmalavičius 2019: 138). 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu 1.2. Σύνθετα από επίθετο και ουσιαστικό. Το πρώτο συνθετικό των σύνθετων αυτού του δομικού μοντέλου βασίζεται σε επίθετο που δηλώνει εξωτερικό ή εσωτερικό γνώρισμα του πράγματος που δηλώνεται από το δεύτερο, ονοματικό, συνθετικό (πρβλ. LKG I 449· Keinys 2005 [1983]: 150–151). ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Κατανομή των σύνθετων των οποίων τα συστατικά συνδέονται με και χωρίς συνδετικά φωνήεντα Δομικό μοντέλο | Αριθμός σύνθετων των οποίων τα συστατικά συνδέονται χωρίς συνδετικά φωνήεντα | Αριθμός σύνθετων των οποίων τα συστατικά συνδέονται με συνδετικά φωνήεντα D + D | 20 | 30 B + D | 11 | 6 V + D | 8 | 1 P + D | 2 | – Τη μεγαλύτερη ομάδα των εν λόγω σύνθετων αποτελούν οι σχηματισμοί που λειτουργούν ως ονομασίες ασθενειών. Τα πρώτα συνθετικά τους δηλώνουν γνώρισμα χαρακτηριστικό του πράγματος που δηλώνεται από το δεύτερο συνθετικό, από το οποίο διακρίνεται ή με το οποίο χαρακτηρίζεται· η ορολογική σημασία αυτών των σύνθετων διαφέρει περισσότερο ή λιγότερο από την παραγωγική σημασία, π.χ.: geltondrugis «[ασθένεια] μεταδοτική με το τσίμπημα ορισμένου είδους κουνουπιού, και μόνο όταν το κουνούπι αυτό έχει πιει αίμα ανθρώπου που πάσχει από drugys» KS 1911 338 (: geltonas + drugys), piktakarszcziai «βαρύς πυρετός» VL 1890 27 4 (: 1 piktas 5. «μεγάλος, έντονος· μη επουλούμενος, επώδυνος» + karščiai «πυρετός, εμπύρετη νόσος, τυφοειδής πυρετός» LKŽe), pikt-plaukis BGL 1895 18 / piktaplaukis NamG 1907 11 (: 1 piktas 5. «μεγάλος, έντονος· μη επουλούμενος, επώδυνος» LKŽe + plaukas). Στις πηγές τα συμπτώματα των ασθενειών που δηλώνονται από τα σύνθετα δεν αναλύονται λεπτομερώς, αλλά αναφέρονται μόνο τα θεραπευτικά τους μέσα (παρεμπιπτόντως, τα τελευταία είναι σχεδόν ίδια, οπότε είναι πιθανό ο συγγραφέας της μεταγενέστερης πηγής να βασίστηκε στην προγενέστερη). Από τα συμφραζόμενα γίνεται σαφές ότι πρόκειται για εξωτερικό τραύμα του σώματος, όμως η εντόπισή του δεν είναι σαφής. Η σημασία του σύνθετου αποσαφηνίζεται περισσότερο από το συνώνυμο čėrt-plaukis που παρατίθεται στο BGL, πρβλ. xčertplaukis βλ. xčertaplaukis 2. «παρωνυχία (panaritium)» LKŽe. Με βάση λοιπόν αυτές τις πληροφορίες, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η ορολογική σημασία του σύνθετου είναι «δοθιήνας στην άκρη του δακτύλου (κάτω από το νύχι), παρωνυχία, τερηδόνα (Panaritium)» LKŽe, plikakatis «φαλάκρα (calvities, phalakrosis)» MTV 1898 21 (: plikas + kakta). Στο LKŽe η λέξη αυτή καταγράφεται μόνο με τη σημασία «φαλακρός άνθρωπος». Το δεύτερο συνθετικό δηλώνει μέρος του σώματος (το μέτωπο), ενώ το ίδιο το σύνθετο λειτουργεί ως ονομασία ασθένειας, trumpadvasė «άσθμα» LPr 1883 40 (: 2 trumpas 6. «αδύναμος, ασήμαντος, ανεπαρκής, ελλιπής» + dvasia «αναπνοή» LKŽe, πρβλ. Turu trumpą dvasią, Straipsniai / Articles 59 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ negaliu smarkiai bėgti («δεν μπορώ να τρέξω γρήγορα» (Salantai, περιφ. Kretinga). Man oro trūksta, tokia trumpa dva­sia («μου λείπει ο αέρας, τόσο σύντομη είναι η αναπνοή μου» (Baisogala, περιφ. Radviliškis). Trumpos dvasios esu, mun vis sunkumas ant širdies («έχω σύντομη αναπνοή, πάντα νιώθω βάρος στην καρδιά» (Palanga)). Το σύνθετο του LPr θα μπορούσε ασφαλώς να σημαίνει και «αδύναμη, ανεπαρκής αναπνοή», όμως στην πηγή ο σύνθετος όρος trumpa dvasia σημαίνει «άσθμα», γεγονός που επιτρέπει να υποστηριχθεί ότι και η σημασία του σύνθετου μπορεί να είναι η ίδια. Στη δεύτερη ομάδα σύνθετων, το δεύτερο συνθετικό δηλώνει συνήθως μέρος του σώματος ή όργανο (γενική έννοια), ενώ το σύνθετο λειτουργεί επίσης ως ονομασία μέρους του σώματος ή οργάνου (ειδική έννοια), π.χ.: gyvaplaukis «τριχίδιο του ανθρώπινου δέρματος» SK 1905 42· KS 1911 51 «εντερική λάχνη» / gyvplaukis «τριχίδιο του ανθρώπινου δέρματος» Ž 1909 2 14· Svk 1914 4 13 (: gyvas + plaukas). Το σύνθετο αυτό χρησιμοποιήθηκε σε κείμενα ιατρικής και υγειονομικής θεματολογίας με δύο σημασίες, και μόνο η μία καταγράφεται στο LKŽe: gyvap­laukis 1. «τριχίδιο του ανθρώπινου δέρματος (συνήθως στα χέρια και στα πόδια)» LKŽe), glitodė «βλεννογόνος» Svk 1914 1 1 (: glitus 1. «βλεννώδης· ολισθηρός» LKŽe + oda), glitplėvė «βλεννογόνος» A 1915 32 418 (: glitus 1. «βλεννώδης· ολισθηρός» LKŽe + plėvė), pasturrukė «πρωκτός» BL 1904 16 (: pasturas 2. βλ. pastaras 6. «οπίσθιος» + rukė «έξοδος» LKŽe), plonagyslė / plongyslė «τριχοειδές αγγείο» DK 1908 4 (: plonas + gysla), slidžiaodė «βλεννογόνος» ŽD 1913 5 (: slidus + oda), storžarnė KS 1911 54 / storžarnė SŽK 1902 90 «παχύ έντερο (colon)» LKŽe (: storas + žarna), tuštviduriai «στέλεχος της τρίχας (scapus pili)» S 1907 282· MedŽ 1980: 493 (: tuštas 1. βλ. tuščias 4. «στο οποίο δεν υπάρχει τίποτε, κενός, άδειος» LKŽe + viduriai). Όπως δείχνουν τα παραδείγματα, ως βάση των δεύτερων συνθετικών εμφανίζονται συνήθως μη παράγωγα ουσιαστικά, όμως απαντά και σύνθετο του οποίου το δεύτερο συνθετικό έχει πιο σύνθετη δομή. Πρόκειται για το μεμονωμένο, άτυπης παραγωγής σύνθετο balt­krauj­igė «σε αυτή την ασθένεια, «στο αίμα του ανθρώπου εμφανίζονται τόσα λευκά αιμοσφαίρια, ώστε το αίμα αποκτά γρήγορα χρώμα γάλακτος», λευχαιμία» GŽK 1902 27 (: baltas + krauligė βλ. krauligė 2. «ασθένεια του αίματος» LKŽe). Το δεύτερο συνθετικό αυτού του σύνθετου είναι η σύνθετη λέξη krauligė με συντομευμένο το θέμα της λέξης-βάσης του πρώτου συνθετικού. Οι τρόποι σύνδεσης των συστατικών των σύνθετων του εν λόγω δομικού μοντέλου και η ποσοτική τους κατανομή φαίνονται στους Πίνακες 2 και 3. 1.3. Σύνθετα από ρηματικό τύπο και ουσιαστικό. Τα σύνθετα αυτού του δομικού μοντέλου λειτουργούν κυρίως ως ονομασίες αφηρημένων εννοιών. Τα περισσότερα είναι ορολογικά σύνθετα στα οποία το πρώτο συνθετικό δηλώνει γνώρισμα του πράγματος που υποδεικνύεται από το δεύτερο, επαναλαμβανόμενο, συνθετικό, και τα ίδια τα παράγωγα ονομάζουν ασθένειες· τέτοια σύνθετα με το ίδιο δεύτερο συνθετικό σχηματίζουν ομάδα ειδικών όρων, π.χ.: blyšktiligė «αναιμία» DMS 1912 34 (: blykšt–antis, blykšt–amas < blykšti «ασπρίζω (συνήθως για το πρόσωπο)» LKŽe + liga). Δεν μπορεί να αποκλειστεί και άλλη δυνατότητα ως προς τη βάση του πρώτου 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu συνθετικού — αυτό θα μπορούσε να βασίζεται και στο επίθετο blyšktus βλ. blyškus «χλωμός, ξεθωριασμένος, με ανοιχτή απόχρωση» LKŽe, dilginligė «κνίδωση (urticaria)» «το ίδιο το όνομα της ασθένειας λέει ότι, όταν κάποιος πάσχει από αυτήν, το εξάνθημα μοιάζει απόλυτα με το εξάνθημα που εμφανίζεται στο δέρμα από το τσίμπημα της τσουκνίδας» NG 1908 29 (: dilgin-antis < dilginti 1. «προκαλώ κνησμό (με τσουκνίδα)» + liga / dilgynė «τσουκνίδα» LKŽe + liga), kriokligė «διφθερίτιδα» LUK 1886 46 / krioklige nom. sg. «διφθερίτιδα» VL 1890 274· 1890 286 / kriokliga U 1890 4 5 «διφθερίτιδα» U 1892 8 294 (: kriok-iantis, kriok-iamas < 1 kriokti 3. «αναπνέω με δυσκολία, βραχνιάζω, λαχανιάζω», 7. «βήχω» LKŽe + liga). Σε όλες τις αναφερόμενες πηγές, με αυτόν τον μεταβαλλόμενο όρο ονομάζεται η ίδια ασθένεια — η διφθερίτιδα. Στην πιο πρόσφατη χρονολογικά από τις πηγές που αναφέρονται εδώ βρίσκουμε μάλιστα εξήγηση γιατί η ασθένεια ονομάζεται έτσι: «ο πόνος από τον ουρανίσκο περνά στον λαιμό. Τότε αλλάζει η φωνή, ο ασθενής βραχνιάζει, έπειτα αρχίζει να αναπνέει και να βήχει με δυσκολία (γι’ αυτό kriokligė)» U 1892 8 294, siutalige V 1890 10 153 / siutlige «ασθένεια της λύσσας, λύσσα» V 1891 4 54· VL 1891 10 115 (: siunt-antis < siusti 1. «πάσχω από λύσσα», siutas «λύσσα», siutus «λυσσασμένος, μανιασμένος» LKŽe + liga). Η βάση του πρώτου συνθετικού αυτού του σύνθετου φαίνεται να είναι η πιο αμφίσημη. Πρώτον, μπορεί να συσχετιστεί με το ρήμα του παρελθοντικού χρόνου siut-, όμως η σχέση με τον κλιτό τύπο είναι μάλλον απίθανη, επειδή φαίνεται πολύ στενότερη η σχέση με τη μετοχή ενεργητικής φωνής siuntantis («ασθένεια που στέλνει»). Δεύτερον, μπορεί να διακρίνεται και σχέση με το ουσιαστικό siutas («ασθένεια της λύσσας») ή, τρίτον, ακόμη και με το επίθετο siutus («λυσσώδης ασθένεια»). Η δεύτερη ερμηνεία της σχέσης του πρώτου συνθετικού με το ουσιαστικό siutas μπορεί να στηριχθεί στην ταύτιση του συνδετικού φωνήεντος με το φωνήεν στο τέλος του θέματος, skaudligė «ρευματισμός» SŽL 1886 30 / skaudligė «ρευματισμός» SŽL 1906 28 (: skaud-antis, skaud-amas < skaud-ėti, skaudą «πόνος», skaudus 1. «που πονά, επώδυνος», 2. «που προκαλεί πόνο» LKŽe + liga). Ανάλογα πρέπει να ερμηνευθεί και η σχέση της βάσης του πρώτου συνθετικού αυτού του σύνθετου. Το συνθετικό θα μπορούσε να βασίζεται είτε σε μετοχή (εδώ είναι δυνατή τόσο η μετοχή ενεργητικής όσο και η μετοχή παθητικής φωνής) («ασθένεια που πονά, ασθένεια που προκαλεί πόνο»), είτε στο ουσιαστικό skauda («ασθένεια του πόνου»), είτε ακόμη και στο επίθετο skaudus («επώδυνη ασθένεια»). Από τα ορολογικά σύνθετα που εξετάστηκαν, μόνο οι dilginligės και kriokligės έχουν σαφή βάση στα πρώτα συνθετικά — βασίζονται σε μετοχές και, πολύ πιθανόν, σε μετοχές ενεργητικής φωνής· ως προς τα άλλα σύνθετα, η βάση του εν λόγω συνθετικού θα μπορούσε ακόμη να αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης. Τα πρώτα συνθετικά των τριών άλλων σύνθετων που δεν ανήκουν στην περιγραφείσα ομάδα ειδικών όρων δηλώνουν επίσης γνώρισμα του πράγματος που υποδεικνύεται από τα δεύτερα συνθετικά, αλλά μόνο δύο από αυτά ονομάζουν ασθένειες, ενώ ένα λειτουργεί ως ονομασία μέρους οργάνου, π.χ.: dilginraupiai «dilgiaraupiai» (βλ. dilgiara­upiai, σ. 6) SK 1905 22 (: dilgina, dilgino < dilginti 1. «προκαλώ κνησμό (με τσουκνίδα)» LKŽe + raupai), Straipsniai / Articles 61 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ siurbglislė «εντερική λάχνη» S 1907 245 (: siurbia, siurbė < siurbti + gysla). Το πρώτο συνθετικό αυτού του σύνθετου πιθανότατα δηλώνει τη λειτουργία που επιτελεί το πράγμα που δηλώνεται από το δεύτερο συνθετικό· συνεπώς η παραγωγική σημασία του σύνθετου είναι «αγγείο που απορροφά θρεπτικές ουσίες στο αίμα», traukipirdė «σπασμός του ορθού εντέρου (proctospasmus)» MTV 1898 37 (: traukia, traukė < traukti 26. «για επώδυνη αίσθηση έλξης ή συστροφής στους μύες ή στα αγγεία» + pirdė 1. «πισινό, κώλος» ή pirda «δυνατή πορδή» LKŽe). Έτσι περιγράφεται η ασθένεια που δηλώνεται από αυτό το σύνθετο: «η ασθένεια αρχίζει από παρατεταμένο κάθισμα, [...] αρχίζουν να πονάνε τα πλευρά και το κάτω μέρος της κοιλιάς· μετά από μία ώρα ο πόνος πέφτει στα έντερα, σαν μπάλα κυλά σε όλη την κοιλιά, σαν γάτα που νιαουρίζει. Και όταν αρχίζεις να περπατάς, [...] από τα έντερα αρχίζεις να ρεύεσαι και να πορδίζεις». Η βάση των πρώτων συνθετικών των τελευταίων σύνθετων δεν φαίνεται προβληματική — η σχέση τους με ρηματικό τύπο είναι προφανής — και πιθανότατα επίσης με μετοχή ενεργητικής φωνής. Ο τρόπος σύνδεσης των συστατικών των σύνθετων του δομικού μοντέλου V + D παρουσιάζεται στους Πίνακες 2 και 3. 1.4. Σύνθετα από πρόθεση και ουσιαστικό. Απαντήθηκαν μόνο δύο σύνθετα αυτού του δομικού μοντέλου. Παρότι και τα δύο καταγράφονται στο LKŽe, είναι ενδιαφέροντα επειδή στις πηγές απαντούν με διαφορετικές σημασίες από εκείνες που αναφέρονται στο λεξικό: tarppnosis «ρουθούνι» SK 1905 15 (: tarp / tarpas + 1 nosis 2. «ρινική κοιλότητα, ρινικό άνοιγμα» LKŽe), πρβλ. tarpnosis «διάστημα ανάμεσα στα φρύδια» LKŽe, tarpsienis „ryjamoji stemplė [...] guli gangreit visa krūtinėje, bet paskui perduria tarpsienį «(του οισοφάγου) και εισέρχεται στο κατώτερο κενό τμήμα του σώματος, όπου ενώνεται με την κοιλιά» GŽK 1902 20, πρβλ. «[ο οισοφάγος] κατέρχεται προς τα κάτω μπροστά από τη σπονδυλική στήλη, στα άνω και κάτω οπισθομεσοθωράκια, διαπερνά το διάφραγμα και [...] καταλήγει στο στομάχι» ŽA 2005: 169 (: tarp / tarpas + siena), πρβλ. tarpsienis 2. «εσωτερικός τοίχος δωματίου, διαχωριστικό, μεσότοιχος» LKŽe. Η παραγωγική σημασία αυτών των σχηματισμών διαφέρει από την ορολογική τους σημασία — και οι δύο σύνθετοι όροι ονομάζουν όργανα διαφορετικών οργανικών συστημάτων. Παρεμπιπτόντως, η σχέση του πρώτου συνθετικού αυτών των σύνθετων μπορεί να ερμηνευθεί με δύο τρόπους. Αφενός, το επαναλαμβανόμενο πρώτο συνθετικό τους θα μπορούσε να συνδεθεί με την πρόθεση tarp. Στην περίπτωση αυτή, το δομικό μοντέλο των σύνθετων θα ήταν πρόθεση + ουσιαστικό. Αφετέρου, το πρώτο συνθετικό μπορεί να συνδεθεί και με το ουσιαστικό tarpas (πρβλ. Urbutis 1961: 103). Τότε το δομικό μοντέλο αυτών των σύνθετων θα ήταν ουσιαστικό + ουσιαστικό. Ωστόσο, ο V. Urbutis φαίνεται να προτιμά να συνδέει το εν λόγω συνθετικό με την πρόθεση tarp. Για παράδειγμα, στα σύνθετα των οποίων το δεύτερο συνθετικό δηλώνει μέρος του σώματος ή όργανο, θεωρεί το πρώτο συνθετικό πρόθεση με τοπική σημασία (βλ. Urbutis 1961: 104). ¹² Σε αυτή και στην παρακείμενη πρόταση η πλάγια γραφή είναι της συγγραφέως του άρθρου — P. Z. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Σε δημοσιεύσεις ιατρικής και υγειονομικής θεματολογίας από τα τέλη του XIX έως τις αρχές του XX αιώνα εντοπίστηκαν 72 προσδιοριστικά σύνθετα ιατρικά ορολογικά στοιχεία με δεύτερο συνθετικό ουσιαστικό, τα οποία δεν υπάρχουν στο LKŽe ή των οποίων οι ιατρικές σημασίες δεν καταγράφονται στο λεξικό. Χαρακτηρίζονται από 4 δομικά μοντέλα — D + D, B + D, V + D και P + D — τα οποία, ως προς την παραγωγικότητα, ανταποκρίνονται στις τάσεις σύνθεσης όρων, αλλά και λέξεων, της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας. Τα συχνότερα, και επομένως παραγωγικότερα, είναι τα σύνθετα των οποίων και τα δύο συνθετικά είναι ουσιαστικά (67% όλων των εξεταζόμενων παραδειγμάτων). Σχεδόν πέντε φορές λιγότερα είναι τα σύνθετα με πρώτο συνθετικό επίθετο (19%), ενώ τα σύνθετα με πρώτο συνθετικό ρηματικό τύπο και πρόθεση είναι σπάνια (αντίστοιχα 11% και 3%). Η κατάταξη ορισμένων σύνθετων σε ένα από τα προαναφερθέντα μοντέλα μπορεί να ερμηνευθεί με διαφορετικούς τρόπους, δηλαδή η σχέση των συστατικών τέτοιων σύνθετων με το ένα ή το άλλο μέρος του λόγου μπορεί να εξηγηθεί με δύο ή ακόμη και με τρεις τρόπους. Η βάση των συστατικών και η μεταξύ τους σχέση είναι διαφανείς στα περισσότερα σύνθετα, ενώ οι ορολογικές σημασίες αναγνωρίζονται εύκολα — περίπου συμπίπτουν με τις παραγωγικές σημασίες, αν και η σύμπτωση αυτή δεν είναι πάντοτε του ίδιου βαθμού. Όταν δεν είναι τόσο έντονη, βοηθά το συμφραζόμενο χρήσης. Τα σύνθετα συνήθως δηλώνουν βασικές ιατρικές έννοιες, δηλαδή λειτουργούν ως ονομασίες μερών του σώματος και οργάνων, καθώς και ασθενειών, αν και υπάρχουν μεμονωμένα σύνθετα των οποίων η σχέση των συστατικών δύσκολα περιγράφεται και η επιλογή των βασικών λέξεων δύσκολα τεκμηριώνεται· επομένως η σημασία τέτοιων σύνθετων είναι μόνο υποθετική ή δεν κατέστη καθόλου δυνατό να προσδιοριστεί. Στα πρώτα συνθετικά του δομικού μοντέλου D + D δηλώνονται συχνότερα η σχέση υπαγωγής (σε ποιο μέρος του σώματος ή όργανο ανήκει το πράγμα που δηλώνεται από το δεύτερο συνθετικό) και η έννοια του είδους, σπανιότερα δε το γνώρισμα (με ποιο χαρακτηριστικό διακρίνεται το πράγμα που δηλώνεται από το δεύτερο συνθετικό), ο σκοπός (για ποια κίνηση είναι κατάλληλο το πράγμα που δηλώνεται από το δεύτερο συνθετικό) και η ομοιότητα (με τι μοιάζει το πράγμα που δηλώνεται από το δεύτερο συνθετικό). Τα πρώτα συνθετικά των σύνθετων των δομικών μοντέλων B + D και V + D δηλώνουν κυρίως το γνώρισμα που χαρακτηρίζει το πράγμα που δηλώνεται από το δεύτερο συνθετικό. Διαπιστώθηκε ότι τα συστατικά των σύνθετων του δομικού μοντέλου D + D συνδέονται συχνότερα με συνδετικά φωνήεντα (επικρατεί το φωνήεν –a–) παρά χωρίς αυτά (η αναλογία των σύνθετων είναι 31 προς 20), ενώ στα δομικά μοντέλα B + D, V + D και P + D, αντίθετα, και τα δύο συνθετικά συνδέονται κυρίως χωρίς συνδετικά φωνήεντα (η αναλογία των σύνθετων είναι 10 προς 6, 7 προς 1 και 2 προς 0). Η έρευνα έδειξε ότι, από τα ουσιαστικά που λειτουργούν ως δεύτερα συνθετικά των σύνθετων, το -ligė / -liga είναι το πιο ενεργό συνθετικό για τον σχηματισμό ομάδας ειδικών όρων. Straipsniai / Articles 63 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ ŠALTINIAI KNYGOS IR KNYGELĖS BL – Apie blogąją ligą arba syfilį (prancus), pagal d-ro M. Členovo veikalėlį sutaise d-ras A. V., Tilžėje, 1904. BGL – Būdai gydymo nekur(i)ų ligų, išleido Sveiklinkis dėl pagalbos savo brolems lietuviams, 1-oji laida, Tilžėje, 1895. DK – Daktaras kiseniuje: aiškūs pamokinimai kaip užlaikyti sveikatą ir kaip nuo ligų apsiginti, su daugeliu receptų surinktų nuo geriausių daktarų, sutaise M. Paltanavičia, Worcester, Mass: spausdinta spaustuvėje M. Paltanavičiaus, 1908. DMS – Daktaras bei mokslas apie sveikatą: naujausia knyga, Philadelphia, Pa.: išleido The Philadelphia Medical clinic, 1912. DN – Daktaras namuose, arba, Aprašymas ligu ir ju gydymas, pagal daktarus Basanavičiu, Vileizsi, collins, Stout ir daugelį kitu sutaise K. W. Gedeminas, So. Boston, Mass.: [išleid. ir] spauda Gedemino ir Mickevičiaus, 1906. Dž – Dr. Knopf Siegmund A.: Džiova ir kova su ja: populiariškas konkursinis darbas, apdovanotas ant kongreso Berlyne (24–27 geg. 1899 m.), susirinkusio apsvarstyti kovos įrankius su džiova, sutaise D-ras A. V., Tilžėje, 1903. GŽK – Kaip apsireiškia gyvastis žmogaus kune? Sutaise pagal Lunkevyčių D-ras A. V., Tilžė, 1902. KS – Sveikata, arba, Tiesus ir trumpas kelias į sveikatą, sutaise dr. A. L. Graičunas, Chicago, Ill, 1911. LPr – Ligonių Prietelius. Kelrodys visiems tiems, kurie prie atsirandančių Ligų patys sau pirmąją Pagalbą prisiteikti nor ir tai Progai geras Namų Pyprowas įsiteikti uelėjęs, Friedrich Adolph Richter, Leipcikėj’ Rikterio Iszleidimo Įtaisymas (Drukawotos prie F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt), 1883. MTV – Medega musu tautiszkai vaistinykystai, parupino Dr. J. Basanavicius, atspauda isz „Dirvos“, Shenandoah, Pa, 1898. NamG – Naminis gydytojis, parašė A. Aitvaras, Ryga: lesos A. Macejevskio, [i.e. 1906] (Ryga: H. Hempel ir ko), 1907. NG – Naminis gydytojas: Trumpas aprašymas prasčiausių ligų ir prasčiausių vaistų kovoje su jomis: D. 1. Apie žmonių ligas ir jų gydymą, sutaise D-rs A. Vileišis, Seinai, 1908. NotGyd – Isz dyka suglaudimas isz Dr. Airy’o „Noturôs-gydymo-mokinimo“, arba Isztikimas privedimas, pagal kurį tankiausey prie žmonių atsirantanczias ligas per prastas 64 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu bey permegotas priprovas tvirtay bey greitay pats gali gydyti: su daugeropais į raszto zōdzius įdrukawotas ž́mogaus, senarū dalykeliu abrozais, perdirbtas Dr. Adolpo Richterio, kuriai yra Ricerys portogyziško Kristaus=garbės=zenklo bey tuneziseziszko niszan istikar zenklo apturetojis ricerijų= kryziaus bey auksinės wertybės=medalijos nu gan maryno draugsanaris auksz taymokitu draugyscziū Paryzuze bey Neapolyje irtoliaus, Leipzig: [s.n.], 1879 ([Rudolstadt: drukawotas pas F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt]). S – Sveikata, iš vokiečių kalbos vertė kunigas J. Gerutis [Jonas Balvočius], Kaunas, 1907. SŽK – Kaip sutaisytas žmogaus kūnas, parašė S. M., Plymouth: Pa, 1902. SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Petro Nėrio, Tilžėje, 1886. SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Dr. Mikols, Tilžėje, 1906. ŽD – Kas reikia žinoti apie džiovą, iš vokiečių kalbos vertė D-ras Bagdonavičius, Vilnius, 1913. Žin – Žinynas: knyga žinių iš mitologijos, historijos, etnografijos, astronomijos, aritmetikos, medicinos ir kitų mokslų bei jų šakų / iš įvairių šaltinių surinko J. Laukis [Domininkas Keliauninkas], Chicago, Ill.: „Aušros“ knygynas, (Chicago, Ill.: „Lietuvos“ spauda), 1911. LAIKRAŠČIAI A – Aušra 1915 32 418. LB – Lietuwiszkasis Batsas 1887 5/6 58. MG – Medicina ir gamta 1913 2 11. Svk – Sveikata 1912 8 31; 1913 2 7; 4 15; 12 46; 1914 1 1; 2 6; 4 13; 1920 4 2. U – Ūkininkas 1890 4 5; 1891 9 419; 1892 6/7 234; 8 294. V – Varpas 1890 3 38; 10 153; 1891 4 54. VL – Vienybė lietuvninkų 1890 27 4; 28 6; 38 9; 1891 10 115–116. Ž – Žemė 1909 2 14. KALENDORIAI LAK – Lietuwiszkas Auszros kalendorius ant metu 1885, Bitėnai: Kasztu M. Jankaus ir J. Miksžo, 1885. LK – Lietuwiszkas Kalendorius ant metų... 1891, Vilniuje: Spauda ir Kasztu Jūzapo Zavadskio, 1890. Straipsniai / Articles 65 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ LKA – Lietuviškos Kalendros Su Abrozais metui 1907, Tilžėje: Druck und Verlag von Otto v. Mauderode, 1907. LUK – Lietuvos ūkininkų kalendorius ant meto 1887, Tilžėje: Spauda ir kaszta Veyerio & Arnoldto, 1886. SK – Severos kalendorius dėlėi Lietuviiu, W. F. Severa Co. Cedar Rapids, Iowa, 1905. VK – Vilniaus kalendorius... 1914 metams, Vilniuje: Juozapo Zavadzkio spaustuvė, 1913. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2001: L. Ivinskio mineralogijos naujadarai. – Terminologija 8, 95–111. Auksoriūtė Albina 2015: Naujieji dekoratyvinių augalų genčių vardai. – Terminologija 22, 61–77. Auksoriūtė Albina 2016: Lietuviški blakių pobūrio vardai. – Terminologija 23, 175–194. AV – Anatomijos vardynas [elektroninis išteklius], aut. R. Stropus, N. Paužienė, D. H. Pauža, J. Tutkuvienė, E. M. Jakimavičienė, P. Zemlevičiūtė, Kaunas: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Leidybos namai, 2020. Buivydienė Vaida, Rutkienė Lina 2016: Dabartinės technikos mokslų kalbos leksikos hibridizacija. – Baltų filologija 25(1), 5–19. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/38317/Baltu_Filologija_25_1.pdf?sequence=1#page=5. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Gaivenis Kazimieras 2014 [1998]: Apie dvi lietuviškų sudurtinių terminų serijas su tais pačiais sandais. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 243–248. Guevara Emiliano, Scalise Sergio 2009: Searching for Universals in Compounding. – Studies in Natural Language and Linguistic Theory 76, ed. by S. Scalise, E. Magni, A. Bisetto, Springer Science + Business Media B. V., 101–128. Kaulakienė Angelė 2014 [1981]: Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 212–223. 66 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu Kaulakienė Angelė 2014 [1983]: Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai lietuvių politechnikos terminijoje. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 224–232. Keinys Stasys 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211. Keinys Stasys 2005 [1983]: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 129–182. Kurminą Linda 2012: Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters. – Terminologija 19, 94–104. KTŽ – Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Labanuskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminologija 16, 93–114. Labanuskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminologija 17, 54–67. Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2009: Introduction: status and definition of compounding. – The Oxford Handbook of Compounding, ed. by R. Lieber, P. Štekauer, Oxford University Press, 3–19. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, 2-asis patiksl. ir papild. leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. MedŽ – Astrauskas Vytautas, Biziulevičius Stasys, Pavilonis Salezijus B., Vaitilavičius Adomas, Vileišis Aleksandras 1980: Medicinos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Straipsniai / Articles 67 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Pospelova Ksenia 2017: Old Frisian Compounds: Kinship Terms. – Žmogus ir žodis 19(3), 79–96. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/84a32a1e-7eba-4df8-886b-bf88a3cee9f1/content. Rutkienė Lina 2017: Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius. – Terminologija 17, 164–176. Rutkienė Lina 2019: Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais. – Terminologija 26, 153–174. Rutkienė Lina 2019a: 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/368/437. Rutkienė Lina 2021: Statybos terminijos dūriniai: formavimasis ir raida: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Scalise Sergio, Bisetto Antonietta 2005: The classification of compounds. – Lingue e linguaggio 4(2), 319–332. Skardžius Pranas 1996 [1943]: Lietuvių kalbos žodžių daryba. – Rinktiniai raštai 1, par. A. Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių dūryba vokiškuose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Stunžinas Robertas 2004: Sudurtiniai elektrotechnikos terminijos būdvardžiai. – Terminologija 11, 52–69. Tatarinov Viktor A. 2006: Татаринов, Виктор А. Теория терминоведения 1: Теория термина: история и современное состояние [Teorija terminovedenija 1: Teorija termina: istorija i sovremennoe sostojanie], Москва: Московский лицей [Moskva: Moskovskij licej]. Urbutis Vincas 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt. Vaskelienė Jolanta 2013: Darybinių sinonimų, darybinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214. 68 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu Zemlevičiūtė Palmira 2016: XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zemlevičiūtė Palmira 2019: Словосложение литовской терминологической медицинской лексики в большом польско-литовском словаре Симонаса Даукантаса [Slovosložĕnije litovskoj terminologičeskoj medicinskoj leksi-ki v bol’šom pol’sko-litovskom slovare Simonasa Daukantasa]. – Slovo. Slovar’. Termin. Leksikograf: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции памяти доктора филологических наук, профессора Юрия Николаевича Марчука (г. Москва, 1–2 марта 2019 г.) [Slovo. Slovar’. Termin. Leksikograf: sbornik statej po materialam Meždunarodnoj naučno-praktičeskoj konferencii pamjati doktora filologičeskich nauk, professora Jurija Nikolaeviča Marčuka (g. Moskva, 1–2 marta 2019 g.)], Министерство образования Московской области Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет Лингвистический факультет [Ministerstvo obrazovanija Moskovskoj oblasti], 251–261. Prieiga internete: https://elibrary.ru/item.asp?id=38527972. ŽA – Stropus Rimvydas, Tamašauskas Kazys A., Paužienė Neringa 2005: Žmogaus anatomija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, Kaunas: Vitae litera. On Certain Determinative Medical Compound Terms of Late 19th – Early 20th Century with Noun as the Second Component SUMMARY The article addresses the determinative compound terms from the medical and healthcare publications of the late 19th and early 20th century with the noun as the second component, which do not appear in The Dictionary of the Lithuanian Language or their medical meanings are not recorded in the dictionary; it discusses their structural models and attempts to find out what is designated by compound terms, what meanings are conveyed by their first components, in what ways the components are combined; it also considers the problematic questions of relationship between components, the choice of base words, etc. A total of 72 compound terms demonstrating D + D, B + D, V + D ir P + D structural models and responding to the compounding tendencies apparent in the terms and words of Modern Lithuanian were identified in the study. Most compound terms have nouns as their both components (67% of the examples). There are nearly five times less compounds featuring the adjective as the first component Straipsniai / Articles 69 PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ (19%), whereas the compounds with the verb and the preposition as the first component are very rare (11% and 3% respectively). The attribution of certain compounds to one of the above models may be rather ambiguous. The base word of most of the components and their relationship are transparent, whereas their terminological meanings are easy to identify as they roughly coincide with their word-formation meanings. When the coincidence is not so pronounced, the context of usage is of help. Compounds denote body parts, organs and diseases. The relationship between components is difficult to identify and the choice of their base words is difficult to substantiate in isolated cases only. As a rule, the first components of the D + D structural model express belonging (to which body part or organ the thing expressed by the second component belongs to) and the concept of type/kind; less commonly, it designates a feature (what makes the thing expressed by the second component distinct from others), purpose (what movement the thing expressed by the second component is intended for) and similarity (what the thing expressed by the second component is similar to). The first components of compounds featuring the B + D and V + D structural models mostly designate a feature characteristic of the thing expressed by the second component. The components of compounds which fall to the D + D structural model are more commonly combined by means of linking vowels (with the vowel –a– taking the lead) than without them (proportion 31:20), whereas in the case of the B + D, V + D and P + D structural models, on the contrary, both components are usually combined without linking vowels (proportions 10: 6, 7: 1, 2: 0). The study revealed that out of all the nouns used as the second component of compound terms, –ligė / –liga is the most active component in forming the group of terms expressing type/kind. Įteikta 2023 m. kovo 28 d. PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 70 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII