Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

VIDAS VALSKYS Direcția de instruire și doctrine a armatei lituaniene Comisia de stat pentru limba lituaniană ORCID id: orcid.org/0009-0000-9983-0634 Direcții de cercetare: terminologie, sintaxă, politica lingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all89-15 Ramunė Vaskelaitė TERMINOLOGIA MACROECONOMIEI: CAUZELE SINONIMIEI Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2022, 136 p. DOI doi.org/10.35321/e-pub.46.makroekonomikos-terminija ISBN 978-609-411-332-1 În 2022, Institutul Limbii Lituaniene a publicat studiul științific electronic al lui Ramunė Vaskelaitė Terminologia macroeconomiei: cauzele sinonimiei – încă o cercetare amplă a sinonimiei termenilor, care poate fi considerată continuarea unor cercetări anterioare, de natură și tematică similară, ale autoarei acestui studiu în alte domenii (de exemplu, astrologia (Vaskelaitė 2021)) și, totodată, o nouă perspectivă asupra terminologiei macroeconomiei și a utilizării acesteia în publicațiile didactice – manualele instituțiilor de învățământ superior. Studiul științific de proporții considerabile (136 p.) este într-adevăr o publicație actuală, deoarece permite nu numai aprofundarea cauzelor sinonimiei termenilor din domeniul în discuție, ci și abordarea unor alte aspecte ale utilizării terminologiei macroeconomiei, precum și examinarea unor probleme generale ale creării, utilizării, concurenței reciproce și implementării termenilor. După cum se arată în Introducerea publicației, „[a]cest studiu științific, concentrat asupra termenilor macroeconomiei, urmărește să contribuie la cercetările relativ puține privind terminologia economică și să reducă această lacună” (p. 10). Deoarece este imposibil să fie cuprinse dintr-o dată numeroase aspecte, autoarea a ales să cerceteze mai atent sinonimia termenilor macroeconomiei, a cărei examinare și generalizare permite să se formuleze concluzii destul de sigure nu numai „cu privire la stabilizarea sau nestabilizarea terminologiei domeniului cercetat” (p. 12), ci și să fie evidențiate alte particularități ale terminologiei. Recenzijos / Reviews 313 VIDAS VALSKYS Studiul științific este alcătuit din Prefață, Introducere, cinci capitole de expunere, Concluzii, listele surselor și bibliografiei, precum și un Rezumat în limba engleză. Introducerea prezintă geneza macroeconomiei (ca știință și disciplină de studiu), cauzele apariției sale, obiectul macroeconomiei și evoluția terminologiei lituaniene din acest domeniu; de asemenea, evidențiază și justifică importanța sinonimiei ca unul dintre instrumentele cercetării terminologice. Este discutat și conceptul de variație, foarte apropiat de sinonimie, sunt indicate asemănările și deosebirile dintre aceste concepte și sunt analizate motivele și cauzele interpretării și răspândirii lor diferite în lucrările de terminologie din Lituania și din alte țări. Autoarea, recunoscând legătura strânsă dintre aceste concepte și posibilitatea inexistenței unei granițe între ele, alege totuși să traseze această graniță și se menține consecventă în perspectiva că sinonimia și variația nu sunt lucruri identice. Pentru analiză au fost alese zece manuale de macroeconomie (sau părți ale unor manuale de economie) publicate de diverse instituții de învățământ superior într-un interval de douăzeci de ani (din 1997 până în 2017). Un asemenea eșantion pare suficient pentru a dezvălui și examina în detaliu obiectul cercetării, pentru a aborda principalele tendințe de utilizare și de reglementare și pentru a stabili cauzele sinonimiei. Studiul științific este scris într-un limbaj clar și atractiv, afirmațiile și concluziile sunt formulate cu prudență și precizie; s-au strecurat doar câteva afirmații neclare (de exemplu, „a menționat denumirile englezești diferite ale aceluiași concept drept cauză a sinonimiei termenilor lituanieni” (p. 87)). Un mic neajuns – erori de corectură neobservate: Švenčionienė (ar fi trebuit Švenčionienė, p. 10), cerere agregată și cerere agregată (în al doilea caz ar fi trebuit ofertă, p. 41), este denumit (ar fi trebuit denumire, p. 50), alternative (p. 83), tipologizăm (p. 85) și altele. Drept consecință a neatenției poate fi considerată și scrierea cu literă mică a cuvântului guvern (în bibliografie, unde este indicată hotărârea Guvernului Republicii Lituania din 6 noiembrie 2000). Pentru realizarea unei cercetări de calitate, selectarea adecvată și exactă a materialului empiric este foarte importantă. Deoarece datele nu au fost preluate din dicționare terminologice, ci din manuale de macroeconomie, era esențial ca în atenția cercetătoarei să ajungă toți termenii din domeniul macroeconomiei utilizați în manualele prevăzute și ca printre aceștia să nu se strecoare (ceea ce ar putea afecta fiabilitatea cercetării) termeni generali, utilizați în numeroase domenii științifice, sau termeni din alte domenii decât cel al macroeconomiei. Pentru selectarea termenilor adecvați, autoarea a aplicat în esență două criterii: criteriul marcării grafice (de exemplu, atunci când conceptul domeniului cercetat este evidențiat în text cu caractere aldine) și criteriul definirii (adică „au fost considerați termeni ai macroeconomiei termenii definiți în manualele de macroeconomie” (p. 20)). Aceste criterii par a constitui o bază bună pentru colectarea datelor necesare și separarea celor nerelevante, însă nu elimină în totalitate posibilitatea ca printre termenii analizați să ajungă unii care nu sunt termeni ai macroeconomiei. Autoarea însăși recunoaște acest lucru, afirmând că „[n]u se urmărește trasarea unei granițe foarte precise între termenii macroeconomiei și cei ai altor ramuri ale economiei prin această lucrare, deoarece aceasta nu este de natură terminografică 314 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys o lucrare, iar nici în dicționarele terminologice nu se trasează granițe foarte stricte între termenii unor ramuri sau subramuri științifice apropiate” (p. 22). Totodată, se poate fi de acord că „inventarul principalilor termeni ai macroeconomiei ar trebui să fie reprezentat de termenii discutați aici” (ibidem), astfel încât nu apar îndoieli majore cu privire la reprezentativitatea materialului cercetat. Al doilea capitol al studiului este consacrat analizei cantitative (parțial și calitative) a sinonimelor termenilor utilizați în manualele de macroeconomie. În total, în manuale au fost înregistrate 355 de serii sinonimice, iar 522 de termeni nu au sinonime. Un asemenea raport ar permite să se presupună că terminologia macroeconomiei este destul de stabilizată, însă, ținând seama de faptul că o mare parte dintre termenii fără sinonime sunt utilizați doar într-unul sau în câteva manuale, iar 52 dintre ei au una sau alta dintre variante, se poate trage și concluzia opusă, „că terminologia utilizată în manualele de macroeconomie este deosebit de nestabilizată” (p. 26). Totuși, nu se formulează o asemenea afirmație categorică, deoarece pentru evaluarea evoluției terminologiei din perspectiva sinonimiei ar fi necesar un eșantion de cercetare mai mare decât cel de 10 manuale. Pe lângă (ne)stabilizarea termenilor, sunt analizate și alte cauze ale sinonimiei termenilor menționate în lucrările de terminologie lituaniene și străine: evoluția limbajului științific, reglementarea și normarea termenilor, interacțiunea limbilor, influența stilului sau a genului și altele. Pentru a stabili „în ce măsură fiecare cauză sau alta determină sinonimia termenilor utilizați în manualele de macroeconomie” (p. 29), autoarea studiului utilizează un instrument destul de obișnuit în lucrările de terminologie – clasificarea sinonimelor în tipuri după origine (autohtone, de origine străină și de origini diferite) și după structură (termeni monolexicali și plurilexicali), precum și clasificarea din perspectiva nominalizării (așa-numitele sinonime aspectuale) și a formării (termeni cu aceeași rădăcină și cu rădăcini diferite). O asemenea metodologie permite sesizarea și descrierea unui spectru larg al cauzelor sinonimiei termenilor și, prin urmare, urmărirea obiectivului lucrării – examinarea principalelor cauze ale sinonimiei termenilor utilizați în manualele de macroeconomie. În al treilea capitol, în care sunt discutate în detaliu sinonimele după origine, cea mai mare atenție este acordată unor factori ai apariției sinonimiei termenilor precum influența limbilor străine și normarea limbii. Pentru denumirea acestui din urmă factor, autoarea folosește adesea termenul sinonim reglementarea limbii (a terminologiei) (uneori acestea sunt unite prin conjuncție, de exemplu, reglementarea limbii și a terminologiei (p. 64) sau reglementarea limbii și a terminologiei (p. 113); este adevărat că uneori se utilizează doar un singur cuvânt, terminologie, de exemplu, p. 36, 115). Este justificată această denumire variabilă a conceptului? Nu ar fi fost suficient unul dintre termeni? Deoarece termenii sunt normați aplicând în esență principiile generale ale reglementării limbii (în special principiul purității aplicat vocabularului, cel mai relevant în discutarea sinonimiei termenilor) și criteriile codificării, poate ar fi fost suficient reglementarea limbii? În analiza sinonimiei de origini diferite, căreia îi aparțin 103 serii sinonimice, constituind aproape o treime din toate cazurile de sinonimie, sunt diferențiate grupuri de cazuri de sinonimie frecventă și rară. Totuși, nu este pe deplin clar ce este considerat frecvent și ce este considerat rar. Recenzijos / Reviews 315 VIDAS VALSKYS Ce indicator cantitativ determină atribuirea unei situații sau alteia unei anumite grupe? Din afirmațiile că „sinonimul este prezentat doar într-unul sau în câteva manuale” (p. 37) sau că „termenii care au sinonim doar într-unul sau două manuale” (ibidem) se poate deduce ce este considerat caz rar, deși la p. 58 această clasificare pare a fi contrazisă, deoarece se afirmă că „ar fi inexact să se judece tendințele sinonimice ale unui termen pornind de la utilizarea sa în 1–3 manuale; de aceea, la prezentarea datelor, asemenea cazuri au fost evaluate drept cazuri izolate de utilizare a termenului” (totodată, se face aluzie și la caracterul convențional al unei asemenea delimitări (p. 40)). În alt loc se afirmă că „cazurile de sinonimie de origini diferite au fost împărțite în cazuri de sinonimie rară și frecventă în funcție de răspândirea sinonimelor termenului în manuale” (p. 58). Se poate considera că, dacă delimitarea dintre frecvența și raritatea sinonimelor ar fi fost trasată ceva mai clar, ar rămâne mai puțin loc pentru anumite îndoieli atât cu privire la exactitatea clasificării datelor, cât și la interpretarea lor. În discutarea cazurilor de sinonimie și în examinarea diverselor aspecte ale exprimării și prezentării lor în texte sunt menționate și cuvinte sau grupuri de cuvinte utilizate între ghilimele, de exemplu, „depuneri de bani” (p. 49) sau efectul „eliminării” (p. 52). În examinarea împrumuturilor folosite între ghilimele (de exemplu, „șoc” la p. 55), se recurge la ipotezele cercetătorilor cuvintelor străine, potrivit cărora o asemenea scriere poate indica intenția de a integra cuvântul în text și/sau dorința de a se distanța de cuvântul străin; totuși, se simte lipsa observațiilor autoarei studiului cu privire la modul în care ar trebui evaluate cuvintele de origine lituaniană folosite între ghilimele. Nu indică oare ghilimelele nesiguranța autorului manualului (și/sau a redactorului textului), îndoiala cu privire la adecvarea, exactitatea termenului și așa mai departe? Pot fi considerate asemenea cuvinte sau grupuri de cuvinte scrise între ghilimele, atât de origine lituaniană, cât și străină, cazuri obișnuite de sinonimie terminologică; cu alte cuvinte, pot fi ele echivalate cu termenii propriu-ziși, prezentați fără ghilimele? Analizând și evaluând influența altor limbi ca unul dintre factorii sinonimiei termenilor, sunt evidențiate și examinate aspecte precum apariția sinonimelor ca urmare a traducerii termenilor (influența acestui aspect este demonstrată deosebit de convingător de cazurile sinonimiei termenilor cu sens figurat analizați la p. 73–74, traduși direct din limba engleză, precum și de cazurile sinonimiei termenilor metaforici) sau ca urmare a sinonimiei existente într-o altă limbă. Engleza este considerată pe deplin justificat principala sursă de împrumuturi a terminologiei macroeconomiei – acest lucru este demonstrat de cazurile de sinonimie de origini diferite apărute prin utilizarea împrumuturilor cu rădăcină engleză. Sunt discutate separat termenii boom, clearing, barter, leasing, factoring și alții, fiind analizate prezentarea lor, căutarea echivalentelor lituaniene și alte particularități ale utilizării. Alături de termenii de origine engleză este discutat și forfetarea, deși acesta „este explicat ca provenind din francezul a forfait” (p. 69), precum și importul și exportul, care sunt recunoscute drept „cuvinte de origine latină, pătrunse prin limba engleză” (p. 70). Engleza ar fi putut fi într-adevăr limba intermediară, însă nu pare foarte întemeiat să numim aceste cuvinte termeni de origine engleză. Poate că acest grup discutat (Alți termeni de origine engleză) ar fi trebuit denumit mai precis? Apar neclarități privind datele prezentate în tabelul 7 și interpretarea lor. 316 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys De exemplu, în a doua coloană, intitulată Sinonimia termenilor lituanieni, sunt prezentați termenii regimul / sistemul cursului valutar, ale căror componente sunt toate internaționale, așadar cuvinte de origine nelituaniană; prin urmare, nu este clar de ce sunt discutați împreună cu termenii lituanieni. Al patrulea capitol prezintă analiza cazurilor de sinonimie a termenilor în condițiile variației nominalizării și permite „explicarea motivului pentru care concurează între ele doi sau mai mulți termeni de origine lituaniană ori două sau mai multe împrumuturi” (p. 76). Oscilațiile nominalizării și ale exprimării înregistrate în manualele de macroeconomie sunt asociate în mod justificat cu formarea și nestabilizarea termenilor, cu intenția de a evidenția, prin denumire, diferite trăsături, cu recurgerea la surse diferite, cu deosebirile de clasificare și cu alți factori ai sinonimiei termenilor. Variația termenilor este abordată pe larg – nu numai la nivelul unui text concret, ci și intertextual – ceea ce permite cuprinderea unui număr și mai mare de aspecte și prezentarea unei imagini detaliate a căutării celui mai potrivit termen, stimulată de finalitatea funcțională, de conceptualizarea diferită a conceptului și de alte motive. La sfârșitul capitolului se face aluzie la cazurile „în care un concept este explicat printr-un altul, iar ambele sunt denumite de autorii manualelor drept sinonime” (p. 89). Este prezentat un exemplu de acest tip – conceptul venituri totale este utilizat ca sinonim pentru produsul național brut. Nu sunt prezentate alte cazuri, motivându-se că se respectă concepția răspândită în terminologia lituaniană de a distinge sinonimia conceptelor de sinonimia termenilor; totodată însă se afirmă că în terminologia străină sinonimia conceptelor constituie, de asemenea, un obiect de cercetare. Prin urmare, atât observațiile autoarei studiului cu privire la oportunitatea (sau inoportunitatea) extinderii domeniului de cercetare în direcția menționată, cât și alte exemple de sinonimie a conceptelor întâlnite în manuale ar putea fi utile din punct de vedere teoretic și practic, ar dezvălui perspectiva autoarei asupra oportunității sau perspectivelor unor asemenea cercetări în terminologia lituaniană. În al cincilea capitol sunt analizați sinonimii cu aceeași rădăcină și posibilitățile de formare a cuvintelor, precum și cauzele care determină utilizarea lor. La începutul capitolului sunt discutate deosebirile dintre tratarea sinonimilor cu aceeași rădăcină în lucrările de terminologie lituaniene și străine – în terminologia străină acest tip de sinonime nu este de obicei delimitat (termenii cu aceeași rădăcină care denumesc același concept sunt considerați cazuri de variație terminologică), în timp ce în terminologia lituaniană conceptul sinonimilor cu aceeași rădăcină se consolidează tot mai mult (sunt menționate lucrările lui A. Umbrasas, A. Mitkevičienė și ale autoarei acestui studiu), deoarece împărțirea sinonimelor în termeni cu aceeași rădăcină și termeni cu rădăcini diferite permite, printre altele, analizarea și sistematizarea lor mai comodă, precum și evidențierea legăturilor sinonimiei termenilor cu posibilitățile de formare a cuvintelor, considerate una dintre cauzele sinonimiei. În continuare, cazurile sinonimiei termenilor cu aceeași rădăcină din manualele de macroeconomie sunt discutate mai detaliat. După cum era de așteptat, cele mai numeroase au fost perechile de sinonime alcătuite dintr-un derivat cu sufixul –inis și un determinant al termenului compus exprimat prin genitiv (de exemplu, intermediar financiar și intermediar de finanțe). Cauzele răspândirii unor asemenea cazuri sunt „nu numai posibilitatea oferită de limbă de a forma termeni cu derivate cu sufixul –inis, ci și asemănarea de sens sau neclaritatea diferențelor de sens dintre asemenea termeni și termenii care au un determinant în genitiv” (p. 95). Recenzijos / Reviews 317 VIDAS VALSKYS Celelalte cazuri de sinonimie cu aceeași rădăcină din manualele de macroeconomie sunt determinate de interschimbabilitatea formelor, de influența altor limbi și de căutarea unor echivalente de origine proprie. Este discutat separat grupul sinonimelor termenilor cu un număr diferit de componente (de exemplu, venituri din seignioraj și seignioraj, teoria accelerației și accelerator), ceea ce permite evidențierea unor cauze ale utilizării lor precum evitarea repetării și/sau tendința de prescurtare, asociată cu aplicarea principiului conciziei, unul dintre principiile generale ale terminologiei (potrivit observației autoarei, o asemenea variație „este deosebit de caracteristică denumirilor principalelor direcții, curente și școli ale teoriei economice” (p. 100), de exemplu, keynesism / teoria economică a lui Keynes / teoria keynesistă); există însă și cazuri opuse, când „este definit termenul scurt, dar în texte este utilizat cel mai lung” (ibidem) – acest lucru este argumentat prin dorința de claritate. Deosebit de valoros este al șaselea capitol al studiului, în care sunt analizate aspecte semnificative, dar încă relativ puțin cercetate în terminologia lituaniană (acestora le acordă mai multă atenție lucrările lui A. Mitkevičienė), ale alegerii termenilor condiționate de un anumit stil și ale distribuției funcționale; acestea evidențiază importanța diferențelor situației comunicative, a adaptării la destinatar și a diverșilor alți factori stilistici în utilizarea anumitor termeni, contribuie la dezvăluirea unor noi particularități ale sinonimiei termenilor sau la reliefarea celor cunoscute. Este adevărat că cititorii pot fi puțin derutați de forma scurtă a termenului utilizată în titlurile subcapitolelor, factor (în loc de factorul stilistic). De exemplu, titlul subcapitolului 6.2, „Exprimarea factorului în manualele de macroeconomie”, pare să orienteze către un aspect sintactic – exprimarea factorului ca parte principală a propoziției –, însă conținutul subcapitolului este consacrat analizei modalităților de exprimare a factorilor ce țin de destinatar și de stil, precum și discutării includerii sinonimelor în text. Unele cauze ale sinonimiei sunt deduse și din modalitățile de marcare a sinonimelor aplicate în manualele de macroeconomie (prezentarea între paranteze sau inserarea unui comentariu metalingvistic sau, altfel spus, numit și altele) – în primul caz se poate vorbi despre „oscilații legate de înlocuirea împrumutului sau de nestabilizarea termenului” (p. 108), iar a doua modalitate de marcare este asociată în principal „cu destinatarul, cu natura publicației, cu alte cuvinte, cu factorul stilului funcțional: în publicațiile cu caracter didactic se urmărește explicarea principalelor concepte ale macroeconomiei, iar denumirile alternative ale conceptelor utilizate permit evidențierea diverselor aspecte ale conceptelor” (p. 109). Cercetarea este sintetizată de concluzii pertinente și formulate cu precizie, din care se văd nu numai rezultatele cercetării, ci și tendințele de utilizare a terminologiei macroeconomiei și anumite schimbări în evoluția sa. Instrumentele de cercetare alese judicios și aplicate cu pricepere au permis stabilirea și discutarea cauzelor sinonimiei termenilor din domeniul cercetat – analiza tipurilor de sinonime și a opozițiilor a evidențiat factorul influenței altor limbi și al reglementării limbii, iar influența altor limbi a fost dezvăluită de sinonimia de origini diferite 318 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys cercetată, care, printre altele, a permis concluzia că diferențele dintre denumirile alternative ale aceluiași concept ar fi putut apărea din cauza clasificării diferite și a denumirii diferite a conceptului. Principalele cauze ale răspândirii sinonimiei cu aceeași rădăcină sunt posibilitățile de formare a cuvintelor, diferențele semantice și posibilitățile de substituire, iar în anumite cazuri, când alături de termenul mai scurt este utilizat unul mai lung, dorința de claritate și de sistematicitate. Pregătirea teoretică a autoarei și aprofundarea contextului cercetării sunt demonstrate de impresionanta bibliografie prezentată la sfârșitul studiului. Este adevărat că lista ar fi fost și mai lungă dacă ar fi inclus toate lucrările menționate în studiu. Una dintre acestea este lucrarea lui John M. Keynes Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor (1936), la care se face referire la p. 5, 100 și în alte locuri. Același lucru se poate spune și despre cartea lui Adam Smith Cercetare asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor (publicată pentru prima dată în 1776). Din câte se poate înțelege, niciuna dintre aceste cărți nu a fost publicată în limba lituaniană, astfel încât pentru cititorii studiului științific ar fi fost foarte utile referințele bibliografice în limba engleză la aceste publicații. În pofida observațiilor formulate aici, studiul științific al lui Ramunė Vaskelaitė Terminologia macroeconomiei: cauzele sinonimiei lasă impresia unei lucrări științifice solide, cuprinzătoare și de calitate, care completează în mod substanțial tezaurul dedicat cercetărilor termenilor din diverse domenii în cadrul activității terminologice lituaniene. Acest studiu științific poate fi important nu numai prin analiza atentă a termenilor macroeconomiei, ci și prin actualizarea unor aspecte generale ale terminologiei, discutate în lucrările terminologilor străini, dar care până acum nu au fost examinate mai îndeaproape în terminologia lituaniană, de exemplu prin evidențierea cauzelor cognitive, discursive sau funcționale care influențează sinonimia termenilor. Rămâne de sperat că observațiile teoretice și rezultatele cercetării prezentate în acest studiu științific nu numai că o vor stimula pe autoare să întreprindă noi cercetări terminologice, ale căror tematici sunt sugerate în acest studiu, ci vor beneficia și de atenția și reflecția cuvenite a terminologilor și a altor lingviști din diverse domenii, oferind material pentru analiza și evaluarea diferitelor aspecte ale terminologiei și ale altor fenomene lingvistice. Primit la 23 octombrie 2023. VIDAS VALSKYS Secția de doctrine a Statului Major al conducerii Direcției de instruire și doctrine a armatei lituaniene, str. Šilo 5A, LT-10322 Vilnius, Lituania [email protected] Comisia de stat pentru limba lituaniană, pr. Gedimino 60, LT-01110 Vilnius, Lituania [email protected] Recenzijos / Reviews 319