Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis)

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Vilniusi Egyetem ORCID-azonosító: orcid.org/0000–0001–9738–9443 Kutatási terület: névtan. DOI: doi.org/10.35321/all90-08 A balti nevek adásának tendenciái az emigrációban 1991–2020 között (az Egyesült Királyság esete)¹ A balti nevek adásának tendenciái az emigránsok körében 1991–2020 között. Az Egyesült Királyság esete² ÖSSZEFOGLALÓ A tanulmány az 1991–2020 között az Egyesült Királyságban a Lietuvos területéről kivándoroltak gyermekeinek adott balti nevek adásának és kialakításának tendenciáit mutatja be. A kivándorolt szülők gyakran természeti jelenségek, pogány istennők és istenek, valamint a múlt híres és legendás személyiségeinek neveit adják gyermekeiknek. Leggyakrabban a nevek végződései változnak; a nevek adásakor figyelembe veszik az eufóniát. KULCSSZAVAK: személynév, balti név, identitás, névdivatok. ANNOTÁCIÓ A tanulmány az 1991–2020 között az Egyesült Királyságban a litván emigránsok gyermekeinek adott balti nevek adásának tendenciáit mutatja be. Az emigráns szülők gyakran természeti jelenségek, pogány istenségek, valamint neves és legendás történelmi személyiségek neveit adják gyermekeiknek. Gyakoriak a névvégződések változatai; a nevek adásakor gyakran figyelembe veszik az eufóniát. KULCSSZAVAK: keresztnevek, balti nevek, identitás, névtrendek. ¹ A tanulmány a VLKĮ „A litván emigránsok gyermekeinek nevei 1991–2020” című projektje alapján készült, K–12/2022 szám. ² A tanulmány a Litván Nyelvi Állami Bizottság „A litván emigránsok gyermekeinek nevei 1991–2020 között” című, K–12/2022 számú projektje keretében készült. 204 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) BEVEZETÉS Miután Litvánia 1990-ben visszanyerte függetlenségét, újabb emigrációs hullám indult meg külföldre. Csak a XXI. század második évtizedében több mint 482 ezer állampolgár jelentette be Litvániából való távozását, bár egy részük később visszatért (lásd: 123.emn.lt). 2010–2020 között a litván emigránsok leggyakrabban az Egyesült Királyságba (a továbbiakban: JK), Írországba, Németországba és Norvégiába3 utaztak, ahol gyermekeik születtek. Az 1991–2020 között Norvégiában született litván állampolgárok neveinek vizsgálata kimutatta, hogy személyneveik leggyakrabban a litván nyelv szokásos végződéseivel rendelkeznek, és a szokásos betűkkel, illetve azok kapcsolataival vannak leírva. A norvégiai emigránsok gyermekeinek egy részét balti nevekkel nevezték el; ezek a litván és más balti nyelvek lexikájából származnak, és inkább a lányokra jellemzők: a lánynevek 19%-át, a fiúnevek 9,5%-át teszik ki (Sinkevičiūtė 2022). Ezért érdekes volt megvizsgálni, hogyan terjedtek el a balti nevek az emigrációban, és milyen sajátosságaik vannak; baltiaknak azokat a személyneveket tekintve, amelyek a litván és más balti nyelvek lexikájából alakultak ki. Az 1991–2020 között a függetlenség visszanyerése utáni legnagyobb litván emigrációs országban, a JK-ban született gyermekek balti neveit választottuk vizsgálatra, hogy megvitassuk adásuk és kialakításuk tendenciáit. E cél megvalósítása során azt kívántuk meghatározni, mely balti névcsoportok a leggyakoribbak, hogyan alkotnak belőlük többtagú személyneveket, mi jellemző a nevek szerkezetére, és milyen változataik rögzíthetők. A JK régi litván diaszpóra: a litvánok a XIX. századtól kezdtek a JK-ba kivándorolni (Dapkutė 2009: 11), és a XXI. századig aktív kulturális tevékenységet folytattak (Gasperienė 2009: 77–88). Bár a helyi litván közösség nem volt felkészülve az új emigránshullámra, a XX. század végétől érkező litvánok újjáélesztették a korábbi nemzedék által alapított szervezeteket, élénkítették a közösséget, annak kulturális és oktatási életét, valamint sporttevékenységét (Ilgūnaitė 2009: 173–183). Más országokhoz hasonlóan a Litvániából a JK-ba emigrált állampolgárok idegen nyelvi környezettel szembesültek: a JK-ban az angol nyelv dominál, és sok emigráns érkezik más EU-tagállamokból, Afrikából és Indiából4 és más térségekből; ezeknek saját nyelveik és kultúráik, valamint rájuk jellemző neveik vannak. Bár Litvániában (lásd: CK; Maciejauskienė 2007: 474–484), akárcsak a JK-ban (Finch 2008: 710; Insley 2007: 3 Hivatalos adatok szerint 2010–2020 között Litvániából Nagy-Britanniába 213986, Írországba 43814, Németországba 35462, Norvégiába pedig 36419 litván állampolgár távozott (lásd: 123.emn.lt). Csak 2001–2010 között 60726 litván állampolgárt regisztráltak Nagy-Britanniában, lásd: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20160105160709/http://www.ons.gov.uk/ons/rel/census/2011-census/key-statistics-for-local-authorities-in-england-and-wales/rft-table-qs203ew.xls. 4 Például a 2021. évi statisztikát lásd: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/internationalmigration/articles/analysisofsocialcharacteristicsofinternationalmigrantslivinginenglandandwales/census2021#ethnic-group. Straipsniai / Articles 205 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 159–169), szokásos, hogy kereszt- és vezetékneveik legyenek, írásmódjuk, nyelvtanuk és alakjuk azonban erősen eltér a litván személynevektől, miközben a JK-ban széles körben adnak más nyelvekre, nem csupán az angolra jellemző neveket is. Más nyelvek neveivel alakilag egybeesik a litván nyelvre jellemző női nevek egy része, kisebb mértékben a férfinevek egy része is, mivel a végződések révén ezek a nevek egyediek. A litván nyelvben számos kölcsönzött név található, amelyek tövei nem különböznek más európai nyelvek személyneveitől. A végződések miatt a litván kölcsönzött nevek sajátos alakokkal rendelkeznek, bár ugyanahhoz a kulturális réteghez tartoznak, mint más nyelvek nevei. Más nyelvek neveinek kutatói az emigránsok és a befogadó ország lakóinak nevei közötti különbségeket tárgyalva láthatólag nem fordítottak figyelmet erre a szempontra, mivel vizsgált neveik többnyire a tövekben különböznek, más személynevek pedig nem európai kultúrából származnak. Ezért a más nyelvek neveire alkalmazott nyelvészeti kutatási megközelítések rendszerint nem alkalmasak a litván nevek vizsgálatára. 1. AZ EMIGRÁNSNEVEK KUTATÁSÁNAK ÁTTEKINTÉSE Más országok bevándorlói neveinek adását, használatát és megváltoztatását széles körben vizsgálták, különösen szociológusok és pszichológusok; elemzésük és eredményeik a kutatási anyagtól, az alkalmazott módszerektől, az országba bevándorolt személyek számától, az ország bevándorlókkal kapcsolatos politikájától, valamint a nyelvükre és kultúrájukra jellemző nevek adásának hagyományaitól függnek⁵. A bevándorlók névválasztási tendenciáit kvalitatív és kvantitatív módszerekkel vizsgálják, mivel az újonnan érkezők a befogadó országra jellemző neveket adnak gyermekeiknek, megőrzik saját kultúrájuk neveit, közös személyneveket keresnek, vagy családi hagyományokat követnek (Gerhards, Kämpfer 2017)⁶. A névadási tendenciák eltérhetnek az emigráns és a vegyes családokban (amelyekben az egyik szülő a befogadó ország állampolgára): például a norvég vegyes családok ritkábban adták a bevándorlók származási országainak neveit (Reistæter 2012). Az orosz nevek finnországi vizsgálata kimutatta, hogy a helyi közösségbe való integrálódás legnagyobb igényét azok a szülők érzik, akik olyan településeken élnek, ahol kevés, az ő nyelvüket beszélő lakos él (Eskola, Hämäläinen 2019: 213). Vizsgálják az emigránsok nevei adásának és megváltoztatásának okait, mivel a nevek az egyén egyéni identitását és a családhoz való tartozását jelzik, valamint a társadalmi és jogi ⁵ A szociológiai munkákban a név és az identitás kapcsolatát a „test” (angl. body) paraméterén keresztül fejtik ki, mivel „egyéni, társadalmi, állampolgári és jogi identitásunk akkor jön létre, amikor neveink és vezetékneveink összefonódnak testünkkel” (Pilcher 2016: 766, szakirodalommal); hangsúlyozzák a név és az identitás nemmel való kapcsolatát, mivel a kereszt- és vezetéknevek megtestesítik a nemet (Pilcher 2017: 813, szakirodalommal). ⁶ A szülők által gyermekeiknek választott, a bevándorlás országában és a szülőhazában szokásos nevek a befogadó országban szokásos nevek közé sorolhatók, mivel nem lehet őket megkülönböztetni: nem térnek el a befogadó ország más neveitől (Gerhards, Tuppat 2018: 2). 206 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) az identitás alapja (Finch 2008: 712–714). Jürgen Gerhards és Julia Tuppat (2018) megállapította, hogy a németországi bevándorlók gyakrabban adnak német neveket, ha a bevándorló származási országa és Németország közötti kulturális távolság csekély, a bevándorlók német állampolgárokká válnak, és legalább középfokú végzettséggel rendelkeznek; a lányoknak gyakrabban adnak Németországban szokásos nevet, mint a fiúknak. Ezzel szemben a nyelvi integráció, a Németországban született emberekkel kötött párkapcsolat, a szülőhazával, az emigráció országával való érzelmi azonosulás, valamint a strukturális és társadalmi integráció nem különösebben fontos a gyermek nevének kiválasztásakor (Gerhards, Tuppat 2018). Vizsgálják a nevek bevándorlók munkaerőpiaci integrációjára gyakorolt hatását is. Joshua R. Goldstein és Guy Stecklov (2016) kutatása kimutatta, hogy az Egyesült Államokban az ír, olasz, német és lengyel bevándorlók „amerikai hangzású” neveket viselő gyermekei szakmailag többre jutottak, mint az etnikai neveket kapók, bár az etnikai nevek pozitívan hatnak az orosz és különösen a zsidó bevándorlók gyermekeinek szakmai eredményeire. Mindazonáltal a migránsok, különösen a nők, a fogadó országban szokatlan nevekkel gyakran hátrányos helyzetben vannak (Gerhards, Tuppat 2018: 3; Pennesi 2016: 49–52 és mások). A kutatók a bevándorlók őket befogadó társadalomba való integrációjának fokát is elemzik, mivel a nevek alapján felmérhető a versengő kultúrák hatása. Christinas A. Sue és Edward E. Telles (2007) Los Angeles-i spanyol ajkú szülők asszimilációhoz való viszonyáról végzett, neveken alapuló vizsgálata megerősítette más kutatások eredményeit: az etnikai neveket gyakrabban adják fiúknak, mint lányoknak, mert a fiúk folytatják a családi vonalat, a hagyományok továbbvivőinek tekintik őket, és kevésbé van szükségük a diszkriminációval szembeni védelemre; mindez a nemek eltérő asszimilációs folyamatára utal. Másfelől Ellen S. Bramwell (2009; 2012: 377–379) skóciai pakisztáni muszlim közösségen végzett kutatása kimutatta, hogy az újonnan érkezők úgy is integrálódhatnak az országban, hogy megőrzik hagyományos névadási rendszerüket, ugyanúgy, mint a norvégiai különböző országokból érkező bevándorlók (Reistæter 2012). Az emigránsok által a JK-ban adott gyermeknevek, akárcsak más országokban, nagyon különbözőek, és a közösségektől, valamint azok kulturális és nyelvi hagyományaitól függenek. A névrendszer folytonosságára nemcsak a közösség szoros társadalmi kapcsolatai vannak hatással, hanem az egyénnek a befogadó ország kultúrájába való bekapcsolódása is; idővel pedig nő a névdivatok, a globalizáció és annak nyelvre és kultúrára gyakorolt hatásának jelentősége (Bramwell 2012: 377–385). A JK-ban született fiúk nevei gyakrabban hordoznak etnikai információt, mint a lányokéi: például az Anglia és Wales különböző közösségeiben született JK-beli muszlim fiúk nevei hasonlóak, míg a muszlim lányokéi eltérnek egymástól (Pilcher 2017: 815). A JK-beli vegyes családokban a szülők olyan neveket választanak gyermekeiknek, amelyek jövőbeli reményeiket és törekvéseiket jelképezik, miközben a gyermek elnevezésekor figyelembe veszik a kollektívához való tartozást; emiatt átléphetők a faji, etnikai és vallási határok (Edwards, Caballero 2008). Az emigrációban adott litván nevekről nincsenek átfogó kutatások, de egyes kérdéseket már tárgyaltak. Megállapították, hogy a Norvégiában született, Litvániából emigráltak többségének Straipsniai / Articles 207 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ gyermeknevei megfelelnek a litván nyelv nyelvtanának, mivel több mint 85%-uk szokásos végződésekkel rendelkezik, és szokásos betűkapcsolatokkal van leírva. A regisztrált nevekkel a szülők kifejezik gyermekeik litván etnikai hovatartozását (Sinkevičiūtė 2022), bár a kivándorlók a litván nyelv szempontjából eltérően viselkednek: egyes szülők arra törekszenek, hogy gyermekeik tudjanak és beszéljenek litvánul, mások nem törődnek ezzel (Jakaıtė-Bulbukienė 2015: 91–126). A JK-beli emigránsok gyakran a litvánok körében szokásos neveken szólítják gyermekeiket, amelyek többnyire kölcsönzött nevek (Sinkevičiūtė 2021a). Az emigrációban adott nevek között új, korábban Litvániában nem adott balti nevek is előfordulnak (Sinkevičiūtė 2023). Christianė Schiller (2024) kérdőíves vizsgálatában azt kutatta, milyen motivációk állnak a Németországban élő vagy vegyes családokat alapító, illetve litván gyökerekkel rendelkező litvánok gyermekei névadása mögött. Megfigyelte, hogy a szülők számára a gyermekek elnevezésekor fontos a nevek hangzása és a litván, illetve német nyelvhez való illeszkedése; emellett számít a jelentés, a két nyelven problémamentes kiejtés és a negatív asszociációk elkerülésének szándéka is. A különböző nyelvek és kultúrák összehangolására irányuló törekvéseket mutatják a norvégiai litván állampolgárok nevei, amelyek a litván és más nyelvekben azonos alakúak (Sinkevičiūtė 2022). Márcia Sipavicius Seide (2020: 100–121) megfigyelte, hogy a XX. század eleji litván emigránsok brazíliai leszármazottainak nevei, amelyekkel a litván közösség zárt „Facebook”-csoportjában azonosították magukat, többnyire nem jellemzőek a litván nyelvre, mivel a szülők elsősorban a befogadó országgal azonosulnak, bár előfordult, hogy az emigránsok megőrizték vagy helyreállították eredeti identitásukat. A litván emigránsok későbbi nemzedékeinek személynevei tehát a litván nyelv rovására változtak meg, mivel az emberek igyekeztek beilleszkedni a bevándorlás országának környezetébe. Darius Daukšas (2019: 230–240; 2021: 230–243) is megfigyelte, hogy a nevek és vezetéknevek a másság indikátorai; ő a norvégiai második generációs emigránsokat vizsgálta, akik jövőjüket Norvégiához kötik, azonosulnak vele, otthonuknak tekintik, és egy részük felveszi az állampolgárságot, ám kettős identitásuk ellenére a norvégok nem tekintik őket sajátjuknak, mert nevük és vezetéknevük elárulja őket. A társadalomtudományok kutatói hangsúlyozzák, hogy a litván nevek alakjuk és írásmódjuk sajátosságai miatt különlegesek. Az Egyesült Államokban a litvánok mások számára a kereszt- és vezetéknevük miatt egzotikusnak tűnnek (Čiubrinskas 2014: 15). Észak-Írországban megfigyelték a Litvániából távozott állampolgárok névadási stratégiáját: a gyermekeket különböző eredetű neveken nevezik, de amikor a szülők angol nevet adnak, olyat választanak, amelynek hasonló megfelelője van a litván névállományban; amikor pedig litván nevet adnak, arra törekednek, hogy az könnyen kiejthető legyen, és ne tartalmazza az š, ž, č betűket (Liubinienė 2011: 150). A Litvániából emigráltak norvégiai viselkedését elemző Daukšas (2013; 2016; 2018; 2019) megállapította, hogy a litván kereszt- és vezetéknevek nem hangzanak norvégosan, ezért finnekként téveszthetik össze őket, bár maguk a litvánok számára a megőrzött vezetéknevek önbecsülésüket és identitásukat jelzik. 208 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) Neringa Liubinienė (2011: 149–151), aki az észak-írországi litván emigránsokat vizsgálta, megfigyelte, hogy litván nevük miatt problémáik adódnak, mivel a nevek többségét nehéz kiejteni és megjegyezni; ezért a litvánok egy része a környezetben megszokott nevet talál ki magának, bár némelyikük később visszatér régi nevéhez. Számos emigrációs országban a litvánok kereszt- és vezetékneve származásukat, etnikai hovatartozásukat jelzi (Kuznecovienė 2011: 97; Liubinienė 2011: 148; Jakaitė-Bulbukienė 2015: 84). A személynevek alapján meg lehet állapítani az emberek identitását (Alford 1988: 51; Aldrin 2018), a nevet pedig a többségi társadalom és a migráns kisebbség közötti szimbolikus határ jelzőjének tekintik (Gerhards, Tuppat 2018: 4). A balti lexikából származó nevek töveik révén tehát jelzik a litvánok különállását, és tanúsítják a szülők döntését, hogy gyermekeiknek litván identitást tulajdonítsanak. 2. A KUTATÁS ADATAI A neveket a 2006-ban a Litván Nyelv Állami Bizottságától kapott, majd 2020-ig később kiegészített Nyilvántartási Központ-adatokból gyűjtötték; ezekben a litván jogszabályok szerint a külföldön született állampolgárokat a Litván Köztársaság adatnyilvántartásába vezetik be. A születési hely – JK – alapján kiválasztott, anonimizált litván állampolgári neveket vizsgálták, ismerve a gyermekek nemét és születési évét, de nem rendelkezve a szülők állampolgárságára, születési helyére, életkorára, társadalmi kapcsolataira és a családban használt nyelvekre vonatkozó információval. Így kimaradtak azoknak a JK-beli litván családokban született gyermekeknek a nevei, akik nem rendelkeznek litván állampolgársággal. A kutatás előnye azonban nyilvánvaló: nagy adatmennyiséget ölel fel, aminek köszönhetően jelentős, az emigrációban adott nevek tendenciáit összegző eredmények születtek. A Nyilvántartási Központ adatai szerint 1991–2020 között a JK-ban 36934 litván állampolgár született: 17965 lány és 18969 fiú. Az 1. diagram alapján látható, hogy a JK-ban született litván állampolgárok száma az egyes években eltérő volt, a XXI. század első évtizedétől növekedett; a legtöbb litván állampolgár 2014–2016 között született a JK-ban. Ezért nem lett volna célszerű az emigránsok névadási tendenciáit egyes évekre vagy évtizedekre bontva vizsgálni. A JK-ban született litván állampolgárokat leggyakrabban egy névvel regisztrálták: a lányok 89,4%-át (16066 név), a fiúk 89,5%-át (16983 név)⁷; a JK-ban egy névvel regisztrált lányokat 1753, a fiúkat pedig 1758 különböző alakú, egytagú névvel nevezték el, például a Lėja és Lėja, illetve az Estela és Estella neveket külön onimáknak tekintve, mivel az írott alaktól függ, hogy a név a litván nyelvben szokásos-e ⁷ Norvégiában valamivel magasabb a litván állampolgárok egy névvel regisztrált aránya: a lánynevek 94%-a (3727), a fiúnevek 94,9%-a (3959), de az arányok hasonlóak. Straipsniai / Articles 209 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ nyelv számára⁸. Így a két nem neveinek száma hasonló. A JK-ban született gyermekek leggyakoribb egytagú neveit az 1. táblázat mutatja be. Ebből látható, hogy Norvégiához hasonlóan (lásd: Sinkevičiūtė 2022) a leggyakoribb nevek az Emilija és az Lukas; a legnépszerűbb fiúnevek gyakoribbak a lányneveknél. A JK lányneveinek leggyakoribbjai között balti nevek is szerepelnek: Gabija és Viltė, ami azt mutatja, hogy az emigrációban, akárcsak Litvániában, a legnépszerűbb nevek között balti személynevek is vannak⁹. ¹ DIAGRAM. Az 1991–2020 között a JK-ban született litván állampolgárok A JK-ban született gyermekek egytagú neveinek egy részét balti nevek alkották. Ezek a lánynevek körében gyakoribbak voltak: a JK-ban adott, egytagú személynevek közül a lányok 16,4%-át (2633 név), a fiúk 7,8%-át (1333 név) tették ki¹⁰. Ez a tendencia a norvégiai litván állampolgárok egytagú neveiben is megfigyelhető, ahol a balti lánynevek szintén kétszer gyakoribbak a fiúneveknél (Sinkevičiūtė 2022). A JK-beli egytagú balti nevek 232 nem ismétlődő női és 214 férfi személynevet alkottak; átlagosan egy-egy balti nevet körülbelül 11,3 lánynak és 6,2 fiúnak adtak. Ezek a számok azt mutatják, hogy a balti lánynevek gyakorisága valamivel kevesebb mint kétszerese a fiúnevek gyakoriságának. ⁸ A kutatás céljaitól függően ez a gyakorlat szokásos, és más nyelvek neveinek kutatói is így járnak el, vö. Eskola, Hämäläinen (2019: 203). ⁹ A 2011-es leggyakoribb lánynevek között szerepelnek: Gabija, Ugnė, Austėja, Goda, Rugilė, Viltė (Sinkevičiūtė 2012: 3–8). ¹⁰ A többtagú nevekkel együtt a JK-ban a vizsgált időszakban a litván állampolgároknak adott lánynevek 14,7%-át, a fiúnevek 7,0%-át tették ki. 210 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) 1. TÁBLÁZAT. Az 1991–2020 között a JK-ban adott leggyakoribb egytagú litván állampolgári nevek Helyezés | Lánynevek | A JK-ban adott lánynevek száma (n=16066) | A JK-ban született litván állampolgár lányok neveinek lefedett%-os aránya (n=100%) | Fiúnevek | A JK-ban adott fiúnevek száma (n=16983) | A JK-ban született litván állampolgár fiúk neveinek lefedett%-os aránya (n=100%) 1. | Emilija | 441 | 2,45% | Lukas | 670 | 3,53% 2. | Kamilė | 336 | 1,87% | Matas | 653 | 3,44% 3. | Gabrielė | 311 | 1,73% | Kajus | 455 | 2,40% 4. | Gabija | 310 | 1,73% | Nojus | 420 | 2,21% 5. | Lėja | 304 | 1,69% | Dominykas | 383 | 2,02% 6. | Ema | 295 | 1,64% | Benas | 330 | 1,74% 7. | Amelia | 227 | 1,26% | Danielius | 310 | 1,63% 8. | Milana | 204 | 1,14% | Aronas | 286 | 1,51% 9. | Eva | 200 | 1,11% | Daniel | 276 | 1,46% 10. | Viltė | 200 | 1,11% | Domas | 271 | 1,43% A JK-ban született litván állampolgárok több személynévből álló nevei a lányok névállományának 10,6%-át (1899 kombináció), a fiúkénak 10,5%-át (1986 kombináció) teszik ki. A JK-ban többtagú névvel regisztrált lányokat 1841, a fiúkat 1940 különböző kombinációjú névvel nevezték el, így a névkombinációk ritkán ismétlődtek. Ezek közül a lánynevek leggyakoribb kombinációja Anna Maria 51, a fiúké pedig Dominykas Jonas 4. Két névvel a lányok 9,9%-át (1780 kombináció), a fiúk 9,8%-át (1852 kombináció) regisztrálták. A JK-ban született litván állampolgárok ritka háromtagú és még ritkább négytagú névkombinációi a lánynevek 0,7%-át (119 kombináció), a fiúnevek 0,7%-át (134 kombináció) alkotják. A többtagú nevek egy részét olyan személynevek alkották, amelyek közül mindkettő vagy az egyik balti volt. Ezek a lányok többtagú neveinek 9,9%-át (261 kombináció), a fiúk többtagú neveinek 14,9%-át (198 kombináció) tették ki¹². Azokban a többtagú nevekben, amelyekben mindkét vagy az egyik név balti volt, 97 nem ismétlődő női és 83 férfi személynevet rögzítettek; egy név átlagosan mintegy 2,7 lány- és 2,4 fiúnév-kombinációban ismétlődött, ami a nevek csekély gyakoriságát és viszonylag nagy változatosságát mutatja. ¹¹ A szám azt mutatja, hogy a név vagy névkombináció hányszor ismétlődött a JK névállományában. Ha a nevet csak egyszer adták, a számot nem tüntették fel. ¹² A vizsgált időszakban a JK-ban a litván állampolgároknak adott lánynevek 1,6%-át, fiúnevek 1,2%-át tették ki. Straipsniai / Articles 211 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 3. AZ EGYTAGÚ BALTI NEVEK ALAPJAINAK VÁLTOZATOSSÁGA Alapjuk szerint a balti nevek két tövből álló személynevekre, rövidítésekből származó, közszói és helynévi nevekre oszthatók (Sinkevičiūtė 2011: 216–218). A JK-ban született litván állampolgároknak adott, e csoportokba tartozó egytagú nevek azt mutatják, hogy a JK-beli emigránsok 1991–2020 közötti névadási tendenciái hasonlítanak az egész Litvániára jellemző tendenciákhoz (Sinkevičiūtė 2011). Ez a 2. táblázatból látható, amely a JK-ban született litván állampolgárok balti egyedi és ismétlődő egytagú személyneveinek számát, valamint zárójelben az általuk lefedett százalékos arányt mutatja. 2. TÁBLÁZAT. A JK-ban született litván állampolgárok egytagú nevei csoportok szerint A 2. táblázatból látható, hogy változatosságukkal és különösen gyakoriságukkal a lányok közszói eredetű nevei tűnnek ki; az egyedi nevek 46,1%-át, az ismétlődő nevek 78,2%-át teszik ki. Leggyakrabban természeti nevek, amelyek fákból, például Eglė 1813, Liepa 154, kisebb növényekből, például Bruknė 2, Luknė 70, Mėta 39, Ramunė 2, Rugilė 79, illetve természeti objektumokból, például Akmėja 2, Dangė 2, Saulė 94, Saulėja 4, Smiltė 111, Upė 3, Upėja 2, természeti jelenségekből, például Aida 9, Aušra 4, Miglė 88, Rasa 3, Ugnė 149, Vėja 2, Vėjūnė 4, Vėtra 2, drága fémekből és kövekből, például Auksė 47, Deimantė 68, Rubina 3, kialakult nevek. Elterjedtek a litván istennőkhöz és mitikus lényekhez kapcsolódó személynevek is, például Austėja 191, Gabija 310, Medeina 11, Milda 33, Vaiva 5, Žemyna 11. Más nevek pozitív tulajdonságokat fejeznek ki – szépséget, 13 A nevek eredetét a vardai.vlkk.lt weboldal jelzi. 212 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) átláthatóságot, nyugalmat, például Skaidra 2, Skaistė 40, Ramina 2, Raminta 12, lelki dolgokat – vigaszt, szeretetet, álmot, reményt, például Guoda 7, Guosnė 2, Meilė 3, Meilita 3, Svajonė 3, Viltė 200, balti identitást, például Aistė 36, Aistėja 2, a múltat, például Airinė 4. A közszói eredetűnek tekintett nevek egy részének más eredetmagyarázata is van; például Deimantė 68 lehet két tövből álló név is, Dangė 2 és Viltė 200 pedig rövidítésből származó névnek is tekinthető. A JK-ban született lányokat különféle két tövből álló neveken nevezték el, amelyek nem gyakoriak: az egyedi nevek 31,5%-át, az ismétlődő nevek 5,4%-át alkotják. Gyakoribbak a történelmi litván nemzetségekhez és fejedelmekhez kapcsolódó nevek: Jogailė 4, Mingailė 9, Radvilė 11, Vytautė 11. Az egyes személynevek népszerűsége miatt gyakoriak a rövidítésből származó nevek: az egyedi lánynevek 14,2%-át, az ismétlődő lánynevek 11,8%-át teszik ki. Az ilyen eredetű nevek, például Deima 3, Gytė 4, Mantė 25, Vytė 9 gyakoriságát befolyásolhatta a tövüket tartalmazó két tövből álló nevek és a férfinevek rövid alakjainak elterjedtsége. Egyes, rövidítésből származó névként számon tartott személynevek közszavakhoz is kapcsolhatók, például Goda 182 és a litván goda, illetve kölcsönzött neveknek is tekinthetők, például Eiva 31. A helynévi nevek a lányok egyedi neveinek 8,2%-át, az ismétlődő nevek 4,6%-át tették ki; egy részük alapjául a Balti-tenger közelében található objektumok szolgáltak. Elterjedtebbek a folyónevekből, például Deimena 3, Rusnė 45, Ūla 17, Vilija 4, kialakult nevek. A tó nevéből származó Iglė 15 terjedését befolyásolta e név litván énekesnője. Más nevek alapjául lakott helyek nevei, például Nida 11, Neringa 5, vagy a Kuršių nerija-félsziget nevei, például Nerija 5 szolgáltak. Az Egyesült Királyságban született fiúk szintén többnyire köznévi eredetű neveket viselnek, de ezek változatossága kisebb: az egyedi nevek 27,1%-át, az ismétlődő nevek 44%-át teszik ki (lásd a 2. táblázatot). Leggyakoribbak a természetből származó nevek: fákból, kisebb növényekből, pl. Ąžuolas 37, Linas 16, Uosis 2; madarakból és állatokból, pl. Aras 16, Kovas 2, Tauras 40; természeti objektumokból, pl. Dangis 2, Gintaras 4; illetve természeti jelenségekből, pl. Aidas 22, Audrius 3, Ugnius 48, Vėjas 13; valamint drágakövek elnevezéseiből, pl. Deimantas 62, kialakult nevek. Más nevek a napszakokhoz kapcsolhatók, pl. Rytas 2, Rytis 16, Vakaris 75; a tavaszi ünnephez, pl. Joris 93¹⁴. A nevek alapjául a bátorságot, örömöt, fiatalságot és boldogságot kifejező szókincs szolgált, pl. Drąsius 2, Džiugas 24, Jaunius 4, Laimis 3; értékelt dolgok, pl. Dainius 3, Svajūnas 3; a balti identitás, pl. Aistis 24, Jotvingis; vagy a múlt, pl. Ainis 4, Ainius 3. A fiúkat mitikus nagyfejedelmek, pl. Kernius 8, Margiris, Šarūnas 10; mesebeli hős, pl. Žilvinas 3; litván isten, pl. Perkūnas 3; illetve a tűz istennőjének nevéből képzett névvel, pl. Gabijus 5, nevezték el. E nevek egy részének eredete másképpen is magyarázható, 14 A jorė kölcsönszót és más, jor– kezdetű szavakat Kazimieras Kuzavinis és Bronys Savukynas (2009: 179) Simono Daukantótól vették át a Lietuvių vardų kilmės žodynas című műbe, aki e gyökből származó istennevet is említett. Így a név a többi mitológiai személynévhez igazodott, bár balti eredete kétséges (Klimavičius 2013). Straipsniai / Articles 213 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ például a Gintaras 4 név tekinthető két tövűnek, az Aras 16 és a Dangis 2 rövidítésből származónak, a Linas 16 pedig kölcsönzött névnek. Elterjedtek és változatosak a két tövű nevek is: az egyedi fiúnevek 45,8%-át, az ismétlődő fiúnevek 35,8%-át teszik ki. Egy részük Litvánia nagyfejedelmeinek és királyának neve, pl. Algirdas 8, Daumantas 2, Gediminas 9, Jogaila 4, Mindaugas 13, Radvilas 6, Vytautas 12, Žygimantas 4. A rövidítésekből származó nevek az egyedi fiúnevek 22%-át, az ismétlődő fiúnevek 16,7%-át alkotják. Egyes nevek alapját, pl. Gedas 4, Mantas 102, Vytas 3, Vytis 8, Žygis 3, gyakori két tövű nevek képezik. A rövidítésből származónak tartott személynevek egy része másképpen is értelmezhető: litván köznevekhez, pl. Vytis 8, illetve más eredetű nevekhez, pl. Darius 10, kapcsolható. A legritkábbak a helynévi eredetű nevek, amelyek az egyedi fiúnevek 5,1%-át, az ismétlődő fiúnevek 3,5%-át teszik ki; közülük gyakoriságával kiemelkedik a legendából ismert, egy tengerparti domb nevéhez kapcsolódó Naglis 31. Így a balti eredetű, egytagú UK-nevek alapján látható, hogy a gyermekeket, különösen a lányokat, az élő és élettelen litván természet elnevezéseiből, leggyakrabban a tengerparton vagy annak közelében található helyek neveiből, pozitív tulajdonságokból, értékelt dolgokból, nemesfémek és drágakövek nevéből kialakult nevekkel nevezik el. A gyermekek elnevezésekor fontos Litvánia múltja – a mitológia és a történelem: a szülők pogány istennők és istenek neveit, legendás személyek, nagyfejedelmek, királyok és híres nemzetségek neveit adják; értékelik a balti múltat: a gyermekeket balti etnonimákból és a múltat kifejező köznevekből származó nevekkel illetik. A nevek egy része azt a XXI. századi tendenciát mutatja, hogy a gyermekeknek többféleképpen magyarázható eredetű neveket adnak (Sinkevičiūtė 2021: 241–245). 4. A TÖBBTAGÚ NEVEK KÉPZÉSÉNEK SAJÁTOSSÁGAI A többtagú UK-beli gyermeknevek többsége, amelyeknek egyik vagy mindkét tagja balti eredetű, kéttagú személynév, a több tagból álló nevek pedig kisebbségben vannak (lásd a 3. táblázatot). Azok a többtagú lánynevek, amelyeknek egyik vagy mindkét tagja balti eredetű, gyakoribbak, de a különbség az UK névállományában nem jelentős, mivel a lánynevek 1,6%-át, a fiúnevek 1,2%-át teszik ki (lásd a 12. jegyzetet). A 3. táblázatból látható, hogy az UK-ban leggyakoribbak azok a kéttagú gyermeknevek, amelyeknek második tagja balti név; ismétlődő kombinációk: Emilija Saulė 2, Herkus Mantas 2, a nevek kombinációja miatt pedig „érdekesebbek” az Aurora Aušrinė, Sky Skaistė, Danielius Angelas kombinációk. Azok a személynevek, amelyeknek második tagja balti név, inkább a fiúkra jellemzők: a nevek 55,6%-át teszik ki, míg a lányok névállományában a vizsgált kéttagú nevek 46%-át alkotják. 214 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) 3. TÁBLÁZAT. Az Egyesült Királyságban élő gyermekek többtagú nevei tagjaik szerint, amelyeknek egyik vagy mindkét tagja balti eredetű A kombináció típusa | A kéttagú név mindkét tagja balti eredetű | A kéttagú név első tagja balti eredetű | A kéttagú név második tagja balti eredetű | Három- és négytagú nevek | Összesen A többtagú lánynevek száma és%¹⁵ | 11 (4,2%) | 113 (43,3%) | 120 (46%) | 17 (6,5%) | 261 (100%) A többtagú fiúnevek száma és% | 8 (4%) | 71 (35,9%) | 110 (55,6%) | 9 (4,5%) | 198 (100%) A lányok névállományában nagyobb a második tagként szereplő balti nevek változatossága: 120 kombinációt 70 lánynál rögzítettek (kombinációnként ~1,7), 110 kombinációt pedig 56 fiúnál (kombinációnként ~2). A második tagok a vizsgált időszakban pl. Austėja, Gabija, Liepa, Saulė, Ąžuolas, Tauras, Vėjas, Vytis, Indrė, Laima, Nijolė, Rasa, Gintautas, Laimis, Svajūnas, Žilvinas 3, népszerű nevek; közülük az utóbbiak változatosságukkal tűnnek ki. Ezt a változatosságot olyan személynevek is gazdagítják, amelyeket az Egyesült Királyságban született gyermekek egytagú nevei között nem rögzítettek második tagként; egy részük a XX. századi Litvániában gyakoribb volt, pl. Audra, Birutė, Gintė, Alvydas, Gintautas, Rimantas, Rimgaudas, Vidimantas, Žymantas, Aidė, Medeinė, Miglė, Angelas, Merkys, Lizdeika, Vanagas jelenleg egyedi nevek. A lánynevek legjellemzőbb második tagjai köznevek (100 kombináció tagjai)¹⁶, amelyek közül a leggyakoribbak az élő természetből – fákból és növényekből, pl. Liepa, Luknė, Mėta, Rožė, Rugilė, Aida, Aušra, Miglė, Rasa, Saulė, Smiltė, Upė, Austėja, Gabija, Laima, Milda, Nijolė, Žemyna, Auksė, Deimantė, Perla, Laisvė, Meilė, Viltė, Skaistė, Tyra, Eimantė, Gintė, Ūla, Birutė, Raduilė, Neringa, Nida, Rusnė 2, származó nevek. Más személynevek istennőkhöz és istenségekhez kapcsolódnak, pl.... ¹⁵ Mivel a többtagú névkombinációk kevéssé változatosak, ezért az egyedi nevek külön számát nem közöltük. ¹⁶ Feltételesen ide soroltuk a Vydūnas által alkotott Daiva nevet is. Straipsniai / Articles 215 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ a rövidítésből származó nevek alapjai, pl. Gintė, Mantė, Vytė, népszerű két tövű nevek. A fiúk névállományában szintén gyakoriak a második köznévi eredetű nevek (43 kombináció tagjai), amelyek közül a leggyakoribbak az élő természethez – fákhoz és növényekhez, pl. Ąžuolas 7, Linas –, madarakhoz és állatokhoz, pl. Aras, Tauras 6, Vanagas –, természeti objektumokhoz és jelenségekhez, pl. Aidas, Audrius 2, Vėjas 4 –, az idő változásához, pl. Rytas, Rytis, Vakaras 2 kapcsolódó nevek. A nevek értékelt tulajdonságokat, pl. Giedrius, Jaunius, lelki dolgokat, pl. Laimis, Svajūnas fejeznek ki. Más nevek mitikus személyiségek, pl. Kernius, Lizdeika, Žilvinas 2, illetve istenségek, pl. Angelas 2, Joris 3¹⁷, elnevezéseihez kapcsolódnak. Ritkábbak a két tövű nevek (39 kombináció tagjai), amelyek közül a leggyakoribbak Litvánia nagyfejedelmeinek és királyának személynevei, pl. Algirdas 4, Gediminas 2, Jogaila 2, Mindaugas 3, Vytautas 10, Žygimantas. A rövidítések ritkábbak (26 kombináció tagjai), sok közülük, pl. Algis 3, Gintas 2, Mantas 4, Rimas 2, Vytas 2, Vytis 5, népszerű két tövű nevekből alakult. Ritkák a helynévi eredetű nevek is (1 kombináció tagjai), pl. Nidas. A 3. táblázatból látható, hogy a ritkább, de a lányokra jellemzőbb kéttagú nevek első tagja balti eredetű. Ezek a személynevek a lányok többtagú neveinek 43,3%-át, a fiúkénak 35,9%-át teszik ki. Gyakrabban ismétlődnek azok a lánynevek, amelyeknek második neve Marija, pl. Liepa Marija 2, Saulė Marija 2 (5 kombináció). A fiúk névállományában ismétlődött a Joris Jokūbas 2, Domantas Jonas 2; „érdekesebb” kombinációk: Ąžuolas Achille, Žygimantas Augustas. A lányok névállományában nagyobb az első tagként szereplő balti nevek változatossága: 113 kombinációt 50 lánynál rögzítettek (kombinációnként ~2,3), 71 kombinációt pedig 39 fiúnál (kombinációnként ~1,8). Első tagként gyakrabban fordulnak elő a XXI. században elterjedt, pl. Austėja 10, Goda 8, Rusnė 3; Ąžuolas 8, Joris 5, Tauras 3, mint a XX. században gyakori Aušra, Indrė; Darius 3 nevek. Köztük olyan személynevek is előfordultak, amelyeket az Egyesült Királyságban született gyermekek egytagú nevei között nem rögzítettek; ezek közül a Vida, Rimantas nevek a XX. században gyakoriak voltak, mások ritkák, pl. Bitė, Deiva, Gitaute; Domilas, Eivilis, Narius. A lányokra legjellemzőbbek a köznévi eredetű nevek (84 kombináció tagjai), közülük a leggyakoribbak az istennőkhöz és istenségekhez kapcsolódó nevek, pl. Austėja 10, Gabija 7, Jorė, Medeina, Milda, Žemyna 2. Más nevek a természetből – növényekből, pl. Eglė 2, Gilė, Indrė, Liepa 5, Luknė 3, Mėta 2, Rugilė –, jelenségekből és objektumokból, pl. Aušra, Miglė 3, Saulė 5, Smiltė 5, Ugnė 6, Upė 2 származnak. A nevek vonzó tulajdonságokat és értékelt dolgokat, pl. Guoda 2, Meilė, Raminta, Skaistė 3, Viltė 2, illetve nemesfémeket és drágaköveket, pl. Auksė 2, Deimantė, Perla jelölnek. Első tagként ritkábban fordulnak elő rövidítések (14 kombináció tagjai), pl. Goda 8, két tövű nevek (6 kombináció tagjai), amelyek néha nagyfejedelmi nevekkel kapcsolhatók össze, pl. Jogailė 2, valamint helynévi eredetűek (9 kombináció ¹⁷ Lásd még a 14. jegyzetet. 216 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) nevek), amelyek gyakran Litvánia tengerparti helyeinek elnevezéseiből származnak, pl. Neringa, Nida, Rusnė 3. A fiúkra szintén jellemzőek a köznévi eredetű nevek (33 kombináció tagjai), közülük pedig a leggyakoribbak a természethez kapcsolódó, fákból és más növényekből, pl. Ąžuolas 8, Linas 2; madarakból és állatokból, pl. Aras 2, Tauras 3; illetve természeti jelenségekből, pl. Vėjas, Vėjus; az idő változásából, pl. Rytis, Vakaris 3, kialakult nevek. Más köznévi eredetű nevek istenségek, pl. Joris 518, vagy történelmi személyiségek, pl. Margiris, Žilvinas elnevezéseihez kapcsolódnak. Változatosságot mutatnak a két tövű nevek (27 kombináció nevei). Egy részük nagyfejedelmek és királyok neve, pl. Gediminas, Daumantas, Mindaugas 2, Vytautas, Žygimantas 4. Ritkábbak a rövidítések (10 kombináció tagjai), pl. Darius 3, Gytis, Mantas 4, amelyek egy részének alapját kibővített két tövű nevek alkotják. Ritkák a helynévi eredetű nevek (1 kombináció tagja) is, pl. Naglis. Mindkét balti eredetű nevet a szülők ritkán adják (lásd a 3. táblázatot). Ezek a lányok többtagú neveinek 4,2%-át, a fiúkénak 4%-át teszik ki; érdekesebb kombináció az Eitvïdas Eitvïd. A balti lánynevekből képzett kombinációkban az egyik név köznévi eredetű; a leggyakoribb az Gabija 4. Leggyakrabban mindkét balti név köznévi eredetű, pl. Viltė Gabija, Austėja Mėta, Dalia Upė, Gabija Saulė, Gabija Viltė, Liepa Eglė, Meilėja Auksė, Vakarė Gabija. Más esetekben a köznévi eredetű név mellett a kombináció másik tagja két tövű, pl. Smiltė Radvilė, rövidítésből származó, pl. Goda Vaidilutė, vagy helynévi eredetű név, pl. Rusnė Aida. A kombinációkban olyan személynevek is előfordultak, amelyeket az Egyesült Királyságban élő gyermekek egytagú nevei között nem rögzítettek, pl. Meilėja, Vaidilutė. A balti fiúnevekből képzett kombinációkban gyakoribbak voltak a két tövű nevek; ismétlődött a Mindaugas 2 név. Leggyakrabban a kombináció mindkét neve két tövű volt, pl. Domantas Skirmantas. Más kombinációkban mindkét személynév köznévi eredetű, pl. Ąžuolas Viesulas, Tauras Dainius, vagy az egyik köznévi eredetű, a másik két tövű, pl. Vakaris Mindaugas, illetve köznévi eredetű és rövidítésből származó, pl. Vėjas–Mantas nevek voltak. A szülők ritkán adnak három- vagy négytagú névkombinációkat, amelyekben az egyik név balti eredetű (lásd a 3. táblázatot). Ezek az UK-ban született gyermekek többtagú neveinek a lányoknál 6,5%-át, a fiúknál 4,5%-át teszik ki. A kombinációkban a balti nevek leggyakrabban a második vagy harmadik tag helyét foglalják el: a lányok névállományában 17-ből 15, a fiúkéban 9-ből 6 esetben (előfordult, hogy a litván szókinccsel kapcsolatba hozott név az első és a harmadik tag helyét foglalta el, vö. Gabija Mykolė Rožė). Ezek között olyan fiúnevek is vannak, amelyeket az UK-ban született gyermekek névállományában nem rögzítettek: Nemunas, Viltis, Vytenius. A kombinációkban leggyakoribbak a köznévi eredetű nevek, pl. Gabija, Giedrė, Indra, Laima, Liepa, Milda 2, Nijolė, Perla, Saulė, Svaja, Vasarė; Anis, Linas, Kernius, Viltis. 18 Lásd még a 14. jegyzetet. Straipsniai / Articles 217 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Így azok a többtagú nevek, amelyeknek egyik vagy mindkét tagja balti eredetű, megismétlik az egytagú nevek adásának tendenciáit: a szülők a gyermekeket, különösen a lányokat, leggyakrabban köznévi eredetű nevekkel nevezik el; elterjedtek, különösen a fiúknál, a két tövű nevek, közöttük pedig ritka, egzotikus személynevek is előfordulnak. A többtagú nevek tagjai azt mutatják, hogy a szülők számára fontos Litvánia természete, tengerpartja, történelme és mitológiája, és értékeket tükröznek. A balti nevet a lányoknál gyakrabban jegyzik be elsőként, a fiúknál másodikként. Első névként gyakrabban jegyzik be a XXI. században gyakoribb lányneveket, másodikként pedig a XX. században gyakoribbakat. Ez arra utal, hogy a XX. században népszerű nevek fokozatosan veszítik el népszerűségüket. 5. A BALTI EREDETŰ NEVEK SZERKEZETI JELLEMZŐI Az egytagú balti nevek és a többtagú nevek tagjai sajátos szerkezeti jellemzőkkel rendelkeznek. Ezek mindkét nem névállományában ismétlődnek; szerkezeti sajátosságaik Litvánia egészének neveire jellemzők (Sinkevičiūtė 2011; 2018). Az emigránsnevek egyik sajátossága a tőváltozatosság; ez a két tövű nevekre jellemző, vö. liuir lū-, pl. Liutauras 8 és Liūtauras, vyir vi-, pl. Vygintė és Vigintė, vydir vid-, pl. Tautvydas 15 és Tautvidas, žygir žig-, pl. Žygimantas 9 és Žigimantas. A hasonló arányú esetek mellett gyakoribbak a változatlan elemeket tartalmazó nevek. Más nevek a végződésükben változatosak. Ez a köznévi eredetű személynevekre jellemző, pl. Ainę 419, Ainis 5, Ainius 3; Meila, Meilė 7; Rytė, Rytas 3, Rytis 18; Tauras 50, Taurius, Taurus20; Vėtra 2, Vėtrė, továbbá a két tövű nevekre, pl. Eimila, Eimilė 2; Radvilė 14, Radvila21, Radvilas 6, és a rövidítésből származókra, pl. Deima 3, Deimas 2, Deimis 7; Eiva 33, Eivė, Eivis; Nauris 7, Naurius; Vytė 10, Vytas 5, Vytis 13, nevekre. Gyakoribbak lehetnek a különböző végződésű női és férfinevek, és növekszik az –us végződésű nevek száma. Az azonos tövű, eltérő végződésű balti nevek változatai a tőnek az alappal való kapcsolatától és a nevek használati hagyományától függnek. A szokásos férfinevek mellett ugyanazon tő végződés nélküli változatai is rögzíthetők, pl. Armin 11 és Arminas 77, Deinor és Deinoras; ezeket többtagú nevek képzésére is használják, pl. Eitvidas Eitvid. A végződés nélküli nevek a kölcsönzött nevekre jellemző változatosságot ismétlik, vö. Danielius és Daniel. Ez arra utalhat, 19 Együtt számítottuk a balti eredetű egytagú neveket és a többtagú nevek tagjait. 20 Terjednek az –us végződésű férfinevek, vö. Svajus, Taurus, Vėjus. 21 A Radvila férfinév. 218 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) arra utalhat, hogy a balti nevek adásakor szintén kerülik a litván nyelvi végződést mint a litvánság jelzőjét. A szokásos lánynevek mellett ugyanazon tő –e végződéssel írt személynévváltozatai is előfordulnak, vö. Ainė 4 és Aine, Aistė 39 és Aiste, Danguolė és Danguole, Deimantė 70 és Deimante, Meilė 7 és Meile, Miglė 92 és Mיגle, Nijolė 2 és Nijole, Rūgilė 82 és Rugile 2, Rusnė 51 és Rusne 2, Saulė 112 és Saule 3, Smiltė 120 és Smilte 3, Ugnė 157 és Ugne 4, Upė 8 és Upe, Vakarė 49 és Vakare, Viltė 206 és Vilte 3. Az írásmód miatt –ėja és –eja képzős változatok is megjelentek, vö. Austėja 205 és Austeja 8, –unė és –unė, pl. Jorunė és Jorune, Vilunė és Vilune; valamint tőváltozatok, vö. Ąžuolas 53 és Ąžuolas 2, Rūkas és Rukas. Az Egyesült Királyságban előforduló balti nevek egészét tekintve ezek az esetek azt mutatják, hogy e változatok nem terjedtek el (<5% az ismétlődő női nevek között; ilyen férfinevek alig vannak). Így a rögzített névalakok a szülők tudatos választását tükrözik; ha a szülők olyan neveket választanak, amelyekben a litván nyelvre jellemző betűk szerepelnek, ezek általában nem okoznak nekik problémát. Egy másik sajátosság az elterjedt kétszótagú rövidítések jelenléte, amelyek többnyire két tövű nevek kezdetéből alakultak, pl. Austė 9, Geistė 4, Gytė 4, Deimis 7, Dovas 5, Einius 2, Gytis 16, Vaidas 4, Žygis 4. Ezek azt mutatják, hogy a rövidítések képzésekor a név kezdő része a legfontosabb. A képző nélküli rövidítések, más gyakoribb egytövű nevekhez hasonlóan, a rövid nevek adásának tendenciáját jelzik. Az emigránsneveket ismétlődő elemek jellemzik. Egyes személynevekben képzők ismétlődnek, gyakrabban a köznévi eredetű és a rövidítésből származó nevekben. Ilyenek a lánynevek –ėja képzői, vö. Austėja 205, Aistėja 2, Aistrėja, Akmėja 2, Astrėja, Auksėja, Mintėja, Saulėja 4, Upėja 2, Viltėja, illetve az –ita, pl. Eisuita, Eivita, Meilita 3, Sangita. A fiúnevek között gyakoribb az –idas képző, pl. Joridas, Tauridas 2. Az UK-ban született gyermekek neveire jellemzők az –ūnė és –ūnas képzők, pl. Arūnė 3, Jorūnė, Šarūnė 2, Vėjūnė 4, Vilūnė, Žiedūnė; Arūnas 6, Merūnas, Ramūnas 2, Svajūnas 4, Šarūnas 10, valamint az –ija és –ijus, pl. Gabija 325, Domilija, Vilija 5; Gabijus 5, Dovijus 2, Minijus, Taurijus. A képzős nevek egy része Litvániában népszerű. Ez azt mutatja, hogy a gyermekek elnevezésekor fontos a nevek hangzása. Az eufónia fontossága az ismétlődő tövű két tövű nevekből is látható. A női nevekben gyakran második tőként szerepel a gail-, pl. Jogailė 6, Mingailė 9, Rimgailė; mant-, pl. Eimantė 4, Jomantė, Romantė, Limantė, Rimantė 2; mil-, pl. Armilė 2, Darmilė, Deimilė 5, Domilė 4, Germilė, Jomilė, Narmilė; min-, pl. Armina, Deimina 3, Jusmina; taut-, pl. Gintautė, Mintautė 2, Viltautė; vil-, pl. Deivilė, Dovilė 2, Eivilė 4, Gedvilė, Raduilė 14; vain-, pl. Deivina 2, Eivina 6 stb. A férfinevekben gyakran a következő második elemek szerepelnek: gird-, pl. Algirdas 12, Daugirdas, Mangirdas 3; mant-, pl. Armantas 3, Domantas 103, Eimantas 57, Germantas 4, Irmantas 3, Jomantas 2, Skirmantas 3, Skomantas 4; min-, pl. Arminas 77, Deiminas 4, Gediminas 13; vyd-, pl. Arvydas 7, Mantvydas 5, Tautvydas 13 és Straipsniai / Articles 219 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ stb. Néha a kéttagú név mindkét tagja ugyanazt a tövet tartalmazza, pl. min-: Arminas Mindaugas, mant-: Domantas Skirmantas, vyd-: Manyudas Vytautas. Egyes két tövű nevek végződése megegyezik a képzős nevekével. Ilyenek a második mil- tövet tartalmazó női nevek (vö. Almilė), a gil- tövet tartalmazó nevek (vö. Jogilė), amelyek hangzásukban megfelelnek az egytövű, -ilė képzős alakoknak, pl. Rugilė 82, Girilė, Karilė 14, Midilė, Nerilė 7. A mint- (vö. Arminta) és gint- (vö. Milginta, Eigintas) második tövekkel rendelkező nevek végződése megegyezik az –inta, –intas képzős egytövű képzett alakokéval, vö. Raminta 13, Orinta 11, Žavinta; Darintas, Jorintas, Orintas 3. Az ismétlődő végződési elemek megerősítik, hogy a nevek adásakor figyelembe veszik a hangzást. A képzők a tövek írásmódjára is hatással lehetnek, mivel valószínűleg a gyakori –idas képző miatt terjed a második vid- tő, pl. Alvidas, nem pedig a vyd nevek. Így az UK-ban adott balti neveknek szerkezeti törvényszerűségeik vannak. Litvániához hasonlóan (Sinkevičiūtė 2018) változatosak; leggyakrabban az azonos tövű nevek végződései váltakoznak. Az UK-ban –ėja, –ita, –ūnė, –ūnas, –ija, –ijus és más képzőkkel alkotott nevek fordulnak elő; ismétlődnek a két tövű nevek második tövei, a mant-, min- stb., ami azt mutatja, hogy a gyermekek elnevezésekor nem az elemek jelentése, hanem a név hangzása fontos. Ezt támasztják alá azok a képzős nevek is, amelyek egybeesnek a két tövű nevek végződéseivel, és valószínűleg hasonló hangzású két tövű nevek adására ösztönöznek. 6. MEGVITATÁS Az UK-ban született litván állampolgárok nevei azt mutatják, hogy csaknem tízből kilenc család egy név, csaknem tízből egy család pedig két (néha több) név adásának stratégiáját alkalmazta. A szülők tehát a gyermekek elnevezésekor nem különböző nevek összehangolásával keresik a kompromisszumot, hanem egyetlen nevet választanak, amely – a többtagú nevek tagjaihoz hasonlóan – többnyire nem balti személynév. Ez azt mutatja, hogy az UK-ban a szülők többnyire olyan, nem litván eredetű neveket igyekeznek választani, amelyek megítélésük szerint illeszkednek a többnyelvű környezethez. Mivel azonban a vizsgált időszak egész Litvániára vonatkozó névadási tendenciái nem állnak rendelkezésre, az emigrációban adott nevek nem hasonlíthatók össze velük: lehetséges, hogy ez a névadási stratégia egész Litvánia névállományára is jellemző. Másfelől a vizsgálat nem terjedt ki azokra a UK-ban litván állampolgárok gyermekeiként született, de nem litván állampolgárként bejegyzett gyermekek neveire. Jelentőségük a kutatás szempontjából az adatok ismeretlen nagysága miatt nem állapítható meg. Tekintettel arra, hogy az UK-ban született lányoknak csaknem kétszer annyi nemzeti nevet adtak, mint a fiúknak, úgy tűnhet, hogy a litván emigránsok névhasználatának eredményei ellentmondanak más nyelvek névvizsgálatainak, amelyek szerint az etnikai neveket gyakrabban adják fiúknak, mint lányoknak (Sue, Telles 220 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) 2007: 1388, szakirodalommal). Lehetséges, hogy a szülők azzal, hogy gyakrabban adnak balti neveket a lányoknak, modernségüket kívánják kifejezni, és ki akarnak tűnni mások közül. Másfelől a nevek litván jellegét tágabban kell értelmezni: nemcsak genetikai balti eredetüket, hanem kialakulásuk sajátosságait is értékelni kell. Ezért litván nyelvű egyedi neveknek tekinthetők a kölcsönzött, de litván nyelvi formával rendelkező személynevek is, pl. Morta, Kristijonas, Laurynas, Motiejus. Ez más nyelvekben, például a norvégban is megszokott (Helleland 2007: 554). A nevek litván jellegének másik mutatói a végződések, mivel ezek különítik el a litván neveket más nyelvek személyneveitől. Ezért a litván nevek emigrációbeli etnikai jellegére vonatkozó következtetések nem vonhatók le pusztán a tő eredete alapján értékelt nevekből. ÖSSZEFOGLALÁS Az UK-ban a szülők a balti eredetű egytagú neveket csaknem kétszer olyan gyakran adták lányoknak, mint fiúknak; ezek az arányok hasonlóak a norvégiai emigránsok névállományában ugyanebben az időszakban gyermekeknek adott balti nevek arányaihoz, bár Norvégiában e nevek részaránya valamivel nagyobb volt. A balti nevek tehát az emigrációban nem csupán norvég jelenséget alkotnak, hanem más országokra is jellemzők. A lánynevek arányosan hasonló, ismételten nagyobb gyakorisága azt jelzi, hogy a lánynevekkel a litván nyelv szépségét és hangzását fejezik ki. A többtagú UK-beli gyermeknevek képzésekor, amelyeknek egyik vagy mindkét tagja balti eredetű, leggyakrabban kéttagú neveket adtak, amelyeknek második tagja balti név. Az ilyen kombinációkban a balti nevek változatossága a legnagyobb; mennyiségileg több ilyen lány névkombináció van, bár a balti neveket tartalmazó kombinációk a fiúknál a többtagú személynevek nagyobb részét teszik ki. Az UK-ban a lányokra jellemzőbbek azok a kéttagú nevek, amelyeknek első tagja balti személynév, gyakran a XXI. században népszerű név. Így a szülők a lányoknál gyakrabban, mint a fiúknál, elsőként jegyzik be a balti nevet. Ez megerősíti, hogy a balti eredetű UK-nevek inkább a lányokra jellemzők. A JK-ban született litván állampolgárok névanyagából kitűnik, hogy a szülők a lányokat leginkább köznévi, a fiúkat pedig köznévi és két tövű nevekkel nevezik el. A köznévi, valamint a helynévi eredetű nevekkel a szülők által értékelt dolgokra utalnak: Litvánia természetére, annak jelenségeire és objektumaira, a tengerparti helyekre, az ember pozitív tulajdonságaira, vonzó dolgokra, drágakövekre és fémekre. A két tövű, köznévi és rövidülésből származó nevek azt mutatják, hogy Litvánia történelme, a balti vallás és mitológia fontos a szülők számára: gyermekeiket mitikus és híres történelmi személyiségekhez, istennőkhöz és istenségekhez kapcsolódó nevekkel nevezik el. Így a szülők számára fontos a nevek alapjának jelentése, a név kulturális súlya. A JK-beli emigránsok neveit eufonikusság jellemezte (a két tövű nevekben ismétlődtek a tövek, a köznévi és a rövidülésből származó neveket pedig ugyanazok a Straipsniai / Articles 221 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ képzők kapcsolták össze). A két tövű nevek második tövei, amelyek egybeesnek az azonos végződésű képzős nevek töveivel, megerősítik az eufónia fontosságát a gyermekek elnevezésében. Valószínűleg a más nevekhez hasonló hangzás miatt terjednek a rövidülésből származó nevek is, amelyek többnyire hosszabb nevek elejét ismétlik, vagy a gyakori nevekben visszatérő töveket tartalmaznak. Hogy a gyermekek elnevezésekor a szülők számára fontos a nevek hangzása, azt egy Németországban végzett Schiller (2024) kutatás is megerősítette. A vizsgált névanyagban változtak a nevek végződései, képzői és a két tövű nevek tövei. A kutatás eredményei azt mutatták, hogy a létrejött másodlagos változatok, az írásmód miatt kialakultak is, nem gyakoriak az emigránsok névanyagában: a leggyakoribbak a litván nyelvben megszokott tövekből és végződésekből álló nevek. Így a JK-ban nyilvántartott gyermeknévformák a szülők tudatos döntéseinek eredményei. LITERATŪRA Aldrin Emilia 2018: Names and Indentity. – The Oxford Handbook of Names and Naming, ed. C. Hough, 1–13. DOI: doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.24. Alford Richard D. 1988: Naming and Identity: A Cross-Cultural Study of Personal Naming Practices, New Haven, Connecticut: HRAF Press. Bramwell Ellen S. 2009: Names in Multi-Cultural Scotland. – Proceedings of the 23rd International Congress of Onomastic Sciences. Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact, Toronto: York University, 158–163. Bramwell Ellen S. 2012: Naming in Society: a Cross-Cultural Study of Five Communities in Scotland: PhD thesis, University of Glasgow: Glasgow Theses Service. Prieiga internete: http://theses.gla.ac.uk/3173/. CK – Civilinis kodeksas. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687. Čiubrinskas Vytis 2014: Posocialistinių migrantų saistymosi trajektorijos Čikagoje: saviškių ratai ir manipuliuojamas lojalumas valstybei (-ėms). – Etniškumo studijos 2, 9–28. Dapkutė Daiva 2009: Lietuviai Didžiojoje Britanijoje iki Antrojo pasaulinio karo. – Didžiosios Britanijos lietuvių bendruomenė: praeitis, dabartis, ateitis, sud. D. Dapkutė, Vilnius: Versus aureus, 9–23. Daukšas Darius 2013: Lithuanians in Norway: Between “Here” and “There”. – Urbanites 3(2), 51–68. 222 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) Daukšas Darius 2016: Lietuviai Norvegijoje: tarp integracijos ir savo tapatumo išlaikymo. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos metraštis 39, 173–194. Daukšas Darius 2018: Tarp tapimo norvegu ir buvimo lietuviu: Norvegijos lietuvių pilietybės sampratos. – Lietuvos etnologija. Socialinės antropologijos ir etnologijos studijos 18(27), 63–84. Daukšas Darius 2019: Antros kartos emigrantai iš Lietuvos Norvegijoje: tarp Lietuvos ir Norvegijos? – Lituanistica 65(3), 230–240. Daukšas Darius 2021: Namai „čia“ ir „ten“: namų konstravimo sampratos (lietuviškoje) migracijoje. – Lituanistica 67(3), 230–243. Edwards Rosalind, Caballero Ch am ion 2008: What’s in a Name? An Exploration of the Significance of Personal Naming of ‘Mixed’ Children for Parents from Differential Racial, Ethnic and Faith Backgrounds. – The Sociological Review 56(1), 39–60. DOI: doi.org/10.1111/j.1467-954X.2008.00776.x. Eskola Ksenia, H äm äläinen Lasse 2019: Given Names of Russian-Speaking Children Born in Finland between 2000–2018. – Onoma 54, 197–217. DOI: doi.org/10.34158/ONOMA.54/2019/11. Finch Janet 2008: Naming Names: Kinship, Individuality and Personal. – Sociology 42(4), 709–725. DOI: doi.org/10.1177/0038038508091624. Gasperienė Vida 2009: 60 metų kultūrinė veikla Didžiojoje Britanijoje 1947–2008 metais. – Didžiosios Britanijos lietuvių bendruomenė: praeitis, dabartis, ateitis, sud. D. Dapkutė, Vilnius: Versus aureus, 77–88. Gerhards Jürgen, Tuppat Julia 2018: „Boundary Maintenance“ oder „Boundary Crossing“? – Working Paper SFB 1171 Affective Societies 2/18, 1–36. Prieiga internete: https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/17614. Gerhards Jürgen, Kämpfer Sylvia 2017: Symbolische Grenzen und die Grenzarbeit von Migrantinnen und Migranten. – Zeitschrift für Soziologie 46(5), 303–325. DOI: doi.org/10.1515/zfs soz-2017-1017. Goldstein Joshua R., Stecklov Guy 2016: From Patrick to John F.: Ethnic Names and Occupational Success in the Last Era of Mass Migration. – American Sociological Review 81(1), 85–106. DOI: doi.org/doi:10.1177/0003122415621910. Helleland Botovl 2007: Das norwegische Personennamensystem. – Europäische Personennamensysteme. Anlässlich der 65. Geburtstage von Rosa Kohlheim und Volker Kohlheim, T. 2., hrsg. von A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag, 564–561. Straipsniai / Articles 223 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Insley John 2007: Das englische Personennamensystem. – Europäische Personennamensysteme. Anlässlich der 65. Geburtstage von Rosa Kohlheim und Volker Kohlheim, T. 2., hrsg. von A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag, 159–169. Ilgūnaitė Živilė 2009: Britanijos lietuviai 1990–2007. – Didžiosios Britanijos lietuvių bendruomenė: praeitis, dabartis, ateitis, sud. D. Dapkutė, Vilnius: Versus aureus, 173–183. Jakaite-Bulbukienė Kristina 2015: Lietuvių emigrantų šeima: kalba ir tapatybė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Klimavičius Jonas 2013: Iš kur jorė ir kas iš jorės? – Kalbos kultūra 86, 256–264. Kuzavinis Kazimieras, Savukynas Bronys 2009: Lietuvių vardų kilmės žodynas, 6-asis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuznecovienė Jolanta 2011: Iš̌teritorinto identiteto alternatyvos: lietuvių imigrantai Airijoje, Anglijoje, Ispanijoje ir Norvegijoje. – Lietuviškasis identitetas šiuolaikinės emigracijos kontekstuose, sud. V. Čiubrinskas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 89–104. Liubinienė Neringa 2011: „Aš esu lietuvė visada, tiktai galiu turėti kitą pilietybę“: imigrantų iš Lietuvos identiteto dėlionės Šiaurės Airijoje. – Lietuviškasis identitetas šiuolaikinės emigracijos kontekstuose, sud. V. Čiubrinskas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 141–161. Maciejauskienė Vitalija 2007: Das litauische Personennamensystem. – Europäische Personennamensysteme. Anlässlich der 65. Geburtstage von Rosa Kohlheim und Volker Kohlheim, T. 2., hrsg. von A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag, 474–484. Pennesi Karen 2016: “They can learn to say my name”: Redistributing Responsibility for Integrating Immigrants to Canada. – Anthropologica 58(1), 46–59. Pilcher Jane 2016: Names, Bodies and Identities. – Sociology 50(4), 764–779. DOI: doi.org/10.1177/0038038515582157. Pilcher Jane 2017: Names and “Doing Gender”: How Forenames and Surnames Contribute to Gender Identities, Difference, and Inequalities. – Sex Roles 77, 812–822, DOI: doi.org/10.1007/s11199-017-0805-4. Reistæter Guro 2012: Immigrants in Norway and Their Choice of Names: Continuation or Adaption? – Names and Identities, Oslo Studies in Language 4(2), eds. B. Hellela, Ch.-E. Ore, S. Wikstrøm, 223–234. DOI: doi.org/10.5617/osla.320. Schiller Christiane 2024: Motive der Vornamenwahl für Kinder von in Deutschland lebenden Litauerinnen und Litauer. – Schriften der Gesellschaft für Baltische Studien 6 (SGBS 6), Hamburg: Baar-Verlag, 221–241. 224 Acta Linguistica Lithuanica XC Baltiškų vardų davimo polinkiai emigracijoje 1991–2020 m. (Jungtinės Karalystės atvejis) Sinkevičiūtė Daiva 2011: Naujı 2007–2010 m. lietuviškos kilmės vaikų vardai ir jų davimo polinkiai. – Kalbos kultūra 84, 214–229. Sinkevičiūtė Daiva 2012: Kaip atrodo 2011 m. gimusių vaikų populiariausių vardų dvidešimtukai? – Gimtoji kalba 7, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2018: Litauische Vornamen naturthematischer Herkunft: Trends des letzten Jahrhunderts. – Onomastica Uralica 13, 243–257. Sinkevičiūtė Daiva 2021: Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas). – Acta Linguistica Lithuanica 84, 232–253. DOI: doi.org/10.35321/al184–11. Sinkevičiūtė Daiva 2021a: Jungtinėje Karalystėje gimusių Lietuvos Respublikos piliečių vardai: jų registravimo dokumentuose įvairovė. – Pasaulio lietuvis, 2021–08–02. Prieiga internete: https://pasauliolietuvis.lt/jungtineje-karalysteje-gimusiu-lietu-vos-respublikos-pilieciu-vardai-ju-registravimo-dokumentuose-ivairove/. Sinkevičiūtė Daiva 2022: Lietuviškumo raiškos įvairovė Norvegijoje gimusių Lietuvos piliečių vardyne. – Pasaulio lietuvis, 2022–05–20. Prieiga internete: https://pasauliolietuvis.lt/lietuviškumo-raiškos-įvairovė-norvegijoje-gimusių-lietuvos-piliečių-vardyne/. Sinkevičiūtė Daiva 2023: Labai retų lietuviškų vardų įvairovė emigrantų iš Lietuvos vardyne. – Pasaulio lietuvis, 2023–05–31. Prieiga internete: https://pasauliolietuvis.lt/labai-retu-lietuvisku-vardu-ivairove-emigrantu-is-lietuvos-vardyne/. Sipavičius Seide M. 2020: Antroponimia, diáspora y migración: los descendientes de lituanos en Brasil. – Onomástica Desde América Latina 1(1), 100–121. DOI: doi.org/10.48075/odal.v11.24156. Sue Christina A., Telles Edward E. 2007: Assimilation and Gender in Naming. – American Journal of Sociology 112, 1383–1415. DOI: doi.org/10.1086/511801. 123.emn.lt – Migracija skaičiais (Lietuvos Respublikos statistikos portalas). vardai.vlkk.lt – Lietuvos Respublikos piliečių vardų sąvadas. webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20160105160709/http://www.ons.gov.uk/ons/rel/census/2011-census/key-statistics-for-local-authorities-in-england-and-wales/rft-table-qs203ew.xls – Jungtinės Karalystės nacionalinės statistikos biuras, 2021 m. duomenys. Straipsniai / Articles 225 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Tendencies of Baltic Names Giving among Emigrants in 1991–2020. The United Kingdom Case SUMMARY This article studies the tendencies observed in naming practices and the formation of Baltic names given to children of Lithuanian emigrants in the United Kingdom from 1991 to 2020. The most characteristic Baltic names for girls are relatively uncommon among emigrant families, comprising 16.4% of girls’ names and 7.8% of boys’ one-member names given in the UK. Children, especially girls, are given names inspired by Lithuanian natural elements, such as coastal landmarks, positive and/or highly valued features, and symbolic materials like precious metals and stone names. Additionally, names of pagan deities, legendary personalities, princes, kings, and famous families are frequently chosen to emphasize cultural roots and express a deep appreciation for Baltic heritage. Approximately one-tenth of children carry double names, with those featuring at least one Baltic name being even less common (9.9% of girls and 14.9% of boys). Baltic names tend to precede in double names for girls more often than for boys, mirroring patterns observed in single names. In the UK, variation in Baltic names of emigrants’ children is prevalent, particularly in suffixes, with common derivations including suffixes –ėja, –ita, –ūnė, –ūnas, –ija, and –ijus, among others. Compound names often incorporate stems like mantand minas well as some others as the second member. Most likely the coincidence of the terminations of some compound names with the terminations of some suffixed names has been a factor favoring the spread of similar sounding combinations, which shows the importance of euphony in naming practices. Įteikta 2024 m. vasario 27 d. DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT–01513 Vilnius, Lietuva daiva.sinkevič[email protected] 226 Acta Linguistica Lithuanica XC